View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
«Нет цветов – нет секса»Нет аргумента – нет дела
Дмитрий Рогозин
Лаборатория методологии федеративных исследований Института социального анализа и прогнозирования
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Деловой завтрак юридической фирмы «КЛИФФ»: Рекламные грабли для рекламных агентств и не только.
Практика применения закона «О рекламе» Москва. 08.04.2014
В соответствии с абзацем 8 Письма, для признания рекламы неэтичной не требуется получение единогласного мнения или мнения абсолютного большинства потребителей рекламы, достаточно
установить наличие значимого количества людей, воспринимающих рекламу как неэтичную.С целью получения мнения потребителей относительно наличия либо отсутствия в вышеуказанной рекламе непристойного выражения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
на сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
«www.sahalin.fas.gov.ru» был проведен опрос, на котором был поставлен вопрос, содержит ли реклама «Нет цветов – нет секса» непристойное выражение?
По результатам проведенного опроса, 16 человек утвердительно ответили о наличии в рекламе непристойного выражения, 4 человека ответили отрицательно.Таким образом, Комиссия Сахалинского УФАС России пришла к выводу, что в рекламе «Нет цветов-нет секса» размещенной на рекламной конструкции по адресу: г. Южно-
Сахалинск, пр. Мира, район дома 424, содержится непристойное выражение*.
*Реклама цветочной лавки «Клумба» признана ненадлежащей / Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области. 2014. 7 февраля. [Электронный ресурс] <http://sahalin.fas.gov.ru/news/8285> [Дата обращения] 1.03.2014.
2
3
«Антимонопольный орган вправе при рассмотрении дела по признакам нарушения
законодательства о рекламе оценивать любые имеющиеся в деле доказательства
и на их основании принимать решение
о наличии или отсутствии в рекламе нарушения законодательства о рекламе».
Как оценивать?Что есть доказательство?
Что оно доказывает?
4
«Антимонопольный орган вправе при рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства о
рекламе оценивать любые имеющиеся в
деле доказательства и на их основании принимать решение о наличии или отсутствии в рекламе нарушения законодательства о рекламе».
Как оценивать?или ошибки измерения
5
«проведен опрос, на котором был
поставлен вопрос, содержит ли реклама «Нет цветов – нет секса» непристойное выражение?»
1. Что понимают под непристойным выражением отвечающие?
2. Насколько велики различия в понимании «непристойного выражения» среди разных групп отвечающих?
3. Как соотносится юридический концепт «непристойного выражения» с бытовым словоупотреблением?
Что есть доказательство?или ошибки репрезентации
6
«на сайте Управления Федеральной
антимонопольной службы по Сахалинской области «www.sahalin.fas.gov.ru» был проведен опрос»
1. Кто входит в целевую группу опроса?2. На какие страты (например, по социально-
демографическим признакам) делится группа?
3. Какова вероятность попадания в
выборку представителя каждой страты?
«По результатам проведенного опроса,
16 человек утвердительно ответили
о наличии в рекламе непристойного
выражения, 4 человека ответили отрицательно».
1. На какую совокупность людей переносится вывод?
2. Как определяется значимое количество людей?
Что доказывает доказательство?или ошибки правового вывода
7
«Антимонопольный орган вправе при рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе
оценивать любыеимеющиеся в деле
доказательства и на их основании принимать решение
о наличии или отсутствии в рекламе нарушения законодательства о рекламе».
Доказательство по результатам опросных технологий
становится легитимным лишь при раскрытии процедур, обеспечивающих контроль ошибок измерения и репрезентации. Если не обеспечивается
дополнительная методическая информация о регистрации и контроле ошибок, результаты опроса не имеют никакой значимости.
Опрос автоматически не производит доказательств и нужны процедуры по их конструированию.
Подавляющее большинство дел ФАС, опирающихся на опросную технологию, построено на ложной доказательной базе, содержит
грубейшие ошибки репрезентации и измерения.
8
Результаты проведенного опроса показали, что ….
В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела,
а также в целях сбора доказательств, подтверждающих/ опровергающих указанные факты, УФАС по Челябинской области разместило на официальном сайте Управления анкету для заполнения пассажирами, пользующимися услугами автовокзала «Юность»…
На основании полученных результатов опроса (т.1, л.д.119-
134), антимонопольным органом возбуждено дело №1-03/12 по признакам нарушения …
7 из 8 опрошенных указывают на то, что 20
минут бесплатного пребывания на парковке является недостаточным, а условия парковки на привокзальной площади являются для них невыгодными
03.10.2012 УФАС по Челябинской области на Интернет-сайте http://chel.fas.gov.ru/news/6436размещен опрос с целью выявления потребителей, которым была оказана услуга по аудиту доокументации по организации учета электроэнергии (т.2, л.д. 49-50).
9
Recommended