фальсификация док в

В Арбитражный суд г.Москвы

107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

Заявитель:

Представитель учредителей (участников)

ОАО КБ «Фундамент-Банк»

Протокол внеочередного Общего собрания акционеров

№06/2008 от 08.10.2008

Строганов Иван Александрович;

Представитель конкурсного кредитора

ООО «ЧОП «Фундамент»,

Генеральный директор Строганов Иван Александрович.

Президент банка Погосов Владимир Гургенович

Ответчик: МГТУ ЦБ РФ

115035, Москва, Балчуг, 2

Руководителю Шору К.Б.

Лицо, участвующее в деле

Банк России

Москва, ул.Неглинная, дом 12

• Дополнение к ЗАЯВЛЕНИЮ

• о фальсификации доказательства, предоставленного МГТУ ЦБ РФ

• по делу № А40-1506/08-101-1Б – ст.161 АПК РФ

• Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2008 г. было принято к производству заявление ЦБ РФ в лице МГТУ Банка России о

признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК», который установил, что согласно данным финансовой и бухгалтерской отчетности,

установленным временной администрацией ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК», реальная стоимость активов банка составляет 389 млн. 207 тыс.рублей, а

кредиторская задолженность – 572 млн. 116 тыс.рублей. Таким образом, сумма обязательств банка значительно превышала реальную стоимость активов банка,

размер дефицита активов банка для покрытия обязательств составлял более 182 млн. 909 тыс.руб.

Оборотная ведомость, представленная Конкурсным управляющим банка – ГК

АСВ, за август 2009 года – есть не что иное, как Шедевр мошенничества

формирования бухгалтерского баланса банка, который является Кульминация

бреда правовой позиции Конкурсного управляющего и его соучастников, который

не может быть принят и утвержден судьями и судом, так как судьи не являются

ворами в законе, которые вправе утвердить отнесение уплаченных налогов на

прибыль в бюджет государства и инвестиции на территории России к непокрытым

убыткам (в одном ряду), поэтому, чтобы не было убытков, не надо платить налоги

и инвестировать в России. Россия всегда гордилась своей духовностью!

Утверждение судами Арбитражной системы России представленной оборотной

ведомости будет свидетельствовать о том, что в России не только нет никакой

духовности, но нет и головы вовсе! Утвердить и принять представленную

оборотную ведомость невозможно!

• Отнесение заплаченного банком налога на прибыль банка к непокрытым убыткам, наряду с вложениями собственных средств акционеров банка в создание банковской сети есть не что иное, как Кульминация бреда правовой позиции Конкурсного управляющего банка – ГК АСВ, из которой однозначно следует, что для того, чтобы не было убытков - не надо платить налоги и вкладывать заработанные деньги в подъем экономики России

• Президент банка Погосов В.Г. платил налоги не потому, что он хороший, не потому, что он «ботаник», а потому что он находился в условиях «кандалов» обстоятельств, «кандалов» баланса и не мог не платить налоги, точно в таких же условиях бизнеса, в «кандалах», в которых находятся граждане развитых стран, которые платят налоги вовсе не потому, что они лучше граждан России, а потому, что они работают в таких же условиях, и не платить налоги они не могут

• Правильное судебное решение состоит не в том, чтобы ликвидировать ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК», а в том, чтобы как можно большее число банков и бизнеса переходило бы на работу в условия, в которых работал ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» до отзыва лицензии. Именно различием условий, в которых работал ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» до отзыва лицензий и работают лучшие банки развитых стран и лучшие представители их бизнеса, объясняется отнесение стран к развитым или развивающимся странам, т.е. недоделанным странам.

Счет 109 01 – непокрытые убытки увеличились

с 529 863 тыс.руб. на 50 442 тыс.руб. до 580 325 т.руб

Ни слова о завышенных убытках на 537,191

млн.рублей, одни сожаления о неперехвате 50,949

млн.рублей в бюджет России – что есть убыток для

воров, а не для законопослушных граждан

Решение № 78 о завышение убытков на 537

млн.рублей не выполнено!

Вывод – чтобы не было не покрытых

убытков, надо не платить налоги???

Кульминация бреда!!!!!!!!!

Шор в течение 2-х лет, заставляя менять

подчиненных, прибыльный баланс на

убыточный, и 7 месяцев налоговой

проверки, добивался отнесения заплаченных

банком в бюджет авансовых платежей по налогу

на прибыль в размере 50,949 млн.рублей на

счет 603 02 – налоги к возврату, но МИФНС №

50 отказалась это сделать, подписав приговор

Шору и его банде, грабящих Россию и ее

граждан, выявив его истинную сущность

Никаких изменений в документы

бухгалтерского и налогового учетов в

соответствие с Решением № 79 МИФНС № 50

о завышении убытков на 537 млн.рублей на

счетах 452 15 и 455 15, конкурсным

управляющим сделано не было. Конкурсный

управляющий не выполнил Решение № 78

МИФНС № 50 и должен быть наказан.

Остатки по счетам резервов 452 15 и 455 15

те же, обороты нулевые

6 членов КБН ЦБ РФ именно поэтому отказались голосовать

за отзыв лицензии у банка, не собираясь отвечать за

преступление коррумпированного Меликьяна Г.Г. , которым и

без «вскрытия» было понятно, что банк, выстоявший и не

потерявший ликвидность в течение 2-х недель клиентской

паники, не может быть банкротом

Утверждение этого баланса будет

являться историческим событием по

превращению Арбитражной системы

России в воровскую сходку с судьями

воровского мира – ворами с

законе, поскольку для того, чтобы не было

не покрытых убытков в балансе на счете

109 01 надо:

1. не платить налоги

2. Не вкладывать собственные средства

на территории России,

ОАО КБ «Фундамент-банк» и налоги

платил в особо крупных размерах в

России, и заработанные средства

инвестировал на территории России, за

что и был наказан отзывом лицензии и

признан банкротом!

Правительство России в лице МИФНС № 50 Решением

№ 78 не позволило Шору К.Б. отнести авансовые

платежи по налогу на прибыль за 2007 года,

уплаченные в бюджет России ОАО КБ

«ФУНДАМЕНТ-БАНК» до отзыва лицензии на счет 603

02 – счет налогов, подлежащих возврату из бюджета

• Отсюда и начались метания банды Шора К.Б. по составлению шедевра

баланса – оборотных ведомостей за август 2009 года, явившейся

кульминацией его позиции

• Не позволив отнести уплаченные налоги на счет 603 02,

Правительство России, фактически вытолкало банду Шора К.Б. на

растерзание правоохранительной системы, делом чести которой

является выявление и наказание всех виновных в грабеже России и ее

граждан

• Правоохранительная система России, включая Судебную систему,

должна выявить и наказать виновных в грабеже России и ее граждан,

поскольку противное, в настоящее время, будет означать, что либо в

России нет правоохранительной системы, либо у нее нет чести

Счет 474 22 – транзитный счет, 41,673

млн.рублей задолженности по налогам в

бюджет должны быть отнесены на счет

603 01 – счет именно задолженности по

налогам перед бюджетом, но тогда на

счет 703 прибыли банка должна попасть

сумма в 173,6 млн.рублей, означающая

увеличение собственных средств банка на

данную сумму. Представленная

оборотная ведомость представлена

мошенниками.

Транзитный счет 474 22 – это все равно, что

приехать транзитом в Москву, а потом можно

оказаться и Калининграде, и во Владивостоке, и

в Екатеринбурге, и где угодно. Отнесение 41,673

млн.рублей налоговых платежей на счет 474 22

ни о чем не говорит, это есть попытка скрыть

правду, в очередной раз соврать!

Видение введения банковского бизнеса

ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» И МГТУ ЦБ РФ

Собственные

средства

800Млн.руб

Деньги

800 млн.руб

2% от активов

12% от

активов

Кредиторская

задолженность

Собственные средства

Кредиты

На заседании Комитета банковского надзора Банка России

присутствовало 7 из 9 членов Комитета банковского надзора

Банка России и 2 представителя члена Комитета

банковского надзора Банка России с правом голоса

Поручения в письменном виде на 2 представителей членов КБН

так и не были представлены в суд, несмотря на неоднократные

требования представителей акционеров банка

Реальный результат голосования: 3 – «за», 6 –

«против», Сфальсифицированный результат голосования

достигнут за счет допуска к голосованию 2-х якобы

представителей членов КБН без письменных поручений

Куда делись 800 млн.рублей денежных

средств, принадлежащих акционерам банка?

• Были выведены из банка через подставные фирмы Президентом банка? – этот вариант отпадает, поскольку с этих 800 млн.рублей были заплачены полностью налоги на прибыль и современное человечество не предполагает вариант существования баланса – оборотной ведомости банка с возможностью проводок по налоговым счетам в балансе банка заплаченных налогов на прибыль и в то же время вывода средств и хищений владельцем этих средств.

• Были вложены в создание банковской сети с целью аккумулирования сбережения населения и последующего рефинансирования в экономику России с целью увеличения тяги от 10 до 100 раз? – на создание филиальной сети банка были потрачены 800 млн.рублей собственных средств банка его владельцем-акционером с целью ведения классической банковской деятельности.

Человечество не изобрело возможности составления баланса, в

котором налог на прибыль отражается на счетах налогов и при этом

отсутствует доход, с которого был заплачен этот налог, а также

денежные средства в активах

(в рублях в России, в долларах в США, в евро в Европе),

равные этому доходу (537,191 млн.руб.)

• Представленный Конкурсным управляющим банка – ГК АСВ, баланс –оборотная ведомость банка за август 2009 года, не может быть утвержден судьями Арбитражной системы России, он может быть утвержден только ворами в законе, являющимися судьями воровского мира, утвержденными воровской сходкой.

• Утверждение оборотной ведомости банка за август 2009 года, представленной Конкурсным управляющим банка – ГК АСВ, будет являться историческим событием, свидетельствующим о превращении Арбитражной системой России в воровскую систему с воровскими стандартами бухгалтерского учета, в которой налог на прибыль, уплаченный государству, относится не на счета уплаченных налогов, а на счет непокрытых убытков, а судей арбитражных судов в воров в законе. Для того, чтобы в этом балансе не было непокрытых убытков в таком балансе, что является естественной целью любого руководителя, надо:

• 1. не платить налоги в бюджет России,

• 2. не инвестировать заработанные средства на территории России

Какой вывод следует из отнесения Конкурсным

управляющим банка – ГК АСВ, налога на прибыль в

размере 50.949 млн.рублей и инвестиций в размере

537,191млн.рублей на счет непокрытых убытков109 01?

• Ответ: для того, чтобы в банке не было убытков, тем более непокрытых:

• 1. не надо платить налогов на прибыль, не надо показывать государству никакой прибыли,

• 2. не надо вкладывать собственные средства на территории России, превращая сараи и лачуги в дворцы-офисы, как это сделал ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» в 30 городах России,

• 3. не надо создавать рабочие места в 42 филиалах/оперофисах банка, и завоевывать 1-ое место в ЦФО России по темпам развития филиальной сети

• 3. делать инвестиции, создавать рабочие места и платить налоги на прибыль государству - можно делать только за рубежом

Единственная возможность исполнить Решение

№ 78 МИФНС № 50 от 17 апреля 2009

года, это:

• 1. уменьшить убытки на счетах 452 15 и 455 15 на 537,191 млн.рублей

• 2. добавить искомые 537,191 млн.рублей на счет доходов 701 в пополнение собственных средств в пассиве и эту же сумму на корсчет банка 301 в рублях в активе, потому что в России зарабатываются рубли (в США – доллары, в Европе – евро),

• 3. перечислить 537,191 млн.рублей со счета ГК АСВ на корсчет ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК»

1-я страница Подтверждения ходатайства МГТУ ЦБ РФ об

отзыве лицензии у банка от 13 ноября 2007 г.

Собственные средства

(капитал) на 1.11.07

составлял 604,588

млн.руб., на 12.11.07 –

597,165

руб., обязательства

банка перед

кредиторами, в том

числе перед

физическими лицами

на 1.11.07 составляли

846,078 млн.руб, а на

12.11.07 – 506,959

млн.руб., т.е. на

12.11.07 кредиторская

задолженность банка

полностью

покрывалась

собственными

средствами банка

2-я страница Подтверждения ходатайства МГТУ ЦБ РФ об отзыве

лицензии у банка от 13 ноября 2007 г.

Собственные

ресурсы банка на

01.11.07 были

равны 800,555

млн.руб., а на

12.11.07 –

801,303 млн.руб.

За период с

01.11.2007 по

12.11.2007…обяз

ательные

нормативы…..

соблюдались !!!

На 12.11.07

денежные

средства в

банке

составляли:

172,381

млн.рублей

+ 46,940

млн.рублей,

в сумме –

219,321

млн.руб

Утверждение МГТУ ЦБ РФ о фальсификации кредитных договоров

– это ложь.

Банда Шора К.Б. постоянно врет и ворует, врет, ворует и угрожает!

• Кредиты были выданы на построение филиальной сети банка, которая была построена. Если кредиты невозвратные на том основании, что

временная администрация не могла найти строителей-таджиков или других строителей, то возникает вопрос: кто же построил все таки эту

банковскую сеть, на строительство которой было потрачено 800 млн.рублей собственных средств Президента банка Погосова

В.Г., являющегося также его акционером? – сам Погосов В.Г., чтобы не тратить 800 млн.рублей собственных средств, наркодельцы, которые

может быть штукатурили стены во всех филиалах, члены Аль-Каеды клали плитку в филиале в Новошахтинске, или обыкновенные

строители? – ответ очевиден для всех, кроме временной администрации МГТУ ЦБ РФ, которая, под руководством Шора К.Б., не увидела

«слона» - филиальную сеть банка в 30 городах России 42 филиала/оперофиса, или была не столь наивной, тупой, как желает себя

представить, а попросту разворовала филиальную сеть. В 2008 году должно было быть построено еще 1000 филиалов/оперофисов

строителями со всей страны, но после того, как финансирование прекратилось, то прекратилось и обслуживание кредитных

договоров, поскольку с настоящими ворами и бандитами, а не с государством, как это утверждают воры и бандиты проводками в

представляемых оборотных ведомостях, как это следует из Решения № 78 МИФНС № 50 от 17 апреля 2009 года, никто не желает иметь

дела. Подтверждением вышесказанному является «Акт о проведении инвентаризации» банка временной администрацией от 26 декабря

2007 года, в котором было сказано, что из 124,2 млн.рублей «по данным бухгалтерского учета», а в «наличие» лишь 14.7 млн.рублей, т.е

12%, Через 10 месяцев на сайте Конкурсного управляющего банка - ГК АСВ, появляется информация о «вновь выявленных 1753

наименованиях имущества» из всего 2460 наименований, т.е 71%. Не 1% или 2% вновь выявленного имущества, а 71%. Возникает вопрос:

это что Погосов В.Г. по ночам грузовиками возил «вновь выявленное имущество» в банк или члены временной администрации МГТУ ЦБ

РФ, члены банды Шора К.Б., просто имеющееся в наличие имущество перед их глазами учитывали как отсутствующее? – ответ очевиден:

банда Шора К.Б. с целью занижения активов банка просто не учитывала имеющееся «в наличие» то имущество, которое лежало у них

перед глазами с целью уменьшения активов банка. Точно также, возможно, временная администрация, как и ГК АСВ, врут по поводу

заемщиков. Более того, «Акт о проведении инвентаризации» от 26 декабря 2007 года был подписан также руководителем Управления

информационных технологий Щербинко Т.А., который заказывал все имущество и главным бухгалтером банка Лобынцевой Е.И., которая

ставила все заказанное имущество на «бухгалтерский учет». Как могло получиться, что и они подписали Акт об отсутствии 88% имущества?

– ответ очевиден: под воздействием угроз со стороны бандитов, работающих под прикрытием коррумпированных высокопоставленных

чиновников – Шора К.Б. и его банды. Можно документально привести еще много примеров того, что банда Шора К.Б. постоянно врет и

ворует и угрожает. Возможно, что все документы об отсутствии заемщиков, представленные временной администрацией или ГК АСВ в

суд, также являются либо очередным враньем, либо получены под воздействием угроз. Дело в том, что все это не важно, важно то, что сеть

банковская была построена, т.е. имелись активы, крайне необходимые для ведения эффективного банковского бизнеса.

• С другой стороны, Президента банка Погосова В.Г. интересовало аккумулирование сбережений населения, неинфляционной массы, в банк

с целью последующего рефинансирования в экономику России и увеличения ее тяги от 10 до 100 раз. Для этого ему необходима была

филиальная сеть, которая была создана, была в наличие, находит кто-то строителей таджиков или других строителей, построивших

банковскую сеть, это не важно. Важно, что сеть была!!! Из-за этого, он и налоги платил в огромных количествах с целью повышения

собственных средств банка, поскольку если бы собственных средств оказалось бы недостаточно, то его вложения в филиальную сеть были

бы выброшенными вследствие нарушения норматива достаточности капитала Н1.

Налоги до отзыва лицензии были

уплачены с налоговой базы в 800

млн.рублей, после создания резервов

МГТУ ЦБ РФ следовало, что доходов у

банка не было и налогов платить не

надо было. Но уже заплаченных в

бюджет России налогов на прибыль

банку никто не вернул. После Решения

№ 78 МИФНС № 50 стало известно, что

доходы в размере 537 млн.рублей все-

таки были, а значит налоги надо

платить. Уплата налогов с 537

млн.рублей доходов в бюджет России в

то время, когда в бюджет России банком

ранее были заплачены налоги с 800

млн.рублей означает вторичную уплату

налогов с доходов в 537 млн.рублей.

Отсутствие расходов говорит о

том, что расходов нет, а есть

только доходы, с которых надо

взять налоги – именно так!

Налоги были заплачены с такой

налогооблагаемой базы, что

после уплаты всех налогов у

банка осталось собственных

средств 800

млн.рублей, свидетелем чего

является бюджет России.

Здесь речь идет не о

фальсификации кредитных

договоров, а о наличие активов

– филиальная сеть в

количестве 42

филиалов/оперофисов в 30

городах России – не видеть эти

активы могут только

воры, похитившие и

разрушившие филиальную

сеть, которым предписано

вернуть 537 млн.рублей в

пополнение конкурсной массы

банка

Банкиры должны заботиться о наличие

активов. Активы есть в наличие – это

факт! -

Банком на полученные им доходы

была создана отличная филиальная

сеть, назначение которой состоит в

аккумулировании сбережений

населения, неинфляционной массы, в

банк с последующим

рефинансированием в экономику

России с целью увеличения тяги

российской экономики от 10 до 100 раз.

Этого не понимают, не могут понять, и

даже не стараются понять воры,

которые озабочены совсем другим, а

именно воровством, сказав, что

активов нет в виде филиальной сети,

потому что кого-то они не нашли или

еще по каким-то другим причинам.

Настоящая же цель воров – это украсть

то, чего как-будто бы не было. Если

воры кого-то не нашли, то это не

значит, что активов у банка нет.

Поэтому 537 млн.рублей должны быть

перечислены в банк в пополнение

конкурсной массы

.

• В завершение необходимо отметить, что все судебные решения о банкротстве банка не имеют никакой юридической силы и должны быть отменены, поскольку они были приняты на основе сфальсифицированных данных, представленных преступниками из «КБН ЦБ РФ», «МГТУ ЦБ РФ» и «АСВ», как это установлено Решением № 78 Межрайонной ИФНС № 50 от 17 апреля 2009 года, подпадающих под деяния, предусмотренных ст.ст.303 и 306 УК РФ, и признаниями самих преступников в совершенных преступлениях и представляют из себя в целом звенья одной цепи.

• В силу того, что 537 млн.191 тыс. рублей, которые необходимо добавить к активам банка в размере 389 млн. 207 тыс. руб. , установленных временной администрацией банка, увеличат реальный размер активов банка до 926 млн.398 тыс. руб., который превышает размер кредиторской задолженности банка, представленный временной администрацией в размере 572 млн. 116 тыс.руб. на 354 млн.282 тыс.рублей на основании ст.161 АПК

• просят, Уважаемый суд,• исключить фальсифицированный расчет временной администрации из доказательств,

представленный МГТУ ЦБ РФ в заявление о признании ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» БАНКРОТОМ,

• отменить Решение от 12 марта 2008 г. о признании ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» банкротом

• Приложение:

• 1. Копия Оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учѐта кредитной организации

• (ОАО КБ «Фундамент) -банк» за август 2009 г. – на 1 л.

• 2. Документ, подтверждающий направление лицам настоящего Дополнения

• к заявлению с приложениями – на 2 л.

• Президент

• ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» _______________________ /В.Г. Погосов/

• Представитель учредителей

• ОАО КБ «Фундамент-Банк» ______________________ /И. А. Строганов/

• Конкурсный кредитор банка

• ООО «ЧОП «Фундамент» ______________________ /И. А. Строганов/