47
Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica Prof. Dr. Fernando Baldi – UNESP

Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

SeleçãoTradicionalvs.SeleçãoGenômica

Prof.Dr.FernandoBaldi–UNESP

Page 2: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

•  Ganhogené9codependedau9lizaçãodeanimaissuperiorescomopaisdapróximageração

•  A chavedo ganhogené9coé iden9ficarde formaconfiável e rápida indivíduos jovens superiores eu9lizá-losdeformaintensa

•  Seleção para caracterís9cas que possuem maiorimportância econômica para o sistema deprodução.

MelhoramentoGené?co:Seleção

Page 3: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

EquaçãoFundamentaldaSeleção

ΔG={Acc*IS*σA}÷IG

AcuráciadeSeleção

IntensidadedeSeleção

DesvioPadrãoGené?co

IntervalodeGerações

Page 4: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

DEP

PROGÊNIESeCOLATERAIS

+FENÓTIPO

+PEDIGREE

Irmãos

Filhos GimdeGarça

Dumu

KarvardiImp.

MaraImp.

Dahi

SurvanaImp.

Cartomante

Netos

AvaliaçãoGené?caTradicional

Page 5: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

AvaliaçãoGené?caConvencional

•  NãoépossívelobservaroumedirdiretamenteasDEPsnoscandidatosàseleção;

•  AsDEPs sãopreditasapar9rdas informaçõesdofenó9poepedigree;

•  Com suficiente informação é possível chegarpróximo da DEP "verdadeira” para cadacaracterís9caeminimizaro“risco”.

Page 6: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

DEPdaprogênieéamédiadospais

DEP+9 DEP+1

DEPDEPes?mada

Page 7: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Naatualcircunstância

Precisamosdosfenó?posparaiden?ficarosanimaisquetêmumaDEPmaioràmédiadospais

DEP+9DEP+1

DEPRealDEP"verdadeira”

DEPes?mada

Page 8: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Seleção para variações de ADN específicas que estão associadas a uma característica particular.

CT-3T µm

InformaçãoGenômica

Page 9: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Marcadores de DNA

•  Locais ao longo do genoma bovino, onde os animais di ferem em genótipos

•  A maioria é apenas "marcadores" e não "mutações funcionais."

Page 10: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Painéisdegeno?pagem•  Desenvolvimentostecnológicos:

– Automa9zação– Confiabilidade– Rapidez

Page 11: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Marcadores de DNA

Page 12: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

CTTCGCTATTATTATCCCCGCCATCCCCCGCCCTCGATCCTTTATATATTAAACGCCATTACTATTTACCATACCTTACCATTCGCCCTCGCGCCGCCGTAATCGCTTAACGCCGATTTACGCCGTATAAAATCATACTACGTCGCCTTCGATATAAATAACATTACATTATTACGTTATAATATTTTACCTTCGATTACGATACCATCCCTAACGCCCTTTTAATATATTTAACTATTATTTAACATACGCCTATCTCGCATCCCTACATCCTTACGTACTTTAATTTAACGTTTACGCTTTTAATAACCTAACATCCGATCCCTATAAATTATCATATAATTATTTATTATATATATAACCTTAAAAAAATTAAATCCCATCTTACCCATTCGCCGCCCGATTTATAAATTCGCATCGCCGTACCATATCCCTATAACTTACATTATCCTCGCCCCTACCATCCTACCATATTCGCGCCGCCTATAATTAACCCCGTACGCATCCCCCGATTACTACTAATCCCGCTAAATATTATCCCGATCCTATTAACGCTTAAATTACTTACCTTCGCCTTACCTACCCGCCTTTAAATTATAAATATCCTTTAAACGTATTAAAAATATACATCCATTTACGCTATATTATAAAAACATAATTAATCATCCGCTTATCCCGCTATTAATTTATCGTTATTCGCCCCGCTTATCCTAATATCCATCGCGTATATTAACCGCGCGCCCCTACCTACATACCCCCATATCCATCCGCTATTCGCCCCTACCCCCGCCCATATATCTATATCCCGTAAATATAATCATAAATTAAATTAATATCTATATCTACGCTCGCATAAATCCCG

Marcadores de DNA

Page 13: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

OSequenciamentodogenomatempermi?doadescobertademilharesdepolimorfismosdebaseúnica(SNPs):

Osmarcadores SNP tem comobase as alteraçõesmaiselementaresdamoléculadeDNA(A,T,G,C)

13

InformaçãoGenômica

RARAMENTEUMÚNICOSNPÉRESPONSÁVELPORVARIAÇÃOEMCARACTERÍSTICASDEINTERESSEECONÔMICO.

Page 14: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

1989

2008

2004

1 marker (Marbling)

56 markers (Feed Efficiency,

Marbling, Tenderness)

2006

11 markers (Feed Efficiency,

Marbling, Tenderness) 7 markers

(Marbling, Tenderness)

50K-enabled customer tools

Breed-specific Marker-assisted breeding values

High-Density 50K Panel

2010

2009

Pfizer Animal Genetics

Cronologia genômica da carne

Page 15: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Os“genes”determinamasDEPs

Partede1pardecromossomos

Bovinostêm30paresdecromossomosCadamembrodoparéherdadodopaieoutrodamãeCadacromossomopossuipróximode3.000milhõesdeparesdebases(A,G,T,C)

BasesazuisrepresentamgenesBasesamarelassãoherdadasdopaiBasesvermelhassãoherdadasdamãe

Pai

Mãe

Page 16: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

DEPésomadametadedosefeitosdosmarcadores

Basesazuisrepresentamgenes

ADEPémetadedasomatóriadetodososefeitosdosmarcadores(metadeporqueaprogênierecebemetadedoscromossomosdecada

pai)

Page 17: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

17

Conhecendooefeitodosmarcadoresépossívelobterovalormoleculargenômicoinclusiveantes

doindivíduochegaràidadereprodu?vaouexpressarcaracterís?casdeinteresse.

SeleçãogenômicaMVP =

i

p

∑ SNPi *bi

GEBV = w1MVP +w2DEPPais

CombinaçãodoMVPcominformaçãodopedigree:

MVPouDGV:ValorMolecularPredito

GEBV:Valorgenômicoes?madoouDEPgenômica

Page 18: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Múltiplas fontes de informação

Valor genético verdadeiro

Pedigree e fenótipos

Informação genômica

Pedigree e fenótipos + Informação genômica

Page 19: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum

•  Uma ÚNICA estimativa de valor de genét i co com base em todas as informações disponíveis: –  Inf. genômica –  Pedigree –  Fenótipos

•  ÚNICA medida de acurácia

Maior acurácia no início da vida

Page 20: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Cenário 1

NÃO

SIM

NÃO

----

SIM

Pedigree + Fenótipo

Informação genômica

Page 21: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Cenário 2

NÃO

SIM

NÃO

----

SIM

Pedigree + Fenótipo

Informação genômica

Page 22: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum

Pedigree Fenótipos DEP

Avaliação Genética

Page 23: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum

NÃO

SIM

NÃO

----

DEP

SIM

Pedigree + Fenótipo

Informação genômica

Page 24: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Cenário 3

NÃO

SIM

NÃO

----

DEP

SIM

Pedigree + Fenótipo

Informação genômica

Page 25: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum

MVP Clarified 3.0 MVP

Page 26: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum

NÃO

SIM

NÃO

----

DEP

SIM

MVP

Fenótipo

Informação genômica

Page 27: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Cenário 4

NÃO

SIM

NÃO

----

DEP

SIM

MVP

Pedigree + Fenótipo

Informação genômica

Page 28: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum

Pedigree Fenótipos Inf. genômica

DEP genômica Avaliação Genética

Page 29: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Uma moeda comum para seleção

NÃO

SIM

NÃO

----

DEP

SIM

MVP

DEP

genômica

Pedigree + Fenótipo

Informação genômica

Mesmas unidades. Diferentes medidas de acuracia.

Page 30: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Aplicaçãodainformaçãogenômica

•  Iden9ficaranimaissuperioresmaiscedo

•  Aumentodataxademelhoragené9ca

•  Detectaranormalidadesgené9cas

•  Melhoraracompreensãodosmecanismosdecontrolegené9co

•  Determinaroparentesco

Page 31: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

•  Encontrardiferençasgené9casentreosanimais

•  Desenvolver painéis de SNP para detectar essasdiferenças

•  Relacionar as diferenças de SNP com diferenças emprodu9vidade

•  Classificarosanimaissegundooméritoeconômico

•  Usarosmelhoresanimais(jovens)comopaisdapróximageração.

Aplicaçãodainformaçãogenômica

Page 32: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Queéagenômica?

•  Estudodecomoogenoma(DNA)dequalquerespécie é organizado e expresso comocaracterís9cas(fenó9pos)

•  As novas tecnologias permitem o exame dogenomadeumorganismo comoum todo aoinvésde1geneporvez.

Page 33: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Comoéusadaaseleçãogenômica?•  Identificar sequências de DNA associadas com

resistência às doenças e características produtivas

•  Os animais podem ser avaliados assim que o DNA possa ser obtido (mesmo antes do nascimento)

•  Os melhores animais para serem pais podem ser determinados mais cedo e mais precisamente.

Page 34: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Podemosaceleraroganhogené?coseiden?ficarmososanimaissuperioresmaiscedonavidadoanimal?

Touros Jovens

Progênie nascidas Vendidas para engorda

Acabamento e frigorífico

Filhas em Produção

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

DEPs Tradicionais

DEP genômica

Seleçãogenômica

Page 35: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

AvaliaçãoGenômica

Irmãos

Filhos GimdeGarça

Dumu

KarvardiImp.

MaraImp.

Dahi

SurvanaImp.

Cartomante

Netos

PEDIGREE

+FENÓTIPO

+PROGÊNIESECOLATERAIS

DEPgenômica

+VALORMOLECULARPREDITO–ClarifideNelore3.0

Page 36: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

ResultadosdepesquisacomdadosdaANCP:

36

AcuráciaparaP455ob?dapeloBLUPessGBLUPparadiferentesgruposdeanimais

Categoria BLUP ssGBLUP %

Todososanimais:60.325 0,34 0,37 10

Touros:1363 0,46 0,50 9

Animaisgeno?pados:3809 0,26 0,53 107

Geno?padoscomfenó?po:1973 0,33 0,57 72

Geno?padossemfenó?po:1836 0,17 0,48 180

Animaisjovens:13.529 0,16 0,24 44

Animaisjovenssemgenó?po:12.014 0,16 0,21 25

AnimaisJovenscomgenó?po:1515 0,16 0,47 189

Avaliaçãogenômicau?lizandoométododossGBLUP

Page 37: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Caracterís?caAcuráciaMédia

GanhoGenômica Tradicional

DIPP 56 27 107%

D3P 35 23 52%

MP120 46 29 59%

MP210 46 28 64%

DP210 61 34 79%

DP450 66 37 78%

DSTAY 47 23 104%

DPE365 65 34 91%

DPE450 57 33 73%

DAOL 60 33 82%Fonte:SumáriodeMachosJovens–MAIO/2016

ImpactonaAcuráciaMachosJovens–SumárioMaio/2016

Page 38: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Caracterís?caAcuráciaMédia Número

EquivalentedeProgêniesGenômica Tradicional

DIPP 56 27 35

D3P 35 23 5

MP120 46 29 16

MP210 46 28 19

DP210 61 34 13

DP450 66 37 11

DSTAY 47 23 24

DPE365 65 34 10

DPE450 57 33 6

DAOL 60 33 9Fonte:SumáriodeMachosJovens–MAIO/2016

NúmeroEquivalentedeProgêniesMachosJovens–SumárioMaio/2016

Page 39: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

DEPsgenômicasANCP

Reprodu?va

•  D3P•  DIPP•  DPG•  DPAC•  DSTAY

Maternal

• MPATT• MPA4T

Crescimento

•  DPATT• MPACT•  DPACT•  DP365•  DP45T

Fer?lidade

•  DPE365•  DPE45T

Carcaça

•  DAOL•  DACAB•  DMAR•  DPCQ•  DPPC

Morfológica

•  DED•  DPD•  DMD•  DES•  DPS•  DMS

NovasDEPsgenômicasparamaciez,eficiênciaalimentareconsumodematériaseca

Page 40: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

ssGBLUP:pedigree+informaçõesgenômicas

A inversa da matriz de parentesco H1 é baseada nopedigreeenainformaçãogenômica(Aguilaretal.,2010):

40

Inversadamatrizdeparentesco(pedigree)

Aguilar.JournalofDairyScienceVol.93No.2,2010

osanimaissãodivididosemdoisgrupos,grupo2animaisgeno9pados

Matrizdeparentesco(A-1)deanimaisgeno9pados

Matrizdeparentescogenômica

Page 41: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Métododopassoúnico(ssGBLUP)

Contribuiçãomédiadospais

Desempenhodopropioanimal

Contribuiçãodaprogêniedoanimal

Valorgenômicodireto

Contribuiçãodopedigreedosanimaisgeno9pados

Combinatodasasfontesdeinformaçãodeumindivíduonumúnicopasso(singlestep):

Page 42: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

RespostaemacuráciaparaCAReIMSemanimaisjovens

42

Variável Desvío Std Dev Min Max

ims_ssgblup ims_blup car_ssgblup car_blup

0.196 0.148 0.185 0.135

0.090 0.087 0.081 0.077

0.0100 0.0100 0.0100 0.0100

0.5000 0.3400 0.4800 0.3000

1

Variável Media Desvío Min Max

ims_ssgblup ims_blup car_ssgblup car_blup

0.438 0.292 0.415 0.255

0.044 0.017 0.050 0.018

0.320 0.240 0.280 0.200

0.500 0.330 0.480 0.300

1

Animaissemfilhosnabasededados

Animaiscomfenó9poegenó9pos

Variável Media Desvío Min Max

ims_ssgblup ims_blup car_ssgblup car_blup

0.350 0.296 0.316 0.259

0.039 0.018 0.044 0.018

0.160 0.110 0.150 0.100

0.500 0.340 0.480 0.300

1

Animaiscomfenó9poesemgenó9po

Variável Media Desvío Min Max

ims_ssgblup ims_blup car_ssgblup car_blup

0.370 0.165 0.362 0.154

0.063 0.029 0.064 0.029

0.200 0.100 0.190 0.090

0.440 0.220 0.430 0.210

1

Animaissemfenó9poecomgenó9po

+32%

+37%

+50%

+63%

+18%

+22%

+124%

+134%

Page 43: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

RespostaàSeleção

Acurácia Progressogené9coanual(R$)

EquaçãoFundamentaldaSeleção

Int.geração

Page 44: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Reflexõessobreavaliaçãogenômica•  Complexidadedosresultadosdaavaliaçãogenômica

– DEPs,DEPgenômicaeMVP– Acuráciavs.Habilidadedepredição

•  O custo da geno?pagem pesa sobre o orçamento dafazenda– Asdecisõessãomaiscomplexasedispendiosas– Númerodeprogênieequivalentes–  Custodageno9pagemvs.custodafeno9pagem

•  Maior acurácia da DEP genômica não significa “animalmaisposi?vo”ou“maisnega?vo”

Page 45: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Reflexõessobreavaliaçãogenômica

•  O uso de informações genômicas é atraente, mas não é asoluçãoparatodososproblemas

•  Ocriadorvalorizarmuitoainformaçãogenômica(genó?pos)enão leva em consideração o banco de dados u?lizado paraes?marosefeitosdosmarcadores

•  Na"eragenômica",osfenó?possãomaisimportantes!

•  Umbancodedadoscomproblemasecomerrosnãopodesercorrigidocomainformaçãogenômica.

Page 46: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Consideraçõesfinais

•  Informação genômica é mais uma fonte de informação paraavaliarosanimais;

•  Na seleção genômica as decisões são mais complexas edispendiosas

•  Antecipaçãonousodeanimaisjovenscommenorrisco;

•  Maior acurácia e aumento do ganho gené?co e respostaeconômica;

•  Genômica está revolucionando os programas de melhoramentogené?co(leiteecorte)

Page 47: Seleção Tradicional vs. Seleção Genômica

Obrigado! [email protected]