13
Moralność cz.1 – poczucie sprawiedliwości

Moralność cz.1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Moralność cz.1

Moralność cz.1 – poczucie sprawiedliwości

Page 2: Moralność cz.1

Moralność

„Jest to rodzaj społecznego spoiwa, które pozwala agresywnym i konkurującym ze sobą ssakom żyć w grupach”

Page 3: Moralność cz.1

Wild Justice – Mark Bekoff• dominujące wilki, które wobec tych słabszych,

czy to z powodu ran czy chorób, okazują poddanie, dając się im nawet kąsać.

• szympansy wobec swoich niepełnosprawnych członków stada przejawiają inne zachowania, nigdy agresję, niż wobec zdrowych. Znają też zjawisko sprawiedliwości, karcąc te zwierzęta, które go nie szanują.

• delfiny, wieloryby i słonie odczuwają empatię, bo w ich mózgach można odnaleźć te same komórki wrzecionowate co w mózgu człowieka. Stąd np. przypadki delfinów ratujących życie ludzkie czy słoni wyzwalających z opresji antylopy.

• myszy mocniej odczuwają ból gdy przebywają w towarzystwie innej cierpiącej myszy.

• szczury nie wezmą pożywienia, jeżeli wiedzą, że spowodują tym ból u innego szczura.

Page 4: Moralność cz.1

Eksperyment Fransa de Waala – alternatywne wyjaśnienia

Page 5: Moralność cz.1

Hipoteza chciwości

• zwykła ekspozycja lepszego pokarmu

• Dubreuil, D., Gentile, M. S., Visalberghi, E. (2006). Are capuchin monkeys (Cebus apella) inequity averse? Proceedings B, 273, 1223–1228.

Page 6: Moralność cz.1

Hipoteza frustracji

• odrzucanie mniej preferowanego pokarmu jest efektem frustracji, będącym konsekwencją doświadczeń jednostki związanych ze zmianą jakości nagrody, aniżeli wypływa z awersji na niesprawiedliwość

• Roma, P. G., Silberberg, A., Ruggiero, A. M., Suomi, S. J. (2006). Capuchin monkeys, inequity aversion, and the frustration effect. Journal of Comparative Psychology, 120(1), 67–73.

Page 7: Moralność cz.1

Jak badać poczucie sprawiedliwości wśród naczelnych?

Page 8: Moralność cz.1

Pierwsze podejście

• W pierwszym podejściu osobnik badany i jego partner otrzymują różne rodzaje jedzenia, bez wykonywania wcześniej jakiegokolwiek zadania (a więc bez wcześniejszego wysiłku).

Page 9: Moralność cz.1

Drugie podejście

• Drugie podejście jest bardzo podobne do pierwszego, z tą różnicą, że osobniki badane muszą wykonać jakieś zadanie, aby otrzymać pokarm (zwykle jest to wymiana tokenów).

Page 10: Moralność cz.1

Trzecie podejście

• W trzecim podejściu, wysiłek włożony w zadanie jest różny, natomiast rezultat jest taki sam

Page 11: Moralność cz.1

Czwarte podejście

• W czwartym podejściu wykorzystywana jest gra dyktator (Dictator Game). Osobnik może wybrać między egoistyczną a prospołeczną opcją (dającą korzyści również partnerowi). Wybór może skutkować równym bądź nierównym (faworyzujących jednostkę dokonującą wyboru lub samego partnera podziałem nagrody).

Page 12: Moralność cz.1

Piąte podejście

• Piąte podejście wykorzystuje grę w ultimatum (Ultimatum Game), a więc wybór między takim samym a różnym rezultatem i prawo weta. W tym przypadku osobnik może dokonać wyboru pomiędzy równym i nierównym podziałem nagrody, ale jego partner może odrzucić ofertę, doprowadzając do tego, że żaden z nich nie otrzyma nic.

Page 13: Moralność cz.1

Dziękuję za uwagę