HOA KỲ CỦA MỸ

Nuremberg VI PHẠM:

HIỂU HOA KỲ OF AMERICA Tổng thống Barack Obama và VAI TRÒ ĐẠI HỘI '

Trong nỗ lực để lật đổ KHÁC "Trung Đông NƯỚC" - SYRIA - SỬ DỤNG

đối ngoại của Mỹ CELL KHỦNG BỐ (AL-QEADA) được tạo ra bởi Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA ")

SAU KHI góp phần GIỚI THIỆU 60.000 CHẾT TRONG SỰ MÂU THUẪN

SYRIA, nó xuất hiện như gần đây về 4 tháng Giêng, năm 2013, Ngoại trưởng Mỹ Quốc phòng (Leon Panetta)

Order Mỹ quân sự quân đội biên giới Thổ Nhĩ Kỳ / Syria nó xuất hiện nhằm mục đích hoàn thiện Tắt những gì

Al-Qaeda di động khủng bố của nó đã thất bại để làm - lật đổ chính phủ Syria:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

Tổng thống Syria Bashar al-Assad - THUẾ và nghĩa vụ như Tổng thống

Syria / Lãnh đạo để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công khủng bố chống lại ông

và các công dân của Syria!

Để hiểu được Hoa Kỳ của Mỹ CHỦ TỊCH / Members EXECUTIVE (Barack Obama, George W.

Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon

Panetta, Raymond Mabus, vv) QUỐC HỘI Thành Viên (John Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, vv), thành viên TƯ PHÁP (Chánh án John G. Roberts, vv), Vogel Denise Newsome đã tạo ra (tức là sản phẩm công việc HER) PowerPoint /

Trình tài liệu PDF sau đây có tiêu đề, "Benghazi ATTACK Obama Cổng Gian lận", cũng như các tài liệu sau đây:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Hillary Clinton - KINH DOANH Với Hoa Kỳ STINGERS của Mỹ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/vietnamese-hillary-clinton-stingers

ASSIST trong sự hiểu biết tốt hơn những gì xuất hiện để được Hoa Kỳ của Mỹ vi phạm các

nguyên tắc Nuremberg và làm thế nào họ đã đi về để che đậy những hành vi phạm tội này bằng cách sử dụng những kẻ khủng bố fronting nhóm (tức là Al Qaeda, vv) - theo Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton - được tạo ra bởi Hoa Kỳ của Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) để thực

hiện khủng bố Cv để cung cấp cho Hoa Kỳ với FALSE và BẤT HỢP PHÁP / bất hợp pháp lý do cho việc lập kế hoạch, KHỞI và THỰC HIỆN RA MẮT Wars ĐỘC HẠI lý do (tức là để lật đổ Ngoại Trung Đông chính phủ, các tội ác chiến tranh, tội ác chống lại nhân loại, tội ác chống

lại hòa bình, Diệt chủng, Mục đích CHỦNG TỘC và tôn giáo).

Trong khi Hoa Kỳ của Mỹ trong nhiều năm qua đã thúc đẩy và thương mại hóa các hành vi gớm ghiếc của Adolf Hitler và muốn CÔNG AT-LARGE cảm thấy tiếc cho các nạn nhân Do Thái của

Holocaust, Newsome đã đặt trình bày là "Benghazi ATTACK Obama Cổng Gian lận" và các văn bản phát hành có được thông qua nghiên cứu cho mục đích THÔNG TIN / GIÁO DỤC để lộ Hoa Kỳ của các quan chức chính phủ tham nhũng của Mỹ RUNNING / KIỂM cơ quan thuộc

Chính phủ SUPREMACISTS TRẮNG / DO THÁI Zionists bằng cách sử dụng các vị trí của họ và Hoa Kỳ MILTARY của Mỹ để thực hiện chương trình nghị sự của họ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-vietnamese

Hiểu các lực lượng đằng sau "Trung Đông" BẤT ỔN, Vogel Denise Newsome như với "Benghazi ATTACK - Obama Fraud Cổng" và "HILLARY CLINTON - KINH DOANH Với Mỹ STINGERS" thông tin phát hành phỏng vấn cô tin là các vấn đề công cộng / GLOBAL / QUỐC TẾ suất.

Sau FACES của DO THÁI Zionists trong TOP / KEY vị trí ở

Hoa Kỳ của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ cũng như Cục Kho bạc có thể cung cấp thông tin bổ sung

trong sự hiểu biết làm thế nào Hoa Kỳ của đồng đô la Mỹ NGƯỜI NỘP THUẾ đã được sử dụng để tài trợ cho các Zionists NGƯỜI DO THÁI và chương trình nghị sự SUPREMACISTS trắng '- tức là

dẫn đến sụp đổ tài chính của Hoa Kỳ của Mỹ và chế độ KHỦNG BỐ / EMPIRE!

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz là PHÁP LÝ Luật sư / Luật sư thành viên của

ngành hành pháp, ngành lập pháp, và Chi nhánh TƯ PHÁP Hoa của Chính phủ Mỹ và xuất hiện là các FORCE rằng CREATE / DỰ THẢO quan lập pháp và pháp luật để PUSH và THÚC ĐẨY CHỦNG TỘC của họ và TÔN GIÁO chương trình nghị sự. Trên đây là Howard Henry

Baker (Có cha là người sáng lập của Baker Donelson) được chụp ảnh chung với Joseph Biden, người hiện đang phục vụ như Phó Tổng Thống Hoa Kỳ.

Một số khuôn mặt của Ban Quản Trị / Thủ trưởng của các quốc gia chịu trách nhiệm về các tội ác chiến tranh - Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama.

Gặp FACES CỦA Zionists NGƯỜI DO THÁI ở vị trí (s) như người gác cổng và

để giữ THẾ GIỚI / CÔNG biết sự thật đằng sau Hoa Kỳ của hành vi phạm tội của Mỹ, Tội phạm

chiến tranh, TÀI CHÍNH sụp đổ, vv

Ben Shalom Bernanke - Chủ tịch Dự trữ Liên bang

Lewis Donald Kohn - Phó Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Hệ thống Dự trữ Liên bang

Stephen James Friedman - Chủ tịch Hội đồng Giám đốc Cục Dự trữ Liên bang

Neal Steven Wolin - Phó Tổng thư ký Bộ Ngân khố Hoa Kỳ

Adolph Paul Volcker - phục hồi kinh tế của Chủ tịch Hội đồng cố vấn của Tổng thống

Kenneth Feinberg - Special Thạc sĩ quỹ bồi thường của Chính phủ Hoa Kỳ 9/11 NẠN NHÂN

Barney Frank - Chủ tịch Ủy ban Mỹ DỊCH VỤ TÀI CHÍNH

Douglas Shulman - Ủy Viên Thuế Vụ

Bernard "Bernie Madoff - Nguyên Chủ tịch NASDAQ - Được biết đến với Ponzi SCAM (gian lận

tài chính lớn nhất trong lịch sử Mỹ - Ngân hàng với JP Morgan Chase có Luật sư / Luật sư Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz là CŨNG Legal Counsel Tổng thống Mỹ Barack Obama ,

thành viên cơ quan lập pháp và các thành viên Chi nhánh TƯ PHÁP)

Mary L. Schapiro - Chủ tịch ỦY BAN CHỨNG KHOÁN (SEC)

Alan Greenspan - Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang

Peter R. Orszag - Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách

John E. Bowman - CÔNG TY CỔ PHẦN Giám đốc Bảo hiểm tiền gửi Liên bang (FDIC)

Dianne Feinstein - CHỦ TỊCH ỦY BAN tình báo của Thượng viện Hoa Kỳ (Do Thái)

Sau đây là một đoạn trích có được thông qua nghiên cứu và là thông tin lấy từ Wikipedia để giúp đỡ trong sự hiểu

biết Hoa Kỳ VI PHẠM Nuremberg của Mỹ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Nuremberg nguyên tắc

From Wikipedia, the free encyclopedia

Đối với các denaturalization người Do Thái của Đức, Nuremberg Luật. Đối với tập hợp các nguyên tắc đạo đức nghiên cứu cho

các thử nghiệm của con người, Nuremberg Mã.

Các nguyên tắc Nuremberg là một tập hợp các hướng dẫn để xác định những gì cấu thành một tội ác chiến tranh. Tài liệu được

tạo ra bởi Ủy ban Luật pháp Quốc tế của Liên Hiệp Quốc để hệ thống hóa các nguyên tắc pháp lý cơ bản các Thử nghiệm

Nuremberg của các thành viên đảng Quốc xã sau chiến tranh thế giới thứ II.

Các nguyên tắc

Nguyên tắc I

Nguyên tắc tôi nói, "Bất kỳ người nào người có hành vi cấu thành tội phạm theo quy định của pháp luật

quốc tế chịu trách nhiệm do và chịu sự trừng phạt. "

Nguyên tắc II

Nguyên tắc II tiểu bang, "Thực tế rằng pháp luật nội bộ không áp đặt một hình phạt đối với hành vi đó cấu thành tội phạm theo

quy định của pháp luật quốc tế không làm giảm người người thực hiện hành vi trách nhiệm theo quy

định của pháp luật quốc tế. "

Nguyên tắc III

Nguyên tắc III tiểu bang, "Thực tế là một người người phạm một hành vi cấu thành tội phạm theo quy định

của pháp luật quốc tế đóng vai trò là người đứng đầu Nhà nước hoặc quan chức chính phủ có trách

nhiệm không làm giảm trách nhiệm theo quy định của pháp luật quốc tế. "

Nguyên tắc IV

Nguyên tắc IV: "Thực tế là một người hành động theo đặt hàng của Chính phủ hay của một cấp trên

không giải thoát khỏi trách nhiệm theo quy định của pháp luật quốc tế, cung cấp một sự lựa chọn

đạo đức trong thực tế có thể cho anh ta ".

Nguyên tắc này có thể được diễn giải như sau: "Nó không phải là một lý do chấp nhận được nói"

Tôi chỉ sau cấp trên của tôi đơn đặt hàng ".

Trước thời điểm các Thử nghiệm Nuremberg, lý do này đã được biết đến trong cách nói thông thường như "Đặt hàng Superior". Sau sự kiện, nổi bật hồ sơ cao của các Thử nghiệm Nuremberg, lý do là hiện nay được gọi là "Nuremberg Quốc phòng". Trong

thời gian gần đây, một thuật ngữ thứ ba, "đơn đặt hàng hợp pháp" đã trở thành cách nói phổ biến cho một số người. Tất cả ba

thuật ngữ được sử dụng ngày nay, và họ đều có sắc thái hơi khác nhau về ý nghĩa, tùy thuộc vào bối cảnh trong đó chúng được

sử dụng.

Nuremberg Nguyên tắc luật định, IV được hỗ trợ bởi luật học được tìm thấy trong một số điều trong Tuyên ngôn Nhân quyền

mà đối phó gián tiếp với lương tâm. Nó cũng được hỗ trợ bởi các nguyên tắc được tìm thấy tại đoạn 171

của cuốn Cẩm nang thủ tục và tiêu chí Xác định tình trạng tị nạn đã được ban hành bởi Văn

phòng của Cao Ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn (UNHCR). Những nguyên tắc đối phó với các điều kiện

theo đó đạo lý có thể áp dụng cho tình trạng người tị nạn ở một nước khác nếu họ phải đối mặt với cuộc đàn áp ở đất nước của

họ để từ chối tham gia vào một cuộc chiến tranh bất hợp pháp.

Xem thêm: Đơn đặt hàng Superior

Nguyên tắc V

Nguyên tắc V tiểu bang, "Bất kỳ người bị buộc tội với một tội phạm theo quy định của pháp luật quốc tế có quyền xét xử công

bằng về các sự kiện và pháp luật."

Nguyên tắc VI

Nguyên tắc VI tiểu bang,

"Các tội ác sau đây đặt ra là bị trừng phạt như tội phạm theo quy định của pháp luật quốc tế:

(A) Tội ác chống lại hòa bình:

(I) Kế hoạch, chuẩn bị, đầu hoặc tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược hoặc

một cuộc chiến tranh vi phạm các điều ước quốc tế, thỏa thuận hoặc bảo đảm;

(Ii) Sự tham gia trong một kế hoạch chung hoặc âm mưu cho thành tựu của bất

kỳ trong các hành vi được đề cập dưới (i).

Hillary Clinton - KINH DOANH Với Hoa Kỳ STINGERS của Mỹ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/vietnamese-hillary-clinton-stingers

(B) Tội phạm chiến tranh:

Hành vi vi phạm pháp luật hải quan của chiến tranh đó bao gồm, nhưng không

giới hạn, giết người, sự ngược đải . . . cho bất kỳ mục đích nào khác của dân thường hoặc trong

lãnh thổ bị chiếm đóng, giết người hoặc ngược đãi tù nhân của chiến tranh. . Giết

chết các con tin, cướp bóc tài sản công cộng hay tư nhân, bừa bãi phá hủy các

thành phố, thị trấn, hoặc làng xã, hoặc tàn phá không hợp lý bởi thiết về quân sự.

(C) Tội ác chống lại nhân loại:

Giết người, diệt chủng, nô lệ, bị trục xuất và các hành vi vô nhân đạo khác

được thực hiện đối với bất kỳ dân, hoặc các cuộc bách hại trên cơ sở chính trị,

chủng tộc, hay tôn giáo, khi hành vi đó được thực hiện hoặc bách hại như

vậy được thực hiện trong khi thực hiện hoặc kết nối với bất kỳ tội ác chống lại

hòa bình hoặc bất kỳ tội ác chiến tranh ".

Nguyên tắc

Nguyên tắc VII tiểu bang, "lõa trong ủy ban của một tội ác chống lại hòa bình, là một tội ác

chiến tranh, hoặc là một tội ác chống lại loài người như đã nêu trong VI Nguyên

tắc là một tội phạm theo quy định của pháp luật quốc tế. "

Nguyên tắc điện hoặc thiếu điện

Xem thêm: Nguồn của luật pháp quốc tế và lý thuyết pháp lý quốc tế

Trong giai đoạn ngay trước khi ngày 26 Tháng 6 năm 1945 ký kết Hiến chương của Liên hợp quốc, các chính phủ tham gia soạn

thảo của nó đã phản đối trao quyền lực lập pháp Quốc ban hành các quy tắc ràng buộc của luật pháp quốc tế. Như một hệ quả tất

yếu, họ cũng bác bỏ đề nghị trao Đại hội đồng sức mạnh để áp đặt các quy ước nhất định chung về trạng thái một số hình thức đa

số phiếu. Có lần, tuy nhiên, sự hỗ trợ mạnh mẽ cho ban Đại hội đồng quyền lực hạn chế của nghiên cứu và kiến nghị, dẫn đến

việc áp dụng các Điều 13 tại Chương IV của Điều lệ [1]. Nó buộc Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc để bắt đầu nghiên cứu và đưa ra

các khuyến nghị khuyến khích sự phát triển tiến bộ của luật pháp quốc tế và hệ thống hóa của nó. Các nguyên tắc Nuremberg

được phát triển bởi các cơ quan của Liên Hiệp Quốc theo đó nhiệm vụ hạn chế. [2]

Không giống như hiệp ước pháp luật, luật tập quán quốc tế không bằng văn bản. Để chứng minh rằng một quy tắc nhất định là 1

quán có để cho thấy rằng nó được phản ánh trong thực tế nhà nước và rằng có tồn tại một niềm tin trong cộng đồng quốc tế rằng

thực hành như vậy là cần thiết như một vấn đề của pháp luật. (Ví dụ, các Thử nghiệm Nuremberg là một "thực hành" của "luật

pháp quốc tế" của các Nguyên tắc Nuremberg, và rằng "thực hành" được hỗ trợ bởi cộng đồng quốc tế) Trong bối cảnh này,

"thực hành" liên quan đến thực hành chính thức của nhà nước và do đó bao gồm các báo cáo chính thức của các quốc gia. Một

thực tế trái ngược này bằng một số tiểu bang là có thể. Nếu điều này thực hành trái lên án các quốc gia khác sau đó quy tắc được

xác nhận [3] (Xem thêm: Nguồn của luật pháp quốc tế).

Năm 1950, theo Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc Nghị quyết 177 (II), đoạn (a), Uỷ ban pháp luật quốc tế được đạo diễn để "xây

dựng các nguyên tắc của luật pháp quốc tế được công nhận trong Hiến chương của Tòa án Nuremberg và trong bản án của Toà

án." Trong quá trình xem xét về chủ đề này, câu hỏi phát sinh là có hay không các Ủy ban nên xác định đến mức độ nào các

nguyên tắc trong Điều lệ và án thành lập các nguyên tắc của luật pháp quốc tế. Kết luận rằng kể từ khi các nguyên tắc

Nuremberg đã được khẳng định của Đại hội đồng, nhiệm vụ giao phó cho Ủy Ban không thể hiện bất kỳ sự đánh giá của những

nguyên tắc này là nguyên tắc của luật pháp quốc tế, nhưng chỉ để xây dựng chúng. Các văn bản trên đã được thông qua bởi Ủy

ban, kỳ họp thứ hai của mình. Báo cáo của Ủy ban cũng có bài bình luận về các nguyên tắc (xem Niên giám Ủy ban Luật

Intemational, năm 1950, Vol. II, trang 374-378). [4]

Ví dụ về các nguyên tắc hỗ trợ và không được hỗ trợ

Đối với các ví dụ liên quan đến Nguyên tắc VI, xem Danh sách các tội ác chiến tranh.

Đối với các ví dụ liên quan đến Nguyên tắc IV (từ trước, trong, và sau khi thử nghiệm đối Nuremberg), xem các đơn đặt hàng

Superior.

Năm 1998 Rome Quy chế của Tòa án Hình sự Quốc tế

Liên quan đến IV Nguyên tắc Nuremberg, và tham chiếu của nó với trách nhiệm của một cá nhân, nó có thể được lập luận rằng

một phiên bản của các đơn đặt hàng quốc phòng Superior có thể được tìm thấy như là một sự bảo vệ cho các tội phạm quốc tế

trong Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế. (Quy chế Rome đã được thoả thuận vào năm 1998 và là tài liệu nền tảng của

Tòa án Hình sự Quốc tế, được thành lập để thử những cá nhân bị cáo buộc các tội ác quốc tế nghiêm trọng.) Điều 33, có tiêu đề

"Superior đơn đặt hàng và quy định của pháp luật," [5] nói:

1. Thực tế là một tội phạm thuộc thẩm quyền của Toà án đã được cam kết bởi một người theo một

đơn đặt hàng của Chính phủ hay của một cấp trên, cho dù quân sự hay dân sự, không loại trừ

người đó trách nhiệm hình sự, trừ khi:

(A) Người đã theo một nghĩa vụ pháp lý chấp hành mệnh lệnh của

Chính phủ hoặc cấp trên trong câu hỏi;

(B) Những người không biết rằng thứ tự là trái pháp luật;

(C) Trình tự không ràng trái pháp luật.

2 - Đối với các mục đích của bài viết này, các đơn đặt hàng để phạm tội diệt chủng hoặc tội ác chống lại

nhân loại ràng trái pháp luật.

Có hai cách giải thích Điều này:

Điều này xây dựng, đặc biệt là (1) (a), trong khi hiệu quả việc cấm sử dụng

của Quốc phòng Nuremberg liên quan đến tội diệt chủng và tội ác

chống lại nhân loại, tuy nhiên, xuất hiện cho phép Quốc phòng

Nuremberg để được sử dụng như là một bảo vệ chống lại phí của chiến tranh

tội phạm, cung cấp các tiêu chuẩn có liên quan được đáp ứng.

Tuy nhiên, cách giải thích này của ICC Điều 33 là mở ra tranh luận: Ví dụ

Điều 33 (1) (c) bảo vệ bị đơn chỉ khi "trật tự" đặt hàng "không ràng

trái pháp luật". có thể được coi là "trái pháp luật" nếu chúng ta

xem xét Nuremberg Nguyên tắc IV được áp dụng "luật" trong

trường hợp này. Nếu vậy, sau đó bị đơn không phải là bảo vệ. Thảo luận để có hoặc không Nuremberg Prinicple IV là luật áp dụng trong

trường hợp này được tìm thấy trong một cuộc thảo luận về sức mạnh các

nguyên tắc Nuremberg hoặc thiếu điện.

Xem thêm: Các quốc gia Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế

Canada

Bài chi tiết: Jeremy Hinzman

Nguyên tắc Nuremberg IV, và tham chiếu của nó với trách nhiệm của một cá nhân, cũng tại vấn đề ở Canada trong trường hợp

của Hinzman v Canada. Jeremy Hinzman là một quân đội Mỹ đào ngũ đã tuyên bố tình trạng tị nạn ở Canada như một objector

lương tâm, một trong nhiều cuộc chiến Iraq resisters. Hinzman luật sư, Jeffry House, trước đó đã đưa ra vấn đề về tính hợp pháp

của cuộc chiến tranh Iraq có một mang về trường hợp của họ. Phán quyết của Tòa án Liên bang đã được phát hành vào ngày 31

Tháng 3 năm 2006, và từ chối yêu cầu tị nạn [6] [7] Trong quyết định, Tư pháp Anne L. MacTavish đề cập đến vấn đề trách

nhiệm cá nhân.

"Một cá nhân phải tham gia ở cấp hoạch định chính sách để có culpable cho một tội ác chống lại hòa

bình ... người lính chân thông thường không được dự kiến để làm cho riêng của mình đánh giá cá

nhân như tính hợp pháp của một cuộc xung đột. Tương tự như vậy, một cá nhân như vậy không thể

được tổ chức tội phạm chịu trách nhiệm về chiến đấu trong sự hỗ trợ của một cuộc chiến tranh bất

hợp pháp, giả định của mình tiến hành chiến tranh thời gian cá nhân là nếu không thích hợp ". [8] [9]

[10]

Ngày 15 tháng mười một, 2007, một Coram của Tòa án tối cao của Canada bao gồm các thẩm phán Michel Bastarache, Rosalie

Abella, và Louise Charron từ chối một ứng dụng để có Tòa án nghe trường hợp khiếu nại, mà không đưa ra lý do. [11] [12]

Xem thêm

Lệnh trách nhiệm

Tội ác chống lại nhân loại

Tội ác chống lại hòa bình Công ước Geneva

Tòa án hình sự quốc tế

Nguyên lý pháp luật quốc tế

Pháp luật của chiến tranh Điều lệ của Tòa án quân sự quốc tế London

Nuremberg Quốc phòng (Nguyên tắc IV)

Nuremberg Mã

Nuremberg Trials Quy tắc của Luật xung đột vũ trang trong dự án

Quy định của pháp luật

Quy tắc Theo Luật cao hơn Nguồn của luật pháp quốc tế

Superior Đơn đặt hàng: Pre-Nuremberg lịch sử của Nguyên tắc IV

Tội phạm chiến tranh

Các tài liệu tham khảo

Nguyên tắc của Luật quốc tế công nhận trong Hiến chương của ü N r nberg Tribunal và Phán quyết của Tòa án,

1950. trên trang web của Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (ICRC)

Nguyên tắc của Luật quốc tế công nhận trong Hiến chương của ü N r nberg Tribunal và Phán quyết của Tòa án,

1950. trên trang web của Liên Hiệp Quốc (UN)

Đọc thêm

Lưu ý giới thiệu bởi Antonio Cassese cho Đại hội đồng có độ phân giải 95 (I) ngày 11 tháng 12 năm 1946

(Khẳng định về các nguyên tắc của luật pháp quốc tế công nhận Điều lệ ü N r nberg Tribunal) trên trang web

của Thư viện nghe nhìn của Luật Quốc tế của Liên Hợp Quốc

Nuremberg xét xử Proceedings Vol. 1 Điều lệ của Tòa án quân sự quốc tế trong các dự án Avalon lưu trữ tại

Trường Luật Yale

Án: Luật liên quan đến tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại chứa trong các dự án Avalon lưu trữ tại

Trường Luật Yale

Chú thích

1 - ^ "Điều lệ của Liên Hiệp Quốc, Chương IV: Đại hội đồng". Liên Hiệp Quốc. Ngày 26 tháng sáu năm 1945. Truy cập ngày

23 tháng 12 năm 2010.

2. ^ Soạn thảo và thực hiện các Điều 13, đoạn 1, Hiến chương của Liên Hiệp Quốc

3. ^ Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (ICRC) tục pháp luật nhân đạo quốc tế

4 ^ Ủy ban Quốc tế Chữ thập đỏ (ICRC) Các tài liệu tham khảo Nguyên tắc của Luật quốc tế công nhận trong Điều lệ của Tòa

án Nuremberg và trong bản án của Toà án, 1950: Giới thiệu

5. ^ Rome Điều lệ của Tòa án Hình sự Quốc tế (10 Tháng 11 năm 1998 và ngày 12 tháng 7 1999). "Rome Quy chế của Tòa án

Hình sự Quốc tế, Phần 3: Các nguyên tắc chung của Luật hình sự, Điều 33: Superior đơn đặt hàng và quy định của pháp luật". Rome Quy chế của Tòa án Hình sự Quốc tế. Truy cập 21 tháng ba năm 2010.

6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL lính bị xử lý Blow pháp lý". Toronto Magazine. Lấy 2008/06/02.

7. ^ "Hinzman v Canada (Bộ trưởng Bộ Quốc tịch và Nhập cư) (FC), 2006 FC 420". Văn phòng Commisioner tư pháp về các

vấn đề liên bang. trang (xem Held, Para (1).). Lấy 2008/06/16.

8 ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL lính bị xử lý Blow pháp lý". Toronto Magazine. Lấy 2008/06/02.

9. ^ Hinzman v Ca-na-đa Tòa án Liên bang quyết định. Paras (157) và (158). Truy cập 2008/06/18

10 ^ Roman Goergen (23 Tháng 2 2011). "Sanctuary bị từ chối". In These Times. Truy cập 06 tháng 3 năm 2011.

11 ^ CBC News (2007/11/15). "Lên trên tòa án từ chối nghe trường hợp của Hoa Kỳ đào ngũ". CBC News. Lấy 2008/06/02.

12 ^ "Tòa án Tối cao Canada - Quyết định - Bản tin của 16 tháng 11 năm 2007, (Xem phần 32.111 và 32.112).

Liên kết ngoài

Istv á n De á k, trả thù người đứng đầu Nhà nước và Thủ tướng Chính phủ

Syria QUYỀN Bắt giữ và truy tố HOA KỲ CỦA THỦ TRƯỞNG NHÀ NƯỚC CỦA

AMERICA, binh lính quân đội và các tế bào (al-Qaeda, vv) Thành viên KHỦNG

BỐ THEO Nuremberg và

KHÁC LUẬT QUỐC TẾ!