Spojené státy americké'S

Norimberk PORUŠENÍ:

POCHOPENÍ Spojené státy americké prezidenta Baracka Obamy a Kongresu roli

Při pokusech o svržení druhé "střední východní země" - Sýrie -

pomocí Spojených států "cizí teroristická buňka (AL-QEADA) vytvořil Central Intelligence Agency (" CIA ")

PO PODÍL NA O 60.000 úmrtí v konfliktu Sýrii, se jeví jako nedávno jako o 04.01.2013,

Spojené státy americký ministr obrany (Leon Panetta) Objednat USA vojska do Turecka / Sýrie hranice se jeví pro

účely zakončit co jeho Al-Káida teroristická buňka neučinil - svrhnout syrskou vládu:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

Sýrie prezident Bašár al-Assad - DUTY a POVINNOST jako

prezident Sýrie / vedoucí k obraně proti útokům teroristů, proti němu a

občané Sýrie!

Abychom pochopili, že Spojené státy prezidentů "americký / výkonných členů (Barack Obama, George W. Bush, William" Bill "Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, atd.) kongresových Členové (John Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, atd.), soudní členy (Chief Justice John G. Roberts, atd.), Vogel Denise Newsome vytvořil (tj. její práci produkt)

následující PowerPoint prezentace / PDF dokumentu s názvem, "BENGHAZI ATTACK - Obama podvodům Gate", jakož i následující dokumenty:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Hillary Clinton - OBCHODOVÁNÍ S Spojených států střely americké: http://www.slideshare.net/VogelDenise/czech-hillary-clinton-stingers

pomáhat při lepší pochopení toho, co se zdá být Spojené státy z porušování amerických v Norimberku ZÁSAD a jak oni šli asi COVER-UP těchto trestných činů pomocí naproti teroristickým skupinám (tj. Al-Káidy, atd.) - podle ministryně zahraničí Hillary Clinton -

byl vytvořen ve Spojených státech Střední Ameriky je zpravodajská služba (CIA) provádět teroristických činech, aby Spojené státy s FALSE a protiprávní / ILLEGAL důvody pro plánování, ZAHÁJENÍ a provádění zahájení války na výskyt škodlivého důvodů (tj. svrhnout zahraniční vlád zemí Středního východu, válečné zločiny, zločiny proti lidskosti, zločiny

proti míru, GENOCIDE, Rasistické a náboženské účely).

Zatímco Spojené státy americké po léta DPOROVÁNY a komerčně ohavné činy Adolfa Hitlera a

chce PUBLIC-AT-LARGE litovat židovských obětí holocaustu, Newsome dal prezentace jako "The Benghází ATTACK - Obama podvodům Gate" a uvolnění dokumenty získané na základě

výzkumu pro informační / vzdělávací účely vystavit, jak Spojené státy zkorumpovaných

amerických státních úředníků BĚŽÍCÍCH / CONTROLLING vládní agentury bílých rasistů / ŽIDOVSKÉ sionisté pomocí své pozice a Spojené státy MILTARY Ameriky provádět jejich

jednání:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-czech

Chcete-li pochopit síly, které stojí za "Blízký východ" NEKLIDU, Vogel Denise Newsome jako s "The Benghází ATTACK - Obama podvodům GATE" a "Hillary Clintonová - řešení

Spojených států střely amerického" informace rozhovoru uvolňuje se věří, jsou záležitostí

veřejného / GLOBAL / mezinárodního zájmu.

Následující FACES židovských sionistů v TOP / KEY pozic

ve Spojených státech Federální rezervní Ameriky stejně jako ministerstvo financí může

poskytnout dodatečné informace v pochopení, jak Spojené státy Američanů jsou daňoví poplatníci dolary byly použity k financování těchto židovských sionistů " a Programy bílých rasistů "- tj., což vedlo k finančnímu kolapsu Spojených států amerických a její teroristický

režim / EMPIRE!

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz je právním zástupcem / Advokát členům exekutivy, zákonodárných orgánů a soudní moci Spojených států americké vládě a zdá se, je to síla, která CREATE / NÁVRH Legislativa a zákony, aby PUSH a podporovat jejich rasistické a CÍRKEVNÍ agend. Nahoře je Howard Henry Baker (Jehož otec je zakladatel

Baker Donelson) je zobrazen s Josepha Bidena, který je nyní slouží jako viceprezident

Spojených států amerických.

Některé z tváří Leaders / Hlavy států odpovědných za válečné zločiny - Izraelský premiér Benjamin Netanjahu a Spojené státy americké prezidenta Baracka Obamy.

SETKÁNÍ tvářích židovské sionisty v poloze (y) jako vrátní a aby veřejnost /

svět z dozvědět se pravdu za Spojenými státy trestných činů amerických, Válečné zločiny, Finančního kolapsu, atd.

Ben Shalom Bernanke - předseda Federálního rezervního systému

Donald Lewis Kohn - místopředseda Rada guvernérů Federálního rezervního systému

Stephen James Friedman - předseda představenstva Federal Reserve

Neal Wolin Steven - náměstek generálního tajemníka Spojených států ministerstvo financí

Paul Adolph Volcker - předseda prezidenta hospodářské oživení poradního výboru

Kenneth Feinberg - Speciální Master of US vlády 9/11 na odškodnění obětí FONDU

Barney Frank - předseda US House Výbor FINANCIAL SERVICES

Douglas Shulman - komisař Internal Revenue Service

Bernard "Bernie" Madoff - Bývalý předseda NASDAQ - známý pro SCAM Ponzi (největší

finanční podvod v dějinách USA - Bankovní JP Morgan Chase, jehož právní poradce / zástupce

je Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, který je také právní poradce amerického

prezidenta Baracka Obamy , zákonodárná moc členů a soudní moci členové)

Mary L. Schapiro - předseda KOMISE PRO CENNÉ PAPÍRY (SEC)

Alan Greenspan - Bývalý předseda Federálního rezervního systému

Peter R. Orszag - ředitel Úřadu pro řízení a rozpočet

John E. Bowman - ředitel Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

Dianne Feinstein - Předseda zpravodajského výboru Senátu Spojených států je

(židovský)

Následující je výňatek získané prostřednictvím výzkumu a informace vytáhl z Wikipedie na pomoc pro pochopení

Spojené státy z porušování Norimberku amerických:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Norimberk zásady

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Pro denaturace z německých Židů, viz Norimberské zákony. Pro soubor výzkumných principů etiky pro experimentování

člověka, viz Norimberk kód.

Norimberské principy byly soubor pokynů pro určení, co představuje válečný zločin. Dokument byl vytvořen Komise pro

mezinárodní právo OSN s cílem kodifikovat právní zásady, na kterých se Norimberský proces z nacistických straníků po druhé

světové válce.

Zásady

Zásada I

Zásada I uvádí, "Každá osoba, který se dopustil činu, který představuje trestný čin podle mezinárodního

práva je zodpovědný ně a odpovědný trestu. "

Zásada II

Zásada II uvádí, že "skutečnost, že vnitrostátní právo neukládá trest za čin, který představuje trestný čin podle mezinárodního

práva není zmírnit osoba kdo spáchal čin z odpovědnosti podle mezinárodního práva. "

Zásada III

Princip III uvádí, "Skutečnost, že osoba, kteří se dopustili činu, který představuje trestný čin podle

mezinárodního práva jednal jako hlava státu nebo odpovědný vládní úředník, nezbavuje ho

odpovědnosti podle mezinárodního práva. "

Zásada IV

Zásada IV uvádí: "Skutečnost, že osoba jednala v souladu s usnesením ze dne své vlády nebo svého

představeného, není zbavit ho odpovědnosti podle mezinárodního práva, za předpokladu, morální volba byla ve skutečnosti možné k němu ".

Tato zásada by mohla být parafrázován takto: "To není přijatelná omluva říct" Byl jsem po můj

nadřízený rozkazy '".

Předchozí až do doby norimberským tribunálem, byl to výmluva známý v běžném jazyce jako "vyšší rozkazy". Po prominentní,

vysoký profil případě Norimberských procesech, je to, že omluva nyní odkazoval se na mnoho jako "norimberské obrany". V

nedávné době, třetí termín, "zákonné rozkazy" stal se obyčejný jazykem pro některé lidi. Všechny tři termíny jsou v současné

době v provozu, a všichni mají mírně odlišné nuance významu, v závislosti na kontextu, ve kterém jsou používány.

Norimberk Princip IV je právně podporován judikaturou nalezené v některých článcích ve Všeobecné deklaraci lidských práv,

které se zabývají nepřímo svědomí. To je také podporován zásadami nalezené v bodě 171 Příručce postupů

a kritérií pro přiznání postavení uprchlíka, které bylo vydáno Úřadem Spojených národů komisaře

vysokého pro uprchlíky (UNHCR). Tyto zásady vypořádat s podmínkami, za kterých odpůrcové může zažádat o status

uprchlíka v jiné zemi v případě, že čelit pronásledování ve své vlastní zemi, pro odmítnutí účasti v ilegální války.

Viz také: Superior objednávka

Princip V

Princip V uvádí: "Každá osoba je obviněn z trestného činu podle mezinárodního práva má právo na spravedlivý proces na

skutkových a právních okolností."

Zásada VI

Princip VI uvádí,

"Zločiny dále uvedené jsou postižitelné jako zločiny podle mezinárodního práva:

(A) Zločiny proti míru:

(I) Plánování, příprava, zahájení nebo vedení o agresivní války nebo války v

rozporu s mezinárodními smlouvami, dohodami nebo ujištění;

(Ii) Účast na společném plánu nebo spiknutí ku provedení některého z činů je

uvedeno v (i).

Hillary Clinton - OBCHODOVÁNÍ S Spojených států střely americké:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/czech-hillary-clinton-stingers

(B) Válečné zločiny:

Porušování zákonů války nebo válečných zvyklostí, které zahrnují, ale nejsou

omezeny na, vraždy, špatné zacházení . . . pro jiné účely civilního obyvatelstva obsazeného území

nebo v; vraždy nebo špatné zacházení válečných zajatců. . . Zabíjení rukojmí,

plenění veřejného nebo soukromého majetku, svévolné zničení měst, obcí, či

vesnic, nebo devastace ne odůvodněno vojenskou nutností.

(C) Zločiny proti lidskosti:

Vražda, vyhlazování, zotročování, deportace nebo jiné nelidské činy provedené

proti jakémukoliv civilnímu obyvatelstvu, nebo pronásledování z příčin

politických, rasových či náboženských důvodů, pokud jsou tyto akty nebo

takové pronásledování jsou prováděny na ní při výkonu nebo v souvislosti s

jakýmkoli zločinem proti míru nebo válečný zločin. "

Zásada

Princip VII uvádí, "spoluúčast na spáchání trestného činu proti míru, válečný zločin, nebo

zločin proti lidskosti , jak je uvedeno v zásadě VI je zločin podle mezinárodního

práva. "

Výkon se zásadami ", nebo nedostatek energie

Viz také: Prameny mezinárodního práva a mezinárodní právní teorie

V období těsně před 26.června 1945 podepsání Charty Organizace spojených národů, byly vlády, které se účastní jeho přípravě

proti svěřit OSN legislativní pravomoc vydávat závazná pravidla mezinárodního práva. Jako důsledek, ale také odmítla návrhy s

cílem přenést na Valném shromáždění pravomoc uložit určité obecné úmluvy o stavech nějakou formou většinového hlasování. Tam byl, nicméně, silná podpora pro přiznání na valné hromadě se více omezené pravomoci studia a doporučení, které vedly k

přijetí článku 13 v kapitole IV Charty. [1] ukládá Valné shromáždění OSN, aby zahájila studium a doporučení, které podporují

progresivní rozvoj mezinárodního práva a jeho kodifikace. Norimberské principy byly vyvinuty OSN orgány v rámci tohoto

omezeného mandátu. [2]

Na rozdíl od práva smlouvy, je mezinárodní obyčejové právo nenapsal. Chcete-li prokázat, že určité pravidlo je zvykem je nutné

prokázat, že se odráží ve státní praxi, a to, že existuje přesvědčení v mezinárodním společenství, že taková praxe je vyžadována

jako věc práva. (Například Norimberský proces byl "praxe" z "mezinárodního práva" v Norimberku zásad,., A že "praxe" byl

podporován ze strany mezinárodního společenství) V této souvislosti, "praxe" se vztahuje na oficiální státní praxi, a proto

zahrnuje formální prohlášení podle států. V rozporu praxe, že některé státy, je to možné. Pokud je tato v rozporu praxe je

odsouzen jinými státy pak pravidlo potvrzuje [3] (Viz také: Prameny mezinárodního práva).

V roce 1950, v rámci Valného shromáždění OSN rezoluci 177 (II), bod (a), byla Komise pro mezinárodní právo směřovat k

"formulovat zásady mezinárodního práva uznané v Listině Norimberského tribunálu a v rozsudku tohoto soudu." V průběhu

projednávání tohoto tématu, vyvstala otázka, zda je či není Komise by měla zjistit, do jaké míry se zásady obsažené v Listině a

rozsudek představují zásady mezinárodního práva. Závěr byl, že od norimberské zásady byly potvrzen Valným shromážděním,

úkol svěřen Komisi nebyla vyjádřit nějaké ocenění těchto zásad, zásad mezinárodního práva, ale pouze formulovat. Text nahoře

byl přijat Komisí na svém druhém zasedání. Zpráva Komise také obsahuje komentáře o zásadách (viz ročenka Intemational

právní komise, 1950, roč. II, s. 374-378). [4]

Příklady zásad podporován a není podporován

Pro příklady týkající se Zásada VI, vidět seznam válečných zločinů.

Pro příklady týkající se Zásada IV (z před, během a po Norimberském procesu), viz Superior objednávky.

1998 Římský statut Mezinárodního trestního soudu

Pokud jde o Princip Norimberk IV, a její odkaz na individuální odpovědnost, to mohlo být argumentoval, že verze Superior

objednávky obhajoby nemůže být jako obrana mezinárodních zločinů v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu. (Římský statut byl přijat v roce 1998 jako základní dokument Mezinárodního trestního soudu, se sídlem zkusit ty osoby

obviněné ze závažné trestné činy.) Článek 33, s názvem "Nejlepší Řády a předpis státu," [5] uvádí:

1. Skutečnost, že trestný čin do příslušnosti Soudního dvora byl spáchán osobou, na základě

pořadí vlády, nebo nadřízeného, ať už vojenské nebo civilní, nezbavuje tuto osobu trestní

odpovědnosti, pokud:

(A) osoba byla ze zákona povinna poslouchat rozkazy vlády nebo

nadřízeného v otázce;

(B) osoba, ne vím, že řád byl protiprávní, a

(C) aby nebyl zjevně protiprávní.

2. Pro účely tohoto článku, objednávky ke genocidě nebo zločinům proti lidskosti jsou zjevně protiprávní.

Existují dva výklady tohoto článku:

Tato formulace, zejména (1) (a), zatímco skutečně zakazuje používání obrany

Norimberku ve vztahu k obviněním z genocidy a zločinů proti

lidskosti, se však, zdá se umožnit obrany Nuremberg být používán jako

ochrana proti obvinění z války trestných činů, za předpokladu, že příslušná

kritéria jsou splněna.

Nicméně, tento výklad článku ICC 33 je otevřený debatě: Například Článek

33 (1) (c) chrání obžalovaného pouze tehdy, pokud "řád" "Aby nebyl

zjevně protiprávní." mohl být považován za "protiprávní", pokud

vezmeme v úvahu Norimberk Zásada IV se vztahuje na "právo" v

tomto případě. Pokud ano, pak obžalovaný není chráněny. Diskuse

o tom, zda nebo ne Nuremberg Prinicple IV právo se použije v tomto případě

se nachází v diskuzi z Nuremberg zásad "power nebo nedostatek energie.

Viz také: smluvní strany k Římskému statutu Mezinárodního trestního soudu

Kanada

Hlavní článek: Jeremy Hinzman

Norimberk Princip IV, a jeho odkaz na individuální odpovědnost, byla rovněž předmětem v Kanadě v případě Hinzman v.

Kanady. Jeremy Hinzman byl americký armádní dezertér, který tvrdil, status uprchlíka v Kanadě jako odpůrce, jedním z mnoha

války v Iráku odpůrci. Hinzman právník, Jeffry House, předtím vznesla otázku legality války v Iráku jako s vliv na jejich

případu. Federální soud rozhodnutí byla vydána 31. března 2006, a popřel postavení uprchlíka nárok [6] [7] V rozhodnutí,

spravedlnost Anne L. MacTavish zabýval otázkou osobní zodpovědnosti.:

"Jedinec musí být zapojeny v úrovni tvorby politik, aby se vina za zločin proti míru ... obyčejný

pěšák se neočekává, že jeho nebo její vlastní osobní hodnocení, pokud jde o legalitu konfliktu. Podobně, může být takový jednotlivec nemůže být trestně odpovědná za boj na podporu nezákonné

války, za předpokladu, že jeho nebo její osobní válečné doby jednání je jinak správné. "[8] [9] [10]

Listopad 15, 2007, Coram Nejvyššího soudu Kanady sestávající z Justices Michel Bastarache, Rosalie Abella, a Louise Charron

odmítl žádost mít Soudní dvůr případ projednávat na odvolání, a to bez udání důvodu. [11] [12]

Viz také

Command odpovědnost Zločiny proti lidskosti

Zločin proti míru

Ženevské úmluvy

Mezinárodní trestní soud Mezinárodní právní teorie

Zákony války

Londýn Charta Mezinárodního vojenského tribunálu

Norimberk Defense (Zásada IV) Norimberk kód

Norimberský proces

Pravidlo práva v ozbrojených konfliktech projektu

Právní stát Pravidlo Podle vysokoškolského zákona Prameny mezinárodního práva

Superior Objednávky: Pre-Norimberk historie Zásada IV

Válečné zločiny

Reference

Zásady mezinárodního práva uznané v Listině N ü r nberg tribunálu a v rozsudku Tribunálu, 1950. na

internetových stránkách Mezinárodního výboru Červeného kříže (ICRC)

Zásady mezinárodního práva uznané v Listině N ü r nberg tribunálu a v rozsudku Tribunálu, 1950. na

internetových stránkách spojených národů (OSN)

Další čtení

Úvodní poznámka Antonio Cassese pro rezoluci Valného shromáždění 95 (I) ze dne 11. prosince 1946 (čestné

prohlášení o zásadách mezinárodního práva uznané Chartou N ü r nberg Tribunal) na internetových stránkách

OSN audiovizuální knihovny mezinárodního práva

Nuremberg Trial Sborník sv. 1 Charty Mezinárodního vojenského tribunálu obsažené v Avalon Project archivu

v Yale právnické škole

Rozsudek: Zákon se týká válečných zločinů a zločinů proti lidskosti obsažené v Avalon Project archivu v Yale

právnické škole

Poznámky pod čarou

. 1 ^ "Charta Spojených národů, kapitola IV: Valná hromada". Organizace spojených národů. 26.června 1945. Retrieved Dec 23,

2010.

2. ^ Vytvoření a implementace článku 13, odst. 1, Charty Organizace spojených národů

3. ^ Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC) zvykového mezinárodního humanitárního práva

4 ^ Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC) Reference zásad mezinárodního práva uznané v Listině Norimberského

tribunálu a v rozsudku ze dne tribunálu, 1950:. Úvod

5. ^ Římský statut Mezinárodního trestního soudu (10.11.1998 a 12. července 1999). "Římský statut Mezinárodního trestního

soudu, Část 3: Obecné zásady trestního práva, Článek 33: Superior objednávky a předpis práva". Římský statut Mezinárodního

trestního soudu. Citováno 21. března 2010.

6. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "AWOL vojáci vyrovnat se Právní Blow". Toronto je nyní Magazine. Citováno 2008-06-02.

7. ^ "Hinzman v. Kanada (Ministr pro občanství a přistěhovalectví) (FC), 2006 FC 420". Úřad komisař pro federální soudní

záležitosti. pp (viz Held, Para. (1)). Citováno 2008-06-16.

8. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "AWOL vojáci vyrovnat se Právní Blow". Toronto je nyní Magazine. Citováno 2008-06-02.

9. ^ Hinzman v. Kanada federální soud. Paras (157) a (158). Zpřístupňoval 2008-06-18

10. ^ Roman Goergen (23.února 2011). "Sanctuary odepřen". V těchto časech. Citováno 06.3.2011.

11. ^ CBC News (2007-11-15). "Top soud odmítne vyslechnout případy dezertérů USA". CBC News. Citováno 2008-06-02.

12 ^ "Supreme Court of Canada - Rozhodnutí - Bulletin ze dne 16. listopadu 2007, (viz oddíly 32111 a 32112),"..

Externí odkazy

Istv á n De á k, Retribution proti hlav států a premiérů

Sýrie PRÁVO K zatýkání a stíhání Spojených států amerických HLAV STÁTŮ,

vojenských vojáků a teroristických buněk (Al-Káida, atd.) členy pod

NORIMBERKU a

DALŠÍ MEZINÁRODNÍ ZÁKONY!