UNIVERSIDAD DEL VALLE(UNIVALLE).

“EL PROCESO”

TEORIA GENERAL DEL PROCESO.Mauricio Napoleón Mairena. UNIVALLE DE ABRIL DE 2015.

DEFINICION DE PROCESO.

CONJUNTO DE ACTOS COORDINADOS Y CONCATENADOS , REALIZADOS POR LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN EN LA RELACIÓN JURIDICA PROCESAL , CON LA FINALIDAD DE SOLUCIONAR EL LITIGIO MEDIANTE UNA DECISIÓN DEL ORGANO JURISDICCIONAL , QUE AL FINAL ADQUIRE FUERZA DE COSA JUZGADA.

CONFUSION TERMINOLOGICA. EN ALGUNOS PASAJES DE LA

DOCTRINA, Y AUN EN LOS CODIGOS Y LA PRAXIS FORAL, SE CONFUNDE LA CATEGORIA PROCESO CON OTRAS FIGURAS DE USO PROCESAL, O LE BRINDAN OTROS CALIFICATIVOS, POR ESO AL PROCESO SE LE SUELE DENOMINAR: CONTINEDA, LITIGIO, CAUSA,JUICIO, CONTROVERSIA, ASUNTO, PROCEDIMIENTOS, ETC.

SIGUE…

LA CONFUSIÓN MAS RELEVANTE ES EL IDENTIFICAR EL PROCESO CON LAS TERMINOLOGIAS: PROCEDIMIENTO, JUICIO Y LITIGIO.

PROCESO

“SERIE DE ACTOS PREORDENADOS Y CONCATENADOS HACIA LA CONSECUSIÓN DE LA COSA JUZGADA”.

EN SU NATURALEZA, ES UNA SERIE DE ACTOS YA ESTABLECIDOS POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO ATRAVÉS DE LOS CUALES SE DA UNA RELACION ENTRE LOS SUJETOS INTERVINIENTES” ES UNA SERIE DE ACTOS PERMITIDOS POR LA NORMA JURIDICA”

PROCEDIMIENTO.

MANIFESTACION EXTERNA DEL PROCESO; EL CURSO, O COMO SE VAN MANIFESTANDO HACIA EL EXTERIOR,UNO TRAS OTRO, LOS ACTOS FORMATIVOS DEL PROCESO. CUANDO SE HABLA DEL PROCEDIMIENTO CABE ENTENDER QUE NOS REFERIMOS AL RITO DEL PROCESO. ES EL CURSO O MOVIMIENTO QUE LA LEY ESTABLECE EN LA REGULACION DE SU MARCHA.

PALLARES.

EXPRESA: No hay que CONFUNDIR el procedimiento y el proceso. Este último es un todo o si se quiere una institución; está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda, y termina cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite.

El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso; los trámites a que está sujeto; la manera de substanciarlos; etc.

El JUICIO.

EL TERMINO JUICIO PROVIENE DE LA ACEPCION LATINA “ IUDICIUM” , QUE EN EL DERECHO ROMANO, ERA LA SEGUNDA ETAPA DE ÉSTE, QUE SE DESARROLLA ANTE EL IUDEX.-

A PARTIR DEL SIGLO XVI, EN ALGUNOS PAISES EUROPEOS, EL TÉRMINO” IUDICIUM “FUE SUSTITUIDO POR EL “PROCESUS”, TAMBIEN DE ORIGEN LATINO.

SIGUE…

ESTA CORRIENTE NO CALCÓ EN ESPAÑA , Y SE SIGUIO USANDO LA PALABRA JUICIO, PARA DESIGNAR LO QUE ES HOY EL PROCESO.- DE LA PENINSULA IBERICA , EL TÉRMINO PASO A HISPANOAMERICA,DONDE EN LA ACTUALIDAD ES COMUN IDENTIFICAR EL PR OCESO, COMO JUICIO.

CONCLUSION

JUICIO ES EL RESULTADO LOGICO A QUE LLEGO EL JUZGADOR, DESPUES DE DISCURRIR RACIONALMENTE PARA DAR SOLUCION AL CONFLICTO. ES LA LOGICA DEL JUEZ APLICADA AL DERECHO.

LITIGIO.

DEL LATIN…….LITIS, PLEITO.

“Es el conflicto de intereses calificados por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro”

Partiendo de ésta definición se deduce que este conflicto de intereses se convierte en litigio cuando alguien formula contra otro una pretensión, es decir queriendo subordinar al interés propio; una reacción, la otra persona se resiste a esa intención de subordinación.

NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO

ESTUDIAR LA NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO ES ESCUDRIÑAR DONDE PUEDE SER UBICADO EN ESA CLASIFICACIÓN JURÍDICA PREVIA.- CONOCER O DETERMINAR SI ESTE FENOMENO FORMA PARTE DE ALGUNA DE LAS FIGURAS YA CONOCIDAS DEL DERECHO, Y ASÍ UBICARLA EN SU APARTADO, O SI POR EL CONTRARIO, CONSTITUYE POR SI SOLO UNA CATEGORIA ESPECIAL, SIN NINGÚN ANTECEDENTE U HOMÓLOGO.

DOCTRINAS QUE ABORDAN EL PROCESO. EXISTEN DISTINTAS

DOCTRINAS SOBRE EL TEMA, UNAS ACERTADAS, Y RUPOSOTRAS CONSIDERADAS NO ACERTADAS; LAS CUALES SE DIVIDEN EN DOS GRUPOS ATENDIENDO LA EXISTENCIA DE UN COMUN DENOMINADOR ENTRE ELLAS: “LAS DOCTRINAS PRIVATISTAS Y LAS CLASICAS O PUBLICISTAS.”

DOCTRINAS PRIVATISTAS. EL COMUN DENOMINADOR DE

ESTAS DOCTRINAS, DE ANTECEDENTES ROMANISTAS, ES QUE ESTUDIARON LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO DESDE EL AMBITO DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES, AL CONSIDERARLO COMO CONTRATO Y DESPUÉS COMO CUASI-CONTRATO.

DOCTRINAS PRIVATISTAS.

1- EL PROCESO COMO CONTRATO.- El proceso era un contrato; es decir un

acuerdo de voluntades que genera obligaciones para los contratantes.

En el derecho Romano esto pudo tener validez ya que antes las partes debían concertar primeramente la LITISCONTESTATIO , derivándose así una especie de contrato procesal.

2.- EL PROCESO COMO CUASICONTRATO. Se sabe que el cuasicontrato es un acto

lícito, no convencional, pero si genera obligaciones para ambos. Se basa en que el demandado no acude al proceso por su voluntad, o no concurre acude del todo, entonces no está frente a un contrato, si no que la figura mas cercana es el cuasi-contrato.

Doctrinas clásicas o Publicistas.

Corresponde el mérito a los procesalistas germanos el haber dado inicio a la elaboración de éstas doctrinas modernas sobre la naturaleza jurídica del Proceso.

1.- El proceso como una relación jurídica. De conformidad con ésta teoría el proceso ha de ser entendido como UNA RELACION JURÍDICA, puesto es un conjunto de vinculaciones jurídicas existentes entre las personas que en el participan.

Sigue…

2.- El Proceso como una situación Jurídica.

JAMES GOLDSCHMIDT, expone que en el proceso no surgen derechos y obligaciones, ni se establecen relaciones jurídicas entre las partes y el juzgador, sino porque para el es un deber imperativo funcional.- Que las partes no están ligadas entre si, sino que existen estados de sujeción de ellos al orden jurídico, en su conjunto de posibilidades: EXPECTATIVAS, CARGAS Y LIBERACIONES DE CARGAS.

EL PROCESO COMO UNA INSTITUCIÓN JURÍDICA.

EN EL PROCESO EXISTEN MAS DE UNA CORRELACIÓN DE DERECHOS Y DEBERES JURÍDICOS; EXISTEN MUCHAS RELACIONES JURÍDICAS , POR ELLO PARA CONDUCIR A LA UNIDAD, TAL MULTIPLICIDAD DE RELACIONES ES NECESARIO ACUDIR A LA INSTITUCIÓN.

EL PROCESO COMO INSTITUCION JURIDICA COMPLEJA.

EL PROCESO ES UNA ENTIDAD JURIDICA COMPLEJA CARACTERIZADA POR LA PLURALIDAD DE SUS ELEMENTOS ESTRECHAMENTE COORDINADOS ENTRE SI. ESTA TENDENCIA ADVIERTE QUE LA PLURALIDAD PUEDE EXAMINARSE DESDE VARIAS PERSPECTIVAS Y POR ELLO , ES QUE EXPONE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO COMO UNA ENTIDAD JURÍDICA COMPLEJA.

FUNCION DEL PROCESO.

EL PROCESO ES UN INSTRUMENTO ESTRUCTURADO POR VOLUNTADES PÚBLICAS, EL LEGISLADOR; PARA PONERLO AL SERVICIO DE LOS INDIVIDUOS ANSIOSOS DE TUTELA JURÍDICA,QUIENES EN NINGUN MOMENTO DEBEN DESNATURALIZARLO, Y ESTAN OBLIGADOS A ADHERIRSE A SUS PRECEPTOS.

CLASIFICACION DE LOS PROCESOS.

1. SEGÚN EL DERECHO MATERIAL. -CIVILES.- -PENALES- MERCANTILES -LABORALES -ADMINISTRATIVOS -COSTITUCIONALES

SIGUE…

EN RAZON A LA CUANTIA O GRAVEDAD.

-PROCESOS CIVILES DE MAYOR CUANTIA.

-PROCESOS CIVILES DE MENOR CUANTIA.

SIGUE…

POR SU FINALIDAD: -COGNICION ------son aquellos que

tienen por objeto declarar la certeza o no de una de una relación sustancial.

Se dividen en: Declarativos, Constitutivos, y de condena.

-EJECUCION: El proceso es el medio para pedir el cumplimiento de una declaración u obligación ya existente y no controvertida ;proveniente de una sentencia firme judicial o de cualquier otro titulo con fuerza ejecutiva.

-CAUTELAR: Es aquel Proceso donde se invoca petición de una cautela, para asegurar el resultado del proceso principal.

Sigue…

EN RAZÓN DE LA FORMA:

1- ORDINARIOS.(Es el proceso común y mas típico , donde las partes tienen las mas amplias oportunidades para alegar y contralegar en relación a sus respectivos derechos reclamados)

2.- SUMARIOS:( Son aquellos de trámites rápidos y abreviados, atendiendo la dimensión escasa del conflicto)

3.- ESPECIALES.(Como su nombre lo indica, la ley señala ritualidades especiales atendiendo lo que es objeto de la pretensión.)

ATENDIENDO A SU RITUALIDAD.

ESCRITOS Y VERBALES

En nuestra legislación actualmente todos los procesos son Orales.

El proceso es escrito cuando en su ritualidad predomina el elemento escritura; es oral, cuando en la formación de los Actos procesales resalta la palabra hablada.

EN RAZON DE LA POSICION DE LAS PARTES.

SIMPLES SON CUANDO EL ACTOR O DEMANDADO

SOLO PUEDEN TENER ESE ESTATUS ; O SOLO ES ACTOR, O SOLO ES DEMANDADO.- NO PUEDEN TENER AL MISMO TIEMPO AMBOS INTERESES.-

DOBLES En éstos el sujeto puede ser

indistintamente actor o demandado, atendiendo si él pretende, o es contra quien se pretende, es decir si tuvo o no la iniciativa en demandar Ej: deslinde, partición, cesación de comunidad; rendición de cuentas etc.

En razón de su contenido.

UNIVERSALES: Aquí se afecta todo el patrimonio de una persona , o la herencia de un difunto. (quiebra, inventario, partición de herencia etc.)

SINGULARES: Aquí intervienen personas determinadas discutiendo también sobre derechos determinados.

En atención a la PRUEBA.

DE HECHO: Si es necesario demostrar los hechos controvertidos , se abre a pruebas la causa.

DE DERECHO: Cuando lo que es objeto de la discusión es el derecho, entonces se abre a pruebas y la causa se falla automáticamente, puesto el derecho no es objeto de pruebas , ya que el juez, es depositario de éste.

POR LA RELACION DE SUBORDINACION.

PRINCIPALES: Cuando la pretensión es de esta naturaleza y no depende de otro proceso.

INCIDENTALES: Cuando dentro de el proceso se plantea una cuestión accesoria que depende de la principal.

Por la EXISTENCIA O NO DE LITIGIO.

PROCESOS CONTENCIOSOS: CUANDO EXISTE OPOSICIÓN POR PARTE DEL DEMANDADO.- AQUÍ EXISTEN PARTES ENFRENTADAS.

PROCESOS VOLUNTARIOS: CUANDO NO HAY ENFRENTAMIENTO , YA QUE NO EXISTEN PARTES , EN EL SENTIDO TÉCNICO , DE LA PALABRA.

POR LA NATURALEZA DEL DERECHO SUBJETIVO.

PETITORIO DOMINICAL: ES AQUEL DONDE SE RECLAMA LA PROPIEDAD O EL DOMINIO.

POSESORIO: AQUÍ SE HACE UN RECLAMO Y CUYA PRETENSIÓN ES SOBRE LA POSESIÓN.

Objeto del Proceso.

ES EL ASUNTO DE LA VIDA PROCESAL EN TORNO AL CUAL GIRA EL PROCESO Y CUYA RESOLUCION CONSTITUYE LA

TAREA DE ÉSTE. EN MATERIA CIVIL: ES EL BIEN DE LA

VIDA QUE SOLICITA EL PRETENSOR; LA UTILIDAD QUE QUIERE ALCANZAR AL ACUDIR ANTE LAS JURISDICCIÓN.

EN MATERIA PENAL:EL OBJETO FUNDAMENTAL DEL PROCESO LO CONSTITUYE AQUEL ACONTECIMIENTO DE LA VIDA HUMANA QUE SE ENCUENTRA DETERMINADO POR LA LEY COMO UNA INFRACCIÓN PUNIBLE.

PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO.

SON LAS IDEAS FUNDAMENTALES EN QUE SE INSPIRA EL PROCESO; SU IMPORTANCIA RESIDE EN QUE EL LEGISLADOR LOS TOMA EN CUENTA AL MOMENTO DE DICTAR LA PRAGMÁTICA LEGAL.

PRINCIPIOS BASICOS.

1.- DE IMPULSION 2.- IGUALDAD ENTRE LAS PARTES. 3.- DE CONTRADICCION. 4.- DE INMEDIACION. 5.- DE ADQUISICIÓN PROCESAL. 6.- DE PRECLUSIÓN. 7.- DE CONVALIDACIÓN. 8.-VALORACION DE LA PRUEBA.

PRINCIPIOS PARTICULARES DEL PROCESO.

1.-DISPOSITIVOS E INQUISITIVO.- 2.-DE EVENTUALIDAD. 3.-DE ECONOMIA PROCESAL. 4.- DE CONCENTRACIÓN. 5.- DE GRATUIDAD. 6.-DE EFICACIA. 7.- DE ADAPTACIÓN. 8.- DE LEALTAD Y PROBIDAD.

PRINCIPIOS ALTERNATIVOS.

1.-ORALIDAD Y ESCRITURA. 2.-SECRETIDAD Y PUBLICIDAD. 3.-MEDIACION E INMEDIACION. 4.-IMPULSION DE PARTE Y DE

OFICIO. 5.- CONCENTRACIÓN Y

DISPERSIÓN. 6.- LIBRE VALORACIÓN DE LA

PRUEBA Y EL SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA.

FINGRACIAS POR SU AMABLE ATENCIÓN.