Il perIodIco dI InformazIone sulla sanItà IntegratIva

HEALTH

in evidenza

Periodico  di  Informazione  sulla  Sanità  Integra6va

SOMMARIO

HEALTH  ONLINE  PERIODICO  BIMESTRALE  DI  

INFORMAZIONE  SULLA  SANITA’  INTEGRATIVA  !

ANNO  1°  -­‐  MAGGIO  2014  -­‐  N°  1  !DIRETTORE  RESPONSABILE  

Ing.  Roberto  Anzanello  !DIRETTORE  EDITORIALE  

Massimiliano  Alfieri  !COMITATO  DI  REDAZIONE  

Manuela  FabbreL  Fabio  Vitale  

Luciano  DragoneL  !REDAZIONE  E  PRODUZIONE  

Fabio  Vitale  !DIREZIONE  E  PROPRIETA’  

Health  Holding  S.r.l.  Via  Cesare  BaLsQ,  23  

20122  -­‐  Milano  info@hhg.it  !

TuL   i   diriL   sono   riservaQ.  Nessuna   parte   può   essere  riprodoYa   in   alcun  modo   senza   il  permesso   scriYo   del   direYore  editoriale.   ArQcoli,   noQzie   e  recens ioni   firmaQ   o   s ig laQ  esprimono   soltanto   l’opinione  dell’autore   e   comportano   di  conseguenza   esclusivamente   la  sua  responsabilità  direYa.  !Registrazione  del  Tribunale  Civile  di  Roma  

N°  29  del  10  Marzo  2014  !Impaginazione  e  grafica  

Fabio  Vitale  !Copia  inviata  a  86.432  e-­‐mail

La  sfida  di  un  nuovo  organo  di  informazione  

________________________________________  pag.  2  Ing.  Roberto  Anzanello

Società  di  Mutuo  Soccorso  e  Mutualità  

________________________________________  pag.  2  Pierfrancesco  Marini

Il  costo  della  salute  oggi  

________________________________________  pag.  3  Carmina  San6llo

La  salute  come  bene  comuneIl  ruolo  delle  Società  di  Mutuo  Soccorso  

________________________________________  pag.  4  Maria  Cagnoni

Il  Museo  del  Mutuo  Soccorso  -­‐  sito  in  Via  di  Santa  Cornelia,  9,  00060  Formello  (RM)  -­‐  ha  al  suo  interno  più  di  

500  reperS  di  valore  storico  e  mutualisSco.  Aperto  dal  Lunedì  al  Venerdì  solo  su  appuntamento  contaVando  il  numero  telefonico  +39.331.6893067

Inserzione

Fumo,  alcool  e  obesità:  lo  sguardo  d’insieme  

________________________________________  pag.  5  Manuela  FabbreK

I n   u n   m o n d o   d o v e   l a  comunicazione  è  un  elemento  ormai  universale   che   permeYe   a   chiunque  di   essere   sempre   interconnesso,   la  po s s i b i l i t à   d i   rapp re senta re  argomenQ  di  interesse  comune  in  via  immediata   e   direYa   diviene   uno  strumento  indispensabile.  

Nel   nostro   paese.   però,   non  esiste   oggi   nessuno   strumento   che  consenta   di   ricevere,   leggere,  

analizzare   informazioni   inerenQ  relaQvamente   ad   uno   degli   aspeL  più  importanQ  della  nostra  vita  quale  è   il   benessere   psicofisico   cioè   la  nostra  salute.  

L’importanza   dell’argomento  richiede  la  necessaria  aYenzione,  ma  aYualmente   le   uniche   informazioni  di  cui  possiamo  disporre  sono  quelle    di   cronaca   riportate   dalla   stampa,  quelle   scienQfiche   pubblicate   sulle  riviste  desQnate  agli  addeL  ai  lavori,  quelle   che   emergono   in   modo   non  struYurato  da  internet.  

Sembra   quasi   impossibile   ma  uno   dei   beni   più   preziosi   che  possediamo,  la  salute,  non  ha  ancora  ricevuto   la   dovuta   aYenzione  editoriale   finalizzata   a   creare  strumenQ   che   consentano   una  

diffusione   conQnua   di   informazioni  ind ispensabi l i ,   necessar ie   ed  imprescindibili  per  la  nostra  vita.  

La   “sfida”   che   Health   Online  vuole   cogliere   è   proprio   questa:  realizzare  un  organo  di   informazione    che   sia   uno   strumento   di   ampia  diffusione   alla   portata   di   chiunque  per  ricevere,   leggere  e  comprendere  argomenQ   di   interesse   generale   e  personale   rispeYo   al   bene   più  prezioso  che  tuL  noi  possediamo:  la  nostra  salute.    

L’impegno   di   tuYa   la   redazione  della   nuova   testata   sarà   proprio  quello  di  fornire  a  ciascun  leYore  una  ch iave   d i   leYura   imparz ia le ,  aggiornata  e  comprensibile.  

Buona  leYura  a  tuL

La  sfida  di  un  nuovo  organo  di  Informazionedell’Ing.  Roberto  Anzanello  -­‐  DireNore  Responsabile

La  comparsa  delle  Società  di  Mutuo  Soccorso  risale  al  XIX  secolo  circa  quando  in  seguito  allo  sviluppo   industriale  nasce  

l’esigenza   di   tutela   dei   diriL  previdenziali .   L’assistenza  sociale   di   ogni   individuo,   sia  essa   economica   che   sanitaria,  era   in  quei   tempi  preYamente  oligarchica   ovvero   era   un  beneficio   per   coloro   che  avevano     un   certo   reddito   o  patrimonio,   tale   da   garanQre  una   pensione   dignitosa,   ma  sopraYuYo   l’esistenza   di   una  vita  sana  aYraverso   l’aLvità  di  prevenzione     e   cure   delle  malaLe.   Gruppi   di   lavoratori,  

spesso   della   stessa   categoria,   così  decidono   di   organizzarsi   per   meYere  

insieme  parte  dei   loro   risparmi  dai  quali  poter  aLngere  nei  momenQ  di  necessità  per   fronteggiare   quegli   evenQ   patologici  che   spesso   conducevano   alla   morte   di  intere  famiglie.  La  forma  di  aggregazione  sociale  e   la  solidarietà,  appare  da  subito  una  soluzione  efficace  alla  carenza  totale  dello   Stato   nel   campo   previdenziale.   I  lavoratori   e   le   associazioni   di   categoria  iniziano   a   cosQtuire   fondi   dedicaQ   a  determinaQ  evenQ,  permeYendo  così  ad  ogni   lavoratore   aderente   e   ai   loro  familiari   di   poter   ricevere   i   sussidi  necessari  per  sostenere  le  spese  mediche  necessarie.   AYraverso   questo   sistema   di  aggregazione   sociale,   che   si   basa   sulla  

Società  di  Mutuo  Soccorso  e  Mutualitàdi  Pierfrancesco  Marini

pag.  2  

forma   associaQva,   di   faYo   ogni  lavoratore  aiuta  l’altro,  ogni  contribuente  versa   una   quota   parte   che   potrà   servire  ad   un   suo   collega   o   ad   un   suo   familiare  ponendo   i n   e s se re   un   s i s tema  MutualisQco    puro,  che  oggi  chiameremo  a   Mutualità   prevalente,   essendo   i   soli  iscriL   al   fondo   comune   cosQtuito   i   soli  beneficiari.    

Parlare  di   assicurazione   in   tale   ambito  è  sbagliato   per   vari   moQvi.   La   logica  assicuraQva   ha   di   base   un   profiYo,  prevede   limitazioni   e   restrizioni   alla  garanzia   di   essere   tutelaQ,   come   l’età,  patologie   pregresse   e   stato   di   salute.    Diversa   è   la   logica   della   mutualità  prevalente,  propria  delle  Società  Generali  di   Mutuo   Soccorso,   le   quali   intervengo  tramite   l’erogazione   di   sussidi   in   favore  dei   lavoratori   aderenQ   al   “fondo”   e   dei  loro   familiari,   ponendo   in   essere   un  grande   forma   di   solidarietà   sociale,  fronteggiando   momenQ   di   crisi   del  

welfare   che   oggi   purtroppo   grava   in  diversi  Paesi  d’europa  e  del  mondo.        

Le  società  operaie  di  mutuo  soccorso  sono  state  le  prime  forme  di  aggregazione  che  hanno  saputo  reagire  contro  i  rischi  dell’esistenzialismo,  come  la  salute,  la  vecchiaia  e  la  morte,  aYraverso  la  cosQtuzione  delle  Società  di  Mutuo  Soccorso.  Ad  oggi  sono  ancora  diverse  le  Mutue  aLve  in  Italia,  circa  due  mila,  che  erogano  contribuQ  in  favore  dei  propri  assisQQ,  venendo  a  svolgere  anche  oggi  un  ruolo  di  notevole  importanza  nel  campo  del  welfare.  Sembra  quasi  essere  tornaQ  al  passato,  sembra  quasi  essere  tornaQ  in  quei  tempi  in  cui  lo  Stato  non  era  vicino  alle  famiglie  più  deboli  e  la  logica  mutualisQca  sembra  essere  più  che  mai  aYuale.  Le  odierne  Mutuo  soccorso  italiane  ed  europee  sono  più  che  mai  aLve  nel  campo  sanitario  integraQvo,  nel  campo  ricreaQvo  e  culturale  a  favore  dei  propri  associaQ.  Pertanto  possiamo  dire  

che  le  “nuove”  Mutue  sono  al  passo  con  i  tempi  offrendo  sempre  più  servizi  in  favore  esclusivo  dei  propri  assisQQ,  aumentando  sempre  più  il  vero  senso  della  Mutualità  restando  fuori  da  ogni  logica  speculaQva  ed  elitaria.  L’aYuale  crisi  del  sistema  sanitario  nazionale  ha  portato  al  risorgimento  delle  società  di  mutuo  soccorso,  dando  ad  esse  l’opportunità  di  intervenire  sussidiariamente  in  favore  dei  ciYadini  che  necessitano  di  cure  e  prevenzione,  trovando  il  più  delle  volte  convenienza  per  gli  associaQ  a  rivolgersi  a  cliniche  sanitarie  altamente  specializzate  e  moderne,  convenzionate  con  le  diverse  società  di  mutuo  soccorso  di  appartenenza.  Nell’ulQmo  quinquennio  sempre  più  persone  hanno  riscoperto  il  vantaggio  della  mutualità,  capendo  che  la  solidarietà,  di  fronte  alla  malaLa  e  alla  perdita  di  autosufficienza,  è  la  formula  vincente  per  vivere  serenamente  il  

È   ben   noto   che,   ad   oggi,     la   crisi  e c o n om i c a   c h e   i n c om b e ,   s Q a  minacciando   fortemente   le   tasche   degli  italiani…   ma   che   le   persone   debbano  rinunciare   a   curarsi   perché   “CURARSI   E’  SEMPRE  PIÙ  CARO”  è  un  altro  discorso!  Il  

problema   alla   base,   purtroppo,   non   è  solo   la   riduzione   delle   disponibilità  economiche,   ma   sono   anche   cosQ   che  bisogna   affrontare   per   le   prestazioni  sanitarie.  I  ciYadini  italiani,  nel  momento  in   cui   devono   soYoporsi   a   visite  

specialisQche,   intervenQ   o   quant’altro,  sono   costreL   a   combaYere   con   i   prezzi  che  si  presentano  sul  “mercato  sanitario  italiano”.   OltretuYo,   oggi,   il   ricorso   al  Sistema   Sanitario   Nazionale,   non   è  sempre   più   conveniente   rispeYo   al  privato   e,   quando   si   presentano  situazioni   di   urgenza   per   cui   il   tempo   è  elemento  vitale,  la  strada  verso  il  privato  diventa  a  direzione  obbligatoria.  

Alcune  ricerche  effeYuate  nel  corso  degli  ulQmi   anni,   dimostrano   la   crescita   e  l’esuberanza   dei   cosQ   sanitari,   sia  pubblici   che   privaQ   e   una   delle   ulQme  (“Altroconsumo”-­‐   2012)   conferma,   per  alcune   prestazioni,   il   raggiungimento   a  veYe  molto   elevate.   La   gastroscopia,   ad  esempio,   esame   complesso   per   cui  spesso   i   risultaQ   richiesQ   devono   essere  imminenQ,   richiede   cosQ   in   media    alQssimi.   Ma   un   ciYadino   italiano,   che  mediamente    guadagna  €  1.300  al  mese,  per   soYoporsi   ad   un   gastroscopia   può  

Il  costo  della  salute  oggidi  Carmina  San6llo

pag.  3  

affrontare  una  spesa  che  raggiunge  quasi  i   €   600?   L’alternaQva   potrebbe   essere   il  Sistema  Sanitario  Nazionale  che,  per  una  simile   prestazione,   richiederebbe   in  media   €   50;     ma   quanto   bisognerebbe  aspeNare?  

Prestazioni  come  l’ecografia  all’addome  e  la   vis ita   ortopedica   s i   aggirano,  mediamente,  sui  €  120,00:  ma,  per  visite  così  frequenQ,  in  un  “nucleo  familiare”  a  che   l ivel lo   di   spesa   sanitaria   s i  arriverebbe?   Per   entrambe,   il   SSN   si  presenta   ancora   in   veste   compeQQva,  anche   se   non   per   tuYe   le   province  

oggeYo   di   studio;   Bari,   ad   esempio,   per  un’ecografia   all’addome   praQca   prezzi  poco  superiori  al  pubblico.    

La   compeQzione,   invece,   è   del   tuYo  filtrata   dai   prezzi   esercitaQ   dal   privato  per  eseguire  una  semplice  panoramica  ai  denQ:  tranne  qualche  caso  eccezionale,  il  costo  medio  pubblico  è  pressoché  simile,    se   non   inferiore,   ai   €   30   di   Qcket  sanitario.  

Come   venire   in   aiuto   a   tuL   coloro   che  non  possono  aspeYare  i  tempi  deYaQ  dal  Sistema   Sanitario   Nazionale   e   non  

riescono   a   sostenere   i   cosQ   elevaQ   del  privato?  

L’aiuto   delle   Mutue   potrebbe   divenire  fondamentale   per   tuL   i   ciYadini   che   si  trovano   o   potrebbero   trovarsi   in  situazioni   di   disagio   simili.   Il   supporto   si  concreQzza,   quindi,   nell’offrire   sostegno  economico   aYraverso   formule   di  assistenza   sanitaria   che   vanno   dai  rimborsi   delle   prestazioni   effeYuate   in  struYure   private   all’assistenza   sanitaria  pubblica.

È  un  dato  oramai  certo  la  crisi  nel  nostro  sistema  sanitario  nazionale,  che    sembra  ormai   un   vecchio   e   stanco   funambolo  che   faQca   a   mantenere   l'equilibrio   a  causa   delle   molteplici   spallate   che   da  anni  conQnuano  a  colpirlo  e  della  lenta  e  progressiva   erosione   della   base   su   cui  cammina.   Le   minacce   provengono   da   più   fronQ   e  sono   sempre  più   forQ,   tanto  da  meYere  in  discussione  la  "sostenibilità"  stessa  del  Servizio   Sanitario   Nazionale,   ovvero   la  tutela   della   salute   aYraverso   quelli   che  sono   i   p r inc ip i   d i   un iversa l i tà ,  uguaglianza  e  globalità  delle  cure  che  ne  hanno   faYo   negli   anni   uno   dei   sistemi  sanitari  migliori  al  mondo. Corollario   di   questo   scenario   sono   gli  ulQmi   decenni   caraYerizzaQ   da   poliQche  di   riduzione   dell'intervento   pubblico,   di  a r re t ramento   de l l o   S t a to   e   d i  compressione  delle  tutele  sociali.  La  crisi  economica,   infaL,   ha   trasformato   il  p o l i Q c amen t e   i m p o s s i b i l e   n e l  poliQcamente  inevitabile  e  offerto  strade  per  nuove  opportunità  per  sopperire  alle  cogenQ  mancanze  di  un  sistema  sanitario  nazionale  sino  ad  ora  fulcro  del  substrato  

sociale  nazionale. La  nostra  CosQtuzione  all’art.  32  sancisce  che  “la  Repubblica   tutela   la  salute  come  fondamentale   diriYo   dell'individuo   e  interesse   della   colleLvità,   e   garanQsce  cure  gratuite  agli   indigenQ.  Nessuno  può  essere   obbligato   a   un   determinato  traYamento   sanitario   se   non   per  disposizione  di  legge.  La  legge  non  può  in  nessun   caso   violare   i   limiQ   imposQ   dal  rispeYo   della   persona   umana.”   DeYo  arQcolo   sancisce   il   principio   secondo   il  quale   la   salute   sia   un   bene   comune,  ovvero   inteso   come   un     “bene”   di   cui  tuL   hanno   d i r iYo   d i   usufru i re ,  indipendentemente   da   ogni   condizione  di   reddito,   di   radici   etniche   e   di   opzioni  ideologiche,   l’idea   e   l’esigenza,   dunque,  che   la   salute,   intesa   come   bene  essenziale   per   la   vita   dell’uomo   debba  sfuggire   alla   logica   della   proprietà  privata,   del   mercato   e   del   profiYo   e  vadano   comunque   tutelaQ   dalla   legge  come  beni   colleLvamente     controllaQ  e  potenzialmente   disponibili   “per   tuL”,   di  interesse  di  tuL. Nel   nostro   Paese,   dotato   di   un   sistema  sanitario   pubblico,   anche   il   diriYo  

egualitario   di   tuL   gli   uomini   alla   difesa  della  propria  salute  appare  ufficialmente  riconosciuto.   TuYavia     esso   appare  manifestamente   limitato   ad   un   gran  numero  di  diseguaglianze  sociali  di  vario  ordine,   che   pesano   fortemente   sia   in  relazione   ai   faYori   di   rischio   sia   in  relazione   all’accesso   e   ai   benefici   dei  servizi   sanitari.   È   ben   chiaro   che   la  promozione   della   salute   investe   quasi  ogni   seYore   della   programmazione  socio-­‐poliQca.   E   tuYavia   ,   anche   in  questo   orizzonte   sembra   importante  d o m a n d a r s i   s e ,   p e r   q u a n t o  specificatamente  le  concerne,  la  gesQone  della   sanità   possa   essere   in   grado,   nelle  sue   forme   aYuali   e   nelle   aYuali  condizioni,   di   affrontare   gli   odierni  compiQ   della   difesa   e   della   promozione  della   salute   per   tuL   i   ciYadini.   Come  tuYe   le   crisi   oltre   i   cosQ   economici   e  

La  salute  come  bene  comuneIl  ruolo  delle  Società  di  Mutuo  Soccorso

di  Maria  Cagnoni

pag.  4  

sociali   da   pagare,   spesso   si   aprono  anche  nuove  opportunità. Ed  infaL,  la  proposta  della  salute  e  della  sanità  come  “beni  comuni”  non  può  non  comportare,  inevitabilmente,  qualcosa  di  più   di   una   generica   gesQone   pubblica  della  sanità  e,  comunque,  il  superamento  dell’aYuale   modello   economiciQsco  aziendalisQco   di   sistema   sanitario  pubblico.   Pertanto   la   proposta   di   un  passaggio   della   gesQone   del   seYore  sanitario   dal   “pubblico”   al   “comune”  comporta   una   forte   enfasi   sul la    soggeLvità   sociale     e,   in   parQcolar  modo,  sull’aLva  partecipazione  colleLva  ai   vari   processi   decisionali   e   operaQvi  concernenQ  la  salute.  Da  ciò  ne  consegue  l’uQlizzazione   e   la  messa   in   campo  della  soggeLvità  dei   ciYadini,   delle   loro   varie  forme   di   organizzazione   colleLva   e   di  rappresentanza   locale   e   seYoriale,   delle  aLvità  e  dei  movimenQ  per   la   riduzione  delle  disuguaglianze  di  opportunità  e  per  la   costruzione   di   contesQ   ambientali   più  vivibili,   l’uQlizzazione   e   la   messa   in  campo,   dunque,   delle   allargate   risorse  che  ne  possono   risultare   e   che   vengono  oggi   complessivamente   definite   con   il  termine  di  “capitale  sociale”.  In   questo   quadro,   pertanto,   trovano   il  loro   spazio   e   la   loro   forza   le   Società   di  Mutuo   soccorso,   isQtuite   con   la   legge  n.  3818   del   1886,   ulQmamente   modificata  dal   D.Lgs.   n.   179   del   18   OYobre   2012,  converQto  in  Legge  il  13  Dicembre  2012.  Que s te   u l Qme   co sQ tu i s cono   l a  

rappresentazione   del   ruolo   della  mutualità   in   risposta   alla   crisi   del  welfare.  AYualmente  in  Italia  sono  aLve  circa   2.000   società   di   mutuo   soccorso  che  svolgono  principalmente  fornitura  di  assicurazione   sanitaria   integraQva   e   di  sostegno  in  caso  di  fabbisogno.   Il   mutuo   soccorso   nasce   principalmente  come  risposta  colleLva  alle  conseguenze  d r ammaQ c h e   d e l   p r o c e s s o   d i  industrializzazione  e  segna  l’affermazione  concreta  della  rivendicazione  di  dignità  e  di   autonomia   di   interi   gruppi   sociali   che  affermano   concretamente   la   volontà   di  difendersi   colleLvamente   dai   rischi   del  mercato AYualmente   le   Società   di   Mutuo  So c co r s o   ( SOMS )   co sQ tu i s cono  organizzazioni   non   lucraQve   tenute   a  reinvesQre   i   propri   uQli   secondo   i   fini  statutari.   Coloro   che   vi   aderiscono  d i v e n t a n o   s o c i   c o n   d i r i Y o   d i  partecipazione  agli  organismi  di  governo.  Non   discriminano   all’accesso   e   non  praQcano   il   diriYo   di   recesso.   PraQcano  tariffe   inferiori   a   quelle   di   altre  organizzazioni  grazie  alla   loro  capacità  di  realizzare   economie   di   gesQone,   di  av va l e r s i ,   a lmeno   i n   p a r te ,   d i  

volontariato,   di   sQpulare   convenzioni  v a n t a g g i o s e   s o p r a Y u Y o   c o n  organizzazioni   che   fanno   parte   del  sistema   cooperaQvo,   di   godere   di   una  fiscalità  agevolata.  

La   struYura   organizzaQva   delle  società   di   mutuo   soccorso   mostra  concretamente  la  possibilità  di  coniugare  efficienza   e   democrazia,   salvaguardando  i   valori   di   giusQzia   sociale.Pertanto   sulla  base  di  quanto  sino  ad  ora  esposto  si  può  concretamente   affermare   che   le   Società  di  Mutuo  Soccorso  possono  cosQtuire  un  modello   di   sanità   privata   che   non  intenda  entrare  nelle   logiche  di  mercato  p r o p o s t e   d a l l e   c om p a g n i e   d i  assicurazione.  

Ed   infaL   per   chi   si   interroga   sul   futuro  del   welfare   e   sulle   sue   mancate  promesse,   l’interesse   scaturisce   dalla  r i c e r c a   d i   f o nQ   a l t e r n aQ ve   d i  finanziamento   della   sanità   e   dalla  constatazione   che   il   ricorso   al   mercato  aYraverso   le   compagnie  di  assicurazione  ha  dato  finora  risultaQ  modesQ.  

Quale   sarà   il   futuro   percorso   delle  Società  di  Mutuo  Soccorso,  non  ci  è  dato  saperlo   ma   ciò   che   conta   in   questo  scenario  di  profonda   insoddisfazione  nel  Servizio  Sanitario  Nazionale  non  può  che  far   sperare   e   desiderare   uno   sviluppo  sempre  maggiore  di  queste  nuove  forme  di   mutualità,   che   vedono   come   punto  centra le   de l la   propr ia   st ruYura  l’individuo  e  la  colleLvità.

pag.  5  

Molte   delle   malaLe   croniche,   tra   le  principali   cause   di   morte,   si   possono  prevenire   adoYando   sQli   di   vita   salutari  fin   dall’età   giovanile.   Il   programma  “Guadagnare   salute”   della   Regione  

europea   dell’Organizzazione   mondiale  della  sanità  (Oms)  è  stato  adoYato  anche  in   Italia   dal   2007.   Esso   sosQene   gli  intervenQ   dei   vari   seYori   economici,  sanitari   e   di   comunicazione,   aL   a  

contrastare   la   diffusione   dei   principali  faYori   di   rischio,   quali   fumo,   alcol,   sQli  alimentari   non   salutari   e   sedentarietà,  quesQ   ulQmi   streYamente   connessi  all’obesità.   In   Italia,   nel   2012,   con  

Fumo,  alcool  e  obesità:  lo  sguardo  d’insiemedi  Manuela  FabbreK

riferimento  alla  popolazione  di  14  anni  e  più,   i   fumatori   rappresentano   il  21,9  per  cento,   i   consumatori   di   alcol   a   rischio   il  14,1   per   cento,   mentre   la   prevalenza  delle   persone   obese   ammonta   al   10,4  per  cento  della  popolazione  adulta  di  18  anni  e  più.  Nel  complesso,  fumo,  alcol  e  obesità  interessano  sopraYuYo  gli  uomini,  con  differenze  rispeYo  alle  fasce  di  età:  i  fumatori  raggiungono  le  percentuali  più  elevate  nelle  fasce  di  età  centrali  (35,9  tra  gli  uomini  di  25-­‐34  anni  e  23,4  tra  le  donne  di  45-­‐54  anni),  mentre  il  consumo  di  alcol  a  rischio  è  più  diffuso  tra  gli  anziani  di  65-­‐74  anni  (42,9  contro  l'11,6  delle  donne)  e  tra  i  giovani  di  18-­‐24  anni  (21,0  contro  il  9,5  delle  donne).  Infine,  l’obesità  aumenta  dopo  i  35  anni,  con  differenze  di  genere  a  svantaggio  degli  uomini  che  si  riducono  tra  le  persone  anziane.  

La  promozione  e  la  prevenzione  della  salute  è  un  faYore  determinante  per  il  benessere  della  persona,  per  la  qualità  della  vita  ma  anche  per  la  sostenibilità  del  sistema  sanitario.  E’  importante  quindi,  intervenire  alla  radice,  cercando  

di  istruire  e  costruire  un  sistema  autoregolato  dai  ciYadini,  volto  ad  influire  sulla  percezione  e  le  abitudini  in  termini  di  salute  per  noi  stessi  ed  i  nostri  cari.    

Fonte  da6  sta6s6ci  “Istat  -­‐  Ministero  della  Salute”

pag.  6