Upload
wspsverige
View
29
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Erfarenheter från Linnébygget
Linné
Gammalt utfyllt område Representativt för Kalmar -
förhöjningar av metaller och PAH
Garage och källare innebar urschaktning 4,5 m = ner till naturlig
Riskbedömning aldrig utförd Enbart en masshanteringsfråga Egentligen inte en sanering
Linné Östra
SSP Området bedömdes rel homogent i
sin heterogenitet.
Linné Östra
Rutnät översta 0,5 m. 10 prov/ruta
Linné Östra - kontentan
Slumpen kan aldrig elimineras Vad är ”hot spots”? Vilken strategi är mest kostnadseffektiv?
Linné Västra
Hot spots schaktades ur separat.
Medelvärden (UCLM95) beräknat för övriga delar
Linné Västra
Linné Västra - kontentan
Med facit i hand var nog ”Västravarianten” mer gångbar för dessa typer av massor
Har dock inte gjort några kostnadsanalyser
I slutändan blir det sällan som den ursprungliga planen. Entreprenad ändras efter hand, nya föroreningar dyker upp i schaktfasen, ny avsättning dyker upp etc etc
Språkförbistring
”KM-massor”
är det halter upp till KM? eller är det halter över KM?
Tydlighet är mycket viktigt.
Svagt förorenade massor
T ex massor där några jordprov strax över MRR eller KM Ofta stora volymer Liten miljörisk Svårt att mellanlagra (max 3 år), men bra för tex bullervallar etc Hubbar?
Miljönyttan med att deponera och långa transporter?
Vem är tillsynsmyndighet?
Vanligt med behov av klassning innan man vet mottagare? Det är tillsynsmyndigheten för mottagningsplats/ändamål som ska
godkänna klassningsmetodik. T ex när massor flyttas över kommungräns.
Svårt för entreprenörer att räkna
Vanligt att översiktliga undersökningar utgör förfrågningsunderlag Massor inte klassade Entreprenör ska ändå räkna
”Mindre än ringa risk”
Hur du än gör anmäla MRR ej anmälan Kommunicera ambitionsnivån då blir det en anmälan