Universidade Federal de Campina Grande UFCGDepartamento de Sistemas e Computação DSC

Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN

Revisão Sistemática

Elizabete MunzlingerOrientadores:

Prof. Dr. José Eustáquio Rangel de QueirozProfa. Dra. Joseana Macêdo Fechine Régis de Araújo

Tópicos

1. O que é2. Objetivos3. Importância4. Onde surgiu5. Fases e Procedimentos6. Documentação7. Apresentação de um estudo

2/14

1. O que é uma Revisão Sistemática?

É um método de revisão bibliográfica do estado da arte...

Processo de apoio à condução de estudos.

É um meio de identificar, avaliar e interpretar todas as pesquisas disponíveis e relevantes para uma questão de pesquisa específica, área temática, ou fenômeno de interesse.

É uma forma de estudo secundário. Os estudos individuais que contribuem para uma

revisão sistemática são chamados de estudos primários.

Análise exploratória que visa fornecer subsídios para planejar a RS.

3/14

2. Quais os objetivos de uma RS ?

Buscar fundamentação teórica !

Levantar o estado da arte.

Resumir e confrontar as evidências existentes sobre um dado assunto, tema, problema.

Buscar novas linhas de investigação, evitando abordagens infrutíferas.

Identificar recomendações e lacunas para pesquisas futuras.

4/14

2. Quais os objetivos de uma RS ?

Fornecer um quadro geral a fim de:

Amadurecer o conhecimento sobre o tema a ser atacado.

Posicionar adequadamente novas atividades de investigação.

Subsidiar conteúdo para a delimitação do problema de pesquisa para Tese/Dissertação.

Fornecer conteúdo para a produção científica (publicações).

5/14

3. Qual a importância ?

Gera uma revisão bibliográfica de forma:

Robusta e consistente Maior cobertura de publicações pertinentes. Oferece melhores resultados do processo de revisão

da literatura.

Íntegra e confiável Permite que a RS seja auditada, reproduzida e

continuada.

Justa e não tendenciosa Sintetiza todos os trabalhos relacionados sem

preconceitos. Inclui também as publicações cujas hipóteses são

contrárias às defendidas.6/14

4. Onde surgiu ?

Na medicina ...

Método desenvolvido por uma rede de colaboração para que médicos pudessem se atualizar acerca do novos procedimentos sem necessariamente fazer um curso ou especialização, acompanhando a evolução da medicina.

Método proposto em diversos guias: Cochrane Reviewers Handbook [i] Australian National Health and Medical Research

Council [ii] Systematic Reviews Group [iii] CRD Guidance [iv]

7/14

5. Quais são as fases e procedimentos ?

Basicamente 3 fases de estudo, e muito procedimentos... Fase I – Planejamento e Formalização Fase 2 – Condução/Execução Fase 3 – Sumarização

Todas as fases devem ser organizadas e documentadas...

8/14

5. Quais são as fases e procedimentos ?

Fase I – Planejamento e Formalização Identificação da necessidade da revisão (reflexão).

9/14

Não tem certeza sobre o que resolver

ou como resolver

Rever o estado da arteNecessidade de

publicação

Falta embasamento ao defender uma idéia

Cansado do ócio

Exploraruma idéia

5. Quais são as fases e procedimentos ?

Fase I – Planejamento e Formalização Execução dos Estudos Primários.

10/14

Muita conversacom o orientador Coleta de material

com o orientador

Pesquisa e leiturasobre

o tema identificado

Definição do problema, objetivos e questões de pesquisa(projeto)

DOCDesenvolvimento de um Protocolo de RevisãoSistemática

DOC

5. Quais são as fases e os procedimentos ?

Fase 2 – Condução/Execução Condução do estudo seguindo o Protocolo de RS.

11/14

Planejamento da execuçãodo protocolo

Catalogação daspublicações emferramenta

DOC

Execução doprotocolo

Seleção das publicações

DOC

Leitura e extração de dados das publicações selecionadas

DOC

Calibraçãoda busca

DOC Execuçãoda busca

DOCDownload dos dadosdas publicações

DOC

5. Quais são as fases e os procedimentos ?

Fase 3 – Sumarização Produção de conhecimento

12/14

Gerar indicadoresquantitativos(gráficos)

DOC

Sumarizaçãodos dados

Produção de artigo(s)

Publicaçãode artigo(s)

Redigir osResultados da RS(relatório)

DOC

Gerar indicadoresqualitativos(textos, gráficos, tabelas)

DOC

Organizar aInformação adquirida(mapas mentais, mapas conceituais)

DOC

Condensar e publicar resultados(artigo)

DOC

Transferir conhecimento para um capítulo da Tese/Dissertação/TCC

DOC

6. Precisa mesmo de documentação ?

Ahã ! A documentação constante é a base deste

método S I S T E M Á T I C O ! Ao final teremos:

“Proposta de Projeto I.doc” “Protocolo de Revisão Sistemática.doc” “Artigos Catalogados.start” “Relatório de Revisão Sistemática.doc” “Mapa Mental.mm” “Artigo para Publicação.doc” “Capítulo de Tese.doc”

Execução/desenvolvimento do trabalho proposto

13/14

7. Na prática funciona ?

Ahã ! Apresentação de um estudo baseado em Revisão

Sistemática

14/14

Referências

Protocolos completos para leitura nos anexos de: Barcellos, Monalessa Perini. “Uma Estratégia Para

Medição De Software E Avaliação De Bases De Medidas Para Controle Estatístico De Processos De Software Em Organizações De Alta Maturidade”. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2009.

Souza. Gleison dos Santos. “Ambientes De Engenharia De Software Orientados A Corporação”. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2008.

Referências

Ferramenta de execução da RS: Start [http://lapes.dc.ufscar.br/ferramentas/start-

tool]

Ferramentas de catalogação de artigos: Mendeley [http://www.mendeley.com/]

EndNote [http://www.endnote.com/]

Onde publicar (Qualis A1): ACM Computing Surveys (CSUR)

[http://csur.acm.org/]

Information Sciences [http://www.journals.elsevier.com/information-sciences/]

ACM Transactions on Information Systems (TOIS) [http://tois.acm.org/]

Referências

Links com guias e cursos online: Curso de Revisão Sistemática On-line da

Univesp/Cochrane: [http://www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/]

Alvaro Nagib Atallah, Aldemar Araujo CastroRevisão Sistemática da Literatura e Metanálise: [http://www.centrocochranedobrasil.org.br/apl/artigos/artigo_530.pdf]

Estudos De Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese Criteriosa Da Evidência Científica [http://www.scielo.br/pdf/rbfis/v11n1/12.pdf]

Referências

Bibliografia: Kitchenham,B.A.; Dyba,T.; Jorgensen,M. (2004).

Evidence-based Software Engineering, Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering (ICSE’04), Scotland.

Biolchini,J., Mian, P. G., Natali, A. C. C., and Travassos, G. H. (2005). Systematic review in software engineering. Technical report, RT–ES 679/05 System Engineering and Computer Science Dept., COOPE/UFRJ.

Mafra, S. N., Travassos, G. H. (2006). Estudos primários e secundários apoiando a busca por evidência em Engenharia de Software. Relatório Técnico, RT-ES 687/06, Travassos, G. H.

ReferênciasGuias da metodologia:

(i) Cochrane Collaboration. Cochrane Reviewers’ Handbook. Version 4.2.1. December 2003

(ii) Australian National Health and Medical Research Council. How to review the evidence: systematic identification and review of the scientific literature, 2000. IBSN 186-4960329.

(iii) Pai, Madhukar., McCulloch, Michael., and Colford, Jack. Systematic Review: A Road Map Version 2.2. Systematic Reviews Group, UC Berkeley, 2002. [www.medepi.org/meta/guidelines/Berkeley_Systematic_Reviews_Road_Map_ V2.2.pdf viewed 20 June 2004].

(iv) Khan, Khalid, S., ter Riet, Gerben., Glanville, Julia., Sowden, Amanda, J. and Kleijnen, Jo. (eds) Undertaking Systematic Review of Research on Effectiveness. CRD’s Guidance for those Carrying Out or Commissioning Reviews. CRD Report Number 4 (2nd Edition), NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of York, IBSN 1 900640 20 1, March 2001.

Universidade Federal de Campina Grande UFCGDepartamento de Sistemas e Computação DSC

Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN

Elizabete Munzlinger,elizabete@copin.ufcg.edu.br