1. LOGO PUTUSAN PAILIT PT TELKOMSEL BILAWAL ALHARIRI ANWAR 10/298962/HK/18419 GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

2. PT TELKOMSEL Anak Usaha PT Telkom didirikan tahun 1995 Bergerak di bidang telekomunikasi Proporsi kepemilikan saham Telkom = 65% Saham Singtel = 35% Saham Aset 2011 = 58.723 miliar Laba 2011 = 12.824 miliar Konsumen 2011 = 107,01 juta GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

3. LATAR BELAKANGDipailitkannya Telkomsel, perusahaan besar dan matang di bidang telekomunikasiAnggapan bahwa putusan hakim tidak tepat (kontroversi)Tanggung jawab direksi bila terjadi kepailitanAkibat pailit Telkomsel terhadap harga saham Telkom (TLKM) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

4. RUMUSAN MASALAH 1. Apakah putusan pailit PT Telkomsel sudah sesuai dengan ketentuan UU Kepailitan? 2. Bagaimana pertanggungjawaban direksi terhadap kepailitan perseroan? 3. Bagaimana pengaruh putusan pailit terhadap saham Telkom (TLKM)? GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

5. KASUS POSISI 1 Juni 2011 PKS disetujui antara PT Telkomsel & PT Prima Jaya Informatika (PKS.591/LG.05/SL-01/2011 dan 031/PKS/PJI- TD/VI/2011) Berlangsung dari 11 Juni 2011-1 Juni 2013 Inti Perjanjian Telkomsel = Menyediakan voucher isi ulang + Kartu perdana (Rp 5,2 milliar) PJI = Menjual 120 jt voucher + 10 jt Kartu Perdana + Membentuk komunitas Prima (10 jt anggota) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

6. KASUS POSISI (2)9 Mei 2012 = PJI melakukan pemesanan produk pada Telkomsel20 & 21 Juni 2012 = PJI sekali lagi melakukan pemesanan produk pada TelkomselTelkomsel menolak pemesanan PJI melalui email 21 Juni 2012 karena belum melakukan pembayaranTelkomsel berusaha mengadakan mediasi terkait performa PJI GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

7. KASUS POSISI (3)PJI mengajukan permohonan pailit terhadap PT Telkomsel pada PN Niaga Jakarta Pusat (48/Pailit/2012/PN Niaga. JKT. PST)Alasan : Telkomsel mempunyai utang akibat tidak melaksanakan perjanjianMengakibatkan kerugian 5,3 M pada PJI GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

8. KASUS POSISI (4)Dalil Pailit : Kreditor I : PT PJI Rp 5,2 M Kreditor II :PT Extend Media Rp 40,3 M Telkomsel menolak berprestasi (Pemesanan II) melalui email tanggal 21 Juni 2012Hakim menjatuhkan putusan pailit (14 September 2012) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

9. TERMINOLOGIPailit = ketidakmampuan untuk membayar dari seorang debitur atas utang-utangnya yang telah jatuh tempo (Blacks Law Dictionary)Kepailitan = Sita umum atas semua kekayaan debitor pailit yang pengurusan dan pemberesannya dilakukan oleh kurator di bawah pengawasan hakim pengawas sebagaimana diatur dalam UU ini (Pasal 1 UU 37 2004) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

10. TERMINOLOGIUtang = kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari, yang timbul karena perjanjian/UU dan yang wajib dipenuhi oleh debitor dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan debitor (Pasal 1 UU 37 2004) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

11. PASAL 2 AYAT (1) UU K KUMULATIF1. Debitur yang mempunyai 2 atau lebih 6. Permohonan 1 atau lebih kreditur & tidak membayar Lunas krediturnya 2. Satu utang jatuh waktu & Syarat 5. Permohonannya dapat ditagih Pailit sendiri maupun 3. Dinyatakan pailit 4. Dengan putusan pengadilan baik atas GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

12. TERPENUHI ? UNSUR YURIDIS DALIL PJIKREDITOR 2 ATAU LEBIH PJI = 5,2 M EXTEND MEDIA = 40,3 MSIFAT UTANG JATUH WAKTU & PENOLAKAN BERPRESTASI DAPAT DITAGIH MELALUI EMAIL 21 JUNI 2011PEMOHON SENDIRI/ 1 ORANG/ PJI SEBAGAI KREDITORPAILIT LEBIH KREDITOR GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

13. PEMBELAAN TELKOMSEL Dalil TelkomselAsas ExceptieKebebasan NonBerkontrak Adimpleti(Klausul ContractusPKS) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

14. PEMBUKTIANPermohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta /keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi (Pasal 8 (4) UU 37 2004) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

15. PJI mendalilkan Telkomsel berutang. Pembuktian rumit Telkomsel Tidak Tepat mendalilkan PJI (tidak sederhana)berutang (terlebih dahulu) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

16. Tidak SederhanaPutusan MA No 32/K/N/1999PT Bank Internasional Indonesia VS PT Surya Andalas P Negeri P Niaga PAILIT Pokok Perkara PUTUSAN GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

17. Pertanggungjawaban DireksiAtas Kepailitan Perseroan DOKTRINULTRA FIDUCIARYVIRES DUTY GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

18. ULTRA VIRES Ultra means beyond/outside of Vires means powers/forces/capabilities Perbuatan di luar lingkup kekuasaan/ kewenangan yang diperbolehkan/diberikan oleh AD perusahaan/oleh hukum (Direksi bertanggung jawab atas tindakan diluar kewenangan tersebut) (Blacks Law Dictionary)AD = 1. Sumber kewenangan bertindak perseroan 2. Batas kewenangan bertindak perseroan GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

19. ULTRA VIRESM.M Mendel Secara tegas dilarang oleh Anggaran 1. Dasar Tindakan tidak dapat dikatakan 2. menunjang kegiatan-kegiatan yang tersebut dalam Anggaran Dasar Tindakannya tidak dapat ditafsirkan 3. dilakukan untuk kepentingan perseroan GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

20. FIDUCIARY DUTY Kewajiban bertindak untuk memberikan manfaat/keuntungan untuk kepentingan orang lain yang diwakili menurut hukum (Blacks Law Dictionary) Perseroan bergantung pada direksi sebagai organ yang dipercayakan untuk melakukan pengurusan perseroan Perseroan merupakan sebab keberadaan direksi, tanpa perseroan tidak ada direksi GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

21. Prinsip Fiduciary Duty Paul L Davies + Philip Lipton 1. Loyal & beritikad baik (Loyalty & Good Faith) 2. Dapat dipercaya & memperhatikan kepentingan perseroan + stakeholders (Act Bona fide in the Interest of Company) 3. Bertindak untuk mencapai tujuan perseroan (Exercise Power for Their Proper Purpose) 4. Sesuai dengan tugas & kewenangannyat idak diperkenankan untuk memperluas atau mempersempit ruang lingkup geraknya sendiri (Retain their Discrenatory Powers) 5. Menghindari terjadinya benturan kepentingan (Avoid Conflict of Interest) 6. Menerapkan standar kehati-hatian & mempunyai kapasitas memadai (Good Care & Skills / Dilligence) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

22. UU PT Pasal 92 (2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sesuai dengan kebijakan yang dipandang tepat, dalam batas yang ditentukan dalam UU ini atau anggaran dasar Ayat 97 (3) Setiap anggota direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas kerugian perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai dalam menjalankan tugasnya GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

23. UU PT Dalam hal kepailitan sebagaimana dimaksud pada ayat terjadi terjadi karena kesalahan atau kelalaian direksi dan harta pailit tidak cukup untuk membayar seluruh kewajiban perseroan dalam kepailitan tersebut, setiap anggota direksi secara tanggung renteng bertanggung jawab atas seluruh kewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailit tersebut Pasal 104 ayat (2) GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

24. SAHAM TLKM ?PRINSIP KETERBUKAAN ! GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

25. Candlestick GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

26. GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

27. Saham TLKM DATE OPEN HIGH LOW CLOSE FRAKSI VOLUME17/09/12 9550 9550 9250 9250 -300 37,34218/09/12 9350 9400 9250 9400 50 28,88919/09/12 9450 9550 9350 9400 -50 47,14020/09/12 9350 9400 9250 9400 50 22,63821/09/12 9400 9450 9300 9400 0 22.49524/09/12 9250 9400 9200 9250 0 21,86025/09/12 9300 9350 9250 9350 50 10,988 GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

28. KESIMPULAN 1.Putusan Pailit Tidak Tepat Melanggar asas kebebasan berkontrak Melanggar ketentuan pembuktian sederhana 2. Direksi dapat diminta pertanggungjawaban pribadi atas kepailitan perseroan (Pasal 92 & Pasal 104 UU PT) 3. Putusan pailit tidak mempengaruhi saham TLKM secara signifikan GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

29. LOGO Komentar Saran Tambahan Sanggahan Pertanyaan GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL