1. e a ja 2010. , 2011.

2. 7 18 2010. 22I 2010.23 1. 2001-2010. 23 1.1. 23 1.2. 33 1.3. 36 2. - 2010. 38 3. 43 3.1. 43 3.2. 48 3.3. 50 3.4. 53 3.5. 58 3.6. 61II 63III 69 1. 69 2. 72 3. 73 4. 75IV 79V 81 84 89 1. 91 2009. 92 93Lilien- 95 () 96 97 98 99 100 2. 1012.1. 101 102 103 104 105 107 107 108 109 110 111 3. 112 113 114 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 2.2. 129 130 132 2.3. 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 2.4. 145 146 1473. 149 150 151 153 154 155 1574. 159 160 161 1635. 2020. 165 166 167 168 169 170 171 4. 2010. , . 2010. , 2009. 2010.. : () 2010. ( , 2020) () . 2020, , 2020. , . 2009. 2006-2012. , 2010. ( ), . , , , . , , . . , 2020. . . , , . , , , . . . , 2020 . 60 . , , , , , , urostat-, . 5. 2010. . , , . 2020. ( 2020), , , . , , . , . () 36 ( /.) 33( ): UNDP Human Development Report 2010 2010. . 33. 1 2009. (35), 36. (35. 2009.). 1: 2009. 2010. , , . 2001-2008 18,6% 2009. (-18,7%); ( 47% 2001-2009), . 2010: 3,9%, 24%, 5%. , , , . : ( 4%), , , 25%, 20%, 13,1%. 20-25%, 1 50 47 ( , ). , , , , (8), , , . 7 6. 2010. . ( 740.000). , 4,5% , 0,3%, 90% . , , ,, , . . 65 . , 2020. 2020 (), 2020, - . 1: 2020 2010 2020 2010 2020 20-64 (%) 6875 4965 (% ) 1,9 3,00,3 2,0 (%) 1620 1218 (/1000$ -)0,210,170,960,57 30-34 (%) 3140 2130 ( 60% ) 1612 1714: 2020, 2020. :1. 65% 20-64 2. 15% (, , ) 30% 30-34 25% 15- , 3. 2% , 6% 4. 60% 30% 40% 20% 5. 20% , ( 250.000 ) 8 7. 2010. 2010. , . - , , . 2: 2001-2010 ( ) 3: 2001-2010 , , -27 : -27 23.600 2009. 24.500 2010, 3.945 3.914 . 2: /. 2010. (%)2001 20082010 2001-2009 (%) 20012008 2010 15.552,335.430,536.033,54,50,22.000 4.7004.500 45.356,8 139.765,4 121.941,24,7-1,3 2.000 6.5005.700 59.656,2 106.373,198.445,82,01,25.90010.6009.80022.706,637.304,736.061,02,91,2 11.40018.400 17.600 25.700,247.760,245.899,23,2-1,2 5.80010.800 10.400 12.820,932.668,228.576,04,01,81.700 4.4003.900: Eurostat, IMF; 4: , -272 (,, , ) 71,3% -27. 0,2% -27. 6%, 3% - 27.2 : , , , , :, , , , , , , , , , , : , , , , , ,, , , 9 8. 2010. 5: , , , 2008. 2009. . 2010. , , . 2008. (21,6% -) (83,5% 2010. ). (35% - 2010.) 6,6% 2009, 2010. (10,3%). , . 3: 2001-2010.2001 200220032004 200520062007200820092010, 12,816,017,319,0 20,323,328,532,728,9 28,6, % 5,3 4,3 2,5 9,35,4 3,6 5,4 3,8-3,51,8, 40,714,8 7,813,7 17,7 6,610,1 6,8 6,6 10,3 / 59,7860,66 65,13 72,7083,00 84,10 79,96 81,44 93,95 102,94 , % 2,2-4,2-7,8 -13,8 -8,8 -10,1 -17,7 -21,6-7,2 -7,3 , % 1,4 3,1 6,9 4,16,214,3 6,4 5,6 4,83,0 , 1,332,212,853,13 4,959,049,668,1910,610,00 , % -0,5-2,6-2,7 0,71,0-1,6-1,9-2,6-4,5 -4,6 , % 104,8 71,963,750,9 50,640,130,826,332,9 41,4 , % 85,558,755,949,8 60,160,960,264,677,9 83,5 , % 5,5 4,8 6,711,5 21,232,638,144,651,0 51,6 : , , 2001-2008. (4,9% ), , 2009. -3,5%. , , , ( 7%). 2010. ( 1,8%) 2008. . 68,3% 2006. 23,6% 2010. . 6: 7: . 8 6 4 2 0-2 2008 2009 2010-4-6-8 -10 -12: , , , . 21,6% 2008. 7,3% 2010. . 2010. .10 9. 2010. 8: 9: 2009. 2010. . 2,6% - 2008. 4,3% 2009. 4,8% 2010. . , F. 10,3% 2010. , . 4: ( )2001-2008. 2008 2009 2010. 900 930 967 , . 738 737 720 2008. 400 447 455 486( -27 1.300 ). 408 410 4122009. 373 349 334 , 400338331. 260 325 336 226 237 259 . 2009.: , , 338 , 2008, 5,5%, 16,1% 13,6% 2008. 2010. . 2010. 331 , 4,9%, 19,2%. . , , , , 90- . , . , . , 90- 2008. , , , , . . , , , 2001-2008. . , . .11 10. 2010. 5: 2001-2010 20012002 20032004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 1 +++ +++ ++ +++++ ++ -+2------ --- ---------- -- -- -- 3 + +++ ++ ++ ++++++ +--4 ++ -+++ +++ ++ +-+5- - + ++ ++ ++ +++ 6---- +---++ -- -- -- -- 7 - -- - -++ --+ 8 ------ ----- -- ++--9 ---+ - -- + -+ + -10 --+ - + +++ ++ ++ + - 11 --- -- --- -- -- -- -- -- --- 12--------- ------- - 13 /- --+ + --- - -:1 : + 5%, ++ 5-7%, +++ 7%, - 2 :--- 20%, -- 15-20%3 , : +++ 20%, ++ 10-20%, + 10%, - 4 : - , + 3%, ++ 3-5%, +++ 5%5 (% ): - 15%, + 15-20%, ++ 20-25%6 ( .): - , + , ++ 1,7 ( ): - , + , ++ 1,8 : --- , -- 5-10%, - 5%, + ()9 : -- 15%, - 10-15%, + 10%10 : - 1 $; + 1-2 $; ++ 2-3 $; +++ 3 $11 ( % ): - 60% , -- 60-80% , --- 80% 12 : --- 15% ; -- 10-15% ; - 10% 13 /: -, - + 10: - . -(Low-tech Medium-low tech) 75% , 90% 76% . 1: - 2010. , . 2/3 ( ), .12 11. 2010. , . . 2009. - . 2010. . - , . , . , . , . , , , 2009. ( , )., 2010. (65.741 ) (220.193 ) (122.012 ) 2009. , : , , : (19,2%, -27 - 9,3%), ( 69,1%), 15-24 ( 46,2%, 20,5%), . 2007-2010. 78.000 (92,3% 7,7% ). 2008. , 2009. : , 22,5% (128.000 ), 2004-2008. (100.305 ). 6: 2007-2010. 2007 2008 2009 2010 (%)20102010 ( .)2.656 2.822 2616 2396100,0 1. 502 546569 442 18,4 2. 2.0021.99918891796 75,0100,02.1. 1.433 1.429 13971355 56,6 75,42.1.1. 477 483477 471 19,7 26,2318 325 330329 13,7 18,3 596064 632,63,5 121 124 1241235,16,8 138 141 1421436,08,0 159 158 147 1425,97,9 100 10090 863,64,8 59 5857562,33,12.1.2. 956 946 920 884 36,9 49,22.1.3. 569 571 492 441 18,4 24,6 3. -152 277158 1586,6 : , 13 12. 2010. , . 2010-2011 , 96. ( 139aa), . 2008. , . , CEFTA . ( , ) , , , . , . , , . , . 7: o ( . )2001 2002 2003 2004 2005 20062007 2008 2009 2010 1.8962.1922.4423.1193.9445.102 6.4337.4295.9617.393% 14,8 13,7 14,1 16,4 19,421,9 22,3 22,2 19,9 25,2 4.7585.9196.5898.7698.564 10.46313.952 16.478 11.505 12.622% 37,1 36,9 38,1 46,1 42,244,9 48,5 49,3 38,4 43,0 -2.862 -3.727 -4.147 -5.650 -4.620 -5.361-7.519 -9.049 -5.544 -5.229% -22,3-23,3-24,0-29,7-22,8-23,0 -26,1-27,1-18,5-17,8 : ( ) , . 2010. 38 , , , , . , . , , .14 13. 2010. , 2020. . , , , . , . . 8: , HDI/1//28//29//36/ /50/ /51/ /58//60/ 12,6 12,3 9,011,7 10,6 9,09,9 9,5 25+ 17,3 15,216,715,3 14,8 13,8 13,713,5: UNDP, Human Development Report 2010 11 : 2009. PISA PISA 3 , 2006. 43. ( 74 ), (33% , 34% , 40% )., , 60 - ( 442 , 500), . PISA PISA 2020. , .3PISA (Programme for International Student Assesment), () 1997. , ( ), , , , . 15 14. 2010., , . "4. 5, 29 34 , . (, , , ), . 12: 2010 (-27=100) 25 : , , , , , , . : () (8% ), () 12% , () 46% . . , . , . , 20 24 , 30-34 59% . , (, , , .) . .4 Maire Geoghegan-Quinn, evropska komesarka za istraivanje, inovacije i nauku (2010)5 EC (2011), Innovation Union Scoreboard 201016 15. 2010. , , , Stend by (SBA) , . , 2008. , . o, , . . 2008. : ) 50.000 ; ) , ( , , . 5/09), ; ) ; ) , , , , , . , , , . 2008. , . 2008. , (, ) , , , . 2009. . 2009. , , , , . , , , , . , , . . . , 2009. , , , , ( X X). , , ( ).17 16. 2010. , ( 40 10% 100 15% ). , , . 162 . . 117 . . ( 4 . , 80 . ), ( , ), ( 5. 12 . ) (EIB, , KfW, 45 . ). : (1 . , 20. ), , 1.000, 2.000 . : 10.000 (2,6 . ), (3 . ), (15. ). 2009. . 160.000 , 130.000 , 80.000 . (100.000) 30% . , 2009. . 40 . (3% ). 10,5% , , . : ( ), , , , , . , . , . 2009. , . 1. 2004. 30. 2009. , 2009. , , , , . . 2009. , . . , . 100.000 30 18 17. 2010.. 5%. 20%, 75%. , . 31. 2012. 2012. 22 4,9% 5,9%. 20% . 750 . 2009. . 2010. . 2010. 2010, 2009. . , , . 2010. 2009. , . . . 2010. , . . . 7,5%, 300.000 , , . 7,5% 30.000 9% 30.000 80.000 . 2010. (. . 34/2010), , , , , , . , (SIEPA) 10. 2011. 700 . EUR. 151 . 80 . EUR, 23.000 . 3. 2010. 2010, 30 . . (. . 45/2010), , ,, , . 2010. 117 10 . . 2009. 2010. . 2009. 1,1 . EUR, 2010. 1,9 . EUR. 9: 2009-2010. . EUR2009 2010 EUR . 11.673 936,1 17.4921.176,8 122,4 1.835 228,8 45.797 169,4 20.179 87,1 0 0 167.874256,2 37321,5 2.299 122,5 57.8551.129,3209.679 1.871,4 : 19 18. 2010. 2011. 2011. . 2009. 2010. , . , , , , , , , , , ,, . 7 2011. . : . 2011. . ( , ) . 2009. . 2014. a . 98% . . 2007. 2009. , 2009. , . , , , . . . . , , Stand by 16. 2009. 402,5 . EUR, 15. 2009. , 2,9 . EUR ( 1,5. EUR). stand-by 2011. , , , , , . , , , , , , , . 20 19. 2010. , . , . , 2008. 2008. 2011. . , . , . , . , 15 , 11 . 03.12.2009. , 166 . 2009. , 340 , 216 29. 2009. . 142,4. EUR , . , , 61, 9 . 131 15 , , . 2009. , 216 , 192 , 88,8%. 26.11.2010. , 66 . , , , , , (onestop shop) 06.05.2009. , . . . 1. 2010. , , , . ( , 30/10), , , ( , 54/10). . , , , , , . 21 20. 2010. 2010. 2010. . (). 17 .6 27 (, , 2011. ). , .7 2010. . () . 2011. , , . ( ) , , 8 2.483 . , . (9. ) . , . , . 2010. , , . . , . , , 325 , . 2010., e . 10 , : , , , , , , , , , (), , , , . .6 ( 2011.) : , , , , ,, , , , , , , , , , .7 , , .8 . , (Avis) , , .22 21. 2010. I . 2010. , 1. 2001-2010. 2008. , 1.1. . 2009. 2010. 2008. , , . 2009. 2010. . 2009. . , 2010. . . 2001-2008. , ,, Stend by (SBA) , . , , , . . , . , . . . 2009. , , ( , ), . . , , , 2010. 2011. . 2010. , . 2010, , 2009. . . . 2008. , . . , 2011. 2001-2008. , , 2011. , 23 22. 2010. : , , 7,6%, , ). . e . 2010. , -0,1% 27 . . , 19. 2011. 6,3% 0,2. . . 2,1% 0,4. 25. 2010. 2009. , , . , , , . 2009., 10: 2001-2009. % ,2001-2009. 31. 2011. , . 2,10,4 2011.-0,1 0,0 -0,4 0,0 .6,30,2 4,6 2,4 10,8 0,9 3,1 0,1 -1,10,0 2001-2009. 16,2 0,6 4% , 6,3 0,2 2001-2008. 2,0 0,2 4,9%. , 3,4 0,1 7,60,1, 3,53,1 , 8,20,2, , 3,32,9 1990. 7,61,1 4,04,0 : M . 2010. o je 2001-2009. a a , 4,6% . , a 1,8% 2010. 2,4. 2009. , : 2010. , (16,2%) , 0,6, 1,8 , (10,8%) 3,1%. 0,9 2009. (6,3%) 2010. . 0,2 ( 24 23. 2010.2,2% 0,3. 2010. , 2009. . (-3,5%) (), , , (-4,2%). , 2010. (, , ) , . , 2010. 2010. - 2009, je -1,5%, ( -0,2 . -27) 2010. . . 12: , % 2009 10Q1 10Q2 10Q310Q4 2010 ( -3,50,41,73,1 1,71,8 -6,7 -0,60,8 2,2 2,3 1,2) , -7,1 -2,1-0,5 -2,1 -0,6 -1,32010. -5,5 -0,8-0,3 0,5 2,8 0,2 -5,8 -2,0-1,7 -0,4 -2,5 -1,2 -10%, -8,1 -0,21,51,3 1,9 1,2 -0,3. -27-4,20,6 2,02,22,1 1,8 , : , , 2009, 14: 2010, 2010. 2010. 1,3% 0,1. 11: 2010. % -1,5-0,22,2 0,3 3,4 0,4-10,1-0,33,1 1,8 1,3 0,1 1,9 1,7 1,8 1,8 : 2010. , . ( 20%). 13: , . , . ( ),, , . , , 2009. . 2009. . , . 25 24. 2010. ja. . : - , 2010. , - 1,8%. , ,2010. . ,, . , 2010. . . (24,0% 9,7% ), , . a. 2010. 2009. ( 0,1%). , , 2009. . , 2010. 1,0%. , , . , , ( . 2009. 2001. 2010. ). , , 2009. , , -. , , , . ,, ( . 2004-2007.) . , , 25,0%. 2010. , 0,5%,, 2,6%, 1,0%.. , : 2010. 1,9%. 2001-2010. 15: 0,5% 0,4% . 2010. 2009. 2,5%. : 5,8% 3,9%, ,, 4,4%. 2010., 2009. : (21,0%), (21,9%), (34,9%) e 26 25. 2010.(14,6% - 2010. , , ., 2010. 24,0% ). . 13: 2009 2010 2009 87,4 2008 102,50,5 98,5, 2010 (2001-2010) (2005=10 96,2 0) 105,80,4111,8 . 83,9103,90,4 96,4 . .94,2 101,41,6102,8 , 86,9 98,0 0,5102,6 . 97,9 107,72,8114,0 2009. 2010. 90,5 96,9 7,8 86,3 . , 74,4 121,94,5100,4. . . 83,8 98,9 6,1106,6 . 80,9 100,81,7 84,7 . . . 80,3 100,2-2,881,6 71,2 121,06,2107,2 , 89,9 114,62,9132,4 ..95,61,3 103,9 ., 2010. : , (10,5%), 2010.100,8 (5,5%), , (4,2%) (2,5%). 9,2%, 2,9% (2,1%) (-1,4%). 1,9%, 16: 2,3% 6,4% ( ( ) ).K 2009. 2010. je . , . . 2010. , 27 26. 2010.. 2001-2010.. 2001-2006. . . 2007-2010. , . 2009. , , . EUR USD 8,2% 6,1% , (13,1%) 2,4% 2,1% . 2010. . , (25,8%) (23,7%). , 40,7% 2001. 10,3% 2010. 2009. , . 20,8% 9,1% ( 2009. 2001. 8,8% 2010. , 95,89 RSD/EUR, 2010. 60,8% 2001. 105,50 RSD/EUR). 12,0% 2010. . , 2010. : 15,8%. 2010., , , - ,, o je 10,5%. 2010. , , 10,3% , (2,2% . 1,4%, ), . 1,8%, 8,3%. 3,1%. . . , , . 2009. , 2010. 10,3%, . 2010. 2010. 62%, , (17,4%), ( . 8,8%), 2010. 2,1 ( . EUR, 2009. 12%, 0,1%. 2010. 92%). 2010. 6,5%. 4,6% (197,8 . EUR), 33,3% (167,4 . EUR), 6,5% (332,2 . EUR).. 28 27. 2010. . . 2001-2010. . 267,2 . . 2001. 2001-2010. 1.660,9 . . 2010. 13,1 . , . EUR (16,7 . USD), 2004, 2006. 3,3 . EUR (4,3 2008. . USD). , , . . . 2010. . 2009. 2010. 860 . EUR . , 512 . EUR 2009. , 12010, . EUR 2008. 27,2% 2009, . 26,7%, 26,0% 2010. ( 11,7 . EUR ( 31,8%, 10,0 . EUR). 64,9%). 2010. 33,5% ( . 2006. - 38,8%) 4,2 1. . . , 2008. , . 2005 . 2010. (45,2%). 2009. 2010. , , . , , ,, . , , . . . 2009. , 2001-2010. , Stand-by . 330 . EUR 2001. 7.223 . EUR , 2010. 20 . . (98,4% 2010. 44,8%). , . 2010. 0,7%, 2009. 2008. 2009. , 2010. 2009. 2010. , ( ), . 2009. 2010. 2009. 17,8%. 2005. ,29 28. 2010. . 2001-2008. , a . , aa, a a 102 a (6.078 ) , , 2001. 400 a (32.746 ) 2008. , 3,9 . 2008. , . 2009. , . 2010. . (4,4% ) 2001-2008. 13,7% (4,8% ) aa (5,4% (6,0%). , . 2001-2008, , ,2009. : , ,2009. 2010. ( , , ). 2011. . , :. , , . , , 2000. ( , 169,3% 41,1% 2010). .2010. 12,2 . EUR, 2009. 2,3 . EUR ( 23,4%. 2010. ) 7,2 . EUR, 2009. 2009. 0,2% 1,6 . EUR. 2010. 0,7%. 2010. , (66,1% , 33,9% , , , , ). , , . . 2010. , 51.811 2001-2009 , 2,6% 9,4%, 2009. 2009. (76.520). 22,5 . EUR. 14: ( ), 2005. 2008 2009 2010 226 237 259 cross border . 373 349 334 , 447 455 486 , 2010.738 737 720944 960 953 79,6%, 838 717 812 697 730 744 (80,0%).900 930 967 408 410 412 260 325 336. - 294 314 4003383312010. 189,6%, 4,8%: 2009. 30 29. 2010. 2010. ,. 2001-2008. (80.579 ), 0,6% - (76.286 ), 2,7%, (72.524 ), 7,9%. 2009. (70.5362 ), (67.916 2008. 5,5%. ), (64.364), , , (63.896 2,2%,), (54.815 ), 13,8%. , 2010. , 4,9%, (14.878),, , (15.502 3,0% ), (15.563 ), e o 10,4%. (18.910 ), 2010. . (18.955 ), (28.039 ), , , (19.139 ), , , , , (19.991). , , . 2010. o 5,4:1. (1.701. 2001-2008. ), , , , 7,6%. , 2009. 3,3% ( , 10% , 2008). 2010. . 19.890 . 5,9% 2009. . 2001-2008, 13,5% (97.751 ), 1,6% (25.239) 2010. 2009. 1,6%. 2009. 0,2% 2010. 1:1, 58%1,0% 2010. . 2010. 15: 744.222 , 2009. (746.6052005 2006 200720082009 2010 ) 0,3% (2.471 ). 2010. , 17.443 21.70727.759 32.74631.733 34.142 13,1%, 2009. (6,411,4 19,53,90,2 0,7 2009 502.982 2010. 568.723 ). 10.568 12.15113.612 17.66019.788 19.890 16,1% 2009. 19,2% 2010. ( 4,22,9 4,7 14,33,3 -5,9 15 64 16,9% 20,0%).60,6 56,049,0 53,9 62,358,0 : 31 30. 2010. 16: ()2000 2008200920102001-2010 2009 2010 20972181999476 1889085 1795775-1,5-5,5-4,9 311028 5710194922934411383,8 -13,8 -10,4 , -2,2-3,0 17861901428457 1396792 1354637-2,7, 7850143441 40238 37392-7,1-7,4-7,13662823337 22321 22954-4,6-4,4 2,8 604054 360036329491301452-6,7-8,5-8,5 , 3352228069 28099 27854-1,8 0,1-0,9 3098731809 32279 322400,41,5-0,1 9952885589 82032 74506-2,8-4,2-9,2 197966 197178190689186748-0,6-3,3-2,1 11717292155 91223 89003-2,7-1,0-2,4 3794023644 22520 20863-5,8-4,8-7,4 3449337325 36646 365040,6 -1,8-0,4 4029936075 38812 39305-0,2 7,6 1,3 322 22602399309725,5 6,229,1, , 4141147968 50415 517582,35,1 2,7 1456826196 28932 306337,7 10,4 5,9 6385069442 71222 698970,92,6-1,9119355 1329821347951361791,31,4 1,0 170917 156957158740159449-0,7 1,1 0,4, 1753919883 21333 213532,07,3 0,1 1318014114 14607 134530,23,5-7,9 :, 32 31. 2010.1.2. . , 93 (128 ) 74.145. , 1,1 , , 1,13 . , 1.608 : . , 557 , ; 170 , ( 2002. 881 a 2009. , 6,9%, 9,4%, 44,9% 32% ). . 2010. 616 (35 , 581 ). a : . , , 2002. 2011. , , 2.392 -,. 1.572 (2.153 .) 130.175 . 881,1 , 202,5 17: 2002-2011. .. - . % - 000 () 296 216 93 43% 74.145 910.456 1.100.219 970.060 276.689 - 35 24.786413.467 520.291 206.447 2.042 () 4.051 2.459 1.57264%130.175 983.048 887.149 202.529 - 58155.000 349.617 503.24779.218+ ( + ) 4.347 2.675 1.665 62% 204.320 1.893.504 1.987.368 1.172.589 276.689 () 657 557 85% 114.140 506.917 524.493 5.9020 () - 255 17067%21.046 92.873100.237 0 0 ()- 1.043 88184%85.994 73.49550.209 003.587 2.39267% 339.5062.566.789 2.662.3071.178.491 276.689: , 28.02.2011. 11 117 , , , (128) , 5 . (25). 2010. (38) (18,8 . ). . 2010. . 2010. 33 32. 2010. , . . . - , 15,4% 2002. 50.000 , 17,7% 2009. 22,2% 15,3%. . , 0,9% 2002. 1,7% 2009. , (2,0% 2008.), 2,2% 2,0% (1,3% 2008.). , , 17: (=100) .2002 2009 40 : 15% 30 ; 20 15% 10 ;0 , . , : . , : , . 18: 2002 2009/%1.306.541 1.058.539 -19,0372.276 173.191 -53,5 95.912 52.981 -44,8 934.265 885.348 -5,2 %2002 2009 /% 2002 2009 / %20022009/ . % . % . % . % 2.160,4 6.225,136,8442,7 868,0-6,9 164,3 379,7 9,8 1.717,7 5.357,148,1 1.493,0 5.409,772,0314,5 724,5 9,4 168,6 299,4 -15,7 1.178,5 4.685,288,8 54,4278,2142,78,449,1 177,7 4,822,4121,2 46,0 229,1 136,3 94,9373,9 87,0 21,057,128,9 6,228,3115,8 73,9 316,9 103,6 778,8 1.606,9-2,0158,5 183,7 -44,9 107,268,7 -69,6 620,3 1.423,285,5: , 2009. - 2009. 173.191 . 2002. 6,9%.2002. 11,4% 200 . (184 . ) 13,4% (724 . ). (53,5% 19,0% ), 2009. 26,9%, 12,1 . 32,0% ( 2002. - 70,3%, 35,4%). 348 , , 762 (1/334 33. 2010.). 2009. o 20,7%; 8,5%. 70% 2011. . 2008. . . 2008. 453 : (242o 14,5%; 5,4%, , 211 ). 150o 22,7%; , 213 17,1% .o 19,6%; 15,5%o 43,8%; 1,2% 19: 28.02.2011. 314 7 45 52 52 98150 166 47213 11 21 32 5 5 242 211 453 : , () ( ) . - . : , o , , , ,, , o , , . , o - - ,, o . , , , . , , (, o .). , . . 35 34. 2010.1.3. 9% , 2007. 2010. 62,4%. , . 19,7%. 2009. . , 2000- 52,8%, 2009. . 2009. . RCA 33% , 42,3% . - 2009.2009. 49,2% 58% 8,2% ( . (314.827 ). ) 2009. 67,8% 57,4% , . . (: , , , ) . . 2009. , ( , ,, , ). GEM (Global Entrepreneurship ( 3,5% 4,7%, ).Monitor) 2009. , - , , , -, . , . , , (302.484), . (12.343) (52,7% -27 , 57,6% , 60,2% , , 76,0% 74,2% ). . ( 3.000 ( 7.700 ), 34,4% 17,2%) 9.200 ( 33.400 ( ). 29,5% - 10,0%). , , , , , . , (27% 32%), , , . . 2008. , SME Policy Index 2009 9% ( 2007. 29%), Progress in the Implementation of the European (36%).Charter for Small Enterprises in the Western, Balkans, EC DG for Enterprise and Industry, 36 35. 2010.OECD, ETF, , (8,6 2007.), . 2007. ( 4,8 3,3 2,2), ( 4,0 2,8), ( 4-5). 2008. . . 2010. - ( 5,3 10,1), ( ). , 2010. , 9.469 ( .6,2% 2009. ), ,9.340 ( 159,7% 2009.). , 35.036 ( 29% 2007. 46% 2009.)( 11% 2009. ), , 37.168 ( 2% 2009.). , . , , . (-) 1:1 . 2009. , (1:2,8). , TEA ( . ) 2009. 4,9 ( , 100 , 5 .), 20: 2009. 20082008 2009. , 00020.727303,4 899 532 1.563 440102 303,4 314,8. , 000 90.006940,22.5051.767 5.880 2.633424 940,2 872,5, . 14.28458,3245 163421268 5158,3 46,6, . 3.626 10,549 258137 1110,5 8,7, . 977 4,09 1191914,03,2. 1.000 .41,6 41,486,653,041,020,4 50,7 41,4 43,0 . . 4,3 3,12,83,3 3,8 6,04,2 3,13,1. . 000 158,7 62,097,892,271,6101,8120,362,0 53,4 . 000 40,3 11,119,614,113,814,1 25,9 11,1 10,0. . 000 10,94,23,60,6 3,2 7,22,4 4,23,6 .27,0 38,119 2,023,052,09,0 38,1 36,2 99,8 99,799,899,899,899,6 99,7 99,8 99,8 67,4 74,167,671,168,963,6 67,0 67,2 66,7 57,7 65,158,858,859,258,7 63,2 66,6 67,857,754,1 54,8 51,9 51,742,2 59,8 59,1 57,449,4 45,431,5 - 33,634,8 29,1 58,7 54,1:, UROSTAT, DG Enterprise and Industry . 37 36. 2010. (E) 292. - E 2010. 9 10, 2010. . ( , ) , ( ), . 2010. , . E , . 2010. .2,89 2,93. ., . (3,9) . . (3,8), (3,7). , . (3,6),, , (3,5). . , . , E . 2009. , , 2,33 , 2010. . . 2010. , 2,89 2,93. . 2010. 9 a a (E) 90.- . E , , . : , , . 10 (29), , , , - . E 2010. - (8), - (7), 2009. 2010. (6), (7) . 38 37. 2010. 21: E 2009-2010. - ..- .BRD.2010.%, - - . .. . . . 75 3,13,7 42,3 4,3 4,3 2 3 1,7 2.3 60 2,83 32 4 423 1,72,775 3,64 42,7 4,3 4,333,7 3 370 3,53,3 4,33 4 4,334 3 3 70 3,33,3 42,7 4,3 4,32,33 2,7 2,780 3,9 44,33,7 4,3 4,33,3 3,74 3,7 65 2,9 3,33,72 4 423 1,7 2,375 3,8 3,74,33,7 4,3 4,33,33,7 4 3,370 3,53,7 3,72,7 4,3 4,3 3 3,3 3 3,3 . 80 3,7 44,33,7 4,3 4,33,33,72,73,3 70 3,4 34,33 4 4,32,73,3 3 360 2,92,7 3,72,3 44 2,3 3 22,3 21-2224-25 22-2513-1814-2419-2313-19 11-1918-22 16-21: 4,33, 1. 1 , 4,3 . . / 0,33, 0,66.: EBRD Transition Report 2010 , , , , (2,82) ,(2,89). ,. 18: E 2010. (, ) 2010. 2010 2009 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 . . : EBRD Transition Report 2010 39 38. 2010. 2001. . , , ( 1994-2000. E , , 1,45). 2009. . 19: E , 2001-2010. 3,00 2,70 2,40 2,10 1,80 1,502001 2002 2003 20042005 20062007 2008 2009 2010 : EBRD Transition Report 2010E . , . , 2010. , . , , (). 2010. . . . , , . 22: EBRD EBRD 2001 200220032004 2005200620072008 20092010 2010 =100 EBRD1,852,332,41 2,442,592,70 2,742,85 2,892,9379,9 1,002,002,33 2,332,672,67 2,672,67 2,672,6771,2 3,003,003,00 3,333,333,67 3,673,67 3,673,6787,3 1,002,002,00 2,002,332,33 2,332,33 2,332,3373,5 4,004,004,00 4,004,004,00 4,004,00 4,004,0093,3 2,673,003,00 3,003,333,33 3,333,67 4,004,0092,4 1,001,001,00 1,001,001,67 2,002,00 2,002,3373,6 . 1,002,332,332,332,672,672,673,00 3,003,0083,7 . 1,001,672,00 2,002,002,00 2,002,00 2,002,0061,5. 2,002,002,00 2,002,002,00 2,002,33 2,332,3372,6 - 2,002,002,00 2,002,002,33 2,332,67 2,672,67- 2,002,332,33 2,332,332,33 2,332,33 2,332,33- 2,002,002,33 2,332,332,33 2,332,33 2,332,33- 2,002,332,33 2,332,332,67 2,672,67 2,672,67- 2,002,002,00 2,002,001,67 1,671,67 1,671,67: EBRD Transition Report 201040 39. 2010. , , ,, .. 16 , .. , , , . , , . . EBRD , 2011 , (, , , . , ). , 464 , / , 52 4 - 4 +, 207 3 - 3 +, 166 2 2 +, 39 1. . . 3,08 , , , , 1,76. , 3,56, , 3,48, . 1,08. E , : . , know-how , . . . , . , (,, ) . ( ) . . , , . : . , , 41 40. 2010. , , . 2011. 3% 2010. 2010. 2,9%. 2011, , . 2011. 1,9%, 0,3 ( 2011.), . 2011. , , . , E 4,2% 2010. 2011. ,, . 2010. , . E - , -, , ,, . . 23: , , % / EBRD 2010.2008200920102011 20102011 , 4,2 -5,2 4,2 4,20,0 0,1 , 3,6 -3,1 2,5 3,20,3 0,22,4 -5,8-1,3 2,00,2 0,10,8 -6,7 1,3 2,00,8 0,35,11,7 3,6 3,90,3 0,3 5,8 -4,8 4,0 3,70,0 0,3 3,7 -8,1 1,0 1,7-0,1-0,4 , 6,8 -5,3-0,4 1,90,2 0,37,83,3 3,8 2,60,7 0,4 6,0 -2,8 0,8 2,20,0 0,06,2 -4,9 0,4 2,60,0 0,3 4,8 -0,9 0,8 3,20,0 0,9 6,9 -5,7 0,2 3,10,8 0,57,3 -7,1-1,9 1,10,2 0,25,5 -3,1 2,0 3,00,4 0,1 , 5,3 -6,4 5,3 4,00,3 0,00,7 -4,7 8,0 5,00,0 0,05,3 -7,9 4,0 4,6-0,40,0 , 5,23,0 7,2 6,60,5 0,0: Regional Economic Prospects in EBRD Countries of Operations, Januay 201142 41. 2010.3. 52,6% 2001. 63,5% 2009. , 3.1. , 2001-2010. . , . 3,3% 2001. 2001-2009.4,8% 2009. , 4%. , 23,3% ( 0,4%, 2001. 20,8% 2009. -0,4%), 2001-2009. ( 10.8%, ( 19,5% 9,4%)16,2% 6,3%). 2001-2010. . 2009. ( 20% 14%), . ( 37% 21,6%) , . , ( , 11,5%), ( 7,5%) 47,3% 2001. 54,5% 2009. ( 19,7%). , ( , ), . 2010., 7, 2001. . a , , , ( , ). ( 25%). 2010. . , . , , . 3,4%, 2%. 0,3%, 0,1%. , 2010 . ( 1,3%), 2009. . 2001-2009.0,1%. , 2010. ( 4%. 10,1%), 0,6%. 2010. 1,5% 4,6% , . O 0,4% . 43 42. 2010. 24: , % 27 2001200820092010* 19,510,4 9,4 9,0 23,320,520,820,7 . 21,716,315,816,1 -27, 3,3 5,5 4,8 4,2 , 52,662,263,564,1 7,512,111,010,9 . , 4,5 5,3 5,4 / 3,7 4,6 4,9 / ( 2,6 3,4 3,7 / ), o 14,411,312,8 / . 18,924,324,6 / 25: , % 100,0 100,0 100,0 100,020012010 : ,* * - 27 * 27 20: 19,5 7,32,4 9,0**4,7 1,7 28,0 31,1 27,4 24,6** 31,7 24,7 52,561,670,2 64,1**63,6 73,6 : , urostat* , , , , ** . 2001-2008. 7% 23,8%. 2009. , 18,8%. 2009. 542,2 . 2009. 13,4% 2008, 21,5%. . 2001. 2009. : 41,2% 25,2%. . , 2010. , . (22,2%), (13,4%), , (12,9%), , (12,8%) 2009., (10,7%). . 21: 2010. . 2010. 6%, (9%, 4,9%), , , . , (2009. ), 2010. . 2008. 44 43. 2010. ( . , , ). . 2008. , 2009. , . 2010. 2009. . , , , , 2009. . 22: , - --27 15,015,0 12,012,0 9,0 9,0 6,0 6,0 3,0 3,00,0 0,0 -3,0-3,0 -6,0-6,02004q012004q032005q012005q032006q012006q03 2007q01 2007q03 2008q01 2008q032009q012009q032010q012010q032004q012004q03 2005q012005q03 2006q012006q032007q012007q032008q012008q03 2009q012009q032010q012010q03: Eurostat, 11, 12% 7% ( 11.000 ). , , 5% . , , 3,6%, 2010. , 3%. . 23: 2010. 67,1%, 2010 11,72,9 67,163,4% , 2009 12,118,33,366,4: , 2008 11,720,33,764,3 2007 11,421,33,63, 2010. (18,3%) 7 8 6 2001. . 2006 13,2 21,73,6 , ,200514,1 22,03,6 2004 15,5 22,93,712%, 3% 200314,123,2 3,8. 2002 15,3 24,3 3,556,9 , 2001 15,825, 3,855,4001020 3040 5060 7080 90 10011EuropeanCommission: Regional Competitiveness: Indicators for Europe - Audit, Database Construction andAnalysis45 44. 2010. , , , . . , , . . 12 . 5,5% . , : (11,8%), . (6,7%). : , , (, , 68,2% ) , 2010. .. - , . 2010. 50% , , . ( ), 3.700 5,2 . 5,3% , 2009. ( 35,4% 2008.) . ( , , , ). 2015. 0,3%, . 1% 13 ( 2020. 3% ). . , 55% . 2002.1213 , 2010-2015. 46 45. 2010. , , , , . 2000. , 2010. , 2,33 2,93 (56,4%). 2,89. 2011, , 89. 183 (90. 2010. ). . , (110), (109) . (90). 26: 2006 2007 20082009 0,390,460,470,58. 0,380,420,420,46 : ITC International Trade Center, . 2006. 1 . 2008. ( 2 ).47 46. 2010.3.2. 14 2009. , . : 12,1% , ( 80%), , , . , 6 , 0,8% . , , . . , , 2009. 95% 2009. 8,2% . . RCA , 483 . , 24,9% , 2008. , , , 2009. , 52,8%, .( 9,4%). , RCA , , , . . , , high-tech . . , 27: 20052008 2009 . -321,2 -642,8 -483,0 ,-276,3 -476,5 -351,4 . -44,9 -166,3 -133,6 . 47,447,9 52,8 29,3 36,0 43,4 low-tech , % 79,666,1 67,3 2005. . 10,512,9 12,1 10,1 12,511,8 , % 57,664,8 62,9 . 21,822,5 20,4 21,4 22,1 20,0 , % 73,279,0 75,2 8,7 9,8 9,8 6,17,2 7,8 , % 12,013,8 13,0259,1 534,3514,6 , 206,7 412,9439,3 . 310,8 706,3620,614 546,41.114,4 975,0 , 704,7 1.146,41.012,3 . , %. 390,51.069,0 922,6 RCA : , ( ) , . 48 47. 2010. 28: (RCA), % 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 -35,7 -34,0 -49,6 -49,7 -44,6 -54,6 -46,8 -45,8 -44,6 -39,4 -11,4 -18,9 -30,0 -33,9 -32,7 -7,4 -1,0-2,64,2 0,8 -30,4 -21,9 -13,7 -10,4 -8,24,9 12,0 23,932,2 19,9 , -13,5 -2,7 10,3 14,136,7 19,2 9,418,0 26,839,4 -29,5-9,0-9,0 -13,90,3 -1,5 -3,1 -5,7-3,9 -1,0 -11,7 -10,6 -8,7 -11,0 -6,97,53,6 6,1 16,612,7 7,58,3 27,831,537,3 -1,43,75,1 10,1 14,8 14,111,9 42,9 52,943,9 -5,3 -1,9 24,6-7,8 -26,5 -9,2-9,115,0 -14,5 -33,1 31,6 58,0 336,0 213,3 154,9, -39,1 -33,5 -47,9 -48,2 -39,3 -40,2 -31,0 -44,4 -39,6 -36,9 -35,0 -41,5 -43,0 -59,2 -32,0 -73,1 -59,6 -69,6 -76,2 -67,4 -67,6 -59,9 -66,7 -76,3 -67,4 -98,6 -59,4 -86,60,00,0 0,00,3 18,220,0 -22,4 -57,9 -54,6 -15,6 -13,1 -22,9 19,420,6 64,464,7 0,7 9,27,71,2 22,626,0 -48,3 -34,4 -16,6 -12,0-8,8 30,127,037,5 73,570,8 -28,5-6,7 -15,8 -15,5-9,0 -21,8 -13,4 -19,6 -13,9 -15,9 -31,4-1,8 10,1-4,3 25,6 3,713,3 17,816,0 12,4 -32,5 -12,3-6,3 -5,4-0,9 9,2 18,335,0 32,3 18,6 21,4 9,8 18,335,849,5 -18,3 -19,5 -7,9-1,2 0,348,1 50,7 61,691,8 110,9 -58,5 -40,5 -52,1 -35,1 -36,8 -71,5 -55,1 -54,3 -47,6 -40,1 -14,3-1,2 4,8 98,412,5 -17,7-2,6 -30,116,7 -8,3 -37,2 -19,4 -31,3 -7,7 -22,2 -6,113,93,3 69,966,5 -11,73,1 14,89,7 27,5 -15,7 2,417,0 10,222,1 -5,0 5,9 3,11,1 31,9: , , ., , , 2009. , , , . , ( 3,5% 4,7%, ). (), . , , ( , 2009. 16,5%). 24: , 2009. 2008. . 1,00 0,90 . 0,800,71 0,700,56 0,600,50 , 0,500,41 0,40 0,30, 0,20 , , 0,10 , 0,00 . : , 15, 15 - . 4. 2008. 2009. . , , . , 1 . 49 48. 2010.3.3. , , 2001-2010. , . , 2008. , . , 2004-2008. , , , , , . ( 2007-2010. ), , , . 25-30% , . , 14%. 2010. 33 , 26 , 11 , , 9 . 2007. 2008. , , 8 , , . , , . . 29: EUR % . 2007 201020102007, , , 3.280 3.5708,8 7.920 8.1002,3 , 805 1.150 42,9 795 1.200 50,9 . 3.495 4.000 14,4 609 850 39,6 358 580 62,0, 9631.50055,8 , 503 65029,2 . : 2009. 2010. , 2007-2010. , . : , , . , . . . 2010. (2.000 EUR) , :, (14.000 EUR),, (10.000 EUR), , 7.200 EUR, 5.500 EUR, 1.700 EUR. , 2011. Standard &Poors . 50 49. 2010. BB- BB . B, . . 3 ( 2,6 , . EUR 2003. 8,8 . EUR 2010. , ), , , . . , , 2011. . (Prime market-) ( .. , .. . , .. , . .. .. ), Standard market- ( . ) ( .. .. ). 2001-2008. 2007. 35,5% ( 50,2 . 68,0 . ) , 2010. 2,3 ( 46.073 15 104.560). , . , ( 0,2% 2001. 92,9% 2008, 2010. 79,5%). .2008. 25: 2001-2010 . , 2009. 2010.180800 160140 700 600, ..120500 . 100 400 80. 2010. 60300, BELEX15 BELEXline 40200 20100 1,8% 2,2%, .00 2010. 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 ( : 9 ), . o . 2009. 44,9%., . . , , . 2010. . , : , , SOFIX BUX 6,3% 8,2%, . . 51 50. 2010. 2009. 8,3%. . , 2008. 113 USD 62. , . , 3.061 USD, 2004. , , . , , , ( , , II . ), , , , . 2010. IAIS-, 17 . 14 , . 3 39 . 2003. 26 2010. 11 , ( 5, 1 19 , 7 50%). . 2010. 65,3% ( 67,7 . (92,2%). 2006. 111,9 . 2010). 2010. 392,8 . .60,4%. , . , 2010. (38,1%), (25,1%). 93,7% , 2004. ( 2004. 22,6 . ,, 2008.52,2 . , , 2010.43,2 . ). 26,7%, 20,3% 85,2% , . 20,1%. ( 1,2% 2002. 28,5% 2008, 2010. 16,1%), , ( 7,4% 2004. 14,8% 2010), . 9 60% , 8 . , , , , . , 2008. . 1%, 2006. 1,9% (15%) 65. , (5%).52 51. 2010.3.4. , , . . , , , . . , , . , . . , . , , . 51% ,, .. , JAT Airways. , . ,, . . 2010. , 2,7 3,0. , , .a a () , ( 3,7), 2010. 3,6. , . , , , .. . 30: 2010. - - . . . . 3,43,53,03,53,8 3,5 3,5 2,93,43,23,72,734 3,3 3,3 32,73,6 4 2,744 4 3,7 2,343,7 4 33,74 4 3,3 3,73,73,33,33,33,33,3 3,3 3,7 2,33,7 3,23,33,33,33,7 3,3 3,7 2,333,6 3 33,34 3,7 3,7 3,74 . 3,3 3,3 343,7 3,3 3,3 2,73 3,23,33,333,3 3,3 3,3 33. 2,42,42,22,62,8 2,1 2,52,3 2,52,72,7 3,3 33,3 2 2,7 2,32 2,4 22 2,32,3 2 2,3 2,73,33,23,3 2,7 3,73,7 3 3,3 2,73,3 2,7 22,3 33,7 2,3 2,7 2,72,7 2,63,3 2 2,73,3 2 3 2,323,53,7 3,3 3,73,3 3,3 3,3 342,52 2 2,33 2 2,7 2,73 20 17 - 2319 - 2621 - 2617 - 22 16 - 23 16 - 206 - 13 8 - 143,1 3,33,3 3,33,333,3 2,32,7. 2,32,12,32,72,5 2,1 2,3 2,52,12,7 22 3,33,3 2,732,3 3. 1,9 1,51,82,22,5 1,7 1,9 1,61,9: BRD Transition Report 201053 52. 2010. , ), ( ) . . 10 2011. , - , 2012 2013. ( , 102/10), . , , , . , . , , . , () . , () . , , . , , ( ). . , ( (. ) ) . ( ) , - . . , - . (). ( . ), ( , . , ). , , . . , . , . 29 , , , 2,5 ( 1 4,3) 20. , , ., ( , 2009. , .). . ( , , - .54 53. 2010. 2010. , 2010. ,, - . , . 2010. . . -.. , . 2010. . ,, 2x350 MW, . 3 700 MW 450 MW, 2010. , . . 2010. , . . 2010. . . , , . 10 , , . HiPERB , 1,1 . EUR. 2015. . , ( -10, , , , , ). 2010. , , 01. 2010. . 2010. 800 . USD . ( 300 . USD, . 200 . USD 300 . USD), .. 2010 , 22,18 . UR ( 1. .2010.) , 55 54. 2010., , , 2027, , , . . , . 80 . EUR . 2010. , , 41%. 48,6 ,, . . , (E) 2010. 100 . 24% . EUR 112 km , 10 (35 . EUR) , 15 (64 93. 139 , . EUR). 129. . 2014. , 2010. 10 ,, .12,5 km 170 km , , 2011. , 10 10 2013. . ,,Cargo 10. 80% , -,, 10 ( 11), , . 2012. . , . , , . . , . 150 km ; ; , , ; -, ., , , . . 13 , . ( , , , -5). , , . 2009. 2010. . . 2010. . , 2009. 2010. , 154 (-19%), 2.500 , . , .56 55. 2010. , , , 2010. (. 2010. ; (NewCo) ; . - - ; ; (NewCo) 2010. 2020. ; 2012. ). Deloitte d.o.o.. . ,, 2010. 2020. oja 4,6 . , ( 470,8 . ). , , 2010. , , . 2,7 , 3,0. , , 2010, . . . , . . , 2010. - () . , 2010. , , . . , . 2010. , , . . 134% 2011. . , . 2010, , , ,,. ,, .. . , , , . , . . 57 56. 2010.3.5. (). 2010. 197,9 . EUR. ,, , , , , , . E 2010. . . , . , . ,, , . , , , . . e . . 2009. 2012. , 2011. . - . . 2,2% . ; 82%. ; 2010. ; , , - . 2010. . . - , , . 10 %. , . , . , , . . , . 51 , 74 . EK (69%). ( 1. ). 2010. . 2010. 2010. 20 -.25%. : 34 , 26 , 58 57. 2010. . , , , . . 2011. 2010. : , . , . . . , , , 2010. . . . , , . . . , . , , . , . ., , .. . : . , . . . 2010. 2011. . . , . . 2011. , . . 2011. . , , . 2009. 2010. 94 . , ., , , , , 59 58. 2010. .. . . () 2010. . , . , 2008. 2010 82%. . 166 , 136. , , 2008. ., 2010. 78% (446/571). . (, ., , , , , .) ( , , , , ,...) . ( , , ), , .. , . , . , ,. . 629 , , . 31. 2011. . , . , , , , , 12. . , . je . , , , . . 2,2 % . , . , . . 2010. . 2010. 2009. . , 60 59. 2010.3.6. , , . 2020 "", . , . , , , -27 . . - . . 15 2010. : 3,2% , 34,5% , 48,4% 13,9% . . 48,4% -27 (44,6%). 202016, (46,1%). 2007. : 2008. 2009. ,1. 0,7% 2009. . , . . 2. 20% , . ,3. 65 , . . : , , , , , , . , , , . , , , , . -27 . . 17 16Europe2020 - A European strategy for smart, sustainableand inclusive growth ( 2020 17 , ) 61 60. 2010. (56,4%, -27 49,4%), (, ) (15,7%, -27 21,5%, . 23,5% 22,9%), , (20,6%) -27 (28,9) ( -27 .). 2010. 2,4 2009. 2,3 . . (97%) -27 (98%) . , . (39%) -27 (70%) (33%). . (44%), 2010. 18 -27 (71%) (40%). ( 2010. , , , , : ). (95,1%), (32,8%) (25,8%), 0,237 -27 ( 58,2%). (0,516) . , , , , ( . ) . : (broadband) , , , , DSL (ADSL) . , (). .( ). , . , . , () . . . (, ) .18 Innovation Union Scoreboard 2010 62 61. 2010.II -1,0. 2009. ,, 177.194 (2,4%) , 2002. . , 2002-2009 , (-9,6%), . (3,5%) (2,7%). , , , 32 . -10%. , . 2002-2009 1/3 ( 2.563 1.664), , -35,1%, , - . (13,9%).. , 1991-2002 25.313 , 83.436, 7.585 . 26: 2001-2009. 7.550.00050.00045.000 7.500.00040.000 7.450.00035.00030.000 7.400.00025.000 7.350.00020.00015.000 7.300.00010.000 7.250.0005.000 7.200.000 02001 20022003 20042005 20062007 2008 2009 27: 28: 2009. 2002-2009.2.500.00010,0 5,0 2.000.000 0,0 1.500.000 -5,0-10,01.000.000-15,0 500.000-20,0a aaaa aaaa aaa aa aaaaa aa aa a 37%32%31%0 Series1 1.000 63 62. 2010., - . , , , , ( ). , (2009.), , 22,3% , . (8,3%) (5,1%), ( 1,3%). , - ., 2: 2002-2009. >4.000 2.000-4.000 1.000-2.000 30% (1971=100) 2446+22 (< 80% ) 6580+15 (>150% )1858+40 (< 50% )1936+17 (< 60% )3126-5 3746 +9 : , 2001-2010, () ; () ; () , () 4 , , , 10 . . (2) . 6,5%, 28 1 8,8%, ( . 2011-2020.). (3) .2. (4) 2009. . ; , : (1) ( ) ,, (2) . - .() - (5) (1) . , ; , ( ) ( 2,5 25% ), , 72 71. 2010. 5 3. . , , ,. (6) , . , : 2000-, , , . ,, , , , , ,, , . . () - , , ( . 2009; 2010.), - , - . . ( , ; , . , , ; , , ), ( . ), ( , ), ( . ) (, , ; , ,; , . ,; ) , ( . ).73 72. 2010. , . . , , , , ., , , , . , ( . , , , ). . . (). 1: ( ) .. , 1. 2. 3. 4. 5. 74 73. 2010. , , . , , , , , , , . , . , , . , 2010. , 3.164 21 ., 30 4. . 35: , 2010. . 288.6 253.1 ,250 . ,200184.6 , , 150 , 100 72.0 . 5050.5 32.2 , ,00.481.2 . . : . , , 2003-2009. , 493,0 . . , 11,4% 2001. . , , 32,2 . , 4,4%, 2009. ( 2008. 6,0%, 2007. / 4,4%). , . 2009. 25,9% 2008. ( 1,9% 2,29%) -. , ,20 2010. 21 , ,20 . , . . 75 74. 2010. 32: , . 20032004 2005 2006200720082009 % 2003-2009 % 126,4201,9149,8 298,9455,2448,5564,4 78,32.245,251,7 464,9276,9142,5 128,3116,7169,1124,7 17,31.423,232,8287,268,0 27,4 12,526,139,7 32,24,4493,011,4 180,4180,4 4,2 1.059546,9319,8 439,7598,0657,3721,3 100,0 4.341,8 100,0% 6,6 2,81,61,9 2,01,92,3: , , (80% 2010. 389 2010.) ( 253 . . 2006. 10, "", 2.531 1 . -, ( 2,1 . ) , -, - (56,2%) -, . 2010. : ) (15% 21,3 . , 2009. ) , . , 2009. 221 ( ), ,18 , 64 -. 2010. ( : 228 , 18 42 ., ). 33: -, 2006 - 20092010. 2.199.353.404253.104.051 1.001.502.532 - 2.531 389 : -, 107.725 . , ( 27,8 2001. 184,6 . 2010.) . (2001-2010) 0,22% 2001. 0,63% 2010. 18.408 ., 1,44 . . 34: , .2001 200220032004 200520062007 2008 20092010 27,8 102,3 112,9 127,2 102,2 120,3190,5 186,1 295,9 184,6 % 0,22 0,64 0,65 0,67 0,500,510,64 0,54 0,940,63: : , .2001 200220032004 200520062007 2008 20092010 27,8 102,3 112,9 127,2 102,2 120,3190,5 186,1 295,9 184,6 % 0,22 0,64 0,65 0,67 0,500,510,64 0,54 0,940,63: 76 75. 2010. 2010. , 184,6 . 25) , 2.100 . 399,4 . . (43,9%) 1.482 , , 447 21,2%. , . 20.683 . , 76 2009. ( 4.296 621 295,9 . ) ( 31,5%),26, ( 32,2%) 4.982 , 38 ( 53,8%) 19,9% . . 36: 2010. , 2010. (67 . 443), , (31,2 . 167 ) (26,6 . 257 ). 31.3%36.3% (67,6%). 22 2010, 32.4% 100 . , : 2010.. ( , , ( 218,2 . ), , , (46,2%) 584 , , .) . 200 .23,7 . , 85 , , , 32,3%. ( 46 , , 36 2008. 23) ( 17 24 23 .22 . 8/2010. . 63/2004 20/2006), 23 17 . 2010. ,25 : 36 2010. , 60% 40 80% 46 50% ; 60%; ( . 51/2010). . 51/2010.24 26 (Start-up, ( ). 77 76. 2010. 35: 2010. . 150 2.101184,6 11.810 621 73,34.982 248 36,82.638 : 37: , 2010. : , (12,5%), (13,9%) , , (3,3%).. 92 2006. , ( 2010. ) 48 478,6 () . 320 ( ) , 27 2010. 1,2 . , , 36 , 8 97 . , 85 . . 2009. (199) , 22.500 . 2010. 72 . . 50,5 . 64 220 . , 10.000 . (131 ) 46% . ( ) , 2010. 2010. . , 288,6 . 30.68328 ., (70,3%) , , ,, , Start-up (24,5% 2010.) , . .27 . 28 .78 77. 2010.IV 2008. ( 500.000 ). 2010. , 650.000 , . 600.000 , 120.000 , , . 1,7% . , 1% . , 4% , . 2001-2010. ( ( )p.c). 40%. (47%), (20%). . , , , , , . , , , . ,(, , , , ) (,, ,, , , ). . (HDI 2010. 0,735). . , , 10,8%. . , (73,7 ), . , . -27 (78,7 ), 2010. 15% 5 2009. ( 2009. ). . 2001-2010. , 68 , 2009. . 1.709 2001. 4.042 2010. (4.200 2009). , 20, 63., : ( 3,9% 0,2%, 2008-2009), 2011. 367 . ( 14,2% 3,3%, 2008-2009). 69 , . , . , (6,9% 17,7%, ). 2009. 50.000 . 79 78. 2010. , - , ; . - ; - ., 2. .- ; - . 3. - , ; , , - ; - . . 4. - ; - ; - ; - , ; ( - . 80.000 , 5. , - 70%). , , . , . : 1. ; ( , , 2. , ).; 3. , ; 4. , ; , 5. ; . , 6. ; , 7. . ; 8. ;-, 9. . . 2009/2010. :1. - ;- ;80 79. 2010.V , , , . . . , : , . ; , ( . ); , ; . ( SRPS ISO/IEC 17025) . . , ( 10. . 2001.) ( 17. 2009. , , 2008.) , , . " , , . , , . , , , , . I ( , ,, . ). 1990. 2010. 1998. , ( 71/10), , . ,, , , , , , . . () 80.803 : Gg CO2eq ( 81 80. 2010. CO2 ), (77,7%) . 1998. . 21,8%, 14,6% , 66.346 Gg CO2eq. 1990-. 1998. . 5,3% 24,19%, 18%2,4% . 24,5%. 6.665 Gg 27,9%CO2eq. CO2 (62.970 Gg), . 432,5 Gg, - CO2 23% 28,3 Gg, 1990. 208 Gg, - 664 Gg, CO2 , 271 Gg, 490 Gg, 1998. 28,5% . . 38: 39: 19901998 300000 250000120000 200000100000 CO2eq(Gg) 150000 80000CO 2eq(Gg) 100000 6000050000 400000 20000 01990 19982012 2015: : Eurostat, 12,2% 2012. , . 20,4% 2015. 1990. ( ), , , 2012. 10,6% 2015.2009. 52,3% 11,7%.; , , - . 2009. . 363,3 m3 , , 15,4%. . 69,2%. , 3.357 m3, , 5,3% . . : , 82 81. 2010. . . 36: 2007-2009.2007 20082009 639.027882.7531.280.971% 48,3 49,6 52,3 ( . m3)366,6349,2339,4 248,4224,8228,9 75,6 64,0 118,2 48,8 46,5 3 ( . m ) 54,9 48,1 56,0 7,44,1 5,2 46,2 42,5 38,8 1,41,612,1 : 2010. , . 2009. 1,86 , 35% . 6.744 7.567 . 490 . : , , , , , . , , , , , ,. . 2010-2019, . . , 26 164 4.481 , . , . 2009. 2,37 , 1,58 . 0,98 , 0,36 . 40% , . , 83 82. 2010. - . , . , , , , , , , , . 2000/76/. ( 2010-2019. 958 . , .), (84%). ( -) ( ,, , , . 0,49% 2014. ). 0,39% 2019. ,( 12/10) , , , , - . , , . (, , , 2011. , ). 2012. 2013. , , , , , 2011-2012. , , ( 0,3% ). , . , 2010. 6 : 5% , , 1,2% - , 2014. 2,4% - 2019. , , 4,2 . 48 2010. 725 2019. , 2014. . , , -. , (2014-2019). 84 83. 2010. 37: 2010-2019. ( ) 20102011 2012 20132014 2015 2016 2017 20182019 103652 70138128133139144 150 1.000 4 254 4751 141192243227 244 1.2052 2 0,3 10123222 237,3 21830 201518 21 2528 31 2080,54 66 85555 549,5 0,1115 121268 79 94107 127 515,1 11214 151511 12 1315 16 1240,12 22 23333 323,10,65 73 33333 333,6254050 6080 108115121127 134 8602 2 31 43334 4290,3 0,51,00,9 0,91234 518,6 0,41 11 318 18 18 1 162,448125,5235,3247,9 343,9 510588672670 7254.165,6: , , 2010. (, ) . 2001-2010. (29%), 88,2(24%), (21%), (12,5%). , 1,3% . , , 2010. (19,2 ), , (16,1 . ). 40: 2001-2010. % 25 320 2.5 215 1.510 1 5 0.5 0 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010: , 2010. . 2,3 3,75, 71,8% .. 2010. . 85 84. 2010. : .), ( , ( ), ), (,. 2010. , , , , , , 100,7 ., 41: 42: 25 1,9% 1,7%1,7%2022,0 4,2% 18,3 5,2%15 16,4,% 6,5% 108,5 7,0% 571,8%0 : : 64 , , ( -, , ( ), ). 2008, , 45% , 2010. : 2008. (826 , 22%), . 2009.(687,2 , 18,3%), (613,2 16,4%) (318 , 6,1%). 2008. 38: ( ) 2006 2.077,1770,6 122,8734,6 14,2 373,6 61, 333,3 153,7 49,9 21,818,788,6 0,7 2007 2.988,7314,5 707,21.568,7164,668,2165,5 720,6 334,3 65,4 86,182,7 148,9 3,2 2008 1.778,1574,8 685,1349,3113,529,326,0 1.318,8578,5 132,9150,5 76,9 375,0 5,0 2009 5.073,2431,0 1.233,41.670,4 83,3 1.637,118,3 1.692,7790,6 215,3202,9 93,4 384,7 5,8: 86 85. 2010. 2009. (32,3%), (32,3%) (24,3%). 43: 44: 2009.2006-2009 80008,5% 0,4% 7000 6000 5000 32,3% 4000 3000 24,3% 2000 10001,6% 0 20062007 2008 2009 32,3% : : (43,1%). (95%), , , : (44,4%) (72%) , (25,4%). 39: 2009. - 5.073.221 431.0081.233.441 1.670.11583.2891.637.089 18.278, 24.06911.661- 3.611 8.797- - - -- - -- - - -- - -- - 2.252.79231.1491.056.525 1.102.53716.238 31.973 14.369 , 2.186.545 1.96348.707556.385 4.3641.575.126 -4.011 - 8533.158 -- - ,7.380 2.026 275914 1.586952.484 - -- - -- -, 3.155 -- - 2.424731 - 6-- - - 6- , 116.030-115.736 - -294 - 24.05812.948 7.4173.510 -183 -4.010 171 3.839- -- - 24.11417.652 89 - -4.948 1.425 , 427.051353.438- -49.880 23.733 -: 87 86. 87. 1. Lilien- () 88. 2010. 2009. . ( ), 2009. (-27=100), 47,0 ( ) , , . ( : Eurostat-. PPS Eurostat PPS -27 (PPS, Purchasing Power Standard , 3.000 - . OECD-, PPS a, -27. OECD-). 2009. , PPP $, , (- OECD 27=100) 37, . , .). 3 . 40: (PPS) 20012002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 (PPS), -27=100212626 29323334 36 37 , , -27=10040,941,243,441,5 38,8 40,8 46,6 52,0 47,0 (PPP $) 4.040 5.463 6.293 7.5478.4779.13510.694 12.893 11.298: 45: (PPS) 2009, E-27=100 300 250 200 150 10050 0 : Eurostat, ( ) 2009. , PPS , 2008. (271), (178), 2001. . (145), (134) (127). -27 (103), (104), , (99) (93). PPS , , (27), (31), 2001. . 2009. (36), (37) (41). 2001. 7,6% , 2001. 2009. , , PPS (73,7%), (64,3%), (51,7%), -27.(47,7%), , (32,0%), (10,0%). , 92 89. 2010. , , , ( ( ), . ). . , . HDI 18% 1990-2010, , ( 135 ). . HDI , ( 30 31 . ), (HDI 0,735). 41: HDI 2010. , /. (PPP US$) ( , , ,74,4 9,5 13,5 10.449, , : UNDP database .). (74), (73) (74) , , 79 . : , 25 9,5 , , , 12,3 . , , HDI . ( - 17, 15 - 15). HDI 60. , , 33. 7. , ( , / ), . HDI (0,717). - 46: HDI , 2010. . 40 .0,880UNDP 2010. 0,830 29 0,780. 20 HDI 0,730: , , 0,680 . -27 .: HDR 2010, UNDP , 29 2005-2010. , HDI 2%, . , , : 25 . , . , 19%. () PPP US$. HDI . , . 30. . 3193 90. 2010., 47: ,( 32%), .2006-2010. , MPI . , . 1,5% , 0,8% . , , (9,7%), (7%) (4%), (0%). , 1% , 4% . () , , 40%,HDI 2% . 1,25 PPP US$ . , HDI 42: 2010. . HDI IHDIGIIMPI : HDI 29. 0,656 0,293-31,2 (IHDI ), 36. 0,7360,382 0,003 30,041. 0,709 0,325-34,9(GII ) 49. 0,693-0,006 36,9 (MPI ). 50. 0,6750,478-32,1IHDI 51. 0,6500,345 0,00747,158. 0,6590,399- 29,2 60. 0,656 -0,003 28,2 , 64. 0,7190,5450,004 33,0 68. 0,710-0,003 36,3 ( 71. 0,701-0,00842,8 1). : HDR 2010, UNDP (HDI ) HDI IHDI ( . ), (20,7%), 10,8%. HDI : 1) , . ; (GII )2) ; , 3) , . . ; ; , 2010. . GII (GDI) . (GEM). ( ) .32 . . , , GII32 . .94 91. 2010.Lilien- . , , a , ; . ), , . 2010, 2009 ( 2010. 16,9%, 2009. o . 26,6)., , 2010. . , , , , , . 2002-2010, . , . . , 43: 2002 2003 20042005 2006 2007 200820092010 29,6 14,4024,79,3 14,0 16,622,926,616,9 6,1 4,0 11,02,4 3,9 9,9 7,19,4 6,04 5,893,75 10,97 2,28 3,80 4,966,989,140,28 0,090,240,02 0,00 0,01 1,010,140,170,61 0,170,01 0,003 0,15 0,04 3,880,004 0,080,30 0,030,770,68 1,06 0,61 0,783,381,472,16 0,130,050,05 0,20 0,22 0,02 0,0003 0,270,10 23,39,6 13,05,6 9,3 6,012,415,40,080,230,020,20 0,010,002 0,210,010,033,69 0,791,293,86 0,02 0,28 0,460,550,140,24 0,590,073,18 3,30 6,03 0,177,974,7 0,077,600,12 0,002 0,06 1,08 0,521,195,221,64 1,532,571,98 0,29 0,18 0,210,101,171,39 9,971,201,67 0,03 0,33 3,060,871,240,022,181,440,91 0,97 0,01 0,550,721,2916,9 0,420,140,59 0,94 1,19 0,780,891,536,04 : . : 2002-2010. , , , (5,9), 2002-2010. (3,3) (2,2), 30,8%, 11,4% 16,9%, , , 2002-2010. 58,3% 34,6% . . 44: (%)200120022003 2004200520062007 200820092010 35,3 33,8 32,630,6 29,8 28,6 27,4 25,924,323,0 2,82,82,9 2,93,03,03,13,2 3,3 3,4 4,94,84,6 4,44,13,93,83,4 3,2 3,1 5,65,55,5 5,65,75,85,85.8 5,7 5,3 7,27,47,4 7,57,57,57,67,6 7,6 7,7 11,8 12,1 12,513,2 13,3 13,5 13,7 14,013,813,9 3,23,33,4 3,74,14,64,75,2 5,7 6,2 2,41,91,9 1,81,92,02,22,3 2,6 2,7 3,73,94,2 4,54,64,74,84,9 5,1 5,2 9,39,7 10,110,4 10,710,.7 11,0 11,211,612,0 6,87,67,9 8,38,38,59,09,3 9,710,1 2,82,93,0 3,13,33,53,73,8 4,1 4,1:, . 95 92. 2010. 46: GCI () 2005. 2010 GCI 82 96 102 88 79 77 49 (GCI), A: , 7293 98 757050 451. : 87 120 126 63 80 8645 ( ), ,2. : 80 93 98 89 91 41 67, 3. : 71 109 81 10147 51 36 . 4. : 58 50 89 5669 48 33, : 84 93 100 89 83 76 645.: 70% ( ), 71 74 88 8472 56 52 .6. : 2010-2011, 13988 125 12763 57 110447. : 96. 80 102 94 63 71 11339 29 8. : 85 94 113 10087 88 28 . 9. : 64 80 85 72 64 39 44 10. : 9672 93 103 10670 129 3 , : (13 ), (11) 95 107 120 104 97 85 56 (10). 11. : 98125 115 87 96 9270 , 12. : 90 88 120 121 9770 45 : WEF Global Competitiveness Report 2010/2011 - 105 , 12 ., ( 45: GCI 0-50) ( 50) .GCI . 47: 2010 2009 2009, USD 4537-8 24.417 2 41 496213 7.300 HIV 4 225258 6 12.927 4 396764-3 7.542 4 407076 6 6.223 HIV/AIDS 4447672-4 14.243 5 487884 6 4.482 5 49869610 3.825 6 459293 1 5.809 98 10911 4.279 6 46: WEF 7 47 8 20 80 9 30 100 , : WEF Global Competitiveness Report 2010/2011 : (16,0% ), 12 (12,6%) ( 11% ), (10,3%), ( 1), 1. 10 . ( 11) ( 12), , . , e 48: , 1137. 1134, 1132 , 1131 6138 . 6137 6131 2010. 6131 7 136 ( 13 ), - 7 135 9 134 11 133.: WEF Global Competitiveness Report 2010/2011 96 93. 2010. , 15 , , , , , . , 2,7 , 29,5%. . 2011 (Doing 5 . business 2011), 89. 6 183 (90. 2010. , ). , (90 111 2009.) (110), (109) (2,7% ) (90). . ( 8 ) . . 7 , 13 7,9% (7,1% 2009. ). . ( ( , , , 74. 59. ), .) 20 ( 52. 46.). , 279 18 2005. , 2007. (19 2009. ). 9 , 2009. , 2010. - ( 5,3 . 10), , , 15. : . 8 10 ( ), , 5 6. 49: 2010.33 2010 2009 8384 110 8238 6689 90+1 7356 160 45 5 5183 75 -8 162 132 139170 136161 176174 -2 97 110 103 7269116 100105+5 306565 1546 3215 14 -1 66 13293 1520 2874 73 -1 11842 12714933139 138134 -4 719871 7566 3474 71 -3 9347 124 896513594 94- 948973183 116 4786101 +15 : The World Bank Group, Doing business 2011, 33 2010., . 2010. , 2009. Doing Business 2010 , . , , . 94. 2010. :Global EntrepreneurshipMonitor(GEM),1. ( / ) 1,12 , 2010. , (2,25), 59 , . (2,01). : 1) -, (0,92) (0,51). , : , 2. ( / ( 3-42 ) ) 0,79, ( 42 ); 2) , , 42 . (start-up) 3. ( , 18 64 , / ) 3,61 TEA (Total Entrepreneurial Activity) ; 3) 36 , 10 . 12 18 64 ; 4) . : ( ( / ) 2,06 ) (20 ). 10 .TEA ( ) 2009. 4,9 ( 100 , 5 ), .(8,6). 50: 2010. % TEA 4.14.17.7 6.614.3 4.74730 3.81.95.5 2.9 8.4 4.53249 4.62.67.1 5.412.5 2.92043 3.31.14.3 2.1 6.4 2.63147 2.22.44.7 4.9 9.6 1.61654 20074,84,08,6 5,313,9-- - 20084,03,67,6 9,316,9 3,7 - - 20092,22,84,910,115,0 1,94146: Global Entrepreneurship Monitor 51: 0.64 1.001.61 0.86 1.53 2.001.53 0.53 2.15 1.772.08 0.76 1.52 3.001.91 0.491,12 0,793,61 2,06: Global Entrepreneurship Monitor98 95. 2010. 1%, 1 (Small Business Act SBA) ( ) . 2007. 2009. SBA - 10 start-up 94,8 . , ( ) 21 . , . 2007-2009. , start-up SBA , , , . . 52: 5,857,59-7,90 6,61-3,98 6,40 6,241,85-2,26 2,37-1,55 7,31 (%)10,72 23,00 9,0015,0015,00 20,009,00 8,00 2,092,70 3,306,50 2,00 3,003,30 2,00 . 17,20 49,00 15,00 5,00 31,00 10,0019,0023,00 (% p.c.)5,212,00 9,608,40 18,803,600,10 7,60 (% 4,542,303,00 11,00 0,50 2,402,002,90) (%)19,80 23,80 33,00 13,0012,00 19,9018,6028,90 6,164,008,004,0010,006,00 5,00 11,0 5,168,00 4,004,00 6,00 8,006,00 6,00 61,12 19,00 123,0017,00 197,00 83,00 391,00 111,00 (0-10)6,648,00 6,007,00 8,00 8,006,00 7,00 (0-6)4,526,00 5,005,00 4,00 5,002,00 5,00 % on-line 23,52 4,0026,00 7,00 11,004,0014,0014,00% on-line 12,81 2,0014,00 4,008,003,00 8,0012,00 11,25 1,6317,00 18,0017,00 12,0020,0012,00 13,4421,0020,00 17,0027,00 13,0021,0014,00: DG Enterprise & Industry Annual report on EU SME 2009 99 96. 2010. /( / /), , . , , . , . 2008. , 48: , . 2010. , 70.061.263.5 63.1 9.391 ( 6,2% 59.660.0 53.950.02009. ), 9.469 (43.0 42.736.240.1 41.340.0159,7% 2009.). , 30.0 35.036 ( 11% 2009. 20.0 7.7 8.1 7.4 6.7 6.111.5 12.011.010.0 9.010.0), 37.168 ( 2% 0.02009.). 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. . 1000 1000 , : 2006. 8, : 2010. 1 . , 2006. 10 2010. 1.000 17, 42,7 (43,0 2009. ), 2010. 9 . 6,1 (6,7 2009. ). 53: 15 64 , 1.000 63,1 , 9 . . 2006 11.5361.528 45.693 270107,51,7 , 41,6 1.000 , 2007 11.9022.027 47.951 316195,91,5 (86,4), 2008 11.2483.068 43.375 345723,71,3 (20,5). 2009 10.0143.597 39.365 364452,81,1 49: 2008. 2010 94699340 35036 371681.00.9: 54: % 2006 18,9 1,9 23,714,0 22,310,62007 16,2 5,0 22,614,9 20,712,12008 12,8 6,4 20,216,1 18,013,22009 11.3 4.1 17.416.1 15.712.72010*10.710.5 15.616.6 14.214.9 /( / /) 100 97. 2. 2.1. : J 98. 2010. 2001-2009. 27 4%. . . 2009. -27, . , , . , ( 11,5%), ( 7,5%) ( ( 19,7%).), 2010. . 3,4%, 2%. , 50: 2010. 3%. 55: 2001-2010. % 2001-2009. 2010. 2,10,4-1,5 -0,2-0,10,0 2,2 0,3-0,40,0 3,40,4 6,30,2 -10,1 -0,3 4,62,4 3,1 1,8 : , 56: %20012008 2009 2010* 19,510,4 9,49,0 51: , 23,320,520,8 20,7 21,716,315,8 16,1 3,3 5,5 4,84,2 52,662,263,5 64,1 7,512,111,0 10,9 4,5 5,3 5,4/ 3,7 4,6 4,9/ 2,6 3,4 3,7/o 14,411,312,8/ 18,924,324,6/ 100,0 100,0100,0 100,0 : ,* ( 2009. 25,2%). T 2010. . 2009. . 102 99. 2010. 52: , urostat-, aj : ,C , , , , , , . 2001-2009, 6,2% 4,0%. 2009. ( 2009. -1,4%). 2010 3,7%, . 2001-2010 2001-2009. : ., 33,7% 41,9%. 12,5%. , -27 : . a , 16,2%. 57: -27, % 200120032005200720082009 . -27 43,2 43,443,343,744,144,1 38,4 37,637,1 39,540,040,1 33,9 34,637,2 38,937,536,9 36,8 37,838,6 39,640,240,2 33,7 35,639,741,340,941,3 : , urostat, 103 100. 2010., 2010. 2,6%. 2001-2008 2001- 2010. . . 2009. 23,0%, 2010. 1,0%. 20%. 2010. . . , : ( 28%). , , 95-100%. . , , . , . , 2010. 2009. (18,6% 2009. 3,5%, 18,8% ). (16,5% 25,9% , 2009.), 8% ( -5%, - ( 19,8% 23%). 30,2%). 2010. 2010. . , 2010. . , 2010.1,8%, ( ) 24,0%, 24,0% 1,0%. 9,7%. , 25% 2001. 2009. 2010. 33% 2010. 0,5%. , , 2010. 2009. 0,7%. . () 2010. 53: 2010. 5,9%. , , 2010. 2009. 9,2%. 2010. 2009. ( 32,6% 46,1%). 2009. (-12,3%), 2010. 0,9%. 2009. , 4,2% . 2010. 4,8% -. 2010. ( , ). 104 101. 2010. 2001-2010. , , 2009. . , 2010. 10,3%, , 2010. 62%,, . (17,4%), ( , 8,8%), ( (13,1%) 12%, . 2010. 92%). 2010. 6,5%. : , , 2010. - , . , 2010. , (1. 2005), . 2005. 2007. 2009. 2010. , 2008. . 2010. . . , . (), , . 1. 2009. , , 40,7% 2001. 10,3% 2010. 2006. . 2003. (7,8%), 2006. (6,6%), 2008. (6,8%) 2009. (6,6%). () 20,8% 2001. 8,8% 2010. , 60,8% 2001. 12,0% 2010. .. , , . 2,9 . EUR 2002. 11,7 . EUR 2010. . 2010. 2012. , e e ( ), e . , , 2010. 2012. . 2008. 2012. . , -4,9%, -2,3% -3,1%, (2%-4% ). , .105 102. 2010. 54: ( / ) 3,0%, 7,2% 0,7%, 5,2% 2,6%, 4,5% 1,2%, 4,3% 1,1%, 1,8% 2,1%. 2010. 50 , 40 .30 58: , %2020012008 2009 20102,23,7 1,02,110 4,56,30,61,2 0 9,16,04,04,7 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20105,3 4,24,02,7: 8,65,50,92,1 7,23,9 0,90,7 1,4% 1,5%, 2011. 2,9% ( 2011./ 2010), 7,412,0 2,53,0 12,6% ( 2011/ 34,5 7,95,66,1 2010).4,35,8 2,21,1 . 1,87,7 -0,42,1 5,28,3-0,8 2,6 ( 91,8% 6,5%) 3,5 2,23,73,4 (2,1%) 22,6 9,03,40,5 . . 91,810,98,46,5 : Eurostat, ( 34,5%-6,1%), ( 22,6%-0,5%). 9,1% 4,7%, 8,6% 2,1%, 7,4%106 103. 2010. (15- ( 24 ) 28,2%, -27 (44,3%) ) , (55-64 ) 37,3% . 27- (49,9%), () . 15 . 59: 2006200720082009 2010 -2770,3 70,570.9 71,171,3 2004-2010. 64,566,3 67,8 67,2 67,1 . 70,3 69,969,770,1 70,5 62,061,9 61,561,6 62,9. 2010. 2004. 63,463,2 63,8 64,766,1 17,5%, 63,6 63,062,9 63,164,9 8,6 . 70,971,3 71,8 71,871,4 68,6 68,368,868,468,9 , , 62,8 63,463,4 62,461,3 5,0% 2010. , 2009. 62,2 62,863,564,0 - ( 3.119.419 2009. 63,663,4 62,760,6 59,02.964.966 2010. ). : (), Eurostat (Q3 2010.) (15-65) , 60,6% 2009. 59,0% 2010. . , (15-24), (55-64) 15-64 . ( ) 2009. 15-64 , 2010. , , 2010.a, , 59,0% . 71,4% . 55: 2010. 59,0% 100. 27 71,3%. 90 58,8% : (61,3%), 80(62,9%), (64,9%), (66,1%), 70 (67,1), (68,9%), (70,5%) % 60 (71,4%). 50 40 30 20 -27 : (), Eurostat (Q3)107 104. 2010. 2006-2008. (15-24 ) 15,1% , 2009. , -27 35,2% 3,3 2010. 3,2 (37,6% 32,8% ). , . je (55-64 ) 50,4% 2009. ( 32,8% ) ( 47,2% 2010. . ,-27 46,6%, (54,7%- 39,0%-). 8,4% , 2010. , 2009. ( 2.616.437 2009. 2.396.244 2010. ), () 220.193 . . .2009. 2010. 60: 2010. 2004. 200620072008 2009 2010 18,2%, 7,3a .-2764,5 65,4 65,9 64,664,6 , 58,661,7 64,0 62,660,6 65,3 66,1 66,6 65,4 65,4 15-64 , , 2010. ,57,357,3 56,7 55,456,0 44,2% 54,557,059,259,360,0 66,3% . 58,8 58,8 59,0 58,6 60,2 66,667,868,667,566,3 47,2% , , 59,460,762,360,2 59,2 ( 55,6 57,1 57,8 56,6 54,0 - 44,2%). 27 39,640,741,943,3 44,2 , 64,6%. 60%49,951,553,750,447,2: 54,1%, 56,0%, : (), Eurostat (Q3 2010)59,2%. 56: 2010. . 100 , 90 2010. 54,4%, 80 (53,0%), (74,3%), 70%-27 70,7% . 60 40,1%,50 (35,3%), 40(62,0%), -27 58,5%. 30 -20a je . -27 : (), Eurostat (Q3)108 105. 2010. A , , : (1) 34, (2) 35 (3) ( ), 36. , . , 3,9% ( ), 18,2% . ( ). , 2004. (38,7%) 2008. (53,8%) (23,3%), . , (11,3%).2009. (52,8%) 61: 2010. 2010. (51,3%) . 2010. 8,7% (154.012 ),-2783,914,6 1,5 1,7% (8.487) 87,011,91,0 17,4% (32.714 ) 2009.82,516,90,6. 88,011,70,3 2010. : 77,9 18,33,8 71,1%, 22,1% 6,8%. 17,8% 66,720,612,7 82,2% 83,7 12,2 4,1 . 84,415,50,1 79,218,42,4 71,1% 72,217,010,8 (66,7%), 71,1 22,1 6,8 . 27 : (, Eurostat Q3) 83,9% . 57: 2010. 22,1%, . 100 14,6%.9080 6,8%70 (12,7%) 60 (10,8%). 50 : (0,1%), %40 (0,3%), (0,6%) (1,0%). 302010 0 -27 : (), Eurostat (Q3)34 .35 ( ) , .36 , .109 106. 2010. 62: 2010. . -2778,217,74,8 70,122,77,2( 69,3 27,6 3,1 , -NACErev.1, - NACE rev.2 2008) 73,222,24,5 , 66,3 21,2 12,6 . 51,2 20,228,6 . 66,5 26,27,2 2010, , 72,3 24,53,2 : 58,5% ( 53,1% 68,4 19,211,365,3%), 19,3% ( 23,4% 58,5 19,322,213,8%) 22,2% ( 23,2% : (), Eurostat Q3) 20,9%). 23,9% 2009, , 22,2% 2010. . 3,0% ( ). . , 58,5% 51,2% - 65,3% . : 20,9%.(66,3%), (66,5%), (68,4%), 58: (69,3%), (70,1%), (72,3%)2010. (73,2%). 27 78,2%.90 80 19,3%, 19,2%. 70 60-27 17,7% 50 .40 % 3022,2% , 20 , 10 ( 028,6%). 27 , -27 4,8%. 7,0% : 7,2%, 11,3% 12,6%.: (), Eurostat (Q3) 110 107. 2010. A , , : (1) (2) . . , 2010. , 8,5%, 10,0%. 9,2% 2009. 9,1% , 2010. , , .., , , , , , , , . , 2010. , . 2,0% 10,4% . , 2010. , ( -27 - 7,9 9,1% ( 31,0%, 2,2% 8,8%, 2,8% 5,7%,8,5% 10,0%). 2,2% 8,8%, 3,7% , 6,1%, 7,8% 13,6%, 4,8% 9,1%, 10,5%, 5,5% 10,6%, ). , 59: (2,0%), (4,1%), (5,0%), 2010. (5,6%), (7,4%), (7,8%). 27 , 18,4%. , : (10,4%) (10,3%). 63: 20062007 2008 2009 2010-27 17,517,617,6 18,1 18,4 1,8 1,52,02,12,04,4 4,44,34,85,0 3,8 3,94,35,25,6 8,9 8,57,77,77,4 8,6 8,68,68,510,38,0 8,18,19,510,4 2,7 2,52,53,44,1 7,0 6,66,96,97,8 6,3 6,45,66,97,8 7,1 7,59,19,29,1: (), Eurostat (Q3)111 108. 2010. (69,1%) 64: 2010. . 2008. 200720082009 2010 -27 7,2 7,1 9,0 9,4, 7,57,0 8,08,7 ( 6,9 5,7 6,9 9,6 - ). , 5,44,4 6,87,1 13,1% 2010. , 2009. 3,8 3,4 6,1 7,4( 2009 502.982 2010. 8,7 7,6 7,86,8568.723 ). 4,8 5,6 14,115,72007. 2008, 2009. 16,9%, 4,6 6,112,014,0 2010. 20,0%. 8,47,8 9,612,6, 20,0% 8,3 11,418,1 19,9 : (7,2%), (7,1%), (9,6%), (9,2%),8,0 7,4 9,19,1 (10,9%), (11,8%), 6,2 6,8 7,97,7(14,2%). 4,0 3,8 5,4 5,9 , 6,17,7 17,518,2 4,4 5,913,918,0 15-64 , 7,4 7,910,110,9 , 6,5 6,17,06,92010. , 3,2 2,7 3,44,34,3% 31,9% . 4,5 3,9 4,9 4,5 2010. 9,4%, 1999. 9,7 7,2 8,39,2 , 8,5 8,1 10,011,5 (4,3%) 6,86,1 7,27,2 (4,5%), (31,9%) 5,0 4,5 6,07,2 (19,9%). 2009. 11,2 9,512,114,2 , 2010. : 6,9 6,4 8,47,4 (7,8% 6,8%), (4,9% 4,5%), 6,2 6,3 8,5 7,9 (7,0% 6,9%), (8,4% 7,4%), 9,88,6 9,311,8 (8,5% 7,9%) a (32,3% 35,234,032,3 31,931,9%). , 18,814,416,9 20,0,,, , : (A), Eurostat (Q3.), , , . 60: 2010. . 22.0 20.0 , 18.02010. , 19,2%, 16.0 (9,3%). 14.0 21,0% ( 27 - 9,5%).12.0 %10.0 8.0- (15- 6.024). (15- 4.024) 2005-2007, 2.02010. 46,2%. 0.0, -27 , .: (), Eurostat (Q3) e . 112 109. 2010. 2010 . , 37 , : , 8,8% 2010. , 2009. , () ( 102.820 2009. , 111.915 2010.). , , , 41,6% 2009. , 46,2% 2010. . , , - , .. , , , . 15-24 2010. . 15-24 , . 2010. 13,0% 51,9% 61: . 2010. 46,2% 55 . 27 5045 20,5%.40 : 3521,4%, 22,9%, 23,4%, 30 %26,7%, 29,6% 34,3%. 25 : 13,0% 20 18,4%.1510 65: (15-24) 52007 2008 2009 20100 -27 -27 15,515,519,8 20,5 15,112,716,2 21,410,7 9,916,6 18,4: (), Eurostat (Q3) 18,019,926,5 26,7 21,717,320,6 23,4 20,118,620,8 22,910,110,413,6 13,0 20,319,027,3 34,3 24,021,925,0 29,6 57,756,455,1 51,9 43,737,441,6 46,2 : , Eurostat (Q3)37 15-24 , 25 113 110. 2010. . 32,3% 84,4% .:(1) , (2) 69,1% . 27 (3) .40,9%. 1. : 43,1%, 46,5%, 47,7%, 50,2%, 52,5%,( 12 ) 66,7% 84,4%. , 2010. , . 2,6% 13,3% . , 10,9% 2009. 13,3% 2010. 2010. 68,1%, 13,3% (42,0%). 70,5% (-27 39,7%), . 27 3,8%.a. 67: : 9,4%, 5,9%, 5,7%, ( ) 4,5%,. : 2,6%,2007 200820092010 3,0%, 3,1% 3,3%.-27 42,737,033,2 40,9 58,851,743,3 47,7 . 52,249,2 30,0 43,1 , 46,846,541,6 52,5 2010. 51,333,530,332,312,5%, (3,9%). 50,041,3 31,6 37,8 14,2% (-27 3,7%) 45,742,230,146,5 a. 74,269,654,066,7 66: 61,563,0 56,2 50,2 ( ) 20072008 2009 2010 84,884,981,684,4-273,12,63,0 3,8 81,371,265,0 69,1 4,12,93,0 4,5: , Eurostat (Q3 2010.)2,82,22,0 3,1 3. 3,43,64,2 5,7 ( 24 ) 4,92,42,5 3,0 , 3,22,42,2 2,6 2010. , 2,21,91,8 3,3 0,9% 9,5% 8,36,66,5 9,4 . 7,9% 2009. 9,5% 2010. 5,95,35,1 5,9 14,710,210,913,3 9,5% : (), Eurostat (Q3 2010) . 27 2. ( 1 ) 1,8%. 20,2% (66.049 : 5,5%,) 2010. 2009. 4,3%, 2,5% 2,3%.( 326.938 2009. 392.987 2010. : 0,9%, 1,2%,). 1,3% 1,6%. 69,1% 2010. 2009. 65,0%. . 114 111. 2010. 68: , ( ) 2010. 2007 2008 200920108,8%, -27 1,81,51,51,8(3,9%). 3,02,01,82,3 10,4% (-27 3,7%) 1,81,31,11,3 a.1,71,92,12,5 2,51,11,01,2 , 1,51,10,90,9 , 1,31,0 0,9 1,6 6,55,14,75,5 . 4,44,03,74,311,97,4 7,99,5 : (), Eurostat (Q3 2010) 62: 2010. 141210 8 6% 4 2 0 -27 : (), Eurostat (Q3)115 112. 2010. 69: , 2010. ( , ) ,-2715,68,65,6 , 2010. 20,49,0 4,7, 6,9% 23,8 6,8 2,9 40,4% 23,8 10,25,3 , 6,8% 22,5% 2,9% 13,1% 16,69,9 5,3 .6,97,85,4 12,37,3 4,3 19,5%. 27 40,4 13,96,6 , 12,8 12,6 8,8 15,6%. 19,5 22,5 13,1 : , Eurostat (Q3 2010.): (6,9%), (12,3%) (12,8%), : (16,6%), (19,5%), (20,4%), 63: (23,8% (40,4%). 2010. 22,5% . 27 45 , 40 8,6%. 35 : (22,5%), 30(13,9%), (12,6%), (10,2%),25 (9,9%) (9,0%).20%15 , 10 13,1%, 5. 27 , 0 5,6%. -27 : (13,1%). (8,8%) (6,6%). : (), Eurostat (Q3), . , , 2010. , ( ). 116 113. 2010. a 70: 2010. . 2010. 2004.2007 2008 2009 2010 16,1%, -27 29,5 29,128,9 28,7 8,6 . , 33,7 32,232,8 32,9, 3,8% 2010. , 30,1 30,329,929,52009. ( 3.230.909 a 2009. 38,1 38,538,4 37,13.352.921 a 2010. ). : 1) 36,8 36,2 35,3 33,9 75 37,0 37,1 36,935,186,0%, 2) , 9,7% 3) 28,7 28,2 28,2 28,6, 4,2% (,, 31,7 31,2 31,6 31,1 , 36,6 36,837,638,7.). (15- 37,2 36,5 36,035,065) , 36,4% 2006. 41,0% 2010. .36,6 37,339,441,0 (15-65) : , Eurostat (Q3 2010.) (15-24 ), , 71,8%, 2010. , -27 (55,7%), 28,6% 41,0% (65 ) 92,4% . -27 (95,2%). , 41,0%, . 27 . 64: 2010.28,7%. (28,6%), . , 50 . 45 ,40 2010. 35, 32,7% (-27 - 22,1%), 3049,2% (-27 - 35,3%). % 25 20, 15 . 1050 -27 : (), Eurostat (Q3) 117 114. 2010. : (0,07), (0,09), (0,23) (0,20), . a . , , . , . 2009. 2001-2010. , 0,29, 1 . 0,29 . , (-0,03) (-0,01) . . 27 2010. . 0,31 . , : (0,30), . (0,20), (0,18), (0,14), .(0,12) (0,10). 71: 2001-2010. , - 2008. -27 . 0,31 0,22 -0,780,02 -2009. 0,20 0,20-0,14 0,07 0,12 -0,38-0,330,09, , -0,01-0,19-0,57-0,26 0,30-0,56 -0,180,23 -0,03-0,40-0,21-0,09. 2010. 0,14 0,12-0,44-0,18 . , 0,18 -0,58-0,120,20 0,10 -0,23-0,78-0,25 (. -0,29-1,39-0,20-0,49 ).: , Eurostat, 2001-2010 , 65: 2000-2010. 1,39 1 1,45 . 27 , 0,22. : (0,20) (0,12), . (-0,20), 1 , 0,20 . 27 , 0,78, .