70
Informe de Campaña Informe de Campaña Colectivo Sur Colectivo Sur FOCOMADE FOCOMADE Comisión de Recursos Naturales Ejerciendo el CONTROL SOCIAL CONTROL SOCIAL en Cochabamba Julio del 2009

Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Embed Size (px)

DESCRIPTION

El documento "Informe de Campaña: “Incinerador de combustión masiva” al basurero" de 70 páginas resume la Campaña que impulsaron la Comisión de Recursos Naturales del Colectivo SUR y FOCOMADE, juntamente a una serie de ciudadanos y grupos interesados en el tema del Control Social en la Gestión Sostenible de Residuos Sólidos; un aporte para reencaminar soluciones regionales, sostenibles y transparentes, con participación de profesionales bolivianos y en función de la población de Cochabamba.

Citation preview

Page 1: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Informe de CampañaInforme de Campaña

Colectivo Sur Colectivo Sur FOCOMADEFOCOMADEComisión de Recursos Naturales

Ejerciendo el CONTROL SOCIAL CONTROL SOCIAL en CochabambaJulio del 2009

Page 2: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

“La acción popular procederá contra todo acto u omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o amenacen con violar derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio la seguridad y salubridad pública, el medio ambiente y otros de similar naturaleza reconocidos por esta constitución.”

(Art. 135 NCPE, 2009)

§ Responsables de la campaña: Comisión de Recursos Naturales del Colectivo SUR y FOCOMADE

§ Revisión del texto: Angela Lara García, Marco Escalera y Mathilde Defferrard

§ Redacción y coordinación edición: Maria Lohman- SOMOS SURwww.somossur.net - Correo electrónico: [email protected] –Telf.: 4249997 – Cochabamba – Bolivia

Informe de Campaña:“Incinerador de combustión masiva” al basureroJulio del 2009

Page 3: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Informe de CampañaInforme de Campaña

Page 4: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

El presente documento sistematiza una serie de actividades que impulsaron la Comisiónde Recursos Naturales del Colectivo SUR y FOCOMADE, además de una serie deesfuerzos de ciudadanos y grupos interesados en el tema del Control Social yespecíficamente en el tema de la gestión de los Residuos Sólidos en Cochabamba.Hoy, la opinión pública debe saber quiénes impulsaron y cómo se pudo llegar tan lejoscon el proyecto “incinerador de basura para Cochabamba”, que a todas luces es unapropuesta nada transparente que produciría un fuerte impacto NEGATIVO a nivelambiental, social y económico.

A manera de introducciónA manera de introducción

Este proyecto ha sido presentado por la empresa de reciente creación -CINRIC -que se atribuyó la “representación de una empresa extranjera”, la que, según averiguaciones realizadas, desconoce la existencia de CINRIC y -más aún- niega cualquier vínculo con ella. Observamos que la empresa CINRIC - de un día a otro- desapareció del mapa (de internet, de la prensa y de los documentos oficiales), mientras sus personeros presentan el mismo proyecto bajo el nombre de una nueva empresa, “ESSBOLSA”.

Esta nueva empresa, a pesar de no contar siquiera con un registro local, hoy es promocionada como impulsora de un “incinerador ecológico” por la directiva de la Asociación de Municipios de Cochabamba – AMDECO. “Solamente” requiere de unos 250.000 dólares para elaborar el proyecto “a diseño final” (!)…

Page 5: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Es importante esclarecer la verdad; es importante transparentar la gestión pública antes de que se “comete el delito”; es importante ejercer el CONTROL SOCIAL, porque solamente así tendremos la garantía de que nuestros recursos son invertidos para el bien de todos los ciudadanos.

Nuestro interés no es otro que ejercer el “control social” en temas que afectan el interés público, respaldado por la Nueva Constitución Política de Estado y los artículos 92 y 93 de la Ley 1333 de Medio Ambiente, que indican que:

“Toda persona natural o colectiva tiene derecho a participar (…) y a ser informada veraz, oportuna y suficientemente sobre las cuestiones vinculadas con la protección del medio ambiente”.

Finalmente decir que el presente documento es una DENUNCIA PÚBLICA, un instrumento para las organizaciones sociales, que pone sobre la mesa el actuar de diferentes actores involucrados; a su vez es un ejemplo de Control Social desde la Sociedad Civil, que hoy busca nuevos caminos para encauzar una verdadera transparencia en los contratos de los servicios públicos, mientras las propuestas alternativas para el tratamiento de la basura ya van aflorando. Hay soluciones novedosas; ¡SI! ¡Más limpias, más baratas y sostenibles… SI!! Esperamos con este documento aportar al debate y a la toma de decisiones verdaderamente a favor de la población.

Maria LohmanNota: En el CD adjunto van todos los ANEXOS

Page 6: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

INDICE

CAPÍTULO I: PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA PARA LA “INCINERACIÓN DE LA BASURA” EN COCHABAMBA

CAPÍTULO II: SOBRE LOS IMPACTOS DE LA INCINERACIÓN MASIVA DE BASURA

CAPÍTULO III: LA CAMPAÑA NO AL “INCINERADOR” DE COMBUSTIÓN MASIVA DE BASURA

CAPÍTULO IV: ALTERNATIVAS PARA LA GESTIÓN SOSTENIBLE Y ADECUADA DE LA BASURA PARA EL CERCADO

CONCLUSIONES y ANEXOS

6

Page 7: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Capitulo 1

PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA PARA LA

“INCINERACIÓN DE LA BASURA” EN

COCHABAMBA

Capitulo 1

PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA PARA LA

“INCINERACIÓN DE LA BASURA” EN

COCHABAMBA

7

Page 8: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Hablar de soluciones para el problema de la basura en Cochabamba ponecontentos a todos, considerando el grave problema que hoy se sufre por labasura acumulada en gran escala en “K’ara K’ara” y por la urgentenecesidad de realizar el cierre técnico de este botadero, ya consideradocomo “desastre ambiental” no sólo para los vecinos, sino por la Minutaaprobada en la Cámara de Diputados y para toda la ciudad.

En medio del anuncio del cierre definitivo del relleno sanitario de K´ara K´ara -afines de 2009- la preocupación por desarrollar proyectos alternativos para eltratamiento de la basura ha ido creciendo.

Es en este marco, que en el mes de marzo el diputado Gonzalo Lazcano se acercóal Colectivo SUR para pedir el respaldo a un proyecto de instalación de un“incinerador” de basura de una empresa llamada CINRIC, que -según él-solucionaría el problema de la basura en Cochabamba; no costaría ni uncentavo a la población y se trabajaría con una “tecnología-2009” que “nodeja rastro de contaminación”.

La Comisión de Recursos Naturales del Colectivo Sur, a raíz de este contacto,invitó a los representantes de esta empresa para que expliquen la propuesta.

8

Page 9: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Según dicen se harán cargo de la inversión y recuperarán la misma con la venta deenergía eléctrica y energía térmica a partir de un comodato por 30 años de laexplotación de la planta, que se construirá a través de la fórmula de proyecto “llaveen mano”.

Según su página web –www.cinricsrl.com - “CINRIC SRL nace a la vida bajopublicación de testimonio No. 178/2009 y la Matricula de registro en FUNDEMPRESANo 00147046” (es decir desde enero del 2009) y “trabaja como una institución deservicios comerciales industriales y planificación de proyectos, la cual promueve laejecución de proyectos factibles de construcción a diseño final”. (ver CD, anexo 2ª -pagina web y anexo 2b – registro en Fundempresa)

Esta página indicaba también que la empresa es “representante de la empresa SuecaEnergy Saving Solutions para instalar en Cochabamba una planta Incineradora debasura con 100 años de vida útil”. (Nota: la web desapareció de Internet a fines de Mayo (verCD, anexo 3)

La empresa CINRIC propone la construcción de una planta de incineración masiva de basura de “alta tecnología” para Cercado y seis de los municipios del área metropolitana (Quillacollo, Sacaba, Vinto, Tiquipaya, Sipe Sipe y Colcapirhua), con la condición de que se le entreguen 800 ton/día de basura.

9

Page 10: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

En estas mismas fechas apareció en el diario Opinión del 14 de marzo un extenso artículo sobre el tema en el que, a pesar de explicarse la existencia de al menos cincoproyectos para la resolución del problema de los residuos sólidos en Cochabamba, el que adquiriría un mayor protagonismo (80% del texto) sería el de la incineradora de combustión masiva propuesta por CINRIC.

Foto: “Una recreación de cómo sería la planta que proyecta ejecutar la empresa sueca” (texto del periódico Opinión debajo de la foto central; 14 de marzo del 2009) (ver CD, anexo 4)

Page 11: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Incinerar toda la basura para

convertirla en: energía eléctrica

para 40.000 familias y calefacción para 60

mil familias

•Bolivia (Cochabamba) sería el primer y único país de Latino

América que cuente con la instalación de una Planta de incineración terminal de

basura con tecnología de punta, con capacidad de 800 Tn./día.

Entrega de la planta llave en mano entre 12 a 18 meses después de la firma del

contrato.

La realización por parte de la empresa de una inversión de 100 millones de Dólares Americanos, que serían recuperados a través de la explotación de la planta

por 30 años . La empresa también cubriría el diseño de la planta, la operación y el mantenimiento, y suministro de

repuestos por los 100 años de vida útil.

El incinerador alcanzaría temperaturas de 1.000 a 1.500 ºC,

para eliminar todo tipo de residuos y contaminantes, emitiendo a la

atmósfera tan sólo vapor de agua.

Las cenizas producto de la incineración formarían material para producir asfalto flexible

Además el beneficio para el Municipio seria el cobro de “bonos verdes” a través del

mercado de instituciones internacionales.

Las emisiones de CO2 estarían bajo los límites del protocolo de Kyoto.

Partes del texto del periódico OPINION

Page 12: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Tuvimos entonces conocimiento de un documento presentado a la Prefectura de Cochabamba el 24 de Febrero del 2009 en el que la empresa CINRIC, como representante exclusiva de Energy Saving Solutions Inc., realiza una propuesta para “montar una Planta de eliminación térmica de basura”. (ver CD: Anexo 5, pag.1, página. 2, página 3, página 4, página 5). Las condiciones que establece la empresa en este documento como aporte del Municipio para encarar el proyecto son:

Es a partir de este momento que comenzamos a realizar una serie de investigaciones para tratar de clarificar y comprender mejor los términos en los que se planteaba la oferta y el proyecto por parte de CINRIC.

ØA través de ELFEC, a comprar toda la energía eléctrica, producida por la planta de incineración de basura.

ØEntregar toda la basura recolectada los 365 días del año sin diezmar.

ØAportar diez hectáreas de terreno para la implementación de dicha planta (propiedad del Municipio).

ØEntrega de datos sobre cantidad de basura recolectada, poder calorífico de la misma y precio al que paga la ciudad la electricidad recibida.

ØPresentar un proyecto de factibilidad en coordinación con CINRIC SRL.

12

Page 13: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

•Cubrir 100% del capital •Desarrollo del estudio definitivo •Diseño y construcción de la Planta Incineradora•Suministro de equipo e instalación, repuestos; operaciones y mantenimiento

Por entonces, algunas autoridades municipales, diputados y especialistas, con el respaldo de la prensa, empezaron su campaña a favor de este proyecto de la empresa CINRIC, anunciando el 16 de mayo en Opinión la firma de un “ Memorándum de entendimiento para el Estudio de diseño final para la incineradora de Basura” entre la Asociación de Municipios de Cochabamba/AMDECO- y CINRIC SRL. (ver CD, anexo 6)

Se trataría de una oferta “atractiva” …La empresa se compromete a:

•Carta de intención del municipio•Garantías del municipio (Aval bancario)•Estudio de viabilidad •Firma de contrato•Entrega “llave en mano” (el Municipio no invierte hasta entrega de obra) •Preparación de 12 a 18 meses. •Inicio de operaciones

Los pasos a seguir serían:

13

Page 14: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Periódico OPINION: 16 de mayo del 2009

Indica el articulo:

El Cercado genera diariamente 400 toneladas de basura, Quillacollo y Sacaba 80 toneladas, Colcapirua y Tiquipaya 25 toneladas; Vinto con 15 toneladas y SipeSipe con 5 toneladas….

14

Page 15: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

15

¿Quién nos dice que las 400 toneladas de basura

faltantes del “proyecto del incinerador” se completen con desechos tóxicos del

Norte?

Ver (CD, anexo 7): Libro “RECURSOS EN LLAMAS”

de Brenda Platt – para GAIA (Alianza Global Anti-Incineración

“Empresas incineradorasbuscan nuevos mercados

(a menudo en el Sur) para su obsoleta tecnología”

(págs. 16-20)

Page 16: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

16

“¿Qué hace el Norte del mundo con sus inmensidades de basura venenosa para la naturaleza y la gente?

Las envía a los grandes espacios del Sur y del Este, de la mano de sus banqueros, que exigen libertad para la basura a cambio de sus créditos, y de la mano de sus Gobiernos, que ofrecen sobornos”.

Úselo y tíreloReflexiones de Eduardo Galeano

Ver CD – Anexo 1

Page 17: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Capitulo 2

SOBRE LOS IMPACTOS DE LA INCINERACIÓN MASIVA

DE BASURA

Capitulo 2

SOBRE LOS IMPACTOS DE LA INCINERACIÓN MASIVA

DE BASURA

17

Page 18: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

18

Entre las incógnitas levantadas por la presentación del proyecto de incineración se encontraban las condiciones sobre la población y el territorio que este tipo de tecnologías generaban. A través de las investigaciones realizadas al respecto, pudimos llegar a constatar que la incineración masiva de residuos es una de las peores soluciones existentes al problema de la basura en la actualidad.

Los argumentos que entendemos deben considerarse ante la implantación de plantas incineradoras se resumen en:

q IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

q PROBLEMAS SOCIALES

q COSTOS DE INVERSION DE LA INCINERACION FRENTE AL RECICLAJE Y COMPOSTAJE

Libro de 102 páginas, escrito por Brenda Platt para la Alianza Global Anti-Incineración –GAIA y la Alianza Global para Alternativas a la Incineración; Abril 2004

En el libro “RECURSOS EN LLAMAS” se describe “Las trampas económicas de la incineración contra un enfoque de Basura Cero en

el Sur” (ver CD, Anexo 7; ojo: son 5.5 MB)

Page 19: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

19

Los incineradores de basura emiten sustancias más tóxicas que las que ingresan en el incinerador, siendo falsa la afirmación de que existen plantas de “cero emisión”, produciéndose un 23% de cenizas tóxicas que no pueden ser eliminadas. Por tanto LA INCINERACIÓN NO ELIMINA LA BASURA; la redistribuye en el aire, el agua y la tierra y la hace más tóxica.

Las cenizas pueden desplazarse a miles de kilómetros y se acumulan en los alimentos, produciendo un grave daño para la salud.

La incineración de residuos es fuente de emisión de contaminantes clásicos:

qDióxido de carbono (calentamiento global) qÓxidos de nitrógeno (neblinas urbanas)qCloruro de hidrógeno, dióxido de azufre (lluvias ácidas)

Además de otros contaminantes peligrosos y bioacumulativos como: Organoclorados, como fosgenos, benzenos, fenoles clorados, dioxinas y furanos.

IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

Page 20: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

20

La “necesidad” constante de residuos para la quema hacen de freno constante tanto a

políticas de reducción de la producción de basura, como a la implementación de

sistemas de reciclaje, coadyuvando a la destrucción de los recursos naturales, al

existir una demanda cada vez más grande para la elaboración de productos que fácilmente

podrían ser reciclados (papel, acero, vidrio, PET…).

Además procura un mayor consumo energético sobre la producción de dichos

productos, que se vería enormemente reducida en el caso del reciclaje.

La producción de energía eléctrica a través de residuos sólidos genera casi el doble de

emisiones de gases de efecto invernaderoque la misma producción con carbón y

petróleo, y hasta tres veces más que con gas natural

Page 21: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

21

-Se requiere una gran inversión de capital (ochenta millones de euros) con

muy pocos puestos de trabajo: Una relación de 1 trabajador empleado en

incineradoras frente a 90 en procedimientos alternativos de reciclaje.

-La centralización de los tratamientos hace desaparecer las grandes redes de

trabajo en torno a la clasificación y reciclado de materiales, de la que

depende una parte importante de la economía de las familias en nuestro país.

- La “necesidad” de mayores cantidades de basura por parte de los

incineradores genera una fuerte competencia a la industria del reciclaje

y las políticas de educación ambiental y reducción de la basura.

PROBLEMAS SOCIALES

Page 22: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

22

Se trata de altas tecnologías que generan grandes dependencias y altos costos, normalmente vinculados a empresas y personal altamente cualificado del exterior del país.

Suelen generarse mecanismos que aumentan el endeudamientode países en desarrollo y que en muchas ocasiones se vinculan a casos de corrupción.

Cálculos erróneos sobre su rentabilidad suelen conllevar reducciones en la inversión y el mantenimiento que recaen normalmente sobre los sistemas control y de reducción de la contaminación (filtros, sistemas de limpieza, etc. )

COSTOS DE INVERSION DE LA INCINERACION FRENTE AL RECICLAJE Y COMPOSTAJE

En el cuadro elaborado por el “Institute for Local Self-Reliance” constatamos que el costo del tratamiento por incineración, en relación a programas de reducción, reciclaje y compostaje, puede ser hasta 75 veces superior por tonelada al día:

Page 23: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

23

Fuente: “Recursos en llamas: Las trampas económicas de la incineración contra un enfoque de Basura Cero en el Sur”. Brenda Platt. Institute for Local Self-Reliance. GAIA. Alianza Global para Alternativas a la Incineración.

Page 24: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

24

LA INCINERACIÓN EN EL MUNDOExiste a nivel mundial una tendencia a la desaparición y/o reducción del uso de incineradores para la combustión de basura, limitando su uso a procesos muy controlados para determinados tipos de residuos, como los residuos tóxicos.

En muchos países del mundo hay leyes que prohíben su implantación (Bélgica, Brasil, Grecia, India, Filipinas, USA: Massachusetts, Lousiana, San Diego, Chicago), y en muchos lugares hay también proyectos paralizados y plantas cerradas a raíz de las resistencias generadas:

qEn Reino Unido cerraron 23 de las 28 plantas existentes. qEn los Estados Unidos: 280 plantas en 10 añosqEn Japón se preveía el cierre de 509 plantas para el año 2002.

Page 25: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

25

(GAIA) por sus siglas en inglés, cuya página web es –www.no-burn.org- es una alianza global de

agrupaciones ciudadanas llama a aplicar "Basura Cero" como una estrategia esencial para reducir

drásticamente las emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) provenientes de rellenos e incineradores

de desechos.

Nos pusimos en contacto con esta entidad que desde ese momento nos ha prestado su apoyo, recibiendo la

visita de sus representantes en Bolivia y enviando expresamente dos cartas dirigidas al alcalde y los

concejales (ver CD, anexo 8ª y anexo 8b) en las que solicitan el rechazo por parte de nuestras autoridades

de un proyecto de esta índole.

Vea también: Coalición Ciudadana Anti-incineraciónhttp://noalaincineracion.org/informes/

y el articulo “Incineración de Resíduos: Tecnología que va muriendo”

(ver CD, anexo 9)

Alianza Global para Alternativas a la Incineración

Page 26: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

26

PROBLEMAS DE LA INCINERDORA PROPUESTA PARA COCHABAMBA

En el caso de la ciudad de Cochabamba, existen –asimismo-razones propias que hacen inadecuada la instalación de la planta propuesta:

Page 27: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

qLa situación topográfica de Cochabamba en el valle genera graves problemas de contaminación atmosférica que se verían gravemente acrecentados por las emisiones de la planta.

qLa ciudad genera “sólo 400 T RSU/día”, cantidad mucho menor que el mínimo necesario para la planta (en torno a 800 T RSU/día), lo que tendería a la eliminación de los procesos de reducción, reciclaje y compostaje de basura y a la necesidad de centralizar la gestión de la basura de toda la región metropolitana.

qEl traslado de la basura de todo el área metropolitana generaría un costo de gestión y transporte que sería asumido por las entidades municipales, recayendo finalmente en el usuario.

qEl alto contenido de basura orgánica (60% en 2001) en la basura de Cochabamba hace de la incineración un tratamiento poco efectivo frente a otros como el compostaje, que también proporcionaría gas para la producción de energía y reduciría la necesidad de producción y consumo de fertilizantes, ambos procesos altamente contaminantes para el Medio Ambiente.

qExiste en la región una importante actividad agropecuaria que se vería gravemente afectada por la emisión de dioxinas a la atmósfera, las cuales al fijarse en las grasas permanecen en la cadena alimenticia y repercuten directamente en la salud de las personas al consumir los alimentos producidos.

Page 28: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

28

q La incineración de RS en masa genera un 23% de cenizas tóxicas cada día (unas 92 Ton. para sólo 400 Tn de basura, equivalente a unas 20 volquetas), que tendrían que llevarse a un vertedero de seguridad, pues estas cenizas son consideradas muy peligrosas. Es decir, los municipios no se liberan de la necesidad de construir un relleno sanitario, que ya no sería para basura común, sino para residuos tóxicos.

q Precisa una fuente de agua natural con un caudal equivalente al consumo de agua de unas 2000 personas/día.

q La empresa exige que el contrato sea por 30 años, en los que se le tiene que entregar toda la basura, haciendo inviable cualquier opción de reducir y reciclar, impidiendo generar ingresos con los RS y reducir con ello el costo de la gestión de los mismos, además dejará sin fuente de ingreso a miles de personas que actualmente viven del reciclaje de materiales de la basura y a las empresas de reciclaje existentes.

Aspectos Referidos a la Gestión de los Residuos Sólidos

Page 29: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

29

-Se necesita una inversión de unos US$ 120 millones como mínimo para construir una planta que procese 800 Tn/dia, y no US$ 100 como dice la empresa. Este monto se conseguiría además a través de un préstamo que la empresa solicitaría, pero cuyo aval bancario suscribirían los municipios.

-La empresa afirma que recuperará la inversión con la venta de energía térmica y eléctrica. No hay mercado para la energía térmica en Cochabamba. La energía eléctrica que se produciría a través de la quema de basura, siendo optimistas, costaría tres veces más producirla que el precio al que podría venderse.

-Esto generaría un déficit económico que hace imposible recuperar la inversión…

Aspectos económicos

¿Qué ocurrirá con la deuda contraída cuando el negocio NO FUNCIONA?

¿La pagarán los MUNICIPIOS?

Page 30: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

30

Según la legislación vigente es responsabilidad de los

municipios la elaboración de Programas Municipales de

Gestión Integral de Residuos Sólidos, buscando soluciones reales, viables y acordes con el

contexto para la solución del problema de los residuos sólidos

en Cochabamba.

También es su responsabilidad realizar averiguaciones

minuciosas de todos los requisitos y de las

responsabilidades económicas derivadas del crédito hacia los municipios, como los contratos “llave en mano” que les quieren

hacer suscribir.

Responsabilidad de las Alcaldías

En este sentido entendemos que -por las razones expuestas- existe la suficiente solidez para que la Alcaldía debería oponerse rotundamente a la construcción de la Planta de Eliminación Térmica de Residuos propuesta por la empresa CINRIC (hoy ESSBOLSA) a AMDECO para el Área Metropolitana de Cochabamba.

Page 31: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Capitulo 3

LA CAMPAÑA NO AL “INCINERADOR” DE

COMBUSTIÓN MASIVA DE BASURA

Capitulo 3

LA CAMPAÑA NO AL “INCINERADOR” DE

COMBUSTIÓN MASIVA DE BASURA

31

Page 32: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

32

1. La puesta en marcha por parte de la Municipalidad de Cochabamba, de un proceso de consulta y socialización de las soluciones existentes para el problema de la basura en Cochabamba en base al art. 343 de la NCPE previamente a la toma de cualquier decisión que pueda afectar a la calidad del Medio Ambiente.

2. El fin inmediato de las negociaciones que llevarían a la firma inminente de un convenio con la empresa CINRIC para la construcción de la Planta de Eliminación Térmica de Residuos en Cochabamba.

3. La conformación inmediata de una comisión municipal para la puesta en marcha de un Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos para el Municipio de Cercado que permita emprender soluciones inminentes al problema de la basura dentro de la tendencia hacia la reducción, el reciclaje y el compostaje de los residuos sólidos en nuestra ciudad.

La Campaña contra el incinerador empieza en el momento en que, tras realizar todas estas investigaciones y hablar con los expertos en la materia, entendemos que sería un grave error dar marcha a la construcción del incinerador de combustión masiva en Cochabamba. Esto nos llevo a la elaboración de un “Manifiesto por la Resolución adecuada del conflicto de los residuos sólidos urbanos (RSU) en la ciudad de Cochabamba “(ver CD, anexo 10) en que el se exige (entre otras) a la Municipalidad de Cercado y al Alcalde Gonzalo Terceros, como máxima autoridad:

Page 33: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

33

Comenzó entonces una campaña de difusión de la información recabada a la población a través de encuentros y la asistencia de miembros del colectivo a programas de radio y televisión, expusimos pancartas y una maqueta de un incinerador en plazas y lugares estratégicos. Donde se lee: “!!Incinerador NO!!” y “Ganan pocos, daña a todos”, organizando incluso una concentración en las puertas de la municipalidad de Cochabamba.

Page 34: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

34

Sin embargo, encontramos la resistencia de ciertos medios de comunicación a publicar nuestras opiniones y reivindicaciones.

A pesar de que el periódico Opinión realizó una entrevista de una hora con una de nuestras integrantes del Colectivo Sur - la Dra. Sonia Dávila – después de tres semanas no llegó a publicar una sola palabra acerca de la campaña.

Más al contrario, OPINION volvió a sacar un artículo a favor del proyecto mediante su Informe Especial (domingo 17 de mayo), con el titulo engañoso -“La basura da dinero”- con la foto de un recolector de basura, mientras en el texto aparece nuevamente la propuesta del INCINERADOR de la empresa CINRIC, ensalzada por diferentes personas….

Page 35: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

35

“Es la solución a todos los problemas de la basura”, indica el secretario ejecutivo del sindicato administrativo de la Alcaldía.

Opiniones sesgadas:

“Más basura, menos costo y más retorno económico a través de la energía y otros”, indica el director de planificación de CINRIC, Nelson Rojas

Page 36: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

36

Frente a la desinformación y la campaña publicitaria a favor del incinerador basada en la manipulación de la información al respecto, fue creciendo el interés en la población a partir de la difusión de la Campaña “Incinerador al Basurero”, en las calles, encuentros y por medio de los espacios alternativos de difusión, como el Colectivo SUR, la Radio CEPRA/CEPJA, Somos Sur, FOCOMADE, Pio XII y Canal 7.

Difundimos nuestras dudas respecto a la misma empresa CINRIC, haciendo notar que la Empresa no tiene experiencia en el manejo de basura; no cuenta con profesionales en el área ambiental y además, tal y como ellos mismos expresaron, el único ingeniero existente en sus filas tampoco está especializado en la temática de la combustión de residuos. Principalmente son personas vinculadas a la IMPORTACIÓN e intermediarios de empresas extranjeras.

A continuación reproducimos parte de la información de la página web de CINRIC SRL (ver CD, Anexo 1)

Page 37: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

PRESIDENTE DIRECTORIO

FERNANDO J. CLAROS ZURITA, .

Director promoción de negocios

RICHARD F. QUIROGA SOLIZ. ADMINISTRADOR DE EMPRESAS

DIRECTOR PLANIFICACION

C. NELSON ROJAS

SAHONERO. Ing. Civil.

Luiz Carlos Wanderley Franca Brasilero - Lic. en Teologia - Presidente de la Fundacion ABBA / Bolivia - y uno de los Directores de la Empresa CINRIC.SRL Autor del "Biblia en Acción", uno de los juegos cristianos mas vendido en Brasil

¡Extraño equipo!!!Así fueron creciendo las dudas sobre la intencionalidad del proyecto.

Page 38: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

38

El 7 de mayo invitamos al Alcalde a un Foro Regional para debatir el tema del incinerador en coordinación con la Facultad de Ciencias y Tecnologías de la UMSS

Se contó con la participación de más de 100 personas provenientes de 26 organizacionessociales y centros de enseñanza. Gracias a CIPCA contamos con un espacio radial de 2 horas

en la radio CEPRA/CEPJA. La mesa de expositores la conformaron: Dra. Sonia Dávila (Colectivo Sur); Arq. Marcelo Delgadillo (FOCOMADE - Comité por el cierre de K´ara

K´ara); Dr. Marcos Luján (UCB) y Ing. Jorge Quillaguamán (UMSS). Mientras las intervenciones de la mesa y del público fueron científicas y responsables, lamentamos que las reacciones del representante de la Alcaldía– AMDECO, el Sr. Chávez, junto a uno de los

representantes de CINRIC -el Sr. Richard Quiroga- fueron poco consistentes. (ver fotos del evento en CD, anexo 10, foto 1, foto2, foto3, foto4, foto5, foto6, foto7, foto8, foto9, foto 10, foto

11, foto 12, foto 13

Page 39: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

39

El diputado Mosquera, presidente de la Comisión de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente de la Brigada Parlamentaria se expresó críticamente ante el proyecto y se comprometió a hacer un mayor seguimiento a la Campaña.

En aquel foro aprovechamos para solicitar nuevamente a la empresa CINRIC que nos entregaran el proyecto completo de la incineradora para su análisis, pero lamentablemente el proyecto al día de hoy aún no ha llegado a nuestras manos.

También ese día, el Sr. Chávez, representante de la Alcaldía, invitó a que se realizara al día siguiente una reunión “pública y abierta a todos” con la universidad y el directorio de AMDECO para esclarecer las posturas y poder manifestar otras alternativas existentes y que han sido estudiadas tanto en la UMSS como en la UCB.

Foto: J. Mosquera (Diputado), R. Quiroga (CINRIC) y Jorge Chávez

(Alcaldía)

Page 40: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

40

Cuando acudimos a la reunión realizada el día viernes 8 de mayo a hrs. 16:00, sus funcionarios intentaron impedir nuestro ingreso aduciendo que “son muchos”. A pesar de sus objeciones ingresamos y manifestamos nuestra preocupación, ante lo cual el presidente de AMDECO, el señor Feliciano Mamani, se comprometió a citarnos a una reunión para el 15 de mayo de 2009, lo cual no fue cumplido y organizaron una reunión con la Universidad sin tomarnos en cuenta el día lunes 11 de mayo.

A raíz de este encuentro y con el apoyo de la Facultad de Ciencias y Tecnología se elaboró un Voto Resolutivo (ver CD, anexo 11), en el que, entre otros puntos, se indica:

“Censuramos la actitud poco transparente de AMDECO y de la empresa CINRIC que conduce a la confusión en el proceso de selección de la tecnología para el tratamiento de residuos sólidos en el departamento de Cochabamba”.

Page 41: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

41

El día 12 de mayo (dos días después de la reunión en AMDECO) constatamos que la página de CINRIC ya había desaparecido de internet (ver CD, anexo 12) iniciando entonces un trabajo más fino de investigación en el que descubrimos varias irregularidades que hoy damos a conocer al público para que evalúen las diferentes instancias del gobierno, alcaldía, organizaciones sociales y medios de prensa.

Constatamos que NO EXISTE RELACION ALGUNA entre el logo de la empresa registrado en la página web y el logo de la tarjeta de los personeros de CINRIC por una parte, y el logo de la www.energy-saving-solutions.net, a cuya empresa -según el documento presentado a la Prefectura (ver CD, anexo 5, página 5) -pertenecerían los personeros de CINRIC.

Identidad corporativa

Page 42: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

42

Al comparar los logos se observa un cambio

arbitrario

Cuadro en la webTarjeta de uno de los personeros de CINRIC

Página web de la verdadera empresa Energy Saving Solutions

Page 43: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

43

DIRECCIONES Y TELEFONOS APORTADOS POR CINRIC

En el documento, que acompaña la propuesta al prefecto de Cochabamba presentada en fecha 24 de febrero, aparece el supuesto “Director América Latina” de Energy Saving Solutions (ESS), el Sr. José Luis Rivera. Este señor nombra en la nota a Richard Fernando Quiroga y Fernando Jaime Claros Zurita como “sus representantes en Bolivia”. (ver CD, anexo 5, página 5)

La carta lleva 3 direcciones de supuestas sucursales de la empresa ESS. Llamamos a cada uno de los teléfonos, con los siguientes resultados: México no responde; Estados Unidos indica NO CONOCER y en Suecia alguien que habla en español evadió un contacto. Ninguna de las 3 direcciones parecen ser oficinas de una casa matriz de ESS.

Las grabaciones respectivas forman una prueba evidente.

(ver CD, anexo 13)

Page 44: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

44

En la respuesta se indica claramente que CINRIC no es afiliado, ni

representa el interés de su empresa (ESS)…

Para reforzar esta constatación nos comunicamos directamente -vía correo electrónico- con el Sr. Jeremy Fritz, representante de la verdadera casa matriz de

Energy Saving Solutions.

Page 45: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

45

A pesar de la difusión de estas pruebas, el presidente de AMDECO insiste en dar continuidad a la propuesta, que data de julio del 2008, cuyo documento firmado por 6 alcaldes adjuntamos a la presente (ver CD, anexo 14: pagina 1 -pagina 2 - pagina 3 - pagina 4. Es decir, que en AMDECO se ha ido trabajando el proyecto del incinerador desde hace más de medio año atrás.

AMDECO el día 16 de mayo de este año ha elaborado un nuevo “Memorandum de Entendimiento”, que tendrían que firmar los 7 alcaldes del área metropolitana de Cochabamba. (ver CD, anexo 15: página 1 – página 2 –página 3)

En esta nota ya no figura la empresa CINRIC, pero aparece la empresa Energy Saving Solutions de Bolivia, ESSBOLSA -una empresa que aún no está registrada en FUNDEMPRESA- y que sería responsable del “Diseño Final” y de la administración durante 30 años del “proyecto de incineración ecológica de residuos sólidos…”

(El documento fue proporcionado por el Sr. Ramiro Suazo, director ejecutivo de AMDECO, en una entrevista concedida por AMDECO el 26 de mayo a 3 integrantes de la Campaña).

Page 46: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

46

En dicha entrevista (cuya grabación está disponible en el Colectivo SUR y que fue autorizada por AMDECO), el Sr. Suazo indica que hay “60 días para viabilizar un financiamiento” para ESSBOLSA, por medio de la CAF, USAID y otras instituciones nacionales e internacionales, de 150 mil a 350 mil dólares para realizar este “estudio a diseño final”.

¿“60 días para viabilizar un financiamiento?

Con respecto a todas estas irregularidades la Campaña está haciendo circular una Carta de Motivos (ver CD, anexo 16) denominada:

"POR QUÉ LAS AUTORIDADES DEBEN OPONERSE AL INCINERADOR DE BASURA”

Esta carta está siendo entregada a los integrantes de los concejos municipales afectados por el proyecto. Además se recolecta firmas de la población para dejar constancia de todos estos argumentos ante las autoridades regionales y nacionales, para que tomen las medidas correspondientes a ley.

Page 47: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

47

Lamentamos la "falta de interés" de una mayoría de los medios, quienes -contando con la información- prefieren difundir información "light" sobre el tema de la basura y "campañas

de limpieza", ocultando el tema de fondo y con una clara tendencia de posesionar el tema del "incinerador”. Para muestra basta un botón:

CHAVEZ: “Se trata de una propuesta totalmente ecológica, guardando todas las normativas ambientales bolivianas. Esta planta generará energía eléctrica para su venta común y corriente a través de ELFEC, de ahí recuperaríamos las inversiones correspondientes de aproximadamente 80 millones de dólares y un comodato de unos 30 años. Esto significa que cuanto más basura se le entregue a esta planta, más energía va poder generar”.

…y continúa la periodista , mostrando imágenes de basura:

“La Empresa CINRIC está lista para iniciar con la implementación de la Planta de Incinerador de basura, sin embargo ante la oposición de algunos gruposambientales por el daño nocivo que tendría con el medio ambiente, es que se iniciará un estudio”.

Entrevista a Jorge Chavez en TV7-Cochabamba; día 22 de mayo horas 8.15

Vea también: REPLICA al Sr. Nelson ROJAS SAHONERO , quien el 6 de mayo en Canal 7 expuso sus argumentos en defensa del Incinerador

(en CD, anexo 17)

Page 48: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

48

üVisitas a las 7 alcaldías de la conurbación metropolitana de Cochabamba, presentando los argumentos en contra del proyecto "Incinerador”. Un trabajo de hormiga, con impactos importantes en las diferentes alcaldías, aunque - hasta la fecha- la directiva de AMDECO continúa defendiendo “su proyecto”.

ü Cobertura permanente a la campaña contra el “incinerador” en los medios, con participación de varios analistas.

üVarias reuniones en la Alcaldía de Cochabamba lograron parar la firma de un nuevo Convenio, aunque en AMDECO siguen las voces contrarias.

ü Encuentros en el marco de SOMOS SUR; Difusión de trípticos del Colectivo SUR y una orientación al público en la Feria de la Basura organizada por Focomade.

ü Se abrió un correo electrónico y se difunde CDs y Boletines sobre el tema a todos los interesados; mientras en la página www.somossur.net se encuentra toda la información sobre el tema.

…y finalmente

Los integrantes de la Campaña, con un número creciente de colaboradores, no sólo somos defensores del medio ambiente. Contamos con abogados, comunicadores, ingenieros y economistas. Vamos ampliando nuestras actividades:

Page 49: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

49

Se formó el …

Comité de Control Social para un manejo Comité de Control Social para un manejo adecuado y transparente de la BASURAadecuado y transparente de la BASURA,

con la participación del Centro Vicente Cañas, Colectivo SUR, Comité de Cierre del Botadero de K ara K ara, Centro GEMA, FOCOMADE, Plataforma de Instituciones de apoyo técnico , jurídico y comunicacional para el cierre del botadero, Radio CEPRA/CEPJA, Red Tinku, SOMOS SUR y analistas del sistema universitario.

Desde fines de junio las campañas pasan por este comité .

Se elaboró una PETICION DE INFORME (ver anexo 19) , con el respaldo del senador Gastón Cornejo, el Senado, dirija sus preguntas al Alcalde de Cochabamba

Page 50: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

50

En relación al Proyecto de Incinerador:

q¿Qué conocimientos tiene respecto a la empresa CINCRIC (ahora ESSBOLSA), sus relaciones con la empresa internacional ESS Inc. y su experiencia en la gestión de los residuos sólidos?

qDiga usted si ha llegado algún documento (carta de intenciones, memorándum de entendimiento, etc.) a la Municipalidad a través de AMDECO o directamente de esta empresa en relación a la implementación de un incinerador de basura en Cercado. Si es así explique.

qDiga usted si conoce que el Sr. Jose Luis Rivera, Director para América Latina de Energy Saving Solutions Inc. (ESS Inc.), que en Febrero de 2009 nombra a los señores Fernando Jaime Claros Zurita y Richard Fernando Quiroga a través de la empresa CINRIC como representantes exclusivos de ESS Inc. para Bolivia, es ahora el director de una nueva empresa denominada ESSBOLSA? Si conoce explique.

PETICION DE INFORME

Page 51: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

51

qConoce usted que las condiciones contractuales de carácter técnico para la operación de la planta de incinerador propuesta por la empresa ahora denominada ESSBOLSA en su carta de intenciones de fecha 16 de Mayo de 2009 son las de una transacción mercantil, por la cual el inversor impone condiciones incluido el comodato por 30 años de 100 Has. de terreno y la omisión de una licitación pública? Explique.

qExplique usted por qué en el acta de entendimiento de fecha 21 Julio de 2008 su autoridad junto con los alcaldes de Quillacollo, Vinto, Tiquipaya, Sipe Sipe y Colcapirhua, declara su conformidad con hacer “indisoluble e inseparable” el Sistema de Tratamiento y Disposición Final de Residuos Sólidos Metropolitanos con la INCINERACION.

En relación a K´ara K´ara:

qInforme su autoridad sobre las acciones emprendidas acerca de la auditoría ambiental del 26 de Diciembre de 2001 realizada por la Contraloría General de la República que aconsejó que se presente el manifiesto Ambiental para el cierre de operaciones del botadero de K´ara K´ara a la brevedad posible.

Page 52: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

52

q¿Por qué no se ha dado cumplimiento a la Resolución Prefectural nº 264/02 según la cual “se otorga un plazo de 20 días para que el Municipio de Cercado presente a la Autoridad Ambiental competente el manifiesto de abandono con las correcciones debidas; un plazo de 60 días para la definición y presentación del nuevo sitio y, un plazo de 60 días para la presentación de procedimientos y tecnologías que utilizarán en los planes de mitigación del cierre del botadero de K´ara K´ara?

qExplique usted si se ha dado cumplimiento al artículo cuarto y quinto de la Resolución Prefectural nº 264/02?

qDiga usted por qué la alcaldía atenta contra la salud pública firmando convenios con determinados grupos de vecinos asentados ilegalmente dentro de la franja de seguridad establecida por la Ley 1333 aprovechando sus condiciones de extrema necesidad, para así prolongar los plazos legalmente establecidos para el cierre del botadero.

qDiga usted ¿por qué la alcaldía infringe los artículos 103, 105, 106, 107, 108, 112, 114 y 115 de la Ley 1333 de Medio Ambiente y el Reglamento de Gestión de los Residuos Sólidos en el capítulo 9 artículos 70, 71, 72, 75, 78, 79, 87, 88, 89 y al título V artículos 91 y 92, cometiendo de este modo delitos que son tipificados y sancionados por el Código Penal, además de vulnerar los derechos constitucionales de la población cochabambina?

Page 53: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

53

qExplique ¿por qué el Concejo Municipal ha otorgado personerías jurídicas a asentamientos ilegales situados en la franja de seguridad del botadero, dentro de la jurisdicción de OTBs agrarias preexistentes?

qExplique ¿sobre qué bases técnicas, jurídicas y ambientales se ha determinado el pago de 70 centavos de dólar por tonelada de basura entregada a algunos dirigentes vecinales como medida de compensación por los daños de K´ara K´ara?

qExplique ¿qué medidas se han tomado para solucionar la situación de desastre del botadero de K´ara K´ara?

En relación a una Gestión Transparente de la basura

q¿Está usted de acuerdo con la entrega en concesión a una empresa privada de la disposición final de los residuos sólidos contrariamente a lo que dice la Constitución Política del Estado? Explique.

q¿Qué fiscalización existe desde la Alcaldía sobre la GESTION DE EMSA?

Page 54: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

54

No está demás indicar que estas actividades, campañas,

materiales y propuestas se realizan en el marco del

CONTROL SOCIAL, con el pleno respaldo de la Nueva

Constitución Política del Estado y con la convicción que hoy se debe

TRANSPARENTAR proyectos y planes relacionados con el

bienestar de la ciudadanía!!

Page 55: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Capitulo 4

ALTERNATIVAS PARA LA GESTIÓN SOSTENIBLE Y

ADECUADA DE LA BASURA

Capitulo 4

ALTERNATIVAS PARA LA GESTIÓN SOSTENIBLE Y

ADECUADA DE LA BASURA

55

Page 56: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

56

Entendemos que, frente a la incineración masiva de la basura, existen en la actualidad soluciones muy adecuadas para Cochabamba que permitirían la gestión sostenible y adecuada de los residuos sólidos, en acuerdo con las premisas establecidas por el reglamento de Gestión de los Residuos Sólidos en la Ley 1333 y por el Ministerio de Servicios y Obras Públicas en mayo de 2005 en la Estrategia Nacional para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos – ENGIRS- que se basa en:

q Reducción de los desechos.

q Reutilización y Reciclado de los desechos.

q Ampliación del alcance de los servicios.

q Promoción de la eliminación y la disposición ecológicamente racionalde los desechos.

Page 57: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

57

Los principios fundamentales para la gestión de los residuos, según este documento son:

qPrevención. qCorresponsabilidad. qParticipación.qSostenibilidad Económica. qSostenibilidad Ambiental. qFlexibilidad.

Page 58: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

58

Nuestra propuesta pasa por la exigencia de la necesaria implementación de políticas tendentes a la reducción, el reciclaje y el compostaje de los residuos sólidos en base a:

qLa necesidad inminente de reducción de la producción de gases de efecto invernadero por las desastrosas consecuencias ambientales, económicas y sociales que están provocando.

qLa necesidad también de reducir el consumo de materias primas per cápita en un planeta con una población cada vez más numerosa y unos recursos naturales cada vez más escasos.

qLas posibilidades que el campo de la industria del reciclajeproporcionan económicamente en la actualidad, siendo un negocio en crecimiento en todo el mundo con un gran respaldo popular gracias a la concienciación creciente respecto a problemas ambientales.

Page 59: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

59

El éxito de experiencias positivas en Bolivia y en el mundo en la gestión de los residuos, se encuentra en el reforzamiento y organización del sector informal en este área y en las iniciativas comunitarias.

Las experiencias en otros países demuestran también la posibilidad de recuperar altas proporciones de la basura existente: El Cairo (90%), Milán (73%), Curitiba (66%), etc. con programas que implican la concienciación de la población en general y la creación de recursos económico y sociales a partir de la basura en áreas muy deprimidas (por ejemplo Vila Madalena y Favela Monte Azul en Sao Paulo).

Se trata de inversiones mucho menores que proporcionan una gran cantidad de puestos de trabajo, lo cual contribuye a la estabilización y el control de la economía por parte de la población, además de ser viables sin dependencia respecto a capitales y tecnologías extranjeras.

Page 60: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

60

En el caso de Cochabamba estos argumentos se ven reforzados por la existencia de estudios e iniciativas para la

implementación de sistemas de reducción, reciclaje y compostaje de los residuos sólidos en la ciudad, tanto por parte de la UMSS como de la UCB, así como por los programas que, a través de la Fundación Suiza de Cooperación para el Desarrollo

Técnico (Swisscontact) llevan años desarrollando, como los programas para la gestión de residuos hospitalarios y el

reciclaje a través de su programa LAMA y que en la actualidad implementa el programa de Eco Vecindarios para la gestión

comunitaria de la recogida de residuos y el reciclaje.

Page 61: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

61

Nuestra propuesta va en esta dirección, sugiriendo la clasificación de la basuradesde el origen, en los hogares, industrias, comercios, etc; la recogida puerta a puerta separada, dignificando el trabajo de las personas que se dedican a ello, configurando redes organizadas en toda la ciudad; la creación de Centros de Transferencia en los barrios, desde donde enviar la basura cada día a su destino final: compostaje(60%), reciclaje (25%) y relleno sanitario(15%), tendiendo cada vez a reducir esta última a CERO, incorporando programas de corresponsabilidad para industrias y consumidores de objetos envasado.

Page 62: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

62

Page 63: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

63

Existen muchos ejemplos en Latinoamérica y también en los barrios de Cochabamba (Los Tiempos 07.06.09; Proyecto implementado por la SCAB) en los que se ha demostrado el éxito de estas iniciativas y la voluntad de participación de la ciudadanía en una gestión adecuada de sus residuos que permita una mayor grado de sostenibilidad para el medio ambiente del Valle de Cochabamba.

Es por todo ello que seguimos exigiendo el cumplimiento de la legalidad vigente, que tanto en Ley 2446 de Organización del Poder Ejecutivo, como en la Ley 1333 de Medio Ambiente, a través del Reglamento de Gestión de Residuos Sólidos, establece la responsabilidad de los municipios en la elaboración de Programas Municipales de Gestión Integral de los Residuos Sólidos en base a criterios de calidad, cantidad, sostenibilidad, ética y transparencia.

En consecuencia entendemos inminente la necesidad de elaborar este documento que permita llegar a un proyecto viable y acorde con el contexto para la solución del problema de los residuos sólidos en Cochabamba. Un proyecto meramente REGIONAL, evitando el NEGOCIO DE LA BASURA, tal como advierte Galeano.

Page 64: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

64

Como ciudadanas y ciudadanos consideramos una obligación moral velar por el cuidado del medio ambiente, por nuestra salud, por el respeto de nuestros derechos, así como por una gestión publica transparente, de acuerdo con la Ley 1333 del Medio Ambiente (Art. 92 - 93) y la nueva Constitución Política en su Art. 343 sobre la consulta y participación de la población en cuanto a cuestiones medioambientales. Estas leyes nos otorgan el derecho y el deber de ejercer el Control Social.

Page 65: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

CONCLUSIONES CONCLUSIONES y ANEXOSy ANEXOS

CONCLUSIONES CONCLUSIONES y ANEXOSy ANEXOS

65

Page 66: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

66

Ante la falta de la voluntad política de informar a la ciudadanía de sus intenciones en materia de gestión de los residuos sólidos, exigimos nuestro derecho a ejercer el Control Social y anunciamos que vamos a dar un seguimiento permanente a este proceso con el fin de lograr el cumplimiento de la responsabilidad de nuestras autoridades.

Lo hacemos con el apoyo de la gente sencilla y con respaldo de analistas y técnicos a nivel internacional(ver nota de técnico de EMSA en Japón - CD, anexo 18).

En el mes de julio se organiza un Foro de PROPUESTAS, en coordinación con los diputados Juan Mosquera y José Guzmán de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba , con que se iniciará una nueva fase hacia un Manejo Adecuada y Transparente de la basura en Cochabamba.

Page 67: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

ANEXOS en el CD (ANEXOS en el CD (ver también la página web)ver también la página web)

Anexo 1: “Úsele y tírelo” – de Eduardo Galeanohttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo01_Uselo_y_tirelo.docAnexo 2: PAGINA WEB CINRIChttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_02a__PAGINA_WEB_CINRIC__www.pdfhttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_02b_Registro_de_CINRIC_en_FUNDEMPRESA.docAnexo 3: CINRIC saca su paginahttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_03_-_Cinric_saca_su_pagina.docAnexo 4: Articulo en Opinión – INCINERADORhttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_04_articulo_opinion-_incinerador.jpgAnexo 5: Propuesta de CINRIC a la prefectura de Cochabambahttp://www.somossur.net/documentos/basura/anexo5/pagina_1.jpg - http://www.somossur.net/documentos/basura/anexo5/pagina_2.jpghttp://www.somossur.net/documentos/basura/anexo5/pagina_3.jpg - http://www.somossur.net/documentos/basura/anexo5/pagina_4.jpghttp://www.somossur.net/documentos/basura/anexo5/pagina_5.jpgAnexo 6: Alcaldes metropolitanos – “Memorándum de entendimiento”http://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_06_ALCALDES_METROPOLITANOS_memorandum.docAnexo 7: LIBRO- “Recursos en llamas” de Brenda Platt para GAIAhttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_07_LIBRO_Recursos_en_llamas.pdfAnexo 8: GAIA - dos cartas dirigidas al alcalde y los concejaleshttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_08a_Carta1_de_GAIA_a_Alcaldia.dochttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_08b_Carta_2_de_GAIA_a_Alcaldía.docAnexo 9: Articulo “Incineración de Residuos: Tecnología que va muriendo” ,GAIAhttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_09_GAIA_incineración_de_residuos_-_TECNOLOGIA_MUERTA.docAnexo 10: Fotos del Encuentro en la UMSS http://www.somossur.net/documentos/basura/juanmosquera.jpghttp://www.somossur.net/documentos/basura/basura/colectivo_sur.jpg (más fotos - ver CD)

Page 68: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

68

Anexo 11: Voto Resolutivo – Proyecto Incinerador AMDECO-CINRIChttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_11__VOTO_RESOLUTIVO.docAnexo 13: Entrevistas grabadas – relaciones de CINRIC (ver CD)Anexo 14: Acta de entendimiento AMDECO julio 2008http://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_1.jpg - http://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_2.jpghttp://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_3.jpg - http://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_4.jpg

Anexo 15: Memorándum de Entendimiento mayo 2009http://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_1.jpg - http://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_2.jpghttp://www.somossur.net/documentos/basura/pagina_3.jpg

Anexo 16: CARTA MOTIVOS-Por qué las autoridades deben oponersehttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_16_CARTA_MOTIVOS-por_que_autoridades_deben_oponerse_%5b29-05-09%5d.docAnexo 17: Réplica a los argumentos de CINRIC para implementar el Incineradorhttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_17_REPLICA_tecnica-financiera.docAnexo 18: Carta de un técnico boliviano desde Japónhttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_18_nota_desde_Japon.docAnexo 19: Petición de Informes del Senado a Alcaldía de Cochabambahttp://www.somossur.net/documentos/basura/Anexo_19_PETICION_DE_INFORMES.doc

ANEXOS en el CD (ANEXOS en el CD (ver también la página web)ver también la página web)

Page 69: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

Comisión de Recursos Naturales - con el respaldo de otras comisiones - del Colectivo Sur: Sonia Dávila, Walter Torrico, Soledad Gutierrez, Vidal Flores C., Ruben Miranda, Mathilde Defferrad, Vilma Morales, Angela Lara García, Nancy Ocampo, Teódulo Ruiz, Alieta Camacho, Alfredo Vinaya D. , Teresa Taborga, Joanna Maguire, Elisabeth Landaeta, Corina S. Quiróz, Rosario Guzmán, Marco Escalera y Ana Morales.Integrantes de Focomade y el Comité por el Cierre de K ara K ara: John Zambrana, Marcelo Delgadillo y Claudia AcháUMSS: Erick Ferrufino, Martha Achá, Jorge QuillaguamánUCB: Marcos LujánConsultores: Pedro Roggier, Xavier Prudencio, Victor Hugo SáinzMedios de Comunicación: Dolores Arze (Radio Cepra/Cepja), Elena Rita (Radio Pio XII), Juan Rocabado (Canal 7)Diputados: Juan Mosquera, José Guzmán y Gastón Cornejo GAIA: Mariko PattiSOMOS SUR: Maria Lohman, Carolina Marquina, Cecibel Vilca, Asterio Benavides, Marcelo Tapia, Abigael Plaza.

Consideramos importante mencionar a las personas e instituciones que pusieron el hombro –de una u otra manera- a la Campaña

Page 70: Informe Campaña Incinerador Combustion Masiva al Basurero

En este dossier sistematizamos una labor

de CONTROL SOCIAL en el tema del manejo de la

Basura en Cochabamba, que es un SERVICIO PUBLICO y

que requiere soluciones sociales y NO

COMERCIALES.

Un grupo de organizaciones y activistas cuestionamos

un Proyecto de INCINERADOR y

proponemos la Triple R: Reducir, Reciclar y Re-usar .

Invitamos a su lectura y a apoyarnos en esta nuestra

campaña…

Comité de Control Social para un manejo adecuado y transparente de la BASURA

Ediciones