Open Access Week @ULB, 7ème édition

Augmenter l’impact de vos publications en publiant en « Open Access »

D. Lerinckx – 24 octobre 2013dlerinck@admin.ulb.ac.be

Les outils bibliométriques

Champs d’application:

Impact d’un article Impact d’une revue Activité d’un chercheur Activité d’une entité de recherche, d’une institution, d’un pays

Les modèles:

Modèles basés sur la mesure des citations: - Impact Factor (IF), h-index

Modèles basés sur la mesure de l’usage: - COUNTER, MESUR

Les indicateurs basés sur les citations

Chercheur ou groupe de chercheurs

Revue

Augmenter son taux de citation

Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation

Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de

recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des

académiques

Augmenter son taux de citation

Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation

Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de

recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des

académiques

Collecte de citations: WoS <> Scopus <> Google Scholar

A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. Lokman I. Meho* and Kiduk Yang. Journal of the American Society for Information Science and Technology , , Vol. 58, No. 13, 2007, 2105–2125.  arXiv:cs/0612132

Web of science (n=2023)

Scopus (n=2301)

15,8%(432)

58,2%(1,591)

26,0%(710)

Union of WoS and Scopus(n=2,733)

Google Scholar (n=4,181)

48,3%(2,552)

30,8%(1,629)

20,9%(1,104)

1) Quel impact sur le ranking entre périodiques, chercheurs, universités?2) Quelle différence de valeur d’une citation en fonction de sa provenance?

type de document, peer-reviewed ou pas, langue, valeur scientifique de l’article citant…3) Taux d’erreur dans la collecte des citations? homonymie, référence incomplète, doublons…

Author ID sur Google Scholar

Publish or Perish

Harzing, A.W. (2007) Publish or Perish, available from http://www.harzing.com/pop.htm

Sources qui indexent les citations

Les bases de données spécialisées ACM Digital Library arXiv.org Emerald Full Text ERIC Google book search IEEE Computer Society Digital Library Elsevier’s Scirus SciFinder Comparaison Chemical Abstracts <> WoS:

23% citations uniques à CA 17% citations unique à WoS 60% citations communes

Augmenter son taux de citation

Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation

Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche

consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des

académiques

Historique: Correlation entre OA/taux de citation

Dominique Lerinckx - Juin 2013

Lawrence S (2001) « Nature debate »119.924 articles de conférencePériode : 1-11 ans

Computer Science Corrélation

Harnard S and Brody T (2004)95.012 articles et articles de conférencePériode : 2-12 ans

Quelles variables entrent en jeux?

Valeur scientifique de l’article:qualité, originalité, IF de la revue…

Pratiques de publication/citation au sein d’une discipline:habitudes de citation, type de documents, temps de demi-vie d’une citation, nb de co-auteurs, géographie…

Visible via un outil de recherche de références performant:sciencedirect, WoS…

Type de publication OA : « Green OA» <> « Gold OA»:répertoires thématiques, revue OA, dépôt institutionnel, author pay…

Timing:Bdd archives JSTOR, embargo d’un an…

Biais introduit par l’auteur: self-selective <> obligation de dépôt dans le DI

Les dernières tendances

Revues et articles en OA 1993–2009 (1)

(1) Laakso M, Welling P, Bukvova H, Nyman L, et al. (2011) The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009. PLoS ONE 6(6): e20961. doi:10.1371/journal.pone.0020961 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020961

(2) Eric Archambault, Didier Amyot, Philippe Deschamps, Aurore Nicol, Lise Rebout & Guillaume RobergeProportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels—2004-2011August 2013

% Green & hybrid, gold OA (2)

Gold <> Green OA

Figure 4. OA availability by discipline.

Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273

Quelques détails Green/Gold

Dominique Lerinckx - Juin 2013

Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273

OA : gain de citations par discipline

Chawki Hajjem , Stevan Harnad , Yves Gingras . (2005) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research CitationImpact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineeringhttp://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf

OA: gain de citations par localisation

Chawki Hajjem , Stevan Harnad , Yves Gingras . (2005) updated: Gargouri Y and Harnard S (2009)Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research CitationImpact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineeringhttp://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf

OA: gain de citations hors self-citations

OA: détail de la provenance des citations

JASC: Journal author self-citationsJSC: Journal self-citationsASC: Author self-citations OC: other citations

Biais: Self-selective <> self-mandatory

Figure 2. Log Citation Ratios Comparing the Yearly OA Impact Advantage for Self-Selected vs Mandatory OA 2002–2006.

Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636

27,197 articles published 2002–2006 in 1,984 journals.

OA: gain de citations <> qualité de l’article

McCabe, Mark J. and Snyder, Christopher M., The Rich Get Richer and the Poor Get Poorer: The Effect of Open Access on Cites to Science Journals Across the Quality Spectrum (May 23, 2013). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2269040 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2269040

Effet « superstar »

• Données issues de ISI: 1996-2005• 100 titres en écologie, botanique,

science générale• Échantillon de 200.000 articles

OA: gain de citations Gold/Green

THE TIPPING POINT – OPEN ACCESS COMES OF AGE - Éric Archambault users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/ISSI-ARchambeault.pdf

Timing: Open-Access <> Taux de citation

Figure 5. Interaction between OA and article age.

Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636

OA: publication de données brutes

Dominique Lerinckx - Juin 2013

Astrophysique: jusqu’à 55% de citations en plus

S. B. F. Dorch. The Royal Library, Copenhagen, Denmark First version July 1 2012http://hprints.org/docs/00/71/47/34/PDF/Dorch_2012a.pdf

Piwowar H, Vision TJ. (2013) Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ PrePrints 1:e1v1 http://dx.doi.org/10.7287/peerj.preprints.1v1

Génétique: 9% de citations un gain de 30% pour les papiers déposés en 2004-2005

Les réseaux sociaux

Forte corrélation entre taux de citation: Mendeley CiteUlike F1000

Autres réseaux sociaux: ResearchGate Academia.edu Twitter Diigo, Delicious

Conclusion : disséminez de vos publications!

Google Google Scholar OAIster Base Driver Economist Online RePEC OpenDOAR ROAR

Ranking web of repositories

Re3data Microsoft Academic

Search Summon Mendeley Research gate Academia.edu

Merci!

Pour toute information complémentaire, n’hésitez pas à me contacter:

dlerinck@admin.ulb.ac.be