Żyć ekologicznieŻyć ekologicznie

Ranking najlepszych Ranking najlepszych

( i najgorszych) miejsc na ( i najgorszych) miejsc na świecieświecie

Literatura: „Reader’s Digest”. Przegląd – edycja polska – 10/2007

PRACA KONKURSOWA NR 11

Analiza danych na temat 141 państw pozwoliła na stworzenie rankingu najbardziej ekologicznych i dogodnych do zamieszkania miejsc na naszej planecie. Badano wskaźniki ekologiczne (następne slajdy pokazują, w jakich krajach niektórez tych wskaźników są najwyższe i najniższe, a także jak wypada Polska i kraje, które zdobyły pierwsze i ostatnie miejscew głównym rankingu) oraz czynniki społeczne (jak dochód i wykształcenie).

Ocena państwOcena państw

PIERWSZA PIERWSZA PIĄTKAPIĄTKA::

FinlandiaFinlandia IslandiaIslandia NorwegiaNorwegia SzwecjaSzwecja AustriaAustria

OSTATNIA OSTATNIA PIĄTKA:PIĄTKA:

137 Czad137 Czad 138 Burkina 138 Burkina

FasoFaso 139 139 Sierra Sierra

LeoneLeone 140 Niger140 Niger 141 Etiopia141 Etiopia

Polska zajęła 48. pozycję

Może być lepiej. Co poprawić?Może być lepiej. Co poprawić?

Nawet najczystsze państwa miewają problemy Nawet najczystsze państwa miewają problemy ekologiczne. Wzorowa Finlandia zdobywa punkty ekologiczne. Wzorowa Finlandia zdobywa punkty za jakość powietrza i wody, niski wskaźnik chorób za jakość powietrza i wody, niski wskaźnik chorób niemowląt i ochronę ludności przed zanieczyszcze-niemowląt i ochronę ludności przed zanieczyszcze-niami wody i klęskami żywiołowymi. Ale ten kraj niami wody i klęskami żywiołowymi. Ale ten kraj wytwarza też ponadprzeciętną ilość gazów cieplar-wytwarza też ponadprzeciętną ilość gazów cieplar-nianych , a zagrożenie środowiska jest tu duże. nianych , a zagrożenie środowiska jest tu duże.

Państwa, które chcą być bardziej „zielone”, powinny Państwa, które chcą być bardziej „zielone”, powinny lepiej wykorzystać swoje atuty. Finlandia, jeden lepiej wykorzystać swoje atuty. Finlandia, jeden z głównych eksporterów technologii energetyki z głównych eksporterów technologii energetyki wiatrowej, wytwarza za jej pomocą niespełna 1% wiatrowej, wytwarza za jej pomocą niespełna 1% swojej energii elektrycznej, choć średnia wartość swojej energii elektrycznej, choć średnia wartość wiatrów na wybrzeżu wynosi tam ponad 6 m/s. wiatrów na wybrzeżu wynosi tam ponad 6 m/s. (W Polsce: latem 2,8 m/s, a zimą 3,8 m/s.)(W Polsce: latem 2,8 m/s, a zimą 3,8 m/s.)

JAKOŚĆ POWIETRZA I WODY

• 1 Mołdawia• 8 Finlandia• 38 Polska• 126 Etiopia• 141 Gwatemala

Według stężenia zanieczyszczeń na obszarach

miejskich

• 1 Norwegia• 2 Finlandia• 79 Polska• 127 Etiopia• 141 Maroko Według współczynnika

zanieczyszczeń i innych czynników wpływających na czystość wody

Z myślą o jutrze. Co poprawić?

Brak wystarczającej liczby oczyszczalni w Polsce powoduje, że około 10% ścieków, które trafiają do naszych rzek, nie podlega żadnemu oczyszczaniu. Szczególnie toksyczne są ścieki przemysłowe zawierające metale ciężkie, substancje ropo-pochodne, azotany, fosforany i inne. Szansą na poprawę stanu rzek jest obowiązująca od 2001 roku ustawa Prawo wodne. Wszędzie, gdzie liczba mieszkańców przekracza 2 tysiące, muszą powstać do 2015 roku sieci komunalnez oczyszczalniami.

Najbardziej „zielone” przyjazne miasta

Oceniono 72 duże miasta świata pod względem czystości środowiska i warunków życia.

10 Najlepszych

1 Sztokholm 6 Stuttgart

2 Oslo 7 Lyon

3 Monachium 8 Dusseldorf

4 Paryż 9 Nantes

5 Frankfurt 10 Kopenhaga

10 Najgorszych

63 Ateny 68 Bangkok

64 Tel Awiw 69 Guangzhou

65 Chennai 70 Bombaj

66 Kraków 71 Szanghaj

67 Tajpej 72 Pekin

LASY I DRZEWA. Co poprawić?

Dzikie naturalne lasy zniknęły w większości państw rozwiniętych, ale w Kanadzie mają się świetnie. Obecność tych naturalnych lasów tłumaczy wysoką pozycję tego kraju we wszystkich rankingach dotyczących czystości powietrza i wody. Ma on dobre notowania pomimo sytuacji w gęsto zaludnionych południowych regionach kraju, gdzie miasta (Montreal, Toronto) współuczestniczą w emisji dwutlenku siarki w ilościach prawie dwukrotnie większych od średniej emisji w państwach o podobnym poziomie rozwoju. Te zanieczyszczenia pogłębiają istniejący problem kwaśnych deszczy. Inne kraje powinny pójść w ślady Kanady i chronić wszelkie pozostałości pierwotnej przyrody. W ten sposób można osłabić szkodliwy wpływ miejskich zanieczyszczeń.

Gazy cieplarniane

1. Czad

18. Etiopia

75. Finlandia

124. Polska

141. Turkmenistan

Środowisko a zdrowie

Wg emisji na jednego mieszkańca i PKB

1. Austria

8. Finlandia

17. Polska

125. Etiopia

141. Turkmenistan

Wg umieralności dzieci , chorób , zgonów na skutek infekcji jelitowych

Wydajność energetyczna

1. Dem. Rep. Konga

17. Etiopia

66. Finlandia

105. Polska

141. Trynidad i Tobago

Ochrona środowiska i wykorzystanie odnawialnych żródeł energii

WSPÓLNA KORZYŚĆ. Co poprawić?

Nie da się zaprzeczyć: mieszkańcy bogatych krajów zwykle są lepiej wykształceni, ich standard życia jest wyższy, dłużej żyją i mają lepsze perspektywy. Minus jest taki, że dobrobyt skutkuje wyższym zużyciem węgla. Na szczęście zamożność i wykształcenie sprawia, że mieszkańcy tych państw częściej są świadomi problemu i skłonni aktywnie włączyć się w jego rozwiązywanie.

W interesie wszystkich krajów – i każdego z osobna – jest prowadzenie polityki na rzecz kształcenia obywateli. Celem jest zaangażowane i świadome społeczeństwo, które potrafi podjąć działania przeciwko niszczeniu środowiska.