Kan vi overliste evolusjonen?
Jens Andreas Huseby – darwinist.no - @jensahuseby
Takk!
Transhumanisme – drømmetema!
Humanistisk ungdom – drømmepublikum!
Fra biologisk fortid til
teknologisk framtid?
Hva er vi egentlig lagd for?
http://youtu.be/cDwJQjpdVVE
Hei!
Perfekt kombo - Mennesker, evolusjon, moral, teknologi. Og science fiction!
Del 1
Hvorfor er vi sånn som vi er?
Evolusjon!
Prosesser og mønstre
Digital elv
Automatisk utforsking av et nesten uendelig «design space»
Naturlig seleksjon og snirklete bakevjer
Det «egoistiske» gen
Fitness – fra enkelt til komplekst
Alt kan kokes ned i samme måleenhet: fitness
Fitness: Hvor mye det arvbare bak et trekk øker eller minker i utbredelse for hver generasjon
Gir en verden full av
Strategier – og motstrategier
Kost/nytte-avveininger
Interessekonflikter
«Egoistiske» gener gir altruistiske individer
Alle arvbare trekk som oppfyller dette kravet vil spres:
r x B > C
Viktig: Ikke fordi det er et imperativ å øke forekomsten av genet, men fordi genet som står bak trekket favoriseres
Green beard
Evolusjonspsykologi (EP) Sinnet («mind» – vi trenger et like godt norsk ord!) består av
tilpasninger til spesifikke evolusjonære utfordringer
Spesifikke utfordringer – mentale moduler
Det adapsjonistiske program Vi kjenner mange evolusjonære utfordringer og vet hva naturlig
seleksjon belønner
Lettere å lete etter mentale moduler når man vet hva de er til for å gjøre
Hypotesegenerator
Reverse engineering
Del 2
Nå
Mismatch
I millioner av år har vi levd som dette
Mismatch?
Samfunn større enn 150 personer
Lys etter solnedgang
Porno
Kjernefamilie i stedet for utvidet familie
Ingen farlige rovdyr
Fravær av ordentlig vold
Kaloririk mat som du ikke må jakte på i dagevis og dele med alle rundt deg
Teknologi
Mismatch: Steinalderdietten
God idé
Hva spiste de egentlig i
steinalderen?
Neppe det samme overalt vel?
Laktosetoleranse
Tross dårlig rykte; bedre enn
gjennomsnittskostholdetHelt nøyaktig feil
Teknologi som er tilpasset oss lykkes
Menneske-maskin-grensesnitt
Touch
Sosiale instinkter
Deling
Omdømme
Relasjoner
Del 3
Fremtiden – nye mennesker?
Veldig mye framtid
«It’s hard to make predictions.
Especially about the future»
(Robert Storm Petersen)
Hvordan kan det gå?Som det har gått før:
Evolusjon forandrer mennesker videre
En annen art tar over
Maur
Skjærer
Nye muligheter fordi vi er så smarte:
Vi forandrer oss selv med seleksjon (neo-eugenikk)
Maskiner tar over
Vi forandrer oss selv med teknologi
Punktvis
Arvbart
Evig liv
Biologisk
Sinnet kopiert inn i maskiner
Neo-eugenikk
Eugenikk
På historiens skraphaug
Neo-eugenikk
Drevet fram av foreldres valg?
Singularity – tidenes antiklimaks?
Maskiner tar over
Kunstig intelligens
Selvlærende maskiner
Feil rekkefølge
Hva vil en kunstig intelligens?
Ingenting
Gal antakelse i mye sci-fi:
Ensomhet
Ønske om å kommunisere
Ønske om å eksistere
Vilje
Følger ikke av intelligens,
men av menneskets
evolusjonære historie
Oppskrift på kunstig intelligens med vilje
Løsningsoppdrett genetiske algoritmer
Kode for neurale nettverk
Seleksjonspress på egenskapene vi ønsker Sosialitet
Kommunikasjon
Menneskelig følelsesregister
Mister kontroll
Asimovs robotlover
Selvrepliserende maskiner Ny type liv
Vil utsettes for naturlig seleksjon Hvis variasjon i kopiene
Non-random survival
Drives inn i de samme tilpasningene som vår type liv
Nanobots – «vanlig» virus er verre?
«Vår» versjon av liv er ikke skjørt! De tøffeste av de tøffe, forbedret
gjennom minst 3,5 milliarder år
Nanoteknologi – hybris?
Liv = nanoteknologi
3,5 milliarder års designforsprang
Maskineri av atomer
Finslepen til perfeksjon
20 meter på 1 kalori..
Kvantemekanikk i fotosyntesen
Genteknologi Punktvis Må inn i hvert foster
WEIRD (Western Educated IndustrialisedRich Democratic)
Arvbar Ikke forskjellig fra andre mutasjoner
Utsettes for seleksjon Blir vanlig
Modifiseres
Forsvinner
Fitness avgjør
Evolusjon vil motvirke kule endringer
Hvorfor har vi ikke vinger? Begrensninger
Evolusjonær historie
Endring av eksisterende kropp –miste hendene?
Nye lemmer – kostnad vs fordel?
Mutasjonene som kan ta oss dit har ikke skjedd?
Fitnesslandskap Naturlig seleksjon tar oss opp
nærmeste bakketopp
Designspace utforskes hele tiden, enormt antall mutasjoner testes
Genteknologi med drahjelp
Genteknologi kan finne bakketopper lenger unna
Vingene behøver ikke være perfekte
Naturlig seleksjon optimaliserer
Med trade-off?
Føttene ikke så viktige lenger..
Pupper før hyperintelligens
Hva som driver teknologien bestemmer
hvilke løsninger som kommer
Vi er produkter av naturlig seleksjon
Ønsker «banale» ting: evig liv, høy status, sex,
rikdom
Kroppsmodifikasjoner nå:
Botox
Puppeoperasjoner
Hårtransplantasjoner
Evig liv – feil måte
Ønsket om å unngå å dø er innlysende et produkt av naturlig seleksjon
De som er likegyldige til sin egen død forsvinner kjapt ut av historien
Å uploade sinnet til en annen hjerne, organisk eller kunstig, er nok en halvgod løsning
Du vil fortsatt føle deg som deg
Kopien vil vite at den er deg
Evig liv – riktig måte Alderdom og død er ikke en direkte følge av å ha levd lenge -
kroppen slutter å bruke energi på vedlikehold
Uten programmert alderdom, bare død som følge av ulykker:
Forventet levealder for en amerikaner ville vært 693 år
Mer enn hver tiende amerikaner ville levd i 2000 år
Kost/nytte-avveining
Hvorfor bruke ressurser på å holde en bil «som ny», hvis sjansen er skyhøy for at noe ytre allikevel vil ødelegge den?
Arter som sjelden dør av ytre hendelser, lever lenger før alderdommen automatisk setter inn
Løsning: lure kroppen til å fortsette å reparere
Er vi blant de siste som dør naturlig?
Siste råd fra en biolog
Krev obligatorisk sterilisering av de som vil ha evig liv