Download pdf - STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI DI KABUPATEN SAMPANG · Latar Belakang Pulau Madura merupakan pulau yang menyimpan banyak potensi wisata khusunya wisata pantai di Kabupaten Sampang

Oleh

R. Chandra Satrya Rukmana

4308100034

STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI

DI KABUPATEN SAMPANG

FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN

JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya 60111

Telp. (031) 5928105, 5994251-55 Ext. 1105

Fax. : (031) 5928105

E-mail: [email protected]

Dosen Pembimbing

Ir. Haryo Dwito Armono, M.Sc, Ph.D

Ir. Wahyudi, M.Sc, Ph.D

Latar Belakang

Pulau Madura merupakan pulau yang menyimpan banyak

potensi wisata khusunya wisata pantai di Kabupaten

Sampang.

Potensi Wisata yang akan terus menerus berkembang.

Potensi Wisata Pantai yang membutuhkan perhatian

khusus.

Teknik Skoring dan Angket diharapkan mampu

mengetahui nilai potensi wisata dan Integreted beach value

index (IBVI) yang ada.

Tujuan Penelitian

oMengetahui faktor yang paling berpengaruh untuk

indeks evaluasi wisata alam pantai.

oMengetahui hasil perbandingan potensi wisata dari

metode analisa data primer dan sekunder.

oMengetahui permasalahan yang menjadi kendala

dalam pengembangan pariwisata di Kabupaten

Sampang.

Batasan Masalah

Lokasi studi yang akan dianalisa adalah Pantai

Camplong, Pantai Toroan, dan Pantai Nepa.

Penelitian akan memfokuskan pada ketersediaan

fasilitas-fasilitas penunjang yang berada pada

lokasi penelitian.

Pengunjung wisata diasumsikan hanya masyarakat

lokal Kabupaten Sampang.

METODOLOGI PENELITIAN

Metode yang digunakan dalam penelitian

ini yaitu metode analisis data sekunder

(Potensi Wisata) dan metode analisa data

primer (Integrated beach value index).



Telp. (031) 5928105, 5994251-55 Ext. 1105

Fax. : (031) 5928105


Metode Analisa Data Sekunder



Telp. (031) 5928105, 5994251-55 Ext. 1105

Fax. : (031) 5928105


Potensi Obyek Wisata (Potensi Internal)

Potensi Kawasan Wisata (Potensi Eksternal)

Variabel Potensi Internal No Indikator Variabel Kriteria Skor

Atraksi penangkap wisatawan 1

Atraksi penahan wisatawan 2

Kombinasi komponen alami atau buatan

yang dimiliki kurang mampu mempertinggi

kualitas dan kesan obyek

1

Kombinasi komponen alami atau buatan

yang dimiliki obyek mampu mempertinggi

kualitas dan kesan obyek

2

Hanya kegiatan yang bersifat pasif

(menikmati yang sudah ada)1

Meliputi kegiatan pasif dan kegiatan

yang bersifat aktif (berinteraksi dengan

obyek)

2

Obyek belum memiliki atraksi

pendukung1

Obyek memilki 1-2 atraksi pendukung 2

Obyek memiliki lebig 2 macam obyek

pendukung3

Obyek yang mengalami kerusakan

dominan1

Obyek yang sedikit mengalami

kerusakan2

Obyek belum mengalami kerusakan 3

Obyek wisata kurang bersih dan tidak

terawat1

Obyek wisata cukup bersih dan terawat 2

2Kondisi obyek

wisata

e. Kondisi fisik obyek wisata

secara langsung

f. Kebersihan lingkungan

obyek wisata

b. Kekuatan atraksi komponen

obyek wisata

c. Kegiatan wisata dilokasi

wisata

d. Keragaman atraksi

pendukung

Kualitas Obyek

Wisata1

a. Aktraksi/daya tarik utama

obyek wisata

Sumber : Rencana Induk pengembangan Pariwisata Kab. Sampang (RIPP Kab. Sampang)

Variabel Potensi Eksternal No Indikator Variabel Kriteria Skor

Obyek tunggal berdiri sendiri 1

Obyek paralel, terhadap dukungan

terhadap obyek yang lain2

Bila obyek wisata tidak termasuk dalam

agenda kunjungan dari satu paket wisata1

Bila obyek termasuk dalam agenda

kunjungan dari satu paket wisata

Obyek wisata belum dikembangkan dan

belum terpublikasikan (potensi)1

Obyek wisata sudah dikembangkan dan

sudah terpublikasi2

Waktu tempuh antar obyek dengan ibu

kota kabupaten >60 menit1

Waktu tempuh antar obyek dengan ibu

kota kabupaten antara 30-60 menit2

Waktu tempuh antara obyek dengan ibu

kota kabupaten < 30 menit3

Tidak tersedia angkutan umum untuk

menuju lokasi obyek1

Tersedianya angkutan umum menuju

lokasi obyek, tidak reguler2

Tersedianya angkutan umum menuju

lokasi obyek, bersifat reguler3

Tidak tersedia prasarana jalan menuju

lokasi obyek1

Tersedia prasarana jalan menuju lokasi

obyek, kondisi kurang baik2

Tersedia jalan menuju lokasi obyek,

kondisi baik (aspal)3

Aksesbilitas

f. Prasarana jalan menuju

obyek wisata

Dukungan

pengembangan

obyek

c. Pengembangan dan obyek

wisata

d. Waktu tempuh terhadap

ibu kota kabupaten

e. Ketersediaan angkutan

umum untuk menuju lokasi

obyek wisata

1

a. Keterkaitan antar obyek

2

b. Dukungan obyek wisata

Lanjutan…

g. Ketersediaan fasilitas

pemenuhan kebutuhan

fisik/dasar dilokasi obyek

wisata

Tidak tersedia 1

1. Makan/minum

2. Penginapan

3. Bangunan untuk

menikmati obyek Tersedia lebih dari 2 jenis fasilitas 3

h. Ketersediaan fasilitas

pemenuhan kebutuhan

sosial wisatawan dilokasi

obyek:

Tidak tersedia 1

1. Taman terbuka Tersedia 1-2 jenis fasilitas 2

2. Fasilitas seni dan

budaya Tersedia lebih dari 2 jenis fasilitas 3

i. Ketersediaan fasilitas

pelengkap yang terdiri dari: Tidak tersedia 1

1. Tempat parkir

2. Toilet

3. Pusat informasi

4. Souvenir shop

3

Fasilitas

penunjang

obyek

Tersedia 3-4 jenis fasilitas

Tersedia 1-2 jenis fasilitas4Fasilitas

pelengkap2

3

Tersedia 1-2 jenis fasilitas 2

Sumber : Rencana Induk pengembangan Pariwisata Kab. Sampang (RIPP Kab. Sampang)

Metode Analisa Data Primer



Telp. (031) 5928105, 5994251-55 Ext. 1105

Fax. : (031) 5928105


Index value = Index Hasil/Index Max, dimana;

Index Max = (i total x 3) x jumlah pertanyaan

Index Hasil =

𝑷𝒋𝒙𝟑 + 𝑷𝒋𝒙𝟐 + 𝑷𝒋𝒙𝟏

𝟏𝟎𝟎

𝒊=𝟏

Knowledge Index

Monetery Index

Beach Index

TEKNIK PENGAMBILAN SAMPEL DAN

BESARNYA UKURAN SAMPEL

• Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan Teknik

Random Sampling.

• Jumlah sampel yang digunakan adalah 100 dengan rumus:

𝑛 =𝑁

𝑁(𝑑)2+1 =

871.534

871.534(0.1)2+1= 89.707 ≈ 100 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑒𝑙

dimana, n : Jumlah sampel yang dicari

N : Jumlah penduduk Kabupaten Sampang (Data Hasil Sensus Penduduk 2010)

d : Nilai presisi (ditentukan dalam contoh ini sebesar 90% atau d=0,1)

No Kecamatan KK Laki-Laki Perempuan Jumlah L+P Luas (Km2) Kepadatan Penduduk

(Jiwa/Km2)

1 Sreseh 8.271 17.825 18.874 36.699 71,95 510,06

2 Torjun 10.126 19.125 19.407 38.532 44,20 871,76

3 Sampang 28.848 58.129 59.380 117.509 70,01 1.678,46

4 Camplong 18.703 36.138 37.168 73.306 69,93 1.048,28

5 Omben 18488 37.724 39.572 77.296 116,31 664,57

6 Kedungdung 16.805 37.678 42.558 80.236 123,08 651,90

7 Jrengik 8.992 16.811 17.225 34.036 65,35 520,83

8 Tambelangan 16.534 27.027 26.950 53.977 89,97 599,94

9 Banyuates 21.151 36.003 37.481 73.484 141,23 520,31

10 Robatal 13.036 26.743 26.866 53.609 80,54 665,62

11 Sokobanah 19.115 32.740 34.318 67.058 108,51 617,99

12 Ketapang 22.445 39.856 42.068 81.924 125,28 653,93

13 Pangarengan 5.590 10.006 10.303 20.309 42,69 475,73

14 Karang penang 17.446 32.445 31.114 63.559 84,25 754,41

JUMLAH 225.820 428.250 443.284 871.534 1.233,30 706,67

Sumber Data : Badan Pusat Statistik Kab. Sampang

Ket. : Hasil Sensus Penduduk 2010

Lokasi Penelitian

Pantai Camplong

Hasil Skoring Pantai Camplong

Skor Potensi Internal : 11 (Potensi Sedang)

Skor Potensi Eksternal : 22 (Potensi Tinggi)

Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) :33 (Potensi Tinggi)

Hasil Kuisioner Pantai Camplong

No

Pertanyaan 3 2 1

1 62 25 13 249

2 79 19 2 277

3 88 8 4 284

4 90 7 3 287

5 91 7 2 289

6 58 25 17 241

7 90 9 1 289

8 80 15 5 275

9 90 7 3 287

10 86 8 6 280

11 83 13 4 279

12 96 3 1 295

3332

3600

0.93BI = Index Max/Index Hasil

Index Maksimal

Beach Index (BI)

Index PenilaianJumlah

Index Hasil

No

Pertanyaan 3 2 1

1 72 23 5 267

2 69 22 9 260

3 80 15 5 275

4 65 32 3 262

5 85 11 4 281

6 78 20 2 276

7 45 46 9 236

8 56 30 14 242

9 69 24 7 262

2361

2700

0.87KI = Index Max/Index Hasil

Knowledge Index (KI)

Jumlah

Index Maksimal

Index Penilaian

Index Hasil

Lanjutan Hasil Kuisioner…

Beach Index : 0.93 (Tinggi)

Knowledge Index : 0.87 (Sedang)

Monetary Index : 0.85 (Sedang)

IBVI : 0.88 (Sedang)

Catatan : Standard nilai dalam tiga peringkat (0-0.49 = rendah; 0.50-

0.88 = sedang; 0.89-1 = tinggi)

No

Pertanyaan 3 2 1

1 53 37 10 243

2 85 13 2 283

3 41 55 4 237

4 41 46 13 228

5 32 59 9 223

6 29 61 10 219

7 67 21 12 255

8 63 32 5 258

9 90 10 0 290

10 68 20 12 256

11 77 18 5 272

12 58 36 6 252

13 70 28 2 268

14 74 21 5 269

15 70 24 6 264

16 54 36 10 244

4061

4800

0.85

Jumlah

Index Maksimal

MI = Index Max/Index Hasil

Monetary index (MI)

Index Penilaian

Index Hasil

Dokumentasi Camplong

Tempat Parkir Pertokoan di Dalam Lokasi Pantai Pintu Masuk Lokasi Wisata

Pertokoan di dalam Lokasi Pertokoan di Dalam Lokasi November 2010, El.Air + 0.90m

Lokasi Penelitian Pantai Toroan

Pantai Toroan

Skor Potensi Internal : 6 (Potensi Rendah)

Skor Potensi Eksternal : 13 (Potensi Rendah)

Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) : 19 (Potensi Rendah)

Hasil Kuisioner Pantai Toroan

No

Pertanyaan A B C

1 65 26 9 256

2 76 21 3 273

3 71 20 9 262

4 85 10 5 280

5 47 35 18 229

6 54 28 18 236

7 74 17 9 265

8 37 49 14 223

9 28 29 43 185

10 33 21 46 187

11 61 15 24 237

12 63 24 13 250

2883

3600

0.80

Index Hasil

Beach Index (BI)

Index Maksimal


BI = Index Max/Index Hasil

No

Pertanyaan A B C

1 79 16 5 274

2 61 26 13 248

3 67 27 6 261

4 76 14 10 266

5 77 17 6 271

6 81 15 4 277

7 31 53 16 215

8 41 44 15 226

9 58 33 9 249

2287

2700

0.85

Index Hasil


Jumlah

Index Maksimal

Index Penilaian

KI = Index Max/Index Hasil

Lanjutan Hasil Kuisioner Pantai Toroan…

No

Pertanyaan A B C

1 58 30 12 246

2 51 35 14 237

3 33 53 14 219

4 52 33 15 237

5 43 38 19 224

6 38 43 19 219

7 61 28 11 250

8 43 43 14 229

9 56 32 12 244

10 68 14 18 250

11 42 38 20 222

12 37 46 17 220

13 34 49 17 217

14 44 40 16 228

15 41 47 12 229

16 44 48 10 238

3709

4800

0.77

Index Hasil

Monetary index (MI)


Index Maksimal


Beach Index : 0.80 (Sedang)





0.88 = sedang; 0.89-1 = tinggi)

Dokumentasi Toroan

Jalan Menuju Air Terjun Toroan Air Terjun Toroan

Air Terjun Toroan Pantai Tidak Berpasir

Lokasi Penelitian Pantai Nepa

Hasil Skoring

Skor Potensi Internal : 12 (Potensi Tinggi)

Skor Potensi Eksternal : 15 (Potensi Sedang)

Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) : 27 (Potensi Sedang)

Hasil Kuisioner Pantai Nepa

No

Pertanyaan A B C

1 94 6 0 294

2 87 13 0 287

3 85 15 0 285

4 74 21 5 269

5 70 24 6 264

6 67 22 11 256

7 81 9 10 271

8 59 34 7 252

9 69 14 17 252

10 43 10 47 196

11 78 11 11 267

12 95 5 0 295

3188

3600

0.89

Beach Index (BI)

Index Maksimal


Index Hasil

BI = Index Max/Index Hasil

No

Pertanyaan A B C

1 90 9 1 289

2 88 6 6 282

3 87 6 7 280

4 92 8 0 292

5 97 3 0 297

6 92 5 3 289

7 54 46 0 254

8 97 3 0 297

9 93 7 0 293

2573

2700

0.95


Jumlah

Index Maksimal

Index Penilaian

Index Hasil

KI = Index Max/Index Hasil

Lanjutan Hasil Kuisioner Pantai Nepa

No

Pertanyaan A B C

1 64 34 2 262

2 87 13 0 287

3 79 18 3 276

4 85 11 4 281

5 89 11 0 289

6 73 20 7 266

7 87 6 7 280

8 60 25 15 245

9 89 10 1 288

10 94 2 4 290

11 63 26 11 252

12 99 1 0 299

13 87 6 7 280

14 90 10 0 290

15 92 8 0 292

16 87 13 0 287

4464

4800

0.93

Monetary index (MI)


Index Maksimal


Index Hasil


Knowledge Index : 0.95 (Tinggi)

Monetary Index : 0.93 (Tinggi

IBVI : 0.92 (Tinggi)


0.88 = sedang; 0.89-1 = tinggi)

Dokumentasi Nepa

Pintu Masuk Lokasi Pantai Nepa Pos Pengujung Pantai Nepa Fasilitas di Pantai Nepa

Akses Jalan di Pantai Nepa Akses Jalan di Pantai Nepa Kondisi Pasir di Pantai Nepa

Konsep Desain

Pada Konsep desain data yang digunakan adalah data gambar

serta data gelombang untuk menentukan jenis sturktur yang

akan digunakan.

Perlu diketahui bahwa konsep ini hanya bersifat

eksperimental yang akan memberi perubahan terhadap

kondisi lokasi wisata pantai yang ada sebelumnya. Namun,

perubahan yang dimaksud adalah untuk memunculkan

potensi wisata yang memang sangat berpeluang untuk

dipertunjukkan sebagai akses atau atraksi tambahan sekaligus

ikon dari lokasi wisata.

Konsep Desain Pantai Toroan

Melihat kondisi di Pantai Toroan dengan pengamatan data gelombang yaitu tinggi

gelombang berkisar 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) maka

konsep yang paling cocok diterapkan dilokasi adalah pembuatan sea wall dan

reklamasi. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software

Google SketchUp.

Sebelum Sesudah

Konsep Desain Kasar

Sebelum

Sesudah

Konsep Desain Pantai Camplong

Tinggi gelombang berkisar di Pantai Camplong adalah 0-2 m (Sumber : Badan

Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) melihat kondisi pantai yang landai dengan

gelombang yang relatif kecil maka konsep dermaga kayu merupakan konsep yang

sangat cocok untuk menikmati keindahan pantai dan wisata perahunya. Konsep ini

diharapkan akan membuat pantai Camplong menjadi lebih baik. Berikut sketsa kasar

yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

Konsep Desain Camplong

Tinggi gelombang berkisar di Pantai Nepa yaitu 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi

Klimatologi dan Geofisika) mengingat konsep desain menyesuaikan dengan kondisi

pantai Nepa yang merupakan konserfasi hutan kera, makan konsep yang paling

cocok adalah pembuatan dermaga kayu. Dimana dermaga kayu ini akan

mempermudah pengunjung menikmati wahana perahu yang menjadi salah satu

atraksi yang disediakan di Pantai Nepa. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat

menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

Konsep Desain Pantai Nepa

Konsep Desain Nepa

Kesimpulan

1. Berdasarkan analisa yang didapat bahwa hasil index evaluasi pantai untuk masing-masing wilayah:

Pantai Camplong





Pantai Toroan

Beach Index : 0.80 (Sedang)




Pantai Nepa


Knowledge Index : 0.95 (Tinggi)

Monetary Index : 0.93 (Tinggi)

IBVI : 0.92 (Tinggi)

Lanjutan Kesimpulan…

Hasil potensi wisata yang diperoleh dari skoring untuk masing-masing wilayah :

Pantai Camplong

Skor Potensi Internal : 11 (Potensi Sedang)

Skor Potensi Eksternal : 22 (Potensi Tinggi)

Skor Potensi Gabungan : 33 (Potensi Tinggi)

Pantai Toroan

Skor Potensi Internal : 6 (Potensi Rendah)

Skor Potensi Eksternal : 13 (Potensi Rendah)

Skor Potensi Gabungan : 19 (Potensi Rendah)

Pantai Nepa

Skor Potensi Internal : 12 (Potensi Tinggi)

Skor Potensi Eksternal : 15 (Potensi Sedang)

Skor Potensi Gabungan : 27 (Potensi Sedang)

Lanjutan Kesimpulan…

Dari kedua metode diperoleh metode skoring merupakan metode yang lebih baik dikarenakan pada metode kuisioner masih banyaknya masyarakat yang menjawab kurang tepat/tidak sesuai dengan kondisi di lapangan.

Faktor yang menjadi kendala pada ketiga pantai adalah masih kurangnya sarana dan pra-sarana untuk pelayanan publik khususnya untuk Pantai Toroan. Sehingga pemilihan konsep design diharapkan akan menambah potensi dari ketiga pantai. Konsep yang ditawarkan untuk menambah daya tarik lokasi wisata adalah dermaga untuk pantai Camplong dan Nepa serta sea wall dan reklamasi pantai untuk pantai Toroan.

“Mator Sakalangkong”



Telp. (031) 5928105, 5994251-55 Ext. 1105

Fax. : (031) 5928105
