Transcript
Page 1: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos

Sistemas de ficheros

distribuidos

Sistemas de ficheros

distribuidos

Page 2: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos2

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Contenidos del Tema

• Introducción• Estructura de un SFD• Servicio de directorio• Servicio de ficheros• Caching• Servidor con estado o sin estado• Estudio de ejemplos:

– NFS– AFS– Caching en Sprite– Caching en DFS

Page 3: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos3

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Conceptos básicos

• Sistema de ficheros distribuido (SFD)– Sistema de ficheros para sistema distribuido– Gestiona distintos dispositivos en diferentes nodos ofreciendo a

usuarios la misma visión que un SF centralizado– Permite que usuarios compartan información de forma transparente– Misma visión desde cualquier máquina (espacio de nombres único)

• Numerosos aspectos similares a SF centralizados• Algunos aspectos específicos como por ejemplo:

– Traducción de nombres afecta a varios nodos– Caching afecta a múltiples nodos– Aspectos de tolerancia a fallos

Page 4: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos4

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Estructura del SFD

• Generalmente arquitectura cliente-servidor.• Dos componentes:

– Servicio de directorio (SD)• Traduce nombres de fichero a identificador interno

– Servicio de ficheros (SF)• Proporciona acceso a ficheros a partir de su identificador• Gestiona un “sistema de ficheros plano”

• Dos alternativas:– Único módulo que ofrece ambos servicios (a lo UNIX)

• servidor de ficheros incluye ambas funciones– directorio es sólo un fichero especial

– Módulos independientes (p. ej. Amoeba)• Servidor de directorios y servidor de ficheros

Page 5: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos5

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Estructura del SFD

Coulouris, Dollimore and Kindberg Distributed Systems: Concepts and Design Edn. 3 © Addison-Wesley Publishers 2000

Client computer Server computer

Applicationprogram

Applicationprogram

Client module

Flat file service

Directory service

Page 6: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos6

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Servicio de directorio

• Esquema de nombres generalmente con dos niveles:– Nombres de usuario y Nombres internos

• Directorio:– Relaciona nombres de usuario con nombres internos

• Dos niveles de traducción posibles:– De nombre de usuario a interno Servicio de directorio– De nombre interno a localización del fichero

• SD puede estar integrado en servicio de nombres genérico– No sólo ficheros sino todos los objetos del sistema– Se corresponde con el siguiente tema de la asignatura

Page 7: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos7

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Nombres de usuario

• Generalmente el espacio de nombres es jerárquico– Nombres son pathnames

• Debe proporcionar transparencia de la posición– Nombre de fichero no permite saber donde está almacenado– Nombre no debe incluir identificación del nodo donde está

• Máquina:fichero

Page 8: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos8

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Nombres internos

• Identificador único de fichero (UFID) utilizado por el sistema

• Conveniente independencia de la posición– Nombre de fichero no cambia cuando éste migra– Nombre interno sin información de máquina que lo almacena– Requiere esquema de localización

• Generalmente nombres estructurados– Facilita la generación y resolución de nombres internos

Page 9: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos9

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Dominios de nombres

• Espacio de nombres dividido en dominios – UFID = [ UID Dominio + UID dentro del dominio ]

• Cada dominio gestionado por un servidor de directorios– Generación y resolución de nombres distribuida

• ¿Cómo generar IDs de dominio únicos?• Ejemplo: UID de Dominio = [ Dir. IP nodo creador + fecha ]• Dir. IP sólo para asegurar nombre único (el dominio puede migrar)

• Composición de dominios (“montaje”). Alternativas:– Montar sistema de ficheros remoto sobre la jerarquía local (NFS)

• Espacio de nombres diferente en cada máquina• “Montaje en el cliente”

– Único espacio de nombres en todas las máquinas (AFS)• “Montaje en el servidor”

Page 10: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos10

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Resolución de nombres

• De nombre de usuario a interno (servicio de directorio)– Traducción de un pathname– Puede implicar a varios servidores de directorio

• Alternativas en la resolución:– Resolución iterativa

• Cliente contacta con sucesivos SDs– Resolución transitiva

• Cliente contacta con primer SD, éste con 2º, último SD responde• Rompe el modelo cliente/servidor (no adecuado para RPC)

– Resolución recursiva• Cliente contacta con primer SD, éste con 2º, etc.• Primer SD responde al cliente

• Alternativas aplicables a servicio de nombres genérico

Page 11: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos11

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Resolución iterativa

C3/4

1/2

5/6

SD1

SD2

SD3

Page 12: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos12

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Resolución transitiva

C

21

3

SD1

SD2

SD3

4

Page 13: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos13

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Resolución recursiva

C

21/6

3

SD1

SD2

SD3

4

5

Page 14: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos14

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Uso de cache en la resolución

• Mantiene últimas traducciones realizadas en el nodo• Reduce la necesidad de contactar con SD• Mejora eficiencia y capacidad de crecimiento del sistema• La información en la cache se trata como una “pista”

– mecanismo para detectar que traducción en cache no es válida• Resolución iterativa favorece el uso de la cache

Page 15: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos15

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Localización de ficheros

• ¿Cómo localizar un fichero a partir de su UFID?– De ID de dominio a nodo donde está almacenado

• Sólo necesario si ID de dominio no contiene dir. de nodo• Posibles esquemas de localización:

– Tablas que mantengan la relación dominio-nodo– Uso de broadcast para localizar nodo que contiene dominio

• Uso de “cache de localizaciones” en clientes:– La información en la cache se trata como una “pista”

• mecanismo para detectar que información en cache no es válida

Page 16: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos16

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Servicio de ficheros

• Se encarga de la gestión de ficheros y del acceso a los datos

• Se analizan los siguientes aspectos:– Uso de los ficheros– Semántica de utilización concurrente– Modelo de acceso– Caching– Servidor con o sin estado

Page 17: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos17

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Uso de ficheros

• La forma de usar los ficheros influye en el diseño de los SFD

• Estadíticas de uso en entornos UNIX de propósito general:– Mayoría de los ficheros pequeños (<10K)– Mayor frecuencia de lecturas– Generalmente acceso secuencial– Bastantes ficheros tienen una “vida” corta– Compartición poco frecuente

Page 18: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos18

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Semánticas de uso concurrente (1/3)

• Sesión: serie de accesos que realiza cliente entre open y close• La semántica especifica el efecto de varios procesos

accediendo de forma simultánea al mismo fichero

• Semántica UNIX (Sprite y DFS)– Una lectura ve los efectos de todas las escrituras previas– El efecto de dos escrituras sucesivas es el de la última– Difícil de implementar en sistemas distribuidos

Page 19: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos19

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Semánticas de uso concurrente (2/3)

• Semántica de sesión (AFS)– Cambios a un fichero abierto son visibles únicamente en el proceso

(nodo) que modificó el fichero– Una vez cerrado el fichero, los cambios son visibles sólo en sesiones

posteriores – Múltiples imágenes simultáneas del fichero– Dos sesiones sobre mismo fichero que terminan concurrentemente:

• La última deja el resultado final– No adecuada para procesos con acceso concurrente a un fichero

Page 20: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos20

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Semánticas de uso concurrente (3/3)

• Semántica de ficheros inmutables (Amoeba)– El contenido de un fichero no puede modificarse– El nombre del fichero no puede reutilizarse– Sólo se puede compartir un fichero para sólo lectura

• Semántica de transacciones– Conjunto de operaciones sobre fichero se encapsulan en transacción– Transacciones se estudian en capítulo posterior

• Sin una semántica definida (NFS)

Page 21: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos21

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Modelo de acceso

• Modelo carga/descarga– Transferencias completas del fichero– Localmente se almacena en memoria o discos locales– Normalmente utiliza semántica de sesión– Eficiencia en las transferencias– Llamada open con mucha latencia

• Modelo de servicio remoto– Servidor debe proporcionar todas las operaciones sobre el fichero– Acceso por bloques– Modelo cliente/servidor

Page 22: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos22

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Caching

• El empleo de cache permite mejorar el rendimiento– Explota el principio de proximidad de referencias

• Proximidad temporal• Proximidad espacial

– Lecturas adelantadas• Mejora el rendimiento de las operaciones de lectura, sobre todo si son

secuenciales– Escrituras diferidas

• Mejora el rendimiento de las escrituras

• Otros tipos de cache– Cache de nombres– Cache de metadatos del sistema de ficheros

Page 23: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos23

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Posición de la cache en un SFD

• Cache en los servidores– Reducen los accesos a disco

• Cache en los clientes– Reduce el tráfico por la red– Reduce la carga en los servidores– Mejora la capacidad de crecimiento– Introduce problemas de coherencia– Dos posibilidades no excluyentes

• En discos locales (no permite nodos sin disco)– Más capacidad pero más lento– No volátil, facilita la recuperación

• En memoria principal– Menor capacidad pero más rápido– Memoria volátil

Page 24: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos24

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Política de actualización

• Escritura inmediata (write-through)– Buena fiabilidad– En escrituras se obtiene el mismo rendimiento que en el modelo de

accesos remotos– Las escrituras son más lentas

• Escritura diferida (delayed-write)– Escrituras más rápidas. Se reduce el tráfico en la red– Los datos pueden borrarse antes de ser enviados al servidor– Menor fiabilidad– Alternativas sobre el volcado de los datos:

• Volcado periódico (a lo UNIX)• Write-on-close

Page 25: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos25

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache

• El uso de cache en clientes produce problema de coherencia– ¿es coherente una copia en cache con el dato en el servidor?

• Estrategia de validación iniciada por el cliente– cliente contacta con servidor para determinar validez

• en cada acceso, al abrir el fichero o periódicamente

• Estrategia de validación iniciada por el servidor– servidor avisa a cliente al detectar que su copia es inválida

• generalmente se usa write-invalidate (no write-update)– servidor almacena por cada cliente qué ficheros guarda

• granularidad de la información:– a nivel de fichero– a nivel de bloque

Page 26: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos26

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Servidores con estado y sin estado

• Alternativa de diseño• Aplicable a cualquier servicio• Influye en tolerancia a fallos• Servidores con estado

– Se mantiene información sobre los clientes– Cuando se abre un fichero, el servidor almacena información y da al

cliente un identificador único a utilizar en las posteriores llamadas• Servidores sin estado

– No se mantiene información sobre los clientes– Cada petición es autocontenida (fichero y posición)

Page 27: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos27

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Servicio con estado vs. sin estado

• Ventajas de los servidores con estado– Mensajes de petición más cortos– Mejor rendimiento (se mantiene información en memoria)– Facilita la lectura adelantada. El servidor puede analizar el patrón de

accesos que realiza cada cliente– Es necesario en validación iniciada por el servidor

• Uso de leases para paliar el problema (DFS)– Permisos con plazo de expiración

• Ventajas de los servidores sin estado– Más tolerantes a fallos– No son necesarios open y close. Se reduce el nº de mensajes– No se gasta memoria en el servidor para almacenar el estado

Page 28: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos28

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Network File System (NFS) de Sun

• Especificación de un protocolo para acceso a ficheros remotos• Estándar de facto diseñado para trabajar en entornos heterogéneos• Independencia gracias al uso de RPC/XDR• Seguridad basada en RPC (autenticación basada en claves)• Compartición: máquina monta directorio remoto en SF local

– Espacio de nombres es diferente en cada máquina– Montado no transparente (nombre de máquina remota)– Una vez montado, acceso transparente a ficheros

• No es un verdadero sistema de ficheros distribuido• Comprende dos protocolos:

– Protocolo de montaje– Protocolo de acceso a ficheros (protocolo NFS)

Page 29: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos29

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Protocolo de montaje

• Establece una conexión lógica entre el servidor y el cliente• Cada máquina incluye una “lista de exportación”

– qué “árboles” exporta y quién puede montarlos• Petición de montaje incluye máquina y directorio remotos

– Se convierte en RPC al servidor de montaje remoto– Si permiso en lista, devuelve un identificador “opaco” (handle)

• En UNIX identificador del SF y nodo-i del directorio montado• La operación de montaje sólo afecta al cliente no al servidor

– se permiten montajes NFS anidados– no se permiten montajes NFS “transitivos”

• Aspectos proporcionados por algunas implementaciones:– montajes hard o soft, automontaje

Page 30: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos30

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Ejemplo de montado en NFS

• La máquina A exporta /usr y /bin• En la máquina B:

– mount máquinaA:/usr /usr

MáquinaA

inc lude

/

b inusr

lib

MáquinaB

/

hom ebin usr

Page 31: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos31

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Ejemplo de montado en NFS

• Imagen diferente del sistema de ficheros

loca l

usrvm un ix

ServidorCliente A Cliente B

. . . usr

libb in

b in lib

local

usr

(roo t)

. . .

x

( r o o t ) ( r o o t )

Page 32: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos32

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Protocolo NFS

• Ofrece RPCs para realizar operaciones sobre ficheros remotos– Búsqueda de un fichero en un directorio (LOOKUP)– Lectura de entradas de directorio– Manipulación de enlaces y directorios– Acceso a los atributos de un fichero– Lectura y escritura de ficheros

• Servidores NFS no almacenan estado– Operaciones autocontenidas

• OPEN/CLOSE reemplazados por LOOKUP– traducción iterativa componente a componente

• LOOKUP(handle de directorio, fichero) handle de fichero

• El protocolo no ofrece mecanismos de control de concurrencia

Page 33: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos33

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Implementación Sun de NFS

• Arquitectura formada por tres niveles:

– Interfaz de llamadas al sistema de ficheros UNIX

– Sistema de ficheros virtual (VFS)• almacena una entrada por cada archivo abierto (vnode) • cada vnode apunta a un nodo-i local o a uno remoto (rnode) • redirige petición a la capa inferior correspondiente

– Servicio NFS• implementa el protocolo NFS• cada rnode contiene handle del fichero remoto correspondiente

Page 34: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos34

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Arquitectura de SUN/NFS

CLIENTE SERVIDOR

CAPA DE LLAMADAAL SISTEMA

CAPA DEL SISTEMADE FICHEROS VIRT.

S.O.LOCAL

CLIENTENFS

DISCOLOCAL

RPC/XDR

CAPA DEL SISTEMADE FICHEROS VIRT.

S.O.LOCAL

SERVIDORNFS

DISCOLOCAL

RPC/XDR

RED

Page 35: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos35

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Acceso a los ficheros

• Las transferencias se realizan en bloques de 8 KB • Los bloques se almacenan en la cache de los clientes• Los clientes realizan lecturas adelantadas de un bloque• Las escrituras se realizan localmente.• Los bloques se envían al servidor cuando se llena un bloque

de 8 KB o se cierra el fichero• 3 tipos de cache en el cliente:

– cache de nombres para acelerar las traducciones– cache de atributos de ficheros y directorios

• información del nodo-i (fechas, dueño, ...)– cache de bloques de ficheros y directorios

Page 36: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos36

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache

• No asegura ninguna semántica• Validación dirigida por el cliente:

– Toda operación sobre un fichero devuelve sus atributos– Si los atributos indican que el fichero se ha modificado

• se invalidan los datos del fichero en cache de bloques– Entradas de cache de bloques y atributos tienen un tiempo de vida– Si no se acceden es ese periodo se descartan– Valores típicos:

• 3 segundos para ficheros• 30 para directorios

Page 37: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos37

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Andrew File System (AFS)

• SFD desarrollado en Carnegie-Mellon (desde 1983)• El DFS de DCE se basa en AFS• Sistemas distribuidos a gran escala (5000 - 10000 nodos)• Distingue entre nodos cliente y servidores dedicados• Los nodos cliente tienen que tener disco• Ofrece a clientes dos espacios de nombres:

– local y compartido (directorio /afs)– espacio local sólo para ficheros temporales o de arranque

• Servidores gestionan el espacio compartido• Visión única en todos los clientes del espacio compartido

Page 38: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos38

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Estructura de AFS

• AFS utiliza dos componentes que ejecutan como procesos de usuario comunicándose mediante el protocolo Virtue– Por debajo UNIX ligeramente modificado

• Venus:– ejecuta en los clientes– SO le redirecciona peticiones sobre ficheros compartidos– realiza las traducciones de nombres de fichero

• resolución dirigida por el cliente• Vice:

– ejecuta en los servidores– procesa solicitudes remotas de clientes

• Usan sistema de ficheros UNIX como almacenamiento de bajo nivel

Page 39: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos39

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Estructura de AFS

Kernel UNIX

Estaciones de trabajo Servidores

Kernel UNIX

RED

Vice

Venus

Venus

Venus

Vice

Kernel UNIX

Kernel UNIX

Kernel UNIX

Program a de usuario

Program a de usuario

Program a de usuario

Page 40: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos40

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Espacio de nombres compartido

• Los ficheros se agrupan en volúmenes• Cada fichero tiene identificador único (UFID: 96 bits)

– Número de volumen– Número de vnodo (dentro del volumen)– Número único: permite reutilizar números de vnodo

• Los UFID son transparentes de la posición– un volumen pueden cambiar de un servidor a otro.

• Estrategia de localización– dominio servidor que lo gestiona– tabla replicada en cada servidor– cliente mantiene una cache de localización

• si falla repite proceso de localización

Page 41: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos41

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Acceso a ficheros

• Modelo de carga/descarga– En open servidor transfiere fichero completo al cliente– Versión actual: fragmentos de 64Kbytes

• Venus almacena el fichero en la cache local de los clientes– Se utiliza el disco local (la cache es no volátil)

• Lecturas/escrituras localmente en clientes sin intervenir Venus• Cuando un proceso cierra un fichero (close)

– Si se ha modificado se envía al servidor (write-on-close)– Se mantiene en cache local para futuras sesiones

• Modificaciones de directorios y atributos directamente al servidor

Page 42: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos42

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Caching en AFS

• Venus gestiona dos caches independientes:– Cache de atributos– Cache de datos

• Se utiliza LRU para cada una de ellas.• La cache de atributos se almacena en memoria

– almacena los atributos de los ficheros• La cache de datos se almacena en el disco local

– contiene ficheros, directorios y enlaces simbólicos• La cache de bloques del SF de UNIX también opera aunque

de manera transparente a AFS

Page 43: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos43

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache (1/2)

• Semántica de sesión• Sigue un esquema de validación iniciado por el servidor• Usa un esquema basado en callbacks• Cuando cliente abre un fichero del que no existe una copia local (o no

es válida), contacta con el servidor que anota esta situación– el fichero tiene un callback

• Siguientes aperturas del fichero no contactan con servidor• Cuando cliente cierra un fichero que ha modificado:

– Lo notifica y lo vuelca al servidor– El servidor avisa a todos los nodos con una copia local para que la invaliden

(revoca el callback)

Page 44: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos44

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache (2/2)

• Cuando llega una revocación a un nodo:– procesos con fichero abierto continúan accediendo a copia anterior– nueva apertura cargará el nuevo contenido desde el servidor

• Los clientes de AFS asumen que los datos en su cache son válidos mientras no se notifique lo contrario

• El servidor almacena por cada fichero una lista de clientes que tienen copia del fichero en su cache:– la lista incluye a todos los clientes que tienen copia y no sólo a los

que tienen abierto el fichero

Page 45: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos45

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Caching en Sprite

• Sprite: SOD experimental desarrollado en Berkeley en los 80– Arquitectura monolítica

• SFD con semántica UNIX siguiendo modelo de servicio remoto• Caches en la memoria de clientes y servidores (bloques de 4KB)• No usa lectura anticipada• Usa delayed-write con volcado periódico (no write-on-close)• Estrategia de validación iniciada por el servidor

– granularidad a nivel de fichero– hay un número de versión asociado a cada fichero– servidor guarda información de qué clientes tienen abierto un fichero y de qué

cliente fue último escritor ya que datos más recientes pueden estar en su cache

Page 46: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos46

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache en Sprite (1/2)

• Si acceso concurrente conflictivo (1escritor + otro(s) cliente(s))– se anula cache y se usa acceso remoto en nodos implicados

• En open cliente siempre contacta con servidor especificando:– modo de acceso– número de versión de la copia en cache del fichero (si la hay)

• En close no se vuelca el fichero• Tratamiento del open en el servidor

– Si copia del fichero en el servidor no está actualizada• solicita al último cliente que vuelque datos del fichero

– Si no hay conflicto de acceso:• Si versión del cliente es más antigua, se le indica en mensaje de

respuesta que la invalide

Page 47: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos47

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache en Sprite (2/2)

• Tratamiento del open en el servidor (continuación) – Si la petición produce un conflicto de acceso:

• Se le envía a los clientes con el fichero abierto una orden de invalidación y desactivación de la cache para ese fichero

– Si era un escritor se le pide un volcado previo• Se le manda en la respuesta al cliente una petición de invalidar y

desactivar la cache para ese fichero

– Si la petición se encuentra que ya hay conflicto• Se le manda en la respuesta una petición de invalidar y desactivar la

cache para ese fichero

Page 48: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos48

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

DFS

• Sistema de ficheros distribuido de DCE (Open Group)• Derivado de AFS pero con bastantes diferencias:

– Un nodo puede ser cliente y servidor– No exige discos locales– No usa semántica de sesión– No hay transferencia completas de ficheros (bloques de 64K)

• Características:– Semántica UNIX– Independiente de la posición

• Ficheros pueden migrar transparentemente– Permite replicación

• Modelo de copia primaria• Actualización sólo en el primario

Page 49: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos49

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache en DFS (1/2)

• Uso de tokens con plazo de expiración (leases)– Servidor con estado pero con buena recuperación

• Para realizar operación se requiere token correspondiente• Token (de lectura o escritura) asociado a un rango de bytes• Si cliente solicita operación y no está presente token

requerido en su nodo, se solicita al servidor de ficheros• Para una zona de un fichero, el servidor puede generar

múltiples tokens de lectura pero sólo uno de escritura

Page 50: Sistemas Operativos Distribuidos Sistemas de ficheros distribuidos

Sistemas Operativos Distribuidos50

Fernando Pérez CostoyaJosé María Peña

Sánchez

Coherencia de cache en DFS (2/2)

• Si existen múltiples tokens de lectura y llega solicitud de escritura, servidor reclama los tokens – Cliente devuelve token e invalida bloques de cache afectados– Cuando todos devueltos, servidor manda token de escritura

• Si hay un token de escritura y llega solicitud de lectura o escritura, servidor reclama el token:– Cliente vuelca e invalida bloques de cache afectados

• Un token tiene un plazo de expiración (típico 2 minutos):– Pasado el plazo cliente considera que token ya no es válido– Permite tener servidor con estado pero fácil recuperación:

• Si tiempo de recuperación de servidor > plazo de expiración– todos los tokens están caducados– servidor puede atender inmediatamente solicitudes de tokens


Recommended