Download pdf - FIFA Confederations Cup 2005 - Germany

100 YEARS FIFA 1904 - 2004Fédération Internationale de Football Association

Report and Statistics

FIFA Confederations Cup Germany 2005

15 – 29 June 2005Rep

ort

an

d S

tati

stic

s FI

FA C

on

fed

erat

ion

s C

up

Ger

man

y 20

05

1

FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA)

President BLATTER Joseph S., SwitzerlandGeneral Secretary LINSI Urs, SwitzerlandAddress FIFA House P.O. Box 774 8044 Zurich Switzerland Telephone +41-(0)43-222 7777 Telefax +41-(0)43-222 7878 Internet www.FIFA.com www.FIFAworldcup.com

ORGANISING COMMITTEE FOR THE FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005

Chairman BLAZER Chuck USA

Deputy Chairman LEOZ Nicolás, Dr Paraguay

Members HRH ABDULLAH AHMAD SHAH Malaysia ASTUDILLO Oscar, Dr Colombia IYA Mohamed Cameroon LISTKIEWICZ Michal Poland STICKLER Friedrich Austria KA Sam Hyun Korea Republic DANIEL Victor Grenada MEMENE Seyi Togo TRONQUET Jacques Vanuatu WOLANSKI Philip Australia

Germany 2005 SCHMIDT Horst R. Germany

2 3

Technical Report and StatisticsFIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005

Rapport technique et statistiquesInforme técnico y estadísticas

Technischer Bericht und Statistik

Contents

Table of Contents

GENERAL 4

OVERALL ANALYSIS 6

STATISTICS AND TEAM DATA 44

Foreword by the Chairman of the FIFA Confederations Cup 4

Technical and Tactical Analysis 8 Story of the Tournament 18

Results and Rankings 30 Venues and Stadiums 31 Group Stage 32 Group Standings 34 Semi-Finals, Match for Third Place and Final 35 Official FIFA Awards 36 Goals and Scorers 38 General Statistics 42 Referees 44 Players Participating in Previous FIFA Competitions 46 All-Time Rankings 48 Team Data and Analysis 50FIFA Delegation 82

6 76 7�

� ��

� ��

��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

� ��

4 5

We experienced an excellent FIFA Confed-erations Cup Germany 2005, with Brazil de-servedly overcoming strong opponents in a memorable final.The standard of play was high throughout the tournament with some moments of truly superb football and a desire to play positive and offensive football plainly foremost in the minds of the coaches and the attitude of the players. The number of goals scored is an im-pressive statistic but, beyond numbers, it is the quality of play which will live long in the memory.Off the field, the organisation was worthy of equal praise. The infrastructure was in place, the people necessary for the many tasks were of excellent ability, the appearance and am-biance of every stadium was of World Cup quality. Throughout the competition, there was great effort by all the teams to provide a spectacle worthy of the game as well as to win, and this was especially notable as the players were arriving after long domestic seasons and then playing in high summer temperatures. They all deserve credit.After all the preparation, all the work and all the games, a winner had to emerge and it was, of course, Brazil. Once again, the specta-tors in the stadium and millions watching on television around the world saw the famous yellow and green play entertaining football and then win another trophy for the CBF and the people of Brazil.The decision of the FIFA Executive Committee to hold the FIFA Confederations Cup every four years, in the host nation of the next World Cup and in the year prior to the main event, has proven to be of great service to those responsible for staging the most impor-tant sporting event in the world.The next will be in South Africa in 2009 and we all look forward to that event. The South African organisers were present in Germany and will have taken every opportunity to ob-serve the extremely complex task undertaken with so much efficiency by this year’s hosts. May I wish South Africa similar success in 2009.

Chuck BlazerChairman, Organising Committee

for the FIFA Confederations Cup Germany 2005

Nous avons vécu une excellente Coupe des Confédérations de la FIFA, Allemagne 2005, qui a sacré le Brésil à l’issue d’une finale mé-morable.Le niveau de jeu était élevé de bout en bout, et le tournoi nous a offert des moments de beau football, la volonté de jouer un football positif et offensif se trouvant au premier plan des tactiques des entraîneurs et de l’attitude des joueurs sur le terrain. Le grand nombre de buts inscrits constitue une statistique impressionnante, mais au-delà des chiffres, c’est bien la qualité du jeu qui restera dans les mémoires.Hors du terrain, l’organisation mérite tout autant d’éloges. Les infrastructures étaient en place, les personnes nécessaires pour réaliser les diverses tâches étaient compétentes, l’ap-parence et l’ambiance dans tous les stades étaient dignes d’une Coupe du Monde. Tout au long de la compétition, toutes les équipes se sont efforcées de présenter un spectacle de valeur en gardant l’objectif de la victoire à l’esprit, et ce alors que les joueurs sortaient de longues saisons en clubs et évo-luaient avec des températures estivales éle-vées. Pour cela, chapeau.Après toutes les préparations, tout le travail et tous les matches, un vainqueur devait être sacré et ce fut le Brésil, naturellement. Une fois de plus, les spectateurs présents dans le stade et des millions de passionnés devant leur petit écran dans le monde entier ont ad-miré le festival présenté par les célèbres auri-verde, qui ont décroché un nouveau trophée pour la CBF et leur pays.La décision du Comité Exécutif de la FIFA d’organiser la Coupe des Confédérations de la FIFA tous les quatre ans, dans le pays orga-nisateur de la Coupe du Monde suivante une année avant le grand rendez-vous s’est révé-lée positive pour toutes les personnes char-gées de mettre sur pied le premier événement sportif unidisciplinaire au monde.La prochaine édition aura lieu en Afrique du Sud en 2009 et nous nous en réjouissons déjà. Les organisateurs sud-africains étaient présents en Allemagne où ils auront saisi tou-tes les opportunités présentées à eux pour observer la complexité de la tâche accomplie avec autant d’efficacité par les hôtes de cette année. Je souhaite à l’Afrique du Sud de con-naître un succès comparable en 2009.

Hemos sido testigos este año de una excelen-te Copa FIFA Confederaciones en Alemania, en la cual Brasil supo imponerse a sus hábiles rivales en una final memorable.El nivel de juego fue impecable y se llegaron a vivir momentos excelsos del fútbol en esta Copa; el deseo de jugar simplemente un lu-cido fútbol ofensivo fue la prioridad que rigió las mentes de los entrenadores y determinó la actitud de los jugadores. El número de goles alcanzado es sorprendente; no obstante, no será la cantidad de goles sino la calidad del juego lo que perdurará en la memoria. También la organización de la competición es digna de todo elogio. La infraestructura fue la más adecuada, el personal designado para las numerosas tareas pendientes muy diestro, y el ambiente y la disposición de los estadios dignos de una Copa Mundial. Durante todas las jornadas deportivas de esta Copa, los equipos participantes se esforzaron no sólo por ganar, sino también por brindar un espectáculo futbolístico de gran calidad. Este esfuerzo es muy loable si se tiene en cuenta que los jugadores acababan de termi-nar largas temporadas futbolísticas nacionales y disputaron los partidos de este campeonato soportando las altas temperaturas estivales. Todos ellos merecen nuestra admiración.Finalizados los preparativos, el trabajo y los partidos, un equipo tenía que imponerse, y ese equipo fue Brasil. Una vez más, los aficio-nados en el estadio y millones de telespecta-dores en todo el mundo disfrutaron del es-pectáculo futbolístico que protagonizaron los auriverdes, que culminó con la conquista de un trofeo más, con el que se vieron recom-pensados el pueblo y la administración del fútbol brasileño.La decisión del Comité Ejecutivo de la FIFA de celebrar la Copa FIFA Confederaciones cada cuatro años en la nación anfitriona de la siguiente Copa Mundial de la FIFA, el año previo a la realización de este certamen, es un acierto y una gran ayuda para los respon-sables de tan magno evento del mundo de-portivo.Todos esperamos con impaciencia la reali-zación de la próxima Copa FIFA Confedera-ciones en 2009 en Sudáfrica. Los organiza-dores sudafricanos estuvieron presentes en Alemania y tuvieron la oportunidad de seguir de cerca la compleja tarea organizativa que los anfitriones de este año supieron ejecutar con tanta destreza. Espero muy sinceramente que Sudáfrica también tenga tanto éxito en 2009.

Der diesjährige FIFA Konföderationen-Pokal bot hervorragenden Fussball und präsentier-te mit Brasilien einen verdienten Sieger, der sich in einem hoch stehenden Finale gegen die starken Argentinier durchzusetzen ver-mochte.Das Spielniveau war während des ganzen Tur-nierverlaufs sehr hoch, bisweilen erstklassig. Sowohl die Trainer als auch die Spieler setzten auf eine attraktive und offensive Spielweise, was sich in der Torstatistik mehr als deutlich niederschlug. Neben den vielen Toren wird uns von diesem Turnier aber in erster Linie die bemerkenswerte Spielkultur in Erinnerung bleiben.Ebenso lobende Worte verdient die Turnieror-ganisation: insbesondere die funktionstüch-tige Infrastruktur, die bestens qualifizierten Helferinnen und Helfer sowie die modernen Stadien, die sowohl optisch als auch stim-mungsmässig den WM-Test klar bestanden haben. Beeindruckend waren nicht nur die spieleri-schen Fähigkeiten der Teams, sondern auch deren Sieges- und Einsatzwillen, und das, obwohl die Strapazen einer langen Saison zu spüren waren und bei grosser Hitze gespielt wurde. Diese Einstellung verdient unseren Respekt.Das Turnier, verbunden mit unzähligen Stun-den der Vorbereitung und harter Arbeit, sah einen Triumph von Topfavorit Brasilien. Ein-mal mehr wurden die Besucher in den Stadien und die Millionen von Fernsehzuschauern auf der ganzen Welt Zeuge brasilianischen Ball-zaubers, der mit einem weiteren Titel belohnt wurde.Die Entscheidung des FIFA-Exekutivkomitees, den FIFA Konföderationen-Pokal alle vier Jah-re im Vorjahr der FIFA Fussball-Weltmeister-schaft™ im Land des WM-Gastgebers durch-zuführen, hat sich für die Organisatoren der wichtigsten Sportveranstaltung der Welt als überaus hilfreich erwiesen.Mit Spannung blicken wir auf den nächsten FIFA Konföderationen-Pokal, der 2009 in Südafrika über die Bühne gehen wird. Den südafrikanischen Organisatoren, die für einen Augenschein eigens nach Deutschland ge-reist waren, mag der perfekte Turnierbetrieb als Vorbild dienen. Auf dass Südafrika 2009 ein ebenso grosser Erfolg wird!

Foreword

6 76 77

8 Technical and Tactical Analysis

18 Story of the Tournament

8

Overall Analysis

9

Technical and Tactical Analysis

Tactical adaptability

Apart from the World Cup, the Confedera-tions Cup is the only FIFA tournament that brings together ‘A’ national teams from every continent.Differing styles of play and tactical variations were thus to be expected. General questions raised were ‘who would lay down what marks’, and ‘how tactically adaptable were the individ-ual teams’. Whilst we could not really hope to see any new trends, as at a FIFA World Cup™, there were some interesting insights into how the teams are developing in general.Of the finalists, Argentina displayed an abun-dance of tactical flexibility. Against Tunisia they began with a 3-2-3-2 system with two defensive midfielders in front of the defence. The next line was formed by two wide men and Riquelme (8) as a central creative play-maker. Up front, they played with two strik-ers. Argentina had no difficulty changing their formation from game to game or even during a game. The basic system quickly became a 4-4-2 or a 3-4-3, with the versatile Zanetti (4) and Sorin (3), who both switched between defence and midfield, playing key roles.In contrast, Brazil stuck to their chosen strat-egy throughout, with two central defensive midfielders in front of a back four. Although Kaka (8) and Ronaldinho (10) started in wide midfield positions, they enjoyed total freedom going forward, frequently switching inside or moving up front and harmonising superbly with the two strikers, Adriano (9) and Rob-inho (7). Defensive work was almost entirely the responsibility of a six-man block. Brazil’s structure did not change when a substitution was made.All the other teams adjusted their style of play to changes in situation. Germany, who start-ed with a 4-4-2 formation and a midfield dia-mond, occasionally switched to a more cau-tious set-up with two defensive midfielders. For the play-off for third place, they reverted to their original formation.Mexico played an impressive, hard-running game, quickly adapting their basic 3-3-3-1 formation to a defensive 4-5-1 or an attack-ing 3-4-3. A compact defensive style in which they pressured the ball in numbers turned into an attacking short-passing game involv-ing some fast interplay through the middle or down the flanks.Japan went with a 3-5-2 formation at the be-ginning of the tournament but changed to

a 4-4-2 from the second game in order to stabilise their defence. This adjustment also increased their attacking options down the flanks, leading to an enormous improvement in performance against Greece and Brazil.Greece were particularly adept at varying their game according to their opponents. They started the tournament with their tried-and-tested 3-4-3 formation featuring a com-pact defensive block and sweeping wing play. In the match against Mexico, who operated with a lone striker, they switched to a 4-4-2 system.Tunisia started against Argentina with a back four, a packed midfield and one forward, but eventually switched to 4-4-2 to increase their attacking threat with a second striker. In the final group game, they adopted a 3-3-2-2 for-mation, with the two front men playing wide apart and the two players behind them mov-ing forward from midfield into the space.Australia started with a 4-1-4-1 system but were hit by the loss of Popovic (6) from the centre of their defence. Although they main-tained their structure, the change in personnel did not have a positive effect. Up front, Aloisi (15) was often left on his own. The attempt to introduce a second striker in the shape of Viduka (9) produced no decisive change as he was still not fully fit after a lengthy injury lay-off.

Strength – speed – craft

The aforementioned factors have a major impact on the standard of football at inter-national level.Strength manifests itself in a variety of ways: in powerful defending on the floor and in the air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 etc.); in strength in the tackle; in running duels for the ball in defence or in attack (Zanetti 4, Salcido 3); in powerful shooting (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10) and in impressive heading (Borghetti 9).Speed involves a lot more than just sprinting. Speed of action and reaction, anticipation and a rapid grasp of match situations go be-yond the simple aspect of running.Craft is total control of the ball in all aspects of the game: in passing the ball quickly; in keeping possession in the tightest of spaces; in controlling the ball under pressure; in open-ing up the play with a long ball or a diagonal pass; in dribbling; and in doing the unexpect-ed. The tournament’s top teams (e.g. Brazil and Argentina) possessed the aforementioned skills and thus led the way. Other teams will

no doubt learn from the experience and put the time until next year to good use.

Creativity and fluidity

The offensive game between midfield and at-tack is increasingly being dominated by ‘free spirits’ such as Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) and Nakamura (10), who with their outstanding ability are capable of deciding a match on their own. They are largely relieved of defensive responsibilities, allowing them to concentrate primarily on their attacking game. There are different phi-losophies as far as this is concerned. Whereas the South Americans accept the freedom ac-corded to these players and set up a defensive line behind them, Ballack (13) is criticised for it in Germany because there is a view that the whole team has to defend. A prime example of this attitude is Greece, who involve all their players in their defensive work.

Speed of transition

The ability to switch quickly from defence to attack and vice-versa is especially important

in today’s football, in which compact defen-sive blocks are set up to restrict the attacking space available to a team. On winning posses-sion of the ball, the focus is now on getting forward as quickly as possible. Swift passing moves, dribbling at pace and long balls to the front men are effective weapons against a team that has pushed forward. However, a willingness to make decisions, coupled with vision and confidence are important prerequi-sites for a successful counterattack. Examples of this are Mexico, Brazil, Argentina and Ja-pan. Unnecessary delays only give the opposi-tion time to regroup.

Execution of set pieces

Set pieces are another good way of breach-ing a defensive unit. Free-kicks from the flank are particularly dangerous. Specialists such as Riquelme (8), Ronaldinho (10) and Deisler (10) play the ball with speed and swerve it into the danger area, where a slight deflection will of-ten lead to a goal. Direct free-kicks in front of goal are taken with a special technique that involves striking the ball over the wall so that it drops into the goal at the last second, leav-

10

Overall Analysis

11


ing the goalkeeper with no chance (Juninho 18, Ballack 13).

Capacité d’adaptation tactique

La Coupe des Confédérations représente, avec la Coupe du Monde, le seul tournoi de la FIFA pour les équipes nationales A qui réunisse des équipes provenant de toutes les confédérations.Il fallait donc s’attendre à des types de style différents, ainsi qu’à des variations tactiques. La question générale qui se posait portait sur l’élément clé des équipes et sur la capacité d’adaptation des différents participants. Il ne fallait pas espérer trouver absolument des tendances telles qu’elles se présentent dans une Coupe du Monde de la FIFA ; il y a eu, cependant, des révélations intéressantes sur la manière dont les équipes évoluent en gé-néral.Parmi les participants, c’est l’Argentine qui a montré une souplesse tactique à la plus gran-de échelle. Elle a commencé contre la Tunisie

avec un système 3-2-3-2 et deux milieux de terrain défensifs placés devant la défense. La ligne suivante se composait de deux milieux de terrain latéraux et de Riquelme (8) qui se chargeait de la créativité et de la direction tac-tique du jeu au centre. Pour l’attaque, deux pointes étaient utilisées. L’Argentine était en mesure de modifier sans problème sa for-mation d’un match à l’autre ou au sein d’un seul et même match. Le système de base est rapidement devenu un système 4-4-2 ou un système 3-4-3. Zanetti (4) et Sorin (3), joueurs aux capacités multiples qui passent de la dé-fense au milieu de terrain, y auront joué un rôle clé. Le Brésil, par contre, est resté fidèle à sa ten-dance une fois engagé. Devant une défense à quatre, deux milieux de terrain défensifs étaient postés au centre. Certes, Kaka (8) et Ronaldinho (10) ont démarré sur les po-sitions extérieures au milieu du terrain, mais ont disposé de toute la liberté dans le jeu vers l’avant. Ils ont changé alors fréquemment vers l’intérieur ou à la pointe et se sont com-plétés à cette occasion à merveille avec les deux attaquants Adriano (9) et Robinho (7).

Le travail de défense a été quasi exclusive-ment à la charge d’un bloc de six. Même au moment des remplacements, la structure du match brésilien n’a pas changé . Toutes les autres équipes ont adapté leur façon de jouer aux situations. L’Allemagne a commencé par un 4-4-2 et une formation en losange au milieu du terrain, et est passée ensuite à une disposition davantage axée sur la défense avec deux milieux de terrain défen-sifs. Dans le match pour la 3e place, elle est revenue au système initial. Le Mexique a impressionné par ses courses intensives. À partir de la formation de base en 3-3-3-1, il est rapidement passé à un 4-5-1 défensif ou à un 3-4-3 offensif. Un comporte-ment de défense compact, caractérisé par un surnombre de joueurs à proximité du ballon, a changé en un jeu offensif de passes brèves avec des enchaînements rapides par le milieu de terrain ou par les ailes.Le Japon a choisi au début du tournoi un sys-tème en 3-5-2, mais est passé dès le deuxième match à un 4-4-2 afin de stabiliser la défense. De plus, ces adaptations ont offert des op-portunités d’attaque supplémentaires sur les flancs, permettant d’atteindre une améliora-tion considérable des performances dans les matches contre la Grèce et le Brésil.La Grèce a particulièrement su s’adapter à l’adversaire. Elle a commencé le tournoi avec une formation 3-4-3 ayant fait ses preuves, avec un bloc défensif compact et un jeu laté-ral largement espacé. Dans le match contre le Mexique qui n’utilise qu’une pointe, elle est passée à un système 4-4-2.La Tunisie a démarré contre l’Argentine avec une chaîne de quatre, un milieu de terrain ren-forcé et une pointe, mais est passée pendant le match à un 4-4-2, pour acquérir davantage de force offensive grâce à la seconde pointe. Dans le dernier match de groupes, elle a opté pour un 3-3-2-2, les pointes jouant de façon très espacée et les deux joueurs positionnés derrière eux fonçant dans les espaces vers l’avant à partir des positions intermédiaires.L’Australie a démarré avec un système 4-1-4-1. Plus tard, l’absence de Popovic (6) dans la défense centrale a perturbé le jeu aus-tralien. La structure du match est certes restée préservée, mais le changement d’effectif n’a pas eu d’effet positif. À l’avant, Aloisi (15) était souvent livré à lui-même. Les tentatives d’amener un second attaquant avec Viduka (9) n’ont apporté aucun changement décisif, car il n’était pas encore en pleine possession de ses forces à la suite d’une longue pause de convalescence.

Force, rapidité et art

Il s’agit là des facteurs qui déterminent es-sentiellement le niveau international du foot-ball. La force se présente sous des formes diverses : dans une défense vigoureuse au sol et dans l’air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 entre autres), dans la capacité de vaincre dans le duel ; dans les duels dans la course, en at-taque comme en défense (Zanetti 4, Salcido 3) ; dans la force des tirs au but (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10) ou dans les coups de tête dynamiques (Borghetti 9).La rapidité ne concerne pas la seule rapidité au sprint. La rapidité d’action et de réaction, l’anticipation et la perception rapide des ac-tions du match dépassent le pur aspect de la course.L’art, c’est la maîtrise absolue du ballon dans toutes les situations du match : dans les en-chaînement rapides, dans la maîtrise du bal-lon dans un espace des plus réduits, dans la prise du ballon en situation délicate, dans l’ouverture du match par une longue passe ou par un changement de diagonale ou dans le dribble. C’est surprendre l’adversaire. Les meilleures équipes de cette compétition (par ex. le Brésil ou l’Argentine) possédaient ces qualités et ont donc indiqué la voie à suivre. D’autres équipes tireront sûrement les leçons des expériences faites et devront mettre à

12

Overall Analysis

13

profi t le temps qu’il reste jusqu’à l’année prochaine pour assurer leur évolution.

Créativité et fl uidité

Le jeu offensif entre le milieu du terrain et l’attaque est de plus en plus déterminé par les « électrons libres ». Les joueurs comme Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) ou Nakamura (10), grâce à leurs capacités extraordinaires, sont capables de faire tourner à eux seuls un match. Ils sont largement dégagés des tâches défensives, pouvant donc se concentrer pleinement sur le jeu offensif. Dans ce contexte, il existe dif-férentes philosophies. Tandis que les Latino-américains acceptent les libertés accordées à ces joueurs et montent derrière eux un ver-rou défensif, un Ballack (13) est critiqué à ce sujet en Allemagne, où l’on défend le point de vue que toute l’équipe est concernée par le comportement défensif. Le meilleur exemple de ce comportement est la Grèce qui implique l’ensemble des joueurs dans le travail de défense.

Transition rapide

Dans le football d’aujourd’hui, une impor-tance particulière est accordée à la rapidité dans la transition de la défense à l’attaque et inversement. Des blocs défensifs compacts sont mis en place pour rétrécir de plus en plus l’espace offensif d’une équipe. Au moment de conquérir le ballon, il s’agit maintenant de faire avancer rapidement son propre jeu vers l’avant. Les enchaînements rapides, les dribbles à cadence ou les passes longues sur la pointe sont des moyens effi caces contre un adversaire avancé. Toutefois, l’esprit de déci-sion, le sens de l’observation et la confi ance en soi constituent les conditions essentielles pour contrer avec succès. Les exemples sont le Mexique, le Brésil, l’Argentine et le Japon. En cas de retard inutile, l’adversaire a le temps de se reformer.

Exploitation des coups de pied arrêtés

Une autre possibilité effi cace pour vaincre un bloc défensif se présente sur les coups

de pied arrêtés. Surtout les coups francs latéraux, qui créent des situations dan-

gereuses devant le but adverse. Les spécialistes comme Riquelme (8),

Ronaldinho (10) ou Deissler (10) jouent le ballon en puissance

et deviennent dangereux devant le but où le

moindre contact du ballon leur suffi t souvent pour marquer. Dans le cas des coups francs frontaux directs, le ballon est tiré par-dessus le mur à l’aide d’une technique de tir spéciale et, hors de portée pour le gardien de but, il entre ensuite dans le but au dernier moment (Juninho 18, Ballack 13).

Capacidad de adaptación táctica

La Copa Confederaciones es, junto con la Co-pa Mundial, el único torneo de la FIFA para selecciones representativas A que enfrenta a equipos de todas las confederaciones.Así, en el presente torneo se podía contar con diferentes estilos de juego y variantes tácti-cas, destacando, ante todo, la pregunta de cuál de ellos lograría imponerse, y hasta qué punto son capaces de adaptarse los equipos tácticamente. No se preveía necesariamente la aparición de nuevas tendencias como en una Copa Mundial; sin embargo, se dieron al-gunos interesantes detalles sobre el desarrollo general de los equipos.De entre los dos fi nalistas, Argentina exhibió una increíble fl exibilidad táctica. Contra Tú-nez, planteó un sistema de 3-2-3-2, con dos centrocampistas defensivos ubicados delante de la defensa. En una zona ligeramente más adelantada, se hallaban dos volantes latera-les y Riquelme (8), el creador de las jugadas argentinas y orquestador en la zona central. En el ataque, maniobraban dos atacantes. Ar-gentina estuvo en condición de variar su for-mación de partido en partido, o incluso en un mismo encuentro, pasando rápidamente del concepto básico a un 4-4-2, o un 3-4-3. En este sistema desempeñaron un papel crucial los polifacéticos jugadores Zanetti (4) y Sorín (3), quienes creaban juego entre la defensa y la línea media. Brasil, en cambio, era fi el a su planteo bási-co. Delante de una línea de cuatro hombres, operaban dos mediocampistas defensivos centrales. Kaka (8) y Ronaldinho (10) se desdoblaban por los laterales, pero tenían total libertad de acción en cancha contraria. Se tiraban frecuentemente hacia adentro o rompían al frente, apoyando efi cazmente a los arietes Adriano (9) y Robinho (7). La la-bor defensiva se basó casi exclusivamente en un bloque de seis hombres. La estructura del juego brasileño no se modifi caba ni siquiera tras sustituciones.Todos los demás equipos adaptaban su estra-tegia acorde a las situaciones de juego. Ale-

mania, que salió en el primer encuentro con un 4-4-2 y un línea media en formación de diamante, optó luego por una táctica más de-fensiva, con dos auténticos mediocampistas defensivos. En el partido por el tercer puesto, volvió a aplicar su planteamiento original.México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modifi caba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defen-siva caracterizada por una superioridad nu-mérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas. Japón planteó un sistema de 3-5-2 al inicio del torneo, modifi cándolo a partir del segun-do choque en un 4-4-2 para obtener mayor estabilidad. Además, dicha variante ofreció mayores posibilidades de ataque por los extremos, lo cual condujo a un enorme in-cremento del rendimiento en los encuentros contra Grecia y Brasil. Grecia supo adaptarse perfectamente a sus rivales. Su concepto inicial en el torneo era su habitual 3-4-3, con un compacto bloque de-fensivo y amplios despliegues por los fl ancos. En el partido contra México, el cual operaba con un único delantero, los griegos modifi ca-ron su táctica a un sistema 4-4-2.Frente a Argentina, Túnez planteó una lí-nea defensiva de cuatro hombres, una línea media reforzada y un único delantero, cam-biando sin embargo durante el partido a un 4-4-2 con la fi nalidad de ejercer mayor pre-sión mediante un segundo delantero. En el último partido de grupo se aplicó un 3-3-2-2, jugando los dos delanteros en posiciones muy distantes uno del otro, a fi n de que los dos volantes medios llegasen desde atrás para sumar sorpresa y potencia.Australia comenzó el torneo con un sistema 4-1-4-1. La baja de Popovic (6) en la zona central de la defensa infl uyó negativamente


14

Overall Analysis

15

el juego australiano. Si bien se conservó la misma estructura de juego, la sustitución no dio frutos. En la vanguardia, Aloisi (15) se en-contró generalmente carente de apoyo, y la intentona de incluir un segundo ariete en la persona de Viduka (9) no aportó los cambios decisivos, al no hallarse éste en plena condi-ción física debido a una larga pausa a raíz de una lesión.

Fuerza – Velocidad – Arte

El nivel internacional del fútbol está determi-nado por los factores antes mencionados. La fuerza se evidencia en diferentes formas: en una firme y sólida marcación por abajo y por arriba (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3, entre otros); en la capacidad de imponerse en el mano a mano; en las carreras en calidad de defensor o delantero (Zanetti 4, Salcido 3); en potentes disparos a la meta (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10), o en dinámicos remates de cabeza (Borghetti 9).La velocidad no se limita únicamente a la me-ra velocidad de arranque y carrera; incluye la velocidad de acción y reacción, la anticipación de una situación de juego, así como una rápi-da interpretación de la misma.El arte es el dominio absoluto del balón en todas las situaciones de juego: en veloces combinaciones, en la forma de controlar el esférico en los espacios más angostos, en el dominio de la pelota bajo presión adversaria, en la apertura del juego mediante largos ba-lones, en cambios de frente, o en gambetas desequilibrantes. Simplemente, generar sor-presa y acciones impredecibles. Los mejores equipos del presente torneo (p. ej. Brasil y Argentina) dispusieron de dichas condicio-nes, dando así la pauta. De seguro, algunos equipos extraerán sus conclusiones de las experiencias acumuladas, e intentarán apro-vechar el tiempo remanente hasta el Mundial para progresar.

Creatividad y fluidez

El juego ofensivo entre la línea media y el ataque se halla determinado cada vez más por los denominados “espíritus libres”. Ju-gadores como Ronaldinho (10), Kaka (8), Ri-quelme (8), Ballack (13) y Nakamura (10) se hallan permanentemente en condición de re-solver, en unos segundos, un partido con una de sus genialidades. Por lo general, quedan dispensados de labores defensivas, de modo que pueden concentrarse enteramente en su juego ofensivo. Al respecto, existen diferentes

filosofías. En Sudamérica se acepta la libertad de acción de dichos jugadores, y se arma una línea defensiva detrás de ellos, mientras que en Alemania, por ejemplo, se suele criticar a un Ballack (13) por ello, alegando que todos los integrantes de una escuadra están obli-gados a defender. El mejor ejemplo de esta actitud es Grecia, la cual incluye a todos sus jugadores en las labores de contención.

La velocidad de transición

La veloz transición de la defensa al ataque y viceversa va obteniendo cada vez mayor im-portancia en el fútbol contemporáneo. En to-do el campo se forman líneas defensivas com-pactas a fin de achicar el radio de acción del rival. Cuando se recupera la pelota, se intenta armar el ataque con la mayor rapidez posible para sorprender al adversario adelantado, uti-lizando veloces combinaciones, escurridizas gambetas o largos pases al frente. Para ello se requiere determinación, visión de juego y confianza en sí mismo. A título de ejemplo cabe mencionar a México, Brasil, Argentina y Japón. De no reaccionar rápidamente, el rival obtendrá el tiempo necesario para reagrupar-se de nuevo.

Ejecución de maniobras preparadas

Otra posibilidad eficaz para superar un bloque defensivo es mediante situaciones a balón pa-rado. Tiros libres ligeramente diagonales son una fuente de constante peligro. Especialistas como Riquelme (8), Ronaldinho (10) y Deiss-ler (10) lanzan el balón con potencia y efecto hacia la meta contraria, y será suficiente un ligero desvío o toque para que se convierta en gol. En el caso de tiros libres directos, el balón se remata con una técnica especial por encima de la barrera, sorprendiendo en último instante al guardameta (Juninho 18, Ballack 13).

Taktische Anpassungsfähigkeit

Der Konföderationen-Pokal ist neben der Weltmeisterschaft das einzige FIFA-Turnier für A-Nationalmannschaften, das Teams aus allen Konföderationen zusammenführt.Verschiedene Stilarten und taktische Variati-onen waren also zu erwarten. Die generelle Frage, die sich stellte, war, wer setzt welche Akzente und wie steht es um die taktische An-passungsfähigkeit der einzelnen Teilnehmer.

Man musste nicht unbedingt auf Trends wie bei einer FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ hoffen, jedoch gab es interessante Erkennt-nisse darüber, wie sich die Mannschaften ge-nerell entwickeln.Von den Endspielteilnehmern zeigte Argen-tinien ein Höchstmass an taktischer Flexibili-tät. Man begann gegen Tunesien mit einem 3-2-3-2-System mit zwei defensiven Mittel-feldspielern vor der Abwehr. Die nächste Rei-he bildeten zwei Aussenspieler und Riquelme (8) als Kreativspieler und Regisseur im Zen-trum. Im Angriff spielte man mit zwei Spitzen. Argentinien war in der Lage, seine Formation von Spiel zu Spiel oder innerhalb eines Spieles problemlos zu ändern. Aus dem Grundsystem wurde schnell ein 4-4-2 oder ein 3-4-3. Dabei spielten die vielseitigen Zanetti (4) und Sorin (3), die zwischen Abwehr und Mittelfeld wechselten, eine Schlüsselrolle. Brasilien dagegen blieb seiner einmal einge-schlagenen Richtung treu. Vor einer Viererab-wehr postierte man zwei zentrale defensive

Mittelfeldspieler. Kaka (8) und Ronaldinho (10) starteten zwar auf den äusseren Mit-telfeldpositionen, hatten aber im Spiel nach vorne alle Freiheiten. Sie wechselten häufig nach innen oder in die Spitze und ergänz-ten sich dabei hervorragend mit den beiden Angreifern Adriano (9) und Robinho (7). Die Abwehrarbeit lastete fast ausschliesslich auf einem Sechserblock. Auch bei Auswechslun-gen wurde die Struktur des brasilianischen Spiels nicht verändert. Alle anderen Mannschaften passten ihre Spielweise wechselnden Situationen an. Deutschland, das mit einem 4-4-2 und ei-ner Diamantformation im Mittelfeld begann, wechselte zwischendurch zu einer abwehr-betonteren Anordnung mit zwei defensiven Mittelfeldspielern. Im Spiel um Platz 3 kehrte man wieder zur ursprünglichen Ausrichtung zurück. Mexiko beeindruckte durch seine laufin-tensive Spielweise. Die Grundordnung von 3-3-3-1 konnte schnell in ein defensives


16

Overall Analysis

17

4-5-1 oder offensives 3-4-3 modifiziert wer-den. Kompaktes, durch Überzahl in Ball-nähe gekennzeichnetes Abwehrverhalten, wechselte in ein offensives Kurzpassspiel mit schnellen Kombinationen durch die Mitte oder über die Flügel.Japan wählte zu Beginn des Turniers eine 3-5-2-Anordnung, wechselte aber ab dem zweiten Spiel zu einem 4-4-2, um die Abwehr zu stabilisieren. Darüber hinaus ergaben sich aus diesen Anpassungen Angriffsmöglichkei-ten über die Seiten, was dann in den Spielen gegen Griechenland und Brasilien zu einer enormen Leistungssteigerung führte.Griechenland verstand es in einem besonde-ren Mass, sich auf einen Gegner einzustellen. Man begann das Turnier in der bewährten 3-4-3-Formation mit einem kompakten Ab-wehrblock und weiträumigem Flügelspiel. Im Spiel gegen Mexiko, das nur mit einer Spitze operierte, stellte man auf ein 4-4-2-System um.Tunesien begann gegen Argentinien mit einer Viererkette, einem verstärkten Mittelfeld und einer Spitze, wechselte aber schon während des Spiels zu einem 4-4-2, um durch die zwei-

te Spitze mehr Offensivkraft zu bekommen. Im letzten Gruppenspiel spielte man ein 3-3-2-2, wobei die vorderen Spitzen weit auseinander spielten, und die beiden Spieler dahinter aus den Halbpositionen in die Räu-me nach vorne vorstiessen.Australien startete mit einem 4-1-4-1-System. Der Ausfall von Popovic (6) in der zentralen Abwehr beeinträchtigte später das australi-sche Spiel. Die Spielstruktur blieb zwar erhal-ten, der personelle Wechsel wirkte sich jedoch nicht positiv aus. Vorne war Aloisi (15) häufig auf sich allein gestellt. Versuche, mit Viduka (9) einen zweiten Stürmer zu bringen, brach-ten keine entscheidenden Veränderungen, da er nach einer langen Verletzungspause noch nicht wieder im Vollbesitz seiner Kräfte war.

Kraft – Schnelligkeit – Kunst

Der internationale Standard des Fussballs wird durch die genannten Faktoren wesent-lich bestimmt. Kraft stellt sich in vielfältiger Weise dar: in kraftvollem Verteidigen am Boden und in der Luft (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 u.a.), im

Durchsetzungsvermögen und im Zweikampf; in Laufduellen als Abwehrspieler oder Stür-mer (Zanetti 4, Salcido 3); in kraftvollen Tor-schüssen (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10) oder dynamischen Kopfbällen (Borghetti 9).Schnelligkeit bezieht sich nicht alleine auf die reine Sprintschnelligkeit. Handlungs- und Reaktionsschnelligkeit, das Antizipieren und schnelle Erfassen von Spielsituationen gehen über den rein läuferischen Aspekt hinaus.Kunst ist die absolute Beherrschung des Bal-les in sämtlichen Spielsituationen: im schnel-len Kombinationsspiel, im Sichern des Balles auf engstem Raum, in der Ballannahme in Bedrängnis, im Öffnen des Spiels mit einem langen Ball oder diagonalen Wechsel oder im Dribbling. Unerwartet das Überraschende tun. Die Topmannschaften dieses Wettbewerbs (z. B. Brasilien oder Argentinien) verfügten über die genannten Voraussetzungen und gaben somit die Richtung vor. Andere Teams werden sicher aus den gemachten Erfah-rungen Lehren ziehen und die Zeit bis zum nächsten Jahr zur Weiterentwicklung sinnvoll nutzen.

Kreativität und Fluidität

Das Offensivspiel zwischen Mittelfeld und An-griff wird mehr und mehr von den so genann-ten Freigeistern bestimmt. Spieler wie Ronal-dinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) oder Nakamura (10) können mit ihren überragenden Fähigkeiten ein Spiel alleine entscheiden. Sie sind weitgehend von Ab-wehraufgaben befreit, so dass sie sich haupt-sächlich auf das Angriffsspiel konzentrieren können. In diesem Zusammenhang gibt es unterschiedliche Philosophien. Während die Südamerikaner die Freiheiten dieser Spieler akzeptieren und hinter ihnen einen defensi-ven Riegel aufbauen, wird ein Ballack (13) in Deutschland dafür kritisiert, weil die Auffas-sung besteht, dass das Abwehrverhalten für das ganze Team gilt. Das beste Beispiel für diese Haltung ist Griechenland, das sämtliche Spieler in die Defensivarbeit einbezieht.

Schnelligkeit des Umschaltens

Dem schnellen Umschalten von Abwehr auf Angriff und umgekehrt kommt im heutigen Fussball eine besondere Bedeutung zu. Kom-pakte Abwehrblöcke werden aufgebaut, um den Angriffsraum einer Mannschaft zuneh-mend einzuengen. Bei Balleroberung gilt es nun, das eigene Spiel schnell nach vorne zu bringen. Zügige Kombinationen, Tempodribb-lings oder weite Pässe in die Spitze sind wir-kungsvolle Mittel gegen einen aufgerückten Gegner. Allerdings sind Entschlussfreudigkeit, Übersicht und Selbstvertrauen wichtige Vor-aussetzungen für einen erfolgreichen Konter. Beispiele hierzu sind Mexiko, Brasilien, Argen-tinien und Japan. Bei unnötigen Verzögerun-gen gibt man dem Gegner nur die Zeit, sich wieder zu formieren.

Ausführung von Standardsituationen

Eine andere gute Möglichkeit, einen Ab-wehrblock zu überwinden, ergibt sich bei Standardsituationen. Vor allem Freistösse von der Seite führen zu gefährlichen Situationen. Spezialisten wie Riquelme (8), Ronaldinho (10) oder Deissler (10) spielen den Ball mit Kraft und gefährlichem Effet vors Tor, wo oft bereits ein leichtes Abfälschen zu einem Tref-fer führt. Bei frontalen direkten Freistössen wird mit einer speziellen Schusstechnik der Ball über die Mauer gezogen, der dann im letzten Moment unerreichbar für den Torhü-ter ins Tor fällt (Juninho 18, Ballack 13).


18

Overall Analysis

19

Story of the Tournament

Group Stage

Group A

Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0) Argentina started the tournament with a 2-1 win over the African champions thanks to a performance of impressive tactical poise. The North Africans did, however, miss a penalty when it was still 0-0. Had they scored, the game could have taken a different course.

Germany v. Australia 4-3 (2-2)In a highly entertaining game full of twists and turns, the host team triumphed 4-3 against a committed Australian team. For long periods it was an evenly matched contest. With the sides level at 2-2, a Ballack penalty put the Germans on the road to victory.

Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)The emphatic scoreline, brought about by three goals in the final quarter of an hour, was not a true reflection of the game. A

strong, technically adept Tunisian side had the better of the play for long periods. A 74th minute penalty by Ballack ushered in Tunisia’s defeat.

Australia v. Argentina 2-4 (0-2)Argentina took a deserved 3-0 lead with a performance that was as good in defence as it was in attack. The Australians, who never gave up, came back into the game thanks to a penalty by Aloisi and a mistake by the Argentine defence. But ultimately they had to admit defeat when Argentina stepped up the pace again.

Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)In a match between two teams who had already been eliminated, Tunisia impressed with some precise, flowing moves. Australia put in a battling performance in a bid to take the honours, but defensive errors eventually led to both Tunisian goals.

Argentina v. Germany 2-2 (1-1)With top spot in the group at stake, both teams contributed to an interesting, event-

ful encounter. Germany played with plenty of verve against the technically and tactically accomplished Argentinians. With Argentina steadily improving, Germany were forced to concede the equaliser in the 74th minute, but showed great determination to hold out for a 2-2 draw.

Group B

Japan v. Mexico 1-2 (1-1)Despite conceding an early goal, Mexico refused to be rattled and ran out deserved winners thanks to a strong, hard-working performance that saw them score two spec-tacular goals.

Brazil v. Greece 3-0 (1-0)The European champions contained the World Cup winners for 40 minutes with a dis-ciplined performance, but their defensive line was eventually breached by a fine long-range effort from Adriano in the 41st minute. Brazil dominated the play in the second half.

Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)A great tactical performance by Mexico, who again worked impressively hard, gave them a rather unexpected victory over favourites Bra-zil. In a high-quality game, they went ahead in the 59th minute, a lead they defended reso-lutely until the final whistle.

Greece v. Japan 0-1 (0-0)A very committed display brought Japan vic-tory over the European champions. Japan attempted to get the better of the Greek de-fensive unit with some slick passing moves. For their part, Greece put their faith in high crosses from the flanks. If Japan had made better use of their chances, the margin of vic-tory could have been much higher.

Greece v. Mexico 0-0Greece went all out to score their first goal of the tournament, electing to operate with a more attacking formation. Mexico, having already qualified for the semi-finals, rested four first-team regulars, but still produced an attractive, free-flowing passing game. The two goalkeepers ensured the match ended goalless with some excellent saves.

Japan v. Brazil 2-2 (1-2)Japan again looked impressive and almost caused the shock of the tournament. Whilst Brazil dominated the proceedings, fashioning a series of goalscoring opportunities, Japan

showed great determination to repeatedly fight their way back into the game. Ultimately it was not enough to prevent them from go-ing out, though, as Brazil had a superior goal difference.

Second Phase

Semi-Finals

Germany v. Brazil 2-3 (2-2)Germany had clearly done their homework on their opponents and a courageous showing earned them more of the play in the open-ing stages. Once Brazil had taken the lead through Adriano (9) against the run of play, the World Cup holders came more into the game. In the ensuing period, Germany twice found an equaliser, which spoke volumes for their morale. Eventually, though, the quality of Brazil’s attacking players again tipped the scales in their favour.

Mexico v. Argentina 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) 5-6 PSOIn a hard-fought encounter which saw nei-ther team give an inch, Mexico got off to the better start, putting the favourites under considerable pressure. Not until the thirtieth minute did Argentina start matching their opponents and creating goalscoring oppor-tunities. Despite a lively start to the second half, they were unable to convert any of their chances. Mexico then recovered their poise and edged their way back into the game. As neither team found the net during the hec-tic closing stages the match went into extra time. Play switched from end to end but on completion of the 120 minutes, the game re-mained deadlocked. In the ensuing penalty shoot-out, Argentina held their nerve to claim a place in the final.

Match for Third Place

Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)The play-off for Third Place developed into a thrilling affair between the two defeated semi-finalists. Mexico took the initiative from the outset in a match that saw both teams play open football. After twenty minutes, Ger-many came into the game, scoring two fine goals in the frenetic closing stages of the first period. In between these strikes a mistake in the German defence had presented Mexico with an equaliser. Despite going a man down to a fifty-fourth minute sending-off, Germany

20

Overall Analysis

21


continued to fight assiduously. At the end of an up-and-down second half, the scoreline stood at 3-3. To the delight of the crowd, however, Ballack struck the winning goal with a spectacular free kick in extra time.

Final

Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)Brazil won the FIFA Confederations Cup with a stunning performance. Two early goals, one a piledriver by Adriano and the other an artistic strike by Kaka, shocked Argentina, who were unable to reproduce the level of performance they had shown previously. Al-though Argentina tried to claw their way back into the game, Brazil’s creative players were in outstanding form. A third goal by Ronaldinho just after the interval put Brazil firmly on the road to victory. Two fine headers by Adriano and Aimar, the latter with Argentina’s conso-lation goal, completed a remarkable final that will long live in the memory.

Phase de groupes

Groupe A

Argentine-Tunisie 2-1 (1-0)L’Argentine a démarré dans le tournoi avec une victoire 2-1 sur le champion d’Afrique et

a convaincu par une performance équilibrée et tactique. Toutefois, à 0-0, les Nord-Afri-cains ont concédé un penalty, ce qui modifié le cours du match.

Allemagne-Australie 4-3 (2-2) Dans un match varié et très divertissant, l’équipe hôte s’est imposée 4-3 contre une équipe australienne qui s’est donnée à fond dans son jeu. Le match a été très largement équilibré. Un penalty transformé par Ballack à 2-2 a mis les Allemands sur la voie de la victoire.

Tunisie-Allemagne 0-3 (0-0)Le résultat sans appel de trois buts marqués au cours du seul dernier quart d’heure n’a pas été révélateur du véritable déroulement du match. Les Tunisiens, mettant en œuvre une technique développée et un jeu puissant, ont contrôlé la majeure partie des phases de jeu sur de longues distances. À la 74e minute, un penalty transformé par Ballack a sonné la défaite des Maghrébins.

Australie-Argentine 2-4 (0-2)Avec une performance aussi forte en défense qu’en attaque, les Argentins ont pris, à 3-0, la direction du match, ce qui était mérité. Sur un penalty transformé par Aloisi et après une er-reur de la défense argentine, les Australiens, qui n’ont à aucun moment abandonné, sont revenus dans le match. Au bout du compte,

ils se sont inclinés tout de même après une nouvelle accélération des Argentins.

Australie-Tunisie 0-2 (0-1)Dans un match sans enjeu, les équipes étant déjà éliminées, la Tunisie a particulièrement convaincu par ses enchaînements précis et fluides. Les Australiens ont tenté de décro-cher la victoire par une grande implication et de la combativité. Des malentendus dans la défense australienne ont finalement conduit aux deux buts des Tunisiens.

Argentine-Allemagne 2-2 (1-1)Dans le match pour la victoire de groupe, les deux équipes ont offert une partie variée et intéressante. C’est avec un grand élan que l’équipe allemande a rencontré les Argentins qui ont convaincu par leur technique et leur tactique. Contre des Argentins jouant un match de plus en plus puissant, les Allemands se sont vus rejoints au score à la 74e minute. Grâce à leur grande passion, ils sont réussi à maintenir le 2-2 jusqu’à la fin du match.

Groupe B

Japon-Mexique 1-2 (1-1)L’équipe mexicaine ne s’est pas laissée pas perturber par le but marqué rapidement par l’adversaire à la 12e minute. Grâce à une

performance globale convaincante en terme de course et de qualité de jeu, conduisant à deux buts spectaculaires, le Mexique a mérité la victoire.

Brésil-Grèce 3-0 (1-0)Pendant 40 minutes, grâce à une perfor-mance disciplinée, le champion d’Europe a tenu tête aux champions du monde. Un but à distance spectaculaire d’Adriano à la 41e minute a finalement fait éclater le verrou de la défense grecque. En seconde mi-temps, le Brésil a dominé clairement le match.

Mexique-Brésil 1-0 (0-0)Grâce à une performance tactique globale ex-traordinaire, les Mexicains, impressionnants une fois de plus par leur capacité de course, ont décroché une victoire plutôt inattendue sur les favoris brésiliens. Dans un match de haut niveau, ils ont ouvert le score à la 59e minute, un avantage qu’ils ont défendu avec détermination jusqu’à la fin du match.

Grèce-Japon 0-1 (0-0)C’est grâce à une attitude très engagée que les Japonais ont pris le dessus sur le champion d’Europe. Par des enchaînements rapides, les Asiatiques ont tenté de vaincre le bloc défen-sif grec. Les Grecs, de leur côté, ont cherché le succès sur les ailes au moyen de centres en hauteur. Si les Japonais avaient converti

22

Overall Analysis

23


Argentine-Mexique 1-1 a.p. (0-0, 0-0), 6-5 t.a.b.Dans un match de haute lutte dans lequel les deux équipes ne se sont fait pas de cadeau, le Mexique a pris le meilleur départ et a mis l’Argentine, pourtant favorite, sous pression. Ce n’est qu’à la 30e minute que ces derniers ont équilibré la partie en se créant des occa-sions de buts. Ils ont démarré la seconde mi-temps avec une grande détermination, mais n’ont pu convertir les opportunités qui se sont présentées à eux. Ensuite, les Mexicains se sont repris et sont revenus dans le jeu. Une fi n de match précipitée n’offrira pas de vainqueur, de sorte que les deux équipes ont été contraintes à disputer les prolongations. La suite a été un échange de coups ouverts. Mais même après la fi n des prolongations, il n’y a pas eu de vainqueur. Les Argentins se sont imposés aux tirs au but, dans cette guerre des nerfs.

Match pour la 3e place

Allemagne-Mexique 4-3 a.p. (3-3, 2-1)Le match pour la troisième place a tourné au suspense entre les perdants des demi-fi nales. Le Mexique a pris immédiatement l’initiative dans un match mené par les deux équipes. Dès la 20e minute, l’Allemagne est entré dans le match et a marqué deux buts spectaculaires en fi n de première période. Sur une erreur de la défense allemande, le Mexique est parvenu à égaliser au score. Malgré l’infériorité numé-rique suite à une expulsion à la 54e minute, l’équipe allemande a continué à se battre in-fatigablement. Après une seconde mi-temps variée, la partie s’est terminé 3-3. Dans les prolongations, Ballack a décroché la victoire sur un coup franc spectaculaire.

Finale

Brésil-Argentine 4-1 (2-0)C’est par une performance de jeu extraordi-naire que le Brésil s’est assuré la victoire de la Coupe des Confédérations de la FIFA. Deux buts rapidement marqués sur un tir à distance d’Adriano et le but élaboré marqué par Kaka ont choqué des Argentins qui ne furent plus capables de renouer avec leurs performan-ces habituelles. Certes, ils se sont efforcés de revenir dans le match en luttant, mais les joueurs brésiliens étaient au sommet de leur art dans ce match. Le but de 3-0 marqué par Ronaldinho juste après la pause, a conduit le Brésil défi nitivement sur la voie de la victoire. Deux buts de la tête marqués par Adriano et

Aimar, lequel a sauvé l’honneur argentin, ont arrondi le score d’une fi nale remarquable res-tera dans toutes les mémoires.

Fase de grupos

Grupo A

Argentina – Túnez 2-1 (1-0)Argentina inició el torneo con una victoria por 2 a 1 contra el campeón africano, luciéndose con un concepto táctico muy equilibrado. De no haber fallado los norafricanos un penal, estando el marcador en 0 a 0, el trámite del encuentro se hubiera desarrollado quizás de otra manera.

Alemania – Australia 4-3 (2-2)En un partido de alternativas cambiantes, vibrante y atractivo, los dueños de casa se impusieron por 4 a 3 a un equipo australiano muy motivado. Fue un choque muy parejo, en el que se produjo un vuelco tras el penal con-vertido por Ballack cuando el partido estaba empatado a dos.

Túnez – Alemania 0-3 (0-0)El contundente resultado, con tres goles mar-cados únicamente en los últimos 15 minutos del encuentro, no refl eja fi elmente el desa-rrollo del juego. Los hábiles tunecinos, dota-dos de excelente técnica, dominaron durante gran parte del partido. No obstante, el penal de Ballack en el minuto 74 marcaba la despe-dida del asombroso conjunto africano.

Australia – Argentina 2-4 (0-2)Jugando con notable calidad en la defensa y el ataque, los argentinos sentaron la ba-se de su triunfo, adelantándose 3 a 0 en el marcador. El penal realizado por Aloisi, y un error de la defensa argentina inyectaron un toque de alta emotividad a la lucha y dieron nuevas esperanzas a un conjunto australiano que nunca claudicó. Finalmente, fue doble-gado una vez que los argentinos apretaron el acelerador.

Australia – Túnez 0-2 (0-1)En el choque de estos dos contendientes ya eliminados, Túnez hizo gala de un fl uido y preciso juego de combinaciones. A pesar de que los australianos intentaron llegar al gol con enorme entrega y espíritu de juego, fue-ron derrotados debido a malentendidos en su bloque defensivo.

toutes leurs occasions de but, ils auraient pu aggraver la marque.

Grèce-Mexique 0-0La Grèce a tout mis en œuvre pour marquer son premier but dans ce tournoi. Elle a tout misé sur l’offensive. Les Mexicains, déjà qua-lifi és pour les demi-fi nales, ont mis au repos quatre joueurs de la formation première. Néanmoins, leurs enchaînements fl uides ont fait mouche. Malgré tout, les buts des deux gardiens, formidables dans la protection de leurs cages, sont restés vierges.

Japon-Brésil 2-2 (1-2)Il n’a manqué que peu à des Japonais à nou-veau convaincants pour réussir la sensation du tournoi. Certes, le Brésil a dominé la par-

tie et s’est procuré un nombre élevé d’oc-casions devant les buts adverses. Mais

les Japonais, grâce un fort engagement, ont lutté et sont revenus dans le match. Finale-ment, ils furent tout de même éliminés, à la différence de buts avec le Brésil.

Deuxième phase

Demi-Finales

Allemagne-Brésil 2-3 (2-2)L’équipe allemande s’est adaptée extraordi-nairement bien à son adversaire. Grâce à une performance courageuse, elle a été davan-tage en possession du ballon au début. Après le but d’Adriano (9) donnant l’avantage au Brésil, surprenant à ce moment du match, le champion du monde est mieux entré dans le match. L’équipe allemande a égalisé ensuite à deux reprises, regagnant du courage. Finale-

ment, ce sont une fois de plus les qualités

individuelles des attaquants brési-liens qui ont fait

la différence.

24

Overall Analysis

25


Argentina – Alemania 2-2 (1-1)En el choque por el liderazgo del grupo, am-bas escuadras desplegaron un juego muy variado y atractivo. Alemania era la dinámi-ca europea, Argentina, el juego técnico, y la táctica de sostenimiento. La creciente presión albiceleste aportó el empate argentino en el minuto 74. No obstante, los alemanes pudie-ron aguantar el 2 a 2 hasta el final, gracias a su extraordinaria capacidad de sacrificio.

Grupo B

Japón – México 1-2 (1-1)El conjunto mexicano no se dejó irritar por el tempranero gol japonés en el minuto 12 del encuentro. Su notable calidad técnica y ex-traordinaria capacidad física condujeron a dos goles espectaculares y a la merecida victoria.

Brasil – Grecia 3-0 (1-0)Durante los primeros 40 minutos, el campeón europeo estuvo en condición de mantener su valla imbatida gracias a una actuación muy disciplinada. Sin embargo, el golazo de dis-tancia de Adriano en el minuto 41 derrumbó al baluarte griego. En la segunda mitad, Brasil dominó claramente el encuentro.

México – Brasil 1-0 (0-0)Gracias a un magnífico planteamiento táctico, los veloces mexicanos consiguieron una victo-ria inesperada contra el conjunto favorito de Brasil. En un choque altamente emocionante, el once azteca logró adelantarse en el minuto 59, pudiendo mantener el resultado hasta el silbato final, merced a su inquebrantable dis-posición anímica.

Grecia – Japón 0-1 (0-0)Entrega y gran despliegue ofensivo fueron las armas de Japón para vencer al campeón europeo. Los asiáticos intentaron franquear el sólido baluarte defensivo griego mediante fulminantes combinaciones, mientras que los griegos buscaban el gol con veloces desborda-mientos por los flancos. De haber sacado ma-yor provecho de sus oportunidades de gol, la victoria japonesa hubiera sido más abultada.

Grecia – México 0-0Grecia quería marcar a toda costa su primer gol en el presente torneo, planteando, por lo tanto, un concepto básico más ofensivo. Pese a que el conjunto mexicano, clasificado ya para las semifinales, prescindiera de cua-tro titulares, desplegó un llamativo juego de combinaciones. Ambos porteros se lucieron

con magníficas atajadas, manteniendo imba-tidas sus puertas.

Japón – Brasil 2-2 (1-2)Con algo más de fortuna, los magníficos ja-poneses hubieran deparado la gran sorpre-sa del torneo. Brasil dominó la contienda y dispuso de innumerables ocasiones de gol, sin embargo, los ágiles nipones no se deja-ron arrollar y sorprendieron igualmente con peligrosos contraataques. Su eliminación se debió a la diferencia de goles total en favor de Brasil.

2a fase

Semifinales

Alemania – Brasil 2-3 (2-2)El conjunto alemán se adaptó perfectamente al juego de su rival, llevando la batuta al ini-cio del encuentro con enorme combatividad. Gracias al inesperado gol de ventaja brasileño por intermedio de Adriano (9), el campeón mundial encontró su juego y equilibró el trá-mite del encuentro. Alemania supo remontar el marcador en dos ocasiones, lo cual refleja una magnífica moral de juego, pero al final fue nuevamente la calidad individual de los jugadores brasileños que inclinó la balanza en su favor.

México – Argentina 1-1 t. pr. (0-0, 0-0), 5-6 tras penalesEn un encuentro muy reñido y de alternativas cambiantes, México salió con mayor determi-nación, poniendo asedio a la meta argenti-na. El partido se equilibró recién a partir del minuto 30, teniendo la escuadra albiceleste numerosas situaciones prometedoras de gol. Pese a salir con mucho corazón y determi-nación en el segundo tiempo, los argentinos no lograron modificar el tanteador. México se repuso de su decaimiento, y el choque entró en una fase muy ajetreada en los compases finales, sin que se alterara el resultado. Así, se debió pasar al alargue, planteándose un auténtico tira y afloja, sin que se definiera un ganador. Finalmente, en la serie de penales, la selección argentina mostró mejores nervios y batió a los valientes mexicanos.

Partido por el tercer puesto

Alemania – México 4-3 t. pr. (3-3, 2-1)El partido por el tercer puesto fue un emo-cionante choque entre los dos perdedores de

las semifinales. México tomó inmediatamen-te la iniciativa en este encuentro altamente ofensivo. Al cabo de 20 minutos, el conjunto alemán mejoró su juego y anotó dos goles de película en la fulminante fase concluyente del primer tiempo, que finalizó por 2 a 1. A inicios de la segunda parte, México consiguió el gol de paridad, propiciado por un error de la defensa alemana. Pese a jugar en inferiori-dad numérica a partir del minuto 54, la escua-dra alemana luchó con gran fibra combativa. Tras un segundo tiempo muy emocionante, el partido finalizó 3 a 3. Con gran sacrificio, Ale-mania consiguió la tan anhelada victoria en el alargue mediante un potentísimo remate de tiro libre de Ballack.

Final

Brasil – Argentina 4-1 (2-0)Con un despliegue ofensivo de máxima ver-satilidad, el conjunto brasileño logró alzarse con el título de la Copa Confederaciones. El potentísimo gol de distancia de Adriano, y el exquisito tanto artístico de Kaka en la prime-

ra fase del encuentro sorprendieron malpa-rada a la escuadra albiceleste, que no estuvo a la altura de sus antecedentes en este en-cuentro. Argentina combatió con garra y de-terminación para remontar el marcador, pero las figuras creativas del once brasileño fueron netamente superiores en este encuentro de-cisivo. El tercer gol parte de Ronaldinho poco después de la pausa fue el sendero definitivo de la victoria verde-amarilla. Dos magníficos goles de cabeza por cada lado (Adriano para Brasil y Aimar, para Argentina) redondearon esta extraordinaria y memorable final.

Gruppenphase

Gruppe A

Argentinien – Tunesien 2:1 (1:0)Argentinien startete mit einem 2:1 über den Afrikameister in das Turnier und überzeugte mit einer ausgeglichenen taktischen Leistung. Allerdings vergaben die Nordafrikaner beim

26

Overall Analysis

27


Stande von 0:0 einen Elfmeter, was im Falle eines Torerfolges zu einem anderen Spielver-lauf hätte führen können.

Deutschland – Australien 4:3 (2:2)In einem abwechslungsreichen Spiel mit hohem Unterhaltungswert setzte sich die Mannschaft des Gastgebers gegen ein en-gagiert spielendes australisches Team mit 4:3 durch. Das Spiel war über weite Strecken ausgeglichen. Ein beim Stand von 2:2 von Ballack verwandelter Foulelfmeter brachte die Deutschen auf die Siegerstrasse.

Tunesien – Deutschland 0:3 (0:0)Das klare Ergebnis, das erst durch drei Tore in der letzten Viertelstunde zustande kam, täuscht über den wahren Spielverlauf hinweg. Die technisch versierten und spielerisch star-ken Tunesier besassen über weite Strecken mehr Spielanteile. In der 74. Minute leitete ein von Ballack verwandelter Foulelfmeter die Niederlage ein.

Australien – Argentinien 2:4 (0:2)Mit einer in Abwehr und Angriff gleich star-

ken Leistung gingen die Argentinier verdient mit 3:0 in Führung.

Durch einen von Aloisi verwan-

delten Foulelfmeter und einen Fehler der argentinischen Abwehr kamen die zu kei-ner Zeit aufsteckenden Australier zurück ins Spiel. Sie mussten sich letztlich trotzdem geschlagen geben, nachdem die Argentinier das Tempo erneut angezogen hatten.

Australien – Tunesien 0:2 (0:1)Im Spiel der bereits ausgeschiedenen Teams überzeugte Tunesien vor allem durch präzi-ses, fl üssiges Kombinationsspiel. Die Austra-lier versuchten, mit grossem kämpferischem Einsatz zum Erfolg zu kommen. Missverständ-nisse in der australischen Abwehr führten letztlich zu den beiden Toren der Tunesier.

Argentinien – Deutschland 2:2 (1:1)Im Spiel um den Gruppensieg boten beide Mannschaften eine interessante, abwechs-lungsreiche Partie. Mit viel Elan begegnete die deutsche Mannschaft den technisch und taktisch überzeugenden Argentiniern. Gegen die immer stärker aufspielenden Argentinier mussten sie in der 74. Minute den Ausgleich hinnehmen. Mit grosser Leidenschaft konn-ten sie das 2:2 bis zum Spielende halten.

Gruppe B

Japan – Mexiko 1:2 (1:1)Die mexikanische Mannschaft liess sich durch das frühe Gegentor in der 12. Minute nicht aus dem Konzept bringen. Mit einer läufe-risch und spielerisch überzeugenden Gesamt-leistung, die zu zwei spektakulären Toren führte, konnte sie das Spiel verdient für sich entscheiden.

Brasilien – Griechenland 3:0 (1:0)40 Minuten lang konnte der Europameister mit einer disziplinierten Leistung den Welt-meister in Schach halten. Ein sehenswerter Distanzschuss von Adriano in der 41. Minute durchbrach letztlich den griechischen Ab-wehrriegel. In der zweiten Hälfte dominier-te Brasilien klar das Spielgeschehen.

Mexiko – Brasilien 1:0 (0:0)Mit einer grossartigen taktischen Ge-

samtleistung kamen die wieder-um läuferisch imponierenden Mexikaner zu einem nicht un-

bedingt zu erwartenden Sieg über den Favoriten Brasilien. In einem auf hohem Niveau stehenden Spiel gelang ihnen in der 59. Minute der Führungstreffer, den

sie bis zum Ende des Spiels aufopferungsvoll verteidigten.

Griechenland – Japan 0:1 (0:0)Mit einem sehr engagierten Auftreten ver-mochten die Japaner den Europameister zu besiegen. Durch schnelle Kombinationen versuchten die Asiaten, den griechischen Abwehrblock zu überwinden. Die Griechen ihrerseits wollten über die Flügel mit hohen Flanken zum Erfolg kommen. Bei konsequen-terer Chancenauswertung hätte der japani-sche Sieg durchaus höher ausfallen können.

Griechenland – Mexiko 0:0Griechenland setzte alles daran, sein erstes Tor in diesem Turnier zu erzielen. Deswegen ope-rierte man aus einer offensiveren Grundord-nung. Die bereits fürs Halbfi nale qualifi zierten Mexikaner liessen vier Stammkräfte pausieren. Dennoch gefi elen sie mit fl üssigem Kombina-tionsspiel. Beide Torhüter liessen mit hervorra-genden Paraden jedoch keine Tore zu.

Japan – Brasilien 2:2 (1:2)Fast hätten die erneut überzeugenden Japa-ner für die Sensation des Turniers gesorgt. Brasilien dominierte zwar die Partie und kam zu etlichen Tormöglichkeiten. Mit grossem Einsatz kämpften sich die Japaner jedoch immer wieder ins Spiel zurück. Im Endeffekt schieden sie aber trotzdem aus, da Brasilien die bessere Tordifferenz hatte.

Zweite Phase

Halbfi nale

Deutschland – Brasilien 2:3 (2:2)Die deutsche Mannschaft hatte sich her-vorragend auf ihren Gegner eingestellt. Mit einer couragierten Leistung verschaffte sie sich anfangs mehr Spielanteile. Nach dem zu diesem Zeitpunkt überraschenden Führungs-treffer Brasiliens durch Adriano (9) kam der Weltmeister besser ins Spiel. Die deutsche Mannschaft konnte in der Folgezeit zweimal eine Führung ihres Gegners ausgleichen, was sicher für ihre gute Moral spricht. Im Endef-fekt gab aber wieder einmal die individuelle Klasse der brasilianischen Offensivspieler den Ausschlag.

Argentinien – Mexiko1:1 n. V. (0:0, 0:0), 6:5 i. E.In einem hart umkämpften Spiel, in dem sich beide Seiten nichts schenkten, erwischte Me-

xiko den besseren Start und setzte die favori-sierten Argentinier unter Druck. Erst ab der 30. Minute konnten sie die Partie ausgeglichener gestalten und kamen zu Tormöglichkeiten. Mit viel Elan starteten sie in die zweite Halbzeit, konnten jedoch aus ihren Torchancen kein Kapital schlagen. Danach fi ngen sich die Me-xikaner wieder und fanden zurück ins Spiel. In einer hektischen Schlussphase fi elen immer noch keine Tore, so dass beide Teams in die Verlängerung mussten. Was folgte, war ein of-fener Schlagabtausch. Allerdings gab es auch nach Beendigung der Verlängerung keinen Sieger. Im folgenden Elfmeterschiessen setzten sich die nervenstärkeren Argentinier durch.

Spiel um Platz 3

Deutschland – Mexiko 4:3 n. V. (3:3, 2:1)Das Spiel um den dritten Platz entwickelte sich zu einer packenden Angelegenheit zwischen den Verlierern der Halbfi nalspiele. Mexiko er-griff sofort die Initiative in einem von beiden Mannschaften offen geführten Spiel. Ab der 20. Minute kam Deutschland besser ins Spiel und erzielte in der fulminanten Schlussphase des ersten Durchgangs zwei sehenswerte To-re. Mexiko war durch einen Fehler in der deut-schen Abwehr zwischenzeitlich der Ausgleich gelungen. Trotz Unterzahl nach einem Platzver-weis in der 54. Minute kämpfte die deutsche Mannschaft unverdrossen weiter. Nach einer abwechslungsreichen zweiten Hälfte endete die Partie 3:3. In der folgenden Verlängerung gelang Ballack mit einem spektakulären Frei-stosstor der viel umjubelte Siegtreffer.

Finale

Brasilien – Argentinien 4:1 (2:0)Mit einer grossartigen spielerischen Leis-tung konnte sich Brasilien den Gewinn des FIFA Konföderationen-Pokals sichern. Zwei schnelle Tore durch Adrianos gewaltigen Distanzschuss und Kakas Kunsttor sorgten für einen Schock bei den Argentiniern, die an diesem Abend nicht an ihre bisher ge-zeigten Leistungen anknüpfen konnten. Sie bemühten sich zwar, über den Kampf zurück ins Spiel zu fi nden, aber die brasilianischen Kreativspieler präsentierten sich in diesem Spiel in überragender Spiellaune. Das schnel-le Tor zum 3:0 durch Ronaldinho kurz nach der Pause brachte Brasilien endgültig auf die Siegerstrasse. Zwei sehenswerte Kopfballto-re von Adriano und Aimar zum Ehrentreffer Argentiniens rundeten ein bemerkenswertes und denkwürdiges Finale ab.

28 29

30 Results and Rankings

31 Venues and Stadiums

32 Group Stage

34 Group Standings

35 Semi-Finals, Match for Third Place and Final

36 Official FIFA Awards

38 Goals and Scorers

42 General Statistics

44 Referees

46 Players Participating in Previous FIFA Competitions

48 All-Time Rankings

50 Team Data and Analysis

82 FIFA Delegation

Statistics and Team Data

30 31

Results and Rankings Group Stage

A B

GROUP B BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO

1. Mexico 3 2 1 0 3-1 72. Brazil 3 1 1 1 5-3 43. Japan 3 1 1 1 4-4 44. Greece 3 0 1 2 0-4 1

GROUP A ARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA

15.06. Cologne Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0)15.06. Frankfurt Germany v. Australia 4-3 (2-2)18.06. Cologne Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)18.06. Nuremberg Australia v. Argentina 2-4 (0-2)21.06. Leipzig Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)21.06. Nuremberg Argentina v. Germany 2-2 (1-1)

16.06. Hanover Japan v. Mexico 1-2 (1-1)16.06. Leipzig Brazil v. Greece 3-0 (1-0)19.06. Frankfurt Greece v. Japan 0-1 (0-0)19.06. Hanover Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)22.06. Frankfurt Greece v. Mexico 0-022.06. Cologne Japan v. Brazil 2-2 (1-2)

1. Germany 3 2 1 0 9-5 72. Argentina 3 2 1 0 8-5 73. Tunisia 3 1 0 2 3-5 3 4. Australia 3 0 0 3 5-10 0

Ranking

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Brazil

Argentina

Germany

Mexico

Japan

Tunisia

Greece

Australia

Second PhaseSEMI-FINALS25.06. Nuremberg Germany v. Brazil 2-3 (2-2)

26.06. Hanover Mexico v. Argentina 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) PSO 5-6

MATCH FOR THIRD PLACE29.07. Leipzig Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)

FINAL29.07. Frankfurt Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)

Venues and Stadiums

Hanover, FIFA World Cup Stadium

Capacity: 44,6522 group matches: 67,713Per match: 33,856 1 semi-final match: 40,718Average per match (3): 36,144

Leipzig, Zentralstadion

Capacity: 44,1992 group matches: 66,459Per match: 33,2301 match for third place: 43,335Average per match (3): 36,598

Frankfurt, Waldstadion

Capacity: 48,1323 group matches: 112,065Per match: 37,355 1 final match: 45,591Average per match (4): 39,414

Cologne, FIFA World Cup Stadium

Capacity: 46,1203 group matches: 117,332Average per match (3): 39,111

Hanover

Cologne

Frankfurt

Leipzig

Nuremberg

Nuremberg, Franken-Stadion

Capacity: 41,9262 group matches: 67,706Per match: 33,853 1 semi-final match: 42,187Average per match (3): 36,631

GER

MA

NY

200

5 © 1997 FIFA


32 33

BGROUP

BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO

JAPAN v. MEXICO 1-2 (1-1) BRAZIL v. GREECE 3-0 (1-0)

GREECE v. MEXICO 0-0 JAPAN v. BRAZIL 2-2 (1-2)

MEXICO v. BRAZIL 1-0 (0-0) GREECE v. JAPAN 0-1 (0-0)8 19.06.2005 18:00 FRANKFURT/MAIN 34,314

GRE: 1 NIKOPOLIDIS; 4 TAVLARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS, 8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS (C), 20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS, 23 LAKIS

JPN: 23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI

Scorers: 0-1 76‘ OGURO (16)

Referee: FANDEL Herbert (GER)

Assistant Referees: KADACH Carsten (GER), WEZEL Volker (GER)

4th Official: AMARILLA Carlos (PAR)

Substitutions: GRE: 31‘ out TAVLARIDIS (4), in TSIARTAS (10) 46‘ out VRYZAS (15), in GEKAS (22) 59‘ out LAKIS (23), in PAPADOPOULOS (11) JPN: 66‘ out TAMADA (9), in OGURO (16) 74‘ out OGASAWARA (8), in ENDO (4) 89‘ out NAKAMURA (10), in NAKATA Koji (6)

Cautions: GRE: 54‘ KARAGOUNIS (20) JPN: 7‘ NAKAMURA (10); 63‘ YANAGISAWA (13), 83‘ SANTOS (14)

Expulsions: –

7 19.06.2005 20:45 HANOVER 43,677

MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 17 FONSECA, 18 CARMONA

BRA: 1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO

Scorers: 1-0 59‘ BORGETTI (9)

Referee: ROSETTI Roberto (ITA)

Assistant Referees: GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)

4th Official: CHANDIA Carlos (CHI)

Substitutions: MEX: 46‘ out FONSECA (17), in PEREZ (22) 69‘ out PINEDA (14), in MENDEZ (16) 73‘ out MORALES (11), in MEDINA (19)

BRA: 66‘ out EMERSON (5), in RENATO (19) 66‘ out ROBINHO (7), in RICARDO OLIVEIRA (21) 76‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)

Cautions: MEX: 51‘ PINEDA (14), 80‘ SANCHEZ Oswaldo (1)

BRA: 29‘ ROQUE JUNIOR (4)

Expulsions: –

4 16.06.2005 20:45 LEIPZIG 42,507

BRA: 1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO

GRE: 1 NIKOPOLIDIS; 2 SEITARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C), 8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 15 VRYZAS, 18 GOUMAS, 20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS

Scorers: 1-0 41‘ ADRIANO (9); 2-0 46‘ ROBINHO (7), 3-0 81‘ JUNINHO PERNAMBUCANO (18)

Referee: MICHEL Lubos (SVK)

Assistant Referees: SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)

4th Official: MAIDIN Shamsul (SIN)

Substitutions: BRA: 71‘ out RONALDINHO (10), in RENATO (19) 71‘ out ADRIANO (9), in RICARDO OLIVEIRA (21) 77‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18) GRE: 46‘ out SEITARIDIS (2), in VYNTRA (3) 46‘ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11) 73‘ out ZAGORAKIS (7), in AMANATIDIS (17)

Cautions: BRA: 84‘ GILBERTO (6) GRE: 32‘ KARAGOUNIS (20); 80‘ KYRGIAKOS (5)

Expulsions: –

11 22.06.2005 20:45 FRANKFURT/MAIN 31,285

GRE: 1 NIKOPOLIDIS; 3 VYNTRA, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C), 8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS, 17 AMANATIDIS, 18 GOUMAS, 19 KAPSIS

MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 8 PARDO (C), 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 20 RODRIGUEZ, 21 LOZANO, 22 PEREZ

Scorers:

Referee: AMARILLA Carlos (PAR)

Assistant Referees: ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)

4th Official: MEJUTO GONZALEZ Manuel (ESP)

Substitutions: GRE: 46’ out AMANATIDIS (17), in GEKAS (22) 61’ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11) 74’ out KAPSIS (19), in TAVLARIDIS (4) MEX: 46’ out PARDO (8), in MEDINA (19) 61’ out FONSECA (17), in TORRADO (6) 73’ out LOZANO (21), in MARQUEZ (4)

Cautions: GRE: 8’ AMANATIDIS (17); 85’ TAVLARIDIS (4) MEX: 39’ PARDO (8); 47’ RODRIGUEZ (20)

Expulsions: –

12 22.06.2005 20:45 COLOGNE 44,922

JPN: 23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI

BRA: 12 MARCOS; 3 LUCIO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO, 14 JUAN, 16 LEO, 17 GILBERTO SILVA

Scorers: 0-1 10’ ROBINHO (7), 1-1 27’ NAKAMURA (10), 1-2 32’ RONALDINHO (10); 2-2 88’ OGURO (16)

Referee: DAAMI Mourad (TUN)

Assistant Referees: ADJENGUI Taoufik (TUN), TOMUSANGE Ali (UGA)

4th Official: MAIDIN Shamsul (SIN)

Substitutions: JPN: 46’ out OGASAWARA (8), in NAKATA Koji (6) 46’ out TAMADA (9), in OGURO (16) 73’ out YANAGISAWA (13), in SUZUKI (11) BRA: 62’ out KAKA (8), in RENATO (19) 62’ out ADRIANO (9), in JULIO BAPTISTA (20) 78’ out ZE ROBERTO (11), in EDU (22)

Cautions: JPN: 28’ SANTOS (14), 35’ NAKATA Koji (6); 55’ KAJI (21) BRA: 56’ CICINHO (13), 66’ ZE ROBERTO (11)

Expulsions: –

3 16.06.2005 18:00 HANOVER 24,036

JPN: 23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 3 CHANO, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI

MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 6 TORRADO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 17 FONSECA, 18 CARMONA, 21 LOZANO

Scorers: 1-0 12‘ YANAGISAWA (13), 1-1 39‘ ZINHA (7); 1-2 64‘ FONSECA (17)

Referee: BREEZE Matthew (AUS)

Assistant Referees: CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)


Substitutions: JPN: 59‘ out NAKAMURA (10), in INAMOTO (18) 68‘ out OGASAWARA (8), in OGURO (16) 82‘ out CHANO (3), in TAMADA (9) MEX: 46‘ out TORRADO (6), in PINEDA (14) 46‘ out LOZANO (21), in PEREZ (22) 86‘ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20)

Cautions: JPN: 90’+2‘ KAJI (21)

Expulsions: –

ARGENTINA v. TUNISIA 2-1 (1-0) GERMANY v. AUSTRALIA 4-3 (2-2)1 15.06.2005 18:00 COLOGNE 28,033

ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA, 13 RODRIGUEZ Gonzalo, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA, 19 RODRIGUEZ Macimiliano, 22 GALLETTI

TUN: 16 FADHEL; 2 SAIDI, 3 ESSEDIRI, 6 TRABELSI (C), 7 MHADHEBI, 9 GUEMAMDIA, 12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 18 BENACHOUR, 19 AYARI

Scorers: 1-0 33‘ RIQUELME (8, pen.); 2-0 57‘ SAVIOLA (9), 2-1 72‘ GUEMAMDIA (9, pen.)

Referee: ROSETTI Roberto (ITA)

Assistant Referees: GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)


Substitutions: ARG: 66‘ out SAVIOLA (9), in TEVEZ (7) 79‘ out SORIN (3), in ZANETTI (4) TUN: 46‘ out MHADHEBI (7), in SANTOS (11) 46‘ out TRABELSI (6), in HAJ MASSAOUD (23) 78‘ out GUEMAMDIA (9), in JAZIRI (5)

Cautions: ARG: 17‘ RODRIGUEZ Gonzalo (13), 71‘ LUX (12) TUN: 32‘ TRABELSI (6), 80‘ JAIDI (15)

Expulsions: –

AUSTRALIA v. TUNISIA 0-2 (0-1) ARGENTINA v. GERMANY 2-2 (1-1)

TUNISIA v. GERMANY 0-3 (0-0) AUSTRALIA v. ARGENTINA 2-4 (0-2)6 18.06.2005 20:45 NUREMBERG 25,618

AUS: 1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 7 EMERTON, 8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC

ARG: 12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA

Scorers: 0-1 12‘ FIGUEROA (21), 0-2 31‘ RIQUELME (8, pen.); 0-3 53‘ FIGUEROA (21), 1-3 61‘ ALOISI (15, pen.), 2-3 70‘ ALOISI (15), 2-4 89‘ FIGUEROA (21)

Referee: MAIDIN Shamsul (SIN)

Assistant Referees: PERMPANICH Prachya (THA), ALLABERDYEV Bengech (TKM)


Substitutions: AUS: 46‘ out MUSCAT (2), in VIDUKA (9) 56‘ out MILICEVIC (20), in MC KAIN (17) 74‘ out SKOKO (8), in CULINA (19)

ARG: 66‘ out SANTANA (18), in CAMBIASSO (5) 73‘ out SAVIOLA (9), in AIMAR (10) 86‘ out COLOCCINI (16), in RODRIGUEZ Gonzalo (13)

Cautions: AUS: 30‘ NEILL (4), 43‘ EMERTON (7); 49‘ CAHILL (10), 91‘ MOORE (3)

ARG: 10‘ SAMUEL (2)

Expulsions: –

AARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA

GROUP

2 15.06.2005 21:00 FRANKFURT/MAIN 46,466

GER: 1 KAHN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 13 BALLACK (C), 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI

AUS: 1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 6 POPOVIC, 7 EMERTON, 8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC

Scorers: 1-0 17‘ KURANYI (22), 1-1 21‘ SKOKO (8), 2-1 23‘ MERTESACKER (17), 2-2 31‘ ALOISI (15); 3-2 60‘ BALLACK (13, pen.), 4-2 88‘ PODOLSKI (20), 4-3 90‘+2’ ALOISI (15)

Referee: AMARILLA Carlos (PAR)

Assistant Referees: ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)

4th Official: DAAMI Mourad (TUN)

Substitutions: GER: 68‘ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14) 76‘ out SCHNEIDER (19), in DEISLER (10) 83‘ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15) AUS: 57‘ out POPOVIC (6), in MC KAIN (17) 74‘ out CAHILL (10), in CULINA (19) 83‘ out CHIPPERFIELD (11), in THOMPSON (22)

Cautions: GER: 20‘ HUTH (4), 51‘ SCHWEINSTEIGER (7), 69‘ FRIEDRICH (3), 90’+3‘ BALLACK (13) AUS: 38‘ MILICEVIC (20)

Expulsions: –

5 18.06.2005 18:00 COLOGNE 44,377

TUN: 1 BOUMNIJEL; 4 ABDI, 5 JAZIRI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 10 GHODHBANE, 11 SANTOS, 12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 20 CLAYTON

GER: 12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 14 ASAMOAH, 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 20 PODOLSKI

Scorers: 0-1 74‘ BALLACK (13, pen.), 0-2 80‘ SCHWEINSTEIGER (7), 0-3 88‘ HANKE (9)

Referee: PRENDERGAST Peter (JAM)

Assistant Referees: GARWOOD Anthony (JAM), TAYLOR Joseph (TRI)

4th Official: BREEZE Matthew (AUS)

Substitutions: TUN: 59‘ out GHODHBANE (10), in NAMOUCHI (13) 83‘ out JAZIRI (5), in BEN SAADA (17) GER: 62‘ out ASAMOAH (14), in KURANYI (22) 68‘ out HITZLSPERGER (16), in SCHNEIDER (19) 87‘ out PODOLSKI (20), in HANKE (9)

Cautions: TUN: 5‘ JAIDI (15); 73‘ ABDI (4) GER: 22‘ FRIEDRICH (3)

Expulsions: –

9 21.06.2005 20:45 LEIPZIG 23,952

AUS: 12 PETKOVIC; 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 8 SKOKO, 9 VIDUKA, 11 CHIPPERFIELD, 14 COLOSIMO, 15 ALOISI, 17 MC KAIN, 19 CULINA

TUN: 22 KASRAOUI; 2 SAIDI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 9 GUEMAMDIA, 11 SANTOS, 12 MNARI, 13 NAMOUCHI, 14 CHADLI, 17 BEN SAADA, 19 AYARI

Scorers: 0-1 26’ SANTOS (11); 0-2 70’ SANTOS (11)

Referee: CHANDIA Carlos (CHI)

Assistant Referees: JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)

4th Official: FANDEL Herbert (GER)

Substitutions: AUS: 38’ out CHIPPERFIELD (11), in MILICEVIC (20) 46’ out VIDUKA (9), in THOMPSON (22) 61’ out SKOKO (8), in CAHILL (10) TUN: 55’ out CHADLI (14), in JOMAA (21) 69’ out BEN SAADA (17), in GHODHBANE (10) 89’ out SANTOS (11), in JAZIRI (5)

Cautions: AUS: 25’ MC KAIN Jon (17), 39’ COLOSIMO (14); 62’ CAHILL (10), 90’ THOMPSON (22) TUN: 28’ BEN SAADA (17); 88’ AYARI (19), 90’ NAFTI (8)

Expulsions: –

10 21.06.2005 20:45 NUREMBERG 42,088

ARG: 12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 7 TEVEZ, 8 RIQUELME, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA

GER: 23 HILDEBRAND; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 10 DEISLER, 14 ASAMOAH, 15 ERNST, 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER (C), 22 KURANYI

Scorers: 0-1 29’ KURANYI (22), 1-1 33’ RIQUELME (8); 1-2 51’ ASAMOAH (14), 2-2 74’ CAMBIASSO (5)


Assistant Referees: SLYSKO Roman (SVK) BALKO Martin (SVK)

4th Official: ROSETTI Roberto (ITA)

Substitutions: ARG: 53’ out BERNARDI (17), in AIMAR (10) 62’ out SAMUEL (2), in SANTANA (18) 80’ out TEVEZ (7), in DELGADO (11) GER: 46’ out SCHNEIDER (19), in FRINGS (8) 58’ out ASAMOAH (14), in HANKE (9) 70’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ENGELHARDT (6)

Cautions: ARG: 28’ SAMUEL (2), 41’ BERNARDI (17) GER: 7’ KURANYI (22), 40’ DEISLER (10); 48’ SCHWEINSTEIGER (7), 83’ ENGELHARDT (6)

Expulsions: –


34 35

Semi-Finals, Match for Third Place and FinalGERMANY v. BRAZIL 2-3 (2-2) MEXICO v. ARGENTINA 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) PSO 5-6

13 25.06.2005 18:00 NUREMBERG 42,187

GER: 12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 8 FRINGS, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 15 ERNST, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI

BRA: 1 DIDA; 2 MAICON, 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO

Scorers: 0-1 21’ ADRIANO (9), 1-1 23’ PODOLSKI (20), 1-2 43’ RONALDINHO (10), 2-2 45+3’ BALLACK (13, pen.); 2-3 76’ ADRIANO (9)

Referee: CHANDIA Carlos (CHI)

Assistant Referees: JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)

4th Official: PRENDERGAST Peter (JAM)

Substitutions: GER: 63’ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14) 83’ out DEISLER (10), in HANKE (9) 87’ out ERNST (15), in BOROWSKI (18) BRA: 46’ out MAICON (2), in CICINHO (13) 78’ out KAKA (8), in RENATO (19) 87’ out ROBINHO (7), in JULIO BAPTISTA (20)

Cautions: GER: 25’ DEISLER (10); 86’ ERNST (15) BRA: 13’ ROQUE JUNIOR (4); 46’ CICINHO (13), 66’ EMERSON (5), 72’ ADRIANO (9)

Expulsions: –

GERMANY v. MEXICO 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1) BRAZIL v. ARGENTINA 4-1 (2-0)

Sem

i-Fi

nal

1

Sem

i-Fi

nal

2

Mat

ch f

or

Thir

d P

lace

Fin

al

14 26.06.2005 18:00 HANOVER 40,718

MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 4 MARQUEZ, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 21 LOZANO

ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA, 14 MILITO, 16 COLOCCINI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA

Scorers: 1-0 104’ SALCIDO (3); 1-1 110’ FIGUEROA (21)Penalty Shoot-out: 1-0 PEREZ (22), 1-1 RIQUELME (8), 2-1 PARDO (8),

2-2 RODRIGUEZ Maximiliano (19), 3-2 BORGETTI (9), 3-3 AIMAR (10), 4-3 SALCIDO (3), 4-4 GALLETTI (22), 5-4 PINEDA (14), 5-5 SORIN (3), 5-5 OSORIO (5), 5-6 CAMBIASSO (5)

Referee: ROSETTI Roberto (ITA)Assistant Referees: GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)4th Official: BREEZE Matthew (AUS)Substitutions: MEX: 56’ out LOZANO (21), in PEREZ (22)

72’ out MORALES (11), in MEDINA (19) 94’ out ZINHA (7), in TORRADO (6) ARG: 66’ out MILITO (14), in RODRIGUEZ Maximiliano (19) 76’ out SANTANA (18), in AIMAR (10) 116’ out FIGUEROA (21), in GALLETTI (22)

Cautions: MEX: 21’ MARQUEZ (4), 49’ PINEDA (14), 90’+3’ MARQUEZ (4), 102’ MEDINA (19), 105’ SALCIDO (3) ARG: 10’ MILITO (14), 69’ COLOCCINI (16)

Expulsions: MEX: 90+3’ MARQUEZ (4, 2ndY) ARG: 90’ SAVIOLA (9)

15 29.06.2005 17:45 LEIPZIG 43,335

GER: 1 KAHN; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 9 HANKE, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI

MEX: 1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 22 PEREZ

Scorers: 1-0 37’ PODOLSKI (20), 1-1 40’ FONSECA (17), 2-1 41’ SCHWEINSTEIGER (7); 2-2 58’ BORGETTI (9), 3-2 79’ HUTH (4), 3-3 85’ BORGETTI (9); 4-3 97’ BALLACK (13)

Referee: BREEZE Matthew (AUS)

Assistant Referees: CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)


Substitutions: GER: 67’ out DEISLER (10), in ASAMOAH (14) 74’ out PODOLSKI (20), in KURANYI (22) 83’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15) MEX: 46’ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20) 58’ out MENDEZ (16), in MEDINA (19) 81’ out MORALES (11), in MARQUEZ LUGO (13)

Cautions: GER: 68’ FRINGS (8), 88’ ASAMOAH (14) MEX: 20’ PEREZ (22); 92’ MEDINA (19), 96’ OSORIO (5)

Expulsions: GER: 54’ HANKE (9)

16 29.06.2005 20:45 FRANKFURT/MAIN 45,591

BRA: 1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO

ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 11 DELGADO, 15 PLACENTE, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA

Scorers: 1-0 11’ ADRIANO (9), 2-0 16’ KAKA (8); 3-0 47’ RONALDINHO (10), 4-0 63’ ADRIANO (9), 4-1 65’ AIMAR (10)


Assistant Referees: SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)

4th Official: PRENDERGAST Peter (JAM)

Substitutions: BRA: 86’ out KAKA (8), in RENATO (19) 86’ out CICINHO (13), in MAICON (2) 90’ out ROBINHO (7), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18) ARG: 56’ out CAMBIASSO (5), in AIMAR (10) 72’ out FIGUEROA (21), in TEVEZ (7) 81’ out DELGADO (11), in GALLETTI (22)

Cautions: BRA: 28’ RONALDINHO (10) ARG: 28’ COLOCCINI (16), 35’ SORIN (3); 73’ AIMAR (10)

Expulsions: –

Group Standings

A 1. Germany 3 2 1 0 9-5 72. Argentina 3 2 1 0 8-5 73. Tunisia 3 1 0 2 3-5 3 4. Australia 3 0 0 3 5-10 0

Goals scored 25Yellow cards 30Red cards (indirect) 0Red cards (direct) 0

B 1. Mexico 3 2 1 0 3-1 72. Brazil 3 1 1 1 5-3 43. Japan 3 1 1 1 4-4 4 4. Greece 3 0 1 2 0-4 1

Goals scored 12Yellow cards 20Red cards (indirect) 0Red cards (direct) 0


36

Offi cial FIFA AwardsGREECE – WINNERS OF THE FIFA FAIR PLAY AWARD

FIFA ALL-STAR SQUAD

GOALKEEPERSSANCHEZ Oswaldo, MEX (1)DIDA, BRA (1)NIKOPOLIDIS Antonios, GRE (1)

DEFENDERSZANETTI Javier, ARG (4)

LUCIO, BRA (3)

SALCIDO Carlos, MEX (3)

TRABELSI Hatem, TUN (6)

MIYAMOTO Tsuneyasu, JPN (5)

HEINZE Gabriel, ARG (6)

MIDFIELDERSBALLACK Michael, GER (13)

RONALDINHO, BRA (10)

NAKAMURA Shunsuke, JPN (10)

RIQUELME Juan, ARG (8)

PARDO Pavel, MEX (8)

KAKA, BRA (8)

SORIN Juan, ARG (3)

ANHEUSER-BUSCH BUD MAN OF THE MATCH

Match No. Match Man of the Match

1 ARG v. TUN RIQUELME Juan (ARG, 8)

2 GER v. AUS BALLACK Michael (GER, 13)

3 JPN v. MEX ZINHA (MEX, 7)

4 BRA v. GRE ROBINHO (BRA, 7)

5 TUN v. GER BALLACK Michael (GER, 13)

6 AUS v. ARG FIGUEROA Luciano (ARG, 21)

7 MEX v. BRA SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)

8 GRE v. JPN NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)

9 AUS v. TUN SANTOS (TUN, 11)

10 ARG v. GER RIQUELME Juan (ARG, 8)

11 GRE v. MEX SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)

12 JPN v. BRA NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)

13 GER v. BRA ADRIANO (BRA, 9)

14 MEX v. ARG ZANETTI Javier (ARG, 4)

15 GER v. MEX BALLACK Michael (GER, 13)

16 BRA v. ARG RONALDINHO (BRA, 10)

Match No. Match Man of the Match

1. Greece

2. Tunisia

3. Japan

ADIDAS GOLDEN BALL

Gold ADRIANO (BRA, 9)

Silver RIQUELME (ARG, 8)

Bronze RONALDINHO (BRA, 10)

ADIDAS GOLDEN SHOE

Gold ADRIANO (BRA, 9) 5 Goals 0 Assist

Silver BALLACK (GER, 13) 4 Goals 1 Assist

Bronze ALOISI (AUS, 15) 4 Goals 0 Assist

ATTACKERSADRIANO, BRA (11)

FIGUEROA Luciano, ARG (21)

ALOISI John, AUS (15)

BORGETTI Jared, MEX (9)

PODOLSKI Lukas, GER (20)

SANTOS, TUN (11)

ROBINHO, BRA (7)RIQUELME, ARG RONALDINHO, BRA BALLACK, GER ALOISI, AUS

ADRIANO, BRA

37SANCHEZ, MEX


38 39

COMPARISON FRANCE 03 AND GERMANY 05

GER 05 FRA 03

Number of goals scored: 56 37

Average per match: 3.50 2.31

Number of wins: 12 14

Number of draws: 4 2

Number of penalty shootouts (PSO): 1 0

Number of penalties awarded: 8 4

Number of matches ending 1-0: 2 7

Number of matches ending 0-0: 1 1

Highest score: 4-3 (GER v. AUS; GER v. MEX) 5-0 (FRA v. NZL)

Number of goals scored by substitutes: 5 4

Number of matches won by numerically inferior teams: 2 2

Number of wins after conceding 1st goal: 2 2

GOALS SCORED IN CONFEDERATION CUPS 1992-2005

Year Country Total number Number Average Winners of goals scored of matches per match

1992* Saudi Arabia 18 4 4.50 Argentina

1995* Saudi Arabia 19 8 2.38 Denmark

1997 Saudi Arabia 52 16 3.25 Brazil

1999 Mexico 55 16 3.44 Mexico

2001 Korea/Japan 31 16 1.94 France

2003 France 37 16 2.31 France

2005 Germany 56 16 3.50 Brazil

T O T A L 268 92 2.91

* The tournaments in 1992 and 1995 were held under the title of Intercontinental Championship.

LIST OF GOALSCORERS AND ASSISTS

Player Goals Assists

1. ADRIANO (BRA, 9) 5 0

2. BALLACK Michael (GER, 13) 4 1

3. ALOISI John (AUS, 15) 4 0 FIGUEROA Luciano (ARG, 21) 4 0

5. RIQUELME Juan (ARG, 8) 3 2

6. PODOLSKI Lukas (GER, 20) 3 1 RONALDINHO (BRA, 10) 3 1

8. BORGETTI Jared (MEX, 9) 3 0

9. ROBINHO (BRA, 7) 2 2 SCHWEINSTEIGER Bastian (GER, 7) 2 2

11. KURANYI Kevin (GER, 22) 2 1

12. FONSECA Jose (MEX, 17) 2 0 OGURO Masashi (JPN, 16) 2 0 SANTOS (TUN, 11) 2 0

15. NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10) 1 2 SKOKO Josip (AUS, 8) 1 2

17. HUTH Robert (GER, 4) 1 1 KAKA (BRA, 8) 1 1 ZINHA (MEX, 7) 1 1

20. AIMAR Pablo (ARG, 10) 1 0 ASAMOAH Gerald (GER, 14) 1 0 CAMBIASSO Esteban (ARG, 5) 1 0 GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9) 1 0 HANKE Mike (GER, 9) 1 0 JUNINHO PERNAMBUCANO (BRA, 18) 1 0 MERTESACKER Per (GER, 17) 1 0 SALCIDO Carlos (MEX, 3) 1 0 SAVIOLA Javier (ARG, 9) 1 0 YANAGISAWA Atsushi (JPN, 13) 1 0

30. CICINHO (BRA, 13) 0 2 DEISLER Sebastian (GER, 10) 0 2 PARDO Pavel (MEX, 8) 0 2 PEREZ Luis (MEX, 22) 0 2

34. DELGADO Cesar (ARG, 11) 0 1 ERNST Fabian (GER, 15) 0 1 FUKUNISHI Takashi (JPN, 15) 0 1 GALLETTI Luciano (ARG, 22) 0 1 GILBERTO (BRA, 6) 0 1 HINKEL Andreas (GER, 2) 0 1 KAJI Akira (JPN, 21) 0 1 NAFTI Mehdi (TUN, 8) 0 1 SANTANA Mario (ARG, 18) 0 1 SCHNEIDER Bernd (GER, 19) 0 1 SORIN Juan (ARG, 3) 0 1

Total goals scored: 56

– average per match: 3.50

HAT TRICKS

1 AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975) 29.07.1999 EGY v. KSA 1-5 (CC) 4

1 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973) 25.07.1999 MEX v. KSA 5-1 (CC) 4

1 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981) 18.06.2005 AUS v. ARG 2-4 (CC) 3

1 RONALDINHO, BRA (21.03.1980) 01.08.1999 BRA v. KSA 8-2 (CC) 3

1 ROMARIO, BRA (29.01.1966) 21.12.1997 BRA v. AUS 6-0 (CC) 3

1 RONALDO, BRA (22.09.1976) 21.12.1997 BRA v. AUS 6-0 (CC) 3

1 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973) 17.12.1997 UAE v. CZE 1-6 (CC) 3

GOALS SCORED BY PLAYERS WHO CAME ON AS SUBSTITUTES

Came on Scored Match No. Res Player Min. Min.

BRA v. GRE 4 3-0 JUNINHO PERN. (BRA, 18) 77‘ 81‘ 3-0

TUN v. GER 5 0-3 HANKE (GER, 9) 87‘ 88‘ 0-3

GRE v. JPN 8 0-1 OGURO (JPN, 16) 66‘ 76‘ 0-1

GRE v. JPN 12 2-2 OGURO (JPN, 16) 46‘ 88‘ 2-2

BRA v. ARG 16 4-1 AIMAR (ARG, 10) 56’ 65’ 4-1

NUMBER OF GOALS

9 RONALDINHO, BRA (21.03.1980) 6 1999 3 2005

9 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973) 3 1997 6 1999

7 ROMARIO, BRA (29.01.1966) 7 1997

7 ADRIANO, BRA (17.02.1982) 2 2003 5 2005

6 AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975) 6 1999

5 ALEX, BRA (14.09.1977) 4 1999 1 2003

5 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973) 5 1997

5 ALOISI John, AUS (05.02.1976) 1 1997 4 2005

5 PIRES Robert, FRA (29.10.1973) 2 2001 3 2003

4 BATISTUTA Gabriel, ARG (01.02.1969) 2 1992 2 1995

4 RONALDO, BRA (22.09.1976) 4 1997

4 HENRY Thierry, FRA (17.08.1977) 4 2003

4 BALLACK Michael, GER (26.09.1976) 4 2005

4 NAKAMURA Shunsuke, JPN (24.06.1978) 3 2003 1 2005

4 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981) 4 2005

3 GARCIA Luis, MEX (01.06.1969) 3 1995

3 ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973) 3 1999

3 PALENCIA Francisco, MEX (28.04.1973) 2 1997 1 1999

3 RIQUELME Juan, ARG (24.06.1978) 3 2005

3 ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974) 3 1999

PENALTIES

Date Match No. Name Goals

15.06. ARG v. TUN 1 MHADHEBI Imed (TUN, 7) missed (0-0)

15.06. ARG v. TUN 1 RIQUELME Juan (ARG, 8) scored (1-0)

15.06. ARG v. TUN 1 GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9) scored (2-1)

15.06. GER v. AUS 2 BALLACK Michael (GER, 13) scored (3-2)

18.06. TUN v. GER 5 BALLACK Michael (GER, 13) scored (0-1)

18.06. AUS v. ARG 6 RIQUELME Juan (ARG, 8) scored (0-2)

18.06. AUS v. ARG 6 ALOISI John (AUS, 15) scored (1-3)

19.06. MEX v. BRA 7 BORGETTI Jared (MEX, 9) saved (0-0)

25.06. GER v. BRA 13 RONALDINHO (BRA, 10) scored (1-2)

25.06. GER v. BRA 13 BALLACK Michael (GER, 13) scored (2-2)

Overall:

Number of penalties given: 10

– converted 8

– missed 1

– saved by Goalkeeper 1

3 WILTORD Sylvain, FRA (10.05.1974) 2 2001 1 2003

3 HERNANDEZ Giovanni, COL (16.06.1976) 3 2003

3 BORGETTI Jared, MEX (14.08.1973) 3 2005

3 PODOLSKI Lukas, GER (04.06.1985) 3 2005

3 SANLI Tuncay, TUR (16.01.1982) 3 2003

3 YILMAZ Okan, TUR (16.05.1978) 3 2003


40 41

HOW THE GOALS WERE SCORED

GERMANY 05 FRANCE 03Group matches (12 matches) (12 matches)Total goals scored: 37 100.0% 27 100.0%

From open play: 23 62.2% 20 74.1%– Passing run or break down the middle: 13 56.5% 9 45.0%– Passing run or break down the wings: 9 39.1% 10 50.0 – left: (4) (44.4%) (5) (50.0%) – right: (5) (65.6%) (5) (50.0%)– Solo effort: 1 4.3% 1 5.0%

From set pieces: 14 37.8% 7 25.9%– After a corner kick: 2 14.3% 0 0.0 – left: (2) (100.0%) (0) (0.0%) – right: (0) (0.0%) (0) (0.0%)– After a free kick: 3 21.4% 0 0.0%– After a throw-in: 0 0.0% 0 0.0%– Direct from a free kick: 3 21.4% 3 42.9%– Direct from a penalty: 6 42.9% 4 57.1%

Shots: 29 78.4% 20 74.1%

Headers: 2 5.4% 3 11.1%

Penalties: 6 16.2% 4 14.8%

Own goals: 0 0.0% 0 0.0%

WHO SCORED THE GOALS

GERMANY 05 FRANCE 03Group matches (12 matches) (12 matches)Total goals scored: 37 100.0% 27 100.0%

– Strikers: 24 64.9% 10 37.0%

– Midfielders: 12 32.4% 15 55.6%

– Defenders: 1 2.7% 2 7.4%

– Own goals: 0 0.0% 0 0.0%

Semi-Finals, Match for Third Place, Final (4 matches) (4 matches)Total goals scored: 19 100.0% 10 100.0%

– Strikers: 10 52.6% 6 60.0%

– Midfielders: 7 36.8% 4 40.0%

– Defenders: 2 10.5% 0 0.0%

– Own goals: 0 0.0% 0 0.0%

Overall (16 matches) (16 matches)Total goals scored: 56 100.0% 37 100.0%

– Strikers: 34 60.7% 16 43.2%

– Midfielders: 19 33.9% 19 51.4%

– Defenders: 3 5.4% 2 5.4%

– Own goals: 0 0.0% 0 0.0%


From open play: 35 62.5% 30 81.1%– Passing run or break down the middle: 18 51.4% 13 43.3%– Passing run or break down the wings: 13 37.1% 16 53.4 – left: (4) (30.8%) (7) (43.7% – right: (9) (69.2%) (9) (56.3%)– Solo effort: 4 11.4% 1 3.3%

From set pieces: 21 37.5% 7 18.9%– After a corner kick: 4 19.0% 0 0.0 – left: (3) (75.0%) (0) (0.0% – right: (1) (25.0%) (0) (0.0%)– After a free kick: 4 19.0% 0 0.0%– After a throw-in: 0 0.0% 0 0.0%– Direct from a free kick: 5 23.8% 3 42.9%– Direct from a penalty: 8 38.1% 4 57.1%

Shots: 41 73.2% 30 81.1%

Headers: 7 12.5% 3 8.1%

Penalties: 8 14.3% 4 10.8%

Own goals: 0 0.0% 0 0.0%


From open play: 12 63.2% 10 100.0%– Passing run or break down the middle: 5 41.7% 4 40.0%– Passing run or break down the wings: 4 33.3% 6 60.0 – left: (0) (0.0%) (2) (33.3% – right: (4) (100.0%) (4) (66.7%)– Solo effort: 3 25.0% 0 0.0%

From set pieces: 7 36.8% 0 0.0%– After a corner kick: 2 28.6% 0 0.0 – left: (1) (50.0%) (0) (0.0% – right: (1) (50.0%) (0) (0.0%)– After a free kick: 1 14.3% 0 0.0%– After a throw-in: 0 0.0% 0 0.0%– Direct from a free kick: 2 28.6% 0 0.0%– Direct from a penalty: 2 28.6% 0 0.0%

Shots: 12 63.2% 10 100.0%

Headers: 5 26.3% 0 0.0%

Penalties: 2 10.5% 0 0.0%

Own goals: 0 0.0% 0 0.0%

WHEN THE GOALS WERE SCORED

GERMANY 05 FRANCE 03

Group matches (12 matches) (12 matches)Total goals scored: 37 100.0% 27 100.0%

– 1st to 15th minute: 3 8.1% 1 3.7%

– 16th to 30th minute: 6 16.2% 5 18.5%

– 31st to 45th minute: 7 18.9% 4 14.8%

– 46th to 60th minute: 6 16.2% 4 14.8%

– 61st to 75th minute: 7 18.9% 6 22.2%

– 76th to 90th minute: 8 21.6% 7 26.0%

Number of goals scored in additional time:

– 1st half (after 45 min.): 0 0.0% 0 0.0%

– 2nd half (after 90 min.): 1 2.7% 4 14.8%

FROM WHAT DISTANCE THE GOALS WERE SCORED

GERMANY 05 FRANCE 03

Group matches (12 matches) (12 matches)Total goals scored: 37 100.0% 27 100.0%

– Inside goal area: 11 29.7% 1 3.7%

– Inside penalty area: 13 35.1% 13 48.1%

– Outside penalty area: 7 18.9% 9 33.3%

– Penalties: 6 16.2% 4 14.8%


– Inside goal area: 2 10.5% 4 40.0%



– Penalties: 2 10.5% 0 0.0%


– Inside goal area: 13 23.2% 5 13.5%



– Penalties: 8 14.3% 4 10.8%

HIGHEST SCORING MATCHES

10 8-2 BRA v. KSA 01.08.1999 Mexico 1999

7 5-2 USA v. CIV 19.10.1992 Saudi Arabia 1992

7 1-6 UAE v. CZE 17.12.1997 Saudia Arabia 1997

7 4-3 URU v. RSA 17.12.1997 Saudia Arabia 1997

7 4-3 MEX v. BRA 04.08.1999 Mexico 1999

7 4-3 GER v. AUS 15.06.2005 Germany 2005

7 4-3 GER v. MEX 29.06.2005 Germany 2005

6 1-5 JPN v. ARG 08.01.1995 Saudia Arabia 1995

6 6-0 BRA v. AUS 21.12.1997 Saudia Arabia 1997

6 5-1 MEX v. KSA 25.07.1999 Mexico 1999

6 1-5 EGY v. KSA 29.07.1999 Mexico 1999

6 2-4 AUS v. ARG 18.06.2005 Germany 2005


– 1st to 15th minute: 1 5.3% 3 30.0%

– 16th to 30th minute: 3 15.8% 1 10.0%

– 31st to 45th minute: 5 26.3% 2 20.0%

– 46th to 60th minute: 2 10.5% 1 10.0%

– 61st to 75th minute: 2 10.5% 1 10.0%

– 76th to 90th minute: 3 15.8% 1 10.0%

– 91st to 105th minute: 2 10.5% 1 10.0%

– 106th to 120th minute: 1 5.3% 0 0.0%

Number of goals scored in additional time:

– 1st half (after 45 min.): 1 5.3% 0 0.0%

– 2nd half (after 90 min.): 0 0.0% 0 0.0%

– 1st half extra time: 0 0.0% 0 0.0%

– 2nd half extra time: 0 0.0% 0 0.0%


– 1st to 15th minute: 4 7.1% 4 10.8%

– 16th to 30th minute: 9 16.1% 6 16.2%

– 31st to 45th minute: 12 21.4% 6 16.2%

– 46th to 60th minute: 8 14.3% 5 13.5%

– 61st to 75th minute: 9 16.1% 7 19.0%

– 76th to 90th minute: 11 19.6% 8 21.6%

– 91st to 105th minute: 2 3.6% 1 2.7%

– 106th to 120th minute: 1 1.8% 0 0.0%

Number of goals scored in additional time: 2 3.6% 4 10.8%

– 1st half (after 45 min.): 1 1.8% 0 0.0%

– 2nd half (after 90 min.): 1 1.8% 4 10.8%

– 1st half extra time: 0 0.0% 0 0.0%

– 2nd half extra time: 0 0.0% 0 0.0%


42 43

ACTUAL TIME PLAYED

Date No. Match Actual Time Played

Group matches

15.06.05 1 ARG v. TUN 57:00 15.06.05 2 GER v. AUS 53:00 16.06.05 3 JPN v. MEX 66:00 16.06.05 4 BRA v. GRE 60:00 18.06.05 5 TUN v. GER 51:00 18.06.05 6 AUS v. ARG 60:00 19.06.05 7 MEX v. BRA 56:00 19.06.05 8 GRE v. JPN 52:00 21.06.05 9 AUS v. TUN 51:00 21.06.05 10 ARG v. GER 47:00 22.06.05 11 GRE v. MEX 57:00 22.06.05 12 JPN v. BRA 57:00 Average actual playing time in the 12 group matches 55:35

Comparison with France 2003 57:40

Semi-Finals, Match for Third Place, Final

25.06.05 13 GER v. BRA 49:0026.06.05 14 MEX v. ARG * 46:0025.06.05 15 GER v. MEX * 47:0025.06.05 16 BRA v. ARG 51:00 Average actual playing time in these 4 matches 48:15

Comparison with France 2003 (4 matches) 56:11 Average actual playing time in all 16 matches 53:45

Comparison with France 2003 (16 matches) 57:18

* without extra-time

* extra-time26.06.05 14 MEX v. ARG 20:0029.06.05 15 GER v. MEX 21:00

CAUTIONS AND EXPULSIONS

Cautions (yellow cards): Group matches 50 Second stage 20

Second yellow (indirect red cards) in the same match: Group matches 0 Second stage 1

Expulsions (direct red cards): Group matches 0 Second stage 2

Overall: Yellow cards: 70 Red cards (indirect): 1 Red cards (direct): 2

AGE, WEIGHT AND HEIGHT OF THE 8 TEAMS

Team Average Average Average Ranking age height weight (years/m) (cm) (kg)

Average of all the teams 26/10 179.5 74.8

Argentina 25/05 177.7 72.5 Australia 28/03 184.6 79.1 8Brazil 26/10 183.2 76.3 Germany 25/10 185.2 79.7 Greece 28/01 183.5 78.3 7Japan 27/06 178.3 73.2 5Mexico 26/03 175.3 71.0 Tunisia 26/06 180.6 76.6 6

Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER,20) 04.06.1985Oldest Player(s): BOUMNIJEL Ali (TUN,1) 13.04.1966

AVERAGE AGE OF PARTICIPATING TEAMS

Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER, 20) 04.06.1985Oldest Player(s): BOUMNIJEL Ali (TUN, 1) 13.04.1966Average Age (Years/Months): 26/10

Argentina 25/05Youngest Player(s): RODRIGUEZ Gonzalo (ARG, 13) 10.04.1984Oldest Player(s): ZANETTI Javier (ARG, 4) 10.08.1973

Australia 28/03Youngest Player(s): MC KAIN Jon (AUS, 17) 21.09.1982 Oldest Player(s): VIDMAR Tony (AUS, 5) 04.07.1970

Brazil 26/10Youngest Player(s): ROBINHO (BRA, 7) 25.01.1984Oldest Player(s): MARCOS (BRA, 12) 04.08.1973

Germany 25/10Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER, 20) 04.06.1985Oldest Player(s): KAHN Oliver (GER, 1) 15.06.1969

Greece 28/01Youngest Player(s): SIFAKIS Michail (GRE, 13) 09.09.1984 Oldest Player(s): NIKOPOLIDIS Antonios (GRE, 1) 14.01.1971

Japan 27/06Youngest Player(s): MONIWA Teruyuki (JPN, 22) 08.09.1981Oldest Player(s): DOI Yoichi (JPN, 12) 25.07.1973

Mexico 26/03Youngest Player(s): MEDINA Alberto (MEX, 19) 29.05.1983Oldest Player(s): BORGETTI Jared (MEX, 9) 14.08.1973

Tunisia 26/06Youngest Player(s): BEN SAADA Chaouki (TUN, 17) 01.07.1984Oldest Player(s): BOUMNIJEL Ali (TUN, 1) 13.04.1966

ATTENDANCES

Date No. Venue City Match Attendance

Group matches

15.06.05 1 COLOGNE ARG v. TUN 28,033

15.06.05 2 FRANKFURT/MAIN GER v. AUS 46,466

16.06.05 3 HANOVER JPN v. MEX 24,036

16.06.05 4 LEIPZIG BRA v. GRE 42,507

18.06.05 5 COLOGNE TUN v. GER 44,377

18.06.05 6 NUREMBERG AUS v. ARG 25,618

19.06.05 7 HANOVER MEX v. BRA 43,677

19.06.05 8 FRANKFURT/MAIN GRE v. JPN 34,314

21.06.05 9 LEIPZIG AUS v. TUN 23,952

21.06.05 10 NUREMBERG ARG v. GER 42,088

22.06.05 11 FRANKFURT/MAIN GRE v. MEX 31,285

22.06.05 12 COLOGNE JPN v. BRA 44,922

Total 431,275

Comparison with France 2003 367,931

Average attendance in the 12 group matches 35,940


Semi-Finals, Match for Third Place, Final

25.06.05 13 NUREMBERG GER v. BRA 42,187

26.06.05 14 HANOVER MEX v. ARG 40,718

25.06.05 15 LEIPZIG GER v. MEX 43,335

25.06.05 16 FRANKFURT/MAIN BRA v. ARG 45,591

Total 171,831


Average attendance in the second stage (4 matches) 42,958

Comparison with France 2003 (4 matches) 30,942

Total matches 1 to 16 603,106


Average attendances of matches 1 to 16 37,694


ATTENDANCES BY VENUE/STADIUM

Venue/Stadium Total Total Average games spectators spectators

COLOGNE 3 72,410 36,205

FRANKFURT/MAIN 4 157,656 39,414

HANOVER 3 108,431 36,144

LEIPZIG 3 109,794 36,598

NUREMBERG 3 109,893 36,631

HIGHEST ATTENDANCES IN CC 1992-2005

Att. Date Match and Result Competition Phase

110,000 04.08.1999 MEX v. BRA 4-3 Mexico 1999 Final

85,000 25.07.1999 BOL v. EGY 2-2 Mexico 1999 Group

85,000 25.07.1999 MEX v. KSA 5-1 Mexico 1999 Group

82,000 01.08.1999 MEX v. USA 1-0 Mexico 1999 Semi-finals

75,000 20.10.1992 ARG v. KSA 3-1 Saudi Arabia 1992 Final

70,000 15.10.1992 USA v. KSA 0-3 Saudi Arabia 1992 Semi-finals

65,533 10.06.2001 JPN v. FRA 0-1 Korea/Japan 2001 Final

65,000 21.12.1997 BRA v. AUS 6-0 Saudi Arabia 1997 Final

65,000 27.07.1999 KSA v. BOL 0-0 Mexico 1999 Group

65,000 27.07.1999 MEX v. EGY 2-2 Mexico 1999 Group

61,500 30.05.2001 FRA v. KOR 5-0 Korea/Japan 2001 Group

60,000 24.07.1999 BRA v. GER 4-0 Mexico 1999 Group

60,000 24.07.1999 NZL v. USA 1-2 Mexico 1999 Group

55,000 29.07.1999 BOL v. MEX 0-1 Mexico 1999 Group

54,000 28.07.1999 BRA v. USA 1-0 Mexico 1999 Group

53,000 30.07.1999 USA - GER 2-0 Mexico 1999 Group

53,000 30.07.1999 NZL v. BRA 0-2 Mexico 1999 Group

51,985 29.06.2003 CMR v. FRA 0-1 France 2003 Final

50,000 12.12.1997 KSA v. BRA 0-3 Saudi Arabia 1997 Group

48,699 07.06.2001 JPN v. AUS 1-0 Korea/Japan 2001 Semi-finals

ATTENDANCES IN CONFEDERATION CUPS 92-05

Year Country Total Total Average spectators matches per match

1992* Saudi Arabia 169,500 4 42,375

1995* Saudi Arabia 110,000 8 13,750

1997 Saudi Arabia 293,500 16 18,344

1999 Mexico 970,000 16 60,625

2001 Korea/Japan 556,766 16 34,798

2003 France 491,700 16 30,731

2005 Germany 603,106 16 37,694

T O T A L 3,194,572 92 34,724

* The tournament in 1992 and 1995 were held under the title of Intercontinental Championship.


44 45

Referees and Assistant Referees

Referees

AFC MAIDIN Shamsul 16/04/1966

CAF DAAMI Mourad 15/08/1962

CONCACAF PRENDERGAST Peter 23/09/1963

CONMEBOL AMARILLA Carlos 26/10/1970 CHANDIA Carlos 14/11/1964

OFC BREEZE Matthew 10/06/1972

UEFA FANDEL Herbert 09/03/1964 IVANOV Valentin 04/07/1961 MEJUTO GONZALEZ Manuel 16/04/1965 MERK Markus 15/03/1962 MICHEL Lubos 16/05/1968 ROSETTI Roberto 18/09/1967

Assistant Referees

AFC ALLABERDYEV Bengech 15/02/1966 PERMPANICH Prachya 13/08/1962

CAF ADJENGUI Taoufik 27/05/1960 TOMUSANGE Ali 12/12/1964

CONCACAF GARWOOD Anthony 15/12/1972 TAYLOR Joseph 06/10/1964

CONMEBOL ANDINO Amelio 24/12/1962 BERNAL Manuel 17/06/1963 JULIO Cristian 11/02/1964 VARGAS Mario 29/03/1961

OFC CREAM Matthew 19/06/1975 OULIARIS Jim 22/07/1966

UEFA BALKO Martin 08/03/1972 COPELLI Cristiano 14/06/1967 GRISELLI Alessandro 31/05/1974 KADACH Carsten 22/01/1964 SLYSKO Roman 04/08/1973 WEZEL Volker 15/09/1965


46 47

ArgentinaAIMAR (03.11.1979) WC 2002; WYC 1997; U17 1995CABALLERO (28.09.1981) OFT 2004; WYC 2001CAMBIASSO (18.08.1980) WYC 1999; WYC 1997; U17 1995COLOCCINI (22.01.1982) OFT 2004; WYC 2001DELGADO (18.08.1981) OFT 2004FIGUEROA (19.05.1981) OFT 2004FRANCO (20.05.1977) WYC 1997GALLETTI (09.04.1980) WYC 1999; U17 1997HEINZE (19.04.1978) OFT 2004LUX (07.06.1982) OFT 2004; WYC 2001MILITO (07.09.1980) WYC 1999; U17 1997PLACENTE (24.04.1977) WC 2002; WYC 1997RIQUELME (24.06.1978) WYC 1997RODRIGUEZ (10.04.1984) WYC 2003; U17 2001RODRIGUEZ (02.01.1981) WYC 2001SAMUEL (23.03.1978) WC 2002; WYC 1997SAVIOLA (11.12.1981) OFT 2004; WYC 2001SORIN (05.05.1976) WC 2002; OFT 1996; WYC 1995TEVEZ (05.02.1984) OFT 2004; WYC 2003; U17 2001ZANETTI (10.08.1973) WC 2002; WC 1998; OFT 1996;

CC 1995

BrazilADRIANO (17.02.1982) FCM; CC 2003; WYC 2001;

U17 1999DIDA (07.10.1973) FCM; CC 2003; WC 2002; CC 2001;

CWC Brazil 2000; CC 1999; WC 1998; CC 1997; OFT 1996; WYC 1993

EDU (16.05.1978) FCM; CWC Brazil 2000EMERSON (04.04.1976) CC 2003; CC 1999; WC 1998GILBERTO (25.04.1976) CC 2003; CWC Brazil 2000GILBERTO SILVA (07.10.1976) FCM; WC 2002JUAN (01.02.1979) FCM; CC 2003; WYC 1999;

U17 1995JULIO BAPTISTA (01.10.1981) FCM; WYC 2001; CC 2001JUNINHO PERNAMBUCANO(30.01.1975) FCM; CWC Brazil 2000KAKA (22.04.1982) FCM; WC 2002; WYC 2001LEO (06.07.1975) CC 2001LUCIO (08.05.1978) CC 2003; WC 2002; CC 2001;

OFT 2000LUISAO (13.02.1981) FCM; WYC 2001MAICON (26.07.1981) WYC 2001MARCOS (04.08.1973) WC 2002; CC 1999RENATO (15.05.1979) U17 1995RONALDINHO (21.03.1980) FCM; CC 2003; WC 2002;

OFT 2000; CC 1999; WYC 1999; U17 1997

ROQUE JUNIOR (31.08.1976) FCM; WC 2002ZE ROBERTO (06.07.1974) FCM; CC 1999; WC 1998; CC 1997

AustraliaALOISI (05.02.1976) OFT 2004; CC 2001; CC 1997CAHILL (06.12.1979) OFT 2004CHIPPERFIELD (30.12.1975) CC 2001COLOSIMO (08.01.1979) OFT 2000; WYC 1999CULINA (05.08.1980) OFT 2000; WYC 1999ELRICH (30.05.1981) OFT 2004; WYC 2001EMERTON (22.02.1979) CC 2001; OFT 2000; WYC 1999;

WYC 1997; U17 1995KALAC (16.12.1972) CC 2001; CC 1997; WYC 1991MC KAIN (21.09.1982) OFT 2004; WYC 2001MILICEVIC (13.02.1981)MOORE (12.12.1975) OFT 2004; CC 2001; WYC 1993;

U17 1991MUSCAT (07.08.1973) CC 2001; CC 1997; OFT 1996;

WYC 1993; WYC 1991NEILL (09.03.1978) OFT 2000; WYC 1997PETKOVIC (16.07.1976) OFT 1996POPOVIC (04.07.1973) CC 2001; OFT 1996; OFT 1992;

WYC 1991; U17 1989SCHWARZER (06.10.1972) CC 2001; U17 1989SKOKO (10.12.1975) CC 2001; OFT 2000; CC 1997;

WYC 1995STERJOVSKI (27.05.1979) CC 2001; WYC 1999THOMPSON (23.10.1978) CC 2001VIDMAR (04.07.1970) CC 2001; CC 1997; OFT 1992VIDUKA (09.10.1975) OFT 2000; CC 1997; OFT 1996;

WYC 1995WILKSHIRE (02.10.1981) OFT 2004; WYC 2001ZDRILIC (13.04.1974) CC 2001

GermanyASAMOAH (03.10.1978) WC 2002BALLACK (26.09.1976) WC 2002; CC 1999DEISLER (05.01.1980) U17 1997ERNST (30.05.1979) U17 1995FRINGS (22.11.1976) WC 2002HILDEBRAND (05.04.1979) WYC 1999HINKEL (26.03.1982) WYC 2001; U17 1999HITZLSPERGER (05.04.1982) U17 1999HUTH (18.08.1984) WYC 2003KAHN (15.06.1969) WC 2002; WC 1998; WC 1994LEHMANN (10.11.1969) WC 2002; CC 1999; WC 1998SCHNEIDER (17.11.1973) WC 2002; CC 1999SCHULZ (01.04.1983) WYC 2003SCHWEINSTEIGER (01.08.1984) WYC 2003

GreecePAPADOPOULOS (20.10.1981) OFT 2004VYNTRA (05.02.1981) OFT 2004

Players Participating in Previous FIFA Competitions

JapanDOI (25.07.1973) CC 2003ENDO (28.01.1980) CC 2003; WYC 1999FUKUNISHI (01.09.1976) WC 2002INAMOTO (18.09.1979) CC 2003; WC 2002; CC 2001;

OFT 2000; WYC 1999; U17 1995KAJI (13.01.1980) WYC 1999KAWAGUCHI (15.08.1975) CC 2003; WC 2002; CC 2001;

WC 1998; OFT 1996MIURA (24.07.1974) CC 2001; OFT 2000MIYAMOTO (07.02.1977) CC 2003; WC 2002; OFT 2000;

WYC 1997; U17 1993MONIWA (08.09.1981) OFT 2004MOTOYAMA (20.06.1979) OFT 2000; WYC 1999NAKAMURA (24.06.1978) CC 2003; OFT 2000; WYC 1997NAKATA H. (22.01.1977) CC 2003; WC 2002; CC 2001;

OFT 2000; WC 1998; OFT 1996; WYC 1995; U17 1993

NAKATA K. (09.07.1979) CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000; WYC 1999

NARAZAKI (15.04.1976) CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000; WC 1998

OGASAWARA (05.04.1979) CC 2003; WC 2002; WYC 1999SANTOS (20.07.1977) CC 2003; WC 2002SUZUKI (05.06.1976) WC 2002; CC 2001TAMADA (11.04.1980)TANAKA (08.08.1975) OFT 1996TSUBOI (16.09.1979) CC 2003YANAGISAWA (27.05.1977) WC 2002; OFT 2000; WYC 1997

TunisiaAYARI (16.02.1982) OFT 2004BEN SAADA (01.07.1984) U17 2001BENACHOUR (08.09.1981) WC 2002BOUMNIJEL (13.04.1966) WC 2002; WC 1998CLAYTON (21.03.1974) OFT 2004; WC 2002; WC 1998FADHEL (29.09.1976) OFT 2004; U17 1993GHODHBANE (07.01.1976) WC 2002; WC 1998; OFT 1996JAIDI (30.08.1975) WC 2002; OFT 1996JAZIRI (12.07.1978) WC 2002MHADHEBI (22.03.1976) WC 2002TRABELSI (25.01.1977) WC 2002; WC 1998

CC FIFA Confederations CupCWC FIFA Club World ChampionshipFCM FIFA Centennial MatchOFT FIFA U-17 World ChampionshipWC FIFA World CupWYC FIFA World Youth Championship

NUMBER OF PARTICIPATIONS5 DIDA, BRA (07.10.1973) 1997; 1999; 2001; 2003; 20054 AL KHILAIWI Mohammed, KSA (21.08.1971)

1992; 1995; 1997; 19994 SUAREZ Claudio, MEX (17.12.1968)

1995; 1997; 1999; 20014 PARDO Pavel, MEX (26.07.1976) 1997; 1999; 2001; 20053 VIDMAR Tony, AUS (04.07.1970) 1997; 2001; 20053 MUSCAT Kevin, AUS (07.08.1973) 1997; 2001; 20053 SKOKO Josip, AUS (10.12.1975) 1997; 2001; 20053 ALOISI John, AUS (05.02.1976) 1997; 2001; 20053 ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974) 1997; 1999; 20053 EMERSON, BRA (04.04.1976) 1999; 2003; 20053 LUCIO, BRA (08.05.1978) 2001; 2003; 20053 RONALDINHO, BRA (21.03.1980) 1999; 2003; 20053 KAWAGUCHI Yoshikatsu, JPN (15.08.1975)

2001; 2003; 20053 NARAZAKI Seigo, JPN (15.04.1976) 2001; 2003; 20053 NAKATA Hidetoshi, JPN (22.01.1977) 2001; 2003; 20053 NAKATA Koji, JPN (09.07.1979) 2001; 2003; 20053 INAMOTO Junichi, JPN (18.09.1979) 2001; 2003; 20053 SALEH Hamzah, KSA (19.04.1967) 1992; 1995; 19973 OWAIRAN Saeed, KSA (19.08.1967) 1992; 1995; 19973 AL DAWOD Saleh, KSA (24.09.1968) 1992; 1995; 19993 MEHALEL Fahad, KSA (11.11.1970) 1992; 1995; 19973 AL MUWALLID Khalid, KSA (23.11.1971) 1992; 1995; 19973 AL DEAYEA Mohammed, KSA (02.08.1972)

1995; 1997; 19993 AL JABER Sami, KSA (11.12.1972) 1992; 1995; 19973 AL SADIG Hussein, KSA (15.10.1973) 1995; 1997; 19993 RAMIREZ Ramon, MEX (05.12.1969) 1995; 1997; 19993 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973) 1995; 1997; 19993 VILLA German, MEX (02.04.1973) 1997; 1999; 20013 ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973) 1997; 1999; 20013 SANCHEZ Oswaldo, MEX (21.09.1973) 1997; 2001; 20053 CARMONA Salvador, MEX (22.08.1975) 1997; 1999; 2005

MexicoBORGETTI (14.08.1973) WC 2002; CC 2001BRAVO (04.03.1980) OFT 2004CARMONA (22.08.1975) WC 2002; CC 1999; WC 1998;

CC 1997CORONA (26.01.1981) OFT 2004; U17 1997GALINDO (08.05.1982) OFT 2004; U17 1999LOZANO (29.09.1979)MARQUEZ LUGO (02.11.1981) OFT 2004MARQUEZ (13.02.1979) WC 2002; CC 1999; WYC 1999MENDEZ (01.06.1979) WYC 1999MORALES (10.10.1975) WC 2002PARDO (26.07.1976) CC 2001; CC 1999; WC 1998;

CC 1997; OFT 1996PEREZ (12.01.1981) OFT 2004; CWC Brazil 2000;

U17 1997PINEDA (19.10.1982) OFT 2004RODRIGUEZ (07.08.1979) CC 2001; WYC 1999SALCIDO (02.04.1980)SANCHEZ H. (08.05.1981) OFT 2004SANCHEZ O. (21.09.1973) WC 2002; CC 2001; WC 1998;

CC 1997; OFT 1996; WYC 1993TORRADO (30.04.1979) WC 2002; CC 1999; WYC 1999ZINHA (23.05.1976) OFT 2004


48 49

All-Time Rankings

Saud

i Ara

bia

Saud

i Ara

bia

Saud

i Ara

bia

Mex

ico

Kore

a / J

apan

Fran

ce

Ger

man

y

Ave. MP W D L GF-GA Points Pts. Part. 92 95 97 99 01 03 05

1 Brazil 23 13 5 5 50-20 44 1.91 5 1 2 4 5 1

2 Mexico 19 8 5 6 33-28 29 1.53 5 3 5 1 8 4

3 France 10 9 0 1 24-5 27 2.70 2 1 1

4 Japan 13 5 2 6 15-16 17 1.31 4 6 2 6 5

5 Argentina 10 5 3 2 22-14 16 1.60 3 1 2 2

6 Australia 13 5 1 7 13-20 16 1.23 3 2 3 8

7 Cameroon 8 4 1 3 5-5 13 1.62 2 6 2

8 Germany 8 4 1 3 17-17 13 1.63 2 5 3

9 USA 10 4 1 5 12-11 12 1.20 3 3 3 7

10 Uruguay 5 3 0 2 8-6 9 1.80 1 4

11 Saudi Arabia 12 3 1 8 13-31 9 0.75 4 2 5 7 4

12 Denmark 3 2 1 0 5-1 7 2.33 1 1

13 Czech Republic 5 2 1 2 10-7 7 1.40 1 3

14 Turkey 5 2 1 2 8-8 7 1.40 1 3

15 Korea Republic 3 2 0 1 3-6 6 2.00 1 5

16 Colombia 5 2 0 3 5-5 6 1.20 1 4

17 Nigeria 3 1 2 0 4-1 5 1.67 1 4

18 Tunisia 3 1 0 2 3-5 3 1.00 1 6

19 UAE 3 1 0 2 2-8 3 1.00 1 6

20 Bolivia 3 0 2 1 2-3 2 0.67 1 6

21 Egypt 3 0 2 1 5-9 2 0.67 1 7

22 South Africa 3 0 1 2 5-7 1 0.33 1 8

23 Greece 3 0 1 2 0-4 1 0.33 1 7

24 Canada 3 0 1 2 0-5 1 0.33 1 7

25 Côte d’Ivoire 2 0 0 2 2-9 0 0 1 4

26 New Zealand 6 0 0 6 2-17 0 0 2 8 8

Overall matches played 80 Key: Overall goals scored 228 MP Matches played Ave. goals per match 2.85 W Wins D Draws L Losses GF Goals for GA Goals against Pts. Points Ave. Pts. Average points per match Part. Number of participations in competition

FINALS 1992-2005 Number of Championship teams Final Result Referee

1992 1st Intercontinental Championship Saudi Arabia 4 Saudi Arabia v. Argentina 1-3 (0-2) An-Yan Lim Kee Chong (MUS) 1995 2nd Intercontinental Championship Saudi Arabia 6 Argentina v. Denmark 0-2 (0-1) Ali Mohamed Bujsaim (UAE) 1997 FIFA/Confederations Cup Saudi Arabia 8 Brazil v. Australia 6-0 (3-0) Pirom Un Prasert (THA) 1999 FIFA/Confederations Cup Mexico 8 Mexico v. Brazil 4-3 (2-1) Anders Frisk (SWE) 2001 FIFA/Confederations Cup Korea/Japan 8 Japan v. France 0-1 (0-1) Ali Mohamed Bujsaim (UAE) 2003 FIFA/Confederations Cup France 8 Cameroon v. France 0-1, Golden Goal Valentin Ivanov (RUS) 2005 FIFA/Confederations Cup Germany 8 Brazil v. Argentina 4-1 (2-0) Lubos Michel (SVK)

LANDMARK GOALS SCORED IN FIFA CONFEDERATIONS CUP Goalscorer Match Goal Result Venue 1st Goal Fahad Al-Bishi (KSA) Saudi Arabia v. USA 1-0 3-0 Riyadh, 15.10.1992 50th Goal Helman Mkhalele (RSA) South Africa v. Czech Rep. 2-2 2-2 Riyadh, 13.12.1997100th Goal Yasser Radwan (EGY) Bolivia v. Egypt 2-2 2-2 Mexico City, 25.7.1999 150th Goal Shaun Murphy (AUS) Mexico v. Australia 0-1 0-2 Sukon, 30.05.2001 200th Goal Gokdeniz Karadeniz (TUR) Brazil v. Turkey 1-1 2-2 St. Etienne, 23.6.2003 250th Goal Adriano (BRA) Germany v. Brazil 1-0 3-2 Nuremberg, 25.06.2005

OVERALL RECORDS BY CONFEDERATION Average Confederations Matches Wins Draws Losses Goals Points Points

AFC (4 teams*) 31 11 3 17 33 - 61 36 1.16CAF (6 teams*) 22 6 6 10 24 - 36 24 1.09CONCACAF (3 teams*) 32 12 7 13 45 - 44 43 1.34CONMEBOL (5 teams*) 46 23 10 13 87 - 48 79 1.72OFC (2 teams*) 19 5 1 13 15 - 37 16 0.84UEFA (6 teams*) 34 19 5 10 64 - 42 62 1.82

26 Teams 184 76 32 76 268 - 268 260 1.41

* Number of different teams to have represented the relevant confederation so far.

RANKING OF TEAMS BY CONFEDERATION AFC CAF CONCACAF CONMEBOL OFC UEFA

1992 2 4 3 1

1995 5 4 3 2 1 6

1997 6 8 5 1 2 3 7 4

1999 4 7 1 2 8 5 3 6

2001 2 6 7 4 3 1 5 8

2003 6 2 7 4 8 1 5 3

2005 5 6 4 1 8 3 2 7


50

APPEARANCES

51

C

ARGENTINAFINAL RANKING 2ND PLACE

FINAL COMPETITION ARGENTINA

15.06.05 Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0)18.06.05 Australia v. Argentina 2-4 (0-2)21.06.05 Argentina v. Germany 2-2 (1-1)26.06.05 Mexico v. Argentina 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) penalty kicks: 5-629.06.05 Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)

Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5

Semi-Final Final

No. Pos. Name Date of Birth Club TUN AUS GER MEX BRA Total Caps Goals

2-1 4-2 2-2 1-1 1-4

1 GK FRANCO Leonardo 20.05.1977 Atletico Madrid (ESP) RES RES RES RES RES 0 2 0

2 DF SAMUEL Walter 23.03.1978 Real Madrid (ESP) RES 90 62 > NEL RES 152 48 4

3 DF SORIN Juan 05.05.1976 Villarreal (ESP) 79 > 90 90 120 90 469 64 10

4 DF ZANETTI Javier 10.08.1973 Internazionale (ITA) > 11 90 90 120 90 401 101 5

5 MF CAMBIASSO Esteban 18.08.1980 Internazionale (ITA) RES > 24 90 120 56 > 290 18 1

6 DF HEINZE Gabriel 19.04.1978 Manchester Utd. (ENG) 90 90 90 120 90 480 26 0

7 FW TEVEZ Carlos 05.02.1984 Corinthians (BRA) > 24 RES 80 > RES > 18 122 15 2

8 MF RIQUELME Juan 24.06.1978 Villarreal (ESP) 90 90 90 120 90 480 24 5

9 FW SAVIOLA Javier 11.12.1981 Monaco (FRA) 66 > 73 > RES 90 exp. NEL 229 28 9

10 MF AIMAR Pablo 03.11.1979 Valencia (ESP) RES > 17 > 37 > 45 > 34 133 37 7

11 FW DELGADO Cesar 18.08.1981 Cruz Azul (MEX) RES RES > 10 RES 81 > 91 18 2

12 GK LUX German 07.06.1982 River Plate (ARG) 90 90 90 120 90 480 6 0

13 DF RODRIGUEZ Gonzalo 10.04.1984 Villarreal (ESP) 90 > 4 RES RES RES 94 5 1

14 DF MILITO Gabriel 07.09.1980 Real Zaragoza (ESP) RES RES RES 66 > RES 66 11 0

15 DF PLACENTE Diego 24.04.1977 Bayer Leverkusen (GER) RES RES RES RES 90 90 22 0

16 DF COLOCCINI Fabricio 22.01.1982 Deportivo La Coruna (ESP) 90 86 > 90 120 90 476 18 1

17 MF BERNARDI Lucas 27.09.1977 Monaco (FRA) 90 90 53 > RES 90 323 5 0

18 MF SANTANA Mario 23.12.1981 Palermo (ITA) 90 66 > > 28 76 > RES 260 5 1

19 FW RODRIGUEZ Maximiliano 02.01.1981 Espanyol Barcelona (ESP) 90 RES RES > 54 RES 144 9 0

20 DF DEMICHELIS Martin 20.12.1980 Bayern Munich (GER) RES RES RES RES RES 0 0 0

21 FW FIGUEROA Luciano 19.05.1981 Villarreal (ESP) RES 90 90 116 > 72 > 368 15 9

22 FW GALLETTI Luciano 09.04.1980 Real Zaragoza (ESP) 90 RES RES > 4 > 9 103 13 3

23 GK CABALLERO Wilfredo 28.09.1981 Elche (ESP) RES RES RES RES RES 0 0 0

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward 490 60 PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

12

8

4

16 6 15

17

21

3

11

5

Argentina-Brazil Final

Average age of the team: 25/05

Number of players playing abroad: 22

Disciplinary record:Yellow cards 10Red cards (indirect) 0Red cards (direct) 1

Goalscorers:FIGUEROA Luciano (21) 4RIQUELME Juan (8) 3AIMAR Pablo (10) 1CAMBIASSO Esteban (5) 1SAVIOLA Javier (9) 1

JOSE NESTOR PEKERMANNARGENTINA3.9.49

Career as a coach:International Side:1994-2001 National Youth Team of Argentina2004- National Team of Argentina

Clubs:1982 Chacarita Juniors (ARG)1982-1992 Argentinos Juniors (ARG)1992-1994 Colo Colo (CHI)2003 Leganes (ESP)

COACH

OUTSTANDING PLAYERS

• 3-Juan Sorin (versatile attacking left-back or mid-fielder, great pace and ball control);

• 4-Javier Zanetti (very effective wing-back, strong runs down the right flank, excellent defending in 1 v. 1);

• 8-Juan Riquelme (creative leader of the team, excel-lent delivery and finishing on set pieces);

• 21-Luciano Figueroa (clinical finisher, a threat to every defence, finishing instinct);

• 5-Esteban Cambiasso (tireless and combative screener in midfield).

• 3-Juan Sorin (milieu offensif gauche polyvalent, ra-pide et habile ballon au pied) ;

• 4-Javier Zanetti (défenseur latéral très efficace, rapide sur le côté droit, excellent dans les duels défensifs) ;

• 8-Juan Riquelme (leader créatif de l’équipe, excellent distributeur de ballons et à la conclusion sur les coups de pied arrêtés) ;

• 21-Luciano Figueroa (décisif à la finition, menace pour toutes les défenses, sens du but) ;

• 5-Esteban Cambiasso (millieu de terrain défensif infa-tigable et combatif).

• 3-Juan Sorin (polivalente centrocampista ofensivo, veloz, notable dominio del balón);

• 4-Javier Zanetti (zaguero lateral muy eficaz, carrera impresionante por la banda derecha, incomparable en el uno contra uno defensivo);

• 8-Juan Riquelme (orquestador del conjunto, magní-fico distribuidor de balones y exquisita definición en jugadas ensayadas);

• 21-Luciano Figueroa (crucial en la definición, una amenaza para cualquier zaguero, agudo olfato de gol);

• 5-Esteban Cambiasso (incansable y batallador centro-campista defensivo).

• 3-Juan Sorin (vielseitiger linker Aussenverteidiger oder Mittelfeldspieler, schnell, gute Ballbeherrschung);

• 4-Javier Zanetti (effektiver Aussenverteidiger, schnelle Vorstösse über die rechte Seite, überragend bei Eins-gegen-Eins-Situationen);

• 8-Juan Riquelme (kreativer Führungsspieler, hervorra-gende Vorlagen und Abschlüsse bei Standardsituatio-nen);

• 21-Luciano Figueroa (kaltblütig im Abschluss, kaum zu stoppen, ausgeprägter Torriecher);

• 5-Esteban Cambiasso (unermüdlicher und zwei-kampfstarker defensiver Mittelfeldspieler).

KEY POINTS

• 4-2-3-1 (4-5-1) or 3-5-2 formation • Excellent throughballs and

combination play• Riquelme: creative leader• Interesting mixture of skill and

competitiveness• Great technique and mobility

(especially middle to front)• Effective long-range shots• Wonderful delivery at set pieces

(Riquelme)• Rapid counter-attacks

with 4-5 players• Sometimes pressed in advanced areas• Basically defended with 7 players –

looked for quick transition

• Formation 4-2-3-1 (4-5-1) ou 3-5-2• Excellentes passes en profondeur et

enchaînements• Riquelme : leader créatif• Mélange intéressant d’adresse et de

compétitivité• Excellente technique et mobilité

(notamment du centre vers l’avant)• Tirs de loin efficaces• Excellents ballons sur les coups de

pied arrêtés (Riquelme)• Contre-attaques rapides avec

4-5 joueurs• Pression parfois à l’avant• Défense à 7 joueurs – recherche de

transition rapide

• Esquema táctico 4-2-3-1 (4-5-1) o 3-5-2

• Excelente juego de pases y combinaciones

• Riquelme: el líder creativo• Interesante mezcla de habilidad y

competitividad• Gran técnica y movilidad

(especialmente del medio campo centro hacia el arco contrario)

• Peligrosos disparos a puerta de larga distancia

• Exquisita definición en jugadas ensayadas (Riquelme)

• Veloces contraataques con 4-5 hombres

• Acoso ocasional en la mitad contraria• Defensa básica de 7 jugadores que

buscan la transición rápida

• 4-2-3-1- (4-5-1) oder 3-5-2-System• hervorragendes Kombinationsspiel• Riquelme: kreativer Spielmacher• gelungene Mischung zwischen tech-

nischem Können und Kampf • grossartige Technik und

Beweglichkeit (insbesondere im Mittelfeld und Angriff)

• gefährliche Distanzschüsse• sehenswerte Standardsituationen

(Riquelme)• schnelle Konter mit vier bis fünf

Spielern• bisweilen Pressing im vorderen Feld• grundsätzlich Verteidigung mit sieben

Spielern, schnelles Umschalten auf Angriff

TEAM DATA


52 53

Argentina

Argentina were able to change their team structure depending upon the demands of a particular match. For example, against Australia the Argentinians operated a 4-2-3-1 formation, yet in the semi-fi nal against Mexico they used 3-5-2, with Juan Riquelme as the ‘free spirit’ between midfi eld and the forwards. When defending, six or seven play-ers usually made up the defensive unit – all

were capable of putting pressure on the ball, making quick inter-ceptions and putting in a committed chal-

lenge on an op-ponent.

The Argentinians were impressive on the ball. All players were technically gifted and the team’s ability to move through crowded cen-tral areas using one- or two-touch combina-tion moves was exciting and effective. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) and the elegant Juan Riquelme (8) were particularly inventive in attacking areas. De-fence-splitting passes, solo runs, one-touch sweeping moves and long-range shooting were key elements of their repertoire.The Argetininians’ delivery from set pieces was exceptional, with the ball swinging in at pace to the near post from corners and being dispatched with power, swerve and dip from indirect free kicks (the fourth goal against Australia was a good example of this). Direct free kicks were also menacing for the op-position (the free-kick goal against Germany provided confi rmation).The Argentine team had outstanding techni-cal quality, with a special aptitude for pen-etrative short passing and individual fl air. This, combined with mental toughness and athleticism, made them a formidable force.

L’Argentine a su adapter sa structure selon les situations de jeu. Par exemple, contre l’Aus-tralie, elle a joué en 4-2-3-1, et, en demi-fi -

nales contre le Mexique, elle a opté

pour un 3-5-2, avec Juan Riquelme comme « électron libre » entre le milieu de terrain et l’avant. Six ou sept joueurs formaient le bloc défensif – tous capables de faire pression sur le ballon en procédant à de rapides intercep-tions et en défi ant l’adversaire de manière très engagée et déterminée.Les Argentins étaient impressionnants avec le ballon. Tous les joueurs furent techniquement excellents. Bonne aptitude de l’équipe à se faufi ler au travers d’un bloc central solide en combinant une circulation attrayante et effi -cace en 1 ou 2 touches de balle. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) et l’élégant Juan Riquelme (8) ont fait preuve de beaucoup d’imagination en attaque – cons-truction du jeu, courses en solo, circulation en 1 ou 2 touches et frappes à distance ont été des éléments importants de leur répertoire. Les coups de pied de coin et les coups francs indirects étaient exceptionnels, le ballon puis-sament adressé avec effet vers le premier po-teau (le quatrième but contre l’Australie était un bon exemple). Les coups francs directs étaient également menaçants pour l’adver-saire (le but sur coup franc direct contre l’Al-lemagne l’a confi rmé).L’Argentine est une équipe dotée d’une tech-nique exceptionnelle. Bonne aptitude pour les avancées par passes courtes, fl air indivi-duel, excellent mental et condition physique en font une armada formidable.

Argentina supo modifi car su planteo táctico acorde a las circunstancias del partido. Contra Australia, maniobró con un 4-2-3-1, mientras que en las semifi nales contra México empleó un sistema 3-5-2, con Juan Riquelme despla-zándose libremente entre la línea media y la delantera. Defendió generalmente con seis o siete jugadores, siendo todos ellos capaces de ejercer gran presión sobre el portador de la pelota y supo robar pelotas rápidamente. Argentina convenció con un uno contra uno enérgico y comprometido.Su dominio del balón fue exquisito. Todos los jugadores estaban dotados de una extraordi-naria técnica, y su habilidad para circular por la zona de gestación abarrotada de jugadores mediante combinaciones rápidas fue apasio-nante y altamente efectiva. Cada movimiento de Juan Sorín (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) y el elegante Juan Riquelme (8) era un invento impredecible. En su repertorio de genialidades fi guraban el preciso armado de juego, las vertiginosas acciones individua-

les, los pases a un toque y los remates de lar-ga distancia. Los saques de esquina y los tiros libres indirec-tos fueron excepcionales, lanzándose saques de esquina sobre el primer palo o potentes tiros libres indirectos con efecto delante la portería (el partido contra Australia fue un elocuente ejemplo de ello). De la misma ma-nera, los tiros libres directos fueron una fuen-te de constante peligro para sus rivales (p. ej., el gol contra Alemania).Argentina hizo gala de una notable calidad técnica, con una increíble capacidad de avan-ce mediante pases a uno o dos toques y ac-ciones individuales. Todo ello, combinado con fuerza mental e impecable condición física, hizo de Argentina una auténtica potencia futbolística.

Argentinien war in der Lage, seine Struktur den Erfordernissen der jeweiligen Partie anzu-passen. So wurde gegen Australien mit einer 4-2-3-1-Formation agiert. Im Halbfi nale ge-gen Mexiko hingegen wählte man ein 3-5-2-System mit Juan Riquelme als „Freigeist“ zwi-schen Mittelfeld und Sturm. Für die Defensiv-arbeit waren meist sechs oder sieben Spieler zuständig, die alle mit gutem Pressing, schnel-ler Balleroberung sowie einem energischen Zweikampfverhalten zu überzeugen wussten.Eindrucksvoll agierten die Argentinier am Ball. Alle Spieler zeigten eine sehr gute Technik. Die Art und Weise, wie die Mannschaft mit schnellen Kombinationen das dicht gedräng-te Mittelfeld überwand, war begeisternd und effektiv. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Lu-ciano Figueroa (21) und der elegante Juan Riquelme (8) waren im Angriff besonders einfallsreich – öffnende Zuspiele, Sololäufe, Direktkombinationen sowie Weitschüsse wa-ren wichtige Bestandteile ihres Repertoires.Die Ausführung von Ecken und indirekten Freistössen war herausragend. Bei Ecken wur-de der Ball mit hoher Geschwindigkeit auf den ersten Pfosten gespielt, bei Freistössen mit Kraft und unberechenbarem Effet vors Tor geschlagen (ein gutes Beispiel dafür war das Spiel gegen Australien). Direkte Freistösse waren ebenso gefährlich für den Gegner (wie das Freistosstor gegen Deutschland zeigte).Die Argentinier präsentierten sich als tech-nisch herausragende Mannschaft, die mit gefährlichem Kurzpassspiel und individuellem Flair zu überzeugen wusste. Mit ihrer menta-len Stärke und athletischem Spiel bildeten sie ein beeindruckendes Team.

Structural Variation

12

4 16 62

17

3

189 8

21

Argentina v. Australia4-2-3-1


54

APPEARANCES

55

KEY POINTS

TEAM DATACOACH

C

AUSTRALIA

Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of Birth Club GER ARG TUN Total Caps Goals

3-4 2-4 0-2

1 GK SCHWARZER Mark 06.10.1972 Middlesbrough (ENG) 90 90 RES 180 33 0

2 DF MUSCAT Kevin 07.08.1973 Millwall (ENG) 90 45 > RES 135 45 10

3 DF MOORE Craig 12.12.1975 Borussia Moenchengladbach (GER) 90 90 90 270 30 2

4 DF NEILL Lucas 09.03.1978 Blackburn Rovers (ENG) 90 90 90 270 17 0

5 DF VIDMAR Tony 04.07.1970 Cardiff City (WAL) RES 90 90 180 71 3

6 DF POPOVIC Tony 04.07.1973 Crystal Palace (ENG) 57 > INJ INJ 57 51 7

7 MF EMERTON Brett 22.02.1979 Blackburn Rovers (ENG) 90 90 RES 180 40 9

8 MF SKOKO Josip 10.12.1975 Genclerbirligi (TUR) 90 74 > 61 > 225 40 7

9 FW VIDUKA Mark 09.10.1975 Middlesbrough (ENG) INJ > 45 45 > 90 26 3

10 MF CAHILL Tim 06.12.1979 Everton (ENG) 74 > 90 > 29 193 10 7

11 MF CHIPPERFIELD Scott 30.12.1975 Basle (SUI) 83 > 90 38 > 211 39 10

12 GK PETKOVIC Michael 16.07.1976 Trabzonspor (TUR) RES RES 90 90 4 0

13 MF WILKSHIRE Luke 02.10.1981 Bristol City (ENG) RES RES RES 0 4 0

14 MF COLOSIMO Simon 08.01.1979 Perth Glory (AUS) RES RES 90 90 23 3

15 FW ALOISI John 05.02.1976 Atletico Osasuna (ESP) 90 90 90 270 35 21

16 FW ZDRILIC David 13.04.1974 Sydney FC (AUS) RES RES RES 0 30 20

17 DF MC KAIN Jon 21.09.1982 National Bucharest (ROU) > 33 > 34 90 157 9 0

18 GK KALAC Zeljko 16.12.1972 Perugia (ITA) RES RES INJ 0 48 0

19 MF CULINA Jason 05.08.1980 Twente Enschede (NED) > 16 > 16 90 122 6 0

20 DF MILICEVIC Ljubo 13.02.1981 Thun (SUI) 90 56 > > 52 198 5 0

21 MF ELRICH Ahmad 30.05.1981 No club affi liation (UNK) RES RES RES 0 13 4

22 FW THOMPSON Archie 23.10.1978 Lierse (BEL) > 7 RES > 45 52 12 17

23 MF STERJOVSKI Mile 27.05.1979 Basle (SUI) RES RES RES 0 19 3


FINAL RANKING 8TH PLACE

FINAL COMPETITION AUSTRALIA

15.06.05 Germany v. Australia 4-3 (2-2)18.06.05 Australia v. Argentina 2-4 (0-2)21.06.05 Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)

Australia-Germany Starting Formation

1

10 8

2 46

7

15

11

20

3




Goalscorers:ALOISI John (15) 4SKOKO Josip (8) 1

FRANK FARINAAUSTRALIA5.11.64

Career as a coach:International Side:1999- National Team of Australia

Clubs:1996-1998 Brisbane Strikers (AUS)1998-1999 Marconi (AUS)

• 4-1-4-1 formation became 3-5-2 in their final game

• Fluid passing through central areas• Good diagonal runs and penetrating

passes• Excellent use of long diagonals• Fast collective countering options• Emphasis on crossing and finishing• Good finishing ability (Aloisi, 9)• Uncompromising, determined

defending• Strong defensive heading ability• Great fighting spirit

• Schéma 4-1-4-1 puis 3-5-2 dans le dernier match

• Fluidité des passes par le centre• Bonnes courses diagonales et passes

en profondeur• Excellente utilisation des grandes dia-

gonales• Options de contre-attaques collecti-

ves rapides• Accent mis sur les centres et la con-

clusion• Bonne finition (Aloisi, 9)• Défense sans retenue, déterminée• Solidité dans le jeu de tête défensif• Combativité

• Cambiaron el 4-1-4-1 a 3-5-2 en su último partido

• Pases fluidos en las áreas centrales• Buena carrera diagonal y pases

precisos en profundidad• Excelente uso de largos pases diago-

nales• Opciones de rápidos contraataques

colectivos• Juego concentrado en centros y

definición• Buena definición (Aloisi, 9)• Defensa desbordada y determinada• Potencia aérea en la defensa• Gran espíritu combativo

• 4-1-4-1-System, im letzten Spiel Wechsel zu einem 3-5-2-System

• Flüssiges Passspiel durch die Mitte• Gute diagonale Wechsel und Pässe in

die Tiefe• Lange diagonale Wechsel• Variantenreiches Konterspiel• Fokus auf Flanken und Abschluss• Abschlussstärke (Aloisi, 9)• Kompromissloses, entschlossenes

Abwehrverhalten• Kopfballstärke in der Defensive• Ausgeprägter Kampfgeist

OUTSTANDING PLAYERS

• 1-Mark Schwarzer (some outstanding saves, partic-ularly against Germany);

• 10-Tim Cahill (driving force in midfield, good tech-nique and vision);

• 15-John Aloisi (athletic, dynamic striker, strong in the air, good finisher).

• 1-Mark Schwarzer (excellents arrêts, notamment contre l’Allemagne) ;

• 10-Tim Cahill (pilier au centre. Bonne technique et vision du jeu) ;

• 15-John Aloisi (attaquant athlétique, dynamique, fort dans les airs, bon à la conclusion).

• 1-Mark Schwarzer (algunas atajadas espectacula-res, sobre todo frente a Alemania);

• 10-Tim Cahill (motor del equipo. Buena técnica y visión de juego);

• 15-John Aloisi (ariete atlético, dinámico, potente juego aéreo, buena definición).

• 1-Mark Schwarzer (einige herausragende Paraden, insbesondere gegen Deutschland);

• 10-Tim Cahill (treibende Kraft im Mittelfeld, solide Technik, gutes Auge fürs Spiel);

• 15-John Aloisi (athletischer, dynamischer Stürmer, kopfball- und abschlussstark).


56 57

Australia

In their opening match against Germany in Frankfurt, the Australians produced a spir-ited performance, losing only narrowly to the hosts by 4 goals to 3. In the first half, their 4-1-4-1 system worked well, and their use of long diagonal balls to bring the wingers into play was very successful. Tim Cahill (10), in particular, orchestrated the fluid midfield build-up play. However, the loss of centre back Tony Popovic (6) through injury in the second half forced a personnel change, and this had an adverse effect on the team’s effec-tiveness. With Harry Kewell missing and Mark Viduka (9) on the bench and lacking match fitness after injury, it was left to John Aloisi (15) to lead the front line as a solo striker.Defensively, the Australians played for a game and a half with a compact unit comprising two lines of four with a midfield libero in be-tween. The team’s work ethic and uncompro-mising approach to tackling were particularly noteworthy. The introduction of Mark Viduka (9) in the second half of the match against Argentina brought about a change to their structure, with three at the back, Scott Chip-perfield (11) operating as a wing back on the left and Brett Emerton (7) continuing to play as an orthodox winger on the right. Despite scoring twice against the South Americans, Australia slipped to a second consecutive de-feat.With six changes to their original line-up and employing a similar set-up to that used in the second half against Argentina, Australia’s long-range shooting and dangerous crosses into the box saw them come close to scoring against Tunisia on a few occasions. However, two defensive errors eventually led to their third consecutive defeat.

Dans son premier match contre l’Allemagne à Francfort, l’Australie a été très inspirée et a perdu de justesse 4-3. En première mi-temps du match d’ouverture, son système (4-1-4-1) a bien fonctionné, et les longs ballons en dia-gonale visant à amener les ailiers dans le jeu étaient très judicieux. Tim Cahill (10), en par-ticulier, a orchestré un jeu fluide en milieu de terrain. Cependant, la perte de l’arrière cen-tral Tony Popovic (6) sur blessure en deuxième mi-temps a contraint à un changement qui a nui à l’efficacité de l’équipe. Avec l’absence de Harry Kewell et Mark Viduka (9) sur la touche, mais aussi le manque de condition

physique en raison de blessures, c’est à John Aloisi (15) qu’est revenu la tâche de mener le jeu en attaquant solitaire.En défense, les Australiens ont joué en unité compacte pendant un match et demi, avec deux lignes de quatre et un libéro en milieu de terrain. L’éthique de travail et l’approche in-transigeante du tacle étaient particulièrement remarquables. Cependant, avec l’entrée sur le terrain de Mark Viduka (9) en deuxième mi-temps contre l’Argentine, la structure a été modifiée : l’équipe océanienne a opté pour un système à trois arrières, Scott Chipperfield (11) en position de milieu défensif gauche et Brett Emerton (7) continuant à jouer comme ailier côté droit. Malgré deux buts marqués contre les Sud-américains, l’Australie a essuyé une deuxième défaite consécutive.Avec six changements apportés à leur aligne-ment initial, et en utilisant une organisation similaire à celle de la deuxième mi-temps con-tre l’Argentine, ils ont failli marquer contre la Tunisie à quelques occasions, avec de longs ballons et des tirs croisés dangereux. Cepen-dant, la sélection tunisienne a su tirer profit de deux erreurs, et l’Australie, malgré tous ses bons efforts, s’est retrouvée sans aucun point.

En su primer encuentro contra Alemania en Fráncfort, el conjunto australiano dio muestra de una dinámica actuación, perdiendo única-mente por un estrecho marcador de 4 a 3. En el primer tiempo del partido de apertura, su sistema táctico (4-1-4-1) funcionó perfecta-mente, siendo muy exitoso su juego de lar-gos pases diagonales hacia los punteros. Tim Cahill (10) fue el orquestador del juego fluido en la media cancha. Sin embargo, tras la baja del defensor central Tony Popovic (6) a raíz de una lesión en el segundo tiempo, fue ne-cesario efectuar modificaciones que restaron efectividad al once oceánico. Asimismo, la au-sencia de Harry Kewell y la falta de práctica de juego de Mark Viduka (9) por lesión, dejaron a John Aloisi (15) deambulando solitario en la vanguardia de la escuadra australiana.Su planteo defensivo durante un partido y medio se basó en una compacta y sólida uni-dad, formada por dos líneas de cuatro hom-bres, con un líbero apostado entre las mismas. Fue llamativa la profesionalidad y la intransi-gente presión ejercida en la marcación. Tras la inclusión de Mark Viduka en la segunda mitad del partido contra Argentina, la táctica defensiva australiana se modificó, jugando

tres hombres en la zona de contención, con Scott Chipperfield (11) en la posición de cen-trocampista defensivo en el flanco izquierdo, y Brett Emerton (7) que continuaba jugando como puntero en el extremo derecho. Pese a anotar dos tantos contra los sudamericanos, Australia volvió a sufrir su segunda derrota. Tras efectuar seis cambios con respecto a la alineación original, y empleando una orga-nización similar a la utilizada en el segundo tiempo contra Argentina, el once australiano generó varias situaciones de gol para llegar a la red tunecina mediante peligrosos pases diagonales al área contraria y disparos de distancia. No obstante, dos fallos defensivos hicieron trizas toda su esperanza y esfuerzo, por lo que retornaron a casa sin puntos.

In ihrem ersten Spiel gegen Deutschland in Frankfurt boten die Australier eine mutige Vorstellung und verloren nur knapp mit 3:4. Das in der ersten Halbzeit des Auftaktspiels verwendete 4-1-4-1-System funktionierte gut, mit langen Diagonalpässen wurden die Flügelspieler sehr erfolgreich ins Spiel ge-bracht. Vor allem Tim Cahill (10) dirigierte das flüssige Aufbauspiel im Mittelfeld. Der Ausfall des Innenverteidigers Tony Popovic (6) durch Verletzung erzwang jedoch einen

personellen Wechsel, der die Effektivität der Mannschaft beeinträchtigte. Da Harry Kewell fehlte und Mark Viduka (9) nach einer lan-gen Verletzungspause nur auf der Bank sass, musste John Aloisi (15) als einzige Sturmspit-ze agieren.Defensiv bestritten die Australier zunächst anderthalb Spiele mit einer kompakten Ein-heit, die aus zwei Viererreihen und einem dazwischen positionierten Mittelfeld-Libero bestand. Hier zeichneten sie sich vor allem durch hohe Arbeitsmoral und kompromisslo-ses Zweikampfverhalten aus. Mit der Herein-nahme von Mark Viduka (9) in der zweiten Hälfte des Spiels gegen Argentinien änderte sich jedoch die Formation: hinten eine Drei-erkette, dazu Scott Chipperfield (11) auf der linken Seite in einer hängenden Position, während Brett Emerton (7) als herkömmlicher Flügelspieler weiter die rechte Seite besetzte. Trotz zweier Tore gegen die Südamerikaner musste Australien neuerlich eine Niederlage hinnehmen.Gegen Tunesien wurde die Stammformation auf sechs Positionen geändert. Mit einer ähn-lichen Struktur wie in der zweiten Halbzeit gegen Argentinien ergaben sich durch Weit-schüsse und gefährliche Flanken in den Straf-raum zwar einige Torgelegenheiten, doch zwei Abwehrfehler besiegelten schliesslich die dritte Niederlage.


12

4 3 5

14

17 8

11

19

15 9

Australia v. TunisiaFrom 4-1-4-1 to 3-5-2


58

APPEARANCES

59

TEAM DATACOACH

KEY POINTS

BRAZIL

C

FINAL RANKING 1ST PLACE

FINAL COMPETITION BRAZIL

16.06.05 Brazil v. Greece 3-0 (1-0)19.06.05 Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)22.06.05 Japan v. Brazil 2-2 (1-2)25.06.05 Germany v. Brazil 2-3 (2-2)29.06.05 Brazil v. Argentina 4-1 (2-0)


Semi-Final Final

No. Pos. Name Date of Birth Club GRE MEX JPN GER ARG Total Caps Goals

3-0 0-1 2-2 3-2 4-1

1 GK DIDA 07.10.1973 AC Milan (ITA) 90 90 RES 90 90 360 81 0

2 DF MAICON 26.07.1981 Monaco (FRA) RES RES RES 45 > > 4 49 12 1

3 DF LUCIO 08.05.1978 Bayern Munich (GER) 90 90 90 90 90 450 44 1

4 DF ROQUE JUNIOR 31.08.1976 Bayer Leverkusen (GER) 90 90 RES 90 90 360 46 2

5 MF EMERSON 04.04.1976 Juventus Turin (ITA) 90 66 > RES 90 90 336 64 6

6 DF GILBERTO 25.04.1976 Hertha Berlin (GER) 90 90 RES 90 90 360 7 0

7 FW ROBINHO 25.01.1984 Santos (BRA) 90 66 > 90 87 > 89 > 422 17 4

8 MF KAKA 22.04.1982 AC Milan (ITA) 77 > 76 > 62 > 78 > 86 > 379 32 11

9 FW ADRIANO 17.02.1982 Internazionale (ITA) 71 > 90 62 > 90 90 403 24 17

10 MF RONALDINHO 21.03.1980 FC Barcelona (ESP) 71 > 90 90 90 90 431 60 27

11 MF ZE ROBERTO 06.07.1974 Bayern Munich (GER) 90 90 78 > 90 90 438 73 5

12 GK MARCOS 04.08.1973 Palmeiras (BRA) RES RES 90 RES RES 90 27 0

13 DF CICINHO 24.06.1980 Sao Paulo (BRA) 90 90 90 > 45 86 > 401 6 0

14 DF JUAN 01.02.1979 Bayer Leverkusen (GER) RES RES 90 RES RES 90 32 1

15 DF LUISAO 13.02.1981 Benfi ca Lisbon (POR) RES RES RES RES RES 0 17 1

16 DF LEO 06.07.1975 Santos (BRA) RES RES 90 RES RES 90 7 0

17 MF GILBERTO SILVA 07.10.1976 Arsenal (ENG) RES RES 90 RES RES 90 31 3

18 MF JUNINHO PERNAMBUCANO 30.01.1975 Olympique Lyonnais (FRA) > 13 > 14 RES RES > 1 28 30 1

19 MF RENATO 15.05.1979 FC Seville (ESP) > 19 > 24 > 28 > 12 > 4 87 26 0

20 MF JULIO BAPTISTA 01.10.1981 FC Seville (ESP) RES RES > 28 > 3 RES 31 11 2

21 FW RICARDO OLIVEIRA 06.05.1980 Betis Seville (ESP) > 19 > 24 RES RES RES 43 8 3

22 MF EDU 16.05.1978 Arsenal (ENG) RES RES > 12 RES RES 12 16 0

23 GK GOMES 15.02.1981 PSV Eindhoven (NED) RES RES RES RES RES 0 5 0


Brazil-Argentina Final

1

8

11

13 64

7

9

10

5

3

10 MF RONALDINHO 21.03.1980 FC Barcelona (ESP) 71 > 90 90 90 90 431 60 27C 10 MF RONALDINHO 21.03.1980 FC Barcelona (ESP) 71 > 90 90 90 90 431 60 27C 10 MF RONALDINHO 21.03.1980 FC Barcelona (ESP) 71 > 90 90 90 90 431 60 27




Goalscorers:ADRIANO (9) 5RONALDINHO (10) 3ROBINHO (7) 2JUNINHO PERNAMBUCANO (18) 1KAKA (8) 1

CARLOS ALBERTO PARREIRABRAZIL27.2.43

Career as a coach:International Side:1967-1968 National Team of Ghana1970 National Team of Brazil (Assistant)1972 Brazil Olympic side (Assistant)1976-1977 National Team of Kuwait (Assistant)1978-1982 National Team of Kuwait1983-84,92-94,2003- National Team of Brazil1985-88,90 National Team of UAE1988-90,98 National Team of Saudi ArabiaClubs: Sao Cristovao F.R. (BRA); Kotoko S.C.

(GHA); C.R. Vasco da Gama (RJ); Fluminense F.C. (RJ); C.A. Bragantino (SP); Valencia (ESP); Fernerbahce S.K. (TUR); Sao Paulo F.C. (SP); New York Metro Stars (USA); Clube Atletico Mineiro (MG); S.C. Internacional (RS); S.C. Corinthians Paulista (SP)

• Basic 4-4-2 with attacking wide midfielders

• Midfield screen Emerson (5), sup-ported by Ze Roberto (11)

• Wonderful creativity middle to front• Adriano (9) as targetman, Robinho

(7) as second striker• Fast, fluid counter-attacks• Outstanding possession play / change

of tempo• Top-class free kicks and corners

(Ronaldinho (10), Adriano (9) and Juninho Pernambucano (18))

• Individual brilliance – surprising technique

• Incisive through passes and great diagonals

• Mentally strong / positive attitude

• 4-4-2 de base, avec des milieux de terrain offensifs sur les côtés

• Ecran en milieu de terrain avec Emer-son (5), soutenu par Ze Roberto (11)

• Formidable créativité du milieu de terrain à l’avant

• Adriano (9) à la pointe de l’attaque, Robinho (7) deuxième attaquant en retrait

• Contre-attaques rapides, fluides• Excellente conservation du ballon/

changement de rythme• Coups francs et coups de pied de

coin exceptionnels (Ronaldinho (10), Adriano (9) et Juninho (18))

• Qualités individuelles brillantes – technique surprenante

• Passes en profondeur précises et belles diagonales

• Force mentale, positivisme

• Esquema táctico 4-4-2, con medios atacantes por las bandas

• Emerson, defensa en el medio campo (5), apoyado por Ze Roberto (11)

• Maravillosa creatividad del medio campo al arco contrario

• Adriano (9), el receptor, Robinho (7) segundo artillero

• Veloz y fluido contraataque • Notable dominio del juego / cambio

de ritmo• Excelentes tiros libres y de esquina

(Ronaldinho, 10), Adriano, 9) y Juninho, 18)

• Excelencia individual – técnica sorprendente

• Incisivos mediante pases cortos y largos pases diagonales

• Fuerza mental / actitud positiva

• 4-4-2-System mit offensiven äusseren Mittelfeldspielern

• Absicherung im Mittelfeld durch Emerson (5) mit der Unterstützung von Ze Roberto (11)

• Kreativität vom Mittelfeld zum Angriff• Adriano (9) als Anspielstation in der

Spitze, Robinho (7) als zweiter Stürmer• schnelles und flüssiges Konterspiel• überragend bei Ballbesitz,

Tempowechsel• erstklassige Frei- und Eckstösse

(Ronaldinho (10), Adriano (9) und Juninho (18))

• grossartige Einzelkönner, ausgezeich-nete Technik

• präzises Passspiel, brillante Diagonalbälle

• mentale Stärke, positive Einstellung

OUTSTANDING PLAYERS

• 10-Ronaldinho (exceptional dribbling and shooting skills; extremely creative, can decide a game on his own);

• 8-Kaka (assured, elegant playmaker, quick to spot openings; can turn a game around, excellent fin-isher);

• 9-Adriano (almost unstoppable goalscorer, athletic, fast, powerful, outstanding long-range shooting);

• 7- Robinho (outstanding dribbling skills, quick, ex-tremely mobile);

• 5-Emerson (excellent screening midfielder, great ball winner, rare ability to read the game).

• 10-Ronaldinho (dribbles et tirs exceptionnelscréativité, peut faire la différence à lui seul) ;

• 8-Kaka (meneur de jeu confiant, élégant, bon lecteur du jeu; peut faire basculer un match, excellent à la conclusion) ;

• 9-Adriano (buteur inépuisable, athlétique, rapide, puissant ; excellents tirs de loin) ;

• 7- Robinho (excellent dribbleur, rapide, très mobile) ;• 5-Emerson (excellent milieu de terrain, bon récupé-

rateur de ballon ; excellente lecture du jeu).

• 10-Ronaldinho (excepcional regate y remate; su-mamente creativo, solista capaz de definir un par-tido);

• 8-Kaka (seguro y elegante orquestador de juego, anticipa la situación; puede dar la vuelta a un par-tido, excelente definición);

• 9-Adriano (imparable goleador, atlético, veloz, ex-celentes disparos de larga distancia);

• 7- Robinho (maravilloso regate, rápido, muy ágil);• 5-Emerson (excelente centrocampista defensivo,

recuperador de balones, muy hábil para leer el juego).

• 10-Ronaldinho (herausragende Dribbling- und Schussqualitäten; enorm kreativ, kann ein Spiel im Alleingang entscheiden);

• 8-Kaka (sicherer, eleganter Spielmacher, gutes Auge fürs Spiel; kann ein Spiel herumreissen, Ab-schlussqualitäten);

• 9-Adriano (im Angriff fast nicht zu bremsen, athle-tisch, schnell, kräftig; grossartige Distanzschüsse);

• 7- Robinho (grossartiger Dribbler, schnell, überaus wendig);

• 5-Emerson (überragender defensiver Mittelfeld-spieler, zweikampfstark; kann das Spiel lesen).


60 61

Brazil

Kicking off the tournament against Euro-pean champions Greece, Brazil set the pat-tern in terms of style and structure for the rest of the competition. Their basic formation was a 4-4-2. In defence, the current world champions operated a zonal back four with the full backs alternately pushing forward to provide options on the overlap. Except when they were counter-attacked, they used a 4-5-1 defensive formation, based on zonal marking and with players constantly looking to make an interception.In midfield, Kaka and Ronaldinho started wide on the right and left respectively, roam-ing freely between midfield and the forward line. Emerson provided the defensive screen in midfield and Ze Roberto joined the attack or remained in front of the back four depend-ing on the situation. In the absence of Cafú and Roberto Carlos, Carlos Alberto Parreira tested various players in the full back posi-

tions to assess his options. The Brazilian at-tack was ably led by the powerful Adriano with young prodigy Robinho playing a sup-porting role from behind the front line.In keeping with their philosophy, the Brazil-ians tried to dominate possession (although that was not easy against Germany), pro-duced some flamboyant build-up play, posed a major threat from set pieces, and displayed their trademark brilliant individual skills.Brazil, a team of numerous talents, worked hard to strike a balance between attacking flair and defensive efficiency.

Lors de son match d’ouverture contre la Grè-ce, championne d’Europe, le Brésil a offert une démonstration de ce que sera son style et sa structure pour le reste de la compétition.La formation était un 4-4-2.Les champions du monde en titre ont fon-tionné avec une défense de zone à quatre,

les deux latéraux poussant vers l’avant en alternance pour s’offrir des possibilités de déborder sur les ailes. Excepté quand ils ont été sous le feu d’une contre-attaque, ils ont fonctionné en défense en 4-5-1, sur la base d’un marquage de zone. Aspect positif de cette tactique : les interceptions.Kaka et Ronaldinho ont débuté sur les posi-tions extérieures en milieu de terrain en se déplacant librement entre le milieu et l’avant.Emerson s’est chargé de l’écran défensif en milieu de terrain et Ze Roberto a renforcé l’attaque ou est resté positionné devant les 4 arrières, suivant la situation du match. Plu-sieurs joueurs ont été testés en position de défenseurs lateraux. Carlos Alberto Parreira a essayé des solutions de remplacement en l’absence de Cafu et Roberto Carlos. L’atta-que brésilienne fut menée de main de maître par le puissant Adriano, le jeune prodige Ro-binho ayant joué les seconds rôles derrière la première ligne.Fidèles a leur philosophie, les Brésiliens ont tenté de dominer la possession de la balle, (ce qui n’était pas facile contre l’Allemagne), construisant des actions pleines de panache, se montrant très menacants sur les enchaîne-ments, et lancant des attaques individuelles remarquables qui sont leur marque de fabri-que.Le Brésil, équipe de talents, aura beaucoup travaillé pour nous offrir un jeu équilibré en-tre le sens inné de l’attaque et l’efficacité en défense.

El estilo y la estructura desarrollados en el par-tido de apertura contra el campeón europeo Grecia, dieron la pauta sobre cómo jugaría Brasil durante el resto del campeonato. Su formación básica fue un 4-4-2. En la zona defensiva, el campeón mundial operó con cuatro hombres que marcaban en zona, pro-yectándose ambos zagueros laterales alterna-damente al ataque. Cuando el rival llevaba la pelota, cambiaban a 4-5-1, con marcación en zona. De esta manera resultaron muchas recuperaciones de balón. Sin embargo, en la zona de gestación, Kaka y Ronaldinho partían desde la posición de centro del campo dere-cha respectivamente izquierda exterior para después cambiar libremente hacia el centro o la punta. Emerson tapaba por el medio, y Zé Roberto se sumaba al ataque o permanecía delante del bloque defensivo de cuatro hom-bres, acorde a la situación del juego. El di-rector técnico Carlos Alberto Parreira ensayó

varias alternativas en la zona de contención como variante para los ausentes Cafú y Ro-berto Carlos. La figura rutilante en el ataque brasileño fue Adriano, dotado de notable ol-fato de gol y potencia de remate, apoyado por el joven Robinho en una posición ligera-mente rezagada.Fiel a su filosofía de juego, Brasil siempre in-tentó llevar la batuta en todos sus encuentros (lo cual no resultó fácil frente a Alemania), generó numerosos despliegues muy prome-tedores, fue una constante amenaza en ju-gadas preparadas, y exhibió asimismo exce-lentes acciones individuales.El conjunto brasileño, formado por grandes talentos, jugó con gran determinación, vo-cación de ataque y extraordinaria eficiencia defensiva.

Bereits im ersten Spiel gegen Europameister Griechenland setzte Brasilien die Massstäbe in Sachen Stil und Struktur. Die Grundord-nung lautete 4-4-2. In der Abwehr agierte der aktuelle Weltmeis-ter in einer Viererkette mit Raumdeckung, aus der die beiden Aussenverteidiger ab-wechselnd über die Flügel vorstiessen. Ausser bei Kontern des Gegners setzte man auf ein 4-5-1-System mit Raumdeckung, das Resultat waren viele Ballgewinne.Kaka und Ronaldinho starteten auf der rech-ten bzw. linken äusseren Mittelfeldpositon, um dann frei nach innen oder in die Spitze zu wechseln. Emerson schirmte im Mittelfeld ab, während sich Ze Roberto je nach Spielsitua-tion in den Angriff einschaltete oder vor der hinteren Viererkette absicherte. Bedingt durch die Abwesenheit von Cafú und Roberto Carlos, setzte Carlos Alberto Parreira probeweise verschiedene Aussenverteidiger ein. Der kraftvolle Adriano lenkte kompetent den brasilianischen Angriff, wobei Nach-wuchstalent Robinho als hängende Spitze agierte.Entsprechend ihrer Philosophie versuchten die Brasilianer, das Spiel zu dominieren (was gegen Deutschland nicht einfach war). Dabei zogen sie ein beeindruckendes Aufbauspiel auf, waren äusserst gefährlich bei Standard-situationen und überzeugten mit mehreren herausragenden für sie so typischen Einzel-aktionen.Brasilien, eine Mannschaft mit vielen Talen-ten, zeichnete sich durch harte Arbeit, Aus-geglichenheit, Flair im Sturm und Effektivität in der Abwehr aus.


62

APPEARANCES

63

KEY POINTS

TEAM DATACOACH

C

GERMANY

C

FINAL RANKING 3RD PLACE

FINAL COMPETITION GERMANY

15.06.05 Germany v. Australia 4-3 (2-2)18.06.05 Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)21.06.05 Argentina v. Germany 2-2 (1-1)25.06.05 Germany v. Brazil 2-3 (2-2)29.06.05 Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)


Semi-Final 3rd/4th

No. Pos. Name Date of Birth Club AUS TUN ARG BRA MEX Total Caps Goals

4-3 3-0 2-2 2-3 4-3

1 GK KAHN Oliver 15.06.1969 Bayern Munich (GER) 90 INJ INJ RES 120 210 80 0

2 DF HINKEL Andreas 26.03.1982 VfB Stuttgart (GER) RES RES 90 RES 120 210 15 0

3 DF FRIEDRICH Arne 29.05.1979 Hertha Berlin (GER) 90 90 NEL 90 INJ 270 29 0

4 DF HUTH Robert 18.08.1984 Chelsea (ENG) 90 90 90 90 120 480 11 1

5 DF OWOMOYELA Patrick 05.11.1979 Arminia Bielefeld (GER) RES RES RES RES RES 0 6 0

6 MF ENGELHARDT Marco 02.12.1980 Kaiserslautern (GER) RES RES > 20 RES RES 20 3 0

7 MF SCHWEINSTEIGER Bastian 01.08.1984 Bayern Munich (GER) 83 > 90 70 > NEL 83 > 326 18 4

8 MF FRINGS Torsten 22.11.1976 Bayern Munich (GER) 90 90 > 45 90 120 435 44 5

9 FW HANKE Mike 05.11.1983 Schalke 04 (GER) RES > 3 > 32 > 7 54 exp. 96 5 1

10 MF DEISLER Sebastian 05.01.1980 Bayern Munich (GER) > 14 90 90 83 > 67 > 344 29 3

11 FW BRDARIC Thomas 23.01.1975 VfL Wolfsburg (GER) RES RES RES RES RES 0 8 1

12 GK LEHMANN Jens 10.11.1969 Arsenal (ENG) RES 90 RES 90 RES 180 25 0

13 MF BALLACK Michael 26.09.1976 Bayern Munich (GER) 90 90 RES 90 120 390 57 28

14 FW ASAMOAH Gerald 03.10.1978 Schalke 04 (GER) > 22 62 > 58 > > 27 > 53 222 33 5

15 MF ERNST Fabian 30.05.1979 Werder Bremen (GER) > 7 RES 90 87 > > 37 221 20 1

16 MF HITZLSPERGER Thomas 05.04.1982 Aston Villa (ENG) 90 68 > 90 RES RES 248 9 0

17 DF MERTESACKER Per 29.09.1984 Hanover 96 (GER) 90 90 90 90 120 480 12 1

18 MF BOROWSKI Tim 02.05.1980 Werder Bremen (GER) RES RES RES > 3 RES 3 10 0

19 MF SCHNEIDER Bernd 17.11.1973 Bayer Leverkusen (GER) 76 > > 22 45 > 90 120 353 53 1

20 FW PODOLSKI Lukas 04.06.1985 FC Cologne (GER) 90 87 > INJ 90 74 > 341 15 7

21 DF SCHULZ Christian 01.04.1983 Werder Bremen (GER) ABS ABS ABS ABS ABS 0 3 0

22 FW KURANYI Kevin 02.03.1982 VfB Stuttgart (GER) 68 > > 28 90 63 > > 45 294 29 14

23 GK HILDEBRAND Timo 05.04.1979 VfB Stuttgart (GER) RES RES 90 RES 120 210 3 0


Germany-Brazil Semi-Final

12

10

15

3 194

20

22

13

8

17

• Basic 4-4-2 diamond shape in midfield with ability to adapt to changing situations

• Good tactical discipline• Compact defensive set-up• Fluid and positive combination play• Diagonal switches to open games• Excellent delivery at set pieces

(Deisler, 10)• Strong finishing in the air• Excellent runs into depth (Ballack, 13)• High workload in midfield, excellent

fitness level• Great determination and team spirit




Goalscorers:BALLACK Michael (13) 4PODOLSKI Lukas (20) 3KURANYI Kevan (22) 2SCHWEINSTEIGER Bastian (7) 2ASAMOAH Gerald (14) 1HANKE Mike (9) 1MERTESACKER Per (17) 1HUTH Robert (4) 1

JÜRGEN KLINSMANNGERMANY30.7.64

Career as a coach:International Side:2004- National Team of Germany

• 4-4-2 en losange en milieu de terrain, avec la capacité à changer

• bonne discipline tactique• construction compacte de la défense• enchaînements fluides et positifs• changement de diagonales pour

ouvrir le jeu• excellents ballons sur les coups de

pied arrêtés (Deisler, 10)• finition solide dans les airs• excellentes courses en profondeur

(Ballack, 13)• gros travail en milieu de terrain,

excellente condition physique• grande détermination et esprit

d’équipe

• 4-4-2 en forma de diamante en el medio campo, con habilidad para adaptarse a la situación

• buena disciplina táctica• compacto bloque defensivo• fluido juego de combinaciones• Pases diagonales para abrir el juego• Excelente ejecución de las jugadas

ensayadas (Deisler, 10)• Sólida definición en el juego aéreo• Impresionantes lances en

profundidad (Ballack, 13)• Gran rendimiento en el medio

campo, excelente condición física• Gran determinación y espíritu de

equipo

• 4-4-2-System mit Diamantformation im Mittelfeld, Anpassung je nach Spielverlauf

• gute taktische Disziplin• kompakte Abwehr• flüssiges Kombinationsspiel• spielöffnende diagonale Wechsel• herausragende Ausführung von

Standardsituationen (Deisler, 10)• torgefährlich bei Kopfbällen• ausgezeichnete Sprints in die Tiefe

(Ballack, 13)• grosses Pensum im Mittelfeld,

hervorragende körperliche Fitness• grosse Einsatzbereitschaft,

Kampfgeist

• 13-Michael Ballack (dynamic and offensive mid-fielder, great leadership);

• 10-Sebastian Deisler (very skilful player, excellent delivery at set pieces);

• 7-Bastian Schweinsteiger (dynamic dribbler on left flank);

• 20-Lukas Podolski (pacey and athletic striker, clini-cal finisher).

• 13-Michael Ballack (attaquant offensif dynamique, leader solide) ;

• 10-Sebastian Deisler (joueur très habile, bon distri-buteur sur les coups de pied arrêtés) ;

• 7-Bastian Schweinsteiger (dribbleur dynamique sur le côté gauche) ;

• 20-Lukas Podolski (attaquant rapide et athlétique, redoutable à la conclusion).

• 13-Michael Ballack (dinámico centrocampista ofen-sivo, grandes dotes de liderazgo);

• 10-Sebastian Deisler (jugador muy hábil, pases ex-celentes en jugadas ensayadas);

• 7-Bastian Schweinsteiger (potente regate en la banda izquierda);

• 20-Lukas Podolski (artillero veloz y atlético, mortí-fero en la definición).

• 13-Michael Ballack (dynamischer offensiver Mittel-feldspieler, grossartiger Spielführer);

• 10-Sebastian Deisler (technisch hervorragend, Spe-zialist für Standardsituationen);

• 7-Bastian Schweinsteiger (dynamischer Dribbler am linken Flügel);

• 20-Lukas Podolski (schneller, athletischer und tor-gefährlicher Stürmer).

OUTSTANDING PLAYERS

64 65


Germany

Germany kicked off the tournament with a 4-4-2 system in place, employing a diamond set-up in midfield. While Frings (8) was the anchorman in front of the defence, attacks were masterminded impressively by Ballack (13) from his position behind the two strikers. Not only did he actively demand and distrib-ute the ball, but he also made the most of the space created by the two strikers. In Ballack’s absence, the team lost some of its shape in the group match against Argentina. Schnei-der (19) usually occupied a deeper position in the right-hand channel.The Germans were forced to make changes for the semi-final against Brazil. Schneider (19) moved to a deeper position on the left. Ernst (15) replaced Schweinsteiger (7) to team up with Frings (8) just in front of the defence. Deisler (10) exerted frequent pressure out wide from the right of midfield. Podolski (20) took up a slightly deeper position on the left of the attack, while the omnipresent Ballack (13) made dangerous runs into the space cre-ated.The young German players were able to raise their game as the tournament progressed.The understanding between the different lines of the team improved from game to game, resulting in flowing combinations and positive attacking play. Overall, thanks to a blend of enthusiastic youngsters and expe-rienced regulars, Germany made a striking impression on the competition.

Au début du tournoi, l’équipe allemande a opté pour un système 4-4-2 avec le milieu de terrain organisé en forme de losange avec

Frings (8) orchestrant la défense. Ballack (13) dictait le jeu offensif de façon impression-nante en opérant derrière deux attaquants. Il revendiquait et distribuait le ballon et avançait aussi dynamiquement dans les cou-loirs créés par les deux attaquants. L’équipe a légèrement dévié de la structure de base dans le match de groupes conte l’Argentine, en raison de l’absence de Ballack. Schneider (19) a opéré davantage depuis une position en retrait sur la moitié droite.En demi-finales contre le Brésil, il a fallu de nouveau procéder à des changements. Schneider (19) jouait en position d’arrière la-téral gauche. Ernst (15) revenait sur Schweins-teiger (7) et formait un axe défensif devant la défense avec Frings (8). A droite du milieu de terrain, Deisler (10) faisait souvent pression sur le flanc. Podolski (20) jouait un peu en re-trait en position d’attaquant sur la gauche du terrain. Le couloir ainsi obtenu était utilisé par Ballack (13) pour ses attaques dangereuses.La jeune équipe allemande a réussi à se pro-filer constamment tout au long de la Coupe des Confédérations.Les décisions au sein de l’équipe n’ont cessé de s’améliorer. Les transitions étaient fluides et le jeu avançait positivement vers l’avant. L’équipe allemande a su convaincre en com-binant renouveau et expériances.

Al inicio del torneo, la selección alemana apli-có un sistema 4-4-2, dándole forma de dia-mante a la línea media, con Frings (8) como barredor delante de la defensa, mientras que Ballack (13), creador del juego ofensivo ale-mán, se desdoblaba detrás de los dos delan-teros. En su papel de líder no sólo solicitaba balones, sino que repartía igualmente preci-sos pases o se infiltraba dinámicamente en los espacios creados por los delanteros. Debido a la ausencia de Ballack en el choque contra Argentina, el DT alemán debió modificar lige-ramente la estructura básica de su juego, or-denando a Schneider (19) que operara desde una posición rezagada en el flanco derecho.En la semifinal contra Brasil, se halló nue-vamente obligado a realizar modificaciones en la plantilla. Schneider (19) jugó como za-guero lateral izquierdo, Ernst (15) sustituyó a Schweinsteiger (7), formando con Frings (8) un eje defensivo delante de la línea de con-tención. Deisler (10) ejercía enorme presión por el extremo derecho de la línea media, particularmente con vertiginosas subidas a la punta. Podolski (20) maniobraba desde una

posición rezagada en el extremo izquierdo del ataque, abriendo la cancha para que el todoterreno Ballack (13) llegase desde atrás con potencia y peligrosidad. La joven escuadra alemana fue mejorando su actuación de partido en partido en la Copa Confederaciones, y perfeccionando continua-mente el engranaje entre las diferentes líneas de formación. Combinó su juego con fluidos despliegues y gran vocación de ataque, y su-po convencer con su perfecta mezcla de jóve-nes briosos y jugadores experimentados.

Zu Beginn des Turniers praktizierte die deut-sche Mannschaft ein 4-4-2-System mit einer Raute (Diamant) im Mittelfeld. Frings (8) war der Ankerspieler vor der Abwehr. Das Of-fensivspiel wurde eindrucksvoll von Ballack (13) bestimmt, der hinter den beiden Spitzen agierte. Er forderte und verteilte nicht nur die Bälle, sondern stiess auch selbst dynamisch in die von den Sturmspitzen geöffneten Räume hinein. Im Gruppenspiel gegen Argentinien wich man, bedingt durch Ballacks Abwesen-

heit, etwas von der Grundstruktur ab. Schnei-der (19) operierte mehr aus einer zurückgezo-genen Position auf der halbrechten Seite.Im Halbfinale gegen Brasilien war man er-neut gezwungen, personelle Änderungen vorzunehmen. Schneider (19) spielte auf der linken hinteren Aussenposition. Ernst (15) rückte für Schweinsteiger (7) ins Team und bildete mit Frings (8) die Defensivachse vor der Abwehr. Auf der rechten Mittelfeldseite machte Deisler (10) viel Druck, häufig über die Flügel. Podolski (20) spielte auf der lin-ken Angriffsseite etwas zurückgezogen. Den dadurch entstandenen Raum nutzte der all-gegenwärtige Ballack (13) zu seinen gefährli-chen Vorstössen.Die junge deutsche Mannschaft verstand es, sich im Konföderationen-Pokal kontinuierlich zu steigern. Die Abstimmung zwischen den einzelnen Mannschaftsteilen wurde stetig besser. Es wurde fliessend kombiniert und po-sitiv nach vorne gespielt. Mit einer Mischung aus jugendlichem Elan und Erfahrung der eta-blierten Spieler wusste die deutsche Mann-schaft in diesem Wettbewerb durchaus zu überzeugen.


1

17 4 16

8

19 7

13

3

22 20

Germany v. Australia4-4-2 with midfield diamond.


66

APPEARANCES

67

KEY POINTS

TEAM DATACOACH

C

C

GREECEFINAL RANKING 7TH PLACE

FINAL COMPETITION GREECE

16.06.05 Brazil v. Greece 3-0 (1-0)19.06.05 Greece v. Japan 0-1 (0-0)22.06.05 Greece v. Mexico 0-0


No. Pos. Name Date of Birth Club BRA JPN MEX Total Caps Goals

0-3 0-1 0-0

1 GK NIKOPOLIDIS Antonios 14.01.1971 Olympiakos Piraeus (GRE) 90 90 90 270 62 0

2 DF SEITARIDIS Giourkas 04.06.1981 FC Porto (POR) 45 > INJ ABS 45 35 0

3 DF VYNTRA Loukas 05.02.1981 Panathinaikos (GRE) > 45 RES 90 135 3 0

4 DF TAVLARIDIS Efstathios 25.01.1980 Lille (FRA) RES 31 > > 16 47 2 0

5 DF KYRGIAKOS Sotirios 23.07.1979 Glasgow Rangers (SCO) 90 90 ABS 180 13 1

6 MF BASINAS Angelos 03.01.1976 Panathinaikos (GRE) 90 90 90 270 61 4

7 MF ZAGORAKIS Theo 27.10.1971 Bologna (ITA) 73 > RES 90 163 106 1

8 MF GIANNAKOPOULOS Stylianos 12.07.1974 Bolton Wanderers (ENG) 90 90 90 270 53 9

9 FW CHARISTEAS Angelos 09.02.1980 Ajax Amsterdam (NED) 90 90 90 270 46 14

10 MF TSIARTAS Vassilios 12.11.1972 FC Cologne (GER) RES > 59 RES 59 70 12

11 FW PAPADOPOULOS Dimitrios 20.10.1981 Panathinaikos (GRE) > 45 > 31 > 29 105 15 1

12 GK CHALKIAS Konstantinos 30.05.1974 Portsmouth (ENG) RES RES RES 0 4 0

13 GK SIFAKIS Michail 09.09.1984 OFI Kreta (GRE) RES RES RES 0 0 0

14 DF FYSSAS Panagiotis 12.06.1973 Benfi ca Lisbon (POR) RES 90 90 180 47 4

15 FW VRYZAS Zisis 09.11.1973 Celta Vigo (ESP) 45 > 45 > 61 > 151 64 9

16 MF KAFES Pantelis 24.06.1978 Olympiakos Piraeus (GRE) RES RES ABS 0 22 2

17 FW AMANATIDIS Ioannis 03.12.1981 Kaiserslautern (GER) > 17 INJ 45 > 62 7 0

18 DF GOUMAS Ioannis 24.05.1975 Panathinaikos (GRE) 90 RES 90 180 35 0

19 DF KAPSIS Mihalis 18.10.1973 Girondins de Bordeaux (FRA) INJ RES 74 > 74 24 1

20 MF KARAGOUNIS Georgios 06.03.1977 Internazionale (ITA) 90 90 NEL 180 46 4

21 MF KATSOURANIS Konstantinos 21.06.1979 AEK Athens (GRE) 90 90 ABS 180 23 1

22 FW GEKAS Theofanis 23.05.1980 Panathinaikos (GRE) RES > 45 > 45 90 3 0

23 MF LAKIS Vassilios 10.09.1976 Crystal Palace (ENG) RES 59 > RES 59 34 3


Greece-Brazil Starting Formation

1

21

8

18

6

15

9

202 7

5

• 3-4-3 was converted into 4-4-2 (midfield diamond in third game)

• Man-marking on opposition strikers• Dangerous in the air, on crosses and

diagonals• Good countering from midfield• Major threat at corners and indirect

free kicks• Good possession play• Adapted to opponent’s shape

including man-to-man marking• Frequent switches of play (diagonals)• Combinations down the flanks• Very disciplined and highly

competitive




Goalscorers:–

OTTO REHHAGELGERMANY9.8.38

Career as a coach:International Side:2001- National Team of Greece

Clubs:1972-1973 1. FC Saarbrücken (GER)1973-1975 Kickers Offenbach (GER)1976-1978 Borussia Dortmund (GER)1978-1980 Fortuna Düsseldorf (GER)1976,81-95 SV Werder Bremen (GER)1995-1996 Bayern Munich (GER)1996-2000 1. FC Kaiserslautern (GER)

• 3-4-3 converti en 4-4-2 (losange au centre dans le 3e match)

• Marquage individuel sur les attaquants adverses

• Redoutable dans les airs, sur les centres et dans les diagonales

• Bons contre à partir du centre• Menace sur les coups de pied de coin

et les coups francs indirects• Bon jeu en possession du ballon• Adaptation au format adverse, y

compris au marquage individuel• Permutations fréquentes (diagonales)• Enchaînements sur les ailes• Grandes discipline et compétitivité

• Un 3-4-3 cambió a un 4-4-2 (diamante en centro en el tercer partido)

• Marcaje individual de los artilleros rivales

• Peligrosos en el aire, en centros y pases diagonales

• Buen contraataque de la línea media• Peligrosos en tiros de esquina y tiros

libres indirectos• Buen dominio del juego• Adaptación al juego rival, incluso en

el marcaje individual• Súbito cambio de ritmo (diagonales)• Combinaciones por las bandas• Muy disciplinados y competitivos

• Wechsel von einem 3-4-3- zu einem 4-4-2-System (im dritten Spiel mit Diamantformation im Mittelfeld)

• Manndeckung der gegnerischen Sturmspitzen

• Kopfballgefährlich bei Flanken und Diagonalbällen

• Gutes Konterspiel aus dem Mittelfeld heraus

• Sehr gefährlich bei Eckbällen und indirekten Freistössen

• Gute Ballsicherheit• Situative Anpassung einschliesslich

Manndeckung• Häufige Verlagerung des Spiels

(Diagonalpässe)• Kombinationen über die Flügel• Sehr diszipliniert und zweikampfstark

• 1-Antonios Nikipolidis (reliable and composed goal-keeper);

• 5-Sotrios Kyrgiakos (aggressive and quick de-fender);

• 8-Stylianos Giannakopoulos (dynamic, offensive midfielder);

• 20-Georgios Karagounis (versatile, hard-working midfielder).

• 1-Antonios Nikipolidis (gardien fiable et calme) ;• 5-Sotrios Kyrgiakos (défenseur agressif et rapide) ;• 8-Stylianos Giannakopoulos (milieu de terrain of-

fensif dynamique) ;• 20-Georgios Karagounis (milieu de terrain polyva-

lent et discipliné).

• 1-Antonios Nikipolidis (guardameta fiable y tran-quilo);

• 5-Sotrios Kyrgiakos (defensor agresivo y rápido);• 8-Stylianos Giannakopoulos (dinámico centro-

campsita ofensivo);• 20-Georgios Karagounis (centrocampista versátil y

de alto rendimiento).

• 1-Antonios Nikipolidis (zuverlässiger, sicherer Tor-hüter);

• 5-Sotrios Kyrgiakos (aggressiver und schneller Ver-teidiger);

• 8-Stylianos Giannakopoulos (dynamischer offensi-ver Mittelfeldspieler);

• 20-Georgios Karagounis (vielseitiger, einsatzfreudi-ger Mittelfeldspieler).

OUTSTANDING PLAYERS


68 69

Greece

Greece, the reigning European champions, played with their usual discipline and com-mitment, but could not add the fi nishing touches to some promising build-up play and well-organised corners and free kicks. The team started the competition against Brazil with the 3-4-3 system that had served them well in EURO 2004. Despite a 3-0 loss, Otto Rehhagel retained the same structure against Japan and saw his team narrowly beaten 1-0 in a highly competitive match. The Greeks adapted their formation to a 4-4-2 for the fi nal game against Mexico, starting off with an attacking midfi eld player behind two strikers.In defence, Greece employed one free de-fender and man-to-man markers. Against Bra-zil for example, Adriano (9) and Robinho (7) were marked tightly, while midfi elders Kaka (8) and Ronaldinho (10) were picked up only during each wave of attack and then passed on when the danger was over. Greece’s front three also contributed to defensive duties, and occasionally exerted pressure on the ball in the opponents’ half of the fi eld.In attack, the Greeks’ main threat in open play came from crosses and diagonal balls into the penalty box – their power in the air was a constant problem for their opponents.Although the team’s movement and delivery at set pieces was good, Greece failed to capi-talise on their opportunities. Considering the number of quick counter-attacks and danger-ous fi nal-third combinations, it was surprising that Greece failed to score in three matches. At the end of a long season, a team with great fi ghting spirit, ably led by Theo Zagorakis (7) against Brazil and Mexico, was unable to live up to its own high expectations and proven standards.

Les Grecs, champions d’Europe en titre, ont joué avec leur discipline et engagement ha-bituels, sans toutefois pouvoir conclure leurs attaques prometteuses, de même que les cor-ners et coups francs bien construits. Contre le Brésil, ils ont appliqué un système 3-4-3 qui leur avait bien servi à l’EURO 2004. Malgré une défaite 3-0 dans le match d’ouverture, Otto Rehhagel a maintenu la même structure contre le Japon qui a battu la Grèce de jus-tesse 1-0 dans un deuxième match très com-batif. Les Grecs ont réajusté leur formation pour leur dernier match, contre le Mexique,

en jouant en 4-4-2, avec un milieu central opérant derrière deux attaquants en début de partie. En défense, la Grèce a utilisé un libéro et deux joueurs en marquage individuel. Par exemple, contre le Brésil, Adriano (9) et Robinho (7) ont fait l’objet d’un marquage très serré. Les mi-lieux de terrain brésiliens Kaka (8) et Ronal-dinho (10) ont été marqués pendant chaque vague offensive et abandonnés une fois le danger passé. Les trois attaquants grecs ont également contribué aux actions défensives, et ont réussi par moment à presser l’adver-saire dans sa moitié de terrain. En attaque, la menace principale dans le jeu ouvert de la Grèce provenait des tirs croisés et des diagonales dans la surface de réparation – la puissance de son jeu aérien contrariant constamment ses adversaires. Malgré de bons déplacements et de bonnes passes dans l’ensemble, les Grecs n’ont pas su tirer profi t des occasions. Vu le nombre de contre-attaques rapides et les enchaînements des trois attaquants, il est étonnant que la Grèce n’ait pas réussi à marquer dans ses trois matches. Une équipe avec un grand esprit combatif, habilement menée par Theo Zago-rakis (7) contre le Brésil et le Mexique, mais qui à la fi n d’une longue saison n’a pas su sa-tisfaire ses attentes ni confi rmer son statut.

El actual campeón europeo Grecia jugó con su habitual disciplina y entrega, pero se mostró incapaz de sacar ventaja de su hábil desplie-gue ofensivo y de sus saques de esquina y ti-ros libres, excelentemente lanzados. Iniciaron el torneo contra Brasil con el mismo planteo táctico de 3-4-3 que había surtido efecto du-rante el EURO 2004. Pese a la sonada derrota por 3 a 0 en dicho encuentro, el técnico Otto Rehhagel conservó la misma estructura fren-te a Japón, siendo derrotado por un escaso 1 a 0 en un choque arduamente combatido. El conjunto griego modifi có su formación a un 4-4-2 en el último enfrentamiento con-tra México, adelantando ligeramente a uno de los centrocampistas para apoyar a los dos atacantes. En la línea de contención, Grecia defendió con un líbero y dos marcadores que encimaban directamente al rival. En el encuentro contra Brasil, siguieron a sol y sombra a Adriano (9) y Robinho (7). Durante los ataques auriverdes, acosaron estrechamente también a Kaka (8) y a Ronaldinho (10), afl ojando la marca una vez fi nalizada la ola de ataque. Los tres delanteros

actuaron también como defensa, intentando disturbar la salida de la pelota en el campo contrario. El mayor peligro en el ataque griego provenía de los precisos centros y pases diagonales ha-cia el área de rigor contraria, siendo la poten-cia aérea de los jugadores griegos una fuente de constante amenaza para sus rivales.Pese a armar su juego ofensivo mediante prometedores despliegues de gran versati-lidad, y a las peligrosas situaciones a balón parado, no fueron capaces de encontrar la red contraria. Considerando los numerosos contraataques lanzados y las desequilibran-tes combinaciones en la defensa contraria, resulta incomprensible que Grecia no anotara ningún gol en sus tres encuentros. Un equipo de gran espíritu combativo, dirigido por un extraordinario Theo Zagorakis (7) en los cho-ques contra Brasil y México, fue incapaz – tras una larga y fatigante temporada – de cumplir las altas expectativas depositadas en él.

Der amtierende Europameister Griechenland spielte gewohnt diszipliniert und engagiert, verstand es jedoch nicht, seine viel verspre-chenden Angriffe und durchdachten Ecken und Freistösse in Tore umzumünzen. Ge-gen Brasilien kam zunächst das bei der EURO 2004 bewährte 3-4-3-System zum Einsatz. Trotz der 0:3-Niederlage im ersten Spiel behielt Otto Rehhagel diese Grundordnung auch gegen die Japaner bei, die in einer umkämpften Partie knapp mit 1:0 die Oberhand behielten. Im letzten Spiel gegen Mexiko stellten die Griechen die Formation auf 4-4-2 um. Dabei agierten sie zu-nächst mit einem offensiv ausgerich-teten Mittelfeldspie-ler hinter den beiden Spitzen.In der Abwehr setzte Griechen-land auf einen freien Verteidiger und Manndecker. So wurden ge-gen Brasilien beispielsweise Adria-no (9) und Robinho (7) eng gedeckt. Gegnerische Mittelfeldspieler wie Ka-ka (8) und Ronaldinho (10) wurden bei jeder Angriffswelle früh gestört und über-geben, sobald die Gefahr gebannt war. Die drei griechischen Stürmer übernahmen auch defensive Aufgaben und setzten den ballfüh-

renden Spieler nach Möglichkeit schon in der gegnerischen Hälfte unter Druck.Als stärkste Waffe im griechischen Angriff er-wiesen sich Flanken und diagonale Pässe in den Strafraum – ihre Kopfballstärke stellte ein ständiges Problem für den Gegner dar.Obwohl die Angriffsaktionen und die Herein-gaben bei Standardsituationen durchaus gut waren, brachten die Griechen den Ball nicht ins Tor. In Anbetracht der vielen schnellen Konter und guten Kombinationen im vorde-ren Drittel überrascht es, dass Griechenland in drei Begegnungen keinen einzigen Treffer er-zielen konnte. Eine Mannschaft mit grossem Kampfgeist, die gegen Brasilien und Mexiko von Theo Zagorakis (7) gekonnt dirigiert wur-de, vermochte am Ende einer langen Saison die eigenen Ziele und hohen Erwartungen nicht zu erfüllen.


1

19 18 14

6

7 8

17

3

9 15

Greece v. MexicoFrom 3-4-3 to 4-4-2


70

APPEARANCES

71

KEY POINTS

TEAM DATACOACH

C

JAPANFINAL RANKING 5TH PLACE

FINAL COMPETITION JAPAN

16.06.05 Japan v. Mexico 1-2 (1-1)19.06.05 Greece v. Japan 0-1 (0-0)22.06.05 Japan v. Brazil 2-2 (1-2)


No. Pos. Name Date of Birth Club MEX GRE BRA Total Caps Goals

1-2 1-0 2-2

1 GK NARAZAKI Seigo 15.04.1976 Nagoya Grampus Eight (JPN) RES RES RES 0 48 0

2 DF TANAKA Makoto 08.08.1975 Jubilo Iwata (JPN) 90 90 90 270 25 0

3 DF CHANO Takayuki 23.11.1976 Jubilo Iwata (JPN) 82 > RES RES 82 5 0

4 MF ENDO Yasuhito 28.01.1980 Gamba Osaka (JPN) RES > 16 RES 16 33 3

5 DF MIYAMOTO Tsuneyasu 07.02.1977 Gamba Osaka (JPN) 90 90 90 270 56 3

6 MF NAKATA Koji 09.07.1979 Olympique de Marseille (FRA) RES > 1 > 45 46 51 2

7 MF NAKATA Hidetoshi 22.01.1977 Fiorentina (ITA) 90 90 90 270 67 10

8 MF OGASAWARA Mitsuo 05.04.1979 Kashima Antlers (JPN) 68 > 74 > 45 > 187 39 5

9 FW TAMADA Keiji 11.04.1980 Kashiwa Reysol (JPN) > 8 66 > 45 > 119 29 7

10 MF NAKAMURA Shunsuke 24.06.1978 Reggina (ITA) 59 > 89 > 90 238 53 13

11 FW SUZUKI Takayuki 05.06.1976 Kashima Antlers (JPN) RES RES > 17 17 53 11

12 GK DOI Yoichi 25.07.1973 FC Tokyo (JPN) RES RES RES 0 2 0

13 FW YANAGISAWA Atsushi 27.05.1977 Messina (ITA) 90 90 73 > 253 50 15

14 DF SANTOS Alessandro 20.07.1977 Urawa Reds (JPN) 90 90 90 270 56 5

15 MF FUKUNISHI Takashi 01.09.1976 Jubilo Iwata (JPN) 90 90 90 270 51 6

16 FW OGURO Masashi 04.05.1980 Gamba Osaka (JPN) > 22 > 24 > 45 91 9 4

17 DF MIURA Atsuhiro 24.07.1974 Vissel Kobe (JPN) RES RES RES 0 25 1

18 MF INAMOTO Junichi 18.09.1979 West Bromwich Albion (ENG) > 31 RES RES 31 57 4

19 MF MOTOYAMA Masashi 20.06.1979 Kashima Antlers (JPN) RES RES RES 0 22 0

20 DF TSUBOI Keisuke 16.09.1979 Urawa Reds (JPN) RES RES RES 0 24 0

21 DF KAJI Akira 13.01.1980 FC Tokyo (JPN) 90 90 90 270 32 0

22 DF MONIWA Teruyuki 08.09.1981 FC Tokyo (JPN) RES RES RES 0 3 0

23 GK KAWAGUCHI Yoshikatsu 15.08.1975 Jubilo Iwata (JPN) 90 90 90 270 76 0


Japan-Mexico Starting Formation

23

10

8

14

5

13

21 15

2

• 3-5-2 formation in first game, changed to 4-4-2

• Quick, technical players, high work-rate

• Good diagonal play from midfield• Nakata (9) as playmaker,

Nakamura (10) the threat midfield to front

• Resolute defending around the box• Capable of collective pressing in

opponent’s half• Excellent long-range shots

(Nakamura (10)) • Excellent delivery at corners and free

kicks• Great attitude, very competitive




Goalscorers:OGURO Masashi (16) 2NAKAMURA Shunsuke (10) 1YANAGISAWA Atsushi (13) 1

ZICOBRAZIL3.3.53

Career as a coach:International Side:2002- National Team of Japan

Clubs:1995-2002 Kashima Antlers (JPN)

Technical Director

• Schéma 3-5-2 lors du 1er match, puis 4-4-2

• Joueurs rapides, techniques, travailleurs

• Bonnes diagonales à partir du milieu de terrain

• Nakata (7) comme meneur de jeu, Nakamura (10) comme menace du milieu vers l’avant

• Défense déterminée devant la surface de réparation

• Capable de pression collective dans la moitié adverse

• Excellents tirs de loin (Nakamura 10)) • Excellents coups pied de coin et

coups francs• Bon comportement/compétitivité

• Esquema táctico 3-5-2, cambio en el primer partido a 4-4-2

• Jugadores veloces, buena técnica, alto rendimiento

• Buen juego diagonal desde el medio campo

• Nakata (7) como armador, Nakamura (10), la amenaza desde el medio campo hacia la meta contraria

• Defensa resoluta en el área penal• Capaces de ejercer presión colectiva

en la mitad adversaria• Excelentes pases en profundidad

(Nakamura 10))• Excelentes tiros de esquina y tiros

libres• Actitud formidable / muy

competitivos

• 3-5-2-System im Auftaktspiel, danach ein 4-4-2-System

• Schnelle, technisch versierte Spieler, grosses Arbeitspensum

• Gutes Diagonalspiel aus dem Mittelfeld heraus

• Nakata (7) als Spielmacher, Nakamura (10) als gefährlicher offensiver Mittelfeldspieler

• Fester Abwehrriegel um den Strafraum herum

• Kollektives Pressing in der gegnerischen Hälfte

• Hervorragende Distanzschüsse (Nakamura (10))

• Ausgezeichnete Eckbälle und Freistösse

• Grossartiger Teamgeist, Zweikampf-stärke

7

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excellent defensive organ-iser);

• 7-Hidetoshi Nakata (midfield general, great distribu-tion);

• 10-Shunsuke Nakamura (excellent touch, great de-livery, outstanding on set pieces);

• 13-Atsushi Yanagisawa (industrious, hard-working striker).

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excellent organisateur de la défense) ;

• 7-Hidetoshi Nakata (pilier au milieu du terrain, excel-lent à la distribution) ;

• 10-Shunsuke Nakamura (excellent technique, bonne distribution, excellent sur les coups de pied arrêtés) ;

• 13-Atsushi Yanagisawa (attaquant très travailleur).

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excelente organizador de la defensa);

• 7-Hidetoshi Nakata (centrocampista todo-terreno, gran distribución);

• 10-Shunsuke Nakamura (refinado toque, magnífico pase, notable en jugadas ensayadas);

• 13-Atsushi Yanagisawa (artillero de alto rendi-miento).

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (hervorragender Abwehr-chef);

• 7-Hidetoshi Nakata (Regisseur im Mittelfeld, guter Ballverteiler);

• 10-Shunsuke Nakamura (ausgezeichnete Ballbe-handlung, überragend bei Standardsituationen);

• 13-Atsushi Yanagisawa (unermüdlicher Angreifer).

OUTSTANDING PLAYERS

3


23

2 514

157

8 10

21

9 13


72 73

Japan

Japan played with great discipline, operating with a three-man defence and a five-man mid-field line. Fukunishi (15) played as a screening player in front of the defence against Mexico and was joined by Nakata (7) against Brazil. Capable and reliable goalkeeper Kawaguchi (23) controlled the defence and frequently acted as a sweeper. Defensively, the Japanese played as a compact and highly organised unit, getting numbers behind the ball and exerting immediate pressure in midfield.Their offensive style produced quick break-aways with three-man combination play on the flanks or through the middle with link-play by Nakata (7). The team also used good diagonal passes to Santos (14) or penetrated

defences thanks to the intelligent play of Na-kamura (10). Ogasawara (8) showed great mobility, roaming freely between midfield and the attacking third and creating space for Na-kata (7) to play telling passes. Santos (14) was also very much involved in supporting the at-tack down the left flank with his long forward runs. The Japanese were good at keeping their shape and changing the rhythm of the game. Despite losing to Mexico in their first game, the Japanese maintained their spirit. Personnel changes in defence and employ-ing a 4-4-2 system gave the team greater stability and led to excellent performances against Greece and world champions Brazil, who they deservedly held to a 2-2 draw. Zico’s team impressed with their all-action style, fast breaks and clever build-up play.

Le Japon, équipe très disciplinée, a fonctionné avec 3 joueurs en défense et 5 milieux centraux en ligne. Fukunishi (15) servait de poste avancé devant la défense contre le Mexique et a été rejoint par Nakata (7) contre le Brésil. Kawa-guchi (23), gardien de but capable et solide, orchestrait la défense tout en opérant comme verrouilleur. En défense, les Japonais avaient un jeu compact très bien organisé. Ils jouaient nombreux derrière le ballon et faisaient immé-diatement pression dans le tiers médian. Leur style de jeu leur permettait des démar-quages rapides avec un trio sur le flanc ou un maillon central avec Nakata (7). Bonnes passes diagonales à Santos (14) et bonnes pé-nétrations par Nakamura (10) qui lisait bien le jeu. Ogasawara (8) joueur très mobile, circu-lait librement entre le centre et l’avant, créant ainsi des couloirs pour les tirs prometteurs de Nakata (7). Santos (14) en position latérale gauche était également bien impliqué dans l’attaque avec ses longues incursions. Les Japonais sont su bien gérer leur condition physique en changeant le rythme du jeu. Malgré leur défaite contre le Mexique dans le match d’ouverture, les Japonais ont gardé la tête froide. L’équipe s’est stabilisée après quelques changements de joueurs en défense et un passage en 4-4-2 a réussi d’excellentes prestations contre la Grèce et les champions du monde brésiliens, contre lequel le Japon a fait un match nul bien mérité (2-2). La sélec-tion de Zico a impressionné par son style, ses transitions rapides et son jeu intelligent.

Japón fue un conjunto extremadamente dis-ciplinado que planteó una formación básica de tres hombres en defensa y cinco en la lí-nea media. Fukunishi (15) fungió de marca-dor adelantado delante de Nakata (7) cuando se enfrentaron a Brasil. Kawaguchi (23), un portero ágil y fiable, controló con maestría su área, y actuaba simultáneamente como ba-rredor. Basándose en una defensa compacta y perfectamente organizada, la selección nipo-na creó generalmente superioridad numérica alrededor de la pelota, y presionó de inmedia-to de media cancha para atrás.Su estilo de juego ofensivo les permitió romper vertiginosamente por los flancos, con veloces combinaciones entre tres hombres, o entrar tocando corto por el centro con el apoyo de Nakata (7).Tendían asimismo a lanzar largos pases diagonales a Santos (14), o penetraban

hasta el fondo mediante las desconcertantes acciones de Nakamura (10). Ogasawara (8) dis-puso de gran radio de acción, jugando donde le apetecía entre el medio campo y la delante-ra, otorgando así suficiente espacio a Nakata (7) para repartir balones con la máxima preci-sión. Santos (14) arremetía vertiginosamente por el flanco izquierdo, sumando potencia y sorpresa. Los japoneses dieron prueba de una perfecta condición atlética, y adecuaban el ritmo de juego con extremada facilidad. Pese a perder contra México en el partido inicial, la escuadra nipona no se desmoralizó y, tras algunos cambios de jugadores en defensa y pasar a un 4-4-2, mejoró ostensiblemente su actuación frente a Grecia y el campeón mun-dial Brasil, empatando a dos con este último. El conjunto dirigido por el director técnico Zico destacó por su fútbol total, rápidas irrup-ciones y astuto armado de juego.

Japan spielte sehr diszipliniert mit drei Vertei-digern und einer Fünferreihe im Mittelfeld. Fu-kunishi (15) schirmte vor der Abwehr ab und wurde später gegen Brasilien von Nakata (7) unterstützt. Kompetent und zuverlässig diri-gierte Torhüter Kawaguchi (23) seine Abwehr, klärte viele Situationen aber auch selbst. De-fensiv standen die Japaner kompakt und sehr geordnet. Bei gegnerischem Ballbesitz stellten sie schnell eine defensive Überzahl her, wo-bei sie im mittleren Drittel den ballführenden Spieler sofort unter Druck setzten.Mit ihrer offensiven Spielweise fuhren sie schnelle Konter über drei Stationen, über die Flügel oder zentral über Nakata (7). Sie schlugen gute Diagonalpässe auf Santos (14) oder setzten sich durch die intelligenten Zu-spiele von Nakamura (10) durch. Sehr flexibel bewegte sich Ogasawara (8) zwischen Mitte und Angriff. Somit hatte Nakata (7) viel Raum für seine gefährlichen Pässe. Mit seinen wei-ten Läufen auf dem linken Flügel konnte sich Santos (14) gut in die Offensivarbeit einfü-gen. Die Japaner behielten ihre Ordnung ge-schickt bei und bestimmten das Tempo. Trotz der Niederlage gegen Mexiko im ersten Spiel liessen sie die Köpfe nicht hängen. Nach Um-stellungen in der Abwehr und Hinwendung zu einem 4-4-2 wurde die Mannschaft sta-biler und steigerte sich gegen Griechenland sowie Weltmeister Brasilien, gegen den ein hochverdientes 2:2-Unentschieden gelang. Das von Zico trainierte Team beeindruckte mit unermüdlicher Beweglichkeit, schnellen Kontern und klugem Aufbauspiel.

Japan v. Greece/BrazilFrom 3-5-2 to 4-4-2


74

APPEARANCES

75

TEAM DATACOACH

C

MEXICOFINAL RANKING 4TH PLACE

FINAL COMPETITION MEXICO

16.06.05 Japan v. Mexico 1-2 (1-1)19.06.05 Mexico v. Brazil 1-0 (0-0)22.06.05 Greece v. Mexico 0-026.06.05 Mexico v. Argentina 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) penalty kicks: 5-629.06.05 Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)


Semi-Final 3rd/4th

No. Pos. Name Date of Birth Club JPN BRA GRE ARG GER Total Caps Goals

2-1 1-0 0-0 1-1 3-4

1 GK SANCHEZ Oswaldo 21.09.1973 Guadalajara (MEX) 90 90 90 120 120 510 54 0

2 DF GALINDO Aaron 08.05.1982 Cruz Azul (MEX) 90 90 ABS NEL NEL 180 9 0

3 DF SALCIDO Carlos 02.04.1980 Guadalajara (MEX) 90 90 90 120 120 510 16 1

4 DF MARQUEZ Rafael 13.02.1979 FC Barcelona (ESP) RES RES > 17 93 exp. NEL 110 59 6

5 DF OSORIO Ricardo 30.03.1980 Cruz Azul (MEX) 90 90 90 120 120 510 25 1

6 MF TORRADO Gerardo 30.04.1979 Racing Santander (ESP) 45 > RES > 29 > 26 RES 100 47 2

7 MF ZINHA 23.05.1976 Toluca (MEX) 90 90 RES 94 > 120 394 13 3

8 MF PARDO Pavel 26.07.1976 America (MEX) 90 90 45 > 120 120 465 115 4

9 FW BORGETTI Jared 14.08.1973 Pachuca (MEX) 90 90 RES 120 120 420 66 33

10 FW BRAVO Omar 04.03.1980 Guadalajara (MEX) ABS ABS ABS ABS ABS 0 16 3

11 MF MORALES Ramon 10.10.1975 Guadalajara (MEX) RES 73 > 90 72 > 81 > 316 39 5

12 GK MUNOZ Moises 01.02.1980 Monarcas Morelia (MEX) RES RES RES RES RES 0 3 0

13 FW MARQUEZ LUGO Rafael 02.11.1981 Atletico Morelia (MEX) RES RES RES RES > 39 39 3 0

14 MF PINEDA Gonzalo 19.10.1982 Pumas UNAM (MEX) > 45 69 > 90 120 120 444 17 0

15 DF SANCHEZ Hugo 08.05.1981 Tigres (MEX) RES ABS ABS ABS ABS 0 9 0

16 DF MENDEZ Mario 01.06.1979 Toluca (MEX) RES > 21 90 120 58 > 289 23 0

17 FW FONSECA Jose 02.10.1979 Cruz Azul (MEX) 86 > 45 > 61 > RES 45 > 237 14 5

18 DF CARMONA Salvador 22.08.1975 Cruz Azul (MEX) 90 90 ABS NEL NEL 180 85 0

19 FW MEDINA Alberto 29.05.1983 Guadalajara (MEX) RES > 17 > 45 > 48 > 62 172 16 1

20 MF RODRIGUEZ Juan Pablo 07.08.1979 Tecos UAG (MEX) > 4 RES 90 RES > 74 168 37 1

21 MF LOZANO Jaime 29.09.1979 Pumas UNAM (MEX) 45 > RES 73 > 56 > RES 174 20 10

22 MF PEREZ Luis 12.01.1981 Monterrey (MEX) > 45 > 45 90 > 64 120 364 32 5

23 GK CORONA Jose 26.01.1981 Tecos UAG (MEX) RES RES RES RES RES 0 1 0


Mexico-Argentina Starting Formation

1

8

21

145

9

11

4

3

16

7




Goalscorers:BORGETTI Jared (9) 1FONSECA Jose (17) 1SALCIDO Carlos (3) 1ZINHA (7) 1

RICARDO LAVOLPEARGENTINA6.2.52

Career as a coach:International Side:2002- National Team of Mexico

Clubs:1983-1984 Oaxtepec (MEX)1984-1986 Angeles de Puebla (MEX)1988-1989 Atlante (MEX)1989 Guadalajara (MEX)1990-1991 Queretaro (MEX)1991-1995 Atlante (MEX)1996 America (MEX)1998-2002 Atlas (MEX)2002 Toluca (MEX)

• Basic 3-3-3-1 formation, also varied between 4-5-1 or 3-4-3

• Excellent use of wide areas• Used long diagonals to create 1 v 1

situations• Fast, flowing counters, especially

down the wings• Constructive build-up through central

areas• Defended with 9 players / retreated

at speed• Extremely flexible, many tactical

adaptations• Set play variations, including short

corners• Impressive 2-3-4-man combinations

• Formation de base 3-3-3-1, variation en 4-5-1 ou 3-4-3

• Excellente utilisation des couloirs• Utilisation des longues diagonales

pour créer des situations de un contre un

• Contres rapides et fluides, notamment sur les ailes

• Construction efficace par le centre• Défense à 9 joueurs/retrait rapide• Grande flexibilité, nombreuses

adaptations tactiques• Variations sur les coups de pied

arrêtés, dont corners courts• Enchaînements impressionnants à

2-3-4 personnes

• Esquema táctico básico 3-3-3-1, con variación a 4-5-1 o 3-4-3

• Excelente utilización de los pasillos• Empleo de largos pases diagonales

para crear situaciones de uno contra uno

• Veloces y fluidos contraataques, sobre todo por las bandas

• Armado equilibrado y eficaz por el centro

• Defensa con nueve hombres / rápido retroceso

• Flexibilidad táctica, frecuente adaptación a la situación

• Variantes en jugadas ensayadas, incluidos tiros de esquina cortos

• Impresionantes combinaciones de 2-3-4-hombres

• 3-3-3-1-System, bisweilen Umstellung auf ein 4-5-1 oder 3-4-3

• hervorragendes Spiel über die Flügel• suchten mit langen Diagonalen

Eins-gegen-Eins-Situationen• schnelle, flüssige Gegenangriffe,

insbesondere über die Flügel• konstruktiver Spielaufbau aus dem

Zentrum heraus• Verteidigung mit neun Mann,

schnelles Zurückorientieren• sehr flexibel, taktisch variabel• viele Varianten bei Standard-

situationen, auch kurze Eckbälle• beeindruckende 2-3-4-

Kombinationen

• 1-Oswaldo Sanchez (experienced goalkeeper, domi-nant on high balls (crosses), excellent reflexes);

• 7-Zinha (midfield dynamo, great touch, good vision, impressive finisher);

• 8-Pavel Pardo (central link between defence and at-tack, good distribution, long-range shots);

• 9-Jared Borgetti (tall, athletic striker, dangerous fin-isher, superb heading ability);

• 4-Rafael Marquez (experienced, strong leader from either central defence or as screen in defensive mid-field).

• 1-Oswaldo Sanchez (gardien expérimenté, domi-nateur sur les hauts ballons (centres), excellents ré-flexes) ;

• 7-Zinha (moteur au milieu du terrain, grand toucher de ballon, bonne lecture, bonne finition) ;

• 8-Pavel Pardo (lien central entre la défense et l’atta-que, bonne distribution, tirs de loin) ;

• 9-Jared Borgetti (attaquant grand et athlétique, re-doutable à la conclusion, excellent dans le jeu de tête) ;

• 4-Rafael Marquez (leader solide et expérimenté en défense centrale ou au milieu défensif).

• 1-Oswaldo Sanchez (experimentado portero, domi-nador de balones altos (centros), excelentes refle-jos);

• 7-Zinha (dinámico centrocampista, toque exquisito, buena visión y definición);

• 8-Pavel Pardo (pieza de engranaje entre las líneas defensiva y ofensiva, buena distribución de balones, pases precisos en profundidad);

• 9-Jared Borgetti (artillero alto y atlético, peligroso en la definición, excelente remate de cabeza);

• 4-Rafael Marquez (sólido líder de vasta experiencia, clave en la defensa central y en el medio campo de-fensivo).

• 1-Oswaldo Sanchez (erfahrener Torhüter, sicher bei hohen Bällen (Flanken), grossartige Reflexe);

• 7-Zinha (Antreiber im Mittelfeld, grossartige Ball-kontrolle, Auge fürs Spiel, torgefährlich);

• 8-Pavel Pardo (Verbindungsspieler zwischen Vertei-digung und Angriff, gute Ballverteilung, Distanz-schüsse);

• 9-Jared Borgetti (grosser, athletischer Stürmer, tor-gefährlich, sehr kopfballstark);

• 4-Rafael Marquez (erfahrener Abwehrchef in der In-nenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld).

OUTSTANDING PLAYERS

KEY POINTS

Structural Changes in 2nd Half

12

2 18 3

8

16 19

22

5

9

7


76 77

Mexico

Whether lining up with three or four at the back, Mexico defended in numbers with nine or ten players behind the ball. The team showed an impressive ability to put pressure on the ball, doubling up against the ball carrier and squeezing the space by staying compact in defence. Physically they were able to maintain their shape, even against the best opponents, and a midfield screen of four or five players always pro-tected the back line.The Mexicans were particularly adept at us-ing the flanks, sometimes on counter-attacks or often through clever combination play in-volving two, three or four players. When Ra-fael Marquez (4) played, he was the tactical leader, effective in deep central midfield or as

Independientemente de su estructura de jue-go, basada en tres o cuatro hombres en el bloque de contención, México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realiza-ban generalmente dos jugadores sobre el po-seedor del balón, rodeándolo y acosándolo, mientras que una compacta unidad defensiva confluía en la zona del balón, cerrando las lí-neas de pase. Físicamente, los mexicanos fue-ron capaces de mantener el ritmo de juego, incluso contra los adversarios más poderosos, protegiendo permanentemente su zona de contención con un frente de cuatro o cinco centrocampistas. Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinacio-nes, tocando corto y devolviendo paredes en-tre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona cen-tral de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio cam-po, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles. El equipo de Ricardo Lavolpe fue igualmente peligroso en el lanzamiento de centros sobre el área contraria.La variedad y la flexibilidad fueron las grandes cualidades del conjunto azteca. Dispuso de numerosos jugadores capaces de modificar sus funciones, particularmente los centro-campistas, y el equipo en general supo adap-tar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos, así como pases de gran precisión. El único aspecto que nunca modificaron fue la ambición de gol y una mentalidad gana-dora.

Unabhängig von der Struktur mit wahlweise drei oder vier designierten Abwehrspielern verteidigte Mexiko bei gegnerischem Ballbe-sitz zu neunt oder zu zehnt. Die Mannschaft beeindruckte mit intensivem Pressing und einem durch Überzahl in Ballnähe gekenn-zeichneten Abwehrverhalten. Sie verstand es hervorragend, mit einem kompakten Ab-wehrblock den Angriffsraum des Gegners einzuengen. Körperlich konnten sie auch mit den stärksten Gegnern mithalten. Eine Vie-rer- oder Fünferkette im Mittelfeld sicherte konsequent nach hinten ab.

Die Mexikaner spielten besonders geschickt über die Flügel, sei es bei Kontern oder oft mit klugen Kombinationen über zwei, drei oder vier Stationen. Rafael Marquez (4) fun-gierte bei seinen Einsätzen als Spielgestalter und erwies sich als sehr effektiv im defensi-ven zentralen Mittelfeld oder als freier Ver-teidiger in einer Dreier-Abwehrkette. Bei Überzahl im Mittelfeld überwog das schnelle Kurzpassspiel, häufig ergänzt durch schnelle Dribblings. Die von Ricardo Lavolpe trainierte Mannschaft spielte immer wieder gefährliche Flanken in den Strafraum auf den kopfball-starken Borgetti (9).Vielseitigkeit und Flexibilität zeichneten das mexikanische Spiel aus. Vor allem die Mit-telfeldspieler waren in der Lage, wechselnde Aufgaben zu übernehmen. Die Mannschaft beeindruckte durch ihre Anpassungsfähigkeit, ihre Kreativität bei Standardsituationen (z. B. kurzen Ecken), ihre variantenreiche Doppel-pässe und Kombinationen sowie ihre Zielstre-bigkeit und ihr unbändiger Siegeswille.

the free man in a back three. With numbers in the midfield, a quick short passing game was prevalent, frequently punctuated with individual dribbling. Ricardo Lavolpe’s side were also very good at delivering dangerous crosses into the box.Variety and flexibility were features of the Mexican game. A number of players were capable of changing roles, especially the mid-fielders, and the team was able to adapt its structure depending on the match situation. Diversity could be observed in their set pieces, (e.g. short corners) one-two variations, and fluid passing movements. One thing, howev-er, did not change: their determination and commitment to winning.

Quelle que soit la structure, à trois comme à quatre à l’arrière, c’est en force que le Mexi-que a défendu avec neuf ou dix joueurs der-rière le ballon. Sa capacité à faire pression sur le ballon, à plusieurs joueurs sur le porteur de la balle, ou à réduire l’espace libre avec une défense compacte, a vraiment impressionné. L’équipe a pu conserver sa forme physique, même contre les meilleurs, et a toujours maintenu un écran de quatre ou cinq joueurs en milieu de terrain pour protéger les lignes arrières.Les Mexicains se sont montrés particuliè-rement adeptes de l’utilisation des flancs, quelquefois en contre-attaque, mais souvent en montant des enchaînements astucieux à deux, trois ou quatre joueurs. A chaque fois que Rafael Marquez (4) a joué, il s’est affirmé comme le leader tactique, efficace que ce soit en milieu de terrain central, en profondeur, comme au poste de défenseur libre avec trois libéros. Avec du monde en milieu de terrain, c’est un jeu de passes courtes et rapides qui a dominé, le tout ponctué de fréquents drib-bles individuels. Ricardo Lavolpe n’a pas dé-mérité, en jouant de dangereux centres dans la surface.Variation et adaptation sont les qualificatifs qui correspondent le mieux au jeu mexicain : plusieurs joueurs ont facilement changé de poste, surtout les milieux de terrain, et l’équi-pe tout entière a fait preuve d’une capacité remarquable à adapter sa structure à la situa-tion du match. On a pu voir la diversité dans leurs enchaînements (par exemple les coups de pied de coin courts), les variations des une-deux, et la fluidité des passes. Mais ce qui n’a pas varié, c’est leur constance et leur déter-mination à gagner.

14

1117

Mexico v. BrazilFrom 3-3-3-1 to 4-5-1.A more defensive set-up after substitutions.

18


78

APPEARANCES

79

KEY POINTS

TEAM DATACOACH

C

TUNISIAFINAL RANKING 6TH PLACE

FINAL COMPETITION TUNISIA

15.06.05 Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0)18.06.05 Tunisia v. Germany 0-3 (0-0)21.06.05 Australia v. Tunisia 0-2 (0-1)


No. Pos. Name Date of Birth Club ARG GER AUS Total Caps Goals

1-2 0-3 2-0

1 GK BOUMNIJEL Ali 13.04.1966 Club Africain (TUN) RES 90 RES 90 40 0

2 DF SAIDI Karim 24.03.1983 Feyenoord Rotterdam (NED) 90 RES 90 180 11 1

3 FW ESSEDIRI Karim 29.07.1979 Tromso (NOR) 90 RES RES 90 4 0

4 DF ABDI Wissem 02.04.1979 CS Sfaxien (TUN) RES 90 RES 90 4 1

5 FW JAZIRI Ziad 12.07.1978 Gaziantepspor (TUR) > 12 83 > > 1 96 54 13

6 DF TRABELSI Hatem 25.01.1977 Ajax Amsterdam (NED) 45 > 90 90 225 48 1

7 FW MHADHEBI Imed 22.03.1976 Etoile Sportive du Sahel (TUN) 45 > RES RES 45 54 12

8 MF NAFTI Mehdi 28.11.1978 Birmingham City (ENG) RES 90 90 180 26 0

9 FW GUEMAMDIA Haykel 22.12.1981 CS Sfaxien (TUN) 78 > RES 90 168 4 2

10 MF GHODHBANE Kaies 07.01.1976 Samsunspor (TUR) RES 59 > > 21 80 81 5

11 FW SANTOS 20.03.1979 Toulouse (FRA) > 45 90 89 > 224 18 13

12 MF MNARI Jawhar 08.11.1976 Esperance (TUN) 90 90 90 270 26 1

13 FW NAMOUCHI Hamed 14.02.1984 Glasgow Rangers (SCO) RES > 31 90 121 3 0

14 MF CHADLI Adel 16.09.1976 Istres (FRA) 90 90 55 > 235 29 3

15 DF JAIDI Radhi 30.08.1975 Bolton Wanderers (ENG) 90 90 NEL 180 78 5

16 GK FADHEL Khaled 29.09.1976 Diyarbakirspor (TUR) 90 RES RES 90 6 0

17 FW BEN SAADA Chaouki 01.07.1984 Bastia (FRA) RES > 7 69 > 76 5 0

18 MF BENACHOUR Slim 08.09.1981 Paris St-Germain (FRA) 90 RES RES 90 34 1

19 DF AYARI Anis 16.02.1982 Samsunspor (TUR) 90 RES 90 180 19 1

20 DF CLAYTON 21.03.1974 Esperance (TUN) RES 90 RES 90 30 2

21 FW JOMAA Issam 28.01.1984 Esperance (TUN) RES RES > 35 35 4 0

22 GK KASRAOUI Hamdi 18.01.1983 Esperance (TUN) RES RES 90 90 2 0

23 DF HAJ MASSAOUD Amir 08.02.1981 CS Sfaxien (TUN) > 45 RES RES 45 2 0


Tunisia-Germany Starting Formation

1

12

8

204

10

14

156

5 11

• General formation: 4-4-2 with diamond shape in midfield to 3-3-2-2 formation

• Well-developed individual skill from midfield to attack

• Quick combination play down flanks• Accurate passing into depth• Quick to challenge after being

dispossessed of the ball• Rapid transition from defence to

attack• Sudden change of rhythm

(acceleration of the game)• Outstanding mobility up front• Tactical flexibility (good adaptation

to changing situations)• Excellent team spirit




Goalscorers:SANTOS (11) 2GUEMAMDIA Haykel (9) 1

ROGER LEMERREFRANCE18.6.41

Career as a coach:International Side:1986-1997 Military Team of France1997-1998 National Team of France (Assistant)1998-2002 National Team of France2002- National Team of Tunisia

Clubs:1975-1978 Red Star (FRA)1978-1979 RC Lens (FRA)1979-1981 Paris FC (FRA)1981-1983 RC Strasbourg (FRA)

• Schéma général de jeu : 4-4-2 avec losange au centre puis 3-3-2-2

• Qualités individuelles bien développées du milieu à l’avant

• Enchaînements rapides sur les ailes• Passes précises en profondeur• Pression immédiate dès la perte du

ballon• Transition rapide de la défense à

l’attaque• Changement soudain de rythme

(accélération du jeu)• Excellente mobilité à l’avant• Flexibilité tactique (bonne adaptation

aux changements de situations)• Excellent esprit d’équipe

• Esquema táctico 4-4-2, de formación diamante en el medio campo a 3-3-2-2

• Notable técnica individual del medio campo a la meta rival

• Juego de rápidas combinaciones en las bandas

• Pases precisos en profundidad• Acoso directo tras la pérdida del

balón• Rápida transición defensa-ataque• Súbito cambio de ritmo (aceleración

del juego)• Excelente movilidad al frente• Flexibilidad táctica (buena adaptación

a la situación)• Excelente espíritu de equipo

• Generelles Spielsystem: 4-4-2 mit Diamantformation im Mittelfeld und 3-3-2-2

• Technisch starke Spieler in Mittelfeld und Angriff

• Schnelle Kombinationen über die Flügel

• Präzise Pässe in die Tiefe• Direktes Stören bei Ballverlust• Schnelles Umschalten von Abwehr

auf Angriff• Plötzlicher Rhythmuswechsel

(Tempoverschärfung)• Beweglichkeit der Angreifer• Taktische Flexibilität (situative

Anpassung)• Stark ausgeprägter Teamgeist

• 15-Radhi Jaidi (central defender, strong in the air);• 14-Adel Chadli (hard-working, energetic mid-

fielder);• 6-Hatem Trablesi (dynamic right-back with excellent

technique);• 11-Santos (Dos Santos Silva) (very agile centre for-

ward, excellent finishing);• 8-Mehdi Nafti (experienced player, good vision,

shielded defence well).

• 15-Radhi Jaidi (défenseur central à l’excellent jeu de tête) ;

• 14-Adel Chadli (grand travailleur au milieu du ter-rain) ;

• 6-Hatem Trablesi (joueur dynamique et technique sur l'aile droite) ;

• 11-Santos (Dos Santos Silva) (attaquant de pointe très flexible, solide à la conclusion) ;

• 8-Mehdi Nafti (expérimenté et lisant très bien le jeu, défense devant la défense).

• 15-Radhi Jaidi (zaguero central, excelente juego aé-reo);

• 14-Adel Chadli (impresionante rendimiento en el medio campo);

• 6-Hatem Trablesi (extraordinario lateral derecho de gran técnica);

• 11-Santos (Dos Santos Silva) (puntero muy flexible de excelente definición);

• 8-Mehdi Nafti (experiencia y visión, zaguero adelan-tado).

• 15-Radhi Jaidi (zentraler Abwehrspieler, hervorra-gendes Kopfballspiel);

• 14-Adel Chadli (enormes Arbeitspensum im Mittel-feld);

• 6-Hatem Trablesi (dynamischer und technisch aus-gezeichneter Spieler auf der rechten Aussenseite);

• 11-Santos (Dos Santos Silva) (sehr wendige Sturm-spitze, stark im Abschluss);

• 8-Mehdi Nafti (Erfahrung und Übersicht, defensiv vor der Abwehr).

OUTSTANDING PLAYERS


22

12 19

2186

1013

2

9 5

Tunisia v. AustraliaFrom 4-4-2 to 3-3-2-2 (3-5-2)


80 81

Tunisia

Faced with the difficult task of playing their opening game against Argentina, Tunisia op-erated a defensive minded 4-4-1-1 system with two lines of four, an offensive midfielder and a lone striker upfront. Securing only 35% of the possession, missing a spot kick, and conceding the first goal by the same means, the Tunisians’ attacking potential was not seen at its best, and their innovative midfield had problems getting into top gear. The intro-duction of a second striker (Dos Santos 11), however, gave them more attacking power and resulted in a number of goalscoring op-portunities.Tunisia started the game against Germany with the same structure employed against

merveille : Hatem Trabelsi (6) attaquait sur le flanc droit, Chaouki Ben Saada (17) créait les ouvertures avant de se blesser en milieu de deuxième mi-temps, et Dos Santos (11), rapi-de et insaisissable venait conclure. Si la Tunisie s’est battue pour entrer dans la compétition, elle s’est révélée dans le dernier match et a démontré son potentiel d’équipe au rythme et au niveau technique élevés.

Confrontado con la ardua tarea de jugar su partido inicial contra Argentina, el equipo de Túnez planteó un defensivo 4-4-1-1, con un medio atacante y un artillero solitario en el frente. Con una posesión de balón de tan sólo un 35%, un penal fallido, y tras conce-der el primer tanto mediante otro penal, los tunecinos nunca estuvieron en condición de desplegar al máximo su potencial de ataque, ni su tan afamada línea media. No obstante, la introducción de un segundo delantero (Dos Santos 11), les confirió mayor poder de ata-que, que se reflejó en varias oportunidades de gol.Túnez comenzó el partido contra Alemania con la misma estructura aplicada durante el segundo tiempo del encuentro con Argenti-na. Durante un buen tiempo parecían el equi-po más fuerte, pero nuevamente fue un penal el factor iniciador de su derrota, concediendo además dos goles en los compases finales del encuentro. Un gol a favor y cero puntos en dos encuentros no reflejaron, de ningún mo-do, su fútbol arrollador y la eficacia de sus certeros pases y vertiginosas carreras en el tercio de ataque de la cancha. Roger Lemerre modificó posteriormente el planteamiento en el último partido contra Australia, encontrando así la llave del éxito. Túnez creció enormemente con el 3-3-2-2: Hatem Trabelsi (6) se proyectaba al frente con largas carreras por su banda, Chaouki Ben Saada (17) abría espacios, antes de lesionarse en la mitad del segundo tiempo, y el escurridi-zo Dos Santos (11) concluía exitosamente las jugadas. A pesar de su mediocre arranque en el torneo, en su último enfrentamiento Túnez pudo hacer gala de su gran potencial como equipo y de su destacada habilidad técnica.

Angesichts der schwierigen Aufgabe, das Auftaktspiel gegen Argentinien bestreiten zu müssen, startete Tunesien mit einem defen-siv ausgerichteten 4-4-1-1-System mit zwei

Viererketten, einem offensiven Mittelfeld-spieler und einer Sturmspitze. Die Tunesier, die nur zu 35 Prozent in Ballbesitz waren, einen Elfmeter verschossen und das erste Ge-gentor durch Strafstoss kassierten, konnten ihr Angriffsspiel nicht aufziehen, nachdem ihre innovativen Mittelfeldspieler nur schwer ins Spiel fanden. Mit der Einwechslung eines zweiten Stürmers (Dos Santos, 11) kam schliesslich mehr Schwung in den Angriff, wobei sich die Tunesier auch einige Chancen erarbeiten konnten. Gegen Deutschland begannen die Tunesier so, wie sie in der zweiten Halbzeit gegen Argentinien gespielt hatten. Sie waren lange das bessere Team, bis ein Strafstoss und zwei späte Tore Deutschlands die neuerliche Nie-derlage besiegelten. Eine Bilanz von einem Tor und null Punkten aus den ersten beiden Be-gegnungen spiegelte ihre Stärken – sicheres Kombinationsspiel, präzises und wirkungsvol-les Passspiel in die Tiefe sowie Laufarbeit im vorderen Drittel – in keiner Weise wider.Für das letzte Spiel gegen Australien änderte Roger Lemerre die Spielweise und führte da-mit die Mannschaft auf die Siegerstrasse. In einer 3-3-2-2-Anordnung blühten die Tunesier auf: Abwehrspieler Hatem Trabelsi (6) stürm-te effektiv über die rechte Seite, Chaouki Ben Saada (17) bereitete bis zu seiner Verletzung Mitte der zweiten Halbzeit viele Chancen vor, und der nicht zu bremsende Dos Santos (11) schloss gekonnt ab. Nach anfänglichen Pro-blemen konnte Tunesien im letzten Spiel sein Potenzial als schnell agierende und technisch hervorragende Mannschaft unterstreichen.

Argentina in the second half. For long periods of the game, they looked the stronger team, however, a penalty was once again the cata-lyst for defeat and two late goals by Germany added to their disappointment. One goal and no points from their first two outings did not reflect their ability to play high-quality pos-session football or the effectiveness of their incisive passing and running in the attacking third of the field.Roger Lemerre eventually produced a win-ning formula by changing the team’s ap-proach for the final match against Australia. Using a 3-3-2-2 formation, the Tunisians flourished. Hatem Trabelsi (6) overlapped ef-fectively down the right flank, Chaouki Ben Saada (17) created openings before he was injured in the middle of the second half, and the quick, elusive Dos Santos (11) provided the finishing touches. Tunisia struggled to get started in the competition, but in the fi-nal game they blossomed to underline their potential as a team with pace and outstand-ing technical skills.

Face à la tâche difficile que représentait son match d’ouverture contre l’Argentine, la Tu-nisie a choisi un système défensif en 4-4-1-1, avec deux lignes de quatre, un milieu de ter-rain offensif et un attaquant de pointe. Avec une possession de seulement 35%, un pe-nalty manqué, et un premier but concédé sur penalty, le potentiel offensif tunisien n’a pas été pas à son avantage, et le milieu de terrain innovant a eu du mal à passer à la vitesse supé-rieure. Cependant l’introduction d’un second attaquant (Dos Santos, 11) lui a permis d’être plus puissant en attaque, ce qui s’est traduit par de nombreuses occasions de buts.La Tunisie a commencé son match contre l’Allemagne en reprenant la même structure utilisée contre l’Argentine dans la seconde moitié du match. Pendant une bonne partie de la rencontre, la Tunisie est apparue plus forte, cependant, c’est un penalty qui fut le catalyseur de la défaite, et deux buts tardifs de l’Allemagne sont venus ajouter à la dé-ception. Un seul but, et aucun point pour ses deux premières sorties, le bilan ne reflète pas sa capacité à jouer un football de grande qua-lité, ni l’efficacité de ses passes décisives ou la course dans le tiers offensif du terrain.Roger Lemerre a finalement trouvé la formule gagnante en changeant l’approche de l’équi-pe pour le dernier match contre l’Australie. En formation 3-3-2-2, les Tunisiens ont fait

FIFA President BLATTER Joseph S. (FIFA)FIFA General Secretary LINSI Urs (FIFA)

FIFA Organising Committee for the FIFA Confederations Cup

Chairman BLAZER Chuck (USA)Deputy Chairman LÉOZ Nicolás (Paraguay)Members HRH ABDULLAH AHMAD SHAH (Malaysia) ASTUDILLO Oscar, Dr (Colombia) IYA Mohamed (Cameroon) LISTKIEWICZ Michal (Poland) STICKLER Friedrich (Austria) KA Sam Hyun (Korea Republic) DANIEL Victor (Grenada) MEMENE Seyi (Togo) TRONQUET Jacques (Vanuatu)Germany 2005 SCHMIDT Horst R. (Germany)

Confederations Presidents

AFC BIN HAMMAM Mohamed (Qatar)CAF HAYATOU Issa (Cameroon)CONCACAF WARNER Jack A. (Trinidad and Tobago)OFC TEMARII Reynald (Tahiti)UEFA JOHANSSON Lennart (Sweden)

Confederations General Secretaries

AFC VELAPPAN Peter (Malaysia)CAF FAHMY Mustapha (Egypt)CONMEBOL DELUCA Eduardo (Argentina)OFC NICHOLAS Tai (Cook Islands)UEFA OLSSON Lars-Christer (Sweden)

Referees Committee

Chairman VILLAR LLONA Angel Maria (Spain) Deputy Chairman TEIXEIRA Ricardo Terra (Brazil)Members MAKUDI Worawi (Thailand) AUSTIN Lisle (Barbados) BERGAMO Paolo (Italy) MACIEL Carlos (Paraguay) LACARNE Belaid (Algeria) OTT Richard (American Samoa)Assessors MAURO Vincent (USA) SANCHEZ YANTEN Mario (Chile) TEJADA NORIEGA Alberto (Peru) BATTA Marc (France) DIAZ VEGA Manuel (Spain)Instructors MIKKELSEN Peter (Denmark) GONZALES Merere (Trinidad & Tobago)Fitness Trainer HELSEN Werner (Belgium)Video Specialist ARIAS Francisco (Spain)Referees Coordinator GARCIA-ARANDA José-Maria (FIFA)Referee Administration PILOT Claudio (FIFA)

Sports Medical Committee

Chief Medical Officer GRAF-BAUMANN Toni Prof Dr (Germany) Members DVORAK Jiri Prof Dr (Switzerland) EDWARDS Tony Dr (New Zealand) BARTAGI Zakia Dr (Tunisia) MÜLLER Alfred Dr (Switzerland)Medical Coordinator SCHLUMPF Sonja (FIFA)

FIFA DelegationDisciplinary Committee

Chairman MATHIER Marcel (Switzerland)Members BOYCE Jim (Northern Ireland) SELEMANI Omari (Congo DR)Disciplinary Coordinator VILLIGER Marco (FIFA)

Appeal Committee

Chairman SALGUERO Rafael (Guatemala)

Special Guests HAVELANGE Joao, Dr (Brazil) GRONDONA Julio H. (Argentina) OGURA Junji (Japan)

Security Officers SALCEDO Hugo (USA) DE BRUIN Cees (Netherlands)

General Coordinators SIEBER Walter (Canada) MONY SAMUEL Paul (Malaysia) MAYNE-NICHOLS Harold (Chile) TINOCO KIPPS Rafael (Guatemala) COLLINS David G. (Wales) Assistants to the General Coordinators MANONG Olehile (South Africa) EBER Forrest (USA) ASSAFO Karim (Venezuela) YARZA Jaime (FIFA) OTERO Javier (FIFA)

Technical Study Group ROXBURGH Andy (Scotland) CORNEAL Alvin (Trinidad & Tobago) CHON Lim Kim (Malaysia) HOUILLER Gérard (France) MATURANA Francisco (Colombia)TSG Coordinator OSIECK Holger (FIFA)Production Statistics/Report FREI Hans-Peter (FIFA)Production Video HENDRY Brian (Scotland)

Media Officers GLEESON Mark (South Africa) LAMACOVA Karolina (Slovakia) BAPTISTA Jorge (Portugal) RAE Derek (Scotland) JOHNSON Michael (USA) LIU Lingling (China PR) HAVIK Göran (Sweden) FRANCIOLI André (Switerzland/Italy) AL AJMI Marzouq (Kuwait)Media Coordinator LEIBLANG Alain (FIFA)Media Assistant FREI Sylvia (FIFA)Media Channel HOLT Alex (USA)

Executive Office of the President SCHALLHART Michael BRIGGER Jean-Paul MATHIEU Guy-Philippe Chairman’s Secretariat MARTINEZ Adriana (USA)

FIFA General Secretariat

Director of Competitions BROWN JimDirector of Communications SIEGLER MarkusDirector of Stadiums/Security GAGG Walter Event Manager COLLINS Rhiannon C. FIFA World Cup Office KLOSTERKEMPER Alexander FIFA World Cup Office WHYBRA Esther General Secretary’s Office SCHNEIDER Hans-Ulrich MAEDER Marisa THOMA FrancineFinance ERNI Jeannine MAIOLO Simona (partly)FIFA Travel/Transport EGGLER Barbara GARANA Natalie Protocol WILLIMANN Ursula PR EGGENBERGER Stefan Infotainment Manager ADDEICHI FedericoTicketing BROWN Adam (FIFA Ticketing Office) ELLER FalkVIP coordinator MCDOUALL Loraine Event IT STUTZ Beat (partly) AERNE Daniel (Pedacon) WESTECKER Harald (Pedacon)IT Solution and Ticketing Manager KELLY Mike IT Solution MEYER Peter FIFA WC- Application Liaison KIESER DanielInformation Services SCHNEIDER Marius STEINEGGER Prisca POPOV-BÄRTSCH Olivia FARINA Giorgio Logistics VIRLIS Nicolas CLEMENTE Jaime FIFA Accommodation Office BYROM Ivy (Frankfurt) WARNECKE Laly (Frankfurt) KRONE Julia (Frankfurt) GIBSON Malcom (Frankfurt) VINES Michelle (Cologne) HALE Mary-Catherine (Hanover) HARDING Matt (Leipzig) PULIDO Carlos (Nuremberg)

FIFA Marketing & TV

Director FIFA Marketing &TV VALCKE Jérôme Head of Marketing & Sponsorship Management VAN DER NOLL Eelco Head of Communication & Marketing Services RUSCHETTI Paul Head of Hospitality KOELTGEN Jean-Pierre Managing Director FIFA M&TV Germany LENTZE Gregor Senior Event Manager Marketing Operations ELIAS Victoria Event Director Marketing Operations NEUHAUS Jay Event Director FIFA M&TVGermany THUN Bella Event Management LE MINTIER ArnaudVenue Manager Marketing Operations Frankfurt FREIER Kirsten Venue Coordinator

Marketing Operations Frankfurt SONNTAG Christopher Venue Manager Marketing Operations Hanover SHEAROUSE Carla Venue Coordinator Marketing Operations Hanover MONTEIRO Carl Venue Manager Marketing Operations Cologne TAKAHASHI Oliver Venue Co-ordinator Marketing Operations Cologne DORIZZI Sandra Venue Manager Marketing Operations Leipzig BANZ Daniela Venue Co-ordinator Marketing Operations Leipzig STUCKI Sandra Venue Manager Marketing Operations Nuremberg KOCH Alex Venue Co-ordinator Marketing Operations Nuremberg KURMANN Sandra RPP Project Responsible MCAULEY Julia RPP Project Responsible FIFA M&TV Germany STOPPER Martin RPP Venue Manager KORIA Raj RPP Venue Manager CHUE Jeff RPP Venue Manager ROGERS Andrew Hospitality Venue Manager BERGMANN Vincent Hospitality Venue Manager COURCIER Jean-Edouard Hospitality Venue Manager STEINER Mariangela Hospitality Venue Manager FISCHER Petra Hospitality Venue Manager PARK Myoung-Hwa Marketing Services FISCHER Delia Licensing Project Responsible FLÜCKIGER Petra Licensing - On-site Sales MEIER Andrea Licensing - On-site Sales WESTER Meike Responsible Account Manager NUSSBAUMER Martin

FIFAworldcup.com CONTAMINE Charles-Henry AUSSEIL David FISHER Luke ZAPPIMBULSO Marc THOMASSEN Norun STONE Matt SCHAUB Christian STRAUSS Ralph MUELLER Ruediger RAETZMANN Nicole TAMBERG Thomas ZIMMERMANN Carsten VARSKY Alejandro ZANDRINO Diego HART Simon O’BOYLE Martin ALLEN Matthew GILLOT Sébastien BRUGNEAUX Christelle SEBBAH Julien SENTHIL Kurmar


82 83

EDITORIAL

The Technical Study Group: Francisco Maturana (Colombia); Alvin Corneal (Trinidad and Tobago); Gérard Houllier; Holger Osieck (FIFA, Coordinator); Hans-Peter Frei (FIFA, Production); Lim Kim Chon (Malaysia); Andy Roxburgh (Scotland).

Report and Statistics FIFA Confederations Cup Germany 2005

EditorsTechnical Study Group: Holger Osieck (FIFA), Lim Kim Chon (Malaysia), Alvin Corneal (Trinidad and Togabo), Gérard Houllier (France), Francisco Maturana (Colombia), Andy Roxburgh (Scotland).

TranslationsE: Scott Burnett, Stuart Makin (both FIFA)F: Armelle Marolle (FIFA); Hurst & Freelancers S: José Ibarra (FIFA); Thomas von UbrizsyD: Sandra Locher (FIFA); Hurst & Freelancers

Data ManagementMarius Schneider, Olivia Popov-Bärtsch (both FIFA)

Production and LayoutHans-Peter Frei, Marco Bernet (both FIFA)

PicturesAction Images

LithographyRepro Studio B, Zurich, Switzerland

PrintingDruckerei Feldegg AG, Zollikerberg, Switzerland


84