ERDLY TRTNETE

ELS KTET A KEZDETEKTL 1606-IG

AKADMIAI KIAD, BUDAPEST 1986 PRINTED IN HUNGARY

ERDLY A KZPKORI MAGYAR KIRLYSGBAN (8961526)

FEJEZETEK

x 1. ERDLY HONFOGLALS KORI SLAKI x 2. A MAGYAR HONFOGLALSTL A TATRJRSIG x 3. A TATRJRSTL A MOHCSI VSZIG x 4. KZPKORI MVELDS ERDLYBEN

1. ERDLY HONFOGLALS KORI SLAKI

ANONYMUS AZ ERDLYI MAGYAR HONFOGLALSRL A legrgibb hazai elbeszl forrs, a 1114. szzad folyamn sokszorosan bvtett, tdolgozott s krnikavltozatokra sztklnlt n. sgeszta szkszavan tudst arrl, hogy a honfoglal magyarok elszr Erdlyt szlltk meg, ahol vezrket, lmost (valsznleg ritulis ldozatknt) megltk, majd onnan mentek ki Pannniba, mg azt sem mondja meg vilgosan, hogy a vadszat kzben egy fehr vrra, azaz Apulum romjaira bukkan Gyula honnan jtt, mg kevsb azt, hogy kiket tallt itt. Az erdlyi magyar honfoglals idpontjt is csak sejteti azzal, hogy Szent Istvn a harmadik Gyultl, teht az unoktl foglalta el Erdlyt. Ezekre a nyitott krdsekre kereste a vlaszt mr a 13. szzad elejn III. Bla jegyzje, aki magt szernyen P. mesternek nevezte, s akit ltalban Anonymusknt szoktunk emlegetni. Mvnek 2327. fejezeteiben Anonymus a kvetkezkppen rja meg az erdlyi magyar honfoglalst: Midn Tas, Szabolcs s Ttny (Thosu, Zobolsu, Tuhutum) olyan helyre rtek, ahol mr senki emberfival nem tallkoztak, tbb napig ott maradtak, s azalatt az orszg hatrszleit hatalmas gtakkal megerstettk (23. f.). Mr huzamosabb ideje tartzkodtak ott. Ekkor Ttny, Horka apja (Tuhutum pater Horca) tudomst szerzett az ott lakktl az erdn tli fld (terre ultra silvane) jsgrl, ahol valami Gyalu nev blak (Gelou quidam blacus) uralkodott (24. f.). Ttny kikldtt egy furfangos embert, Apafarkas Agmnd apt (patrem Opaforcos Ogmand) Ttny kme, rka mdon krzve, a fld jsgt s termkenysgt, tovbb annak lakosait kifrkszte urnak sokat beszlt arrl, hogy azt a fldet igen-igen j folyk ntzik hogy fvenykben aranyat gyjtenek meg, hogy ott st snak

hogy annak a fldnek a lakosai az egsz vilgon a leghitvnyabb emberek. Mgpedig azrt, mert blaszok s szlvok (blasii et sclavi), aztn fegyverk sincs ms, csak j s nyl a kunok s besenyk sokat bntjk ket (25. f.). Ttny htrahagyva trsait, nekiindult az erdkn tlra kelet fel Gyalu blak vezr ellen Gyalu elbe nyargalt, hogy a meszesi kapuknl (per portas Mezesinas) feltartztassa. Azonban Ttny egy {236.} nap alatt thaladva az erdn, az Alms (Almas) vzhez rt (26. f.) Heves kzdelem keletkezett, azonban Gyalu vezr katoni maradtak alul, s kzlk sokan elestek, sokan pedig fogsgba jutottak Gyalu kevesedmagval a Szamos (Zomus) foly mellett fekv vra fel sietve meneklt, Ttny vitzei a Kapus (Copus) patak mellett megltk. Mikor a fld lakosai lttk uruk hallt, nknt bkejobbot nyjtottak, s urukk vlasztottk Ttnyt, Horka apjt. A helyen, melyet Eskllnek (Esculeu) mondanak, eskvel erstettk meg hsgket (27. f.).* Anonymus,

Gesta Hungarorum. Bla kirly jegyzjnek knyve a magyarok cselekedeteirl. Bp. 1977. 101103. A tovbbiakban

Anonymust e kiads utn, de a szvegben a fejezetszmok megadsval idzzk. Az erdlyi honfoglals elbeszlst a

fenti kiadsban kzlt magyar fordtsban adjuk, zrjelben az eredeti latin szveg szemly- s helyneveivel. Anonymusnak az erdlyi magyar honfoglalsrl szl elbeszlst csak az egsz Krpt-medencre vonatkoz mondanivaljnak sszefggsben rtelmezhetjk. Azt, hogy kiket talltak a honfoglal magyarok a Krpt-medencben, mve 9. s 11. fejezeteiben a kijevi, illetve halicsi orosz fejedelmek szjba adja, mint az tvonul lmos vezrnek szl tjkoztatst. A kijeviek szerint azt a fldet szlvok, bulgrok, blachok s a rmaiak psztorai lakjk. A halicsiak bvebben szlnak, s elmondjk, hogy kik laktk s lakjk a Krpt-medenct Attila halla ta. Pannnit a Dunig rmai fejedelmek foglaltk el, s psztoraikat teleptettk oda. A DunaTisza kzt egszen az orosz s lengyel hatrokig a nagy kn (Keanus Magnus), Bulgria vezre vetette uralma al, s teleptette meg szlvokkal s bulgrokkal. Ott most leszrmazja, Saln (Salanus) uralkodik. (Mint ksbb kiderl, egyik alvezrt Laborcnak hvjk.) A TiszaMarosSzamos kzn Erdlyig Mart (Morout) vezr szllt meg kozr npvel, s most unokj, Mnmart (Menumorout) ott a hatalom. A Marostl dlre a TiszaDuna kzt pedig a Vidinbl jtt Gald (Glad) vette birtokba a kunok segtsgvel (11. fejezet). A kijevieknek tulajdontott tjkoztatsbl a kozrok, a halicsiakbl a blachok hinyoznak. A felsorolt vidkek nem fedik az egsz Krpt-medenct, mert kimaradt a Garamtl nyugatra es Felvidk, valamint Erdly, amelyeknek sorsra azonban Anonymus ksbb kitr. A 3337. fejezetben a nyitrai szlvokat a cseh herceg al rendeli, aki fljk Zobor nev kormnyzt helyezett, mg a 2427. fejezetben Erdly urnak a blak Gyalut (Gelou), npeinek a blaszokat s szlvokat mondja. Az 50. fejezetben kiderl, hogy Pannniban a rmaiak uralma alatt szlvok s pannniaiak npei is lnek, a 44. fejezetben pedig Glad tartomnynak kun katonasga egszl ki a magyarok ellen segtsgl jv bulgrokkal s blakokkal. Vgl a 9. fejezet utn feledsbe merl kozrok helyn az 5051. fejezetben Mnmart tartomnyban szkelyekkel (Siculi, Sicli) tallkozunk. Els pillantsra kiderl a fentiekbl, hogy Anonymus sajt kora, a 13. szzad elejnek Magyarorszgval szomszdos politikai alakulatok hatalmt {237.} vlte kiterjeszthetnek a honfoglals kori Krpt-medencre. Pannnia a honfoglals korban a keleti frank kirlysghoz tartozott, s csak a nmet-rmai csszrsg rszeknt, 962 utn mondhat rmainak. A nyitrai szlvok fltt 895-ig a magyarok ltal mart-nak nevezett morvk uralkodtak, azoktl hdtottk el ket a magyarok, s nem a cseh hercegtl, aki csak 955 utn kebelezte be a magyar hatron tli morva terleteket. Mg tanulsgosabb a bulgrok esete, akikrl Anonymus nem tudta, hogy a honfoglals idejn fggetlen llamot alkottak, s akkor a magyarok mg nndor-nak neveztk ket. Csak 1000 utn kerltek biznci uralom al, s ettl kezdve lett magyar nevk a bolgr vagy bulgr. Ezrt tekinti Anonymus Salanust, Menumoroutot s valsznleg Gladot is biznci alattvalnak, br a kt utbbit nem mondja

bulgrnak. Azt viszont mint kortrs lte meg Anonymus, hogy a bulgrok 1185-ben romnokkal s kunokkal szvetkezve lerztk a biznci uralmat, ezrt szerepelteti egytt e hrom npet (a romnokat blak nven) Glad tartomnyban. A Magyarorszggal szomszdos llamalakulatok kzl egyedl a lengyeleket s oroszokat hatrozza meg helyesen, ezeknek viszont nem tulajdont a Krpt-medencre is kiterjed hatalmat. Ha mindehhez mg tekintetbe vesszk, hogy Anonymus a Dunntlon, Nyitra vidkn, a DunaTisza kzn s Erdlyben sajt politikai szervezetet nlklz szlv (sclavus) npessget ttelez fel, mely szerinte rmai, cseh, bulgr, illetve blak vezets alatt lt, s e vezeti elzetse utn magyar uralom al kerlt, akkor vilgoss lesz elttnk a honfoglalsrl alkotott koncepcija: a Krpt-medence Attila birodalma volt, s mint ilyen az Attiltl szrmaz lmos jogos rksge. Attila birodalmnak felbomlsa utn itt azok a politikai alakulatok gyakoroltk a hatalmat, amelyek azutn a magyarok ltal kiszortva, Magyarorszg szomszdai lettek, szlv kznpk pedig helyben maradva magyar alattval lett. A magyar honfoglals utn ezek szerint csak szlv s nem rmai, cseh, bulgr vagy romn (blak) npi kontinuitst enged meg Anonymus a Krpt-medencben. Ehhez a koncepcihoz nem kellett trtneti adat, egyszeren ki lehetett kvetkeztetni a honfoglals idejre felttelezett, valjban az Anonymus korban ltezett szomszdos orszgok nevbl. Honfoglals kori vezetik nevt pedig, mint egy korbbi fejezetben mr lttuk, helynevekbl konstrulta meg Anonymus, mint azt Saln, Laborc, Mnmart, Gald, Zobor s Gyalu esetben tette. Ez utbbiak kzl egy sem fordul el szemlynvknt a honfoglals korra Anonymus ltal felteheten hasznlt rott forrsokban, mind ltala kitallt fantzianevek. Ezzel szemben tudatosan mellzte az sgeszta valamelyik, ma mr hiteles szvegben ismeretlen vltozatbl, melyet biztosan olvasott, Mart s fia, Szvatopluk, valamint taln Keanus Magnus nevt. Mart az sgesztban a mr feledsbe merlt mart, azaz morva npnvbl elvont szemlynvknt mint Szvatopluk apja szerepelt, s gy elfedte Anonymus ell azt a tnyt, hogy a honfoglals kori Krpt-medencben {238.} morva uralom is ltezett. Emiatt Szvatoplukkal nem tudott mit kezdeni, emlts nlkl hagyta, Martot s a nagy knt pedig a messzi mltba szmzve, csak kitallt nev leszrmazikat, Mnmartot s Salnt tallkoztatta a honfoglal magyarokkal. Az sgeszta ltala ismert szvegvltozatt egszben megbzhatatlannak tartotta, fleg abban, hogy a honfoglalkat elszr Erdlybe vezette. Szerinte a magyarok a vereckei szoroson jttek be, s a klfldiek ltal hasznlt Ungari, Hungari nevket az elsknt elfoglalt Ungvr vagy Hungvr nevbl nyertk. F ellensgket nem a morvkban, hanem a bulgrokban ltta. Trtnetrsunk felttelezte, hogy Anonymus a rmaiak psztorairl az sgesztban olvasott, ez azonban nem bizonyos, mert erre vonatkozlag az els hiteles adat 1147-bl val, mikor a Magyarorszgon tutaz Odo de Deuil ide helyezi Iulius Caesar (azaz a rmaiak) legelit. Az rtesls eredhet teht francia forrsbl, esetleg ppen a Prizsban tanult Anonymus kzvettsvel. Anonymus mvnek 11. fejezetben emlti elszr Erdlyt Erdeuelu magyar nven mint Menumorout bihari vezr tartomnynak keleti hatrt, de azutn mintha megfeledkeznk rla. St, Erdly urnak s npnek emlts nlkl hagysa arra enged kvetkeztetni, hogy Anonymus eredetileg nem is akart az erdlyi honfoglalsrl rni. Taln azrt nem, mivel nem akart nylt ellenttbe kerlni az sgesztval, mely mint lttuk a honfoglals els llomsnak Erdlyt nevezte meg. Mvnek rsa kzben azonban olyan rteslseket szerzett, melyek lehetetlenn tettk, hogy Erdly honfoglals kori trtnett mellzze. Nem akarvn sajt koncepcijnak ellentmondani, az Erdlybl nyugatra kijv honfoglalk hagyomnyt az Erdlybe nyugatrl bejv magyarok elmletvel helyettestette. A 2023. fejezetben megrja, hogy a Szerencsen tboroz rpd a ht vezr kzl hrmat, nv szerint Tast, Szabolcsot s Ttnyt, Menumorout ellen kldtt. A ktfel oszlott sereg Menumorout orszgnak szaki rszt hdoltatta, Tas s Szabolcs Szatmr vrig hatolt,

Ttny s fia, Horka pedig a Nyrsget hdtotta meg az r partjig. A Meszesi-hgnl tallkoztak, s elhatroztk, hogy ott lesz rpd orszgnak hatra, ahol mr senki emberfival nem tallkoztak. Ezrt kkaput s lednttt fkbl gyept ptettek. A trtnetnek logikus folytatsa a 28. fejezet lenne, amely azzal kezddik, hogy Tas s Szabolcs a gyzelem utn visszatrnek rpd fejedelemhez. Anonymus azonban elfelejti, hogy mr kitzte a meghdtott orszg keleti hatrt, s beiktat Ttny erdlyi hadjratt elbeszl ngy (2427.) fejezetet. Fentebb idztk Ttny erdlyi hadjratnak elbeszlst, melyet Anonymus gy fejez be: Ttny pedig onnantl fogva bkvel s szerencsvel birtokolta ezt a fldet, ivadka mg egszen Szent Istvn kirlyig tartotta meg. Ttny fia lett Horka, Hork meg Gyula (Geula) s Zombor (Zumbor). Gyula nemzett kt lenyt, egyiket Karoldnak (Caroldu), a msikat Saroltnak (Saroltu) hvtk, s Sarolt Szent Istvn kirlynak az anyja volt. {239.} Zombornak pedig a fia a kisebbik (minor) Gyula, Buja s Bonyha apja (pater Bue et Bucne), kinek idejben Szent Istvn uralma al vetette az erdn tli fldet. Magt Gyult ekkor megktzve Magyarorszgra hozta, s egsz letn t brtnben tartotta, minthogy a hitben hi volt s keresztnny lenni tallott, aztn mg sok mindent cselekedett Szent Istvn kirly ellenre, noha az anyja rokonsghoz tartozott. Ttny erdlyi hadjratnak betoldsa nemcsak kitrt jelentett Anonymus elbeszlsben, hanem ellentmondsokra is vezetett. Mg Tas s Szabolcs, illetve csaldtagjaik tovbbra is szerepelnek, Ttnynek az erdlyi vllalkozssal nyoma vsz. Amikor Anonymus a Menumorout ellen indtott s a 22. fejezettel abbahagyott hadjratot az 50. fejezetben, mr ms vezrek alatt, akik elbb a Dunntlt hdoltattk, jrakezdi, elfelejti, hogy kzben Ttnnyel elfoglaltatta Erdlyt, s gy Menumorout, mikor az Erdly fel es erdkbe menekl, egyenesen az erdlyi magyarok karjaiba rohant volna. De azt is elfelejti, hogy a 6. fejezetben meggrte, ksbb elmesli, hogyan szrmazott le Ttnytl a Magld nemzetsg. Ehelyett a 27. fejezetben az erdlyi Gyulkat eredezteti tle. Ttny fia Horka fia Gyult az erdlyi Gyulval azonostva, Ttnnyel foglaltatja el Erdlyt, s a Magld nemzetsgrl tbb szt nem ejt. Ilyen nev nemzetsgrl oklevelekbl nem tudunk, de a vci egyhzmegyben lt a kzpkorban a Gyula-Zombor ketts nev nemzetsg, ennek viszont az erdlyi Zsomborokkal val kapcsolatrl nincs okleveles rteslsnk. Ami Ttny fia Horkt s ennek Gyula fit illeti, Anonymus mr nem tudta, hogy a gyula s a harka, akrcsak a nla szintn szemlynvknt szerepl kende a honfoglalskor mltsgnevek voltak, s csak a kirlysg korban vltak szemlynevekk. Ttnyt ezek szerint valamelyik harka apjnak, esetleg t magt is harknak kellene tekinteni, de nem tudunk rla, hogy a szemlynevkrl is ismert ksbbi, 10. szzad kzepi harkkkal, Kllal s Bulcsval rokonsgban lett volna. Mg Horka s Gyula nevt mltsgnevekbl vette Anonymus, addig Ttnyt taln valamelyik magyar csald hagyomnybl, esetleg a Duna melletti Ttny helynvbl. Gelout szintn helynvrl, ez esetben azonban szokstl eltren azonos hely- s szemlynvvel a (szvegben is emltett) Szamos s Kapus sszefolysnl fekv Gyalu vrrl nevezte el. Ez az trk eredet magyar szemlynvbl kpzett helynv egybknt a trtneti Magyarorszg Erdlyen kvli vidkein is elfordul. Az is klns, hogy Anonymus nem egy erdlyi kirlyi vrat vlasztott az erdlyi blak vezr szkhelyl, pl. az elbeszls sznterhez kzel es Kolozsvrt vagy Dobokt, hanem az erdlyi pspk vrt, taln azrt, mert ez volt a Meszesi-kapuhoz s az Alms folyhoz legkzelebbi jelents vr. Radsul neve egybecsengett a Gyula nvvel is. Valamivel biztosabb talajon mozgunk a blachok vonatkozsban. Ezekrl Anonymus minden valsznsg szerint a Nyesztor-fle 12. szzad eleji orosz {240.} krnikbl szerzett tudomst, spedig vagy szemlyesen, vagy kzvetve az Andrs herceggel mint Halics fejedelmvel 1188 s 1190 kzt orosz fldn tartzkod magyaroktl. Nyesztor szerint a honfoglal magyarok a Krpt-medencben volohokat (volohi) s szlvokat talltak. A szlvok ltek ott korbban, de azutn a szlv fldet elfoglaltk a volohok. A magyarok (ugri) viszont kiztk a

volohokat (volhi), rkltk azt a fldet, letelepedtek a szlvokkal, alvetvn ket maguknak, s attl kezdve azt a fldet magyarnak (ugorszka) neveztk.* cirill szveg D. SZ. LIHACSOVA. cirill

szveg 1950. 21. Azt, hogy a magyarok ltal elztt volohok-on Nyesztor kiket rtett, kiderl abbl, hogy megelzleg, Eurpa npeit ismertetve, a volohokat Anglia mell helyezi, teht a francikat, szlesebb rtelemben minden jlatin nyelvet beszl vagy a Rmai Birodalomhoz tartoz npet. Anonymus azonban nem tudhatta, hogy Nyesztor volohjai tulajdonkppen ugyanazok a rmaiak, akiket a Dunntlrl a honfoglalkkal kizetett, s ezrt mshol kellett szmukra helyet keresnie a honfoglals kori Krpt-medencben. Nem azonostotta a kt npet, klnben nem beszlt volna a 9. fejezetben kln blachokrl s kln a rmaiak psztorairl. Ez utbbiakat nyilvnvalan a Nmet-Rmai Birodalom npeivel azonostotta, megllaptva, hogy azok az korban is legelnek Magyarorszg javaibl, teht nem egyszer psztorokra, hanem elkel idegenekre gondolt. Nyesztor volohjai esetben viszont a npnv a bulgrromn birodalom vlachromn vezet rtegnek nevre emlkeztette Anonymust, s kapra jtt neki, hogy az Erdlyben felttelezett szlv slakossg fl egy uralkod elemet helyezzen, amelyet Nyesztor mint a szlvokat leigz, de a magyarok ltal hatalmtl megfosztott s elztt npet emlt. Blakokat mint katonkat szerepeltet Anonymus Gladnak a TiszaDunaMaros kzti tartomnyban, teht a blakokat nem alvetett kznpnek tekintette, hanem a vezet rteghez, vagy legalbbis a fegyvervisel szabadokhoz szmtotta. Az sem lehet ktsges, hogy kiket rtett e nven. Ksrlet trtnt Anonymus blakjainak egy, kzpkori forrsokban a Krptoktl keletre emlegetett, trk eredetnek tartott blak nppel val azonostsra, ami azonban nem llja ki a tudomnyos kritika prbjt. Glad esetbl kvetkeztetve Anonymus csak a kunok ltal is tmogatott bulgrromn birodalom vlachromn katonaelemre gondolhatott, ami megfelelt annak az elkpzelsnek, hogy a honfoglal magyarok kiszortottk a Krpt-medencbl a szlv kznp felett uralkodkat, ez esetben a bolgrokat s a blakokat, s az korban csak Magyarorszg hatrain kvl, legfeljebb hatrvidkein kell ket keresni. Ez egybe is vgott a korabeli valsggal, amennyiben az 1185-ben keletkezett bulgrromn crsg az Al-Duna fels {241.} szakaszn hatros volt Magyarorszggal, a Dli-Krptokban pedig ez idben hiteles forrsok szerint ltek vlachromnok. Gelou s npnek etnikuma: szlvok s blakok (blasii, blaci) mint lttuk Nyesztor alapjn kikvetkeztetett egyttes. Szlvok a Krpt-medence gyszlvn minden rszben elfordulnak Anonymus szvegben, de jellegzetes mdon sohasem magukban, hanem mindig valamely ms nppel egytt, amelyik uralkodik felettk. gy a bulgr Saln szlvokat telept a DunaTisza kzre, a cseh herceg terjeszti ki uralmt a nyitrai szlvokra, a rmaiak, azaz a nmet-rmai csszrsg tartja uralma alatt a dunntli szlvokat s pannonokat, gy ht blak vezr parancsol az erdlyi szlvoknak. Az uralkod npeket a magyarok elzik, a szlv kznp marad. Nyesztor szvege valsggal sugallta Anonymusnak, hogy egybknt is hasznlt sablonjt alkalmazza arra az Erdlyre, amelynek npessgrl s annak vezetjrl a 11. fejezet rsakor mg semmit sem tudott, vagy nem akart rni. A romnokrl ktfle tudomsa volt, egyik vals, a bulgrromn crsg vlachromn npelemrl, a msik tves, Nyesztor volohjainak (azaz a dunntli frankoknak) az elbbiekkel val azonostsa. Ez a kettssg a npnv kvetkezetlen rsmdjbl is kiderl. A 9. fejezetben a balkni romnokra alkalmazott grg hangalak blach szerepel, melyet a biznci rsbelisg s a ppai kancellria (pl. rex Bulgarorum et Blachorum) is hasznlt. Az Erdlyre vonatkoz 2426. fejezetekben azonban kt jabb rsmd jelentkezik. Az egyik Geloura (biacus, dux blacorum), a msik npeire (blasii et sclavi) vonatkozik. A blacus rsmd francis. A francia keresztesek a Balknon romnokkal tallkoztak, s ezek blachnak rt s vlachnak ejtett grg s szlv nevt blak formban ejtettk s rtk. Ezt a francis alakot vette t a magyar

kancellria blacus, blacci, blacorum latinosan ragozott alakokban. Tudtunkkal elszr 1223-ban a terra exempta de Blaccis sszettelben szerepel ez a npnv magyar kirlyi oklevlben. 1224-ben kelt, de csak 1317. vi trsbl ismert kirlyi oklevl (a mg emltend Andreanum) szl a blakok s besenyk erdejrl (silva Blacorum et Bissenorum), a magyar kirly nevre 1222-es dtummal 1231 krl a nmet lovagok ltal a ppai udvarban hamistott oklevlben szerepel a terra Blacorum, ennek ppai megerstsben bizncias rsmddal terra Blachorum. Magyarorszgi oklevlben 1247-ig csak a francis blak npnvvel tallkozunk, ekkor tnik fel elszr a grg s szlv vlach-bl felteheten volah tmeneti alakon keresztl tvett magyar npnyelvi olh. Ugyanezt a szt tbbes szm alakjban (vlasi > olasz) a magyar npnyelv mr korbban tvette, s az jlatin npekre alkalmazta, romnokra azonban sohasem. 1247 utn viszont a magyar kancellria kizrlag az olacus vagy olachus elnevezst hasznlta, mely a magyar npnyelvi olh latinostott formja. {242.} Anonymus teht az ltala Erdlybe helyezett blak nprl a magyar kancellria rvn is tudhatott, mert a 24. fejezettl kezdve annak francis rsmdjt hasznlva nevezi meg. A 9. s a 25. fejezetben viszont a blachi s a blasii rsmdok arra vallanak, hogy Anonymus ismerte a sz grg s szlv vlach, valamint szlv tbbes szm vlaszi ejtst, teht Nyesztor alapjn helyezte Erdlybe a vlach-romnokat. Szvege gy nem azt bizonytja, hogy az korban Erdly szaki rszben vlach-romnok ltek, hanem ppen az ellenkezjt, hogy ti. onnan kiztk ket, helyesebben: nem lnek ott.

TOPONMIA S ETNIKUM Anonymus mve ezek szerint semmifle megbzhat tudstst nem nyjt arrl, hogy a rgszetileg ktsgtelenl az els honfoglal nemzedkhez tartoz magyarok Erdlyben milyen npet vagy npeket talltak. A modern rgszet szlvok jelenltt igazolja. Azoktl vilgosan elvlaszthat 10. szzadi romn leletanyag Erdlyben nem kerlt el. Az erdlyi bulgrokrl mint az itteni sbnyk birtoklirl a mr emltett 892. vi adat mellett rgszeti leletek is tanskodnak, amelyekrl fentebb bven trtnt megemlkezs. Ennl tbbet Erdlynek a magyar honfoglals eltti etnikai viszonyairl mr azrt sem tudunk, mert a korai okleveles anyag rendkvl szegny. A hazai oklevelek kzl konkrt erdlyi adatokat 1200-ig mindssze 27 kzl, kett a 11. szzadbl, a tbbi a 12. szzadbl, de mindezek kzl is 16-nak egyedli erdlyi vonatkozsa valamely erdlyi egyhzi vagy vilgi tisztsgvisel, pspk, esperes, vajda, ispn nevnek emltse. Hogy a ksbbiekkel sszehasonltva ez mit jelent, mutatja a 13. szzadi, klnsen pedig az 1250 utni erdlyi trgy oklevelek szmnak ugrsszer megnvekedse, 1300-ig tbb mint ngyszzra. Magyarorszg tbbi terlethez mrten azonban mg ez is igen kevs, ami csak rszben szrmazik abbl, hogy az 124142. vi tatrjrs puszttsai mint ksbb ltni fogjuk Erdlyt klnsen rzkenyen sjtottk. Inkbb annak tulajdonthat, hogy a birtokviszonyok rsba foglalst ignyl feudlis magnbirtokls ksbben s tredkesebben alakult ki a Magyar Kirlysgnak ezen a kzszabadok autonmiiban bvelked hatrrvidkn, mint a belsbb terleteken. Brmi is lett lgyen az oka, a forrsszegnysg fennll, s a mai trtnsz sem tehet egyebet, mint hogy kiegszti az rott s rgszeti forrsok hinyos s ellentmond adatait a toponmia tanulsgaival, a vz- s helynevek ugyanis sszefgg s gazdag tudstst adnak a honfoglals korrl. A trtneti toponmia, br nem minden orszgban egyformn fejlett, ma mr kln tudomnyg, s a fldrajzi nevek nyelvi eredeztetse (etimolgija) mellett a klnbz npeknl klnbz helynvadsi sajtossgokra s ezek idbeli elfordulsra szintn figyelmet fordt. Kniezsa Istvn s Brczi Gza etimolgia, tipolgia s kronolgia egyttes rendszert dolgoztk ki a magyar helysgnevekre, s ez a rendszer mindmig llja a brlatot. rvnyessgt {243.} nemcsak a kt tuds kivteles szakmai hozzrtsnek, hanem a magyar

helynvads olyan sajtossgainak is ksznheti, melyek azt minden ms egytt l np helynvadstl jl megklnbztethetv teszik. A korai magyar teleplsek nevnek tlnyom rsze szemly-, trzs-, np- vagy foglalkozsnvbl ered, s minden kpz vagy esetrag nlkli, egyes szm nominativusban ll (pl. rpd, Megyer, Cseh, cs). Ez a helynvtpus mr a legkorbbi oklevelekben, 1000 krl megjelenik, s kpzdse megllapthatlag a 13. szzadig, spedig Magyarorszg nyugati rszein kb. 1220-ig, keleti rszein s gy Erdlyben is kb. 1270-ig mutathat ki, ezutn tadja helyt az sszetett helynvtpusoknak, fleg a szemlynv + -falva (pl. Pterfalva) tpusnak. sszetett helynevek legkorbban a -laka, -soka, -npe, -telke uttagokkal a 12. szzad folyamn jelentkeznek, 1200 utn tnik fel a -hza s a -falva uttag. Ez utbbi azutn minden mst httrbe szort, az egyes nominatvusos alakok mellett a kt msik rgies tpust is, az -i s a -d kpzst (pl. Petri s Peterd), amelyek viszonylag rvid ideig, a 11. szzad vgtl a 13. szzad kzepig voltak elevenek. Terletenknt eltr idben, de 1270 utn mr Magyarorszg egsz terletn a termszeti adottsgokat (pl. Ndas) tkrz helysgnevek mellett csak sszetett alakok keletkeztek. Klnleges szerepet jtszott az utbbiak sorban a -telke uttag, mely eredetileg llattart szllst jelentett, s ezt a jelentst Erdlyben mg sokig rizte, de a 14. szzadtl kezdve egyre inkbb az elhagyott, puszta faluhelyek jelzjv vlt, s nha akkor is hasznlatban maradt, ha a helysg jranpesedett. A magyarokkal egytt l npek kzl a besenyk s a kunok azonos helynvadsi szoksokkal ltek, alapveten msknt kpeztk viszont helysgneveiket a nmetek, szlvok s romnok. E npek kzl egyik sem alkalmazta helysgnvnek egy szemlynv egyszer egyes nominativust, teleplsfajtt jelz uttagot pedig (az egyedli szlv -grad kivtelvel) csak nmet helyneveknl tallunk (pl. Kronstadt, Grabendorf, Leschkirch). Tipolgiban egymshoz kzel ll, mgis ltalban jl elklnthet a szlv s a romn helysgnvads. Mindkettnl nagy szerepet jtszanak a szrmazsra vagy szrmazsi helyre utal kpzk (a szlvban pl. -inci, -jane, a romnban -eti, -eni), a kicsinyt kpzk (a szlvban pl. -ica, -ka, a romnban pl. -ut, -el, -or), tovbb valaminek helyt vagy tmeges elfordulst jelz ragok (pl. szlv -ite, -vec, romn -et, -i). A f klnbsg az, hogy a szlv helynvadsban oly gyakori birtokos kpzk (pl. -ov, -ovci, -in, -ici) a romnban nem honosultak meg (az -ui, -ov, -ini vgzds romn helynevek mindenestl szlvbl vannak tvve), viszont a szlv kicsinyt -ia vagy a helyet jell -ite romn szavakhoz is csatlakozik. Eredeti sajtossga a romn helysgnvadsnak, hogy ismeri a kpz nlkli nominatvust, de eredetileg csak hm- vagy nnem egyes vagy (fleg) tbbes szm hatrozott nvelvel (-ul, -ii, ill. -a, -ele, vagy -oaia, -oaiele vltozatokban), szemly-, np- s foglalkozsnevekbl csakgy, mint nvny-, {244.} llat-, vz-, kzetnevekbl kpezve, mgpedig a nvelvel kapcsolt sz nyelvtani nemtl fggetlenl brmely nem kpzvel (pl. FrcaulFrcaaFrcele, UrsulUrsaUrsoaia, GreculGreacaGreci, ArmasulArmoaia, AlunulAlunaAlunele, BourulBoura, StncaStncul; gyszlvn minden lehet formt kpvisel Gvanul, Gvani, Gvana, Gvnele, Gvneti). Igaz, egszen kivtelesen, spedig Moldvban s Olteniban elfordulnak egyes szm nominatvusban ll szemlynevek mint helynevek nvel nlkl is, ill. azzal s anlkl prhuzamosan (pl. GhidionGhidionul), de ezzel kapcsolatban a romn tiponmia klasszikus kziknyvben Iorgu Iordan megllaptotta, hogy a szemlynevekbl ltalam eredeti mdon alakultnak tekintett helyneveknek nem lehetett ms, mint tbbes szm formja, vagy tisztn (i kpzvel), vagy sokkal gyakrabban -eti (ksbb -eni) kpzvel az alapt neve mellett.* IORGU IORDAN, Toponimia romneasc. Bucureti

1963. 176. A tbbes ragot vagy valamely kpzt nlklz nominatvusban ll alakokat ksi, tbbnyire idegen hats alatt ltrejtt helynvadsra vezeti vissza. Sajnos senki sem dolgozta mg ki a romn helysgnv-tipolgia kronolgijt, ami fknt annak tulajdonthat, hogy a Duntl szakra l romnok ltal lakott helysgek neveit a 14.

szzad eltt oklevelek csak szrvnyosan rgztettk. De ha tekintetbe vesszk a szerb kirlyok okleveleiben 1198 s 1450 kzt srn emltett romn teleplseket s a Balknon mai szerb s bulgr terleteken nagyjbl ugyanebben az idben vagy valamivel elbb keletkezett s romn lakossg nemltben is mig fennmaradt romn helyneveket, bizonyos kronolgiai kvetkeztetsekre juthatunk. Mindenekeltt megllapthatjuk, hogy a szban forg szerbiai s bulgriai romnok nemcsak ugyanazt a dialektust beszltk, mint ma a Duntl szakra lk, hanem ugyanazokat a helysgnvtpusokat is alkalmaztk. Mind Szerbiban, mind Bulgriban elfordul a hatrozott nvels szemly- s termszeti nv (Piscul, Ursul, Crnul, Creul, Corbul, Surdul), a -or s -el kicsinyt kpzvel val nvalkots (Cernior, Negrior, Banior, Stnior, Nior, Vcrel, Psrel, Cercel, az ilyenek a Duntl szakra ltalban az -ul helynvkpzt is megkaptk), tovbb az -et rag hasznlata is (Rugulet, Cornet). Feltn viszont, hogy az szakon mr a 14. szzad kzeptl fogva leggyakoribb -eti, -eni kpzknek a kzpkori balkni romn helynvi hagyatkban nincs nyoma. Ezzel szemben a Balknon mg nagy sllyal szerepl nvels formk kzl az egyes szm hmnem tpus (-ul) Havasalfldre s Moldvra korltozdik, mg Erdlyben a 14. szzad ta forrsszeren mindmig nyomon ksrhet romn helynevek kzt az egyes szm nvels tpusnak eleinte csak a nnem vltozata fordul el tmegesen (a legkorbbi okleveles emltsek: Tutea s Peteana Htszeg vidkn 1360-bl), mg a hmnem vltozat egyre inkbb az -u alakra kopott vagy eltnt, -u formban azonban a {245.} magyarbl tvett helynevekhez kapcsoltk (pl. Trpny > Trpiu), akrcsak a nnem formt (pl. Tti > Toltia). ltalnos viszont mind a balkni, mind az szaki romn nyelvterlet egszn a -or, -el s -et kpzk hasznlata, ezek Erdlyben is az oklevelesen fennmaradt legkorbbi romn helynevek kz tartoznak (Nucoara mint helysgnv 1359-bl, Ruor mint folynv 1377-bl, Htszeg vidkrl, Sscior 1464-bl Als-Fehr megybl, Ruor 1473-bl s Ludior 1476-bl Fogarasfldrl, Ostrovel 1439-bl Htszeg vidkrl, Copcel 1473-bl Fogarasfldrl, Frsinet 1482-bl Htszeg vidkrl stb.). A helysgnvkpzsre hasznlt sok kicsinyt kpz kzt ritka -a fordul el Erdlyben legkorbban: Lupa 1366. A balkni s krpti romn nyelvterlet f vonsokban egysges helysgnvadsi tipolgijn bell teht hrom zna klnl el, a balkni, amelyben uralkodik az egyes szm hm- s nnem nominatvus hatrozott nvelvel, de hinyzik az -eti, -eni kpz, a havaselvi s moldvai, amelyben a ktfle kpzs egyarnt megvan, s vgl az erdlyi, amelyben tlnyom az -eti, -eni kpz hasznlata (legkorbbi okleveles elfordulsok Toteti 1438, Luteti 1439, Gureni 1415, Petreni 1425 Htszeg vidkn, Mrgineni 1437 Fogarasfldn, Chiuleti 1467 Bels-Szolnok megyben), de elsorvadban van a hmnem, s egyre inkbb a nnem alakra korltozdik a nvels nominatvus tpusa. Mivel a szerbiai s bulgriai romnok a 15. szzad folyamn eltntek, helysgneveik keletkezst ez id el kell tennnk, nem ttelezhetjk fel viszont, hogy a havaselvi s moldvai romnsg a maga ktfle helysgnvkpzsbl dl fel csak az egyes szm nvels tpust, szak fel pedig csak az -eti, -eni kpzs tpust kzvettette. A hrom zna kialakulsa inkbb gy trtnhetett, hogy az eredeti romn helysgnvads a nvels nominatvus volt, s az -eti, -eni tpus csak ksbb keletkezett, mialatt a korbbi fokozatosan elsorvadt, illetleg szak fel haladva mindinkbb a nnem vltozatra szortkozott. Emellett szl a magyar helysgnvadsban szlelhet prhuzamos jelensg: a kpz nlkli nominatvus korai, egyes kutatk szerint nomdos jelensg, mert nem a helyet, hanem a szemlyt jelli, akrcsak a romn nvels nominatvus, mg a ksbb kialakul sszetett nevek (-falva stb. uttaggal) a teleplsi rendszer megszilrdulst mutatjk, ami a romn -eti (Bucureti, azaz magyar fordtsban: Bukurk), de mg inkbb az -eni kpz (pl. Vleni = a vlgyiek) esetben is fennll. Mindenesetre a romn -eti, -eni helysgnvadsi tpus akkor keletkezett, mikor a balkni s a krpti nyelvterletek kapcsolata megsznben volt, teht viszonylag j jelensg a romn helynvads trtnetben. Erre vall egybknt az is, hogy a szlv nyelvekben a romn elneves nominatvusos

helysgneveknek nincs prhuzama, az -eti, -eni tpusaknak viszont mint lttuk igen, st az sem lehetetlen, hogy ez utbbiak egyenesen szlv hatsra mennek vissza, hiszen a romn helynvads kzvetlenl is tvett szlv (pl. az emltett -ia, -ite) kpzket.

{246.} TOPONMIA S IDREND A fenti megllaptsok alapjn a fldrajzi nevek etimolgijnak, tipolgijnak s kronolgijnak gondos egybevetsvel meg lehet ksrelni az Erdlyben lt klnbz npek helyneveinek idbeli egymsra rtegzdst kielemezni. A fldrajzi nevek elemzsnek azonban vannak bizonyos szablyai, amelyek szigoran betartandk, klnben tudomnytalan fantazmagrikba lehet tvedni. A helynv nyelvi eredete, etimolgija csak a termszeti viszonyokat jellemz kzszavak esetben lehet dnt jelentsg, akkor is csak a nyelvtrtneti sszefggsek biztos ismeretben. gy pl. igaz, hogy a magyar bkk fanv a szlv bik-bl szrmazik, de bkk formban vagy ppen bkks szrmazkban magyar helynvnek tekintend, mindenesetre olyan magyar helynvnek, amelyet mr egy szlv nyelvi hatson tment magyar npessg adott. Klnsen vatosan kell bnni a helysgnevek alapelemt kpez szemlynevekkel, hiszen minden np a legklnbzbb korokbl s nyelvekbl klcsnz szemlyneveket, s a bibliai eredet Izsk szemlynvbl ppgy nem bibliai korban nem bibliai np alkotta a kzpkor ta ismeretes magyar Izsk falunevet, mint ahogyan nem nmet helynvadsi szoks szerint keletkezett a nmet Albrecht nvbl a magyar Alpart falunv, vagy nem szlvok adtk a szlv szemlynvbl szrmaz, de magyar mdra egyes szm nominatvusban ll Drg helysgnevet. Ahol egyes npek helynvadsa tipolgiailag jl elklnthet, ott az elemzsben a tipolgiai szempontnak mindig meg kell elznie az etimolgiait. Vgl mind az etimolgiai, mind a tipolgiai szempont fl helyezend a kronolgiai. A magyar Csesztve helysgnv (Als-Fehr megyben) a szlv estivoj szemlynvbl szrmazik, de magyar helysgnvads szerint; a helysg romn neve Cisteiu, teht a magyar helynvre megy vissza, mert a szlv estivoj megfelelje a romnban Cestivoiu lenne, illetleg helynvknt Cestivoiul vagy Cestivoii, mint ahogyan a fogarasfldi Berivoii hasonlan szlv szemlynvbl romn helysgnvadsi szably szerint keletkezett. Csesztve esetben az etimolgiai s a tipolgiai ismrvekhez azt a kronolgiai kvetkeztetst lehet kapcsolni, hogy a magyarok tvettek s sajt helysgnvadsukban alkalmaztak egy szlv szemlynevet, elbb volt teht egy szlvmagyar nyelvi rintkezs, amely azonban csak elzmnye, de nem egyidej ksrje a magyar helysgnvadsnak. A helysgnvnek magyar formban val tvtele a romnoknak a helynv kialakulsa utni odarkezst bizonytja. Kln problmt s klnleges tanulsgot rejtenek a ketts helynevek, azok ti., amelyek kt vagy tbb klnbz np nyelvben azonos, esetleg eltr jelentssel keletkeznek, mint pl. a Szeben megyei VeresmartRoiaRotberg vagy FenyfalvaBradGieresau prhuzamos magyar, romn s nmet neve. Azt lehetne gondolni, s sokan gondoltk is, hogy ilyen esetekben {247.} valamelyik np a msiknak a nyelvbl a magba fordtotta le a helysgnevet. Valjban az szokott trtnni, hogy ksbb rkez npek nem fordtjk le, hanem egyszeren tveszik, legfeljebb hangtanilag sajt nyelvkhz alaktjk a korbban ott l npek ltal adott helyneveket, mg a fent idzettekhez hasonl, tbb nyelv prhuzamos, ill. ketts helynvads akkor keletkezik, ha a telepls kialakulsakor a kzvetlen krnyken ugyanabban az idben tbb np l egytt, s mindegyik a maga nyelvn ad nevet a szban forg helysgnek, nha prhuzamosan ugyanazon mozzanat, gy az els pldban a vrs talaj alapjn, nha ketts nvadssal ms s ms vonatkozst emelve ki, mint a msodik pldban a magyarok s a romnok a jellegzetes nvnyzetet, a nmetek pedig a tulajdonost (a nmet nv jelentse: Gellrt berke). Az ilyen prhuzamos vagy ketts helynvads esetn a nvad etnikumok egyidej jelenltt kell felttelezni.

A fenti toponmiai elvek alkalmazsval mr korbban megtrtnt Erdly fldrajzi neveinek elemzse. Ennek alapjn a nagyobb folyk trtneti s mai neveit, tovbb az 1400-ig kiadott oklevelekben elfordul helysgek egykor s mai neveit (a 13. szzad vgig 285, a 14. szzad els felbl tovbbi 602, a 14. szzad msodik felbl jabb 1120, sszesen 2007 helysgnevet) felhasznlhatjuk arra, hogy a neveket ad etnikumok fldrajzi s trtneti kapcsolatait, fknt idbeli egymsra rtegzdsket a rgszeti adatokkal egybevetve megllaptsuk. ppen mert az rott forrsok hinyt, ill. ellentmondsait kell gy thidalni, azokbl csak a teljesen vitathatatlan kronolgiai tjkozdsi pontokat klcsnzzk. Az egyik ilyen ltalnosan elfogadott tny, hogy 892-ben a bolgroknak lehetsgk volt st szlltani a morvkhoz, s ez a s csak Erdlybl szrmazhatott, teht Erdlynek legalbb egy rsze egyes sbnykkal bolgr kzen volt. Nyilvn ezzel kapcsolhatk ssze a fentebb elemzett maroskarnai s csombordi temetk, valamint a dl-erdlyi bolgr szrvnyemlkek, gyhogy e tjon joggal vrhatjuk bulgrszlv helynevek elfordulst. A msik kronolgiai tmpont a 895. vi Krpt-medencei magyar honfoglals. Az Erdlyi-medence belsejben a folyvlgyekben sokfel feltrt pogny rtus magyar temetkezsi forma legfeljebb egy-kt vtizeddel nylhat be a 11. szzadba, mert ekkor mr mindentt felvltja a keresztny rtus. A 10. szzadi magyar temetkezsek krl magyar szemlynevekbl minden jelz s rag nlkl kpzett helyneveket kereshetnk. Br szrvnyosan mr korbban is teleplhettek nmetek Erdlybe, s ez esetben Nmeti helynevek jellik ket, tmeges bekltzsket Erdly dli rszbe a 12. szzad kzepre teszi egy 1224. vi oklevl. Ezen a terleten ez idben kezddhetett nmet helynvads. 1222-ben szerepelnek elszr oklevlben erdlyi romnok, spedig a Fogaras vidki Olhfldn (terra Blacorum). Legalbb ez idben romn helynevek is keletkezhettek, de hogy mely idtl kezdve, az krdses. A Dli-Krptokbl az Al-Dunhoz akr vszzadokkal elbb is hajthattk telelsre {248.} nyjaikat romn psztorok. Mivel a bulgrszlv s a magyar helynevek lehetsgt a hiteles kronolgiai adatok s a rgszeti leletek egyarnt valsznstik mr a 9., ill. a 10. szzadra, a nmet helynevek tmeges megjelenst viszont a 12. szzad kzepnl korbbra nem tehetjk, a romn helynevek keletkezsnek idejt a szlv, magyar s nmet helynevekkel val egybevetsk rvn kell tudakolni. Egy nagyobb terlet si lakossgnak nyelvt leginkbb a jelentsebb folyk neveibl lehet megismerni. Erdly folynevei kzl jelenlegi tudomsunk szerint a hrom legnagyobbnak, a Szamosnak, a Marosnak s az Oltnak a neve nylik vissza az korra. A Szamosra az egyetlen rmai kori adat Samu[s] alakot mutat, legrgebbi magyar vltozata Zomus (1231). A Marost mr Hrodotosznl megtalljuk 0DUL9 alakban, ksbb Morisos, Marisus, Marisia alakok is elfordulnak, magyar forrsban (Szent Gellrt Deliberatiiban, 1044k.) Moris vagy (Anonymusnl, a 13. szzad elejn) Morus az els ismert alakja. Az Olt Ptolemaiosznl $ORXWD9, a Peutinger-tblkon Alutus, Jordanesnl Aluta, 1211-ben Alt, 1233-ban Olt. Valamelyes valsznsggel mg kt folynevet ide lehet vonni. Az egyik az Abrud, melyet elszr 1271-ben emltenek, nem is mint folyt, hanem mint terra Obruth-ot. Ez egyes nyelvszek szerint egy kikvetkeztetett dk *obrud =arany szra menne vissza. A msik az Ompoly, melynek neve sszefggsben llhat egy rmai feliratban emltett Ampei[um] vrosval; a kzpkorban 1299-ben tnik fel Ompey s Ompay nven. Mind az t folynv kori s kzpkori vltozatai kzt a f klnbsg az idkzben vgbement a > o, ill. (az Abrud esetben) o > a hangvltozsban ll. Ha az erdlyi romnsg nyelvben kzvetlenl az kori forma lt volna tovbb, akkor a romn hangfejlds trvnyei szerint *Same, *Mare, *Alut, *Aurud s *mpei alakokat kellene elvrnunk, ezzel szemben a mai romn nevek Some, Mure, Olt, Abrud s Ompoi vagy Ampoi. Ez utbbi formk nem szrmazhatnak kzvetlenl az kori nevekbl, hanem csak ksbb, a romnokkal egytt lt erdlyi npek kzvettsvel keletkezhettek, spedig az els hrom vagy kzvetlenl a felttelezhet *Somu, *Mori, *Olt szlv formkbl (a szlv nyelvekben ugyanis az a > o hangvltozs

ltalnos), vagy kzvetve a szlvbl tvett ugyanezen magyar formkbl. Egszen bizonyosan magyar kzvettsre mutat Abrud, mely Obruthbl a jellegzetes magyar o > a (a Szamos s a Maros esetben is bekvetkezett) hangvltozssal a 14. szzadban jtt ltre, s gy kerlt a romnba. Ugyanez trtnt az Ompoly esetben is (itt meg az ej > oj, v. olej > olaj hangvltozs a jellegzetesen magyar). Ez utbbinak viszont msik romn formja, az Ampoi a magyar Ompolybl a trvnyszer erdlyi nmet o > a hangvltozs (v. Omls > Hamlesch) sorn kialakult nmet Ampojra megy vissza. Ahogyan az kori eredet nevek a mai romn nvalakokban szlv, magyar vagy nmet kzvettst mutatnak, ugyanez llapthat meg a tbbi olyan erdlyi foly nevrl is, amelyek nemcsak egy-kt, hanem tbb kzsget {249.} rintenek, teht nevk felttelezheten folyamatosan fennmaradt a szlesebb krnyk lakinak emlkezetben. Az albbiakban a hrom nagy erdlyi foly vzrendszert nyomon ksrve soroljuk fel a kzpkortl mindmig a helyi a) magyar, b) romn s ha van c) nmet lakossg ltal hasznlt vzneveket, ll kisbetkkel a magyar vagy b) s c) ltal magyarbl tvett, kurzv kisbetkkel a szlv a), b) s c) ltal kzvetlenl a szlvbl tvett, vgl nagybetvel a nmet vagy kzvetlenl a nmetbl tvett alakokat. Kt krdjel kz foglaltuk a jelenleg megfejthetetlen eredet neveket. A Szamos vzrendszerben a Kis-Szamos jobb oldali mellkfolyi a forrsvidktl a Nagy-Szamosba mlsig FenesFeneul, FzesFize, bal oldali mellkvizei KapusCpu, NdasNda, FejrdFeurd, BorsaBora, LnaLuna, LozsdLojardul, MnesValea Chicedului. A 9 mellkvz kzl 7 magyar eredet, 2 szrmazk valamely szlv nyelvbl (*Lovina, ill. *Lua), de mg e kett is a magyarbl kerlt a romn nyelvbe, a Mnes kzpkori nevt pedig a romn nyelvhasznlat nem rizte meg, hanem az jabb kori magyar Kecsedi patak vltozatot vette t. A Nagy-Szamos vzrendszernek mellkvizei a jobb oldalon RebraRebra, SzalvaSalva, Szplesible, IlosvaIliua, a bal oldalon LesesLee, Ilva-Ilva, SajieuSchogen, ?BudakBudacBudak?, BeszterceBistriaBistritz, TihaTiha, LekenceLechinaLechnitz, MlyesPatac. Ezen a hegyvidken mr gyakoribb a szlv vznv, st az olyan is, amelyet a romnok egyenesen a velk egytt l szlvoktl klcsnztek vagy (a helynv nyelvi alakjbl tlve) klcsnzhettek, br itt is ltek magyar vagy magyar kzvetts vznevekkel. Az egyeslt Kis- s Nagy-Szamos jobb oldali mellkvizei (Erdly nyugati hatrig) BerekszBrsu, LposLpu, SzcsSuciul, DebrekDobric, bal oldali mellkvizei DeberkeDeberche, HagymsHma, AlmsAlma. A tj vznevei teht kt szlv nv kivtelvel magyarok, egyik szlv nv a romnba magyar kzvettssel kerlt, s csak a msik esetleg kzvetlenl. Mindennl fontosabb azonban, hogy az egsz Szamos mentn egyetlen jelentsebb folyvznek a neve sem romn eredet; nagy tbbsgben a magyarbl, egyetlen esetben a nmetbl van minden romn vznv tvve, s a szlv eredeteknl is egyenl esllyel ll fenn a kzvetlen vagy a magyarok ltal kzvettett tvtel lehetsge. A Maros jobb oldali mellkvizei a foly dlnek kanyarodsig a Szamosvlgyiekkel egy tpusba tartoznak, mint ahogyan az ltaluk ntztt tj is ugyangy az erdlyi Mezsg rsze. A LucsLuci, KomldComlod, LudasLudo s AranyosArie a hegysg szlv, a sksg magyar lakosaira utal. Ms vilg kezddik az Aranyos vlgyben, melynek mellkvizei ?AbrudAbrud? (l. fentebb), TorockTrscu, JraIara, HesdtHedate, TurTur nevkkel szlvmagyar egyttesbe utbb bekapcsold romn lakossgra vallanak, s ugyanezt mutatjk a Marosnak lejjebb kvetkez jobb oldali mellkvizei: GygyGeoagiu (1), OmpolyOmpoi s {250.} AMPOI (l. elbb), GygyGeoagiu (2), valamint a bal oldaliak is: ?GrgnyGurghiu? (azonos nev patakot emltenek 1211-ben a magyar lakta Dunntlon), NyrdNiraju, kt SzksSeca, SebesSebe, BisztraBistra, DobraDobra, SztrigyStreiuStrehl, FarkadFarcadin, CsernaCerna, DobraDobra, kivve a legjelentsebbet, a ketts (Nagy- s Kis-) Kkllt, amelynek magyar neve valamely trk nyelvbl van tvve, s ugyanazt jelenti, mint a romnok ltal megrztt szlv neve: Trnava

=tsks, kknyes. Ezen a terleten (s mint ltni fogjuk, ettl dlre) a magyarok egytt l trk s szlv nyelv npessget talltak. A Maros kzps folysa mentn teht egyes esetekben bizonyosan, tbb esetben valsznleg, a romnok egy ideig szlvokkal rintkeztek, tlk, valamint magyaroktl s (egyetlen esetben) nmetektl vettek t vzneveket. Hogy a romnok a szlvok, magyarok s nmetek utn rkeztek ide, azt vilgosan mutatja a romn eredet vznevek teljes hinya. A ketts Szamos vidktl a Maros vlgyt az klnbzteti meg, hogy amott esetleg, itt viszont egszen biztosan magyar kzvetts nlkl is kerlt t a romn nyelvbe szlv vznv, teht minden jel szerint korbban kezddtt s huzamosabb ideig tartott szlvok s romnok egyttlse dlen, mint szakon. Mind a Szamos, mind a Maros vzvidktl ersen klnbz etnikai viszonyokra vallanak az Olt mellkvizeinek nevei. Feltnen sok kztk az ismeretlen (bizonyosan nem szlv, magyar, nmet vagy romn) eredet, amelyeknek egyikt-msikt tbb-kevesebb valsznsggel valamely trk nyelvbl eredeztetik (Bart, Tms, Barca, Tatrang, Brass, Zajzon), emellett srn vltakoznak szlv, magyar, nmet eredet, valamint mindhrom nyelvbl prhuzamosan kpzett vznevek. A jobb oldalon rapatakArpatac, ?BartBaraolt?, KormosCormo, VargyasVarghi, HomordHomorodHamruden, Kozd (< Kvesd 1206)COSDUKosbach, HortobgyHRTIBAV s HrtibaciuHarbach, CIBINIBIUZibin, FeketevzCernavodaSCHWARZWASSER, SebesSebeSchewis, CdSadZoodt, a bal oldalon FeketegyFechetig, KszonCain, KovsznaCovasna, ?TatrangTrlung?, ?ZajzonZizin?, ?TmsTimi?, ?BrassBraov?, VIDOMBKGHIMBAVWEIDENBACH, ?BarcaBrsaBurze?, HamardHamarudSCHELLENBACH, SebesSebe, rpsArpa, BESCHENBACHBESINBKBEINBAV, ?PorumbkPorumbac? Az Olt vidknek ezek szerint legrgibb vznvad lakossga szlv s azzal egytt valamely ismeretlen, taln trk nyelv np volt, ugyangy, mint az szak fel szomszdos Kkll-vidken, s az utnuk rkez magyarok, nmetek s romnok mg kzvetlenl is rintkeztek velk. Legksbbi jvevnyeknek a romnok tekinthetk, mivel sajt nyelvkn egyetlen jelents folyvizet sem neveztek el, viszont magyaroktl s nmetektl egyarnt klcsnztek vzneveket. {251.} A vznevek elemzse teht megersti a rgszeti leleteknek azt a tansgt, hogy a 10. szzad folyamn Erdlyben megteleplt magyarok mindentt szlvokat, dlkeleten, a Kkllk s az Olt vidkn pedig mg egy trk nyelvet beszl nptredket is talltak.

AZ ERDLYI TTOK A rgszeti leletekbl s a vznevekbl tlve a Krpt-medencei magyar honfoglals idejn Erdlynek gyszlvn minden tjn, fleg azonban a hegyvidk s a mezsg tallkozsi vonaln szlv anyagi kultrj s nyelv npessg lt. Erre az idre mr kialakult a hrom nagy szlv nyelvcsald, a keleti (orosz), a nyugati (lengyel, csehmorva, vendszorb) s a dli (bulgrszlv, szerb-horvt, szlovn). Az elbai szlvok s az akkor mg a magyaroktl elszigetelt szerbek kivtelvel a honfoglal magyarok a nyelvkben elklnl szlv npek mindegyikvel kzvetlenl rintkeztek, s sajt nevkn neveztk ket, mgpedig akkori politikai hovatartozsuk szerint orosznak, lengyelnek, csehnek, martnak (a morvkat), nndornak vagy lndornak (az onogundur trk npnv alkalmazsval a bulgrszlvokat) s horvtnak. Mindezek a npnevek 1013. szzadi tpus helynevekben (Orosz, Oroszi stb.) Magyarorszg klnbz vidkein elfordulnak, rtelemszeren mint magyar npessg kz kelt szrvnyteleplsek nevei. Ilyen, mr a magyarok utn, de viszonylag korn beteleplt szlv nptredkre vall helynevek Erdlyben ritkbbak, mint mshol Magyarorszgon: a Szamos vzvidkn az egyedli (Pncl)cseh, a Maros vzvidkn pedig a kt Nndor s a kt Oroszi. Ez az t szlv telep olyan korai, hogy a krnykkn l romnok akkor rkeztek oda, amikorra az eredeti szlv lakossg mr elmagyarosodott. A kt Oroszi romn neve ugyanis Urisiu s Orsia,

Pnclcseh pedig Panticeu, azaz gy van tvve a magyarbl, hogy romnul nincs rtelme. A romn jvevnyek itt mr nem talltak oroszokra vagy csehekre, akikrl romn nvadsi szoks szerint npnvvel (pl. Rusul vagy Ruii) nevezhettk volna el a falvakat. Mg tanulsgosabb a kt Nndor esete. A korai magyar nyelvben bulgr jelents nndor sz valsznleg hamarosan 1000 utn, a bulgr birodalomnak biznci uralom al kerlse folytn kihalt a magyar nyelvhasznlatbl, s csak helynevekben lt tovbb. A kt erdlyi Nndor arra a terletre esik, amely rgszeti s trtneti adatok szerint 900 krl bulgr uralom alatt llott, a falunevek teht rizhetik a magyarok ltal alvetett bulgr maradvnyok emlkt, de szrmazhatnak a biznci hdts ell menekl bulgr jvevnyektl is. A romnok Nandru s Nandra alakban vettk t a kt nevet, kvetkezleg mr nem bulgrszlv nyelven beszl npessggel tallkoztak, hiszen a romn nyelvben nndor kzsz nincs, a bulgr megfelelje pedig a szlv jelents s a balkni latin sclavus-ra visszamen chiau lenne. {252.} A chiau eredetileg minden dlszlv kzs neve lehetett a romnban, ma azonban a nagyszm chei havasalfldi s moldvai falunv egyrtelmleg csak bulgrokra utal. A Duntl szakra l romnok szmra a balkni szlvok sszefoglal neve a srb = szerb lett, minden valsznsg szerint a 13. szzad kzepe ta, amikor a bulgr hatalom lehanyatlott, s a balkni romnok tlnyomrszt szerb politikai fennhatsg al kerltek. Erdlyben a chei helysgnv csak ktszer fordul el. Az egyik Bolgrszeg brassi elvros romn neve, s nyilvn bulgr vagy ltalban balkni kereskedkre utal. A msik a Hunyad megyei teiu (Stejvaspatak), melynek eredeti jelentst csak a kzpkori okleveles Zkey forma rulja el, mert a sznak mint npnvnek feledsbe merlsvel a helynv is tartalmilag rtelmetlen j formt lttt. A 13. szzad kzeptl kezdve az erdlyi romnok is a srb szval jelltk ltalban a szlvokat, mint azt a Hunyad megyei Ttfalu (els elfordulsa 1484) magyar nevnek Srbi romn megfelelje mutatja. A fentiekkel kapcsolatban joggal merl fel a krds, hogy a rgszeti s toponmiai adatok alapjn felttelezhet szlvok hol ltek, s egyltalban ltek-e tmegesen a honfoglals kori Erdlyben? A tucatnyi rgszeti lelhely ngy vszzadra oszlik el, teht a terlet nagysghoz kpest elenysz mg akkor is, ha egyrszt rmutat a magyarok eltti erdlyi szlvok teleplsi gcpontjaira, a Nagy-Szamos vlgyre, a Maros kzps s az Olt fels folysra, belertve a Kkllk vidkt is; msrszt segt hrom klnbz kultrj csoportot megklnbztetni, szakon egy keleti szlv jellegnek sejthet npessget, dlnyugaton egy bizonytalan hovatartozs s kezdetleges gazdlkods, avarokkal ersen keveredett lakossgot, a kzpontban pedig nhny viszonylag ksei, nem nagy ltszm, de jl szervezett bulgr kolnit. A vznevek f tanulsga, hogy az erdlyi szlvok a gazdasgilag legfontosabb aranybnyavidk kivtelvel (l. feljebb Abrud s Ompoly vzneveket) csak a hrom f foly, a Szamos, a Maros s az Olt kori nevt vettk t s kzvettettk az utnuk jvknek, egybknt k maguk is gyszlvn lakatlan terletre rkeztek, s csak a hegyvidken neveztek el sajt nyelvkn folyvizeket. Egyb rteslseket ezeken a nagyon is ltalnos benyomsokon tl, sajnos, a 13. szzadig keletkezett rott forrsok sem nyjtanak az erdlyi szlvokrl. Egyedl a toponmia segthet tovbb, mgpedig a vzneveknl pontosabb helymegjellst nyjt helysgnevek elemzsvel. A korai szlv lakossgra mutat, fentebb elemzett t szlv helysgnv mellett mg csak egy van, melybl ugyancsak a 13. szzad eltti szlvokra lehet kvetkeztetni, spedig a Hunyad megyei Nagytti. Nemcsak a helysgnvtpus korai volta vall erre, hanem az is, hogy a 13. szzad ta e vidken l romnok mr nem hallhattak itt szlv szt, klnben nem a magyar nv egyszer tvtelvel Toltinak, hanem akrcsak a kzeli, s fentebb ms sszefggsben mr emltett Ttfalutchei-nek vagy Srbi-nek neveztk volna el. Tti nevben kell egybknt keresni azt a szt, amellyel a magyarok Erdlyben a {253.} szlv etnikumot ltalban jelltk. Igaz, a kzpkor folyamn Szlavnia viselte a Ttorszg nevet, de a tt fogalom

kiterjedt mr a honfoglalskor a magyar politikai hatrok kzt l szlvokra. A sz eredete valsznleg a germn teut=np-re megy vissza, s a gepidk sajt magukra hasznlt neve lehetett, melyet elszlvosodsuk utn is megriztek. Ez azrt is valszn, mivel a gepidkat legutoljra a 9. szzadban a Drva s a Szva kzn, a ksbbi Ttorszgban emltik a forrsok. Erdlyben a gepida temetk folytonossga csak a 7. szzad vgig mutathat ugyan ki, de a gepidk elszlvosodva itt is megrtk a magyar honfoglalst, esetleg tt nevket is fenntartottk. Az erdlyi magyarok minden jel szerint tt-nak neveztk az itt tallt nem bulgrszlvokat. Erre mutat egyrszt az, hogy egsz Erdly terletn egyetlen Tti helynv van, az is a perifrikus Hunyad megyben, teht a honfoglalst kvet hrom vszzad folyamn tt szrvnynpessg nem teleplt be Erdly belsejbe. Minthogy a kzvetlenl szomszdos szlv npek neve helysgnevekben (Nndor, Oroszi) elfordul, a szlv bennszltteket msknt, mint tt-nak Erdlyben sem hvhattk. Emellett szl az is, hogy a 13. s 14. szzadban mg Ttfalu, Tthza s Tttelek helysgnevek keletkeztek, melyeket a romnok, ha nem vltozatlanul vettek t Totfalu, Tothaza s Totelec formban, akkor vagy (mint Hunyad megyben fentebb lttuk, s Erdly hatrain kvl Bihar, Szatmr s Szilgy megyben is elfordul) az ltalban szlv-ot jelent Srbi, vagy a romn kznyelvben magyar klcsnszknt meghonosodott, s mind Erdlyben, mind Moldvban szemlynvknt is hasznlatos tut-bl szablyos romn helysgnvkpzssel alakult Tui (Als-Fehr megyben Ttfaludot, Kolozs megyben Ttfalut) prhuzamos nvvel illettek. A szlvot jelent tt fogalom teht a 13., esetleg a 1415. szzadi Erdlyben is eredeti rtelmben lt, s nem szklt mg le a ksbbi szlovk jelentsre. Ennek nem mondanak ellent az emltett tt helysgnevek, mert magyar krnyezetben hazai szlvok is kerlhettek szrvnyhelyzetbe, s ilyenkor kzenfekv volt teleplsket npnevkkel jellni. Inkbb az lehet meglep, hogy a rgszeti, toponmiai s trtneti forrsok egyhang vallomsa alapjn felttelezhet erdlyi szlv npessg nem bocstott ki magbl nagyobb szm bels sztteleplt, ami tbb Tti, Ttfalu stb. nev helysgnvben mutatkozna meg. Ennek viszont az a magyarzata, hogy a magyar honfoglalskor Erdly szlv npessge viszonylag gyr vagy periferikus volt, esetleg gyorsan elmagyarosodott. Mi sem bizonytja ezt jobban, mint hogy az 1400-ig keletkezett oklevelekben emltett 2056 erdlyi helysg kzl csak mintegy 5%, szm szerint 102 visel szlv eredet, s mg mintegy msfl tucatnyi szlv lakossgra vall nevet. Errl a kevs szlv helysgnvrl, melyeknek fldrajzi elhelyezkedst 21. szm trkpnk mutatja, nem mind lehet megllaptani, hogy vajon mr a honfoglals idejn fennllt-e, vagy {255.} ksbb, az els okleveles elfordulst esetleg csak nhny vtizeddel megelzen keletkezett teleplseket jell.

{254.} 21. trkp. Erdly 1400 eltti ismertebb szlv s romn nev helysgei

Mindenesetre van nhny nyelvi sajtossg s trtneti adat, amelyek valamelyes tjkozdst lehetv tesznek. t helysgnv, Gerend s Dombr az Aranyos s a Maros kztt, Gambuc, Csongva s Domb a Maros s Kis-Kkll kztt mig rzik azt a szlv nazlist, amely a Krpt-medencei szlvok nyelvbl a 10. szzad folyamn eltnt. Az Aranyos s a Kis-Kkll kztt teht mr a honfoglals korban laktak szlvok, viszont ppen ezek magyarosodtak el legkorbban, mert a 14. szzadban ide telepl romnok az Aranyos als

folysa mentn, valamint a Maros s a Nagy-Kkll kz es egsz terleten minden szlv helysgnevet (a fent emltett tn kvl Torock, Polyn, Mohcs, Lna, Lekence, Herepe, Pacalka, 2 Akna, Zsitve, Bzna) flreismerhetetlen magyar nyelvi kzvettssel vettek t. Az itteni, legalbbis rszben korai szlv lakossgot azokkal az avar, ill. bulgr vezets alatt l szlvokkal kapcsolhatjuk ssze, akiknek ezen a vidken rgszeti nyomai is maradtak. Hogy a bulgr hdts, azaz 800 eltt mr ide teleplt szlvok s azok honfoglals kori utdai melyik szlv nyelvet beszltk, arrl nincs megbzhat rteslsnk. Egyetlen tmpontot az Aranyostl szakra fekv s mr a Mezsghez tartoz Szelicse neve nyjt, amely bizonyosan nem lehet bulgr (ha az lenne, Szelistynek hvnk). Az Aranyos s Szelicse kztt szles svban hinyzik minden szlv nyom, feljogostva rezhetjk teht magunkat, hogy ebben a svban a honfoglalst megelz erdlyi bulgr uralom szaki hatrt lssuk, amelyet egybknt a 10. szzadi szlv nazlist rz t, elbb trgyalt falunv is ksr, Szelicstl szakra viszont az ettl a szlvsgtl eredetben, nyelvben s trsadalmi szervezetben klnbz szlv npessget keressnk. A kt Szamos erdlyi vzvidknek mg gyrebb szlv lakossga lehetett a kzpkorban, mint Erdlynek ltalban, mert ezen a jelents terleten 1400-ig mindssze 38 szlv eredet helysgnevet emltenek az oklevelek, s ezeknek tlnyom tbbsge is az szaki hegyvidkre esik, ahol mint lttuk szlv vznevek is elfordulnak. Semmifle bizonytk nem ll rendelkezsnkre, hogy ezek a 13. szzadtl kezdve oklevelekben elfordul szlv helysgnevek mikor keletkeztek. Csak annyit mondhatunk, hogy a Beszterce s Radna vidki nmeteknek a 12. szzad msodik felre tehet bevndorlsa eltt mr ltek itt szlvok, mert Besztercnek s Radnnak, valamint a Lekence folynak nmet neve (Bistritz, Rodna, Lechnitz) kzvetlenl szlvbl van tvve. Ebbl a szempontbl nem sok segtsget nyjt a szlv helysgnevek mai romn formja, mert ezeknek risi tbbsge (a mr emltett Slicea mellett kt Grbu, Dorna, Ielciu, Cernuc, Zalha, imina, Lona, Jeica, Lechina, Jelna, Luca, Trpiu, Nsud, Vlcu, Bbiu, Lona, Clian, Platca, Sumurduc, Noiu s taln Prislop, Rebra, Iurca, Lozna, Calna, Bistria, Rodna) magyar kzvettssel (a kt utbbi esetleg nmetbl) kerlt a {256.} romnba. Mindssze kt szlv eredet helysgnv (Stoiana s Rogna) hangalakja vall ktsgtelenl arra, hogy a romnok kzvetlenl a szlvbl vettk t. Egyedlll esetknt viszont hrom olyan magyar helysgnv (Erdfalva, Nyrsz s Olhfenes) van, amelyeknek mai romn formja (Ardeova, Nearova s Vlaha) nyilvnvalan szlv kzvettsre vall. Mindhrom falu Kolozsvr mindig is magyar lakossg vidkn fekszik, s a kzelben ezeken kvl tovbbi t, a romnba a magyarbl tvett szlv eredet helysgnv tallhat. Egszen klnlegess teszi a szban forg hrom helysgnevet az, hogy az els kettt a magyaroknl ksbb rkez szlvok vettk t a magyarbl, s kzvettettk a nluk is ksbb rkez romnokhoz. A harmadik helynv romnok ltal mig hasznlt vltozata nyilvnvalan szlv eredet, s a romnok gy vettk t, hogy nem vonatkoztattk nmagukra, noha jelentse olh. Mivel a falu Olhfenes nven 1332-ben mint rmai katolikus templomos hely tnik fel, s neve ellenre mindmig magyar lakossg, az is lehetsges, hogy a szlv vlach elnevezs eredetileg nem is romnokra, hanem valamely jlatin npessgre vonatkozott, s magyarul Olaszfenes (v. Olaszliszka, Olasztelek stb.) lehetett ksbb talakult neve. Mindez messzemen vatossgra int a kt Szamos erdlyi vzvidkn lt szlvok rgisgt illeten, hiszen csak a besztercei s radnai nmet teleplsi terleten van esetleg a 12. szzad kzepig visszanyl jelenltkre helynvi bizonytk. Arra kell gondolnunk, hogy a magyar honfoglals korban mg annl is kevesebb szlv nyelv npessg lhetett, illetve hagyott htra helynvi nyomokat Erdlynek a Marostl s az Aranyostl szakra es harmadrszben, mint amennyirl az 1400 eltti oklevelek hrt adnak, s hogy ez utbbiak tlnyom tbbsge az erdlyi npesedsi viszonyokat mint ltni fogjuk teljesen felforgat 124142. vi tatrjrs embervesztesgeinek ptlsra vndorolt ide be az ugyancsak akkor megjelen romnokkal

egytt. A tatrjrs utn erre a tjra bekltz szlvokrl viszont biztosan tudjuk, hogy oroszok voltak, s magyar, nmet s romn krnyezetbe rkeztek, mert telepeiknek magyar vagy magyarromn s egy esetben magyarromnnmet prhuzamos neve van: Kolozs megyben 1297: OroszfjaOrosfaia, BeszterceNaszd megyben 1296: SzeretfalvaSrelReussen, 1305: OroszfaluRusu, 1315: OroszmezRusu, Marostorda megyben 1319: OroszfaluRuii. Orosz bevndorlk hullma rinthette Kolozsvr krnykt is, s adhatta a fent emltett hrom falunevet, st Erdly dli hatrig is elhatolt: Nagykkll megyben 1332: KundCundReussdorf, Szeben megyben 1290: SzerdahelyMercureaReussmarkt, 1380: RosszcsrRucioriReussdrflein, 1424: RuszRuiReussen, Hunyad megyben 1367: OroszfaluRuseti, 1453: OroszfaluRui. Az Aranyos s a Maros kzti hegyvidken, valamint a Nagy-Kklltl dlre egszen ms etnikai viszonyokat mutat a toponmia. Erdly terletnek e {257.} mintegy harmadrszre esik az 1400 eltti oklevelekbl ismert szlv eredet helyneveknek pontosan fele, azaz 51. A szlvmagyar kapcsolatok szempontjbl lesen elhatroldik a Szkelyfld, ahol a romnok mind a 18 szlv eredet helysgnevet a magyarbl vettk t. Ettl nyugatra viszont a szlv eredet helysgnevek kzl mindssze 3 (Bbolna, Doborka, Prd) a magyar kzvetts, a tbbi 30 kzvetlenl a szlvbl kerlt a romnba. Az Aranyos menti Szolcsva, a Maros-jobbparti Orb s Gyulafehrvr (Blgrad), a Marostl s a Nagy-Kklltl dlre pedig Sztrzsa, Drass, Zalatna, Lemnek s Ugra vonaln halad, majd lesen dlnek kanyarodik s Trcsvrnl (Bran) vgzdik annak a terletnek szaki hatra, amelyen romnok s szlvok, valamint a tbbi helysgnv tansga szerint nmetek s magyarok tmegesen egytt ltek. Hogy mita s meddig, arrl a helysgnevek keveset mondanak, legfeljebb annyit, hogy a 12. szzad kzepn bevndorl nmetek kzvetlenl rintkeztek szlvokkal, s pl. a szervezeti kzpontjukk fejldtt Szebennek is nevet ad Zibin patak nevt tlk tanultk el. A romnok s a szlvok viszonylag szoros kapcsolataira mutat, hogy prhuzamos magyarszlv helynvads esetn a romnok ltalban a szlv alakot vettk t, pl. (Gyula)fehrvrBlgrad s regyhzStraja. Gyulafehrvrnak szlvbl vett romn neve ugyanakkor arra enged kvetkeztetni, hogy Erdly fvrosnak valamikor a 10. szzadban rmai romokon trtnt megalaptsakor szlvok igen, de romnok mg nem voltak jelen a krnyken, ellenkez esetben ugyanis Gyulafehrvr romn neve Cetatea Alb lenne. Eltekintve nhny orosz szrvnytl, Erdly dli rsznek szlv lakossgt nyelvileg nem tudjuk biztonsggal egyik vagy msik szlv nphez kapcsolni. A magyar eredet helynevekhez valamikor a ksi kzpkorban kapcsolt -inci kpzrl (Hunyad megyben BokajBcini, LozsdJeledini, PiskiPischini stb., hasonl kpzs helysgnevek a Bnsgban s Olteniban is elfordulnak) egyesek dlszlv lakossgra gondoltak, de kiderlt, hogy ugyanez a szlv kpz Moldva szaki rszn is gyakori, ahol pedig csak oroszokkal hozhat kapcsolatba. A 1415. szzadban mg l magyar tt s romn srb, ill. tut npnevek mint lttuk ltalban szlvot jelentenek, kzelebbi npi hovatartozsra teht nem lehet bellk kvetkeztetni. Meg kell teht ez id szerint elgednnk egy rszben bulgrszlv, ksbb pedig szrvnyosan orosz, egszben azonban kzelebbrl meg nem hatrozhat npisg szlv lakossg dl-erdlyi tmeges kzpkori jelenltnek tudomsulvtelvel, felttelezve, hogy ez a szlv npessg legalbbis a 13. szzad kzepig folyamatosan fennmaradt, s sajt nyelvt beszlte, st taln a tatrjrs sorn szenvedett vrvesztesget rszben ptolva, csak a kzpkor vgre szvdott fel a magyar, fleg azonban romn krnyezetben.

{258.} ERDLY KORAI SZLV TRSADALMA Amilyen keveset tudunk az erdlyi szlvok etnikumrl, ugyanolyan hinyosak ismereteink gazdasgi-trsadalmi szervezetkrl. A bulgr telepesekrl joggal, st a rgszeti leletek alapjn nagy valsznsggel felttelezhetjk, hogy rszben katonk, rszben svgk s

aranymosk voltak. Nyilvn az szervezeti kereteiket tltttk fel ksbb magyarokkal, s lettek gy az erdlyi svgk s bnyszok vegyes szlvmagyar, a 12. szzad vgtl mg nmetekkel is kiegszl foglalkozsi csoportt. A 12. szzadi magyarorszgi trsadalomban szoksos aprl fira rkld szolglati rendben az erdlyi svgk a kirly npei voltak, de egy-egy falut bellk egyhzi szolglatra szaktottak ki. A dmsi kolostor 1138 eltt valahol az erdelvi rszekben (in ultrasilvanis partibus) 30 hznp (mansio) svgt kapott a kirlyi csaldtl adomnyban, ezek vente 24 000 darab s kitermelsre voltak ktelezve. Mivel ezt a st a Maroson szlltottk lefel, nyilvn a Torda krnyki vagy a Maros menti aknkban dolgoz svgkrl van sz. Valamivel elbb, 1075-ben a Torda vrhoz tartoz s az Aranyos partjn (a berakodskor) szedett kirlyi svm felt kapta meg a garamszentbenedeki aptsg. Az 1138-ban nv szerint felsorolt 30 csaldf kzt sok a jellegzetesen magyar nev (pl. Wosas, Besedi, Fuglidi, Boch, Himudi, Satadi, Uza, Eulegen, Ellu), de szlv eredetre vall nevek is elfordulnak (Kinis, Senin, Sokol, Lesin, Wasil) az etnikailag semleges keresztny (Martin, Simeon, Isaac) s az ismeretlen eredetek mellett. Ezek az els kzrend erdlyiek, akiket a kzpkorbl nv szerint ismernk, s akikrl az orszgrsz akkori lakossgnak tlnyoman magyar s szlv etnikumra kvetkeztethetnk. Ugyanez az oklevl sorolja fel azt a Sahtu faluban lak 25 sszlltt, akik a fentebb emltett hatalmas smennyisget Erdlybl hat alkalommal kt hajval az Arad krnyki Szombathelyig levittk a Maroson. Onnan nyilvn a dmsi apt szekeresei vittk tovbb. Szombathely alatt, Csand megyben ltezett a kzpkorban egy Sajtny nev falu, Sahtut ezzel szoktk azonostani, de valsznbb, hogy az 1291-ben emltett Sohtteluk (Sajttelek) fldrl van sz, amely a 14. szzadban j birtokosrl a Bencenc nevet kapta. A telek jelz arra utal, hogy ez a terr-nak mondott hely az adott idpontban lakatlan, elbb azonban npes volt. A Maros partjn, a Kenyrmezn fekv Sajt fldrajzi helyzete inkbb megfelel a sszlltk tvonalnak, mint a Szombathely alatti Sajtny, ahova hazatrtkben felesleges utat kellett volna tennik. A ksbb is, mr Bencenc nven magyar krnyezet Sajt (a nv a s szbl szrmazik, s a stlan jelents sajtalan tjszban maradt fenn) laki 1138-ban magyarok voltak, mint azt tbbek kzt a Halldi, Maradk, Gykr, Farkas, Sll, Vasas, Sima, Nyomork, Vendg, Ajndk, Bkny szemlynevek mutatjk. Ktsgtelenl szlv nev nincs kztk. Hajsok eszerint mg nagyobb rszben kerltek ki magyarok kzl, mint svgk. {259.} A s s a kevsb dokumentlt, de ppen olyan fontos arany mellett, amelyet ez idben mg nem mlymvelssel bnysztak, hanem inkbb a folyvizekbl mostak, Erdly a korai szzadokban vadbrkkel ltta el a kirlyi hztartst. A honfoglal magyarok vezet rtege az erdvidkek szlv lakossgtl Szlavniban, a Felvidken s Erdlyben egyarnt n. mardurint, nyestadt szedett. A npessg szaporodsval a mezgazdasgi termkekkel val adzs hdtott teret, s a vadszat hovatovbb az arra specializltak szolgltatsa lett. Orszgszerte helynevekben maradt fenn az n. darcok emlke, Erdlyben Szolnok-Doboka, Kkll, Kolozs s Hunyad megykben; ezek vadsztak a kirly szmra. A fentebb elemzett 1138. vi oklevlben a dmsi aptsg az erdelvi rszeken embereket kapott, akik vente 20 nyestbrrel, 100 brszjjal, egy medvebrrel s egy blnyszarvval tartoztak. E vadszok kzt ppgy lehettek szlvok, mint magyarok. A darc sz mindenesetre dlszlv eredet, s vadbrket nyzt jelent. Erdly az egsz kzpkoron t Magyarorszgnak nagyvadakban leggazdagabb terlete volt, a 12. szzad utn kihalt stulok mellett f vada a blny, mely a 18. szzadig fennmaradt, s ugyancsak az erdlyi hegyek kzt lnek mindmig a Krpt-medence utols medvi. A vadszatnak a korai forrsokban tkrzd jelentsge a szlv Erdly csekly npsrsgre vall, s egyben ellentmond minden olyan ksrletnek, amely a magyarsgra gyakorolt szlv mezgazdasgi s kzmipari hats egyik f sznhelynek Erdlyt tekinten. Az a gazdag szlv szkincs, mely a magyar nyelvben a rozs, a zab, a repce termesztsnek, a

szna, szalma, kasza, kazal, pajta szavakkal egytt az istllz, takarmnyoz llattenysztsnek tvtelrl, valamint hziiparok (osztovta, eszterga, kovcs, gerencsr stb.) tovbbfejlesztsrl tanskodik, aligha Erdlyben kerlt elszr tmeges tvtelre. De mgsem kell teljesen szervezetlen szrvnynpessgnek vlni a honfoglals kori erdlyi szlvokat. A bulgr katonai s gazdasgi szervezet nyilvn magyar vezets al kerlt s t is alakult, de a szlv npessgnek volt sajt helyi trsadalmi szervezete is, amely tovbb lt. Az egyes teleplsek vagy teleplscsoportok ln a szlv npeknl ltalnosan ismert kenz, eredeti szlv nevn knyaz llott. Ennek a szervezeti formnak emlkt Magyarorszgon a szmos Kinizs, Kanizsa, Kenese helysgnv rzi, Erdlyben azonban a tbbszr emltett 1138. vi oklevlben szemlynvknt is elfordul. Rogerius mesternek az 124142. vi tatrjrsrl szl siralmas krnikja az erdlyi falvak vezetit canesii, azaz kenz nven, a knyaz sz magyar nyelvi formjval emlti. Ez is egyik bizonysga annak, hogy az erdlyi szlvok eredeti trsadalmi rendjkben, sajt falukzssgeikben, sajt nyelvket beszlve rtk meg a tatrjrst. Az erdlyi szlvok gazdasgi s trsadalmi letre vonatkoz adatok s a bellk levont kvetkeztetsek a Magyar Kirlysg korra jellemzek. Ez idre {260.} viszont szmolni kell, fleg a Szamos vzvidkn, a szlv lakossg jelents rsznek elmagyarosodsval, ill. ksbbi elromnosodsval, ami a szlv helysgnevek ritkulst is maga utn vonhatta. Fleg azonban maga utn vonhatta a rgszetileg szilgynagyfalusiszamosfalvi-nak fentebb megismert, a dl-erdlyi leigzottaktl eltren az avarokkal egyenrang szvetsgesknt l, viseletben is elavarosodott szlv npessg vezet rtegnek a honfoglal magyar vezet rteggel val sszeolvadst. Mint ltni fogjuk, a 10. szzadi erdlyi magyar elkelk trk szemlynevei mellett feltnen sok az rott forrsokban s a helynevekben egyarnt mutatkoz szlv eredet szemlynv, ami szlvokkal val sszehzasodst ttelez fel, s ez esetben nem szksges csak klfldi oroszokra gondolni. Inkbb Anonymusnak az az elbeszlse juthat esznkbe, hogy Gelou halla utn a fld lakosai nknt bkejobbot nyjtottak, s urukk vlasztottk Ttnyt s azon a helyen, melyet Eskllnek mondanak, eskvel erstettk meg hsgket (27. fejezet). nkntes bkejobb, vlaszts s esk az slakossg rszrl egyedl ebben az esetben fordul el Anonymusnl. Saln npt, a nyitrai szlovneket, a rmai Pannonia npt leigztk (subiugaverunt), kezeseket szednek tlk, vrakat pttetnek velk a honfoglal magyarok. Mg csak egy hasonl eset fordul el Anonymusnl. Mnmart bihari vezr szorultsgban lenya kezvel utdlsi jogot gr rpd finak (51. fejezet) s a vele val harcok sorn csatlakoznak bks szndkkal nknt a szkelyek mint Attila kirly npe a magyarokhoz (50. fejezet). Mindez Erdly hatrn trtnik. Tlsgosan is mersz kvetkeztets volna azt hinni, hogy Anonymus a kelet-magyarorszgi slakossg vezetinek a honfoglals sorn jutott kivteles bnsmdrl 13. szzad eleji helyi hagyomnybl rteslt, viszont az sem hihet, hogy Mnmart s Gelou, valamint a szkelyek npnek kivltsgos trsadalmi helyzett minden ok nlkl klnbztette meg Magyarorszg tbbi slakosnak leigzott volttl. Taln az erdlyi szkelyeknek s szszoknak egyedlll autonmijt vettette vissza a honfoglals korba mint abbl az idbl szrmaz helyi sajtsgot. Ez esetben viszont mgiscsak hallhatott valamit a blakok erdlyi autonmijrl, ha nem is kapcsolhatta ezt jogosan ssze a Szamos-vidk akkor mg nem ltez romn npessgvel.

2. A MAGYAR HONFOGLALSTL A TATRJRSIG

HONFOGLAL MAGYAR TRZS ERDLYBEN Erdly fldrajzi adottsgainak ismeretben igazat kell adnunk Anonymusnak, hogy a magyar honfoglalkat ppen az letmdjuknak leginkbb megfelel vidkre, a Mezsg sztyeppfoltjra vezette. Ezen a terleten a magyaroknak 10. szzadi ktsgtelen rgszeti nyomai s 11. szzadi hiteles {261.} rsos emlkei maradtak fenn, nem is beszlve a korai, rszben akr a 10. szzadra is visszavezethet magyar helysgnevekrl. Anonymus Magyarorszg kirlyainak s nemeseinek szrmazst akarta megrni, s az Erdllyel kapcsolatos esemnyeknek is ide kellett mutatniok. Mint az Alms, Kapus s Szamos folyk, Gyalu vr s Eskll falu helyes lokalizlsa mutatja, megbzhat rteslse volt a Kis-Szamos vidkrl, s szvegbl az is kiderl, hogy honnan: az e tjon birtokl Zsombor s Agmnd nemzetsgek tagjaitl, akik szvesen vettk, hogy a gesztar az birtokjogaik sisgt is hajland bizonytani, s ennek rdekben kzltk vele csaldi hagyomnyaikat. Sajnos nem tudhatjuk, hogy a Zsombor nemzetsg kit jellt meg honfoglal snek, mivel Anonymus, hogy minl elkelbbnek tntesse fel szrmazsukat, Ttny unokitl, Gyultl s Zombortl szrmaztatja ket, pontosabban csak Zombortl (ennek meg fiait nem emlti), mert testvrnek, Gyulnak fiait, Bujt s Bonyht Szent Istvnnal Erdlybl kiteleptteti. A Ttnyt snek vall Magld (vagy Gyula-Zombor) nemzetsg azonban mint mr emltettk a vci egyhzmegyben lt, s semmi kze az erdlyi Zsombor nemzetsghez. A Zombor s Zsombor nevek nyelvtrtnetileg sem kifogsolhat egybehangzsa jl jtt Anonymusnak a csaldfa kiagyalshoz. Tudjuk viszont, hogy az Agmnd nemzetsg Apafarkas fit, Agmndot tartotta snek, az elbbitl vette farkasfejes cmert, az utbbitl nevt. Aligha lehet ktsges, hogy Anonymus a Zsombor s Agmnd nemzetsgektl szerzett rteslsek alapjn a Gyula s Gyalu nevek sszekapcsolsval szerkesztette meg s kttte Ttny szemlyhez az erdlyi magyar honfoglals elbeszlst, melynek igazsgmagva az, hogy a Zsombor s az Agmnd nemzetsgek csaldi hagyomny alapjn sfoglalknak tartottk magukat a Kis-Szamos vlgyben. A Zsomborok valsznleg a ht vezr egyikt tekintettk sknek, amire oroszlnos cmerk vall, ez volt ugyanis a magyar trzsfk, az urak totem-, majd cmerllata. Ebbl kvetkezleg keresett nekik vezri st Anonymus, s tallta meg azt Ttny szemlyben, akihez a Zombor-Zsombor nvazonosts is elvezette. Anonymus innen-onnan vett motvumokbl sszertt mesje termszetesen semmit sem bizonytana, ha nem volna ktsgtelen tny, hogy a Zsombor s Agmnd nemzetsgek sehol mshol nem birtokoltak, mint Erdlynek a Marostl szakra es felben, s ezrt joggal tekinthetjk ket Erdlyben sfoglalknak. Megllaptand azonban ennek az sfoglalsnak az idpontja. Magyarorszg ms vidkeinek (pl. Komrom megynek) pldjbl tudjuk, hogy a nemzetsgfk, a b-k npnek s fldjnek csak egyharmada maradt meg, ktharmadt a feudlis llam szervezse sorn a kirlyi vrakhoz csatoltk mint azoknak megyjt (hatrt). Doboka megyrl mr kimutatta a kutats, hogy kb. egyharmada mg a 13. szzadban is a Zsombor nemzetsg kezn volt, spedig kt klnll darabban: a Kis-Szamos bal {262.} partjn az Alms vlgyig terjeden (Magyarnagy)zsombor kzponttal Drg, Milvny, Ugruc, Eskll (v. Anonymus elbeszlsvel!), Adalin, Sztelke, (rdg)keresztr, (Rce)keresztr, Szentkatolna, (Magyar)fodorhza s Slyomk, ms nven Elefnt, s egy egsz sor azta eltnt falu; ezektl mintegy 50 km tvolsgban a foly jobb partjn, a mezsgi Mlyes patak vlgyben pedig (Szsz)zsombor, Mnyik, Kkes, (Szsz)mric s (Dell)apti. A helysgnevek tbbsge rag s kpz nlkli nominativusban

ll szemlynv; ezek mg ha gyakori is kztk a szlv eredet 900 s 1270 kztti magyar helynvadsra utalnak, ugyangy a Keresztr (= Szentkereszt) s Szentkatolna (= Szent Katalin), a helyi templomok patrocniumt visel, 13. szzadra keltezhet helysgnevek is.

22. trkp. Honfoglal magyar nemzetsgek s kirlyi birtokok Erdlyben 1200-ig

Hogy a szban forg birtokok terlete a 13. szzad eltt mr meg volt teleptve, arra a tatrjrs utn felbukkan szmos telek kpzs helynv {263.} mutat; a telek elnevezs ugyanis ez idben mr valaha lakott, de ppen pusztn ll helyre vonatkozik, s ebben az rtelemben csatlakozik az eredeti nvhez. A Zsombor nemzetsg birtokban volt, s nyilvn a tatrjrskor elpusztult, ksbb sem jranpeslt pusztk Pstelke, Lrincszigete, Vma, Mikustelke, Kthorpgy, rknytelke, Fikacstelke, Tibatelke, Berketelke, Palota, Rigtelke s Boroszl tbbsgkben szintn rgi tpus magyar nevet viseltek. A Zsombor nemzetsg birtokainak eredeti kzpontja minden jel szerint a ksbb Doboknak elnevezett vr volt, s hozz tartozott a szki sbnya is. Doboka kirlyi vrmegye szervezsekor a vr s a sbnya kirlyi kzbe ment t, krlttk a vagy mr meglev vagy jonnan teleptett Kend, Poklos(telke), Lzsrd, Inak falvakkal egytt. Mellettk ltesltek a kirlyi vrszervezet katonaelemeinek (Cseh, Jen) s szolglnpeinek (Udvarnok, Kovcsi) teleplsei. Keleten a Lekence s a Saj kztt Harina krl fekv pspki birtokok a Zsombor nemzetsgtl kirlyi, onnan egyhzi kzre kerlt fldek lehettek. Ugyangy keldtek be az Agmnd nemzetsg Szamos-balparti (Kemnye, Szekerestrpny, Gyknyes, Kodor, Szkerk, Ormny) s -jobbparti (Pterhza, Boncnyres, Hesdt, Bodzstelke) birtokai kz Bels-Szolnok megye kirlyi vra, Ds s a dsaknai sbnya, eredetileg valsznleg szintn a nemzetsg tulajdonai. Tvolabb, a Mezsgben, a Lekence vlgyben ugyancsak si Agmnd-birtokok fekdtek: (Uzdi)szentpter, (Nyulas)nma, Mez(rcs) s mg nhny, azta eltnt falu. Ha a Zsombor s az Agmnd nemzetsgrl gy vlekedhetnk, hogy a kirlyi megyerendszer megalaptsa eltt, azaz mg a 10. szzadban telepltek a Kis-Szamos kt partjra, s ksbb birtokaik ktharmadt, vraikkal s sbnyikkal egytt, t kellett engednik a kirlynak, akkor ugyanolyan joggal felttelezhetjk, hogy hasonl birtokmegoszls, valamely kirlyi vr s sbnya krl birtokl, csak Erdlyben elfordul ms nemzetsgek is sfoglalk voltak. Ilyenek valban vannak, spedig mg hrom, a Kalocsa, a Borsa s az els ismert srl Mikolnak nevezhet nemzetsg. A 13. szzad msodik felben Biharban is birtokoss lett Borsa nemzetsg felteheten si birtokai (a nemzetsg nevt visel Kolozsborsa, tovbb Kolozsgyula, Macsks, Szentpl, Sasg a Kis-Szamos bal partjn, Ajtony, Novaj, Mezszentgyrgy, Mezszentmrton s Majos a jobb parton) Kolozsvrt s a kolozsi sbnyt veszik krl, s kzjk esnek a kirlyi vrbirtokok, Lomb, Pata, Szopor, Szovt s a teleptett katonaelemre utal (Mez)r s (Mez)kesz, valamint a szolglnpekrl nevezett Udvarnok. A Kalocsa nemzetsg szaki ga Szil nemzetsg nven tnik fel; ennek birtokai a 13. szzad elejn a Zsombor-birtokok szaknyugati szeglyn fekdtek (Kalocsa, Szentpter, Mik,

tovbb nhny azta elpusztult falu, kztk a nvad Szili); frfigon mr a 14. szzad kzepn kihalt. A nemzetsget a dli Tyukod g vitte tovbb, melynek si birtokait a tordai vr s {264.} a tordaaknai sbnya krl Detrehem, Mindszent, Egerbegy, Kk, Tht, Szentkirly, Szentmrton, Fged, Bnyabkk, valamint az azta eltnt Tordalaka s Szarkad falvak terletn lehet keresni. E falvak kz keldik az 1270 krl ideteleptett kzdi szkelyeknek 21 faluja, eredetileg mind a tordai kirlyi vr fldje, csupa magyar nev falu, kztk a 10. szzadi tvtelre vall szlv eredet Dombr, tovbb a kirlyi szolglnpek nevt visel rmnyes (azaz rlmalmos) s Igrici (azaz regs), tvolabb keletre a vrjobbgyok Megyer faluja. Vgl az ismeretlen nev, de szmos gban (Mikola, Gyer, Kemny, Kabos, Rad, Tompa, Vitz, Veres stb.) sokig egytt birtokl nemzetsg az eredetileg nyilvn kirlyi s kirlyi adomny rvn pspki Gyalu vra krl a Kapus s Ndas vlgyben Gyermonostor, Gyervsrhely, Pnyik, Kapus, Derite, Bedecs, Erdfalva, Inaktelke, Szamrtelke, Boc, Andrshza, Tamshza, Topa, Szentmihly, Szentkirly, Berend, a Kis-Szamos Kolozsvrtl keletre es kanyarulatnak kt partjn pedig Dezmr, Szentmikls s Szamosfalva terlett birtokolta, az utbbiakat a kolozsaknai sbnya kzvetlen kzelben. A magyar nemzetsgeknek orszgszerte gyakran minden guk szmra kzs monostoruk volt. Az t szak-erdlyi nemzetsg kzl egyedl a Mikola rokonsgnak ismerjk biztosan csaldi monostort, a ksbb egyik csaldrl elnevezett Gyermonostort, mely a tatrjrs eltt plt. A sok csaldra sztgaz nemzetsg cmerben tartotta fenn sszetartozsnak tudatt. Ugyanerre lehet gyanakodni a Borsa nemzetsg esetben is, melynek az Almson llott, 1294 s 1320 kzt emltett monostor tulajdonthat; ksbb elpusztulvn, nem plt jj, de a helysg mg a 15. szzadban is a Monostor-Alms nevet viselte. Ha a nemzetsgi monostor nem kzs ismrve is a Szamos s Maros kzt megteleplt t magyar nemzetsgnek, mindnyjukra jellemz az llatalakos, teht honfoglal magyar nemzetsgre vall cmer (a mr emltett Zsombor-oroszln s Agmnd-farkas mellett a Gyerk szarvasa, a Borsk hala s a Kalocsk madara), tovbb a ksbbi kirlyi (ill. pspki) vrak s sbnyk krli birtokok, melyek a Szamos bal s jobb partjn kt tmbben s tbb szrvnyban tallhatk, s elhelyezkedskkel rulkodnak arrl, hogy eredetileg a ksbbi kirlyi vrmegyk (s abbl az egyhzak) terletre is kiterjedtek. Tovbbmenleg arra is lehet kvetkeztetni, hogy a megtelepls kezdetn a Kis-Szamos ktparti terletei kzt vagy a folyk mentn legelvlt ingamozgst vgeztek a nemzetsgeknek ha nem is egsz csaldjai, de mindenesetre psztorai. Erre mutat nhny, a Kis-Szamos bal s jobb partjn egymstl kb. 50 km-re fekv helynvpr: (Magyarnagy)zsombor(Szsz)zsombor, Buda (ma Bodonkt)(Buda)telke, (Szarvas)kendKen(d)telke, Kecsed(Mez)kecsed, (Olh)pntek(Szsz)pntek, Nma(Nyulas)nma, (Szekeres)trpny(Szsz)trpny, (Kolozs)gyulaGyulatelke. {265.} Magyar s magyar helynvadsban felhasznlt szlv szemlynevekre mennek vissza a felsorolt helysgnevek, mgpedig mindenesetre az si helynvadsi szoks kihalsa, azaz 1270 elttre, s kzlk nem egy az sfoglalnak tekinthet nemzetsgek birtokain fekszik. A kt Zsombor mg a 14. szzadban is a Zsombor nemzetsg volt, s fekvskbl kvetkeztethetleg alighanem az birtokuknak tekintend a kt Buda s a kt Kend. Az Agmnd nemzetsg birtokban volt Kecsed s Szekerestrpny, felttelezheten az ezeknek megfelel kt jobb parti falu is, viszont a jobb parti (Nyulas)nma Agmnd-birtok lvn, a bal parti Nmt is eredetileg annak tekinthetjk, amire a nemzetsg egyb bal parti birtokaihoz val kzelsge is figyelmeztet. Ezek utn minden okunk megvan arra, hogy a fentiekhez hasonlan fekv kt Pnteket is az Agmndok si birtokai kz szmlljuk, s mindebbl megllaptsuk, hogy a nemzetsg szakon s keleten egyarnt az sfoglals perifrijn kapott helyet. Ez egybehangzik azzal az Anonymus ltal fenntartott (s fentebb emltett) hagyomnnyal, hogy Agmnd a honfoglal vezr kmje, elrse volt, s gy ltszik, nemzetsgnek is ez volt s ez maradt a szerepe.

A bal s jobb parti helynvprok (melyeknek szma eredetileg bizonyra jval nagyobb lehetett, s hihetleg a msik hrom nemzetsgnl is elfordultak, de a tatrjrs okozta tmeges falupusztulsok sorn feledsbe merltek) mindenjel szerint a nemzetsgek egyes csaldfi legelterleteinek vgpontjait jellik, ezrt feksznek az eredeti nemzetsgi szllsterletek szln. Sztszaktottsguk csak gy magyarzhat, hogy legrtkesebb kzponti fldjeiket vraikkal s sbnyikkal egytt a megyeszervezs sorn a kzponti hatalom kisajttotta. Ha megtudjuk, hogy mikor trtnt az sfoglal nemzetsgek birtokainak rszleges kisajttsa, megkapjuk az t honfoglal nemzetsg bekltzsi idpontjnak ante quem-jt. A 10. szzadra mutat rgszeti leleteken s az Anonymusnl tallhat hagyomnyon kvl, azoknl pontosabb kormeghatroz rvny tmaszpontunk a Kis-Szamos vlgyben (Szamos)jen s (Mez)kesz, az szaki Maros-parton pedig az azta eltnt Megyer neve. A ht magyar trzsbl hromnak a nevt viselik, mrpedig, mint azt a kutats mr rgen megllaptotta s legjabban is leszgezte, a trzsekbl rekrutldott vitzek a fejedelem katonai ksrett alkottk, s leteleptskre a 10. szzad folyamn kerlt sor, utoljra Istvn kirly uralma idejn. A honfoglal trzsek neveit ugyanis a hazai hagyomny nem rizte meg, csak Bborbanszletett Konstantin biznci csszr 950 krli feljegyzsbl ismerjk, ami azt jelenti, hogy a 11. szzad elejn itthon mr feledsbe merltek. Feledsbe merltek pedig azrt, mert az rpd csaldjbl szrmaz nagyfejedelmek a trzsek harcos rtegt, a jobbgyokat ksretkbe fogadtk, s a trzsi birtokls all kivont, sajt rendelkezskre fenntartott, tbbnyire helyi vagy rabszolgaknt behurcolt szlv lakossg terleteken teleptettk le ket. {266.} A 10. szzad vgn bekvetkezett kirlyi megyeszervezs sorn ezek a katonaelemek lettek a vrnpek tisztjei, a vrjobbgyok. A korn kialakult vrmegyei kzpontok krl ltalban sok trzsi helynv tallhat, Erdlyben azonban csak hrom. Jen a dobokai, Kesz a kolozsi, Megyer taln a tordai vrhoz tartozott, teht az erdlyi megyk megszervezse idejn a trzsekbl toborzott fejedelmi ksret nagy rsze mr mshol szllt meg, ide csak nagyon kevs jutott belle. Ebbl alighanem arra kell kvetkeztetni, hogy az erdlyi nemzetsgek viszonylag ksn, Szent Istvn uralkodsa alatt, de valsznleg annak elejn kerltek a nagyfejedelem vagy kirly hatalma al. Ezt bizonytja az is, hogy Doboka megye els ispnja Istvn kirlynak kzeli rokona volt, mivel fit, Csandot Istvn unokaccsnek mondja a krniks hagyomny. A vr mr elbb is fennllhatott mint a Zsombor nemzetsg kzpontja, de a kirlyi megye megszervezsekor ispnja nevt kapta, akrcsak a Csandrl j nevet nyert Marosvr. Amennyiben az t erdlyi nemzetsg terlete bks ton, nkntes meghdolssal jutott kirlyi uralom al (s erre vall az, hogy a nemzetsgek fldjk egyharmadt megtarthattk), nem lehetetlen, hogy Doboka a Zsombor nemzetsg rokonsgi krbe tartozott, s hajdani hatalmt kirlyi tisztviselknt tovbb gyakorolhatta, lvezve a megyei jvedelmekbl az ispnoknak jr harmadot. Ezt a feltevst valsznsti egy msik erdlyi megye esete. Torda vra, mint lttuk, a Kalocsa (ms nven Tyukod) nemzetsg felttelezett si szllsterletnek lehetett eredetileg kzpontja. A nemzetsg megmaradott birtokai kzl az egyik legrgebben emltett a Tordalaka nevet viselte (ma Aranyoslna hatrrsze). A -laka kpzs helysgneveket a szakirodalom igen rgieknek tartja, valszn teht, hogy a Kalocsa nemzetsg Szent Istvn kori egyik tekintlyes tagjt Tordnak hvtk (a szemlynv az orszg ms rszein mg a 13. szzadban is elfordul), lett a nemzetsgtl kisajttott terlet ispnja s a vr nvadja (Torda egybknt az oklevelesen legkorbban, 1075-ben ismert erdlyi kirlyi vr!), de a vr kzelben egyik meghagyott magnbirtokt, bizonyra lakhelyt is rla neveztk el. Doboka, Torda s velk nyilvn egyidben (Bels-)Szolnok s Kolozs megyk teht a 10. szzad legvgn jttek ltre, ez azonban csak annyit jelent, hogy a terletkn lt t

nemzetsg ekkor volt knytelen fldjnek ktharmadt s npnek egy rszt is a kirly kzvetlen rendelkezse al bocstani. Erdlybe teleplsk ideje ennl korbbi kellett, hogy legyen. Felmerl a krds, hogy az archaikus motvumai miatt hitelesnek ltsz krniks hagyomny szerint lmos vezette erdlyi honfoglals utn tulajdonkppen mi trtnt? Az egsz honfoglal magyar np kivonult volna a DunaTisza vidkre, s ott teleplt volna meg trzsek szerint, Erdlyt nyri legelnek, vadszterletnek, bnyavidknek tartva fenn valamelyes rsggel? Elkpzelhet, s az Anonymus ltal feljegyzett, fentebb idzett hagyomny is gy tartja, {267.} hogy a honfoglal magyar trzsek eleinte a meszesi kapunl llaptottk meg orszguk keleti hatrait, taln azrt, hogy a veszedelmesnek megismert besenyk s maguk kzt tbb napi jrfldre terjed, gyren lakott gyepelvt hagyjanak meg az esetleges tmads els lendletnek lefkezsre. Beseny tmadsra valban szmtani lehetett, s mint ltni fogjuk, mg a 11. szzadban is ttrtek Erdly szaki rszn keleti nomd rablhadjratok, egszen a Nyrsgig. De mint ahogyan ez a 11. szzadban nem akadlyozta, st ppen indokolta Erdly megszllst s katonai megszervezst, gy a 10. szzadban sem volt ms a helyzet. Anonymusnak annyiban teht hitelt kell adni, hogy a honfoglalsnak mr els nemzedkben a Mezsget a Nagy-Szamos s a Maros kztt magyar nemzetsgek szlltk meg, s ebben a megszllsban a Zsombor s Agmnd nemzetsgek vezet szerepet jtszottak. A tbbi magyar trzzsel nyugat fel val rintkezsk mellett szl az, hogy a Nagy-Szamos vlgye, valamint a meszesi kapu vidke, azaz az Erdlybl vezet sutak vonala, mely Szalacson keresztl haladt Szolnokig, s onnan a tiszai vzitra tereldtt, egyetlen hatalmas terleti egysgbe, a ksbb Klsnek, Kzpnek s Belsnek nevezett rszekre tagold, de egyetlen ispn ltal kormnyzott Szolnok megyhez tartozott, tovbb az is, hogy az erdlyi pspksg kezdettl megrizte fennhatsgt a kzigazgatsilag nem Erdlyhez tartoz, de a sutakon fekv Szatmr s Kraszna megyk felett. Igen nagy szmban tallhatk Erdlyben a Nagy-Szamos s a Maros kzt olyan helynevek, amelyeknek megvan a szatmri s szabolcsi prja. Ilyenek pl. KendKkkend, KapjonKaplony Szatmrban, ZsomborZombor Szabolcs nyugati szln, Bogt-(Nyr)bogt, fleg pedig az 1342-ben elszr s utoljra emltett Ogmndlovamezeje a Szamos szatmri folysa mentn, amely az Agmnd nemzetsg nevnek egyetlen ismert helynvi elfordulsa. Ez is a kt terlet kzti szoros kapcsolatra, arra mutat, hogy a honfoglal magyar trzsek Erdlybl val nyugatra vonulsa alkalmval az egyik trzs egszben vagy legalbb tekintlyes rszben Erdlyben maradt, s a Szamos vlgyn s a meszesi kapun t tartotta fenn a kapcsolatot, fleg a sszllts rvn s annak feladatval megbzva, a DunaTisza skjn megteleplt tbbi hat (a kabarokkal egytt ht vagy kilenc) trzzsel. Mi szl mg e feltevs mellett? Mindenekeltt az, hogy sehol Magyarorszgon mshol, mint Erdlyben, nem maradt meg egymssal sszekeverten birtokl tbb sfoglalnak minsthet nemzetsg, melyek kzl az egyiket, a Zsombort oroszlnos cmerrl az ri, azaz trzsfi nemzetsgek kz kell sorolnunk. Msodszor az, hogy az t szban forg nemzetsg t vr, Ds, Doboka, Gyalu, Kolozs s Torda kr csoportosul, melyek kzl ngybl vrmegyei kzpont lett. Gyalubl valsznleg azrt nem, mert korn az erdlyi pspk kapta meg, taln els szkhelyl, mieltt Gyulafehrvrra kltztt. Ez lehet az oka annak, hogy a Szent Istvn ltal alaptott ht hazai {268.} pspksg kzl egyedl az erdlyit nem valamely vrrl, hanem a tartomnyrl neveztk el. Az t nemzetsg eredeti sszekapcsoltsgt mutatja az is, hogy a Szamos s a Maros kzti terleten t esperessg alakult ki, a szolnoki, a dobokai, a kolozsi, az uzdi s a tordai, amelyek nem felelnek ugyan pontosan meg a mindssze ngy, Bels-Szolnok (Ds), Doboka, Kolozs s Torda megynek, de szmukkal s terleti beosztsukkal rgebbi llapotokat tkrzhetnek. A marosszki szkelyek beteleptsvel a marosi dli hatrt ugyanis sszekuszlhatta egy j rendezs, mely az esetleg ltezett, a Malomfalvn kisott templomos vr kr szervezett Uzd megyt felszmolta.

Ezzel azt is megmondottuk, hogy a Szamos s a Maros kz es honfoglalst szaknyugat fel kapcsold megszllsnak tekintjk, mely eredetileg nem terjedt t a Maros vonaln. Attl dlre ugyanis egszen ms trsadalmi-politikai viszonyok alakultak ki, s egyetlen sfoglal nemzetsg birtoklsa sem mutathat ki, hanem az Erdlytl nyugatra es terletekrl vndoroltak be a nagybirtokos csaldok. Azt a felttelezst is megkockztatjuk, hogy a Szamos s a Maros kzt megszll nemzetsgek az egyik honfoglal trzs alkotrszei voltak a Zsomborok trzsfi vezetse alatt. Az Erdlyben minden vonatkozsban szlelhet archaikus viszonyok kztt maradhatott fenn a nyoma az si magyar trzsszervezetnek. Itt a magyar nagyfejedelemsg, majd kirlysg rendjbe, a trzsi keretek felbomlsba val bekapcsolds elhzdsa okozhatta a rgi szervezet maradvnyainak a birtokviszonyokban val szvs tovbblst. A Zsombor nemzetsg vezetse alatt ll Agmnd, Kalocsa, Borsa s Mikola nemzetsgekbl megszervezett magyar trzsnek erdlyi megteleplst teht a honfoglals els nemzedkhez lehet ktni mint kezdettl ittmarad megszllkt, mg rintetlen trzsi keretben.

GYULA S A GYULK Erdlyi magyar honfoglal trzsre nemcsak csaldi hagyomnyokbl s birtokviszonyokbl kvetkeztetnk, hanem abbl az egykor rteslsbl is, hogy a magyarok a 10. szzad kzepn trzsekbe szervezve ltek. Bborbanszletett Konstantin biznci csszr fel is sorolta a birodalom kormnyzsrl rt mvben az akkori 7, illetve a kabarokval egytt 8 trzs nevt, megjegyezve, hogy minden trzsnek van vezre, de azokon kvl az sszes trzsek felett hrom, rangban klnbz vezr ll, els a nagyfejedelem (grg szval: megsz archn), msodik a gyula, harmadik a harka. Korbbi muzulmn forrs a nagyfejedelem magyar kende elnevezst is ismeri, mellette a gyult is, a harkt azonban nem emlti. Konstantin csszr kln hangslyozza, hogy a mltsgnevek nem tvesztendk ssze szemlynevekkel: Tudni val, hogy Bulcs, a harka, Klnak, a harknak a fia, s hogy a Kl tulajdonnv, a harka mltsg, valamint a gyula is, amely nagyobb a {269.} harknl.* A

magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. S. a. r. GYRFFY GYRGY. Bp. 19752. 122. (Az itt kzlt szvegben Karcha,

Kali s jila, a grg eredetinek megfelel rsmd szerepel.) A tudsts Bulcs 948. vi biznci ltogatsa idejbl val. A csszr nem ok nlkl tette ezt a megjegyzst, mert a mltsg s viseljnek neve sszetveszthet volt. Ilyen tveds fordul el pl. az egykor Ibn Haijjn arab trtnetr mvben, aki a 942-ben a mai Spanyolorszg ez idben arab uralom alatt ll terletn kalandoz magyarok kzl ejtett foglyoktl a magyarok vezrei fell rdekldve azt hallotta, hogy a rangsorban a msodik a gyula, mg a harmadik Bulcsudi, az elbbit mltsgnevn, az utbbit (a harkt) szemlynevn nevezve. Kln bonyodalmat jelent a 10. szzadi magyar trtnet feltrsban, hogy a trzsszvetsg mltsgnevei, csakgy, mint a Konstantin csszr ltal mg feljegyzett trzsnevek, a trzsszvetsg felbomlsa sorn feledsbe merltek, s krnikink mr nem tudnak rluk, illetve a hrom fmltsg nevt szemlynvknt ismerik s hasznljk. gy az sgeszta s Anonymus a kendt vagy a kndt (Kund) s a gyult, Anonymus ezenkvl a harkt is. Hogy ez nem csupn a krniksok tvedse, bizonytja mindhrom nvnek a 12. szzadig szemlynvknt, illetve szemlynvbl ered helynvknt val gyakori elfordulsa. Mltsgnv s szemlynv egybevonsa nem magyar sajtsg, mint azt a klasszikus plda, Nagy Kroly csszr nevbl a szlv kral, ebbl a magyar kirly, az utbbibl meg a romn crai szavak szrmazsa bizonytja. Magyarorszgon ez fordtva trtnt, de a mltsgnevekbl lett szemlynevek eredeti jelentsnek halvny nyomait a hagyomny megrizte, spedig gy, hogy a mltsgnv s a szemlynv egyttesen mint apa s fi vagy mint kt testvr neve szerepel. Egy ilyen trtelmezst Anonymusnl gyszlvn tetten is rhetnk, spedig ppen erdlyi vonatkozsban. Ttny mr fentebb idzett csaldfjnak

sszelltsban Horknak kt fit tulajdont, Gyult s Zombort, az elstl kt lnyt, Karoldot s Saroltot eredeztet, mg a msodiktl kt fit, Bujt s Bonyht. Mivel mind az sgesztbl, mind Anonymustl tudjuk, hogy Sarolt Gza nagyfejedelem felesge s Szent Istvn anyja volt, meglepetssel vehetjk tudomsul, hogy kt felttlen hitelt rdeml klfldi forrs, az Altaichi vknyvek az 1003-as vnl s Thietmar merseburgi pspk ( 1018) a Szent Istvn ltal legyztt erdlyi gyult egybehangzan a kirly nagybtyjnak (avunculus) mondja, spedig az els Iulus rex-nek, azaz mltsgnevn, az utbbi Prokuj senior-nak, azaz szemlynevn nevezve. Az sgeszta 13. szzadi hosszabb tdolgozsa szerint is az erdlyi Gyula lenya, Sarolt Gza fejedelem felesge, kvetkezleg Szent Istvn anyja volt, s a harmadik Gyult Szent Istvn fogsgba vitte Pannoniba. Az Altaichi vknyvek Iulus rex-nek felesge s kt fia (Anonymusnl Buja s Bonyha), Thietmar Prokuj-nak felesge kerl Szent Istvn fogsgba. Nyilvnval, hogy Anonymus Zombor gyult, a mltsgnevet szemlynvnek vlve, Zombor s Gyula testvrprra szaktotta szt, s gyermekeit a kt testvr kzt {270.} megosztotta. Ezek utn a kisebbik Gyula Anonymusnl nem lehetett Szent Istvn nagybtyja, hanem csak anyja rokonsghoz tartozott. Ha Zombor Gyula esetben Anonymus nem tudta a mltsgnevet a szemlynvtl megklnbztetni, joggal felttelezhetjk, hogy hasonl tvedst mskor is elkvetett. A kutats kidertette, hogy a vezrnvsorban szerepl Knd apja Kurszn szrmaztats ugyangy keletkezett: Kurszn knd volt, mltsgnevbl fia neve lett Anonymusnl. Ehhez kpest fordtva Zombor gyula apjt Horknak nevezi, valjban harka lehetett, s mivel a mltsgok (lsd rpd fia s unoki nagyfejedelmek, vagy Kl harka fia Bulcs harka Konstantin csszr egykor feljegyzsben!) aprl fira rkldtek, Ttny is lehetett harka. Az apnl a mltsgnv, a finl a szemlynv hinyzik. Ezek utn felvetdik a krds, hogy milyen rangot viselt Ttny, s mi volt a szemlyneve finak, a harknak? Mivel Anonymusnak viszonylag legmegbzhatbb rteslsei mint a Zsombor s Agmnd nemzetsgek esetben lttuk a csaldi hagyomnyok v