Download pdf - Constantin Noica si fascinatia

8/12/2019 Constantin Noica si fascinatia

1/94

MIRCEA LAZARESCU

CONSTANTIN NOICA SI FASCINATIA DEVENINTEI

Ed. Calameo, 2014

-Mircea Lzrescu


2/94

! "ol#m#l de $a%& '#!( )e#!*(e + (e"a (e (e )eda+(a(e +# o+a **a!*"e)'a)e. Ele e"o+& a#(o)#l#* m*!#!a(ele o)e /e()e+#(e +# Co!'(a!(*!No*+a !()e 1 3* 1 . Te (ele $a+ )e$e)*!%& la o!(olo5*a l#* No*+a 3*

*deea de"e!*!%e* ! +o)ela%*a e* +# (ema U!# m#l(*/l#.O/*!**le a#(o)#l#'#!( $o)m#la(e,*! e'e!(a, *! /)*m#l (e (, *!(*(#la( 6 A+(#al*(a(eao!(olo5*e* l#* No*+a.7)o8leme '* '()a!*e(a(*. Celelal(e 9 *! a$a)a de/)*m#l '* #l(*m#l 9 '#!( "a)*a(*#!* /e (emele /)e e!(a(e a*+* .Va)*a(*#!*+a)e ()e8#*e 'a 'e *!+:e*e '* ele la #! mome!( da(. Ne$**!d $*lo o$ de$o)ma%*e, a#(o)#l 3* +e)e '+# e '/e+*al*3(*lo) /e!()# e"e!(#ale a8o)d&)*

3* e"al#&)* ma* /a)(*+#la)e.

Ded*+ a+ea'(a +#le5e)e A+adem*+ea!#l#* Ale a!d)# S#)d#, +a)eme!(*!e "*e memo)*a l#* Co!'(a!(*! No*+a *! +#l(#)a )oma!ea'+&.

T*m*3oa)a, Ma* 2014 M.L& &)e'+#

2


3/94

Noica i Timioara......3Actualitatea Ontologiei lui Noica. Probleme i stranieti........................1Ontologia lui Noica i tiina !nce"utului #e mileniu trei.........................3$

Ontologia lui Noica !ntre "ara#igma unului multi"lu i cea a #e%enirii...&' Noica !nele"tul( #e la temeiul rostirii la unica #istribuie a )nului.........*+,um e "utin ce%a nou i orizontul !ntrebrii la Noica........................... ')n conce"t #esc-is la care Noica a a uns mai t/rziu0 #e%enina...............$2,um am #e%enit aca#emician...................................................................$

3


4/94

No*+a 3* T*m*3oa)aM*)+ea L& &)e'+#

1 .0;.200

Pe Noica l am cunoscut "ersonal !n 1 * sau 1 0 oricum nu seinstalase o icial la Pltini. )n coleg #in 4ibiu0 #octorul 4telian 5lnescumi a s"us o#at c/n# eram !n trecere "e acolo6 7s i ac cunotin cucine%a8. 9ra !n bune relaii cu :elu ,ioran0 care "e atunci locuia singur !ncasa amiliei 5uta. L am %izitat i0 #intr o cmru #in s"ate0 a a"rut,onstantin Noica. ;iscuia s a !nc-egat uor.


5/94

Fant i Eegel erau !n a0 urmai #e Platon i Aristotel. Noica s a #ecis sac o %izit la Timioara i s cunoasc 7bestiarul8 intelectual #e aici. Mi as"us6 7 Nu tiu nimic #es"re Timioara #ec/t c a ost un im"ortant centru

&


6/94

4teinerian( #ar un cerc #e #iscuii intelectuale constante e ce%a rar !n:om/nia.8 Hi ast el s a "ro#us "rima #in cele trei %izite ce le a cut !n5anat. Hi a notat !ntr un carneel "reocu"rile celor ce l rec%entau.


7/94

care a i %enit la Timioara "entru aceasta D l a im"licat i "e Noica care ascris articolul #e on#0 7;es"re !ntrebare80 !n "rimul numr al re%istei.

. 4oia mea a%ea o tez#es"re %aloarea cultural a sce"ticismului. Nici sce"ticismul nu i "lcea lui Noica0 o"timistul. ;ar0 a "ro"us s i interme#ieze o legtur constant cu,ioran. Toi cei "rezeni au ost trecui !ntr un carneel. Pe mine0 ca mai%ec-e cunotin0 ca #octor i r "retenii !ntr ale ilozo iei m a iertat #einterogatoriu.

Hi aa s a !nc-eiat "rima %izit a lui Noica la Timioara. Legturile au

continuat.


8/94

turului Pltiniilui0 iar o#at un "ro esor #in ,/m"ulung Mol#o%enesc0Ca%riliuc0 care a%ea o teorie cosmic #es"re mioria i era i cineast amatone a otogra iat i ilmat "e acest traseu =#in c/te tiu este singurul ilm cu

Noica>. 4imea ne%oia #e #ialog cci !n "rimii ani D i nu numai D era oartemult tim" singur0 s"tm/ni la r/n#0 !nt/lnin# #oar "ersonalul #e !ntreinere0c/te un oier i "e cei #oi "aznici ai si0 bibleotecara i meteorologul. 4e "limba0 me#ita0 citea0 scria i #oar rareori cobora. ,omenta i#ei0 o"iniiiloso iceti i generale D mare "arte #in ele le am regsit ulterior !n urnalul#e la Pltini 0 %orbea #es"re "roiecte iloso ice i culturale0 comentaamintiri i "ersoane0 #in trecut0 #in #e"rtare0 #ar i recente i a"ro"iate. Aaam a lat #es"re !nce"utul i #es urarea 7Hcolii8. ;in ar !l a"recia mult "eAleBan#ru 4ur#u cu care usese coleg la @nstitutul #e logic i "e care ltiam #eoarece usese coleg #e ?acultate cu soia =Noica era su"rat c !nOlan#a a stat tot tim"ul !n biblioteci i nu s a %/nturat "rin cultur( i a"oi 0 "entru c nu era cut "ro esor uni%ersitar >. A mai stat o %reme la Pltini un "ictor ce i a "ictat bizonii. Probabil i muli alii0 #in c/n# !n c/n#0 oamenice simeau ne%oia unui contact s"iritual0 re orti iant.

A%ea un carneel0 sau mai multe0 cu a#rese i "arametrii #ecaracterizare ale unor rom/ni ce se a irmaser ca mari "ersonaliti !n lume. Nu era %orba #oar #e binecunoscuii 9lia#e0 ,ioran i @onesco sau #e oamenmai recent "lecai ca :a#u 4toic-i0 ci #e #i%eri oameni #e art i cultur0#e "ersoane a%/n# #i%erse s"ecialiti. O#at mi a #at un %olum omagial

#es"re 4 inesco0 mare s"ecialist !n betoane0 a"reciat la ON)0 %olum !n carescrisese i el un articol =nu tiam "e atunci #e alte mai %ec-i legturi>. 4einteresa #e me#ici i c-imiti celebrii0 biologi i matematicieni0 #e "arc ar iost !nsi @nstitutul ,ultural :om/n. Acest in%entar #e "ersonaliti

internaionale se articula cu "roiectul ce a "rins c-eag tre"tat0 #e a organiza

$


9/94


10/94

acce"tat s ie actori. Hi !n cele #in urm erau nite roluri minunate0 care#esigur i a !mbogit enorm "e iecare. Totul s a #es urat cursi% is"ectaculos0 aa cum #esigur autorul i a #orit o. Hi ast el i#eia sa a "rins

%ia. 9%i#ent0 "e tot acest "arcurs s a a%ansat s"iritualicete semni icati%9Bem"laritatea e%enimentului a ost eBtraor#inar0 !n acele %remi. ;e alt el0#ac s ar "etrece iar !n zilele noastre0 e%enimentul ar i la el #e insolit isemni icati%.

Noica a trecut la "asul urmtor #in acest mare scenariu i a lansat tezatinerilor #e %aloare( ca s nu le s"unem geniali. ;eci6 7cel "uin unul la unmilion8 a !nce"ut el s re"ete obsesi%. A cut "ublic i#eea "rin articole. His a "us "e treab.


11/94

asist. @#eea #e baz era c iecare0 !n #omeniul su s aibe o in ormaie #e baz c/t mai larg i un #omeniu #e "reocu"ri relati% bine orientat. ,u altecu%inte0 susinea i#eea #e intelectual autentic. Lui Iasile Po"o%ici i a cerut

s aibe o cunoatere a !ntregii culturi ranceze0 nu #oar "ri%itor la literaturci i c/te ce%a #in eseiti0 iloso i0 istorici0 etc( iar a"oi0 !ntr un #omeniu "ecare i l #e inete0 s eBceleze. La el cu Mircea Mi-e0 obiecti%ul iin#cultura englez0 nu "rea #rag lui Noica. ,u ;an Negrescu lucrurile au ostmai com"licate. Negrescu era "e atunci "ro esor #e liceu0 anatic al culturiilatine0 iar Noica susinea cauza Creciei0 "ri%in# latinitatea cucon#escen#en. T/nrul nu ce#a. P/n la urm s a a uns la un com"romis "e marginea a"tului c latina a ost mult tim" i limba o icial a 9uro"eiculturale0 !n care s au scris im"ortante o"ere iloso ice =mai t/rziu Negrescua i tra#us #in ;escartes 79B"unere #es"re meto#8>. La !nt/lnirea cuHerban Necolau nu am asistat. ;ar tiu c a eBistat ulterior o bun legtur!ntre el i Noica0 angren/n#u se !n tra#uceri i realiz/n# mai multe translaiiiloso ice #in greac.

,u aceast ocazie %izita lui Noica la Timioara nu mai "utea a%ea uncaracter #e in%itaie "ri%at. Autoritile s au "urtat cu gri . ;e la ,omitetul#e ,ultur i Art0 ,oriolan 5abe0 om ce a ucat un rol im"ortant lare%irimentul artelor "lastice #in Timioara i :om/nia0 s a !nt/lnit #irect cu Noica. @ a "ro"us s %iziteze recent reno%ata Pia a )nirii #ar Noica are"licat c a re uzat i %izite !n Crecia0 "e el interes/n#u l nu ceea ce se %e#e

cu oc-iul ci interiorul oamenilor. A ost "rogramat o !nt/lnire la ,omitetul#e ,ultur i Art. Am mers !m"reun. Ne ate"ta e a ser%iciului0 #oamnaAnca Augusta0 cu ca ele. Noica0 cu o a bla in0 #e !nele"t smerit0 i a%orbit #es"re rumuseea i bogia tinerilor ce trebuie s"ri inii. 9ra #eeBem"lu situaia lui Negrescu care la coala "eri eric un#e lucra trebuia s

11


12/94

ac tot elul #e cor%ezi0 nea%/n# "rea mult tim" #e stu#iu.


13/94

Noica la !nce"ut i a "rimit "e toi. A"oi a !nce"ut s ie ambigu i !n s /ritnemulumit sincer #e aceast in%azie care i ocu"a tim"ul. ;esigur0 a eBistattot tim"ul o ambiguitate0 cci #orea s %in lume la Pltini0 s cunoasc

oameni #i%eri0 "uncte #e %e#ere0 nouti #in alte s"ecialiti. Pe l/ng a"tulc nu mai era aa #e singur0 era acum i e%i#ena !m"linirii sale0 a unei glori "ersonale. ;ar eBcesele enomenului au a uns s l irite e ecti%0 mai ales c%eneau tineri care i cereau "rerea "ri%itor la creaiile lor iloso icesolicit/n#u l s le citeasc. Hi "arc a%alana nu mai "utea i o"rit. Mai alesc se im"licase serios !n tra#ucerea lui Platon0 colabor/n# cu mai multeec-i"e. 9rau i oameni "e care i culti%a i cu care sttea #e %orb re"etat i "rogramat0 #e eBem"lu ,omoroan0 care #escrisese un e ect !n izic #es"recare inea con erine "rin cam"usurile #in America. Pe ali %izitatori !i "rograma !n gru" seara0 in%it/n# "e iecare s s"un c/te ce%a #es"re sine inoutile #in "ro esia sa. 9rau matematicieni i izicieni0 me#ici0 biologi sau%eterinari. )neori era !ns "rea mult. Noica a%ea simul umorului. O#at m aim"licat !n aceste #iscuii "ro"un/n#u mi s continui eu #ezbaterile0ri#ic/n#u m "rogresi% la uncia #e Pro esor0 He #e cate#r i Aca#emician)nii %oiau s i ia inter%iuri0 alii s l otogra ieze0 s l !nregistreze. La unmoment #at s a su"rat "e Ean#oca care instalase r tirea lui unre"orto on i i a smuls irul #in "riz. :e uz/n#u i manuscrise0 l a "rins laun moment #at a#un/n# ciornele "e care le arunca.

Noica locuia acuma !n alt caban #ec/t cea #e "e %remea 7 urnalului

#e la Pltini80 caban !n care a rmas "/n la s /rit. os sttea bibliotecara.Hi mai era o cmru !n care se cazau %izitatorii c/n# nu se gseau locuri "ealtun#e%a. 4us0 !n a ar #e camera sa mai era una igrasioas i ume#0 !ncare sttea uneori Liiceanu. Am stat i eu o#at aici cu soia. Plcerea lui Noica era s ac ocul iar cei mai a"ro"iai tiau asta. A ost o mare graie

13


14/94

c/n# a lsat o "e soia mea s l ac. Aici0 sus0 a%eau loc ma oritatea!nt/lnirilor. ?iecare %enea i cu c/tece%a #e m/ncare i butur. ;e%iza lui Noica era6 7"rimim resturi8. O#at0 #e ,rciun0 Noica ne a sunat la

Timioara in%it/n#u ne !n zilele urmtoare la Pltini. 9ra un ger cum"lit. Ne a ate"tat la gar !n 4ibiu0 am but o %otc la o bo#eg0 i a #uscores"on#ena la "ot D coment/n# a"tul c nu are o secretar i amurcat cu un el #e #ub su"raaglomerat0 !n "icioare. ;ar zilele "etrecuteacolo i #iscuiile "urtate0 ce #ega au i amiliaritate0 au ost minunate.,iu#at0 Noica se "urta cu noi #oi #e "arc am i ost #in generaia sa. Mereune #istana #e ceilali0 ce %eneau "e acolo0 ormul/n#6 7Noi ... a#ic el i no#oi ....8

Toat lumea tia #e la un moment #at c Noica scria o ontologie. ,eeace el nu nega0 relat/n# a"roBimati% aza !n care se a la. Prima %ariant ateBtului am citit o "rin mi locirea lui Liiceanu0 !ntr o "erioa# c/n# %enea "rin 5anat. 4tructura crii era luminatoare "entru alte cri "e care le "ublicase i "entru temele #e #iscuie "e care le "re era. Am !ncercat s !miclari ic unele lucruri nelmurite #in acea "rim %ersiune "e care amcunoscut o. ;e eBem"lu6 care este statul ontologic al 7lucrului80 a7lucrurilor8. ,ci iina ia natere0 se 7!n iineaz8 !n lucruri i #e abia !ninal a unge la ea !nsi. Am !neles c termenul #e lucru i a ost sugerat #ecine%a !ntr o #iscuie0 !n locul celor mai %agi #e 7 iinare80 7ceea ce estesau 7 iin/n#80 care nu i se "reau "otri%ite. ;ar mai mult nu m am lmurit.


15/94

!nelesuri a#/nci0 ascun#e o mare !ntrebare. Nu am "rea !neles la ce sere erea. )lterior0 citin# i recitin# 7Ontologia80 #e abia #u" o bun bucat#e %reme m au izbit ultimele "atru "agini ale crii0 cele !n care0 #u" ce

!nc-eie socotelile cu 7#e%enina80 s"une c #e aici !n colo nu se mai "oatea%ansa #ec/t "rin analogie. ;e a"t0 #oar #e aici !ncolo e %orba "ro"riu zis#e iina ca iin. @ar aceste "atru "agini0 care #au !ntra#e%r mult #e g/n#it "arc reuesc acum s le citesc mai bine0 g/n#in#u m la %orbele lui #eatunci.


16/94

se "rice"e la toate0 inclusi% la iloso ie8. ,eea ce a i cut. 4 a ataat tot maimult #e tra#ucerea lui Platon. Linitit i bl/n#0 acolo sus la Pltini.

Hi ast el0 %iaa sa lui s a rotun it.

GG G

)ltimele zile ale lui Noica le tiu #e la @ca ,ioran. L au gsit czut0 lau #us la s"ital !n stare critic. Liiceanu s a str#uit "entru o "rotezare.


17/94

7o"timism "atologic80 cum zicea ,ioran.


18/94

A+(#al*(a(ea O!(olo5*e* l#* No*+a 7)o8leme 3* '()a!*e(&%*

M*)+ea L& &)e'+# 1 Ma)(*e 200

4 ne imaginm c 7Ontologia8 =1> lui Noica %a i tra#us !n englez0rancez0 german0 s"aniol i arab i rs"/n#it !n toate librriile0

bibliotecile i acultile #e ilozo ie #in lume.,e ar trebui oare s conin a"aratul critic care ar !nsoi o ast el #e

lucrareG

G G Noica se !nscrie eB"licit !n tra#iia iloso iei occi#entale D

7tra#iionale8 cum !i s"une el =2> D ce se !nc-eie cu i#ealismul german0 !ns"e cu Eegel. ;ar oare se !nc-eie Ambiia lui Noica a ost ca "rin o"erasa0 centrat #e Ontologie0 s s"un6 nu


19/94

"unct cu cele #ou mari lucrri ale lui Eegel 7?enomenologia s"iritului8 =3>i 7Marea Logic8='>. la "ro%ocarea luiFant se etaleaz !n analitica ;asein ului #in 4ein un# Reit. Hi abia a"oi se!ncearc abor#area elului !n care s a rs"uns sau s ar "utea rs"un#e la "roblema iinei. Noica0 !ns0 elu#eaz "ro%ocarea lui Fant.

Noica "ornete la comentarea ontologiei #irect0 r a #a socoteal #elegitimitatea #emersului su. Tra#iia ce urc #e la "resocratici "rin Platon iAristotel0 tra#iia meta izicii occi#entale a "erioa#ei "recritice0 i#ealismulgerman i a irmarea %iguroas a lui Eegel care reuete s estom"eze mult#in ocul Fantian "rin recurgerea la 4"irit0 !i a ung lui Noica. )rcat "eumerii uriailor0 el trece cu uurin i claritate neoraionalist la uni%ersulsecolului 0 !n care0 eBce"t/n#u l "e Eei#egger0 limba ul criticismului#e%ine tot mai subtil0 a"roa"e im"erce"tibil !n a ara nuanelor #e coal.;ei "ersist mascat0 #u" ce a trecut "rin Qantianismul ling%istic i cultural0

"rin logica i teoria teoriilor tiini ice i iloso ia limba ului. Oricum "roblematica "eren a ontologiei D care !n cele #in urm nu a ost c-iar uitat #e ctre "ostsocratici D "oate i "ri%it mai clar acum si aici0 can# se "oate a%ea in %e#ere o abor#are istoric a iloso iei tra#iionale. @arontologia "oate i "rezentata sistematic !ntr o lucrare sintetic. ,eea ce nici

1


20/94

"rin minte nu i ar i "utut trece lui Eei#egger0 marcat un#amental #e#emersul Qantian.

Hi ast el se nate Tratatul #e ontologie.


21/94

cretinismului "roblema s a "us cu seriozitate. Cilson !n 7?ilozo ia 9%uluiMe#iu8 = >0 !l in#ic "e Origene =secolul @@@> cu %orbele6

79ste absur# s ne !nc-i"uim un ;umnezeu %enic inacti%. 9ste

a#e%rat c ?acerea con er lumii !n care trim un !nce"ut ... #ar lumeanoastr nu este nici "rima0 nici ultima. 67 ... ne "utem !ntreba #e ce nu ar eBista i alte lumi0 care s aibe0

iecare0 "ro"ria sa cauz i "rin urmare0 "ro"riul su ;umnezeu. 4u"oziia ecu at/t mai ireasc cu c/t0 aa cum sunt #e "rere c-iar teologii0 Puterea#i%in nu s a e"uizat "rin creerea unui uni%ers( ea ar "utea #eci s creeze!nc unul sau mai multe altele( "utem conce"e #eci mai multe lumi0 #eci maimuli ;umnezei ... #ar ... e mai bine s a irmm unitatea 8.

Multe eBem"le se gsesc la Le%o oi !n 7Marele Lan al iinei8 =*> ila FoSr !n 7;e la lumea #esc-is la uni%ersul in init8 = >. Ast el0 ,usanusscria6

7Presu"unem c eBist tot at/tea lumi "ariale care com"un acestuni%ers c/te stele eBist0 care sunt nenumrate ... i c toate sunt locuite ... #e%reme ce ;umnezeu "ro#uce naturi a%/n# gra#e #i erite #e eBisten0 eBistlocuitori !n orice "arte a cerului. Pm/ntul e locuit "robabil #e iine maine!nsemnate #ec/t cele ce triesc "e alte "lanete ... =totui0 aceai naturgeneric> o au i locuitorii celorlalte stele0 #ei #e o s"ecie #i erit.8

)lterior tema e comentat i #e Calileu.


22/94

Fant triete !n aceast atmos er ast el !nc/t sintagma sa 7%alabil "entru orice iin raional init "osibil8 a"are ca oarte natural i #e!neles "entru orice contem"oran al su. ;u" Fant !ns0 atenia i interesul

acor#at lumilor "osibile se estom"eaz i a"oi #is"are #in orizontul g/n#iriis"eculati% critice. ;u" ce Eegel to"ete totul !ntr un Absolut unicentrat04c-o"en-auer i Nietzsc-e se ocu" #e omul #e "e acest "m/nt0 ultimula#ug/n#u i !n s"irit e%oluionist un su"raom. ?enomenologia lui Eusserlare !n %e#ere #oar contiina iecruia #intre noi0 "m/ntenii. @ar Eei#eggari ceilali eBistenialiti nu "ar #e loc a i "reocu"ai #e 7orice iin raional "osibil8. 9i !i au la !n#em/n "e aceti muritori #in ur0 ce ca# !n angoas i!i "un "roblema autenticitii.

Noica triete !n aceast nou atmos er #e #u" Fant. ;ar el ace un "as !n "lus.


23/94

Plas/n#u se !n continuitatea meta izicii occi#entale0 #e a"t ailoso iei tra#iionale0 Noica olosete terminologia acesteia "e care Eegel osintetizase #e a !n 7?enomenologia 4"iritului8. ;ar nu #oar %ersiunea

german a acestei terminologii sau cea "e care a olosit o 9uro"a #u"tra#ucerea D uneori original i creati% D a termenilor greceti !n latin. ,ii #irect terminologia ontologic a %ec-ilor greci aa cum s a #ez%oltat ea "rogresi%. Hi mai ales cea ontologic0 ce are "unctul #e "lecare !n %erbueinai6 to on0 ti esti0 to ti esti0 ta onta0 onte ontos0 ousia0 ousia ontos0 ontos "anteleos ontun.

Noica intro#uce i c/i%a termeni noi. O "arte sunt "reluai #in tiine "recum c/m"0 un#0 izoto"i. ;ar ma oritatea #eri% #in rostirea ilozo icrom/neasc0 asu"ra creia el s a a"lecat mult tim" =11>. Aa e "re"oziia7!ntru8 ce l a ascinat toat %iaa i care e olosit ca "rinci"al o"erator alascensiunii s"re structura i com"leBitatea iinei. A"oi eB"resiile rom/neti#eri%ate #in %erbul a i6 n a ost s ie0 %a ii iin#0 ar i s ie0 era s ie0 ss ie0 s i ost0 a ost s ie0 n a ost s ie. ;e asemenea sugereaz cargumentul ontologic a lui Anseln e bine eB"rimat "rin %orba rom/neasc7#e n ar i nici nu s ar "o%esti8.


24/94

#in colegii si #e generaie s au realizat !n cele #in urm !n strintate.;es"re Noica s ar "utea o"inia c era contient #e a"tul c abor#/n# #irect "roblematica ontologiei0 aa cum a cut o0 s a angrenat !ntr o cauz "entru

moment "ier#ut. ,are #eci nu "ier#e !n "lus "rea mult #ac se !nc-i#e !nlimba ul unei culturi "eri erice0 cele s"use urm/n# a interesa0 !n "riminstan 0cel mult "e unii auto-toni.


25/94

unei substane0 a unui arbore0 a unui om0 a unei stri0 a unui g/n#>8. ,tres /rit0 la !nce"utul "rii a treia0 "utem citi #easemenea6 7Problema iineiera !ntreit6 !nt/i0 ce se "oate numi 7 iin8 !n lucruri0 a#ic care e iina unei

"ietre0 a unui cal0 a unui om0 a unei !m"liniri istorice0 a unei rostiri a#e%ra...8. ;ac "rin lucruri se !nelege ce%a #e elul celor enumerate0 e %orba #erealiti #estul #e #i erite. Oricum0 !n oc sunt in#i%i#ualuri. s"eci ic0nimic #e iin !n lucruri. A"oi0 golul #e iin creaz o tensiune0 o#esc-i#ere ce se !nc-i#e0 urmeaz "ulsaia0 c/m"ul0 limitaia ce nu limiteaz0un#a .a.m.#. @ar #u" ce se instituie D !n lucruri D mo#elul iinei cu@n#i%i#ualul0 Ceneralul i ;eterminaiile reunite0 trec/n#u se "rin "recariti0se intr !n or#ine i !n #e%enire.

La Noica lucrurile a"ar ca un el #e instan ontologic ultim !n care0la el ca la Eegel0 la un moment #at iina i nimicul se egalizeaz i se!ntre"trun#. ;ar acuma nimicul nu e unul abstract ci unul #eterminat0 ca un7gol #e iin80 #e o anume iin "robabil0 la !nce"utul #rumului cel "uin.

Hi !nc0 nimicul i iina la acest ni%el eBtrem al lor0 a"ar #e a ca7!ncor"orate8.

Noica acce"t meto#ologia -egelian care are !n %e#ere 7rezultatul cu#rum cu tot8. Atunci0 "entru lucruri i realiti s ar "utea a%ansa i"oteza cnu ar i ne%oie #e o instituire ontologic "realabil. Lucrurile sunt "ri ale

2&


26/94

unui ansamblu care este abor#at succesi%0 !n #i%erse tre"te i #in #i%ersinci#ene0 totul intercon#iion/n#u se. =;e a"t i #es"re iina ca iin nu ses"une !n inal nimic "recis0 suger/n#u se c !n ea se re lect tot #rumul

"arcurs "/n la ea>. "e carein%oc Noica ar i !n cele #in urm un nimic interior teritoriului !n care se#es oar "roblematica iinei. Oricum Noica are oroare #e ontologia uneiiine incoru"tibile creia nimicul !i este eBterior( sub rangul nimiculuicz/n# i cele ce D "ur i sim"lu D sunt0 7toti esti8 !n sensul lui Parmeni#e0?iina i lucrurile coeBist i la cel mai umil ni%el. A"oi lucrurile ce au "rinsiin0 structur i #e%enire0 "ier !n elementul lor. @ar lumea elementelor absorbit sau su"er%izat #e instana iinei ca iin. Totul "are a se lega.

Totui0 !ntrebarea6 care este statutul ontologic al lucrurilor0 %a "utea bene icia0 c-iar !n ca#rul acestei %iziuni0 #e elaborri ulterioare.

GG G

:a"ortarea la nimic #e inete !n mare msur o ontologie. Mai ales c!ntre iin i nimic s au gsit mereu con#iionri reci"roce0 uneori gra#e #etranziie i !ntre"trun#eri. ?elul !n care Noica abor#eaz soluiile istorice esemni icati% "entru construcia sa ontologic.

Tema iniial i ra#ical "e care o intro#uce Parmeni#e D iina este0nimicul nu este D nu #oar nu l satis ace "e Noica #ar e "rinci"ala %iziune cucare se lu"t. ;e aceea nu acce"t nici alte ormulri tranante "recum

!ntrebarea lui Leibnitz6 7;e ce mai #egrab eBist ce%a #ec/t nimic8. Hi nicisoluia 5iblic a creerii lumii #in nimic #e ctre o iin absolut0atot"uternic. Precum nici rm/ntrile lui Eei#egger. )rmarin# irul istorical lucrurilor %e#em c Noica nu e interesat nici #e %arianta #e#ublrii icoeBistenei se"arate a iinei i nimicului #in "ara#igma Leuci" D ;emocrit

2*


27/94

D 9"icur0 cea a "linului atomilor alturi #e golul %i#ului. Platon !l intereseaz "rin #ezbaterea #es"re )nu multi"lu #in #ialogul Parmeni#e. ;ar nu agreaz#i erena !ntre un rang s"ecial #e eBisten al i#eilor0 #i erit #e cel al

eBistenelor. Hi nici maniera !n care nimicul e totui acce"tat !n interioruliinei0 mai ales !n 4o istul. Aceasta #eoarece !n Ontologia sa nu eBista unloc s"ecial "entru cele ce se !nt/m"l cu mintea omeneasc0 "entru s"useleumane mai autentice sau mai neautentice0 nea#e%rate i amgitoare. ;e laAristotel "e l/ng tema i terminologia iinei0 Noica e interesat #e gra#ele#e iin. Problema "otenei nu e "reluat ca atare0 sim"lu. ;ar !ntreg #rumul#e structurare a iinei !n lucruri0 "ornin# #e la golul #e iin s"re intrarea !nor#ine i #e%enire0 are ce%a #in s"iritul aristotelian ce im"lic at/t "otentac/t i entele-ia. )n ec-i%alent clar al -il ului !ns nu !nt/lnim. ;ei7me#iul8 !n care se con igureaz elementele i #in care se #es"rin#e@n#i%i#ualul ce %a iniia mo#elul iinei D #ar care se #es"rin#e "relu/n#me#iul eBterior !ntr un me#iu interior D acest me#iu0 la care me#iteazcontinu Noica0 are c/te ce%a #in i#eea -il ului. ;e alt el !nsi -aosul e "lasat #e Noica tot la ni%elul elementului. Plenitu#inea lumii ce rezult #ino"era lui Aristotel nu e eB"licit asumat0 #ar limita iinei se o"rete laconturul lucrurilor. ;es"re ce ar "utea i #incolo #e lucruri se "streaztcere0 ca #es"re ce%a ce nu are sens s ie #iscutat. Tot #e la Aristotel0o"oii sunt "rezeni !n g/n#irea lui Noica #ar "arc iltrai "rin Eegel. ;easemenea e acce"tat contra#icia0 sub orm #e contra#icie unilateral.

;in "erioa#a mo#ern "e Noica !l "reocu" mai ales c/te%a as"ectecare au corelaii cu nimicul0 aa cum ar i6

Mutarea interesului #ins"re "oten s"re "osibilitate. Posibilitateaa"are la Aristotel "re#ominant ca o"us al im"osibilitii logice0 !n "ers"ecti%a ontologiei "re#omin/n# "otena. 9a se %a muta a"oi "rogresi%

2


28/94

#ins"re logic s"re ontologic. ,u aceast #ubl %alen Leibnitz in%oc ologic a lumilor "osibile0 iar Fant ormuleaz sintagma 7%alabil "entru oriceiin raional = init> "osibil8. ;ar a"oi0 "osibilul D corelat noului

imaginar ce se con igureaz D se articuleaz tot mai mult cu %iitorul icreaia. ,u cele ce %or urma0 cu cele ce %or s ie. @ar Noica0 aa #e legat #tema #e%enirii0 o"ereaz mult cu "osibilele bune0 sintetice0 creatoare.

A"ariia !n matematica 9uro"ei a nimicului ca zero =a#us #e lain#ieni "rin @slam> a"t ce mo#i ic un#amental o"eraionalitatea acesteia.Pe Noica !l ascineaz acest 7nimic "us "e lucru8 "e care l in%oc a"oiconstant0 coment/n# i %i#ul care e o"eraional !n izic.


29/94

limiteaz ci !n iineaz0 "rin c/m" i "ulsaie. Limba ul lui Eegel e "reluateBclusi% #in logic i retoric0 #in logosul uman6 tez0 antitez0 a irmainegaie0 sintez. Noica "re er un limba izicalist0 al tim"urilor mai noi. Hi

care #escentreaz ontologia #in orbita uman !n care "lasase Fant g/n#irea.Fant care acor# mai "uin #e #ou "agini nimicului !n 7,ritica

:aiunii Pure80 este in%ocat i el #e Noica. La Fant e %orba #e conce"tulunui obiect !n general care0 #ac ca#e sub inci#ena nimicului se mani est!n "atru %ariante !n con ormitate cu tabelul categoriilor6 ens rationis D ensinteligibile D =conce"t %i# r obiect0 aa cum ar i noumenele sau anumiteore noi0 un#amentale0 "e care le g/n#im0 e a#e%rat0 r contra#icie0 #ai r eBem"lu scos #in eB"erien>( ni-il "ri%ati%um =obiect %i# al unuconce"t>( ens imaginati%um =intenie %i# r obiect>( ni-il negati%u=obiect %i# r conce"t>. Noica consi#er c cea #e a "atra %ariant0 ni-inegati%um ar cores"un#e "/n la un "unct teologiei negati%e. Pentru iina "e care o a#uce !n #iscuie0 cu al su gol luntric0 nimicul se !nscrie #e la!nce"ut !n lucruri ca 7ni-il "ri%ati%um8( Hi !n orice caz 7este un 7nimic8Qantian8 !n calitate #e ens inteligibile0 unul !nscris !n toate lucrurile i0 !nmsura !n care se i%ete #in neant0 un neant structurat. ;e reinut c Noicanu are a#eren a #e ens imaginati%um0 #irecie care s ar "utea re eri i lao"erele #e iciune.


30/94

logosului. Ast el !nc/t !nsi negaia logic i contr #icia i ar a%ea origineaaici0 !n aceast a"ariie "e lume a nimicului !n mi locul eQ sistenei. Pentru Noica negaia i contra#icia se mani est iresc0 r o !ntemeiere eQ

sistenial. Hi la el "rezena !n lume a unor #i%erse orme #e nimic s"eci ic.;incolo #e matematic !n care nimicul o"ereaz "rin zero0 izica0 biologia0ling%istica i c-iar istoria rele% mani estri s"eciale ale nimicului0 caremerit atenie. Hi care "artici" at/t la instituirea unor gra#e #e iine c/t i la#inamismul iinei !ntru #e%enire. Noica "ariaz "e un el #e "oziionareeBtra Qantian0 "e o #escentrare. Nu #oar noi "roiectm structurile noastre#e iin raional init D sau #e ;asein ce triete nimicul !n angoas D "erealitile lumii. Aceste realiti0 lucrurile care gz#uiesc nimicul cuttor #eiin0 iineaz %ali# i !n a ar #e noi. Nu #oar noi ne !n#oim !n manierasce"tic #e noi i #e realitate( Lucrurile !nsi se !n#oiesc. ?iina i nimiculcolaboreaz !n %astitatea lumii0 in#i erent a #e noi0 con#uc/n# la!m"linirea lucrurilor ce "ier !n elementul lor0 #uc/n# la organizarea unor zone #e 7 iin ontic %ali#8. La el ca "e %remea tra#iiei ce se !nc-eia laFant0 i care %orbea #e "luralitatea lumilor i a iinelor raionale = inite> "osibile.

Poziionarea lui Noica e o o"iune iloso ic i nu o #emonstraie.Aezarea sa !n#rznea !n a ara "roblematicii lui Eei#egger D i !ntr un elconsonant cu atitu#inea actual a omului a #e lume0 susinut #e tiine D are a%anta e in#iscutabile. ;oar ast el se "oate comenta un mo#el al iinei

ce se structureaz "rogresi% i intr !n #e%enire0 articul/n#u se0 "rinme#ierea instanei elementelor0 cu iina ca iin. ;ar eBist i un risc.O#at cu "rezentarea g/n#ului su #es"re ;asein0 Eei#egger a a#us !n#iscuie i 7lumea80 care marc-eaz eBistenialul un#amental in #er Jeltsein. @nteresul s"ecial "e care l are Eei#egger "entru 7lume80 ca lume uman

3+


31/94

bine!neles0 in%it la a g/n#i o istoricitate s"ecial0 "e care Ca#amer a!ncercat s o sur"rin# !n i#eea 7 uziunii orizonturilor #e sens8. Iizarea #ectre ;asein a transcen#enei i rele%area instanei transce#entale ca"t

iguri %ariate !n #i%erse "erioa#e0 con igurri0 i"ostaze i metamor oze alelumii umane0 ca "arte a eBistenialului in #er Jelt sein. ?iloso ia0 cu!ntreaga sa "roblematic s"eci ic i mai ales cu s"eculaia sa asu"ra iinei0nimicului i #e%enirii0 s a im"us !ntr o anumit lume uman0 cea a Crecieiantice. Lume !n care %izarea #e ti" sacral a transcen#enei era mai relaBat0iar logosul uman !n "lin a irmare. Nu toate lumile umane0 nici c-iar celesuccesi%e ale 9uro"ei0 nu "rezint !n 7#esocultaie8 o ast el #e iloso are.Tematica iloso iei0 a ontologiei0 "oate intra !n unele lumi umane !ntr o zon#e umbr i "oate c"ta %ariate orme #e mani estare( ,-iar #ac0 seo"teaz "entru "erenitatea unei tematici ce0 o#at instituit0 se menine i se#i%ersi ic continu. Nu e0 #eci0 li"sit #e interes nici a "ri%i i a %e#ea !n clume uman trim azi D !n ce uziune a orizonturilor #e sens D0 ce interes areea "entru "roblematica iinei i !n ce limba o ormuleaz. Ar i ca i cum0!ntr o "o%este ne am muta #intr o lume !n alta0 #intr un tr/m !n altul0 !ntrecare #i erena nu e #oar #e mrime0 ca !n istoria lui Culi%er.

?ie c Noica a !neles sau nu acest mesa a lui Eei#egger0 cura ul su#e a "romo%a ontologia tra#iional !n lumea uman !n care a trit e ecti%0 aost ce%a miraculos i straniu.

G

G G?iina lui Noica e o iin structurat. @nstanele care o constituie sunt0

#u" "ulsaiile c/m"ului i limitaia ce nu limiteaz6 @n#i%i#ualul0 Ceneralui ;eterminaiile. Acestea0 o#at structurate i trec/n# "rin "recariti0 #uc la#e%enire. A"oi0 la un al #oilea ni%el inter%in 9lementele0 iar !n al treile

31


32/94

;e%enina. @n#i%i#alul0 Ceneralul i ;eterminaiile sunt con igurate ca atare#e ctre Eegel0 ne in#ic Noica =i "/n la un "unct #e Aristotel>. ;e%enirea0tot #e Eegel. ;estul #e multe #in g/n#urile lui Eegel se regsesc la Noica.

Pri%itor la aceti termeni0 la aceste conce"te care stau la baza mo#eluluiiinei0 a !m"linirii ei i a #e%eninei0 Noica nu # socoteal. ,um nu #socoteal nici Platon "entru @#ee i "entru genurile su"reme0 sau Aristotel "entru categorii0 sau Eegel "entru #e%enire. 9le sunt acolo0 !n im"eriuliinei. @ar iina se rele% ca "artici"/n# la ele. ,el "uin aa ne "rezintstructura i mo#elul iinei iloso ul0 ce a urcat "e umerii "re#ecesorilor0ame#itat0 a a uns s !neleag "roblema i ne transmite i nou aceast!nelegere. ;esci r/n# necunoscutul i misterul0 in#ic/n#u ne i nou0 celor interesai0 cum ar "utea s stea lucrurile.

Aceast atitu#ine ostensi% e esenial0 #eoarece !n ast el #e #omeniii "robleme nu se "oate a%ea "retenia #e a #eine a#e%rul absolut. A#e%rua ceea ce este sau ar "utea s ie. Problematica iinei se oac #e a#ez%luirea i ocultaia0 cum zicea Eei#egger "e urmele lui Eeraclit.

Noica cunoate bine aceast situaie. ;e aceea inalul ontologiei nemut !ntr o zon ambigu0 !n care singurul cu%/t !l are #oar s"eculaiailoso ic.

)ltima "arte a Ontologiei lui Noica0 cea mai scurt #in cele trei0trateaz #es"re 7?iina !n ea


33/94

=a#ic #escri"ti% !n esen> i raional8. )rmeaz "atru "agini #e teBt-i"ercon#ensat0 cu sugestii "entru 7 iina ca iin8 "ro"riuzis. Putem citi6

74e "oate conce"e o a treia instan a iinei0 #incolo #e elementul

#e%eninei care se #istribuie !n elemente( #ar nu #e aceeai iin cu#e%enin. ;ac #e%enina se #istribuie !n oric/te elemente0 iar elementeleau i ele oric/te #istribuiri0 iina ultim nu are sens #ec/t ca a%/n# o singur#istribuire ... La orice trea"t i instan a ei0 iina trebuie s se #istribuie0cci este unul #i erin# #e sine. ;ar "ri%ilegiul ei0 la instana su"rem0 ar i #ea nu a%ea #ec/t o singur #istribuire care s nu #i ere #e sine ... 9ste un g/n# D "e care nici Eeraclit0 nici Parmeni#ele lui Platon nu a !neles s l in%oce D)nul multi"lu cel mai ri#icat este cel !n care multi"lul !nsui este #e a"t unu... ?iina absolut8 are sens #oar #ac se #esminte ca absolut "rin !ntru"are!n #e%enin( #eci "oate eB"rima "rintr o singur !ntru"are toate !ntru"rile "osibile.

Aceste re erine ale lui Noica la !ntru"are constituie un limbaneobinuit "entru ontologie. 9l ne este !ns amiliar0 #at iin# !ntru"are !n@isus.


34/94

bazat "e amintita #istribuire unic i care continu a"oi "/n la lucruri.4"re inal citim6

7, nu este iina 7!nsi8 "entru c ea s a cut #e%enin ;ar este la

el #e ne"otri%it s"us cum s ar a irma c iina su"rem nu e su"rem "entruc s a cut om. Eegel "utea re"lica tocmai atunci !i %eri ic triaconce"tul0 c/n# se con irm "rin ceea ce "are a l #ezbina. ;ar la r/n#ul suEegel n a obinut i nici n a cutat accesul la iin i i#enti icarea ei D cumtrebuie s ac orice ontologie 0 ci el a #at #oar cursul i #ecursul #in4"iritul D iin. ;e aceea0 %om s"une0 a i li"sit a"roa"e !ntot#eauna uncriteriu al iinei. ,um i#enti ici iina )n#e e #e gsit ea Ontologia toat0#e la Parmeni#e la Eei#egger0 a #o%e#it cruzime a #e real i lume0re uz/n# ime#iatului iina sau situ/n# o !ntr un ime#iat in%izibil.8

Trimi/n# la instana iinei ca iin0 #es"re care nu a lm ce%a oarteclar0 #ar tim totui c re lect0 absoarbe i !n sens in%ers ira#iaz asu"ra!ntregului #rum "arcurs "/n aici0 "ornin# #e la golul #e iin0 Noica trimitela un ni%el0 care !n mo# tra#iional era in#icat "rin noiunea #etranscen#en. ;ar la el cum nimicul era un nimic s"eci ic0 un nimic #eiin0 i transcen#ena nu e ce%a general i abstract0 este un #incolo aliinei. Hi care comunic cu !ntreg teritoriul acesteia "e calea #istribuieiin#i%ize s"re #e%enin. ;e a"t0 e %orba #e o atmos er transcen#entotransce#ental D cum !i "lcea lui Noica s s"un D care "ermite iineiabsorbite #e #e%enin s res"ire0 s nu se su oce0 s "romit0 s lase loc

unor !nelegeri mai a#/nci.


35/94


36/94

GG G

Ontologia lui Noica reia i rea irm0 re ormul/n# i nuan/n#0

"ro"un/n# noi soluii0 tematica ma or a iloso iei tra#iionale0 care nu auitat c-iar #e tot #e "roblema iinei #u" "resocratici. Problem "e care a "reluat o i a comentat o !n %remi i lumi umane succesi%e0 a#uc/n# la unmoment #at !n a omul0 iina care i "une "roblema iinei. Hi "entru o bun bucat #e tim"0 "roblematica ontologic a unei iine su"reme0 absolutei in inite0 care a creat lumea #in nimic. Mo#ernitatea 9uro"ei a lsat a"oi "e;umnezeu mai mult !n seama #ogmaticii i s a ocu"at mai cu seam #e om0inter"ret/n#u l !n "oziionarea sa #e iin cunosctoare a lucrurilor. A"oi a!nce"ut s uite #e om i s se ocu"e mai mult #e lucruri. A"oi s l consi#erei "e om mai ales #in "ers"ecti%a lucrurilor.

Ontologia lui Noica "leac #e la lucruri0 #e la iina !n lucruri.


37/94

!ntreg im"eriul meta izicii occi#entale cu toat ontologia i cu toi marii siiloso i0 c-iar #ac "ersist0 !n "rezent iese #in lumina scenei0 intr !ntr ozon #e "enumbr sau #e umbr0 !ntr un el #e teritoriu al #iscreiei0 !n

ocultaie. :m/n/n# totui acolo0 un#e%a !n str un#uri. ;e un#e0 e%entual0%a "utea iei c/n#%a #in nou la lumin0 "rin mi locirea unei -ermeneutici.

;ar "oate c i "/n atunci aceast comoar subteran la care Noica aa#ugat un giu%aer0 %a ira#ia0 in luen/n# "e nesimite0 #e la #istan0 %ianoastr #e zi cu zi. 9Bistena a 7ceea ce este8 "e acest "m/nt.

, Ed*(#)a ?(**!%*$*+&

E!+*+lo/ed*+&,

;. e5el, B. .F, @Fe!ome!olo5*a '/*)*((#l#*>, Ed*(#)a A+adem*e*,, Ed*(#)a A+adem*e*, , Ed*(#)a #ma!*(a', , Ed*(#)a ?(**!%*$*+&,


38/94

. B*l'o!, E., @F*lo'o$*a ! E"#l Med*#>, Ed*(#)a #ma!*(a',, Ed*(#)a

Moldo"a, Ia3*, 1 ;12.No*+a, C., @Ro'(*)ea F*lo'o$*+& Rom !ea'+&>, Ed*(#)a ?(**!%*$, "ol. IIEd*(#)a ?(**!%*$*+& 3* E!+*+lo/ed*+&,


39/94

Ontologia lui Noica i tiina !nce"utului #e mileniu trei

M.Lzrescu04e"tembrie0 2+1+

Ontologia lui Noica e o carte coerent i se#uctoare #ar !n acelaitim" "lin #e mister0 "ro%ocri0 !ntrebri i teme #e me#itaie. Prin !nsiinsolitul ei !n literatura iloso ic a sec. 0 !n care se a irm cu toate zestrea#e g/n#ire a meta izicii tra#iionale0 ea este o "ro%ocare "entru g/n#itori.


40/94

#in %remea lui Leibnitz #e eB.0 a"t ce i "ermite c in%oce cu #ezin%oltura #la !nce"ut matematica !n construcia ontologic. Pe c/n# Eei#egger areoroare #e matematica %ictorioas !n tiinele "ostrenascentiste i care se

in iltreaz i !n logistic. ;ar g/n#itorii #in "erioa#a "recritic !l a%eau !ns"ate "e ;umnezeu0 ca i re erenial i criteriu ultim0 ceea ce Noica re uz !nteBt. )surinta sa !n utilizarea #atelor tiinei ine totusi #e atmos era unei%remi !n care criticismul0 c-iar #ac nu e ormulat !n termeni #uri ca !n binomul Fant Eei#egger0 nu !nceteaz s ie uncional. ;ac !n sec. @Eumbol# sugera un Qantianism lingi%istic i a"oi s a in%ocat unul cultural0!ntreaga tiina actual0 !n "oziiile sale #e %/r 0 a unge s re ac caleameto#ologic s"re con#iiile #e "osibilitate ale iloso arii =P/r%u>.A#ica0cele ce con#uc s"re structura uncional a iinei raionale cecunoate i me#iteaz0 c-iar #ac aceasta e #oar una #intre iinele raionale "osibile. ?iin ce !i "une "roblema con#iiilor #e "osibilitate a !nsi acelor lumi care ac "osibil a"ariia iinelor raionale ce g/n#esc #es"re lume0 !ncon ormitate cu "rinci"iul antro"ic.

Ls/n# la o "arte comentariul critic la !nce"utul #iscursului suontologic0 Noica a unge totusi la om0 ca i con#iie #e "osibilitate a g/n#iriiiinei0 !n inalul lucrrii.


41/94


42/94

#ogmatici cretine0 eBist !ns i tema !ntru"rii. ;incolo #e #ogma triousieia lui At-anasie0 esenial e i a"tul0 Umisterul80 c U;umnezeu a a%ut un uniiu "e care l a sacri icat0 "entru omenire0 "entru a sal%a lumea "rin mesa ul

su =aceast Une#umerire80 acest Umister ontologic8 !l "reocu"a "e Noicaa"t mrturisit !n "articular>.

Ontologia lui Noica urmrete "roblema iinei la !nce"utenomenologic. 9ste "ro"us sugestia meto#ologic #e a se urmri a"ariia i#ez%oltarea iinei !n lucruri = r a se clari ica meto#ic ce se "oate !nelege "rin lucruri( eBem"lele "e care le # Noica ar "utea ace obiectul unuicomentariu critic se"arat>. La !nce"ut !n lucruri0 nu e nimic0 nu e iin(a"are a"oi Uun #or8 #e iin0 o #esc-i#ere s"re iin( urmeaz sc-ia unei "ulsaii0 a unui c/m"( i a"oi o structurare "arial0 "/n se a unge la iina#in lucruri ca mo#el interior0 ca mo#el #e realizare i ca mo#el realizat.Aceasta constituie U#e%enirea8 ca "rim instan a iinei. A #oua instan aiinei e constituit #in element. 9lementul este un me#iu eBterior ce "oate#e%eni me#iu interior. 9l e ceea ce ce U ace s ie8 lucrurile0 me#iul !ntrucare ele #e%in. 9lementele au caracteristici #e c/m"0 sunt Ugeneraluriconcrete8 i au #re"t categorii 6 totalitatea #esc-is0 limitaia ce nu limiteaz0comunitatea autonom i real "osibil necesarul( toate #eri%abile #incategoria su"rem a )nului multi"lu. 4i0 !n mo# esenial0 elementul se#istribuie r s se !m"art. O#at cu iina #e a #oua instan0 aelementului0 #istribuia in#i%iz se im"une ca esenial.

@erar-ia iinei urc !n continuare0 a ung/n#u se la a treia instan0 laiin !n ea !nsi =ca mo#el ar-eti"al>. La acest ni%el0 #e%enirea D carre"rezint marea "romisiune ontologic a lumii0 !n tim" ce elementul esterealitatea ontologic aezat !ntr o or#ine D #e%enirea #eci0 a"are i ea caelement0 ca #e%enin. 4e s"une acum 6 Uelementele toate sunt mo#aliti al

'2


43/94

#e%enirii !ntru sine care e #e%enina8. ;ar Ua uns aici ontologia nu mai "oate %orbi #ec/t analogic0 #u" ce tot tim"ul a !ncercat o %orbireenomenologic8. 4e "oate conce"e o a treia instan a iinei0 #incolo #e

elementul #e%eninei care se #istribuie !n elemente( #ar una #e aceeai natur#e iin cu #e%enina. ;ac #e%enina se #istribuie !n oric/te elemente iar elementele au i ele oric/te #istribuiri0 iina ultim nu are sens #ec/t a%/n#o singur #istribuie. ULa orice trea"t i instan a ei0 iina trebuie s se#istribuie0 cci este )nu #i erint #e sine. ;ar "ri%ilegiul ei0 la instanasu"rem0 ar ine #e a nu a%ea #ec/t o singur #istribuire care s nu #i ere #esine. Hi Noica concluzioneaz 6 U,e este aceast #istribuire unic a )nului9ste un g/n# meta izic "e care nici Eeraclit i nici Parmeni#ele lui Platon nuau !neles s !l in%oce. 9ste g/n#ul c )nul multi"lu cel mai ri#icat este cel!n care multi"lul !nsi este #e a"t unu8.

)ltimele cinci "agini re"rezint c-eia #e bolt a Ontologiei lui Noica.Tot #rumul "e "/n aici nu are sens r aceast !nc-eiere. ;ar !nc-eierea#es"re care e %orba0 care #uce la ca"t un sistem ce se a#/ncete ierar-ic !nsine0 nu e #e !neles r "roblematica )nului multi"lu ce se #istribuiein#i%iz. =Noica a irm c sintagma U)nu #i erin# !ntru sine8 ar i #e regsitla Eeraclit0 #ar #istribuia in#i%iz nu "oate i gsit #ec/t #e la Platin!ncoace>.


44/94


45/94

a"rut su"rinztoare la s /ritul sec. @ . Pentru ambele #irecii teBtulOntologiei lui Noica re"rezint un eBcelent re erenial.

Menionm "entru !nce"ut a"tul c Ontologia e "lin #e re erine la

#ate ale tiinelor. 4unt in%octi izoto"ii0 norul electronilor0 co#ul genetic0#ate ale ling%isticii0 incontientul colecti% etc. ,-iar #e la !nce"ut D #ar iulterior D eBist trimiteri la matematic. Primul moment al "ulsiunii iinei !nlucruri0 !nc-i#erea ce se #esc-i#e e eBem"li icat "rin numere 6 U numrul se #esc-i#e i crete sub orm #e "uteri succesi%e aleaceleai baze0 aa#ar ca o reluare a !nc-i#erii iniiale8. Trimiteri substanialecu %alene sugesti% meta orice sunt cute "ornin# #e la conce"tul #e c/m"#in izic i #e la acela #e un# cuantic. =Acest mo# #e a g/n#i a lui Noicae structural0 el a"are #e eBem"lu !n "rima carte "e care a "ublicat o #u"recluziune0 U;ouzeci i a"te tre"te ale realitii80 #in 1 * 0 !n care #ezbatetema categoriilor0 a#ug/n# !n e"ilog Uun#a8>.

4ec. 0 #u" ce a "ro#us mari a%ansuri !n cunoatere0 a !nce"ut sre lecteze asu"ra acestei cunoateri reaez/n#u se "e "oziii a%orabileontologiei. Totul se "etrece !ns !ntr un conteBt #i erit #e cel tra#iional. Hiaceasta nu #oar #atorit a"tului c teoriile tiini ice sunt intensmatematizate olosin# un limba te-nic s"ecial ci #eoarece re leBia !nce"e cu!nsi un#amentele acestor teorii0 "rin abor#area ni%elului metateoretic ( ia"oi0 continu "rin reconstrucia logic a teoriilor. A"ar ast el un nou ti" #e

teorii abstracte0 teoriile structurale =P/r%u>. ;e%ine "osibil o reconstrucieontologic "ornin# #e la instrumentalitatea teoretic i #omeniul #e realitate "e care aceasta !l are !n %e#ere0 trimitere e%aluat ca %ali#. 4e "oatcon igura i !n acest teritoriu un mo#el structural generati% al iinei.Ontologiile tra#iionale ca cea a lui Noica au un cu%/nt #e s"us !n acest

'&


46/94

"rogram intelectual. ?a"tul a"are cu e%i#en !n aria cosmologiei i aneoe%oluionismului raioalist0 mai ales #in "ers"ecti%a generati%#e%elo"mental a #e%enirii i X #e%eninei Y.

Ontologia lui Noica0 ca sintez a meta izicii tra#iionale ce reunete "roblema iinei0 a #e%enirii i a )nului se im"une ca "artener serios "entruontologia ?isisului. ?isis care0 !n "rezent0 ne %orbete i ca o instana #erealitate care X se #ez%luie Y0 iese #in ocultaue i crete !m"linin#u sea irm/n#u se coerent ca ce%a ce st erm at/t "e %ertical c/t i "eorizontal0 aa cum %e#ea Eei#egger "roblema iinei ce emerge "rinX alet-eia Y o#ar cu ?isisul !neles !n mo# grecesc. ?isis ce "oate icomentat !n "ers"ecti%a mo#elului ar-eti"al al iinei ca iin.

Actuala izic0 "rin "rinci"iul antro"ic0 ri#ic "roblema 6 ce con#iiitrebuie s !n#e"lineasc acel uni%ers D acea zon a cosmosului D care ace "osibil a"ariia %ieii( i o#at cu ea0 e%oluia s"re iinele raionale care "ots cunoasc cosmosul i s !i "un "roblema "ri%itoare la geneza i rostullor !n acest cosmos. Acest "rinci"iu antro"ic este aezat "e un#amentele "ecare st i !ntrebarea D mai restr/ns #ar i mai un#amental D aluiEei#egger 6 Ucum e iina care !i "une "roblema iinei 8. Princi"iulantro"ic "resu"une c %iaa o#at a"rut "e o "lanet are !n ea ce%a ce ocon#uce natural s"re a"ariia iinei raionale. ;ar aceast e%oluie s"re omre"rezint i ea o "roblem. ;e a"t0 !nsi e%oluia s"eciilor re"rezint o!ntrebare "e care ;ar in a ri#icat o0 !n conteBtul "ara#igmei e%oluioniste #e

g/n#ire a sec. @ . 4"eciile sunt ce%a #e ti"ul elementelor lui Noica =sauelementele sunt ce%a #e ti"ul s"eciilor>. ,e sunt ele ,um i #e cee%olueaz0 com"leBi ic/n#u se0 con#uc/n# s"re organisme cu sistem ner%oscentralizat ;e la un anumit ni%el aceste !ntrebri alunec #e la tiina "oziti% s"re ontologie.

'*


47/94


48/94

in ormaional D el #e%ine i me#iu interior. 4au #e la !nce"ut e un me#iuinterior0 care e !nc-is "rintr o !nc-i#ere ce se #esc-i#e0 ce se ra"orteaz#ialectic la un me#iu eBterior. Hi "e #e alt "arte0 tot acest uni%ers al

i"ostazei subiecilor i s"eciilor biologice #e%ine. @n#i%izii biologici #e%!ntru s"ecia lor0 !ntru elementul lor. ;u" cum0 la r/n#ul lor s"eciile semetamor ozeaz e%oluti% i #e%in. !ntr un c/m" mai larg0 ce se organizeaz!n urul eBistenialului in #er Jelt 4ein0 incluz/n# i "e Mitsein. ;ar

'$


49/94

%iziunea lui Eei#egger nu o er #irect a"ro"ieri a #e orientrilee%oluioniste ale cunoaterii i !nelegerii contem"orane a lumii i a "oziieiomului !n lume. Noica0 "un/n# !ntre "aranteze criticismul Qantian0 risc o

%iziune ce !ngem/neaz #istribuia in#i%iz a )nului cu #e%enirea.Ontologia lui Noica ne "laseaz !ntr o zon #e g/n#ire care0 su"us unei-ermeneutici a#ec%ate0 "oate s"une multe celor care se !ncumet0 !n zilelenoastre0 s nu "rseasc me#itaia asu"ra un#amentelor.

'


50/94

AneB;es"re misterul Ulucrului8 !n Ontologia lui Noica

Ontologia lui Noica !nce"e abru"t cu "rima instan a iinei care sere er la iina !n Ulucruri8. ;e a"t titlul "rii @ este U?iina !n cele ce sunt8 D ceea ce ar trimite la grecescul Uto ti esti8 D !ns "e "arcurs se olosetea"roa"e "este tot sintagma U iina !n lucruri80 singura eB"resie alternati%iin# realul0 cele reale0 lucrurile reale. ;ar ce sunt lucrurile ,e e a%ut !n%e#ere cu aceast instan a Ucelor ce sunt8

Oricum0 !nce"utul "roblematicii iinei e "lasat "e un un#al a ce%a ce "reeBist. Nu a%em ra"ortul -egelean al !nce"uturilor #in Logica !n careiina goal se ra"orteaz la ne iina iar #in sinteza acestor #ou Unimicuri8 D a#ic ne#eterminaii D ia natere o #e%enire0 care e i ea #eocam#at oinstan %i#( tria# care a"oi !i um"le termenii #e coninut. Totui0 Noicaolosete aceeai tria#. ;oar c o "laseaz !n lucruri0 !n cele ce sunt. La!nce"ut a%em c-iar nimicul0 care e !ns un nimic #eterminat0 un gol #e iinace isc un #or #e iin. Hi a"oi0 se urc asce#ent0 "rin eta"e succesi%e s"reiina #in lucruri care intr cu rost i "une lucrurile !n rost o#at cu #e%enirea!ntru iin.


51/94

?r a se #a o #e iniie a lucrurilor0 ele ne sunt in#icate "rin eBem"lecare se #au !n "artea a @@@ a0 cea ultim care se re er a ?iina !n ea !ns,a"itolul !nce"e ast el 6

UProblema iinei era !n#oit 6 !nt/i0 ce se "oate numi U iin8 !nlucruri0 aa#ar ca iina unei "ietre0 a unui arbore0 a unui cal0 a unui om0 aunei !m"liniri istorice0 a unei rostiri a#e%rate( !n al #oilea r/n#0 ce se "oatenumi iina !n ea !nsi8.

;e a"t0 !n ultmul "aragra al ca"itolului "rece#ent ce trateaz #e"sreelement0 sunt i c/te%a in#icaii generale.

U,once"tul #e lucru0 cu tot !nelesul su at/t #e laB !nc/t "are a nua%ea coninut #ec/t s er0 "ose# totui c/te%a note #istincte 6 nota unitiiun lucru are o unitate>0 nota limitaiei =un lucru nu e #ec/t ce este>0 aim"enetrabilitii =nu se inter"trun#e un alt lucru>0 nota "articularitii =s"re#eosebire #e uni%ersal>0 a abstraciunii =s"re #eosebire #e generalitateaconcret>. 9lementul nu "oate i #enumit Ulucru8 i !ntr a#e%r0 nu se%orbete #e energie0 sau #e %iaa0 sau #e raiune0 ca #e Ulucruri ale lumii8.

Acest "asa nu lmurete su icient instana ontologic a lucrurilor #ar elimin i"oteza -aosului sau a materiei ne#e inite0 ne in ormate. Lucrurile0oric/t #e ne#e inite i Uabstracte8 ar i0 sunt marcate #e a #e ceea ce eesenial la ni%elul iinei ca iin i anume )nitatea0 ce %ine #in #istribuiain#i%iz a )nului. O#at cu unitatea0 la ni%elul lucrului e "rezent #e la!nce"ut limitaia. ;eci0 acel !nce"ut al !nce"uturilor care e limitaia ce nu

limiteaz0 e !ntr un el #e a o caracteristic a lucrului0 a"t ce sugereaz ocircularitate. ;ar0 #e un#e%a tot trebuia "ornit.

Noica mai menioneaz im"enetrabilitatea0 care ar i #e !neles tot caun #eri%at al unittii i limitaiei =cci alt el0 lucru U"artici"8 la sauU!m"ac-eteaz8 mai multe elemente>. ;ar0 el s ar mai caracteriza i "rin

&1


52/94

abstracie. Aceast #eterminare e "us aici #e Noica eB"licit "entru a#i erenia lucrurile #e ceea ce el numete Ugeneralitate concret80 ca ocaracteristic a elementelor.

0 %iaa=biosului> i raiunea =antro"osului>. Aceast "arte eB"unerii !ntretesentimentul ce se a#un "rogresi% la lecturarea ca"itolului #es"re elemente0cum c e necesar o or#ine i o ierar-ie !n !nsi lumea elementelor. ,ele treiinstane ma ore menionate ar "utea i socotite i ca trei #omenii #e realitatecrora li se a"lic0 !n egal msur0 mo#elul ar-eti"al al iinei ca iin. ;ar ast el ormulat "roblema0 a"are o !ntrebare su"limentar0 "ri%itoare lasensul i semni icaia D inclusi% su"ortul ontologic D al trecerii Ue%oluti%#e la isis la bios i #e la bios la antro"os. Ontologia lui Noica are o soluiela aceast "roblem !n categoria #e%eninei. ;ar "roblema nu e ormulat i#ez%oltat eB"licit.

Pentru instana lucrurilor mai eBist o trimitere care c-iar #ac nu eeB"licit0 se im"une cel "uin "rin contrast. @nstana elementelor e com"aratcu cea a i#eilor lui Platon =mai "uin i#eea #e 5ine> cu s"eciile biologiei0 cuar-eti"urile lui ung #ar i ca substana secun# a lui Aristotel. Ar urma ca

lucrurile s cores"un# substanei "rime. ;ar a"tul nu e susinut eB"licit #e Noica0 "robabil #eoarece realitatea ce are statutul substanei "rimearitoteliene are totui un Ugra# #e iin8 mai mare #ec/t cel generic allucrurilor0 care0 cel "uin la un moment #at0 "ot i consi#erate ca li"site #eiin0 ca un to"os generic !n care ia natere Uun #or #e iin8.

&2


53/94

9c-i%alarea instantei lucrurilor cu instana realitii0 cu Ucele reale80Ulucrurile reale80 este #e asemenea o con%enie ce se cere acce"tat !nconteBtul #iscursului ontologic al lui Noica. ,once"tul #e realitate a %ariat

mult !n istoria ontologiei. ;ar #e obicei D i mai aes la Eegel D realitatea areun statut ontologic ri#icat i nu se con un# cu ni%elul cel mai %ag i generical iinrii0 re#us la un loc0 nominalizat #oar "entru ca totul s "oat !nce"e#e acolo.

?a"tul c !ntreg #emersul cresctor al iinei !nce"e cu lucrurile0 cusc-iarea golului #e iina #in Ulumea real8 D #in cele ce sunt D ri#ic i "roblema unui #emers meto#ologic. Pentru a "utea urmri meto#ic gra#ele "rogresi%e #e iin i #e%enire0 e ne%oie #e un !nce"ut.


54/94

le ignor0 ci le abor#eaz rontal. ;ar0 ea nu "oate ocolinici "roblemacriticismului Qantian.

5ibliogra ie

Noica0 ,.0 ;e%enire !ntru iin =Tratat #e ontologie>0 9#.Htiini ic i9nciclo"e#ic0 5ucureti0 1 $1P/r%u0 @.0 Ar-itectura eBistenei0 9#.Eumanitas0 1 +5og#an0 :. .0 Temeiuri ale cogniiei0 9#.All0 1 $5arro 0 .;.0 Originea )ni%ersului0 9#.Eumanitas0 1 *

&'


55/94

O!(olo5*a l#* No*+a !()e /a)ad*5ma #!#l#* m#l(*/l# 3* +ea a de"e!*)**

Mircea Lzrescu0

A"rilie 2+11

Ontologia lui Noica a ost comentat #in c/te%a inci#ene0 #ar lucrarearm/ne solitar i stranie !n "eisa ul iloso ic al sec. . @ntr un el i "entrumuli0 ea a"are ca #emo#at i "retenioas0 iin# re#actat si a"r/n# !ntr o%reme !n care ast el #e lucrri nu se mai scriau. ,ei ce "ri%esc ast el lucrurileo ac cu #estul usti icare. Nimic nu !m"ie#ec !ns ca "roblema s ieabor#at i alt el. ;e eBem"lu #in "ers"ecti%a "ara#igmelor #e g/n#ire.

Tema "ara#igmelor i#eatice i a cut loc "e #e o "arte !n legtur cuistoria tiinei D %ezi Fu-n D "e #e alt "arte !n corelaie cu istoria i#eilor D %ezi Le%o oi. 9a a ost comentat i !n ca#rul structuralismului D %ez?oucault iar !n :om/nia a ost a#us !n #iscuie "e marginea g/n#iriime#ie%ale #e ctre 5aumgarten. @nelesul noiunii #e "ara#igm D tiini ici#eatic0 iloso ic D nu e "r cis conturat0 a"t ce "ermite o anumit laBitate!n abor#are. Ne %om "re%ala #e acest a%anta 0 #ate iin# "reteniile re#us!ntr ale iloso rii ale autorului. ;ac cele ce %or urma %or "rezenta unnimim interes !n e%ocarea g/n#irii lui ,onstantin Noica0 misiunea se

consi#er !n#e"linit.Pentru !nce"ut %om in%oca i#eea #e ontoteologie0 "e care unii istorici

ai g/n#irii au utilizat o. @n anumite aze ale s"eculaiei iloso ice greceti "are #estul #e clar c se ac re erine la ceea ce tra#iional a ost numitontologie. 4i totui0 nu e ignorat ce%a #in orizontul zeului0 sau al

&&


56/94

U#umnezeului iloso ilor8. Acest lucru "oate i in%ocat nu #oar "entru "erioa#a aurorar a "resocraticilor D #e eBem"lu o #at cu Eeraclit D ci i "entru inalul ei antic neo"latonicean.

@n al #oilea r/n# %om in%oca ceea ce !n anumite conteBte D #eBem"lu !n iloso ia "enta#ic D s a numit Usu"racategorie8. 9Bem"lul celmai e#i icator "are a i "roblematica U)nului8. ;ar ea atrage !n mo# a"roa"eiresc teme cum ar i cea a UTotului8 i UAbsolutului8. Ast el #e

su"racategorii nu sunt strine #e in%ocata ontoteologie( #e eBem"lu "rintema eternitii.

,re#em c rm/ne #esc-is "roblema numrului categoriilor isu"racategoriilor D s ie ele #oar zece sau cinci D #eoarece !n noi conteBtei limba e iloso ice s ar "utea s se #ecanteze0 cine tie = >0 i altele. Poatec tema eternitii i in initului nu erau la el #e com"leBe "entru grecii%ec-i !n ra"ort cu cretinii0 mo#ernii i "ostmo#ernii. 4i !n "lus0 !n "ers"ecti%a #e a in%ocatei "ara#igme0 s ar "utea s se im"un noisu"racategorii. Ast el0 sugerm c ar "utea a%ea un ast el #e statutU#e%enirea8. ;e%enirea0 !neleas aa cum a !nce"ut s o "ro"un sec. @ 0!n care s a im"us e%oluionismul. ;e%enire care !n "rezent are o re erineB"licit nu #oar la istoria %ieii i istoria oamenilor ci i la istoriacosmosului. ;e%enire care nu !i are loc "rintre categoriile lui Aristotel inici !n uni%ersal creaionist cretin. ;e%enire care l "reocu"a intens "e Noica.

;u" aceast intro#ucere0 %om tenta o "rezentare sc-ematic aOntologiei lui Noica0 "ro"un/n# ca ea s ie lecturat i #in "ers"ecti%acon unciei #intre "ara#igmele ontoteologice D i su"racategoriale D a )nuluiMulti"lu i a ;e%enirii.

&*


57/94

Tema )nu Multi"lu se aeaz clar la baza iloso rii greceti0 o#at cuParmeni#e i Eeraclit0 o#at cu Platon care se s"ri in "e am/n#oi0scurg/n#u se s"re neo"latonismul lui Plotin. ;ar ea se !ngemneaz i cu

"roblematica ;umnezeului unic0 care #e%ine i triontic. 9a se regsete laPseu#o ;ionisie Areo"agitul0 un#e nu mai e %orba #e iloso ie ci #e mistic.4i a"oi la 4cotus 9urigena. Libris #e ,ausis !mbrieaz tema i o#at cu eamarea #ezbatere scolastic #in sec. @@@ @I. 4i totul se re%ars !n Mistic:enan. @ar Mistica :enan in lueneaz0 cum%a0 i#ealismul german. @?enomenologia 4"iritului0 singurul autor i singura o"er "e care Eegel oin%oc este #ialogul Parmeni#e a lui Platon.

4i atunci0 s ar "utea %orbi #e o "ara#igm i#eatic D iloso ic0ontoteologic D a )nului Multi"lu Aceast !ntrebare retoric e ormulat#eoarece tema !n #iscuie centreaz Ontologia lui Noica. 9 #re"t cre erinele sale eB"licite #in teBt sunt "re#ominant la Eeraclit0 Plotin e citat#oar o#at0 i atunci !n manier nesemni icati%0 #ei eB"resia #e U#istribuin#i%iz8 e reiterat obstinant.;ar0 la Noica0 s"eculaia asu"ra su"ractegorieilui )nu ca"t un sens cu totul a"arte0 teologic. ;eoarece )nul "rimor#ial D sau ar-eti"al D are !n "rim instan o singur #istribuie D !n iul unic ="ecare !l sacri ic> D #oar la acest ni%el #e%enin# o"erant #istribuia in#i%iz!n multi"licitatea lumii.

Poate ar i interesant D s ar "utea s ie c-iar "asionant D cas"ecialitii s urmreasc aceast me#itaie insistent i "ersistent a lui

Noica asu"ra su"racategoriei )nului i a "roblematicii )nu Multi"lu0 maiales c ea se articuleaz !n mo# im"resionant cu #ez%oltarea altei temesu"racategoriale i "ara#igmatice0 cea a #e%enirii.

;e%enirea0 aa cum s a im"us ea !nce"/n# cu sec. @ i cum o "rezint i analizeaz Noica0 nu are "recursori eB"licii. Oricum0 nu !n

&


58/94

Eeraclit0 "e care Eegel !l in%oc mai ales "entru tensiunea contrariilor.;e%enirea lui Noica i a zilelor noastre s a #ega at D a ieit #in ocultaie "rininterme#iul Alet-eiei D relati%e recent0 c/n#u ne s !nelegem c

iloso area e o treab serioas0 "entru care c/te%a %eacuri #e ne iloso are nuconteaz "rea mult. Ontologia lui Noica e construit0 !n teBt i a"arent0 ca un "ariu "e tema #e%enirii. A U#e%eninei80 ca su"racategorie. ;oar !n ultimele "agini ale crii tensiunea )nului Multi"lu iese eB"licit la lumin. 9a iese !ninal #in "ro"ria i ocultaie i se im"une ca un "ara#oB. ,um "oate coeBista0cum se "ot !ngemna cele #ou teritorii a"arent o"use6 cel al "ara#igmei)nului Multi"lu ierar-izat0 creat i or#onat !ntru eternitate( i cel al;e%enirii care mistuie tot0 care "reia i "re ace ceea ce este i a ost0con runt/n#u se cu un nimic ce nu st !n s"ate D !n s"atele creaiei D ci !na0 !n aa !nsi a #e%enirii

Noica a irma oral c a oscilat toat %iaa !ntre cei #oi mari #in trecut D Platon i Aristotel D i cei #oi mari #in mo#ernitate D Fant i Eegel. ;esigur0nu e %orba #e o oscilaie ci #e o "reluare a "roblematicilor. )n scenariu #eistorie a ontoteologiei0 "e care Noica nu l a scris 0#ar "e care sugerm c l ar i "utut scrie0 ar i urmtorul6

?iloso ia se nate i se e#i ic0 tinz/n# s"re sistem0 s"re cerul luiAristotel0 "atronat #e mictorul nemicat. Naterea i e#i icarea !nseamn#inamism al #e%enirii structurante. ;ar sistemul ierar-ic o#at !m"linit D a%/n# !n centru un )nu D )nu Multi"lu D nu se o"rete #in #e%enirea sa.

;e%enirea "urce#e alt el #ec/t structurat ierar-izant. La Fant0 ca"acitateasintetic a"rioric reunea multi"lul i #i%ersul !ntr o unitate.La Eegel0sistemul ierar-ic o "ornete el !nsi la #rum0 cu #rum cu tot0 !ns"re

&$


59/94

Aici "oate e "unctual critic al Ontologiei lui Noica. ,ele #ou "ara#igme i#eatice0 a""arent o"use #ar com"lementare0 se reunesc eB"licit0se !n resc i "leac la #rum.

4i a"oi ....9ste oare Ontologia lui Noica un un# #e sac al me#itaiei

ontoteologice sau o "unctare ce te in%it la un re"aos me#itati%0 !n %e#ereunei reluri mai a#/nci a acestui imens uni%ers "roblematic

Iorba strinului0 #in 4o istul lui Platon "e care o e%oc Eei#egger camotto la 4ein un# Reit.

U,ci e lim"e#e c tii "rea bine ce anume a%ei !n minte atunci c/n#olosii cu%/ntul U iintor80 noi0 !n sc-imb0 care cre#eam mai !nainte a l!nelege0 ne %e#em acum cu"rini #e "er"leBitate8.

Mircea Lzrescu

Timioara0 A"rilie 2+11

G 4im"ozion Noica0 9#.a @@@ a0 9#.Aca#emiei :om/ne 2+110 5ucureti0 "g.$+ $3

&


60/94

Noica !nele"tul( #e la temeiul rostirii la unica #istribuie a )nului

Mircea LzrescuMai0 2+12 +& 1'

. Actualulconce"t #e'el$ centreaz iloso ia minii i neo enomenologia care sunt !ntrun ructuos #ialog cu #i%erse #omenii #e cercetare0 #e la sociologie laneurotiine0 "si-ologie sau tiinele uri#ico morale.


61/94

Rostirea filosofic romneasc =2>0 carte !n care el "ractic un el #eQantianism ling%istic0 aa cum !l imagina Eumbol# =3>. ,ei #oi termeni0 sini ins0 care ac trimitere la actualul 4el 0 #esc-i# i !nc-i# comentarea

termenilor sau cu%intelor conce"te "e care autorul le trece !n re%ist !naceast lucrare0 !nainte #e !nc-eirea retoric #in ca"itolele 23 2&.

;e ce oare !i !nca#reaB Noica eB"unerea #es"re rostirea iloso icrom/neasc cu termenii s*!e 3* *!' Poate tocmai "entru a ocu"a "oziia "ecare0 #e la Fant !ncoace0 o ocu"a eul0 contiina i subiecti%itatea. Poziiecare e menionat !nCritica Raiunii pure "rin eB"resiae# 5 !de'+ . @ar !n

Fiin i Timp a lui Eei#egger0 "rin in#icaia c

Da'e*!-#l e'(e $*e+a)e d*!!o* !3*!e. Tot ceea ce e comentat !n interiorul crii "ri%itor la rostire irost0 se re er la Ucine%a8. U,ine%a8 care le su"ort i le incit "e toate. @acest Ucine%a8 !l gsim la !nce"ut i la s /rit0 !n cu"lul sineZsinea iinsZ emininate. ;e a"t0 !ntreaga #es urare a celei #e a cincea "ri !n care#ia%olul inter%ine aa #e co"ios0 este #estinat conturrii i#eii limitaiei cenu limiteaz0 care se re er e%i#ent la ins.

GG G

,u '*!ea i cu *!'#l0 susin/n# ca #oi "iloni rostirea iloso icrom/neasc0 ne am "utea "rezenta !nc #e azi la !nt/lnirea sugerat !n

Tratatul Oxford despre elf! Hi0 am "utea a#uce0 !n ca#rul #ezbaterilor0 ocontribuie semni icati%. ;ar !nainte #e a ne a"leca asu"ra sinelui i insului0

s re%enim "uin la actualul'el$.,once"tul #e sel s a im"us relati% recent. Articolul re leBi%'el$ a

uncionat la LocQe i ca'el$ +o!'+*o#'!e''0 #ar r im"ortant rezonaniloso ic. Totui0 ceea ce se re er la'*!e0 are o tra#iie iloso ic

im"ortant0 !n mare msur #atorat semni icaiei "e care o eB"rim'*+:.

*1


62/94

Putem ast el in%oca 6 X lucrul !n sine Y X ;as ;ing an 4ic- Y i conce"tele-egeliene #e X ! '*!e i X/e!()# '*!e 6 X*! '*+: , J $K) m*+: ,reluate recent #e 4artre. Anglo saBonii nu s au !neles !ns "rea bine cu

i#ealismul german i continuatorii acestuia. 4el ul se im"une totui las /ritul sec. @ "rin "ragmatistul ames0 care se re er !ns "rin acesttermen la i#entitatea "ersistent a "ersoanei0 !n s"atele luBului i#eatic.Acesta e re erenialul "reocu"rilor actuale "entru sel 0 #esc-ise tuturor orizonturilor #e cercetare "ragmatic0 !n s"atele crora st iloso ia minii ineo enomenologia.

A%/n# !n %e#ere acest orizont semantico "roblematic0 cu%intele sine ins "e care "e e%oc Noica la !nce"utul i s /ritul Rostirii filosoficeromneti se "rezint la masa %er#e a #ezbaterilor cu "ro"ria lor originalitate.

GG G

,omentariul lui Noica #es"re sine !nce"e cu o trecere !n re%ist acomentariilor #in #icionare0 constat/n# =la TiQtin> c ar semni ica at/tec-i%alentul germanului'*+: =1> c/t iu a lui'el8'( =2> iin# olosit ! !neB"resii ca 6 X #in sine Y0 X r sine Y0 X !mi %in !n sine Y =3>. ;ac ar eo trimitere i la limba rancez0 trimiterea "robabil ar i la U'o*>. A lm#intr un #icionar0 ca Usoi8 e o ino%aie a tra#uctorului lucrrii Eseu asupraintelectului omenesc #e LocQe0 Pierre ,osta =1 ++>0 !n #orina #e a insista

asu"ra #imensiunii re leBi%e coninute !n englezescul'el$ i #e a se #elimita!n continuarea lui LocQe !nsui0 #e termenulmo* intro#us #e ;escartes iPascal. Aceast ino%aie ling%istic "une !ns o serie #e "robleme0 !ntre carecea a asocierilor !ntre Usineitate8 i Ui"seitate8 !n istoria "roblematiciii#entitii "ersoanei.8


63/94

come une autre ='> coreleaz rancezul Usoi8 cu sel 0 selbst i alte eB"resiiale limbilor euro"ene ce in#ic re leBi%itate0 #ar cu ten#in #e alunecares"re im"ersonal =Usoi8 iin# "ronume "ersonal la "ersoana a treia>. ;e un#e

ne%oia #e a sublinia !nelesul re leBi% "rin Usoi meme =m\me iin#ec-i%alentul lui Ui#em8 sau Ui"se8 latin>. 4e "oate consi#era c termenul #esine !n limba rom/n are aceeai "roblem0 netrimi/n# #irect la re leBi%itateca 4el i 4elbst ="entru care trebuie ormulat Ueu !nsumi8>0 iin# a"ro"iatgermanului 4ic-. Noica nu ace aceste comentarii ling%istice.

GG G

TeBtul lui Noica urmrete relaia sinelui cu Ueul8 art/n# c #incolo#e i#entitatea "ersonal o icial =cine eti > are im"ortan #imensiuneainterioar a acestuia 6 care i este sinele Pe aceast cale se a unge la#imensionarea interioar a subiectului D eului D la lrgirea sa "rin lumeauman la care "artici"0 la #e inirea sa "rin o"iuni i creati%itate0 "rintranscen#ena la care are acces.


64/94

,omentariul lui Noica #es"re sinea D omului i lucrurilor D esteascinant. ,ci0 scrie autorul0 Urmas singur0 sinele se "oate !nla "e sine

"/n la absolut8. Atunci inter%ine sinea0 ca o "arte eminin0 a buneicom"lementariti. 4inea0 ca termen "ro"riu limbii noastre0 are un orizont #eg/n#ire s"eci ic.

4inea nu se rezum la !nelesurile eB"resiei germane'*+:0 cea #inda'd*!5 a! '*+:> sau #in U*+: '*+:>, =$#) '*+:>. 4inea nu trimite la ce%anecunoscut ci la o a#/ncime intim ce # "ro unzime i rost "ersoanei sau

lucrurilor0 realitilor. ,are este sinea unui om ,e e !n sinea unuia i nu e !nsinea altuia ;ar Ula el cum caui s "trunzi !n sinea unui om i te !ntrebice "oate i !n ea0 te "oi cu un#a !n sinea unei limbi i a unor lumi trecute0 aunor a"te sau a unor lucruri. Hi totui 6 Usinea8 e altce%a #ec/t esena saulucrul !n sine. Acesta e #e necunoscut0 sinea se #ez%luie. 9sena sauconce"tul0 c-iar #ac sunt #e cunoscut0 rm/n abstracte( sinea !n sc-imb este%ie0s inea e ceea ce se # ne!ncetat0 ca o natur naturens.

4inele e #e natur eminin0 "rezent ca o com"letare i msur "entrumasculinitatea i %erticalitatea sinelui( care0 la el cu A#am !n rai0 nu e bines iineze singur. 4inea e noctur i germinati%. Hi Noica !i !nc-eiearticolul !n stil -ei#eggerian0 recurg/n# la "oezie0 in%oc/n# trei instane #inU:e"licile8 lui 9minescu6

UTu eti o noa"te0 eu sunt o stea8

U9u sunt un -aos0 tu o lumin8U9u sunt un cuget0 tu o "roblem8Eermeneutica "e care o #es oar Noica "e marginea acestor %ersuri

e ascinant. Hi el concluzioneaz 6

*'


65/94

=S#8 +:*/#l a+e'(a #l(*m, de +#5e( 3* /)o8lem&, '*!ele 3* '*!ea al+&(#*e'+/e)e+:e a8'ol#(&. E'(e a+ea /e)e+:e, ! "o)8*)ea !oa'()&, +e 'e /oa(ede'/)*!de de (o( 3* /oa(e +#/)*!de (o( +e e )eal*(a(e, !&'+#(& 'a# $&+#(&>.

;u" aceast "rim "arte intitulat sim"lu U4inele i 4inea80 cartea

#es oar !nc "atru intitulate 6 @@ ,iclul ?iinei( @@@ ,iclul ;e%enirii6,iclul :/n#uielii( I Iiaa i societatea !n rostirea rom/neasc. 4unt #ecicinci "ri. )ltima care !nce"e cu teBtul U #artea noastr de cer 80 urmreteteme care "arc nuaneaz #ezbaterea #es"re sine0 cu sinea sa cu tot. @ar !ninal0 #u" ce a unge la tema sa "re erat care e limitaia ce nu limiteaz D

"rin ca"itolul UEotrte m0 "une mi -otare80 tematica lucrrii se !nc-eie "rin ca"itolul Uin#i%i#ul care nu e ins8.

9 %orba #e ca"itolul 21. Termenul #e ins nu #eri% #e la eus ci are o!ntreag "o%este care ne "oart #e la latinescul*/'e "este alte orme "ronominale s"re a l ace con uncia U!ns8. Noica scrie 6 U scoate !n relie "e

cine%a0 !l #eosebete0 !l "une !n o"oziie. @ar !n inal*!'#l0 #e%ine in#i%i# "ersoan. 9B"resie olosit mai rar singur0 mai mult ca numeral =#oi ini>sau cu "ronumele "ersonale sau ne-otr/te =tot insul>. Hi mai urmeaz #oueBem"le. )nul #in 5lcescu 6 ULa tot insul se # o "arte8( i unul #in9minescu 68Iiaa inilor care au "ricinuit iina ta8.

*&


66/94


67/94

!nalt calitate. Precum i ca eBerciiu "entru "ro"ria g/n#ire ontologic.


68/94

Eeraclit0 trimiterile la Platon i Fant0 iin# #in aceast "ers"ecti% mai multaluzi%e. ;e a"t0 "rinci"alul erou al "roblematicii )nuluii #in Ontologie e "ersona ul nea#us !n scen eB"licit a lui Plotin. Oricine care citete #es"re

#ictribuia in#i%iz a )nului !i # !ns ime#iat seama #es"re cine e %orba.Aceast "rezen structural a )nului lui Platon e "/n la un "unctconsonant cu res"ectul "e care Noica l a a%ut "entru "atristic. Hi0 r s os"un0 "entru teologia mistic a lui Pseu#o ;ionisie Areo"agitul0 care st aa#e mult !n s"atele elaborrilor scolastice. Aceast "ulsaie onto teologic #inOntologia lui Noica0 are !ns #ou lucruri cu totul a"arte !n ea. Pe #e o "arteaBarea sa "e ;e%enin. Pe #e alt "arte0 "unctul terminus a elaborrii0 care eo unic #istribuie a )nului.

Problema unicei #istribuii a )nului0 ca "rim i su"rem moment al#es urrii ontologice0 nu "oate i ocolit. ;ei "rezent #oar !n ultimele "agini ale lucrrii0 r ea !ntreaga construcie !i "ier#e coerena. Noica nu#ez%olt subiectul0 a irm/n# eB"licit c aceast zon "oate i abor#at nuenomenologic ci #oar "rin analogie. ;ar i#eea "oate i articulat cu

"reocu"rile sale intime #in ultimii ani D mrturisite celor a"ro"iai D "ri%itor la misterul c 6 U;umnezeu a a%ut un unic iu0 "e care l a sacri icat8.?a"tul c se sugereaz o !nelegere onto teologic a Tratatului nu are #e ces i sca# %aloarea iloso ic.


69/94

la o "arte %arianta -egelian a #e%enirii0 care "rin istorie s ar !nc-eia !nstatul "rusac0 #e la Eegel !ncoace lumea mo#ern i "ostmo#ern nu a cut#ec/t s se !nt/lneasc cu #e%enirea. Hi nu #oar !n istorie0 i !n a"ariia i

e%oluia %ieii "e "m/nt. ,i !n "rimul r/n# !n izic0 !n cosmologie.)ni%ersul cosmologic actual0 cu toate lumile "osibile i imaginabile0 nu secalc-eaz "rea mult "e %iziunea lou Eei#egger a #esocultrii i ocultriialternante =9 a#e%rat c la acesta e %orba #e "roblema iinei0 nu #e!nelegerea uni%ersului>( ci el are !n centrul su ce%a #e ti"ul ;e%enineiAst el !nc/t cei ce !ncearc s citeasc lumea "rin oc-elarii lsai #e Fant0 "arc simt c #e%enirea ar trebui s ac "arte #intre categorii =&>.

Acum inter%ine !ns o alt "ers"ecti%.U!# nu se numr clar "rintrecategorii. ,i0 aa cum ormuleaz A. 4ur#u = > el se "laseaz !ntr o instana su"racategoriilor0 alturi #e Totum0 @n initum0 Aeternitas i Absolutum;ar #ac nu obligm su"racategoriile s intre !n c-ingile ci rei cinci D sau#ac meninem structur a #e cinci i le ormulm alt el a"are "roblema #ac;e%enina nu i ar a%ea locul i ea la acest ni%el.

,u )nul ce are !n "rim instan o unic #istribuie in#i%iz0!m"letin#u se !ns cu ;e%enina0 s ar "ro ila c-eia #e bolt a unei ontologiicare s ie ecun# !n zilele noastre i !n cele %iitoare.

Ontologia elaborat "ornin# #e la rostirea iloso ic rom/neasc. Hiurc/n# !n miezul istoriei g/n#irii0 aici0 sub colul nostru #e cer.

G

G G)n om #e tiin s"une tot ce are #e s"us0 !ntru "rogresul tiinei i a

umanitii. ?iloso ul #e meserie comenteaz elaborrile sale0 "arial "ublic0 "arial cu cei #in cercul care l !ncon oar i !l !neleg.


70/94

eman #in locul s"iritual !n care el a a uns. Hi #e un#e s a !nt/lnit cu ceilali0mrturisin#u le o "arte #in me#itaiile sale.

4 nu l uitm "e ,onstantin Noica i !n i"ostaza #e !nele"t.

S*m/o *o! No*+a =Co!'(a!(*! No*+a, Ed.IV-a, Ed.A+adem*e*


71/94

5ibliogra ie

1. Callanger 40 T-e OB or# Ean#booQ o T-e 4el 0 OB or# )ni%ersitu

Press0 2+112. Noica ,0 :ostire iloso ic rom/neasc0 9#.Htiini ic0 5ucureti0

1 +3. :ie#l M.0 ,om"re-ensine sau eB"licare 0 9#.;acia0 ,lu Na"oca0

1 $ .'. :icoeur P. 4oi m\me comme un autre0 9#. ;u seuil0 Paris0 1 +.&. Noica ,0 Tratat #e ontologie0 !n ;e%enirea !ntru iina0 9#.Htiini ic i

9nciclo"e#ic0 5ucureti0 1 $1.*. P/r%u @0 Posibilitatea eB"erienei. O reconstrucie teoretic a ,riticii

raiunii "ure0 9#.Politeia D 4N4Ps0 5ucureti0 2++'.. 4ursu Al0 4istemul iloso iei "enta#ice0 !n cercetri logico iloso ice0

9#.Te-nic0 ,ogito0 5ucureti0 2++$

1


72/94

AneBa:e leBii asu"ra %iabilitii o"erei ontologice a lui Noica. Pers"ecti%a

meto#ologic

O"era iloso ic a lui Noica0 centrat "e Ontologie "oate a%ea%iabilitate #oar #ac e comentat critic. At/t ca a"arat critic care s iurmreasc geneza !n conteBtul culturii rom/neti i !n ca#rul e%oluieii#eatice a autorului. ,/t i "rin !ntrebri0 contro%erse "ri%itoare la neclariti0contestri0 alsi icri sau -ermeneutic ru%oitoare.

Pri%itor la !ntrebrile i neclaritile ce "ot i #iscutate "e margineaOntologiei0 "ot i sugerate i urmtoarele cinci6

1. ,e "rolegomene ar i necesare "entru a su"lini a"arenta absen a "oziionrii "ostcritice a#ic a"arenta ignorare a "roblemeiQantiano -ei#eggeriane6 Ucine i cum este iina ce i "une icomenteaz "roblema iinei8(

2. ,e semni icaie ontologic are Ulucrul8 =s.n.> !n construciaontologic a lui Noica 9laborarea "roblemei iinei "leac #e la "resu"oziia c lucrul0 instana ontologic a lucrurilor este #at0urmrin#u se iniial structurarea i #e%enirea iinei !n lucruri =s.n.>i abia a"oi la ea !nsi. Tema i semni icaia lucrului nu eclari icat erm nici la !nce"ut nici !n inal( ci #oar sugerate.

3. :e erenialul ontologic al Uelementului8 e %ag conturat =substana

secun#0 i#ee0 incontient colecti% etc.>0 i las loc "recizrilor #ezbaterilor ontico ontologice(

'. ,e semni icaia "oate i acce"tat "entru i#eea inal a )nului cuunic #istribuie =s.n.> care e c-eia #e bolt a construciei

2


73/94

&. 4e cere #esci rat articularea !ntre instana ;e%eninei i cea a)nului cu unic #istribuie.

Probleme ca cele #e mai sus "ot i contestate cu argumente i res"inse.

;ar nu se a#uce nici un ser%iciu lui Noica #ac sunt ignorate.,om"araia cu marile sisteme ontologice consistente e i ea necesar.

,ci 6 U,el mai bun "rieten e cel care se str#uiete #inrs"uteri s i #emoleze construcia teoretic0 nelimit/n#u se s telau#e8.

3


74/94

C#m e /#(*!%& +e"a !o# 3* o)* o!(#l !()e8&)** la No*+a

M@:,9A L]R]:94,)

2+13

;ac "ri%eti #in a ara "ro esiunii #e iloso #e la #istana celui #e "emargine D ca un c-ibi la a- D0 iin#0 #e eBem"lu0 interesat #ecaracteriologia celui ce iloso eaz0 "oi obser%a elul !n care se #es oar og/n#ire sistematic. Tre"tat0 meto#ic0 cu intuiii i elaborri succesi%e0 "/na unge la #estinaia care "arc !i era "re#estinat( i "e care0 o#at "ornit la#rum0 taton/n# mereu0 o gsete negreit. Aa !nc/t nu te miri c un teBt ca74c-i #es"re ,um e cu "utin ce%a nou8 =!n iloso ie>0 "ublicat #e,onstantin Noica !n 1 '+0 se !nc-eie abia !n a"ro"ierea iloso iei lui Fant ineamintin#u l "e Eegel. 4usin/n# totui analiza iloso iei greceti imo#erne "rin "risma s"iritualitii0 a contiinei subiecti%e. Putem citi6

Nesc-imbtorul iloso iei e neo#i-nita sc-imbare a s"iritului1 ^_Iiaa s"iritului0 "e care o !nt/lnim ca "e o tem "ermanent ailoso iei culmineaz tocmai !n "lenitu#inea s"iritual a

subiectului ^_ ;in "ers"ecti%a ce ni se #esc-i#e0 am i is"itiis susinem conturul unei iloso ii care0 gsin# !n realitate s"irituliar !n s"irit %iaa0 atinge0 cu o #enumire ce nu ar trebui greit

!neleas0 sta#iul unei autentice iloso ii a subiectului2.

1 ,. Noica0 Schi pentru istoria lui Cum e cu putin ceva nou0 5ucureti0 9#ituraEumanitas0 1 &0 ". 31'.2 Ibidem0 ". 3'*.

'


75/94

4tai i te !ntrebi6 oare a ost %reun iloso care s i mizat "e conce"tul#e s"irit !nainte #e Eegel Hi0 #esigur0 te ate"i s urmeze o 7autenticiloso ie a subiectului8. ?ireasc0 #e alt el0 "entru g/n#irea euro"ean0 ce a

or at conce"tele #e contiin i subiecti%itate0 necunoscute grecilor.;ar aceast ate"tare nu se %a !m"lini !ntocmai. ,ci ca"tul #e #rum0

Tratatul de ontologie0 "ublicat "este '+ ani =1 $1>0 las la "eri erieconce"tele #e subiecti%itate i contiin0 s"iritul iin# comentat #oar marginal0 !n legtur cu con#iia uman. O eB"licaie ar "utea consta !na"tul c acum e !n #ezbatere ontologia0 "e c/n# lucrarea #in 1 '+ se

concentra asu"ra cunoaterii. ;e a"t0 e %orba #e un !ntreg #rum al g/n#iriice a ost "arcurs !ntre tim". Hi care a luat !n consi#erare0 tre"tat0 #ar eB"licit0i g/n#irea #e #u" Fant. Mai "recis0 i#ealismul german0 centrat #e Eegel.

9 im"osibil ca t/nrul Noica s nu !l i cunoscut "e Eegel. ;rumul sumeto#ic are !ns iniial !n %e#ere geneza mo#ernitii6 "roblema lucrului !nsine la Fant0 mathesis universalis la ;escartes0characteristica universalis alui Leibnitz. 0 Noica "recizeaz ase probleme deschise care i

se "ar im"ortante "entru filosofia de azi=a#ic #in "erioa#a !n care el ag/n#it acea carte>. Acestea rele% asimilarea i#ealismului german iorientarea s"re ontologie. Prima ar i cea a s"iritului ru"t #e iin0 care eiloso ia mo#ern #e la Fant !ncoace( cea #e a #oua e cea a coinci#eneitranscen#enei cu transcen#entalul( "entru c D i aceasta e a treia "roblem0

&


76/94

transcen#entalul i transcen#entul "un !n oc "osibilul i realul( se ri#icast el "roblema 7realului8 #e%enirii !ntru #e%enire( a cincea "roblem ar icea a in#i%i#ualului( 7#ar in#i%i#ualul a#e%rat e cel care se cu un# !ntr u

general80 iar sensul #e%enirii e #e%enirea !ntru iin3.Ast el0 7sensul unei autentice iloso ii a subiectului80 !ntre%zut !n

1 '+0 nu mai e !n "rim "lan0 in#i%i#ualul a#e%rat cu un#/n#u se !ntr ungeneral. Acest "rim "lan e ocu"at acum #e tema #e%enirii. @ar #e%enirea!ntru iin ar realiza onciunea !ntre "reocu"area anticilor "entru iin isinteza -egelian a iloso iei mo#erne0 concentrat !n tem"oralitatea#e%enirii istorice. ;ar Noica e"ureaz #e%enirea #e mani estarea ei !n orma#at #e Eegel "rin Fenomenologia spiritului0 !n care i#eea absolut tin#e si !nc-eie "arcursul !n tim"ul istoric al "rezentului lui Eegel. 7;e%enirea8#e%ine acum o tem ontologic un#amental "rin elementul 7#e%eninei8.Hi care0 !nc0 nu e "rin ea !nsi termenul ultim.

Aceast %iziune0 "recum i alte teze ale ontologiei0 Noica le a "recizattre"tat !n inter%alul #e 3+ ani ce #es"arte !nc-eierea re#actrii lucrrii ncercare asupra filosofiei tradiionale #e "ublicarea ei !m"reun cuTratatul de ontologie. @nter%al !n care0 "recizeaz el !n 7,u%/nt !nainte8 laaceast "ublicaie #in 1 $16

autorul a pus n oc mai multe planuri ale aceluiai g!nd" ncercetarea lui #oethe$ n cazul cruia i s%a prut c descifreaz o

devenire ntru fiin trit$ n opoziie cu devenirea ntru devenire proclamat& n interpretarea?enomenologiei s"iritului a lui

3 ,. Noica0Trei introduceri la devenirea ntru fiin0 5ucureti0 9#itura )ni%ers0 1 $'0 "". $*D +.

*


77/94


78/94

iu#eo cretine0 care "une !n "rim "lan istoria. Ocolin#u l !n mare msur "eFant i "relu/n#u l cu am/n#ou braele "e Eegel0 !m"reun cu nelinitea#e%enirii sale0 Noica are #es"re tim" o cu totul alt %iziune. ;e a"t0 el nu l

ignor "e Fant0 ci !l integreaz eB"e#iti% !n "rocesul #e%enirii0 "relu/n# i#ez%olt/n# #e la iloso ul #in F`nigsberg a"arent secun#ara "roblema alimitaiei ce nu limiteaz0 #in cea #e a #oua tria#0 calitati%0 a tabloulucategoriilor.

Noica e un g/n#itor meto#ic ce i "une !ntrebri i tenteaz sistematicrs"unsuri0 "e care le articuleaz a"oi !ntr un sistem tot mai !nc-egat ie"urat. 9l are oroare #e izbucnirile intuiti%e totalizatoare0 care a irm u#eci #e initi%e0 r a !n ia lanul enomenologic al argumentrii0 aacum "roce#a ,ioran. ;u" cum i ,ioran a%ea oroare #e munca migloas ailoso ilor.

4 trecem acum la o ultim "unere !n "aralel a "roiectului #in 1 '+ curealizarea ontologic #in 1 $+. 9 %orba #e elul !n care e %alorizat g/n#ireaantic. A"ro"ierea su leteasc #e Augustin i cea intelectual a #e Platonse menin i acum. ?iin# %orba #e ontologie0 Aristotel i scolastica nu maisunt !ns aa #e "onegrii ca !n 1 '+. A"ar !ns !n scen "resocraticii. 4eintro#uce c-iar0 ca instan a iinei0 o teorie a elementelor. Parmeni#e numai e in%ocat #oar "rin #ialogul lui Platon0 ci #irect. Hi res"ins0 #atoritabsolutului imobil al iinei sale0 o"ac la ne iin.


79/94

c/t i neo"latonismul0 tema )nului s se ri#ice0 la inele tratatului =3$'D 3$ >0 la un ni%el su"rem0 neabor#abil enomenologic0 7ci #oar "rin analogie D scrie Noica. ,el al+nului cu o unic distribuie indiviz. Aceast trimitere

c%asi"atristic !nc-eie argumentaia tratatului.4untem acum0 "rin "ersistenta in%ocare adevenirii ntru fiin0 "rin

devenin i unu cu o unic distribuie indiviz0 #estul #e #e"arte #e "roiectul #in 1 '+0 !n care Eegel nu e !nc amintit. Poate c #oar re erina laAugustin #esc-i#ea "e atunci un orizont0 !n interiorul cruia lucrareaulterioar a g/n#ului s a !m"linit. Hi ea s a !m"linit o#at cuTratatul deontologie. ,ci ulterioarele cri ale lui Noica gra%iteaz e%i#ent !n urultematicii acestuia.

Ontologia lui Noica !ncearc s o ere0 #u" s"usele autorului0 unmodel arhetipal al fiinei ca fiin0 care ine cont #e !ntreaga istorie a g/n#iriiiloso ice. ;esigur0 cu anumite accente. 9a se instituie ca rs"uns0 mereureluat0 la unele !ntrebri interioare0 "use #e iloso 0 !n me#iul iloso iei.


80/94


81/94

%aloare #i#actic D "e care oricum o are. ,i ea "oate i i marcarea a"tuluic ce%a s a !nc-eiat. La el g/n#ea i Eei#egger0 #esigur0 #intr o alt "ers"ecti%.

,ine tie0 "oate ar i im"ortant s se ac in%entarul celor care au reuits marc-eze semni icati% !nc-eierea unei e"oci culturale0 rostin# !nc !nlimba ul ei. Noica se %a numra0 !n mo# cert0 "rintre acetia.

;eceniile i %eacurile ce %or %eni0 cu ocultaia i #ezocultaia "e care le%or a#uce unor #i%erse "robleme i !ntrebri0 cu "osibilul i e%entualul lointeres "entru o ar-eologie a g/n#irii0 %or #a rs"uns la aceast "roblem.

$1


82/94

U! +o!+e/( de'+:*' la +a)e No*+a a aG#!' ma* ( ) *#, de"e!*!%a

Mircea Lzarescu0 Mai 2+1'

,onstantin Noica consi#era c "entru un g/n#itor e su icient s sea"lece asu"ra unei singure i#ei. ;e aceea nu contenea s !i !ntrebe "e tineriicare l abor#au6 U,are e i#eea #umitale 8 ;ac ar i s ne !ntrebm care aost i#eea !ntr ale iloso iei a lui Noica0 s ar "utea e%entual rs"un#e6#e%enin. ;ar aceast i#ee ce %ertebreaz Ontologia sa nu a eclozat brusc0!n urma %reunui %is #in tineree. ,i "are a i lucrarea "rogresi% a unuiUs"irit care # i#eea8. Ori0 !n acest caz la el ca !n toate cazurile eseniale Dacest s"irit lucreaz meto#ic0 !naint/n# "rin tatonri i a#uc/n# tre"tat !nlumin i#eea !ntr o structurare erm0 "entru ca a"oi s o consoli#ezetemeinic.

Acest mo#el al !naintrii i #ez%luirii "rogresi%e a unei i#ei centralee e%i#ent la Noica0 g/n#itor care !i !nce"e #rumul su ilozo ic !ntrb/n#u se!n "erioa#a #e s /rit al mo#ernitii culturii euro"ene 6 8cum e "osibil ce%anou 8 9l !i !nce"e i !i continu #emersul !naint/n# "rin tr/murile locuite#e coloi acestei g/n#iri. Aa iau natere teBtele sale "e care le a reunit !n

1 3* sub titlulConcepte deschise n istoria filozofiei ,1>.


83/94

trec/n# a"oi i la autorul care l a marcat ma or i #e care s a a"ro"iat "rogresi%0 a#ulmec/n#u l6 Eegel. ;esigur0 Eegel mai e abor#at !n teBtele "ublicate a"oi sub titlul 7 -ovestiri despre om8. @ar #intre "eresona ele

semni icati%e ale mo#ernitii0 iloso ul se mai con runt !ntr o lucrare i cuCoet-e0 luat ca etalon "entru ne iloso ia sa %ital0 nes"eculati%0 a sntinaturii nesu"us c-inurilor s"iritului. Tema #e%eninei care e susinut !nOntologie se #e inete la ca"tul acestui #rum #e strbatere a continentuluiiloso iei 9uro"ei0 a conce"telor #esc-ise "e care le a gsit "e acest teritoriu0

"e care le a asimilat i #ez%oltat.


84/94

subiecti%itiii. Pe care0 !n sec. 0 "ornin# c-iar #e la ;escartes0 l a#ez%oltat Eusserl "rin a sa enomenologie transcen#ental.

;ac trecem la Leibnitz0 conce"tul #esc-is asu"ra cruia se o"rete

Noica este cel al limba ului uni%ersal0 al combinatoricii logice. ,ontinu/n#remarca #e mai sus0 s ar "utea meniona c i Leibnitz are i el im"ortantecontribuii la conturarea conce"tului #e contiin0 "rin intro#ucerea noiunii#e "erce"ie i mai ales #e a"erce"ie. 4e im"une ast el !n coala LeibnitzJol com"leBul "si-ologiei iloso ice euro"ene0 care o com"leteaz "e a luiAristotel0 "relucrat #e scolastic( i care consta #in6 contiinsubiecti%itate "erce"ie a"erce"ie eu enomen obiecti%itate.

Acest com"leB0 la care au mai "artici"at i anglosaBonii0 mai ales "rinLocQe0 e cel "e care !l utilizeaz Fant !n ,ritica :aiunii Pure. O"rin#u se laFant0 Noica se a"leac mai ales asu"ra cetgoriilor0 !n mo# s"ecial asu"ra7limitaiei8 #in gru"a ul al #oilea. ;ei0 nu ignor trimiterea la 7eugan#esc8. Problema 7eului80 care l a ascinat "e ?ic-te0 e #iscutat #oar !nmarginea comentariilor lui Fant "ri%itoare la lucrul !n sine. Oricum0micarea #e g/n#ire euro"ean care a culti%at subiecti%itatea isubiecti%ismul0 a ung/n# "/n la @#ealismul subiecti%0 e lsat meto#i#eo"arte #e Noica.

A ungem acum la Eegel. Acesta ocu" un loc "rinci"al !n 7


85/94

#e Eegel0 nu #oar !n marginea #e%enirii ci i #in "ers"ecti%a temei )numulti"lu0 !ntr un el #e reluare a Parmeni#e ului lui Platon. Noica scrie0re eritor la "aralela Platon Eegel !n aceast "roblem(

7;ar #ac eBerciiul lui Platon0 neutru i el0 este inconclu#ent inea irmati%0 a #e Logica lui Eegel a irmati% i constructi%0 totui c#ramatic i ne!m"cat e neutralitatea a iat aici0 im"us "arc0 #eiloso ul antic0 a #e neutralitatea !m"cat0 armonioas0 a toate egalcu"rinztoare0 #in construcia lui Eegel8.=11&>

Noica0 "arcurg/n# 7conce"tele #esc-ise8 "/n la Eegel D i a"oi "/nla Eei#egger D !i se#imenteaz tre"tat0 !ntru "re"ararea ontologiei sale0 io"iunile #in !ntreaga istorie a iloso iei0 "i%ot/n# !n urul lui Platon. ;ar0 al#oilea !n ierar-ie e Eegel. ,a o maBim a"reciere el scrie c 7singurailoso ie tra#iional care mai rm/ne azi !n "icioare0 alturi #e cea

"latonician =este> iloso ia lui Eegel.="g.11'> ,eea ce "are a l atrage !nilosi ia lui Eegel este a"tul c0 centrat iin# "e om D Noica %a comenta?enomenologia 4"iritului sub sintagma Po%estiri #es"re om D ea nu secantoneaz la uni%ersul acestuia. ?iloso ia trebuie s #ea socoteal #es"reiin i #incolo #e om. Ast el "utem citi6

7?iloso ia este i ea0 !n elul ei0 o tiin asu"ra omului i

omenescului. ;ar nu #e%enirea !ntru iin a omului ca om %a i obiectulei .....sim"la #e%enire uman !ntru iin...#ac "rin iloso ie omul #ez%luieiina "e lume0 el o #ez%luie "entru tot ce este8.="g.1&1>

$&


86/94


87/94

Noica merge mai #e"arte #ec/t re"erele "e #rumul g/n#irii "e care lea gsit !n conce"tele #esc-ise ale iloso iei mo#ernitii. 9l urc s"re bazeleontoteologice ale iloso iei !nsi0 scoase la i%eal "e