Download pdf - 20141031 Marco Kamiya Mexico, Zapopan on Density

Ciudades, Urbanización y Densificación

Zapopan, Mexico – 31st October 2014 UN HABITAT Urban Economy Branch

Marco Kamiya

URBAN ECONOMY BRANCH

Evento de Ciudades en Jalisco organizado por la

Secretaria de Desarrollo Territorial de México

0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

AFRICA

ASIA

Mexico

Chile

Peru

CHILE, PERU Y MEXICO EN AREAS URBANAS

Chile 90%

Mexico, Peru 80%

Asia 48%

Africa 40%

Población viviendo en areas urbanas 1950-2050

Source: UN Population Division, DESA Database

Surgimiento de Metropolis

Ciudades Regiones

0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Source: UN Population Division, DESA Database

GRAN Urbanización

Expansión Suburbana

Expansión de ciudades y polos

de desarrollo

URBANIZACIÓN EN AMERICA LATINA

Población viviendo en areas urbanas 1950-2050

BAJA PRODUCTIVIDAD EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA

Fuente: BID (2014)

Fuente: OMU CAF

MOVILIDAD URBANA, COMPARACIÓN INTERNACIONAL

DESAFIOS EN LAS CIUDADES

Movilidad

Congestión

Source: Melbourne © HWT Image Library Source: Dhaka © www.bdtourplan.com

Baja densidad

Compactación

Source: Saint Louis diegopuga.org/data/sprawl/maps// Source: Urban Emphaty www.catmed.eu/

Segregación

Integración

7

USA

China

Mexico

8

Bolivia

9

10

11

• Alta calidad de los espacios públicos

50% dedicado a calles y espacios públicos

• Densidad apropiada

Suficiente para desencadenar economías de escala

• Usos mixtos

Evitar zonificación rígida y autopistas que dividen vecindarios

• Movilidad eficiente

Focalizado en transporte no motorizado

MODELO URBANO DEL SIGLO XXI

12 Source: Making Room for a Planet of cities

DENSIDAD URBANA EN EL MUNDO



Source: Making Room for a Planet of cities

DISEÑO DE LA CIUDAD Y OBSTÁCULOS FÍSICOS

Centro de la Ciudad Suburbios

Area asignada a

espacio público

Densidad de calles

Densidad de intersección

Area asignada a

calles

Densidad de calles

Densidad de intersección

VALORES IDEALES 30-40% 18 km/ km2 >100 inter. 30-40% 18 km/ km2 >100 inter.

China, Beijing 19.1 17.1 104.7 6.1 4.3 12.8

Kenya, Nairobi 11.5 7.3 36.0 5.0 2.6 5.9

Japan, Tokyo 28.8 30.2 323.8 12.4

US, New York 36.0 26.3 173.3 12.3 11.4 72.3

AMERICA LATINA

Colombia, Bogota 24.0 17.2 106.1 17.2

Mexico City 23.4 21.8 138.9 10.3 10.0 68.0

Brazil, Sao Paulo 19.5 16.1 94.6 9.5 7.8 39.5

Bolivia, La Paz 15.3 21.4 179.8 6.6

Fuente: Habitat (2013) “Streets as Public Spaces and Drivers of Urban Prosperity”

INDICE DE PROPERIDAD DE CIUDADES

Productivity Index

Infrastructure Development Index

Quality of Life Index Equity and Social Inclusion Index

Environmental Sustainability Index

Urban Governance Index

UN-Habitat Terreno asignado

a espacio público

Densidad de

calles

Número de

intersecciones

Recomendación Mínima 30 18 120

Conectividad de Ciudades

País Ciudad

Area asignada a espacio público

Densidad de calles

Nú merode Intersecciones

Mexico Guadalajara (Metropolitan Area) 20.93 15.26 110.87

Mexico Zapopan 23.21 17.08 116.30

Mexico Ciudad Obregon (Cajeme) 23.34 13.63 80.07

Mexico Querétaro (Metropolitan Area) 24.25 16.98 121.42

Promedio 22.93 15.74 107.17

Indicadores de Espacio Público

1. Areas Verdes per capita

2. Accesibilidad a espacio público

• Percentage of the urban surface within 300m from a open public space

• Percentage of the urban surface within 1000m from a major open public space

• Percentage of the urban surface within 300m from a open public space. Segregated by Gated / open communities

Accesibilidad de 300m a Areas verdes de Zapopan

Espacio público

Espacio público: Una ciudad próspera busca incrementar las áreas verdes y espacios públicos per cápita para tener una mejor calidad del aire y mejorar la calidad de vida de su población. Zapopan cuenta valores bajos en estos dos indicadores.

41.0

41.5

42.0

42.5

43.0

43.5

44.0

Accesibilidad al Espacio Público Abierto (Estandarizado) Áreas Verde per cápita (Estandarizado)

2013

Densidad residencial El resultado obtenido por el indicador de densidad residencial penaliza el Índice de Desarrollo de Infraestructura en su versión extendida, al obtener un valor estandarizado de 49.52. Así mismo, en comparación con los demás indicadores del sub índice de Infraestructura de vivienda, es la dimensión mas baja

0.00010.00020.00030.00040.00050.00060.00070.00080.00090.000

100.000

Viv

ien

da

Du

rab

le(e

stan

dar

izad

o)

Acc

eso

a A

gua

Mej

ora

da

(est

and

ariz

ado

)

Acc

eso

aSa

nea

mie

nto

Ad

ecu

ado

(est

and

ariz

ado

)

Acc

eso

aEl

ect

rici

dad

(est

and

ariz

ado

)

Esp

acio

Vit

alSu

fici

ente

(est

and

ariz

ado

)

Den

sid

adR

esid

enci

al(e

stan

dar

izad

o)

Tugurios

Zapopan presenta un resultado positivo en cuanto a viviendas en tugurios, considerando que solo el 8.55% de las viviendas se considera como tal.

8.5

91.5

Viviendasconsideradas comoTugurios

Viviendas noconsideradas comoTugurios

OBSERVACIONES FINALES

• Preocupación fundamental con la productividad en América

Latina (incluyendo México).

• Mayor densidad (planificada) produce mejores economías

de escala y dotación de servicios públicos.

• Densidad es condición necesaria pero no suficiente.

• Zapopan esté bien pero no debe ser complaciente.

Marco Kamiya [email protected]