ZAPISNIK 15. svibnja 2014., 00 sati · ste i mišljenje Odbora za financije i proračun, mišljenje Odbora za društvene djelatnosti, mišljenje Odbora za Statut, Poslovnik i normativnu

ZAPISNIK sa 7. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca održane 15. svibnja 2014., u Gradskoj vijećnici u Čakovcu K. Tomislava 15, s početkom u 12:00 sati

Sjednicu je s Pozivom KLASE: 021-05/14-01/87, URBROJ: 2109/2-02-14-01, od 8. svibnja 2014., sazvao predsjednik Gradskog vijeća Jurica Horvat. Konstatirao je da su sjednici nazočni svi vijećnici, osim vijećnice Sunčane Glavak, mag. novinarstva, koja je opravdala svoj izostanak i Damira Matoteka koji je najavio da će zakasniti. Prisutni su: gradonačelnik Stjepan Kovač, bacc. ing. comp., zamjenici gradonačelnika Mario Medved, bacc. ing. tech. inf. i Romano Bogdan, pročelnici upravnih tijela Grada Čakovca: mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. - pročelnica Upravnog odjela za upravu, Lidija Jaklin, univ. spec. oec. - pročelnica Upravnog odjela za financiranje, Ninoslav Šipoš, mag. ing. arh. i urb. – pročelnik Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo, Dražen Barić, mag. ing. traff. – pročelnik Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo te Marijana Pal, univ. spec. oec. – voditeljica Jedinice za unutarnju reviziju.

Sjednici su prisutni i: direktor Međimurskih voda d.o.o. - Vladimir Topolnjak, dipl. ing., šefica računovodstva Međimurskih voda d.o.o. - mr. sc. Sunčana Glavina Petričević, dipl. oec. i direktorica GKP „Čakom“ d.o.o. Čakovec- Snježana Tkalčec Avirović, mag. iur.

Predsjednik Gradskog vijeća konstatirao je da su sjednici bili prisutni predstavnici medija i javnosti.

Predsjednik Gradskog vijeća konstatirao je da je u vijećnici prisutno 19 vijećnika te da

Gradsko vijeće ima kvorum.

Predsjednik Gradskog vijeća obavijestio je vijećnike da su uz materijale dobili: 1) Izvod iz zapisnika sa 6. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca

2) Odgovore na vijećnička pitanja 3) Izvješće o provedbi projekta Pravne klinike u Gradu Čakovcu Predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su vijećnici primili na stol:

- Mišljenje Odbora za financije i proračun - Mišljenja Odbora za društvene djelatnosti - Mišljenja Odbora za Statut, Poslovnik i normativnu djelatnost - Mišljenja Odbora za poljoprivredu i turizam - Mišljenja Odbora za izbor i imenovanja - Dopune materijalu „Odgovori na vijećnička pitanja“ - Odgovor na vijećničko pitanje - Brošura za Dan Grada Čakovca 2014.

Jurica Horvat: Spotralo mi se zvono. Izgleda da sam prejaki, da sam možda malo bolje danas napeti za Gradsko vijeće, ali nema veze. Odradili budemo to kak treba, naravno. Poštovane kolegice i kolege vijećnici, započinjemo sa 7. sjednicom Gradskog vijeća Grada Čakovca. Konstatiram da su sjednici nazočni svi vijećnici, osim vijećnice Sunčane Glavak koja je opravdala svoj izostanak i Damira Matoteka koji će malo kasniti. Sjednici su prisutni gradonačelnik Stjepan Kovač, zamjenici gradonačelnika Mario Medved i Romano Bogdan i pročelnici upravnih tijela Grada Čakovca. Sjednici su prisutni i predstavnici Međimurskih voda tj. oni će nam se malo naknadno prijaviti, direktor Vladimir Topolnjak i šefica računovodstva Sunčana Glavak Petričević i direktorica GPK Čakom, Snježana Tkalčec Avirović. Ona je je već tu sa nama. Konstatiram da su na sjednici prisutni predstavnici medija i javnosti. U vijećnici je prisutno 19 vijećnika te da Gradsko vijeće ima kvorum. Uz materijale dobili ste Izvod iz zapisnika sa 6. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca, odgovore na vijećnička pitanja, Izvješće o provedbi projekta Pravne klinike u Gradu Čakovcu, uz to dobili ste i mišljenje Odbora za financije i proračun, mišljenje Odbora za društvene djelatnosti, mišljenje Odbora za Statut, Poslovnik i normativnu djelatnost, mišljenje Odbora za poljoprivredu i turizam, mišljenje Odbora za izbor i imenovanje, dopunu materijala Odgovora

1

na vijećnička pitanja i brošuru za Dan Grada za 2014. Ovakvu lijepu brošuricu. Eto dobili ste i Izvod iz 6. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca. Ima li primjedbi? Ukoliko nema, dajem na usvajanje Izvod iz 6. sjednice…Ispričavam se, izvolite. Miroslav Novak: Na strani 11. ovo kad smo glasali o NK Međimurju. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o preoblikovanju NK Međimurje u sportsko dioničko društvo sa i bez sudjelovanja Grada Čakovca. Mislim da bi tu sa ili trebalo brisati. Jer smo mi samo glasali bez sudjelovanja Grada Čakovca. Dragica Kemeter: U redu je Miro. Odluka je u redu jer u tekstu Odluke piše onako kako bi trebalo biti. Dobro je napisano. Dobro je i ovo napisano. Miroslav Novak: Ali predsjednik vijeća dao je na glasanje da se ide bez u sportsko dioničko društvo, bez sudjelovanja Grada Čakovca i tak smo glasali. Dragica Kemeter: Miro, u redu je. Jurica Horvat: Dobro, ima li još kakvih primjedbi? Ukoliko nema, dajem na glasovanje. Tko je za? Svi smo? Protiv? Suzdržani? Jedan. Konstatiram da je većinom glasova Izvod iz zapisnika usvojen. Uz materijale ste primili i Dnevni red. Dajem isto na glasovanje, ima li kakvih primjedbi? Ukoliko nema, dajem na glasovanje. Tko je „za“ ovakav Dnevni red? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Dnevni red usvojen jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća dao je na usvajanje Izvod iz zapisnika sa 6. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca KLASE: 021-05/14-01/53, URBROJ: 2109/2-02-14-09 od 6. ožujka 2014. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 1 je bio „suzdržan“, 0 ih je bilo „protiv“ pa Predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvod iz zapisnika sa 6. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca usvojen većinom glasova.

Predsjednik Gradskog vijeća dao je na glasovanje Dnevni red sa 7. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 je bilo „suzdržanih“, 0 „protiv“ pa Predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen sljedeći:

D N E V N I R E D

1. Donošenje Odluke o prodaji dijela poslovnih udjela GKP-a Čakom 2. Donošenje Odluke o davanju suglasnosti za zaduženje za nabavu teretnih vozila i

Odluka o povjeravanju nabave GKP-u Čakom d.o.o. 3. Donošenje Odluke o povjeravanju nabave za mobilno reciklažno dvorište GKP-u

Čakom d.o.o. 4. Donošenje Odluke o gradnji sportske školske dvorane Osnovne škole u Ivanovcu 5. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu Uprave Grada

Čakovca 6. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti 7. Donošenje Odluke o Savjetu mladih Grada Čakovca 8. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju studenata 9. Donošenje Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o načinu sufinanciranja boravka djece

s područja Grada Čakovca u predškolskim ustanovama 10. Donošenje Odluke o izmjeni i dopuni Plana mreže predškolskih ustanova na

području Grada Čakovca 11. Donošenje Odluke o dodjeli javnih priznanja Grada Čakovca

2

12. Donošenje Odluka o usvajanju: a) Programa rada i financijskog plana Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za

2014. b) Financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2013.

13. Donošenje Odluke o prodaji dijela Društvenog doma Novo Selo Rok 14. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o prikupljenim i utrošenim sredstvima za

izgradnju komunalnih građevina na području Grada Čakovca od 01.01. do 31.12.2013.

15. Donošenje Rješenja o razrješenju i imenovanju člana Komisije za određivanje imena ulica i trgova

Jurica Horvat: U 12 sati i 11 minuta otvaram aktualni sat. Evo imamo i pitanje, pismeno od kolegice vijećnice Sunčane Glavak koje glasi: „Koja je točna specifikacija investicija do kraja godine na području Grada Čakovca, načini i izvori financiranja te je li riječ o investicijama prema kojoj će se akumulirati nova radna mjesta?“ Dajem riječ gradonačelniku. Stjepan Kovač: Odgovor će uvažena gradska vijećnica i saborska zastupnica, gospođa Glavak dobiti pismenim putem, ali kratko se mogu osvrnuti. Ono od većih investicija koje stalno spominjemo, evo već si zvučim kao papagaj, ali to su investicije koje će se ove godine raditi i izvoditi… To je kanalizacija dravskog bazena, aglomeracija Grada Čakovca. CWS Boco otvara, bio je kamen temeljac položeni, tu budu nova zapošljavanja, 70-80 ljudi. Gospodin Petek u Štefancu radi novu proizvodnu halu gdje će biti novih zapošljavanja, isto tako Senko Štefanec će graditi novu halu ove godine, Tubla je bila na razgovorima kod nas ove godine i Ragusa. Oboje njih bi gore gradili i proširivali nove hale, tu na području Grada, s njima još pregovaramo. Pipo je zainteresiran, gradio bi dodatno još nešto na svojem terenu od ovih drugih stvari, Martana istok, to smo rekli da je ova stambena gotova, 2 parcele su prodane, tu će se graditi neke proizvodne hale. Tu je interes koliko će biti zapošljavanja, ne znam točno. Velim, privatne su, prodane jesu, gradit će se sigurno nešto. Još imamo interes za jednu parcelu, to ćemo ja vjerujem realizirati u sedmom mjesecu tamo. I onda nam tamo ostaje još jedan parcela. Također one zgrade bivšeg Centra za socijalno koje je prodana tu će se graditi privatni hotel, projekti su u izradi koliko znam. Raditi će se ceste, kao i svake godine. Sanirat će se sve ono što se treba i ceste i ona opasna mjesta, to smo aplicirali na nacionalni program sigurnosti neke projekte. Isto tako smo na Ministarstvo regionalnog razvoja gospodarsku Zonu istok poligon aplicirali. Puno toga mogu reći… Pismenim putem ćete sve nabrojeno dobiti. Puno toga se radi i ono što mogu reći interes investitora je dosta veliki s tim da s ovima sad što pregovaramo oko izgradnje tih novih hala, to su ovi postojeći koji već imaju proizvodne pogone, to ćemo vjerojatno na iduću točku dnevnog reda na budućoj sjednici Gradskog vijeća malo oko tog komunalnog doprinosa, oko odluke o komunalnom doprinosu, jer mnogi, evo jučer smo bili na sjednici svečanoj Grada Murskog Središća koji praktički besplatno za investicije veće od 3 milijuna kuna daje zemljište. Di je tu konkurentnost? Oni besplatno daju zemljište, 50% oslobađaju komunalnog doprinosa za prvu građevinu i slično i malo smo razgovarali, ovi direktori ovih poduzeća o kojima pričam smo razgovarali, kad uspoređujemo recimo Tublu koja je otišla u Jalžabet raditi svoje pogone i gdje su dobili puno bolje pogodnosti nego mi tu zakonski možemo dati. S obzirom da želimo da je sve po zakonu, razgovarali smo i idemo prema pravu toga da tim postfirmama koje već imaju postojeće hale, koje žele graditi na svojem zemljištu, gdje ne treba graditi novu infrastrukturu, da im još na neki način neki postotak omogućimo da se ih oslobodi jer oni budu tu imali nova zapošljavanja. I gradili budu tu, a ne da onda neko pita zakaj opet grade u Jalžabetu, a ne grade u Čakovcu. To je sad zadatak da malo razmotrimo, razradimo, vidimo kako to imaju riješeno neke druge sredine i naši susjedni gradovi, ali ove sredine tu blizu nas koje su nam konkurentne, bi rekli po tom pogledu pa ćemo i mi tako sročiti jednu od tih odluka koje će biti uskoro i na Gradskom vijeću. Ali, velim pismenim putem budete dobiti kompletnu specifikaciju, vjerujem da se radi o dosta, da je u Gradu stvorena jedna poduzetnička, pozitivna atmosfera i klima i da ima investitora, ljudi pitaju i da će se ovih godina sigurno u Čakovcu puno toga graditi i razvijati.

3

Jurica Horvat: Hvala, gradonačelniče. Mario Medved, izvolite. Mario Medved: Srdačan pozdrav svima. Ja mogu samo ukratko. Ali isto tako će dobiti gospođa u pisanom obliku opširnije. Radi se o obilaznom pravcu, obilaznoj cesti u Ivanovcu, od obilaznice, semafora do industrijske zone, tako da se rastereti samo naselje Ivanovec. To je bilo pitanje. Za sad nije planirana gradnja te ceste, ona je predviđena prostornim planom Grada Čakovca od 2009. godine, onda je dužine negdje 1500 metara i neka aproksimacija troškova samo asfalterskih radova jer je preko 2,5 milijuna kuna. Tu još treba prebrojiti troškove geodetske izmjere, otkupa, projektne dokumentacije i sada smo u fazi da probamo stupiti u kontakt. Odnosno stupili smo u kontakt sa onim poduzećima u industrijskoj zoni Ivanovec da vidimo i njihovu spremnost sufinanciranja ovog projekta. Dakle, da idemo u projektnu dokumentaciju pa onda da vidimo kako osigurati sredstva za izvođenje te prometnice. Evo to je ukratko. Jurica Horvat: Hvala. Eto, zamjenik je dijelom odgovorio i na drugo pitanje koje je postavila kolegica Sunčana Glavak, a to je: „Prije više godina investitori koji su odlučili svoju proizvodnju stacionirati u Ivanovcu, imali su višekratna obećanja da će ima se omogućiti i osigurati adekvatna prometna infrastruktura koja do danas nije riješena, pa eto na to pitanje je već i zamjenik Medved odgovorio, ali dobiti će i u pismenom obliku. Sljedeći prijavljeni je kolega Denis Šarić. Izvolite. Denis Šarić: Srdačan pozdrav svima. Evo prije svega vezano uz onaj famozni požar prije 2 tjedna što se zbio u Ulici Antuna Augustinčića, pohvale našim vatrogascima koji su stvarno profesionalno odradili posao sa minimalnom štetom koja je načinjena u onom požarnom putu, međutim, moram se nadovezati na postojeću štetu… Problem postoji. U razgovoru s gospodinom dogradonačelnikom Mariom Medvedom, smo konstatirali da postoji problem požarnih puteva i na tom potezu, na potezu između Antuna Augustinčića i Ivana Sokača Ulici. Kak svi znamo, naš međimurski jal „dajte još malo, dajte još malo, 20 cm“… Mislim da su požarni putevi kritično uski i u namjeri da se ne događa šteta prilikom sljedeće intervencije, mislim da bi možda bilo… Gospodin Barić, to bi vi možda mogli sa komunalnim redarima vidjeti da se pošalju redari na teren jer one zgrade, kuće koje su građene prije 60-70 godina, one nisu mijenjale svoje gabarite. Međutim, kompletno novogradnja, kak sam i rekel – naš međimurski jal „daj još 10-20 cm“. Imamo veliki problem s tim, ja sam osobno izmjerio na par mjesta, prolaz je širok 2,40. Dakle, nema vozila da ne govorimo o nekakvom velikom navalnom vozilu koje bude prošlo, a da ne bude napravilo štetu. Također, odmah na tragu tog pitanja vezano uz moje pitanje sa prošle sjednice… Evo upravo danas dolazi do izražaja onaj famozni orah, veliki, Travnik 19, zgrada, koji se sad pod naletima ovih vjetra strahovito, bilo je i lomljena grana, danas i jučer, nije ništa napravljeno. Kao i ono označavanje parkinga i dalje imamo divlja parkiranje gdje se… Evo samo toliko. Ali prije svega pohvale vatrogascima koji su stvarno fenomenalno odradili. E da ne zaboravim, vatrogasci bi možda iz razgovora s njima, dečki ne znaju koji su im rajoni. Ne rajoni kao raoni, nego nisu znali da bi možda prilikom te intervencije bilo bolje da su prišli sa druge strane, tamo od trafostanice, na pola Ulice Antuna Augustinčića, gdje bi bili negdje sa 10-15 m crijeva bili bez problema riješili taj požar za par minuta. Ovako su se vukli oko 60-100 metara unutra po požarnom putu i vrijeme izgubili. Evo, možda da se uputi njima nekakvi apel da se pošalje nekog na teren i da izvidi sa koje je strane možda najbolji prilaz. Ali, definitivno cijelom dužinom tih požarnih puteva vozilo ne može proći. Hvala Jurica Horvat: To je viša bila konstatacija nego pitanje. Stjepan Kovač: Evo, ovo što se tiče parkirališta i oraha, gospodin Barić si je već zapisal sigurno i budu to riješili. Jurica Horvat: Dalje. Gospodin Đuro Bel. Izvolite.

4

Đuro Bel: Imam nekoliko pitanja, ne budu previše duga. Nešto se radi oko igrališta na Macinovom domu pa me interesira da li je to možda u planu ograda s obzirom da se tamo odvijaju sportske aktivnosti pa je lopta već nekoliko puta bila na ulici… Pa da zaštitimo djecu, mislim da je to, al nisam siguran. Stjepan Kovač: Da, radi se o ogradi. Đuro Bel: Hvala. Onda je to u redu. Bilo je već nekih slučajeva, pa onda… Zanima me, na prošlom vijeću sam pitao za natječaj za kanalizaciju dravskog bazena. Gospodin Medved mi je obećao da će taj natječaj biti raspisan početkom 4. mjeseca, pa me sad zanima s obzirom da je 4. mjesec prošao, kakva je situacija? Sljedeće pitanje odnosi se na, to sam već pitao, to je bilo davno, koliko imam informacija da nam je ono oporabilište u Totovcu propalo, s obzirom da vidim da u ovoj godini nema u proračunu Fonda za zaštitu okoliša pa me zanima zašto je do toga došlo? Imali smo koliko ja znam Grad Čakovec jedan projekt za infrastrukturu u vojarni. Sad je tu vidim ministar Grčić pa me zanima kakva je situacija sa tim projektom. Da li je to prošlo ili nije? I još jedno pitanje. Pred nama su ovi izbori za EU Parlament. Pa nisam dobio nikakvu informaciju. Zanima me tko sastavlja Biračke odbore i po kojem ključu? Jurica Horvat: Na prvi dio pitanja može odgovoriti zamjenik Medved. Mario Medved: Što se tiče natječaja za aglomeracije Novog Sela na Dravi, ono kak sam i rekao ono je podijeljeno u dva dijela. Znači, prvi dio natječaja je za izvođenje mreže kanalizacijske, a drugi dio natječaja je za izgradnju malog uređaja Novo Selo na Dravi. Natječaj za izvođenje radova za izvođenje mreže je u tijeku. I rok za dostavu. Ponuda ističe za par dana, on je objavljen, ide, očekuje se početak radova drugom polovicom godine. Što se tiče nadzora za ovaj projekt, nadzor je već proveden, izabrane su konzultantske kuće, to je francuska Safege i naš čakovečki Rescon. Koji su i pripremili tu dokumentaciju za izvođenje radova. Izvođenje radova očekuje se drugom polovicom godine. Što se tiče oporabilišta Totovec, to nije projekat koji je propao. Bio je tu i prije par tjedan direktor Fonda gospodin Sven Müller gdje se potpisao Sporazum o potpori fonda za projekt, građevina za obradu otpada, za gospodarenje otpadom. To je po novom zakonu samo usklađeno ime, dakle nije oporabilište Totovec, nego je građevina za gospodarenje otpadom. Radi se sve potrebne pripremne radnje u vezi projektne dokumentacije koja će na kraju rezultirati i objavom javnog natječaja za izgradnju samog postrojenja. Ono se isto očekuje u drugoj polovici godine. Jurica Horvat: Hvala, gradonačelniče izvolite. Stjepan Kovač: Što se tiče projekta u vojarni, vojarna je županijska, nije gradska, ono kaj Županija aplicira… Koliko ja imam informacije da taj projekt bude prošao jer tamo imamo jednog od naših… Pomoćnik ministra je međimurec Matija Derk, ono koliko imamo informacija, taj projekt je prošao, tak da budu se vojarne… Onaj projekt koja je prva faza bila za dobit u prošlom mandatu se nastavlja, sad ide druga faza, to je prošao taj projekt, ali velim, to je županijski projekt, ne gradski. Samo kaj je vojarna na području grada pa i mi imamo nešto od toga. Jurica Horvat: Po pitanju izbora za EU Parlament, to će nam malo objasniti pročelnica Dragica Kemeter. Dragica Kemeter: Evo, poštovani vijećniče, sastav članova biračkog odbora i zamjenika članova biračkog odbora određuju političke stranke. Prema sastavu Sabora. Znači 2+2, 2 člana + 2 zamjenika određuju se prema sastavu pozicije sabora, a 2 člana + 2 zamjenika

5

člana određuje se prema sastavu opozicije Sabora. Imenuje ih Županijsko izborno povjerenstvo, ali prema popisu strogo kako su dobili od političkih stranaka. Đuro Bel: Ja bih još gospodina Medveda pital, znači ovaj natječaj za dravski bazen je raspisan? Mario Medved: Raspisan je za izvođenje radova i krajnji rok za dostavu ponuda je, da ne velim…. Evo kroz tjedan dana. Đuro Bel: Sve je to u redu, zadovoljan sam. Samo me zanima koliko je ovo za Totovec. Ovo me ne zanima kak se zove, to mi nije bitno dal se zove zgrada ovakva, onakva. Nego me zanima kolika je vrijednost te investicije. Mario Medved: Oko 30 milijuna kuna. Jurica Horvat: Hvala lijepo, idemo dalje. Sljedeći na redu su kolegica Emina Miri i Krunoslav Bedi. Kolegice Emina Miri, izvolite. Emina Miri: Pozdrav svima prisutnima. Moje prvo pitanje je vezano uz program energetske učinkovitosti o prvom natječaju, radovi su odobreno u realizaciji ili su završili? Zanima me da li se ide u drugi krug na drugi natječaj? Jer ima dosta zainteresiranih što onih koji nisu prošli u prvom krugu, što novih. Ako da, u kojoj je to fazi realizacije i kad bi se mogao planirati taj 2. krug natječaja? Za obiteljske kuće pitam. Drugo pitanje, e sad ne znam dal direktorici Čakoma ili tu treba inicijativa Grada probiti. Predlažem, da se… U tijeku je zamjena cvijeća na cvjetnim gredicama u gradu na rotorima, predlažem da se u taj nazovimo cvjetni program uključi i rotor u Svetojelenskoj kod Galerije sjever. Prometnica i to raskršće je frekventno i dosta turista prolazi prema toplicama Sv. Martin i mislim da bi bilo lijepo da taj rotor izgleda tak lijepo kak cijeli Grad izgleda, kaj se cvijeća tiče. I treće, samo sam htjela pozdraviti ovu inicijativu Grada za pristupanje projektu Finoteka. Odnosno besplatnoj promociji proizvođača hrane i prehrambenih proizvoda na web-u, samo me interesira na koji način će se obavijestiti i informatički nepismeni proizvođači o tom projektu? Jurica Horvat: Zamjeniče Mario, vi ćete prvi dio. Mario Medved: Što se tiče projekta, povećanje energetske učinkovitosti u obiteljskim kućama tijekom 3. i 4. mjeseca, Fond za zaštitu okoliša objavio je javni poziv za te vrste natječaja. Mi smo se prijavili na 2 natječaja. Jedan natječaj je identičan ovome koji provodimo. Projekt povećanja energetske učinkovitosti u obiteljskim kućama, zamjena fasade i PVC prozora. A sad smo se prijavili na još jedan dodatni. A to je povećanje energetske učinkovitosti u obnovljivim izvorima energije. To su peći na pelete i solarni paneli za pripremu tople vode. Dakle, mi očekujemo da će to kroz mjesec dana biti odgovor na te prijavljene natječaje. Jurica Horvat: Hvala. Po pitanju cvjetnih gredica, odgovor će dati direktorica Snježana Tkalčec Avirović. I uključite mikrofon, molim! Snježana Tkalčec Avirović: Pozdrav svima. Glede postavljenog pitanja, u svakom slučaju hvalevrijedna je vaša inicijativa koju smo i mi prepoznali ranije, tako da u Čakomu postoje neki projekti. Takve cvjetne gredice na tom rotoru… Međutim svaka takva cvjetna gredica iziskuje i odgovarajuća financijska sredstva za samu postavu, naravno kasnije i za održavanje. Pa s obzirom na vaš prijedlog, nadam se da bude upravo vaš prijedlog dodatno potaknuo sve nas da promislimo o mogućnosti i snalaženju sredstava da se ta gredica i realizira, u stvarnosti da je postavimo. Dakle, trenutačno nije predviđeno u programu održavanja javnih i zelenih površina, posebno te stavke cvjetne gredice, ali bude li

6

financijskog prostora i mogućnosti, uvjerena sam, volje ima da se budu one postavile i realizirale s vremenom. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Pitanje Finoteke, odgovor će dati pročelnik Barić. Izvolite. Dražen Barić: Stavili smo i na gradske stranice i na Internet obavijesti za pristup Finoteci. Ljudi koji nisu kompjuterski obrazovani mogu se javiti u Grad Čakovec, postoji obrazac i mi smo dogovorili sa odgovornim ljudima u Finoteci da ljudi samo dođu ovdje i prijave se, a sve ostalo mi rješavamo. To ćemo dati i u druge medije. Tako da budu mogli pročitati u medijima, da se mogu javiti u gradsku upravu. Emina Miri: To sam upravo htjela predložiti ii preko medija da se informiraju jer na web stranici isto informatički nepismeni i netko tko se ne služi internetom, isto to neće vidjeti ili možda preko mjesnih odbora, preko gradskih kotareva da upoznaju se… Dražen Barić: Obavijest ide prema medijima. Obrazac je tu i već se mogu prijaviti. Jurica Horvat: Hvala. Kolega Krunoslav Bedi, izvolite. Krunoslav Bedi: Lijepi pozdrav svima, štovani gospodine gradonačelniče, gospodo dogradonačelnici, predsjedniče Gradskog vijeća, kolege vijećnici, ja ću postaviti nekoliko pitanja. Prvo pitanje… Prema statističkim pokazateljima Križevci, Čakovec i Sisak imaju najveći udjel blokiranih građana pod ovrhom u odnosu na broj stanovnika to pokazuje analiza Fine. Konkretno u blokadi se nalazi gotovo svaki 8 stanovnik Križevaca i svaki 10 stanovnik Čakovca. A tek nakon njih slijede gradovi poput Bjelovara, Đakovo, Petrinja, Zaprešić i tako dalje. Koje socijalne mjere Grad poduzima, tj. koje mjere su u planu kako bi se građanima pomoglo s obzirom na izrazito tešku svakodnevnu socijalnu situaciju i barem malo olakšali život, odnosno mogu reći čak i preživljavanje?. Drugo pitanje… U kontinentalnoj Hrvatskoj otkrivena je nova vrsta komaraca aedes japonicus tzv. japanski komarac. Donedavno smo o komarcima mislili samo kao o napasnicima, međutim poznato je da se posljednjih 4-5 godina postali tjelesni uzročnici bolesti i postavljam pitanje što se poduzima glede preventivnog rješavanja tog problema? Također želim napomenuti da su komarci već primijećeni u donjem Međimurju. A možemo ih očekivati uskoro i u Čakovcu. Treće pitanje, molio bih pisani odgovor o tome koliko se djece hrani u osnovnim školama, odnosno koje su cijene pojedinačnog obroka, kako za djecu i nastavnike, podatke o ukupnim godišnjim troškovima za djelatnost školske kuhinje te procjenu gradonačelnika ili pročelnika što će biti sa školskim kuhinjama i zaposlenicima nakon takozvanog outsourcing kojim se planiraju takve djelatnosti i djelatnike odvojiti iz sustava škola. Četvrto pitanje „Kad se planira nastavak izrade strategije razvoja Grada Čakovca, zašto se sa izradom stalo? Može li se eventualno dobiti već popis prijavljenih prijedloga projekata koji su bili dati na internetu? Peto pitanje, za dogradonačelnika gospodina Medveda. Podsjetio bih ga da mi je dao obećanje na jednoj od sjednica da će se urediti Poljska ulica odmah na proljeće, međutim to još nije učinjeno. Pa ukoliko su potrebne fotografije kako to ružno izgleda mogu ih donijeti, a dostupne su i na webu. I šesto pitanje… Gospodine gradonačelniče, što mislite poduzeti, odnosno želim vaš komentar s obzirom da je završena istraga Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te istraga policije, glede sumnje namještenih Izbornih rezultata u mjestu Krištanovec. Da pojasnim, istragom je potvrđeno da je nepravilnosti bilo, ali citiram „nije međutim moguće na jasan i nedvojben način utvrditi tko je i s kojim ciljem navedeno zaokruživanje izvršio“. Naime, da pojasnim ostalim članovima cijenjenog Gradskog vijeća, prijavu je podnio nositelj liste SDP, HNS, NDS, član SDP-a uključujući i članove koalicije, a temelj prijave se nalazi u tome da je prilikom procesa izbora, na dan izbora utvrđeno da se na popisu glasača koji su tog dana glasovali nalazi osoba koja nije ni bila na biralištu a to je pisanom izjavom kod javnog bilježnika potvrdila. Gospodine gradonačelniče, začuđuje činjenica da u ovom slučaju koji ima obilježje kažnjivog djela iz čl. 338 Kaznenog zakona, ne želite podržati svojeg člana

7

stranke o dokazivanju nepravilnosti. Što mislite o tome i molim vas ako je moguće vaš komentar. Jurica Horvat: Prvo, gradonačelniče, izvolite. Stjepan Kovač: Idemo po redu, socijalne mjere. Grad pokušava na razne načine, stvarno gledamo na koji god možemo da olakšamo našim građanima jer je sve više ljudi kojima je potrebno bilo koji vid pomoći. Sve više takvih kuca na vrata, šalju zamolbe za jednokratnu pomoć i slično. Mi ono koliko je u našoj ingerenciji trenutno… Omogućavamo im te jednokratne pomoći, ali to je za mene kap u moru, to je možda za jedan mjesec. Nažalost. Ono što radimo, stvaramo uvjete da bi investitori ovdje investirali, da bi se otvarala nova radna mjesta, mislim da prvenstveno trebamo stvoriti preduvjete, a Grad Čakovec to radi. Definitivno. Da se ovdje dovede investitore, da se potiče i jača gospodarstvo, da bi bilo i zapošljavanja, da bi se ljudi mogli zapošljavati. Evo, primjer vam je CWS Boco. A i ove druge investicije koje sam nabrojao u prvom pitanju, gospođe Sunčane Glavak. Drugih socijalnih mjera jedan od velikih problema budemo dobili uz reviziju stanova, ne znam dal ste pogledali bilo je i u prošlom pitanju, tu je sve čisto, Grad više nema mjesta kamo bi išao sa ljudima koji izgube stan ili kuću. To bude jedan veliki problem. Mi razmišljamo o izgradnji još jedne zgrade, poput one u Loki, ali to nažalost ne bude riješilo problem nego bude, kak i ova prva, povećalo. Mi imamo začarani krug, to je isto, evo mogu sad spomenuti, kad razgovaramo o tome, kad smo za Uskrs nosili one poklon bonove, tam su vam ljudi koji Gradu duguju za stanarinu po 23.000, po 17.000 kuna, znači stvaramo si i opterećujemo te ljude dodatno jer nemaju iz čega platiti. Jer su svi više-manje socijalni slučaj. A Grad im dajući na korištenje te stane po puno manjoj najamnini nego to inače je, po ovlaštenoj najamnini, stvara još dodatne troškove koje oni ne mogu podmiriti, jer su socijala. Jer su socijalni slučaj. Ima dug od 17-23 tisuće kuna, kako koji, ali moli za jednokratnu pomoć od Grada Čakovca. To je jedan od velikih problema i jedna točka Dnevnog reda bude ovdje da vidim da im na godinu dana ukinemo tu najamninu, ako ćete se svi vi, naravno složiti. Na naš prijedlog koji stručne službe predlažu i rade pravno, da vidimo kak bi to bilo riješeno. Pa da vidimo dal bude to kaj pomoglo. Po meni, iskreno, jako i ne. Jer vi ako nemate posao, nemate od kud uzeti novce, znači zadužiti se nebrete, jer ako se zadužite, idete u još veće dugove, u još veće da ne velim kaj i jednostavno tih godinu dana bude ih malo riješilo da imaju manji dug prema Gradu, ali onaj dug bude ostao. Kaj s onim dugom? Dal da ga otpišemo jer to je dug kojeg revizija svake godine napominje da postoji. Da otjeramo te ljude van iz gradskih stanova? A socijala su. A moraš mu s druge strane omogućiti da ima smještaj. Da ima krov nad glavom. To budemo svi mi zajedno ljudi rješavali, svi mi tu. Jer smo odabrani od tih istih građana i svi zajedno tu budemo takve probleme rješavali. To su točke koje mi pripremamo za iduće sjednice Dnevnog reda, velim to od Uskrsa aktivno pregovaramo, razgovaramo jer to je problem ne samo nas koji smo sada tu, vladajuća garnitura, nego svih nas. Svih građana Grada Čakovca, to su naši sugrađani. Možda netko sutra kak je život, danas ništ nije sigurno. Tko zna tko sutra može biti na njihovoj poziciji. Tak da to su veliki problemi i po meni najveći uz ovo gospodarstvo za koje stvaramo preduvjete da se ljudi zaposle, ali i iz razgovora sa Zavodom za zapošljavanje i njihovim stručnim službama, oni mene uvjeravaju bez obzira koliko mi otvorili radnih mjesta, pojedina struktura školovanih ljudi, kak su frizerke, pedikerke i manikeri, budu uvijek na Zavodu za zapošljavanje, a imate, recimo fali nam kovinotokar, ljudi na CNC mašinama, strojobravari koji bi radili na CNC mašinama. Mi imamo metaloprerađivačku industriju jaku, nama vele ljudi, njima fale ljudi na stroju. Tu su plaće na 5-8 tisuća kuna. Nemaju ljude. Kad dojde taj čovjek njemu treba da on bude kompletno spreman za rad za tim stolom, on ga treba par godina školovati. I onda kak se dogodilo, bio nam je ovaj Petek iz Štefanca, došla mu slovenska firma i uzela mu čovjeka jer mu je za 500 kuna više ponudila. A on ga je tri godine naučavao i učio da radi za tim strojem. I on je sad bez čovjeka. Frizer mu ne bude mogao ići raditi taj posao. I uvijek bude ta određena struktura ljudi na Zavodu koji budu nezaposleni. Bez obzira kak budemo mi razvijeno društvo. To je ono kaj je… Opet radimo po drugoj strani s Ministarstvom regionalnog razvoja di smo zamolili i našu agenciju i naše ljude. Gore u gradskoj upravi nažalost ja moram reći

8

da ja mislim, da nemam dovoljno educirane pojedine ljude da bi mogli nekaj takvoga raditi. Ja sam godinu dana tu, to je jedna od onih točka 5. dnevnog reda. Neki ljudi nisu kvalificirani za neke stvari jer trebalo bude pisati projekte za to cijeloživotno obrazovanje da omogućimo ljudima da se prekvalificiraju, da se dodatno školuju, da bi mogli naći zaposlenje. Jer ako to ne budemo radili ti ljudi se nikad ne budu zaposlili. Frizera imate i previše, zatvaraju se frizerski saloni. A ljudi se školuju i dalje idu u školu za frizere. Tak da velim, radimo projekte sa Ministarstvom regionalnog razvoja, zajedno u suradnji to kaj pričamo oni nas vode kaj moramo pisati i di da bi tim ljudima pomogli barem koji su na Zavodu da se mogu prijaviti i da ih se educira da bi si lakše našli zaposlenje. Tak da ono kaj sam rekao na par tih kolosijeka vrtimo se oko toga, ali da su socijale jako veliki problem, je, ali nije samo u Čakovcu nego i drugdje, ali nažalost što se tiče one prezaduženosti to su ljudi i sami… Gledajte svaki od nas je odrasla punoljetna osoba i odlučuje za sebe. I ja imam kredit u švicarcima, ja sam vam rekel s oproštenjem, pošto se snima da bum vam rekel da je to bil pip godine, ali ga imam i otplaćujem ga. Najbolje je kad mi neko dojde i veli imam kredit, a pokažite mi nekoga tu ko nema kredita. Ko živi bez kredita danas..mislim, ali svako od nas je odlučio u određenom trenutku. Nitko me nije silio da si uzmem kredita, nitko. Mislim da si je svaki građanin prvenstveno tu za sebe sam odlučuje i sam si preračuna kolko more kolko nebre. Tak da o tim kreditima, to bi se morale banke malo uključiti u to. Ali to je već nacionalna razina. Drugo, što se tiče socijale… Drug, otvorili smo i gradske vrtove. To je ovaj novitet koji je kolegica Fabić predlagala. Dali smo im da si samo obrađuju zemlju, da ne sjede doma i da ne prodaju zjake. Jer čovjek kad nema posla i doma ne zna kaj bi s sobom i ljut je na sve, dali smo im bar da rade gradske vrtove, da si nekaj ostvaruju, podijelili smo im sadnice i biljno raslinje za sadnju. Ljudi su počeli to obrađivati, zadovoljni su. Nekaj rade korisnoga i društvenoga. Imaju još dosta interesenata iz Grada koji bi htjeli graditi, mi radimo spisak i otvarat ćemo i dalje te gradske vrtove. Evo, i to je jedan bit. Onda dalje, pregovaramo o socijalnom dućanu, da se napravi taj socijalni dućan… Tu se uključila i Udruga ACT koja je voljna… Također i socijalnu kuhinju i ovaj socijalni dućan, znači pučku kuhinju i socijalni dućan, znači ono kaj nemamo, a prijeko potrebna je. Ve već sad s ACT-om pregovaramo, oni pišu projekte oko toga, zajedno sa gradom, županijama i udruga ACT se uključuje u to i pokušavamo di bumo kaj prvo mogli. Svaki taj pomak, koliko god mali bio, tim ljudima je jako bitan. I to je ono kaj ja napominjem. Zato posjećujemo te dane, te ljude. Da im barem malo olakšamo. Da vide na nisu sami. Pomažemo im, nekima čak plaćamo i autobusnu kartu za djecu. Djeca koja po imovinskom statusu imaju besplatnu hranu u školama, tak da i s te strane pomažemo s jednokratnim pomoćima koje su nažalost propisane koliko se može dati, koliko put u godini i koji je iznos. O tome ne odlučujemo mi. Što se tiče prevencije komaraca, mogu reći kad je bio kolegij na županiji načelnika i gradonačelnika, mogu se pohvaliti, evo i vi se možete pohvaliti da je grad Čakovec jedini u županiji koji to i provodi. Jedina jedinca lokalne samouprave koja to provodi, ono kaj piše na papiru, kaj zavod traži. Grad Čakovec je tu pomogao i uvaženi gradski vijećnik Kočila oko toga prije, gospodin Kočila je educirao jer je on tu doma, na domaćem terenu s komarcima. On sigurno zna i broj koliko ih je, tako da mogu reći da je Grad Čakovec jedini dva put godišnje šprica i to prvo kad je larva – prvo kad stvaraju ličinke i drugi put kad su već komarci. Ali, da li je to dovoljno, to je ono kaj propisuje zakon i mi to jednini provodimo. A sad se Županija malo aktivnije aktivirala. Džaba mi tu provodimo ako općina pokraj nas ne šprica. Jer ti komarci… Njihov radijus je 10-15 km, ako mi tu špricamo, a drugi ne špricaju, ko da nismo nikaj napravili. Tak da se mora cijela županija uključiti. Vjerujem da će se sad uključiti. Oni traže ponudu zajedničku. Da bude jeftinije. Ali dok oni to još traže i pokušavaju naći izlaz. Ono kaj mogu reći, Grad Čakovec to provodi godinama i jedina je jedinica lokalne samouprave Međimurske županije koja to svake godine radi, dva puta. Ono treće je bilo pismeno, ako se ne varam. Strategija razvoja Grada Čakovca, ona se planira, treća radionica se sad planira i uskoro bude krenula. Između su bili neki bitni projekti koje je trebalo aplicirati na Ministarstvo da nam ne prođu rokovi. Tak da sad se planira treća radionica, ide i dalje ta strategija, kako je predviđeno s rokovima, tak da nema tu ništ sporno. I ono šesto pitanje – mjesni odbor Krištanovec, tu dajem riječ gospođi Kemeter, jer ona je pravnica Upravnog odjela stručne službe, pa joj bude onda predsjednik Gradskog vijeća dao riječ.

9

Jurica Horvat: Prije bih zamolio zamjenika da odgovori na pitanje koje je još ostalo. Mario Medved: Evo, oko Poljske ulice nisam je zaboravio. Mi smo započeli sa redovnim održavanjem gradskih prometnica, započeli smo u južnom dijelu sa frezanjem prometnica i krpanjem udarnih rupa. Nažalost, malo nas usporava vrijeme. Tak da čim prilike za to dopuste da završimo i na južnom dijelu i ostalim dijelovima grada ćemo pokrpati udarne rupe. Pa tak i ulici Poljskoj. Jurica Horvat: Hvala, evo sad ću zamoliti pročelnicu da objasni po pitanju izbora u Krištanovcu. Dragica Kemeter: Poštovani vijećnici, što se tiče presude koju ste dobili, nemam je u rukama, nisam je vidjela, niti smo je mi vidjeli, pa ću komentirati malo napamet pravnu priču. Svaka presuda ima na kraju uputu o pravnom lijeku. Očito se tu još netko može žaliti ili procedura još traje. Vi je imate u rukama. Piše vam to. Vjerojatno. Dok postupci nisu okončani ne možemo ništa ni znati. Interesantno je, dakle da u Gradu nismo dobili ništa od toga. I da nam nije poslano. Dakle, ili nas nisu smatrali strankom u postupku što po svemu sudeći i nismo jer se radilo o jednom prigovoru u postupku izbornog povjerenstva. Dakle, Grad Čakovec nije stranka u postupku. Nije dobio ništa ni tadašnji predsjednik Gradskog izbornog povjerenstva, koliko sam informirana, tekst nemamo, ali govorim napamet. Svaka presuda ima uputu o pravnom lijeku i očito se ekipa koja je to dobila ili će dalje žaliti ili neće do okončanja spora. Onda će valjda netko biti obaviješten. Sumnjam na Grad jer je Grad kao Grad nema ništa. Stjepan Kovač: I ono kaj bi još ja dodal, vi spominjete moje stranačke kolege, dotičnu gospodu, da. Ono kaj sam njima rekel, mogu i vama reći javno. Ta dotična gospoda su sjedila u biračkom odboru, znači oni su bili tam na licu mjesta. Ako su utvrdili tu nepravilnost, da je glasal netko koga nije bilo, onda su to odmah morali tam prijaviti. Jer oni su sjedili tam, a ne ja. Ja sam bio ovdje doma u Čakovcu. Jurica Horvat: Dobro. U redu, idemo dalje. Krunoslav Bedi: Kratka mala isprika. Izgleda da sam gradonačelnika jako dobro motivirao s ovim pitanjem, pogotovo prvim. Isprika što je oduzelo toliko vremena. Da ne mislite…. Stjepan Kovač: Ne morate se vi u moje ime, kolega, ispričavati. Ja mislim da si budem sam uzeo vremena za odgovor koliko je meni potrebno. Jurica Horvat: Sljedeća je Marjana Fabić – Rusak. Marjana Fabić-Rusak: Dobar dan. Uvažene kolege i kolegice vijećnici i ostali prisutni. Evo, već je gradonačelnik nešto rekao. Ja bih se zaista htjela zahvaliti u ime građana Grada Čakovca na početku realizacije projekta gradskih vrtova koji je prepoznat kao dobar projekt i molila bih dalje da se prihvati mišljenje Odbora za poljoprivredu i turizam da se projekt nastavi i dalje. Poglavito za građane Gradskog kotara jug. Tamo postoji dosta veliki interes pa bih molila da uvažite naše prijedloge i naše mišljenje. Druga stvar bila bi koju sam dobila upite građana Grada Čakovca o stanju okoliša u Gradu Čakovcu vezano za trgovačko društvo odnosno vezano za tvrtku Ferro Preis. Imamo informacije da je Grad Čakovec poduzeo sve mjere što se tiče izdavanja dozvola za rekonstrukciju navedenog objekta, međutim dobili su i preporuku ovlaštene institucije koja se bavi zaštitom okoliša da su dužni uskladiti svoje poslovanje sa uredbama europske unije koje se tiču zaštite okoliša. Ja bih molila pisani odgovor u kojoj fazi je ta realizacija i kad će biti završena rekonstrukcija te građevine, pogotovo ove kupolne peći koje proizvode onečišćenje na području Grada Čakovca koje još i dalje postoji. Hvala.

10

Jurica Horvat: Hvala lijepa, gradonačelniče izvolite. Stjepan Kovač: Evo, što se tiče vrtova, kao što sam i rekao već, pišite to i dalje. Velim, gospodin Šipoš pročelnik, ima listu, tam se ljudi mogu javiti, evo i ovim putem pozivam, s obzirom da su tu mediji, nek se ljudi dalje javljaju, a što se tiče Ferro Preisa, to ste tražili pisani odgovor. Ali vam mogu reći generalni direktori, vlasnik iz Austrije se najavio, oni su baš kad je Dan Grada ovdje u Čakovcu, pa smo htjeli da uđu na jedan sastanak taj dan, ali evo, dogovorili smo da dođu na svečanu sjednicu i da poslije ostanu malo se podružiti s nama svima. Pa budete tamo imali iz prve ruke pitati u kojoj je to fazi i stanju jer budu tu svi bitni i relevantni ljudi iz te firme. Pa onda možete pitati o tome. Ali dobit ćete i pismeni odgovor. Jurica Horvat: Ukoliko je potrebno, može i pročelnik Šipoš reći rečenicu, dvije. Ninoslav Šipoš: Kratko, da čuju vijećnici odmah. Prije pisanog odgovora. Ministarstvo je izdalo dozvolu za rekonstrukciju Ferro Preis. Radi se o tome da bi trebali prijeći na elektropeći. To bi trebao biti pozitivni pomak da se više tog zagađenja ne bi događalo. Usput je pokrenuta i ta procedura okolišne dozvole, odnosno ujedinjeni uvjeti i sve to upućuje da će se situacija bitno popraviti. Kad će prići realizaciji, to ćemo pitati njih i obavijestit ćemo vas o tome. Jurica Horvat: Sljedeći je kolega Josip Varga, izvolite. Josip Varga: Pozdravljam sve prisutne i imam jedno pitanje za gospodina gradonačelnika ili za koga već misli da može odgovoriti. Nedavno je primijećeno u Novakoj ulici u Čakovcu na lokaciji jedne privatne tvrtke skladište od nekoliko stotina kubičnih metara drvene biomase. Biomasa se nalazi na takvome mjestu gdje je ona u svakome momentu dostupna bilo kome tko tamo prolazi. Nalazi se u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta koji radi do radnih jutarnjih sati gdje se okupljaju značajan broj mlađih osoba i ne samo u objektu, nego se okupljaju i nakon rada objekta i u prostorima koji su u neposrednoj blizini toga. To je biomasa koja je usitnjena drveni trupci koji su usitnjeni, koji se tamo skladište, i po međimurskim – hublije. Kaj budete bolje razmeli, koje se onda vjerujem otprema, čini mi se negdje na termocentralu. Ali ona je ovdje u značajnim količinama skladištena i predstavlja po mojemu izuzetnu opasnost za nastanak požara, s obzirom da je onda kad pogledate iz zračne linije 100 ili možda malo manje metara udaljena od stambenih zgrada ulice Ivana pl. Zajca, a imali smo nedavno slučaj u Zagrebu, vidjeli ste, čuli ste, čitali ste, požar na otvorenom sličan koji je moguće i ovdje da se dogodi. Moje pitanje je da l i su gradske službe upoznate sa time, da li su izdane kakve dozvole i odobrenja za skladištenje tako velike količine određenog materijala? Stjepan Kovač: Evo, moram reći da nisam upoznat i ono što mi moji pročelnici tu sufliraju to je Proming, ako se ne varam. To je biomasa koju on pali tamo, s kojom radi. Ali to je na privatnome posjedu. To je na njegovom zemljištu i to zemljište je ograđeno. Ako se ne varam. Tak da je to u privatnom zemljištu. U njegovom posjedu. Mogu naše službe vidjeti, ali to je privatni posjed. Josip Varga: Da, što se tiče zaštite od požara, to što je privatni posjed, to ništa ne umanjuje odgovornost sa odgovornim gospodarenjem toga i onda je ograđena. To je žičana ograda, koja takoreći vizualno znači samo ogradu, onda ništa ne predstavlja, da netko tam sa ceste ne baci opušak ili nešto slično tome. Ali u svakom slučaju je opasnost i to je definitivno. Jurica Horvat: Ukratko će još malo obrazložiti i pročelnik Barić. Dražen Barić: Evo, ukratko. Firma Promming ima svoje postrojenje gdje radi proizvodnju na biomasu i to što skladišti biomasu koristi za svoje potrebe, a ako je potrebno Inspekcija

11

zaštite okoliša bi morala izaći van i o tome reći svoje mišljenje, a mi ćemo službeno uputiti dopis, pismo i probati sugerirati na koji način to riješiti. Stjepan Kovač: Nadam se da ste djelomično zadovoljni, ali evo poslat ćemo dopis pa nek se provjeri. Jurica Horvat: Hvala. Idemo dalje. Sljedeći je prijavljeni Dražen Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Poštovani predsjedniče, gradonačelnik, suradnici prije jednog pitanja samo bih molio dopunu na pitanje koje sam prošli put postavio. U vezi stanova nešto što ste sad prije pričali, dakle u ovoj tabeli koju sam dobio ima nekih zatamnjenih mjesta pa ne znam što to znači, dal su to možda prazni stanovi i molio bih da ako može da za ove komercijalne stanove, ne one sa zaštićenom najamninom, napišete pod kojim uvjetima su iznajmljeni, kolike su te najamnine za ove stanove koji nisu socijalni ili zaštićeni. Inače odgovor je vrlo korektan, samo bih još molio tu dopunu. A drugo pitanje je na tragu ono što ste odgovarali već gospođi Glavak, ja bih to malo proširio. Dakle, radi se i položaju gospodarstvenika, poduzetnika na području Grada Čakovca… Ja konkretno s obzirom da dosta prigovora na Grad je bilo zaobilaženost od strane poduzetnika, odlazilo se negdje drugdje i mislim da u budućoj politici za koju vidim naznaku u vašim raspravama da bi trebali biti konkretni i što brži. Pa zato predlažem da prije ljetnih praznika, prije one naše pauze obavezno stavimo točku Dnevnog reda, neka se ona zove rasprava o odluci o komunalnom doprinosu, ali sa ciljem da se poduzetnicima koji garantiraju zapošljavanje praktički ukida komunalni doprinos za ono što oni rade ili neko drugo rješenje jer ovo nema smisla što je bilo do sad, ovih mnogo godina, da ne kažem u dva mandata, time ćemo vjerojatno dobiti kvalitetnije ulagače, prije svega mislim na one koji rade proizvodne programe gdje će se i ljudi zapošljavati. Paralelno s time predlažem da se za tu sjednicu raspravi i o toj spomeničkoj renti pa da vidimo spomeničku rentu na području Grada Čakovca, da li mi to moramo skupljati, od koga, nije isto da li spomeničku rentu ako ima osnove za nju plaća banka ili plaća neki mali trgovac ili neki obrtnik. Da i to preispitamo i smanjimo ljudima to opterećenje koje nije toliko primarno. Naravno da se situacija promijenila. I nekad davno kad sam bio u vijeću smo se zalagali za komunalni doprinos, samo tu su bila neka druga vremena. Danas je situacija drugačija i mislim da moramo tim ljudima koji žele investirati pomoći, a isto tako sam svjestan da prihodovna strana Gradskog proračuna mora biti zadovoljena i naravno da očekujem da će onda gradske službe, gradska poduzeća, gradske ustanove, ta sredstva iz kojih se financira ono iz komunalnog doprinosa, da se to iz nekih drugih sredstava osigura. Da li su to neki strukturni fondovi za infrastrukturu i ostalo? Mislim da ima prostora, samo treba na neki drugi način pristupiti. To je onda pitanje ili prijedlog predsjedniku Gradskog vijeća pa već može danas reći da će na sljedećoj sjednici biti ove dvije odluke i da o njima raspravimo i što prije konkretno krenemo. I gradonačelnik je prije rekao, sve ja to potpisujem, samo da se to nešto konkretno i vidi. Evo, to je jedno pitanje i jedna dopuna. Jurica Horvat: Hvala na pitanju. Na pitanje će odgovoriti gradonačelnik ,a ja ću uzeti obavezu da točku Dnevnog reda stavimo na sljedeću sjednicu. Stjepan Kovač: To su bili biše prijedlozi, ako se ne varam. Ovu prvu točku budemo dopunili s ovim cijenama stanova, a ovu drugu, taj prijedlog o spomeničkoj renti, odluka o komunalnom doprinosu, dapače to smo i planirali u sedmom mjesecu prije ljetnog raspusta, da tak velim prije onih ljetnih praznika kad nema Gradskog vijeća da se to napravi jer i ovima ovisi, Tubli. Oni bi recimo ako bi tu gradili, gradili bi već u devetom mjesecu. Znači da ih ne štopamo u tome maksimalno idemo pomoći koliko je to moguće. I oni su rekli da im odgovara ako takvu odluku donesemo u sedmom mjesecu. Pa zato velim, mi pripremamo odluku. Prijedlog bude tu. O njoj budemo svi zajedno raspravili. O takvim stvarima i stvarno bi volio da zajedno raspravimo i jedno još, evo ako mogu napomenuti. Čisto za razmišljanje vam je onaj famozni parking nakon 3 i 4 popodne. Jedan od poduzetnika grada mi je predložio da ako bi mi ukinuli… da se on razgovarao s nekim poduzetnicima da su oni voljni s obzirom da

12

je sad fiskalizacija da po svakom izdanom računu poslije 4 popodne recimo do 7 uplate kunu ili Čakomu ili Gradu, to bi se našao model, a da se ukine parkiralište u to vrijeme. Evo, to je isto jedna za razmišljanje tema. Ako se svi slože, ako dođemo u računicu, Čakom onda popodne ne bi morao imati djelatnike u tom razdoblju pa bih raspodijelio negdje drugdje, pa bih onda smanjili i koncesiju iduće godine. Velim, to je prijedlog ove godine za razmišljanje pa da i u tom tragu krenemo, ono kaj smo govorili maksimalno budemo pomogli našim poduzetnicima i gospodarstvenicima koliko je to god stvarno u našoj moći. Čisti primjer vam je da se tu ubrzava u Gradu kad dolaze poduzetnici s nekim zahtjevima. Djelatnici pročelnici znaju da to mora biti prioritet jer to je stvaranje novih radnih mjesta, mislim da se tu i najbolje mogu ako ste čitali i onom časopisu Lider, a i u poslovnom.hr je bilo di je Spar kad je dolazio u Galeriju sjever pohvalio Gradsku upravu i usporedio sa Varaždinom gdje su još na dozvolama, a tu su već otvorili dućan, a tri mjeseca kasnije su tražili dozvole kod nas nego li u Varaždinu. Kod nas su sve riješili praktički u manje od mjesec dana, a tam još uvijek čekaju dozvolu, to je onaj način na koji mislimo raditi. pomagati maksimalno, biti otvoreni prema poduzetnicima da im pomognemo jer oni praktički pomažu nama jer se ostvaruju nova radna mjesta i stvaraju bolji gospodarski razvoj Grada Čakovca. Evo, ove točke budu na Dnevnom redu u sedmom mjesecu. Jurica Horvat: Samo da vam još po pitanju stanova odgovori pročelnik Šipoš. Ninoslav Šipoš: Evo, ova crna polja su zapravo ugovori koji nisu produženi. Istekli su. Ljudi i dalje borave unutra, gradonačelnik vam je tumačio o tome kako ih možemo ili ne možemo tjerati van jer smo se dužni o njima brinuti, dalje i dalje im šaljemo račune iako su ugovori istekli, a dugovi postoje. A ovo se sve skupa, dakle tu je jedna pisana odluka o uvjetima i mjerilima za davanje u najam stanova, Sl. gl. Grada Čakovca 5/11 pa sam mislio da budete možda sami našli, ali ja ga imam pa možemo dopuniti. Dražen Blažeka: Samo sam htio reći da sam zadovoljan odgovorom, a ovo što se tiče parkirališta – drago mi je da idete u tom smjeru, ako se sjećate neki oporbeni su se zalagali od početka da poslije 4 nema parkinga pa se nadam se ćete se približiti toj odluci. A i vi se valjda sad zalažete za to. Stjepan Kovač: Znam, ali treba vidjeti kak budu se ti novci nadoknadili jer nekad ispada da je Grad samo onaj koji bi morao dati od udruga do drugih, a ništ se nekim stvarima ne vraća. Treba vidjeti da se pokrije jer ono gdje ćemo mi uzeti Čakomu za parkiranje, to negdje drugdje opet treba nadoknaditi. I tam su ljudi koji su na platnom spisku o kojima treba brinuti. I tu su radna mjesta. Stjepan Blažeka: I prije sam rekao. Strukturni fondovi. Očekujem da Čakom ta sredstva nadoknadi od nekog drugog. Kao i ovo za infrastrukturu. Dakle, ima prostora, samo bude trebali dodati unaprijed. Jurica Horvat: Hvala. imamo još 4 prijavljenih za raspravu. nama je još ostalo 6 minuta. Pa ako možete požurite. Sljedeći je kolega Đuro Bel, pa ako može, izvolite. Đuro Bel: Ja sam se samo javil kad je gradonačelnik pital tko nema kredita, štel sam reći moja mama. Jurica Horvat: A vidite kak ja brižno odma pišem. Odma sam strahom kaj sam napisal. Stjepan Kovač: Znači vi možete biti jamac još uvijek. Jurica Horvat: Idemo dalje, još je malo ostalo. Sljedeći prijavljeni je gospodin Predrag Kočila.

13

Predrag Kočila: Lijepi pozdrav svima. Samo jedno ovak pitanje – u parku je, bune se udruge sa tjelesnim oštećenjima, odnosno osobe sa tjelesnim oštećenjima, ona udruga invalida. Pristup je jako grdi za videti. Onaj metalni. Dakle, tamo gdje bi morali sa kolicima gore. Koji stvara velike probleme. Znači u parku. Ona Udruga tjelesnih invalida. Zelena zgrada. Oni pristupi totalno su nefunkcionalni. Onaj pleh je običan gore. Hrđavi. Imao sam već nekoliko primjedbi pa poručujem i predlažem ako se to ikako može zamijeniti da se bar malo uljepša, a prvo da bude funkcionalno. I drugo, samo bih se nadovezao da u pravu ste gospodine gradonačelniče, mi smo jedini Grad, ili jedina općina – kak god ga okrenemo, koji vršimo dezinsekciju i upravo tu imam i uništavanje komaraca i upravo tu nekoliko načelnika općina i vama gradonačelniče sugeriram lijepo stoji onaj naslov „sto tisuća kuna za prebrojavanje komaraca“, ali kad budete pričali o tome jer očito izgleda da bude tražio novac za to prebrojavanje prema zakonu i prema svojem opisu posla, prebrojavanje odnosno pravljenje karata o komarcima dužan je napraviti Hrvatski zavod za javno zdravstvo i točka. Dakle, ko kome kaj dijeli, ne znam. Ali razmišljajte o tome da je to točno definirano zakonom i da tu postoji tko mora raditi karte, ko mora raditi prebrojavanje. A ovih 100.000 kuna očito Županija očito valjda ima. Jurica Horvat: Budete se gradonačelniče nadovezali na to? Stjepan Kovač: Obećajem da ćemo ono kod udruge invalida riješiti ovih dana. Jurica Horvat: Sljedeći za raspravu se javio Bruno Matotek. Bruno Matotek: Hvala. Lijepi pozdrav svima. Moje pitanje je vezano uz naselje Novo Selo Rok. Konkretno uz mještane koji stanuju u ul. Vladimira Nazora. Nakon postavljene kanalizacije, njima je još 2010. godine obećano da će se postojeća njihova ulica sanirati i urediti, međutim danas 2014. sve ulice u Novog Sela Rok su sanirane i uređene dok je spomenuta ulica ostala na zakrpama te stoga oni postavljaju pitanje da li postoji ikakav plan vezano uz sanaciju i uređenje spomenute ulice te ako postoji koji je realan vremenski rok za izvršenje istog? Hvala. Jurica Horvat: Eto, na to pitanje će odgovoriti pročelnik Barić. Izvolite. Dražen Barić: Evo, ovako. U proračunu Grada Čakovca je uvrštena suma novaca da se ta ulica sanira. U razgovorima i dogovorima sa mjesnim odborom, tu je i predsjednik mjesnog odbora, definirali smo ih prema gantogramu aktivnosti, definirali smo da krenemo u realizaciju krajem godine. U ovom trenutku zapravo 2010. napravljena je projektna dokumentacija, ali ta dokumentacija bila je megalomanska. Što to znači? To znači da je bilo nogostupa s lijeve i desne strane i u dogovoru s mjesnim odborom mi smo sad u ovom trenutku radimo novu projektnu dokumentaciju, samo izmjene i dopune. I ponavljam se. Prema gantogramu krećemo negdje 9,10 mjesec ove godine. I to će iduće godine biti gotovo. Jurica Horvat: Hvala. Sljedeći i zadnji Miroslav Novak. Miroslav Novak: Gospodine gradonačelniče, ja bih vas zamolio, kad imate sastanke načelnika i gradonačelnika da potegnete pitanje oko obrane od tuče za područje Međimurja. U više navrata sam već evo, se već sad desilo da smo imali tamo kod nas u tri navrata tuču, a još nije došlo ni pravo vrijeme za…. Pa vas molim ako postoji kakva mogućnost da se to pitanje tamo potegne., i još bih ovdje za kraj naglasio da sam danas ujutro bio konačno lijepo iznenađen kad sam pogledao kroz prozor i vidio da se čiste ulice u Novom Selu Rok pa ovom prilikom bih zahvalio Bariću što je to uspio organizirati. Jurica Horvat: Hvala, kolega. Gradonačelniče, imate kaj dodati po pitanju tuče? Nemate? Dobro. Ukoliko više nema prijavljenih zatvaram aktualni sat u 13 sati i 10 minuta.

14

U 13.10 sati predsjednik Gradskog vijeća zatvara aktualni sat. Točka 1. Donošenje Odluke o prodaji dijela poslovnih udjela GKP-a Čakom Jurica Horvat: Eto, otvaramo raspravu po toj točki Dnevnog reda. Ima zainteresiranih za raspravu. Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ovako, imam tu neka pitanja koja sam postavio i na Odboru, pa bi onda pokušao dobiti neke odgovore. Ovako, mene interesira kak smo došli do te cijene po kojoj prodajemo. Vidio sam ja tu da je vrijednost temeljnog kapitala 4 i tak dalje. Ja znam to ste izračunali 1% temeljnog kapitala, ali ja mislim da nije prava vrijednost firme od temeljnog kapitala, jer bi vjerojatno kroz te godine Čakom povećao svoje vrijednosti. On više vrijedi nego ovih 5 milijuna kuna koje smo mi tu prezentirali. Ako je to tak malo, onda bude došao netko pa bude ga kupio cijeloga za 5 milijuna kuna. Pa budemo vidli kaj budemo dalje napravili, ne? To je prvo pitanje. Drugo pitanje, me zanima, tu piše da će ovi vlasnici Čakomu u ovom postotku koji je ovdje da ne nabrajam uvijek ili ne iznosim, piše da svaki 200 kuna nominalnog iznosa osnovnog udjela daje pravo na jedan glas u Skupštini. Pa me sad zanima, koliko budu ovi imali za tih svojih, Nedelišće na 99.000,00 koliko budu tu imali, odnosno glasova u Skupštini, a naši 95% bude gradonačelnik imal svoj samo jedan glas. Ovo kaj tu piše da smo mi, da mi obavljamo poslove Općine Nedelišće, Strahoninec, Šenkovec, Orehovica, tu su samo iznosi koji su dati. To su iznosi koji bi rekel da oni plaćaju, nije to zarada da ne bi tu ispalo da mi toliko zarađujemo na njima. Normalno, mi tu imamo troškove, onda bi kolko je taj ukupni profit, to bu nam vjerojatno mogla Snježana reći kolko smo mi ostvarili profita i tako dalje. I ja velim, ja se u osnovi slažem tome ako je to, ako se takvim načinom izbjegavaju natječaji koji bi se morali ne zbog toga provoditi svake godine, da Čakom to ne radi, onda to ima opravdanje, inače ne. Mislim da, ne znam dal to njih isto obavezuje da budu dalje oni komitenti Čakoma ili oni svejedno, usprkos tomu mogu uzeti neku drugu ako im ponudi povoljnije cijenu, ne? Evo, hvala. Jurica Horvat: Izvolite, gradonačelniče. Stjepan Kovač: Pa ja evo kratko, onda bih više dao direktorici Čakom-a, gospođi Avirović da veli. Znači mi smo isto puno o tome razgovarali, kad su te općine dale interes. Tih 5% je, kad smo pitali bilježnika, on je rekao da se uzima u obzir ovaj temeljni kapital od 5 milijuna. Zašto se firma nije dokapitalizirala, to ne znam, ali rekli su iz Ministarstva financija dok su tražili odgovor i bilježnik, da je to tako O.K. Ono kaj je naš plus, Skupština i dalje ostaje samo gradonačelnik, nitko drugi. S ovih 95% oni nemaju nekog prava glasa. Gradonačelnik je Skupština i gradonačelnik i dalje odlučuje o firmi Čakom u tom dijelu, a ovo je u biti radi onih 2.600.000,00 kuna koje bi te općine uslugu na području tih općina da se ne moraju raspisivati natječaj i da netko drugi ne preuzme taj posao. Čisto radi da se osigura taj stalni godišnji prihod iz tih općina i da se ne moraju raspisivati natječaj da se neke stvari ne kompliciraju nepotrebno, a evo direktorici bi dao riječ, ako dozvoljavate. Jurica Horvat: Evo, direktorice izvolite. Snježana Tkalčec-Avirović: Pa evo, nekoliko rečenica i komentara na vaša promišljanja. Znači 4.973.000,00 kuna koliko iznosi temeljni kapital Čakom-a to je temeljni kapital koji je upisan u sudskom registru kao takav kada je Čakom nastao dakle podjela Komunala 95` na Čakom i Međimurjeplet. Činjenica je da to nije sve, dakle u bilanci Čakom-a vidi se da zapravo kapital osim onog temeljnog koji je kao takav upisan u sudski registar postoje i rezerve koje su zapravo zakonske, koje dodatno povećavaju tu vrijednost Čakom-a dodatno povećavaju tu vrijednost Čakom-a na 6 milijuna otprilike 909.000,00 kuna. Te rezerve većim dijelom nastale su u trenutku pripajanja dijela Ekom-a 97´, 99´godine Čakom-u, a razlika je

15

djelomično nešto i sad i za državne dobiti iz tih 2012. godine povećat će se nakon usvajanja od strane Skupštine gradonačelnika, financijskog izvješća za 2013. za narednih 317.000,00 kuna. Dakle, to je vrijednost Čakom-a, ona je bila i veća 2011., međutim činjenica prijenosa groblja iz imovine Čakom-a u vlasništvo Grada Čakovca doprinijela je gubitku Čakom-a, pretpostavljam da se toga dobro sjećate, gdje je gubitak iz te godine, zbog tog poslovnog događaja pokriven iz rezervi Čakom-a, koji su tada bila ako se dobro sjećam otprilike 2.700.000,00 kuna. Dakle, točno je da Čakom vrijedi više, iako mu osnovna namjena nije dakle stvaranje dobiti, ali i kad je u stvari kao što sam spomenula za 2013., tada je tu ostvarenu dobit, uprava barem do sada po nekoj politici upravljanja Čakom-a, je tu dobit usmjeravala u sredstva rezerve za slučaj dođe li do nekakvog događaja kao što je bio 2011., da se ima iz čega pokrivati takva posebni događaj, da se ne zadiremo u onaj osnovni temeljni kapital upisan u sudskom registru. Prijedlog koji je pred vama zapravo je čisti rezultat nekakvog kompromisa, znači vaganja ono što se može dobiti za uloženo. U samom materijalu opisano vam je da za tih 5% o kojima se razgovara da bi se prodalo općinama prema prijedlogu, dakle Čakom godišnje ostvaruje iz tih općina 2.600.000,00 kuna. To je ukupni prihod Čakom-a, promet koji mi ostvarujemo ispostavom uplatnica samo za uslugu skupljanja prijevoza, odlaganja otpada. Iz materijala se ne vidi da povrh tog iznosa, otprilike 8.000.000,00 kuna dolazi porijeklom iz tih općina i u gradski proračun. Dakle, u tih 2.600.000,00 kuna nije još tih 800.000,00 kuna koje dolaze u gradski proračun čija osnova je u naknadi za investicije u zaštiti okoliša, dakle stavka koju u proračunu vidite kao naknadu za investicije u okolišu i iz koje se financira sanacija odlagališta i gradnja tih sad po novom nazivu višeg oporabilišta, budućih građevina za gospodarenje otpadom u Totovcu. Odnosno naknade za umanjeno tržišnu vrijednost nekretnina, naknade za umanjeni, naknade jedinice lokalne samouprave za trpljenje odlagališta. Dakle, to je tih dodatnih 800.000,00 kuna koristi za prodaju tih 5%. Pitali ste na koji način će se odlučivati na Skupštini nakon realizacije tog prijedloga? Dakle, 200,00 kuna nosi jedan glas, nominalnog iznosa, a ako nosi 200,00 kuna nominalnog iznosa tih općina nosi jedan glas, tada tih 200,00 kuna vrijedi za Grad Čakovec. Nakon promjene izjave o osnivanju društva koje mijenja Čakom, dobit će se nova 4 poslovna udjela. Čakom sada u temeljnom kapitalu od 4.973.000,00 kuna ima samo jedan poslovni udjel, Grad Čakovec je vlasnik jednog poslovnog udjela koji će se podjelom podijeliti na nova 4 pri čemu će dalje zadržati 1% poslovnog udjela Grad Čakovec, 1% za Nedelišće, Šenkovec, Strahoninec, pardon 5 poslovnih udjela bit će, dakle i zadnji za Orehovicu. To znači da ti poslovni udjeli, njih će biti 5, ali broj glasova na Skupštini za odlučivanje utvrdit će se prema vrijednosti njihovog poslovnog udjela na svakih 200,00 kuna nominalnog iznosa, jedan glas odlučivanja na skupštini. Malo ću dopuniti gradonačelnika, to znači da će nakon tih pravnih procedura Skupština Čakom-a ubuduće biti i sastavljena od 5 suvlasnika pri čemu će vrijednost udjela, odnosno broj glasova prema vrijednosti udjela omogućavati glasom donošenja odluka na Skupštini. Drugim riječima 95% koji vrijednosno iznosi 4 milijuna i 700 kako je opisano u materijalu, ne znam točno napamet, nosit će najveću moć u glasovanju i sasvim logično neće jedan drugi načelnik ni u kom slučaju poremetiti odlučivanje na samoj Skupštini. Postoji jedna situacija kada se to može desiti, a to je slučaj da nam se gradonačelnik Grada Čakovca ne odazove Skupštini, kaj vjerujem da bi bila odgovornost uprave da ga ne dovede na Skupštini i da se to dogodi. Drugim riječima, realizacija ovog prijedloga ni u čemu neće poremetiti utjecaj Grada Čakovca na rad i funkcioniranje Čakom-a na području i interesu Grada, omogućit će samo daljnja ostvarivanja navedenih vam prihoda u materijalu, tih 2 milijuna 600, odnosno i mogućnost suradnje s tim općinama glede nekih drugih djelatnosti. Konkretno Općina Nedelišće je već iskazala interes za suradnju Čakom-a i na području obavljanja pogrebnih djelatnosti što će donijeti nove prihode za Čakom. Za sam kraj rekla bi da razumijem vaše neslaganje s time da se Čakom dovine novom zakonu i obavljanju posve na skupljanju prijevozu i odlaganja otpada ovim pravnim rješenjem, naspram, izbjegavanjem natječaja, naime moram reći… Čakom se javljao na velik broj natječaja u Međimurju, kad su se ranijih godina raspisivali i moram reći da u tim situacijama nikada nismo bili u ravnopravnom položaju na tržištu. Zašto? Zato što u našoj djelatnosti dakle postoji naravno kao i u svim drugim djelatnostima i lobiji, naša cijena je javna i naprosto mi na tim natječajima ne možemo izlaziti, ne bi bilo pristojno da izlazimo s nižom

16

cijenom nego je ona ovdje u Gradu Čakovcu, zbog odgovornosti i spram vijeća, spram vlasnika i građana Grada Čakovca, nego to nastupa na natječajima negdje drugdje. Samim time što dakle moramo tu cijenu primijeniti naše pozicije potpuno otkrivene na natječajima i mi smo konkurentni jer naravno naša konkurencija to dobro zna i koristi. S druge strane, ako bude interesa možemo govoriti o rezultatima. Netom su objavljeni od strane agencije za zaštitu okoliša rezultati postupanja s otpadom na području Republike Hrvatske za 2012. godinu i iz njih je vidljivo da najbolje rezultate uvjerljivo ima Međimurska županija pri čemu Grad Čakovec, odnosno općine u Međimurju u kojima tu djelatnost obavlja Čakom, Prekom i Murs ekom, za razliku od onih privatnih koji su nama konkurencija na takvim koncesijskim natječajima imaju neusporedivo bolje rezultate. Otprilike u tim općinama vam je i stupanj selekcije 5% dok mi postižemo 43%. Meni će biti zanimljivo promatrati takve općine u kojima Čakom nije prolazio koncesijskim natječajima kako će do 2020. uspjeti postići zakonom određeni cilj od odvajanja 50% otpada iz komunalnog otpada. Dakle, sve je to jedan bumerang, jedna povezana slika koja ima svoje pozitivne i negativne strane. Hvala, nadam se da sam objasnila. Jurica Horvat: Izvolite, gospodine Bel. Đuro Bel: Evo, ja sam samo pitao, mislim da mi je gospođa Snježana jako temeljito odgovorila. Mene je zanimalo zakaj prodajemo svoje udjele ispod cijene, jer nominalna cijena sigurno nije ista. Evo sad bude gospodin Mario Medved sa fondom investirao 30 milijuna u Totovec onda budemo mi opet vrijedili 4 milijuna 200, mislim o tome sam htio govoriti, ali mislim da ono kaj je gospođa Snježana, rekla da je to dogovorno onda to moramo tak i prihvatiti, mislim da se ne ide u to da je to normalno da tu se komunalno poduzeće ne može prodati po nekoj tržišnoj cijeni. Ovo kaj se tiče Skupštine, to sam shvatio, ako je naš gradonačelnik 95% on ima 38 godina, znači on ko ima 2% morem dojti i dijete od 2 mjeseca tak onda tu more i nebre biti stari dio…hvala. Hvala Snježana. Jurica Horvat: Gospodin Varga, izvolite. Josip Varga: Evo kratko pitanje za gradonačelnika, po ovome kako je ovo sad da velim tak krenulo, teoretski je moguće da se jave i ostale općine iz Međimurja koje bi izrazile interes da budu suvlasnici Čakom-a. I ne znam, teoretski je moguće da nas, taj većinski paket ugrozi, kako se mislite postaviti prema nekim eventualnim budućim zahtjevima u suvlasništvu? Jurica Horvat: Direktorice, izvolite. Snježana Tkalčec-Avirović: Evo ako vas ne smeta da ja odgovorim. Logika zašto se prijedlog odnosi samo na općine ove koje dakle su sadržane u prijedlogu je ta da su to općine gdje je Čakom i do sada radio, obavljao tu djelatnost. U ranijem izlaganju pripomenula sam vam da pored nas lojalnom konkurencijom u Međimurju smatramo Prekom, poduzeće Preloga i isto Murs-ekoma. Moram reći da je Prekom zajedno sa Gradom Prelogom i donje međimurskim općinama odradio ovakvu sličnu proceduru prije par mjeseci u Gradu Prelogu tako da su se donje međimurske općine već uključile u suvlasništvo Prekoma i to sa 10%, Grad Prelog je zadržao 90% suvlasništva nad Prekomom, a 10% je podijeljeno među donje međimurskim općinama. Iz medija pratite zajedno sa mnom da Grad Mursko Središće razgovara o kupnji Mursekoma koje je bilo do sada privatno poduzeće i rješavat će dakle utvrđivanje javne usluge, a javna usluga po novom, tu su tek usluge koje će doći pred vas da ih donesete, po novom javna usluga je postupanje s miješanim komunalnim i biorazgradivim otpadom. I to će Grad Mursko Središće riješiti putem Murs-ekoma stoga ne postoji ni interes samog Grada Murskog Središća za nekim vjerojatno rješenjem putem Čakoma u nekoj budućnosti. Ovim prijedlogom u slučaju da ga izglasate da ga podržite, omogućit će se podjela poslovnih udjela Čakoma na 5 dijelova. Za eventualnu daljnju unošenje neke naredne općine u budućnosti, potrebno bi bilo ponovno izvršiti promjenu, podjelu poslovnih udjela da dobimo 6 udjela ili da se dešavaju neke prodaje neke tih

17

stvorenih već poslovnih udjela sa vrijednostima u prijedlogu. Sve to skupa znači još nešto što se iz materijala ne vidi, ali svakako će se voditi računa prilikom sastavljanja dokumenata koji će to provesti u sudskom registru, a to je da se osigura mogućnost i nekog pravnog prvokupa tih poslovnih udjela natrag za Grad Čakovec. Dakle, dužna pažnja primjenjuje se sad a i u nekom narednom stupnju bude li ga primijeniti će se ponovno i za to opet treba vaša odluka. Jurica Horvat: Hvala. Sljedeći je gospodin Krunoslav Bedi. Krunoslav Bedi: Isto na tom pragu, kao što su i kolege prije mene govorili. Čitajući ovo obrazloženje, postavio sam si nekoliko pitanja za koje sad već zapravo mislim i da su možda odgovoreni ovim vašim dijelom, ali recimo da pitanja koja su se mi postavljala bila su zapravo, da li je tu pitanje privatizacije, sa strane ne nekih privatnika nego govorimo o subjektima javne jedinice lokalne samouprave, da li je to privatizacija ili monopolizacija? Izgleda da nije. Da li je ovo u skladu sa Zakonom o tržišnom poslovanju, tržišnom natjecanju, izgleda da je. Da li bi trebalo prije kontaktirati agenciju za zaštitu tržišnog natjecanja, izgleda da ne, znači sve ide nekakvim svojim tijekom, procesom. Izgleda da su svi interesi zadovoljeni, ponajprije Čakom, izbjegava mogućnost gubitka znatnih financijskih sredstava, jasno. Izbjegava probleme zbrinjavanja viškova radnika, strojeva itd. itd. Općine će moći bez provođenja složenih i kompliciranih postupaka javne nabave itd. Međutim, u tom cijelom procesu, mislim da treba gledati i jednu stranu koju možda zaboravljamo, čisto gledajući s kuta građanina , ne vijećnika, ne nekakvog djelatnika Čakom-a, a to je npr. čisto postavljeni laički problem. Hoće li usluge pojeftiniti zbog toga? I da li možemo dobiti garanciju da će te usluge biti možda kvalitetnije zbog toga, jer dok se ide u nekakvo restrukturiranje ili reorganizaciju danas sutra, da li to nosi i sa sobom nekakvu garanciju da će usluge biti iste, neće biti povećanje cijena ili ne znam, usluge će biti kvalitetnije. Jer ovo ima ipak utjecaja i na samu strukturu cjelokupnog poslovanja i odnosa u samom poduzeću Čakom. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Može kratki odgovor. Snježana Tkalčec-Avirović: Vrlo lijepo ste sve primijetili pri čemu u svakom nekom događaju pa tako i u kod formiranja cijene potrudio se bude Čakom uvjeriti vas da čini upravo ono što treba. Da vodi računa o ekonomičnosti, ako je ovo vaš kraj rasprave upućivao na ekonomičnost, pristizanja ekonomičnosti u radu, kvaliteti, zadržavanja kvalitete. Pred, kak sam i rekla, pred vama tek slijedi niz odluka koje treba, koje će trebati Gradsko vijeće donijeti spram Čakoma, spram djelatnosti, javne djelatnosti postupanja sa miješanim komunalnim otpadom i biorazgradivim otpadom. Ovog časa kao i o cijeni, u mnogim stvarima ne mogu pričati zbog toga što čekamo provedbene propise. Zakon o održivom raspolaganju otpadom donijet je prošle godine u srpnju, prema prijelaznim odredbama, tog Zakona ministar ima godinu dana za donošenje pravilnika. Od 50 i toliko pravilnika koje treba donijeti, koji proizlaze iz samog zakona, za sad je donijet samo jedan. Čeka se jedna uredba koja će uvelike odrediti ovaj dio, utvrđivanja tih javnih usluga i nakon koje uredbe u roku od 3 mjeseca će Gradsko vijeće morati utvrditi javnog davatelja usluga, a mjesec dana nakon donošenja odluke o utvrđivanju javnog davatelja usluge, trebat će utvrditi i cjenik. U tom trenutku kad će biti poznati svi elementi iz te uredbe kako će se utvrđivati cijena, Čakom će tek moći staviti na papir sve ono što će biti potrebno da se utvrdi nova cijena, pri tome voditi računa o ekonomičnosti, o kvaliteti, o ciljevima koji moraju biti zadovoljeni itd. Uvjerena sam da sama uprava tko god ona bila, će morati vas uvjeriti da upravo sve ovo što upućujete, postižete. A ocjenu rada uprave, opet budete donosili vi. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima još koga za raspravu? Ukoliko nema, zatvaram raspravu, konstatiram da je u vijećnici 20 vijećnika i dajem na glasovanje prijedlog Odluke o prodaji dijela poslovnog udjela Gradskog komunalnog poduzeća Čakom. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno.

18

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o prodaji dijela poslovnih udjela GKP-a Čakom „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prodaji dijela poslovnih udjela GKP-a Čakom, donesena jednoglasno. Točka 2. Donošenje Odluke o davanju suglasnosti za zaduženje za nabavu teretnih vozila i Odluka o povjeravanju nabave GKP-u Čakom d.o.o. Jurica Horvat: Prije nego prijeđemo na 2. točku Dnevnog reda, htio bih pozdraviti direktora Međimurskih voda i šeficu računovodstva, dobro nam došli. Dobro, 2. točka, otvaram raspravu. Kolega Damir izvolite. Damir Matotek: Pa ja bih samo postavio pitanje da mi se možda razjasni, što je to posebna kategorija otpada za ta teretna vozila koja se nabavljaju? Samo to, nije ništa specificirano. Snježana Tkalčec-Avirović: Evo, posebne kategorije otpada su zapravo plastika, papir, tekstil, metal, staklo i tako dalje. To je terminologija koja proizlazi iz Zakona. Jurica Horvat: Dobro. Hvala lijepo. Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja bih pitao samo, evo direktorice Čakom-a kakva vozila budete to nabavljali? Jer ako budete nabavljali velika od 5 komada, to vam ne stane u tu svotu, a za mala je previše novaca. Ili ve dok to budu posebna vrsta otpada, zato jer budu imali nova svetešja vozila ili kako to? To me zanima. Jurica Horvat: Direktorice, izvolite. Snježana Tkalčec-Avirović: Dakle, ovaj prijedlog zapravo treba omogućiti obnovu dosadašnjih Iveco Daily vozila iz sadašnjeg voznog parka Čakom-a, pri čemu u postavljanju te priče u kontaktima s Fondom naravno da smo utvrdili da nas Fond može u opremanju potaknuti sa 40% za teretna vozila, ne za osobna. Dosadašnji ti transporteri Iveco Daily su zapravo su osobna vozila i za njih zapravo ne bi ostvarili, nemamo ni šansu ostvariti poticaj od fonda. Pa smo zapravo okrenuli onda pristup da bi pokušali ostvariti poticaj od fonda i rekli da ćemo nabavljati teretna vozila. To će biti manji kamiončići na tragu neki tih kamiona jer ih treba kupiti 5 za 1.450.000,00 kamiona i oni će biti deklarirani kao vozila N1 na taj način ćemo pokušati aplicirati Fondu za zaštitu okoliša da ostvarimo tih 40%. Na taj način ćemo formuliranjem postupka nabave za kreditno zaduženje, samog kredita postavljati na način da ne realiziramo cijeli kredit u slučaju da dobijemo sufinanciranje Fonda i naravno nakon postupka nabave tih vozila sa cijenom koja se mora uklopiti u te krajnje okvire koji su vam u materijalu sadržani, ćemo dobiti takva vozila koja će ispuniti funkciju za koju je nabavljamo i uz nastojanje da dobijemo sufinanciranje od nekog drugog da nas to zapravo sve manje košta i da se manje zadužimo. Jurica Horvat: Hvala. Ima još koga zainteresiranog za raspravu? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je u vijećnici prisutno 20 vijećnika i da je Odluka donesena jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o davanju suglasnosti za zaduženje za nabavu teretnih vozila i Odluka o povjeravanju nabave GKP-u Čakom d.o.o.

19

Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o davanju suglasnosti za zaduženje za nabavu teretnih vozila i o povjeravanju nabave GKP-u Čakom d.o.o. donesena jednoglasno. Točka 3. Donošenje Odluke o povjeravanju nabave za mobilno reciklažno dvorište GKP-u Čakom d.o.o. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Đuro prvi, pa onda gospodin Bedi. Gospodin Bedi izvolite vi prvi, gospodin Bel vam daje prednost. Dogovorite se. Krunoslav Bedi: Želio bih samo pitati na drugoj strani postoji jedna rečenica „Postoji mogućnost sufinanciranja“, ako postoji mogućnost, koji su uvjeti i zbog čega se to ne napravi na taj način?“ Hvala. Jurica Horvat: Direktorice, izvolite. Snježana Tkalčec-Avirović: To znači da će se sigurno koristiti. Znači, priča je ista kao što sam sad govorila za vozila. Cijela ta priča, od vaše odluke, vašom odlukom omogućava se obraćanje Fondu za zaštitu okoliša sa zahtjevom sufinanciranja. Priča se uklapa u pravila Fonda, u ono što, u sufinanciranje opreme koju oni potiču da se nabavlja i da bi donijeli, da bi Fond za zaštitu okoliša donio na svojim tijelima odluku o sufinanciranju i sklapanju ugovora, potrebna je odluka Grada, tako je. Znači, preduvjet je ova odluka da bi se opće obratilo fondu i to će se sigurno iskoristiti. Zato se to i stavlja pred vas. Jurica Horvat: Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja sam htio samo pitati, da mi malo pojasnite kaj je to mobilno reciklažno dvorište? Ja sam rekao na Odboru da sam ja sa sela i da mi neko napiše dvorište, to je nešto od 200 četvornih klaftri, a ve to za 100 tisuća ne moći kupiti, makar dogovorna cijena, ako bi i gradonačelnik to dogovarao, to ne bi išlo. Jurica Horvat: Direktorice, molimo u par rečenica, ako možete. Snježana Tkalčec-Avirović: Dakle, Zakon o održivom gospodarenju otpadom utvrđuje da su reciklažna dvorišta nužna za uspostavu postupanju sa posebnim kategorijama otpadom i utvrđuje granice. Granice kada jedinica lokalne samouprave mora imati reciklažno dvorište, to je 1500 stanovnika pa onda raste, postavljeni su dalje prema broju stanovnika. Za Grada Čakovec bi trebali imati 2 što će se i ispuniti, jedno već imamo u Mihovljanskoj, a drugo će biti izgrađeno u okviru građevina, odnosno bivšeg oporabilišta u samom Totovcu. Mobilno reciklažno dvorište će nam u fazi dok ne dođemo do tih građevina omogućiti prijelaz, premošćenje nedostatka spram ovog drugog istovremeno i zadovoljenje, potreba za reciklažnim dvorištem u Nedelišću, Strahonincu, Šenkovcu i općini Orehovica gdje Čakom već sad radi. Dakle, jedna usluga koju ćemo mi onda moći kak za koristiti za potrebe Grada Čakovca, tak i ovih općina u premošćenju do trenutka dobivanja tih reciklažnih dvorišta u svim tim jedinicama lokalne samouprave. O čemu se radi, to vam je zapravo jedan kontejner koji navlakač s grajferom navuče na sebe. Oni ima nekih 20-tak kubika u tom prostor, dakle navlakač ga povuče na sebe i dostavi na lokaciju gdje će biti dan-dva, tjedan i gdje će otvoriti se na tom kontejneru vrata i gdje će osoba neki operater, otvoriti vrata i omogućiti korisnicima da donesu i u boksevima koji će se nalaziti u tom kontejneru odvojiti te posebne kategorije otpada. Jedno onak malo primitivno rješenje koje se uklapa u zakonske odredbe i omogućava infrastrukturu za pravilno postupanje s otpadom.

20

Jurica Horvat: Hvala. Đuro Bel: Zahvaljujem. Moram reći da samo shvatio, a ne zato kaj sam jako bistar, nego mi je direktorica jako lijepo objasnila, zahvaljujem. Jurica Horvat: Hvala direktorici, hvala kolegi Đuri. Ukoliko više nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasanje prijedlog Odluke. Tko je za? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da nas je 19 trenutno u vijećnici i konstatiram da je sa 19 glasova jednoglasno Odluka donesena. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o povjeravanju nabave za mobilno reciklažno dvorište GKP-u Čakom d.o.o. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o povjeravanju nabave za mobilno reciklažno dvorište GKP-u Čakom d.o.o., donesena jednoglasno. Točka 4. Donošenje Odluke o gradnji sportske školske dvorane Osnovne škole u Ivanovcu Jurica Horvat: Tu dajem riječ gradonačelniku, za kratku izmjenu. Stjepan Kovač: Evo, izmijenili bi članak 1. Pročelnik Šipoš mi je dao novi članak, znači članak 1. koji imate bi se zamijenio novim člankom koji glasi „Odobrava se financiranje i pokreće se izgradnja dvodijelne školske sportske dvorane i rekonstrukcija osnovne škole na katastarskoj čestici broj 96/59, katastarska općina Ivanovec u Ivanovec, prema potvrdi glavnog projekta Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo od 14. svibnja 2014. KLASA: 361-03/13-02/24, URBROJ: 2109/2-05-02-14-08. Što znači ukratko, izdana je dozvola za izgradnju dvorane. Jurica Horvat: Ima potrebe pročelniče još što dodati? Ninoslav Šipoš: To je to. Jurica Horvat: Dobro. Otvaram raspravu. Kolegica Maja Đurkin Izvolite. Maja Đurkin Međimurec: Lijepo pozdravljam sve prisutne. Evo, ukratko tu je navedena procijenjena vrijednost školske sportske dvorane od 10 milijuna kuna, a nadalje je isto tako navedeno i to za razdoblje ovog mandata, znači nekakva konstrukcija od sveukupno 3.100.000,00 kuna i to jedino za 2014. navedeno tko sudjeluje u kojem udjelu, odnosno sa kojim sredstvima između Grada i države, odnosno Ministarstva, a za 2015. i 2016. nije, nego je samo navedeni iznos, dal to znači da sve to ide na teret Grada ili na koji način? Drugo pitanje, na koji način će se onda ostatak, ako gledamo tu procijenjenu vrijednost tih 7 milijuna kuna koji nedostaju, odnosno 6.900.000,00 kuna i na kraju kad će započeti izgradnja te dvorane i kad će se sukladno tome i ovim financijskim mogućnostima dvorana, odnosno dogradnja škole završiti? Hvala. Jurica Horvat: Gradonačelniče, izvolite. Stjepan Kovač: Evo, ukratko… Ove godine je osigurano pola milijuna iz Proračuna, Grad osigurava i 600.000,00 kuna smo osigurali iz decentraliziranih sredstva Proračuna Republike Hrvatske uz suglasnost Ministarstva što znači 1.100.000,00 kuna. Taj iznos smo složili tak prema procjenama nekih izvođača, to bi trebalo biti dostatno da se škola digne do temelja, da se temelji naprave, što je vremenski ove godine više od toga ne možemo ni napraviti s

21

obzirom, da je sad izdana dozvola, sad kad bude se raspisal natječaj, vremenski to bude se tam tijekom ljeta, kraj ljeta krenulo raditi i u ovoj godini budemo napravili da do temelja škola bude dignuta, kada se temelji postave, to je osigurano financijski i vremenski više od toga se ove godine po predviđanjima izvođača ne bi moglo napraviti. Ono što mi dalje sad radimo, osiguravamo ostatak za tu dvoranu. Ja znam da ak budemo milijun kuna godišnje davali da bu se ona gradila 10 godina. Naša je želja da se ta dvorana napravi 2, najduže 3 godine, do kraja ovoga mandata. Vjerujem da ćemo i to postići. Pregovaramo s Ministarstvom obrazovanja, prosvjete i sporta. Isto tako pregovaramo i sa Ministarstvom regionalnog razvoja da vidimo da neke fondove apliciramo. Isto tako pregovaramo s njihovom agencijom za javno privatno partnerstvo, a isto tako smo načeli razgovore s HBOR-om koji nude, evo po njima jako povoljne kredite. Znači imamo 4 solucije, jednu od tih solucija ćemo sigurno aktivirati i da se ta škola napravi u roku od 2-3 godine. Ja vjerujem da će tako biti iz onih razgovora koje vodimo. Ovo je čisto znači, ona preslika za 2015./2016., to će se normalno Proračunom za iduću godinu promijeniti i to drastično, gdje ćemo onda stvarno planirati kompletna sredstva za tu školu i vjerujem da ćemo do, kad će ići novi Proračun, imati već rješenje na koji način da zatvorimo tu konstrukciju i to će biti prezentirano onda u onom Proračunu, a kao što sam rekao po meni najduže do kraja ovog mandata bi je trebali napraviti, ja mislim. A ne kak neki predviđaju 10 godina. Jurica Horvat: Hvala. Sljedeći za raspravu se javio kolega Dražen Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Dobro sad je gradonačelnik većinu toga odgovorio, dakle naravno da sam, vjerojatno smo svi za to da se gradi dvorana, ali iz ovog teksta nije bilo vidljivo koji je to vremenski rok. Naravno 10 godina nešto graditi nije neprihvatljivo, ove tri godine su meni realne i ja se nadam da ćete vi uspjeti u tome što ste rekli, samo sam još htio pitati da li ste možda prijavili taj projekt u onaj Fond projekata koji se svake godine do 30.06. ili 31.12. u Ministarstvu kandidira kak je recimo ove godine Centar za odgoj i obrazovanje u tom, prijavama odnosno kak je Orehovica ove godine dobila dvoranu iz tog Fonda. I mislim tu bi bilo pravo sufinanciranje Ministarstva, ovo što sad tu piše, to nije nikakvo sufinanciranje Ministarstva… Stjepan kovač: Ne, ovu sad da, slažem se. Vele da smo prijavili, mislimo na to. Definitivno, želimo da konstrukciju,da se to kroz 2-3 godine napravi, i ja vjerujem da budemo je našli jer smo stalno u kontaktu s ljudima iz Ministarstva. Gledamo gdje postoji bilo kakav način da se može javiti da se povuku sredstva za tu dvoranu. Vjerujte ako postoji mi ćemo ga sigurno iskoristiti. Dražen Blažeka: Oprostite, nisam čuo, jeste prijavili ili niste? Stjepan Kovač: Da, jesmo. Prijavljeno je. Jurica Horvat: Hvala. Ima još koga zainteresiranog za raspravu? Gospodin Đuro izvolite. Đuro Bel: Ja bih samo htio dodati dopunu vezanu za taj projekt pa da napišete da je jedan od vijećnika bio osam godina zet u Ivanovcu pa nek to malo odobriju kaj se ta dvorana čim prije napravi. Jurica Horvat: Ukoliko više nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje ovakvu promijenjenu Odluku kakvu je predložio gradonačelnik. Znači tko je za? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. Trenutno nas je 20 u vijećnici.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o gradnji sportske školske dvorane Osnovne škole u Ivanovcu, s time da se članak 1. Odluke mijenja i glasi: „Odobrava se financiranje i pokreće se izgradnja dvodijelne školske

22

sportske dvorane i rekonstrukcija osnovne škole na kčbr.96/59, k.o. Ivanovec, u Ivanovcu, prema Potvrdi glavnog projekta Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo, od 14. svibnja 2014., KLASA: 361-03/13-02/24, URBROJ: 2109/2-05-02-14-08.“ „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o gradnji sportske školske dvorane Osnovne škole u Ivanovcu, donesena jednoglasno. Točka 5. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu Uprave Grada Čakovca Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Kolegica Marijana Fabić-Rusak, izvolite. Marijana Fabić-Rusak: Zahvaljujem se predsjedniku. Javljam se za raspravu vezanu za izmjenu i dopune Odluke o ustrojstvu Uprave Grada Čakovca, pogotovo što se tiče ovog odjela u čijem djelatnost je poljoprivreda, ugostiteljstvo i turizam. Evo da ja ne bi bila nedosljedna, ja sam se zalagala za kod zadnje izmjene navedene uredbe, navedene odluke da se u okviru ovog odjela formira Odsjek za poljoprivredu i turizam. S obzirom da u ovoj izmjeni odluke taj prijedlog nije obuhvaćen, ja ću glasati za tu Odluku, ali uz jednu klauzulu, a to je da se u sljedećoj izmjeni uvaži taj naš prijedlog i da se ili među postojećim djelatnicima ili da se vodi računa o tome da se zaposli ili da se među postojećim djelatnicima educiraju djelatnici koji će baviti i poljoprivredom i turizmom. Jer smatram da je pred nama programsko razdoblje 2014.-2020. gdje će biti potrebno aplicirati projekte za Fond za ruralni razvoj, a Grad Čakovec prema europskim legislativama spadati će u ruralno područje prema tome, ja ću se i dalje zalagati da se taj odjel, taj Odsjek formira u okviru ovoga Grada Čakovca. Evo, ja bih molila gradonačelnika. Stjepan Kovač: Evo, ja bih s obzirom da smo to zajedno radili, tu je pročelnica Upravnog odjela da pojasni ukratko, čisto. Dragica Kemeter: Dakle, kratko. Poštovana vijećnice kratko. Postoje sistematizirana radna mjesto unutar kojeg je kroz Pravilnik o unutarnjem redu i radu predviđeno obavljanje ovih poslova, još ćemo ga pojasniti. Nije predviđen kao Odsjek kao što ste rekli, ali referent za to da postoji, postojat će, koji se bavi time i bavit će se time. Znači Pravilnik je mjerodavan za to. Jurica Horvat: Hvala. Sljedeći se javio Damir Matotek. Damir Matotek: Pa ja sam htio samo pitati što se dobiva sa tim izmjenama i koja je bila ideja vodilja u tome ustrojstvu? Da mi se to malo pojasni. Stjepan Kovač: Pa prva ideja vodilja je bila, evo mi smo tu godinu dana, više-manje smo uočili koji odjel ili koji djelatnici zapinju, ne zapinju, gdje bi trebalo možda malo neke stvari pojačati. I odlučili, prva misao vodilja je ono kaj nas vodi, je da složimo učinkovitiji odjel, da ljudi malo brže neke stvari radi i da bude fleksibilniji da tak velim odjel. Znači, ovo po meni nije prva odluka o ustrojstvu, tek smo tu godinu dana, neke stvari vidiš, na neke ne možeš utjecati da bi na neke utjecao treba vremena. Pa to je prema onom kao što smo govorili da bude, otvorenija, agilnija i dinamičnija Gradska uprava, evo ukratko. Jurica Horvat: Hvala, sljedeći na redu je kolega Dražen Blažeka, izvolite.

23

Dražen Blažeka: Evo ja bih vezano za ovu točku prije neke odjele htio neke dopune. Radi se o tome da uz kad se radi prijedlog novog ustrojstva ili nove odluke, bilo bi lijepo vidjeti što se to mijenja konkretno. Da vidimo mi ako donošenjem ove Odluke dolazi do povećanja zapošljavanja, dal će se smanjiti financijski izdatci, povećati financijski izdaci, nažalost iz ovog se ne vidi niti tekstualno da li će donošenje ove odluke donijeti novo zapošljavanje u Gradskoj upravi ili smanjivanje, kolko će se zbog toga izdatci za plaće povećati, nadam se da će se smanjiti, mislim da bi nam barem usmeno to mogli reći da bi mogli sad nekakvu Odluku donijeti. Ono što se u kularima priča, zašto se to radi, to je jedan od dobrih vidova nove suradnje Međimurske županije i Grada Čakovca, pa će se ovdje zbrinuti neki viškovi iz Županije, to nam ne morate javno odgovoriti. Stjepan Kovač: Gledajte, Grad bolje stoji financijski od Županije to je definitivno. Ako im time pomažemo, nitko sretniji od mene. Valjda bude i župan onda pohvalil taj primjer. Bar se nadam evo javno, ak ništ drugo. Ono što mogu reći, suma sumarum, krajem godine ne bude više ljudi u Gradskoj upravi nego je sad. Dvoje ljudi bi trebali otići prirodnim odljevom u penziju, neke ljude ćemo rasporediti po našim gradskim firmama i ustanovama, za koje smatraju da tu možda nisu maksimalno angažirani kolko bi to po nama trebalo biti. Neke ćemo rasporediti po firmama i ustanovama, a što će biti nakon toga, o tome ćemo kad do toga dođe. Tak da evo, sve je suma sumarum, plus minus, ne bi smjelo biti više zaposlenih nego ih je sada. A da ćemo smanjivati troškove, smanjivat ćemo ih, iako vas mogu definitivno reći i uvjeravam vas da Gradska uprava Grada Čakovca s obzirom na druge gradove te veličine i proračune koje imaju jedna od najučinkovitijih i najmanje zaposlenih s obzirom na broj stanovnika i proračun. Jer kad uspoređujete druge gradove, budimo realni, recimo predsjednik vijeća Petrinja ima 6000,00 kuna neto. Naš predsjednik vijeća ima 1000,00 kuna. Gledajte meni je želja ne da tu ohljebljujem neke ljude, nego da stvorim stvarno jednu gradsku upravu koja bude otvorena, koja bude sposobna, ova kaj smo se razgovarali da privuče one novce iz fondova i projekata, a za to trebate imati i kvalitetne ljude. Ne velim da ljudi u gradskoj upravi nisu kvalitetni, da se razumijemo, ali smatram da se može puno više napraviti i moja očekivanja su puno veća, jer na kraju 4 godine mene će građani pitati za rezultat, ne djelatnike Gradske uprave. Ja ću stajati iza ovih poteza koje radim i vjerujem da ću imati rezultate i za tih poteza koje dovodim. Dražen Blažeka: Samo, ako možemo zaključiti neće se povećavati broj ljudi, ali će biti novog zapošljavanja? Stjepan Kovač: Da, brojčano se neće povećavati jer će neki ljudi otići iz gradske Uprave. Dražen Blažeka: O.K. Hvala. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Sljedeći se javio Krunoslav Bedi. Krunoslav Bedi: Ja bih želio samo da mi se pojasni malo ako sam dobro shvatio po ovom novom ustrojstvu biti će jedan odjel koji će se zvati Upravni odjel za prostorno uređenje i europske fondove. Taj odjel će imati poslove tipa priprema dokumentacije u svrhu prijave na projekte sufinanciranja od strane EU i tak dalje i tak dalje… Drugi odjel se zove Upravni odjel za društvene, protokolarne i europske poslove. Znači imamo fondove i jedan odjel koji će se zvati za poslove. Taj drugi odjel će imati opet istu sintagmu priprema dokumentaciju u svrhu prijave na projekte sufinancirane od strane Eu te dovodi projekte itd. Znači, ista ona rečenica od prije, pa me malo zbunjuje zbog čega su sad 2 odjela jedan se zove za europske fondove, a drugi za europske poslove, a isti poslovi su zapravo. Znači, da će se na 2 mjesta isto raditi, po takvome ispada logikom slijeda i zapravo je moje konačno pitanje što će raditi Čakra? Čakovečka razvojna agencija, mislim da je ona zadužena za neke takve projekte. Stjepan Kovač: Čakra je sljedeća na potezu. Što se toga tiče, velim uz sve obaveze imamo premalo vremena, ono kaj po meni još moramo ovdje restrukturirati i napraviti reda je

24

Stanorad i Čakra. Ina tome radimo. Da se razumijemo ja ono kaj sam rekel, želim od ljudi rezultate. Kad idemo pogledati, osobno vam velim, mogu reći da imam više mjesta u gradskoj upravi, nažalost nemamo jer smo preselili od gospodina Šipoša tamo odjel pa smo ovdje svi natrpani po četiri ljudi u sobi koja je možda za dvoje, da uštedimo. I Čakru bi transformirali jer onih 250.000,00 kuna koliko im dajemo smatram da dobijamo premalo. Osobno smatram i to mogu reći, to je moje mišljenje. To je moje mišljenje i imam pravo na njega. Bez obzira ko bude kaj sad pisal ili ne, to je moje mišljenje i za te novce mi na razini godine bez problema bi dvoje-troje ljudi tu zaposlili u Gradu koji bi bili tu stalno, vidli bi kaj se radi, kolko se radi i mislim da bi bili puno efikasniji i učinkovitiji. Ovo što vi govorite nije isto, jedno je ovo za strukturne za infrastrukturu, a drugu su za ove društvene djelatnosti, za protokolarna i kulturna događanja i društvene. Tu smo podijelili na 2 dijela, jer mislim da ima dosta fondova i za jedne i za druge, ako hoćemo kvalitetno da se radi, da se prati, da povučemo čim više sredstava iz Europske unije. Svi pričaju o Europskoj uniji da trebamo maksimalno privući novca da tam ima love ko u priči, ak vi nemate kao ove godine pripremne projekte i kvalitetne ljude za to, onda ćete teško privući neka sredstva iz fondova. Tak da je ovo razlika, jedno je za društvene za ljude, a drugo za građevine i izgradnju, infrastrukturu. Krunoslav Bedi: Hvala. Manje-više sam shvatio i nije bitna sintagma te riječi, bitno je da se odradi taj posao kako spada, međutim dao bi jednu digresiju na primjer da se ne mora se stalno i uvijek spominjati europski fondovi, imate jako puno i norveških fondova koji su potpuno 100% besplatni u smislu sufinanciranja. Ima i švicarskih fondova, ima različitih vrsta, ne moramo se stalno osvrtati na tu istu sintagmu europskih fondova ima i drugih. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Može izvolite. Stjepan Kovač: Evo, to vam je samo jedan primjer. Meni je žao, mislim žao, žao mi je što meni moji djelatnici takve stvari ne govore. Razumijete? Jer zato su tu. Zato su svi na platnom spisku bar oni ljudi koji bi trebali voditi brigu o tome. I to je ono kaj ja hoću, da takve informacije dobivam od djelatnika Grada Čakovca ili od razvojne agencije. A ne od ljudi na ulici koji možda znaju o nekim fondovima više nego neki od djelatnika Čakre ili slično. I to želim promijeniti, zato velim Čakra i Stanorad su idući…Stanorad se rješava, Čakra je iduća koju ćemo rješavati i vjerujem da budemo do jeseni sve to riješili, složili raspored, ljude posložili koji bi onda više godina trebali davati rezultate. Jurica Horvat: Izvolite, kratko molim vas. Krunoslava Bedi: Slažem se sa svime rečenim i predlažem još i licenciranje djelatnika. Hvala. Stjepan Kovač: Ali, evo kao što je govorio i pročelnik i Norveška i Švicarska su Europa, Europska unija, pardon europski fondovi i to je. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Idemo dalje. Sljedeći se javio za riječ Damir Matotek, izvolite kolega. Damir Matotek: Ništa, ja sam htio samo reći, pozdravljam kolege i kolegice. Stajališta sam da bi Grad trebao ne smanjivati broj zaposlenih, nego želje sam da ih počne zapošljavati čim više. Hvala lijepo. Jurica Horvat: Hvala, sljedeći se javio kolega Đuro Bel. Đuro Bel: Evo, ja odustajem skoro od svega jer je kolega Bedi baš ovo, htio sam povezati europske poslove sa Čakrom pa je to kolega Bedi, a ovo što se tiče Upravnog odjela za društvene djelatnosti, pa ja se nadam da bude se to sad nekaj posložilo da bude onda neko i

25

mogel dojti, dok bude Majski memorijal u Čakovcu kaj ga netko iz Odjela za društvene djelatnosti dojde pa kaj pogledne, tak kaj bude netko pristojan u Čakovcu. Jurica Horvat: Hvala. Evo kolko imam informaciju, zamjenik gradonačelnika je bio tam, tak da, eto. Stjepan Kovač: A on je predstavnik Grada, još uvijek. Jurica Horvat: Dobro. Idemo dalje. Ukoliko više nema prijavljenih…kolega Miroslav Novak izvolite. Miroslav Novak: Ja bi gradonačelnika malo priupital dal nakon ove Odluke postoji mogućnost da netko dobi otkaz? Mi iz iskustva tu koji smo malo stariji, pogotovo Dražen, da smo se mi s tim malo opekli u par navrata kad su ljudi dobivali otkaz, bili ruke u vatru gurali da je to sigurno tak, pa smo onda plaćali poslije financijski, nadoknađivali ljudima nadoknade. Molim gradonačelniče, budite oprezni, u slučaju da se dešava ako netko dobiva otkaz, da bude to sigurno, a ne da se opet onda desi spor. Jurica Horvat: O.K. Hvala. Primili smo na znanje. Ukoliko više nema zainteresiranih za raspravu, po drugi puta, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje ovakvu Odluku. Tko je za? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je sa 16 glasova za i 4 suzdržana Odluka donesena većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu Uprave Grada Čakovca „Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 4 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu Uprave Grada Čakovca, donesena većinom glasova. Jurica Horvat: Gradonačelnik je zamolio da ga ispričam, on mora ići dalje po nekim poslovima, pa eto hvala vam gradonačelniče što ste bili sa nama. Mi ćemo dalje krenuti bez njega, a pošto su nam tu i predstavnici Međimurskih voda, predlažem da točku 14. otvorimo sad, pa da to odradimo pa da i oni mogu dalje po svojim putovima, da ne čekaju, da mi to sve riješimo. Ne znam dal se slažete s tim? Onda vas molim da otvorite točku 14. Točka 14. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o prikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevina na području Grada Čakovca od 01.01. do 31.12.2013. Jurica Horvat: Tu je direktor i šefica računovodstva Međimurskih voda pa dal imate potrebe za uvodno obrazloženje? ili ćemo onda ako bude kakvog vijećničkog pitanja? Onda ništa. Otvaram raspravu. Gospodin Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Prebrzo ste skočili na točku 14. Još se nismo prebacili. Ja bih samo pitao, dobro sad nema gradonačelnika, onda će gospodin Topolnjak valjda nam znati reći. Vidimo da iz ovog financijskog izvješća imamo tu neke minuse i pluse, negdje smo preplatili, negdje nismo. Mene samo zanima, da se izgradnjom novih kanalizacija ne bi desila situacija koju imamo u Ivanovcu, koliko vidim još dan danas. Dakle, idemo izgrađivat kanalizaciju u Slemenice ili tam negdje gore, a ispada da onda na kraju na tu kanalizaciju se ljudi ne priključuju, pa vidimo da je u Ivanovcu još, ne samo u Ivanovcu, još neka su tam naselja 2,5 milijuna i nešto…pardon obveze po sporazumu su 2.540.000,00 kuna. Da li će ova izgradnja odovodnog sustava Zasadbreg – Slemenice – Žiškovec, da li će oni uzrokovati opet nekakve

26

dugove jer se ljudi neće priključivati, odnosno bolje rečeno, koliko ljudi iz tog područja je spremno priključiti se na sustav kanalizacije koji se tamo očito priprema. Da li možda Mario zna? Ne znam, možda sam krivome postavio pitanje, ali to me zanima? Tamo je gotovo? Ako je gotovo, onda koliko ih je priključeno? Jurica Horvat: Zamjeniče izvolite. Mario Medeved: Može i direktor Međimurskih voda, ali ja samo mogu reći da na nove sustave kanalizacije će se sigurno puno više priključivati. Zašto? Zato jer nema više naknade za priključenje. To je razlika. Dražen Blažeka: Dajte, molim vas ovih 2.570.000,00 što s time? Mario Medved: To ćemo platiti. Može i Lidija sa financijske strane. Jurica Horvat: Bude pročelnica za financije odgovorila za ostatak. Lidija Jaklin: Mogli bi malo i po cijelom izvješću ako hoćete, ako ima potrebe, ali konkretno za ovu kanalizaciju tzv. kanalizacija Grada Čakovca 2.540.000,00 dug to je godišnja obaveza koju mi moramo plaćati po sporazumu do 2017. godine, a sa danom 31.12.2013. tom sporazumu je Grad bio dužan 632.000,00 kuna, to je specificirano. Do 2017. to je naša godišnja obaveza koja se zatvara uglavnom iz naknade za razvoj, a za razliku koja nije dostatna naknada za razvoj se isplaćuju sredstva iz proračuna, na današnji dan ta obaveza je gotovo podmirena, znači mi smo nakon nove godine plaćali kešom iz proračuna i mislim da tu ne bi trebalo biti problema, tim više da smo mi donijeli da se s 01.01. 2013. godine poveća naknada za razvoj od čega 60% te prikupljene naknade ide baš za zatvaranje tog sporazuma, 30% ide na zatvaranje Žiškovca, te kanalizacije Žiškovec-Zasadbreg, a razlika ide na ostale kanalizacijske sustave. Ako hoćete mogu još jedanput, prokomentirati ovo stanje -3.353,000,00 kuna taj dug koji je tu naznačen pod rednim brojem 8. negdje oko sredine stranice, znači taj dug Grada sastoji se od 632.000,00 kuna za kanalizaciju Grada Čakovca, 2.719.000,00 kuna za kanalizaciju Žiškovec, u tom trenutku na dan 31.12. taj dug se odnosio na Grad u iznosu 286.000,00 kuna, a razlika od 2.433.000,00 kuna trebali bi podmiriti Hrvatske vode. Tak je bilo rečeno u onom trenutku koliko imam informaciju od kolegice iz Međimurskih voda, ta situacija će se nešto promijeniti, znači taj omjer sufinanciranja, a možda ne bude točno taj iznos, al o tome će vam oni nešto više reći, a preostalih ovih -1022,00 kune je ova sitna mala kanalizacija. Pod rednim brojem 3. gdje je specificiran Dravski bazen gdje je u ovom trenutku postoje akumulirana sredstva u iznosu od 1.087.000,00 kuna su akumulirani koja čekaju kad budu nastali veći rashodi na toj kanalizaciji da se iz tih sredstava ta kanalizacija i financira. Dražen Blažeka: Zahvaljujem gospođi Jaklin. Ispričavam se ja sam si malo krivo tumačio ovu tabelu jer nema tu gore tu ovih da se vidi što je u kojem stupcu, ali mislim da je sad jasno kakva je situacija, a ne kad ubuduće budemo dobivali da izbjegnemo meni ovakve situacije da bez veze postavljam pitanje, bolje bi bilo da je u obrazloženju bilo ovo upisano da od tih 2.700,000,00 je Grad dužan 300 ili koliko, a drugo su Hrvatske vode.Hvala lijepa. Lidija Jaklin: To je verificirano njihovo izvješće. Ja sam sad objasnila malo detaljnije tabelu pa se možemo dogovoriti za sljedeći put da se to točno po sporazumu vam označi. Jurica Horvat: Dobro. Hvala lijepa. Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Imam tu neka pitanja. Evo pitao bih direktora Međimurskih voda, interesira me tko vraća ovaj kredit za kanalizaciju Novo Selo Rok, Krištanovec, Ivanovec? Jer to kad je bilo potpisan ugovor onda je to veći dio trebalo vraćati Hrvatske vode i Vlada je, ondašnji

27

premijer obećao puno toga, a sad me zanima da li on to izvršava ili? To je jedno pitanje, ne mora svako posebno…ili može odgovoriti, pa poslije pitam još kaj me zanima. Jurica Horvat: Dobro, može. Molim vas da uključite mikrofon. Vladimir Topolnjak: Evo sve vas pozdravljam. Dakle, za tu investiciju partneri su bile Hrvatske vode koje su podmirile u potpunosti svoju obavezu, partnerstvo je bilo Ministarstvo poljoprivrede i Ministarstvo razvitka, koje nisu podmirili svoje obaveze ni do današnjeg dana iako je to obaveza stara već negdje 6-7 godina. Aktivnosti na tome su se poduzimale dakako i lokalna samouprava, dosta je i iz ovog izvješća što ste vidjeli. Aktivnosti su se svih tih godina poduzimale, a one se poduzimaju i sada. Teško je reći procjenu kak će to ispasti na kraju, Hrvatske vode su voljne da se to i preko njih riješi, na Vladi je Republike Hrvatske koja je zapravo i donijela tu početnu odluku o investiciji i na tim ministarstvima da to riješe. Mi smo uzeli dugoročni kredit u Hrvatskoj banci za obnovu i razvoj koji u velikoj mjeri opterećuje poslovanje i likvidnost Međimurskih voda. Pogotovo naše poslovanje. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima još? Izvolite. Đuro Bel: Imam ja još dalje tak da idemo po redu. Interesira me kada bude završena kanalizacija u Žiškovcu i drugo da vas stalno ne pitam, molio bih direktora da mi veli kolika je struktura cijena vode, kolko košta voda, kolko usvaja naknade, kolko smo mi imali svoje do sad, naše lokalne jer sad smo početkom godine dobili i ove koje nam je podarila Vlada Republike Hrvatske za razvoj ostalih krajeva, pa me to zanima. I još bi pitao gospodina zamjenika gradonačelnika… Jurica Horvat: Ajmo malo, malo ste otišli van Dnevnog reda. Pa Dnevni red je izvješće, tak da ovo… Đuro Bel: To voda nema veze sa izvješćem? Jurica Horvat: Kak mislite? Đuro Bel: Pa pitam za vodu, ne? Jurica Horvat: Ovo su cijene vode i sve što ulazi u cijenu vode, a ovo je Izvješće. Đuro Bel: Ne razmim kaj je ve problem. Jurica Horvat: Dobro, ajde kratko direktore ako želite dati odgovor na pitanje. Vladimir Topolnjak: Dakle, ove investicije koje su u tijeku to je Slemenice i Žiškovec su u određenoj mjeri bile realizirane. Dogovorom Hrvatskih voda smo i u zadnja 2-3 mjeseca, a da bi građevinskoj operativi Međimurja koja je i taj posao dobila omogućili nekakvi posao u tom kraju poslovne godine, dakle mi smo dogovorno izvršili posao za još nekih 10-tak milijuna kuna za koji novac očekujemo sad za potpisane sporazume, a također smo već obavili razgovore i za završetak svih poslova na sustavima koji su u tijeku, pa tako i za sustave u Slemenicama i Žiškovcu, za što smo jasno iskazali interes Hrvatskih vodova za dodatnih 20 milijuna kuna. Ono što je vodstvo Hrvatskih voda i nedavno tu u Čakovcu odgovorilo, a to je da će nakon 01. lipnja znati potpuni odgovor kada startamo i da će sve ono što smo započeli u Međimurju i biti iz tih izvora, iz Hrvatskih voda financirano, a sve dakako nove investicije su direktno fondovi. Nikakva nova investicija se neće započinjati, ali će se ove odraditi, moja je prognoza da ćemo do kraja poslovne godine završiti to, a da tehnički pregled i to će početkom godine biti i izvršeno. I stavljeno u uporabnu funkciju. Što se naknada tiče evo ja bih zamolio kolegicu Sunčanu da veli. Naknade su dakako različite po svim lokalnim samoupravama. Oni lokalni doprinosi su različiti, a ova zadnja kuna i pol naknade za razvoj

28

koji je prihod države, je Hrvatskih voda, dakle ta je naknada uvedena upravo sa nekakvim ciljem da se omogući financiranje, odnosno su financiranje tih institucija u ovim projektima iz fondova. Ono što još sada znam, pouzdano, da se čeka da se ta sredstva ne mogu još uvijek aktivirati, ta naknada se počela prikupljati od 01.04. Mi je svakodnevno čim netko uplati u određenom postotku se prazni prema računu koji je potreban, istog trenutka se taj novac usmjerava. Znam da trebaju promijeniti Zakon o vodama jer je ta naknada dobila naziv „naknada za korištenje vode“, žele promjenom zakonske regulative reći da je taj novac također upotrjebljiv i za sustav odvodnje i za sustav pročišćavanja i onda je to zakonodavni okvir od njihove strane ispunjen i za takve radnje. Ali tog istog novca će biti ovo i Slemenice i Žiškovec i takve stvari. Dakle, ono što su reći da smo svih ovih godina pa i sada to činimo, da od tih naknada koje se prikupe na međimurskom području, uvijek smo nekoliko puta dobili povrat sredstava. Niti jedne godine nije minus, pa je značajna stavka recimo da u 12 godina takvog odnosa je omjer 3 puta veći od onog što se prikupilo i dalo na tu razinu, a ono što smo dobili. Dakle, to je iznos negdje oko 250 milijuna smo do sad iz tih izvora dobili od države, a prikupili smo na našem području 80 milijuna kuna što je vrlo značajni podatak i zapravo Hrvatske vode kada se daju primjeri nekakve tvrtke, onda vele O.K. oni su organizirani, tako to, ali uvijek je i ono „ono bi htjeli sve poteći kaj god moreju iz njihovih sredstava“. Zaista prednjačimo u onome koliko izvršimo povrat putem svih projekata koje se uvijek u Međimurju čine kak treba. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima još netko za raspravu? Vladimir Topolnjak: Da li treba detaljiizirati kolike su te naknade? Đuro Bel: Pa prosim. Sunčana Glavina Petričević: Dobar dan svima. Znači, struktura cijene vodnih usluga Međimurskih voda je podijeljena na 2 dijela. Postoji fiksni dio i varijabilni dio. Fiksni dio čine sljedeći iznosi: 14,91 kuna za vodoopskrbu, 8,63 kuna za odvodnju i 4,56 kuna za pročišćavanje. Na ove iznose ide PDV u ovaj iznos 3.65 kune i to je sve skupa 31,75 kuna, a varijabilni dio se sastoji od 4,12 kuna što je iznos javne usluge vodoopskrbe 1,29 kune odvodnje, 1,77 kuna pročišćavanja na koje ide PDV u iznosu od 0,93 kune, znači 8,11 kuna je varijabilni dio, te naknade za razvoj koje iznose na području Grada Čakovca 3,00 kune različito je kod jedinice lokalne samouprave. I to 0,50 kuna naknade za razvoj na uslužnom području, 0,50 kuna za naknadu za razvoj za izvorište i 2,00 kune naknade za razvoj na području Grada Čakovca, to je ova naknada o kojoj je gospođa Jaklin govorila. I još imamo naknade Hrvatskih voda, to su 2,85 kuna što je naknada za korištenje vode i 0,41 kuna za zaštitu. Jurica Horvat: Hvala. Idemo dalje. Ima još koga zainteresiranog za raspravu? Ukoliko ne, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je za? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena većinom glasova. Hvala lijepa predstavnicima Međimurskih voda, mi idemo dalje na 6. točku Dnevnog reda. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o usvajanju Izvješća o prikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevina na području Grada Čakovca od 01.01. do 31.12.2013. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća o prikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevina na području Grada Čakovca od 01.01. do 31.12.2013., donesena većinom glasova.

29

Točka 6. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti Jurica Horvat: Molim uvodno obrazloženje zamjenika Maria Medveda, izvolite. Mario Medved: Evo u točki 6. se radi o donošenju Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti, dakle radi se o usklađenju sa novim Zakonom o izmjenama i dopuni Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti gdje se neke stavke moraju uskladiti sa novim zakonom koji je izašao 01. siječnja 2014. godine. Jurica Horvat: Hvala lijepa zamjeniče. Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje. Tko je za? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti, donesena jednoglasno.

Točka 7. Donošenje Odluke o Savjetu mladih Grada Čakovca Jurica Horvat: Evo uvodno će nam predstaviti zamjenik Romano Bogdan, evo izvolite. Romano Bogdan: Pa budući da je nešto više od mjesec dana donesen novi Zakon o savjetima mladih, 08. travnja, prošlog mjeseca, ove su samo usklađenja naše Odluke sa Zakonom o savjetima mladih koji je donesen. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Otvaram raspravu. Kolega Miroslav Novak, izvolite. Miroslav Novak: …manje komplicira vlada, saborski zastupnici ili? Piše tu ime i prezime kandidata i tu na ovoj sljedećoj stranici se opet pojavljuje, u zagradi piše datum rođenja, pa opet datum i godina rođenja. To je valjda suvišno tu napisano. Pa onda ovo obrazloženje, detaljno navesti. Pa mene zanima, čovjek od 15 godina, detaljno navesti s kim se on bavi, kaj je radili, ovo, ono…Onda još na kraju, ovo je interesantno, članak…pa čak bi si i neke članak dal 5.-6. isto, ali ovo…Članak 15. Predsjednik Gradskog vijeća po potrebi, a najmanje svaka 3 mjeseca mora održavati...pa gradonačelnik…Ja mislim da još jedino kaj fali da Dragica, to sigurno fali one kaznene odredbe, kak budemo kaznili gradonačelnika i predsjednika vijeća u slučaju da ne održe sastanak s njima. Dakle, to bi nekak trebali uvesti. Jurica Horvat: Evo, ukratko će… Romano Bogdan: Pa gledajte, takav je Zakon donesen, mislim…moramo te odluke donesti i uskladiti sa novim zakonom. Ja moram samo reći da naš Savjet mladih je dosta aktivan, imaju redovno sastanke i dosta su aktivni, ja prisustvujem svim Savjetima mladih, tak da mislim da su dobro, da je ovaj novi saziv dobro započeo s radom i zbilja fino rade, aktIvni su svi i na Facebook grupi koju su osnovali, surađuju sa ostalim udrugama mladih, pogotovo sa CEZAM-om koji isto članove pozivaju na svoje sastanke. Mislim da su dosta aktivni, a ovim birokratskim začkuljicama to su pisali u Zagrebu, pa…mi samo moramo donositi odluke. Miroslav Novak: Pitat ću samo da li je predsjednik vijeća tak aktivan?

30

Jurica Horvat: Naravno da sam aktivan na sve njihove aktivnosti, na sve njihove pozive se rado odazovem i na sve što me trebaju, savjete ili bilo kakva druženja, ja sam tu za njih. Miroslav Novak: Moram te ispraviti. Ti se ne odazivaš na njihove pozive, ti njih moraš zvati. Tak piše. Predsjednik gradskog vijeća saziva njih svaka tri mjeseca. Jurica Horvat: Sutra ću ih zvati. To je isto neslužbeni dio službenog dijela. Ako ima još za raspravu? Hvala lijepa, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o Savjetu mladih Grada Čakovca „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o Savjetu mladih Grada Čakovca donesena jednoglasno.

Točka 8. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju studenata Jurica Horvat: Na stol smo dobili amandman od kolege Dražena Blažeke, pa ću vam ga ja pročitati. Znači, amandman se odnosi na članak 21. Odluke, mijenja se 1. stavak koji glasi: „Korisnik koji diplomu stekne u roku iz članka 3. ove Odluke, dužan je vratiti stipendiju u 50% primljenog iznosa“. To je prvi amandman i drugi, u članku 22. Odluke dodaje se novi stavak 1. koji glasi: „Ukoliko se korisni k stipendije koji je diplomu stekao u roku iz članka 3. ove Odluke, zaposli nakon završetka studija na području Međimurske županije, najmanje sljedećih 3 godine te ima prebivalište na području Grada Čakovca također najmanje sljedećih 3 godine, tada se u cijelosti oslobađa obveze vraćanja stipendije“. To je prijedlog i dosadašnji stavci 1. i 2. postaju stavci 2. i 3. Pa eto predlagača pitam da li prihvaća ovakav amandman? Romano Bogdan: Prihvaćam, da. Jurica Horvat: Pa eto onda, ovakav cjelokupni izmijenjeni tekst dajem na raspravu, otvaram raspravu. Kolega Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Možda je potrebno, drago mi je da je zamjenik prihvatio, ali samo ljudima koji to nisu čitali u detalje, u dvije rečenice zašto sam to pisao?! Vrlo često se Grad Čakovec i Županija navode kao središte gdje nema dovoljno visoko, više obrazovanih ljudi, iako ja smatram da ih ima jako puno samo nisu u Čakovcu. Nego su negdje drugdje, život ih odnese u druge sredine i onda to znanje tam daju. Ovaj moj prijedlog ide u smislu da se dio tih ljudi i uspješnih studenata ipak djelomično i vrati u ovaj grad i nešto tome gradu da. Dakle, sadašnja Odluka govori da uspješni studenti ako su u roku sve završili, ne moraju vraćati ništa od stipendije, iako imaju bodove iznad 2,5 ili 3,5. mojim prijedlogom, ovim kojeg je sad Romano prihvatio, govori se o…ništa se drastično ne mijenja za studenta koji se je vratio 3 godine natrag u Grad Čakovec ili u Županiju pod uvjetom da mu mi tu možemo dati radno mjesto. Dakle, neće se inzistirati vjerojatno kod onog za zanimanja koja tu opće ne postoje. Ovom Odlukom, bi recimo dobar student strojarstva, metalo-proizvođačke industrije o kojoj je danas već netko nešto rekao, imao obvezu bez obzira što je sve u roku odradio, imao prvu obvezu tu u Gradu Čakovcu, a potom postoje potrebe za visoko obrazovanim kadrovima u tom sektoru, odraditi 3 godine i u tom slučaju ne mora uopće vraćati stipendiju, a ako se ne vrati, negdje drugdje mu je bolja solucija, onda bi trebao 50% tog privremenog iznosa vratiti u rokovima kak je tu i navedeno. To je u biti suština mojeg prijedloga da se malo zaoštri i da oni koji su i kvalitetni i ima potrebe u našem gradu i županiji za njih, da ipak nešto od toga tu odrede. A ovo drugo se ništa ne mijenja. Netko tko nije bio uspješna, vraća to i čak ako se

31

zaposli na području županije, vraća 50% onaj koji nije u roku završio. Evo, to ako sam uspio u ovih par rečenica objasniti o čemu se radi. Dakle, dobri studenti koji žele na kratko doći ovdje raditi, njima se ništa ne mijenja ovim prijedlogom. Jurica Horvat: Dobro, to je prihvatio naš zamjenik, pa još se javio Krunoslav Bedi. Izvolite. Krunoslav Bedi: Ja bih predložio, žao mi je što to nisam prije u pismenom obliku, ali sad dok gledam članak 5. znači odnosi se na studente koji su već na diplomskom, zapravo preddiplomskom studiju. Članak glasi „čiji prosjek ocjena svih položenih ispita tijekom studija iznosi najmanje 2,5“. Dajmo pokažimo da cijenimo radi i učenje. 2,5 prosjek na već dodiplomskom studiju je stvarno, je za moje shvaćanje, nemojte me krivo shvatiti, mizeran. 2,5. Nek to bude barem 3, ako ne 3,5, jer ako ništa drugo već u sljedećem stavku ako piše da se mogu upisati i dalje, dobiti stipendiju tek s 3,5. Znači oni moraju biti motivirani, to bude ih motiviralo da se približe onom prosjeku 3,5 koji mora imati za poslijediplomski, a na dodiplomskom da bude motivirani. Samim time ako to već i napravimo, možemo smanjiti u tablici članka 11. imovinski cenzus, smanjimo za jedan dio imovinski cenzus da ljudi koji stvarno imaju potrebu neimaštine studiranja da oni dobe priliku da zbog svoje neimaštine ne ispaštaju zbog onih koji ne rade i ne uče, a imaju prosjek 2,5, koji je za moj pojam stvarno mizeran. Ja u svojoj dugogodišnjoj praksi u ocjenjivanju ili u obrazovanju ukupno gledajući ne znam učenika koji je prošao sa 2. sad se moram ironično našaliti da pogledamo tjelesni i vjeronauk da ima 5, pa već ima 2,6. Ali 2,5 je stvarno nikakav prosjek. A velim samim tim jer se na ovoj idućem stavku, traži da za preddiplomski studij mora 3,5 da bi mogao dalje dobiti stipendiju. Mislim da je ocjena 3 puno motivirajuća, a dajemo šansu onima koji nemaju a možda su pametniji i žele učiti i žele tu stipendiju, evo. Ja se nadam da sam bio dovoljno jasan. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Idemo dalje da raspravom, ima još koga zainteresiranih za raspravu? S obzirom da ovo nije amandman, već prijedlog nekakvi, sugestija, tako ćemo ga i shvatiti, pa onda zatvaram raspravu i dajem na glasovanje ovakvu Odluku. Tko je za? Za ovakvu izmijenjenu Odluku sa amandmanom koji je dao gospodin Blažeka i prihvatio naš zamjenik gradonačelnika. Tko je za ovakvu Oduku? Protiv? Suzdržani? Prisutno je 20 vijećnika u vijećnici. Konstatiram da je sa 19 vijećnika za i 1 protiv, Odluka donesena većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju studenata, s time da se:

a) članak 21. stavak 1. Odluke mijenja te glasi: „Korisnik koji diplomu stekne u roku iz članka 3. ove Odluke, dužan je vratiti stipendiju u 50% primljenog iznosa“;

b) u članku 22. Odluke, mijenja stavak 1 koji glasi:“ Ukoliko se korisnik stipendije koji je diplomu stekao u roku iz članka 3. ove Odluke zaposli nakon završetka studija na području Međimurske županije najmanje sljedeće 3 godine te ima prebivalište na području Grada Čakovca također najmanje sljedeće 3 godine, tada se u cijelosti oslobađa obveze vraćanja stipendije (obveza dostave službene dokumentacije koja to potvrđuje)“

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 je glasovala „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o stipendiranju studenata, donesena većinom glasova.

Točka 9. Donošenje Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o načinu sufinanciranja boravka djece s područja Grada Čakovca u predškolskim ustanovama Jurica Horvat: Pa eto dajem riječ Romanu Bogdanu za uvod.

32

Romano Bogdan: Pa usklađivanje sustava predškolskog odgoja, obrazovanje sa državnim pedagoškim standardima još od 2008. godine, moramo poštivati ta mjerila za broj djece u odgojnim skupinama. Mi trenutno imamo na listama čekanja 60 djece s područja Grada Čakovca, pa da pomognemo i roditeljima i našim građanima, povećavamo kvotu za privatne vrtiće od 63 na 70 s jednog jednostavnog razloga da djeci koja su iz Čakovca da mogu biti upisana, da smanjimo taj pritisak i na naš gradski vrtić, onih koji su na čekanju, da malo otvorimo, da imamo malo financijskog prostora, da možemo povećati te kvote na vrtićima, privatnih na 70, koji imaju uvjete po pedagoškim standardima koji ih mogu uzeti. To je jedina intencija, nekad se dogodi da naš dječji vrtić ima manje, a onda budemo možda morali smanjivati kvote da upišemo u naš vrtić, ali zbilja sad je veliki pritisak na naš dječji vrtić i liste čekanja su, pa da roditeljima s područja Grada pomognemo, pa smo privatnim vrtićima povećali kvotu. Jurica Horvat: Hvala. Izvolite gospodin Blažeka. Dražen Blažeka: Samo jedno pitanje, zanima me koliko su privatni vrtići u biti tražili dodatnih mjesta? Vidimo da su svi dobili po 7 od 63 na 70. da li su oni možda više tražili ili je to u skladu sa njihovim potrebama i željama? Romano Bogdan: Ne, nisu tražili više, čak neki ne mogu toliko niti upisati. Mi smo digli radi toga da izjednačimo svima, ako bude neko imal potrebu da zakupi prostor ili kupi prostor, može zadovoljiti standarde da ima taj prostor za upisati još djece. Nisu toliko tražili, mi smo više, naša inicijativa je bila da smanjimo pritisak na naš gradski vrtić. Jurica Horvat: Kolegica Marijana izvolite. Marijana Fabić-Rusak: Evo, ja bi pitala da li je to povećanje, znači ta kvota od 63 na 70 su zbrinuta sva djeca s područja Grada Čakovca… Pitanje za predlagatelja izmjene da li su ovim povećanjem kvota znači koja su dodijeljene privatnim vrtićima riješena sva djeca s područja Grada Čakovca koja su bila na listi čekanja? Romano Bogdan: Nažalost nisu, nema toliko prostora zbog toga jer je Dječji vrtić Čakovec kad nije bilo djece, upisivao u vrtić djecu iz drugih općina oko Čakovca. Mi smo ove godine dali naputak i privatnim vrtićima i našem gradskom vrtiću da ove godine, prvenstvo upisa imaju djeca s područja Grada Čakovca, nažalost. I radi pedagoških ovih ne možemo ispisati djecu koja su već upisana u vrtić, znate kak je to djecu…tu su se već i socijalizirala pa ih sad izvlačit van, ali od ove godine prvenstvo upisa imaju prvo djeca s područja Čakovca i onda ako ostane, a neće ostat onda se mogu upisati djeca iz drugih općina. Marijana Fabić-Rusak: Hvala lijepa. Moj prijedlog bi bio s obzirom da drugi gradovi već to rade da Grad Čakovec počinje sa jednom inicijativom koja se zove sufinanciranje dadilja, znači po Zakonu o dadiljama postoji gospodarska djelatnost prema tome da idemo sa nekakvim iskazom interesa osoba koje bi bile zainteresirane da se bave takvom djelatnošću i da ne idemo onda prekapacitirati vrtiće nego da to damo u već postojećim, ta djelatnost može se obavljati u postojećim privatnim kućama. Osoba koja bi se bavila takvom djelatnošću, a to je danas moguće registrirati djelatnost, a pogotovo jer se radi da djecu ne mičemo iz sredina u kojima žive, radi se o ruralnim prstenima i da na taj način zadržimo naše obitelji da ostanu živjeti u našim ruralnim područjima, a to radi već Grad Koprivnica, Grad Bjelovar, Grad Zagreb i Grad Jastrebarsko. Hvala lijepa, pa da se radi na tom prijedlog. Jurica Horvat: Hvala, zamjeniče izvolite. Romano Bogdan: Nema opće problema, budemo prihvatili tu inicijativu pa ćemo vidjeti. Znamo da ima dosta problema Zagreb, svi prvo krenu, oni isto imaju neke standarde koje

33

moraju poštivati pa onda to i nije baš tak jednostavno, ali uglavnom inicijativu budemo pokrenuli, pa vidjeli da li ima zainteresiranih na području cjelokupnog Grada Čakovca i ruralnog prstena o kojem govorite. Marijana Fabić-Rusak: Hvala lijepa. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Miro, izvolite. Miroslav Novak: Ja bi zamjenika gradonačelnika priupital dal ovih 70 djece, dal oni po tim standardima pedagoškim mogu prihvatiti 70 djece? Vrtići ovi privatni? Romano Bogdan: 60 djece s područja Čakovca, ne mogu ne. Još bude djece ostalo na listama čekanja. Miroslav Novak: Da li ovih 70 zadovoljavaju standard pedagoški? Romano Bogdan: Ne, neki ne. To sam prije rekao kad me gospodin Blažeka pitao, neki ne mogu toliko djece zbrinuti, pa budu zbrinuli manje, a mi smo dali ako budu imali uvjete da non stop ne donosimo Odluku dali smo za sve istu Odluku da ne bude jedan dobio 70, drugi 63. Možda neko bude se preselil u veći vrtić, pa bude mogao imati 70. Miroslav Novak: Ili možda malo konkretnije pitanje. Evo konkretno Dječji vrtić Žibeki, koliko oni mogu po standardima danas primiti djece, ali po standardima, ne koliko ih imaju? Romano Bogdan: Evo, samo sekundica. Mogu primiti 65. Jurica Horvat: Zahvaljujem. Đuro Bel izvolite. Đuro Bel: Samo bi htio pitati da li bi mi mogli upisati svu djecu u vrtić da se ne pridržavamo pedagoških standarda ovih novih? Romano Bogdan: Ne možemo upisati, moramo se pridržavati standarda, inače radimo prekršaj i možemo dobiti kazne. Nama predstoji jedino, stišću nas užasno, morali budemo osnovati još jedan vrtić po novim pedagoškim standardima, stišće nas jako Ured državne uprave, kočimo koliko možemo jer mi s time ne dobivamo ništa, nego moramo imati samo još jednu birokraciju, još jednu upravu, pa to dosta kočimo, ali morat ćemo ove godine, najvjerojatnije već u 7. mjesecu donesti Odluku o osnivanju još jednog dječjeg vrtića. Đuro Bel: Evo, gospodine zamjeniče ja sam pitao ako se ne bi pridržavali dal bi mogli upisati? Samo to sam pital, bez…čisto iz pragmatičnih razloga pitam. Romano Bogdan: Ma da, mislim možda je prije moglo tak…sad je država stisnula… Đuro Bel: Razmim, kak je bilo prije. Dobro. Pital da li fizički kapacitet dozvoljava…dobro, O.K. Hvala. Jurica Horvat: Hvala, kolegica Andreja Marić, izvolite. Andreja Marić: Evo, moje pitanje obzirom da ipak grad sufinancira ove privatne vrtiće, da li postoji kakva sustav kontrole obzirom na kvalitetu obroku, broj obroka u odnosu na javne vrtiće? Gradske vrtiće, jel? Romano Bogdan: Grad to ne kontrolira i nije u našoj ingerenciji da to kontroliramo, to kontroliraju pedagoške inspekcije koje obavljaju nadzor. Mi dobivamo izvješća koja su uvijek

34

bila uredna. Mi smo isto slušali da 2 privatna vrtića nemaju…isto imaju liste čekanja, da su tak loši i da ne daju to kaj daju djeci, ne bi ni oni imali liste čekanja. Andreja Marić: Pitam, jer je nekakvih takvih naznaka bilo… Romano Bogdan: Da, pa to provjeravamo preko pedagoških inspekcija, onda nam izvješće pošalju. Jurica Horvat: Hvala. Idemo dalje. Kolega Bedi, izvolite. Krunoslav Bedi: Evo, brinemo o standardu, brinemo o vrtićima, o roditeljima, o svemu samo je jedno pitanje na koje bih želio dobiti potvrdni odgovor, to je da li tim povećanjem kapaciteta povećavamo opseg poslova djelatnicima na bilo koji način? da li će oni dobiti plaćeno za to ili sve ostaje za njih isto? Konkretno teta u vrtiću da zbog tog povećanja ima veći opseg poslova, pa je plaća ostala ista? Da li je to riješeno kaj se tiče socijalnih parametara, dimenzija? Hvala. Romano Bogdan: To su privatni vrtići u koje Grad… To nije gradski vrtić pa mi ne određujemo njima plaće, pa vam ne možemo na to odgovoriti. A plaće su im vjerojatno definirane time kakav je pedagoški standard, mogu imati 24 djece, oni su plaćeni za 24 djece, ne mogu imati 26. Mogu imati samo manje djece. Tak da to nije u korelaciji plaća i broja djece. Privatni vrtići, gradski vrtići tu mi imamo svoj kapacitet. Samo u privatnim vrtićima djecu koju svi financiramo roditeljima koji idu u takve vrtiće. Mi ne sufinanciramo vrtiće privatne, nego roditeljima cijenu vrtića. Krunoslav Bedi: Jasno mi je, hvala. Jurica Horvat: Hvala. Ako ima još za raspravu? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem prijedlog Odluke na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o načinu sufinanciranja boravka djece s područja Grada Čakovca u predškolskim ustanovama „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o načinu sufinanciranja boravka djece s područja Grada Čakovca u predškolskim ustanovama donesena jednoglasno.

Točka 10. Donošenje Odluke o izmjeni i dopuni Plana mreže predškolskih ustanova na području Grada Čakovca Jurica Horvat: Isto uvodni dio bi zamolio zamjenika Romana da nam veli par riječi. Romano Bogdan: Ovo je samo usklađivanje ove Odluke koju smo donijeli prije. Smo se Plan usklađuje. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu ukoliko nema zainteresiranih. Dajem na glasovanje prijedlog Odluke na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno.

35

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o izmjeni i dopuni Plana mreže predškolskih ustanova na području Grada Čakovca „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjeni i dopuni Plana mreže predškolskih ustanova na području Grada Čakovca, donesena jednoglasno. Točka 11. Donošenje Odluka o dodjeli javnih priznanja Grada Čakovca Jurica Horvat: Materijale ste dobili na stol. Mislim da ste pogledali sva imena i prijedloge koje smo predložili i ne znam što tu previše duljiti. Da li ima zainteresiranih za raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih, zatvaram raspravu. Dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedloge Odluka o dodjeli javnih priznanja Grada Čakovca „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Odluke o dodjeli javnih priznanja Grada Čakovca, donesene jednoglasno.

Točka 12. a) Donošenje Odluke o usvajanju Programa rada i financijskog plana Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Kolega Miroslav, izvolite. Miroslav Novak: Evo, moram zamjenika gradonačelnika priupitati tu u Programu rada dal je on zaboravio da je u 5. mjesecu ili kojem sv. Florijan? Pa to bi isto trebalo pribilježiti. U Programu rada za 2014. inače to vatrogasci redovito istaknu na svojim skupštinama na obilježavanju… Mario Medved: Stavili smo točku 5. Obilježiti svibanj – mjesec zaštite od požara. Unutra je u programu rada. Miroslav Novak: No, ali nije baš direkt za sv. Florijana… Mario Medved: DVD -i obilježavaju taj dan, različitim svojim aktivnostima. Ali najviše s aktivnostima vezano za literarne radove sa djecom predškolske ili školske dobi. Jurica Horvat: Hvala. Ima još zainteresiranih za raspravu? Kolega Bedi, izvolite. Krunoslav Bedi: Hvala. U ovoj tablici prijedloga Proračuna za 2014. imamo planirano i ostvareno, rubrika ostvarene su – prazno, pa bi lijepo zamolio da li možemo barem za drugi put dobiti ovo ostvareno da vidimo na čemu smo. Hvala. Jurica Horvat: Zamjeniče izvolite. Mario Medved: Može, može. Znači to je prijedlog Proračuna za 2014. to samo planiramo, a na kraju godine pod točka b) je Financijsko izvješće gdje se onda sve vidi, ne?

36

Krunoslav Bedi: Da li u ovom trenutku možemo dobiti da vidimo kretanje, stanje kakvo je u ovom trenutku? Sad je već prošlo pola godine, pa da li možemo dobiti tu rubriku ostvareno sad, u među nekakvom inter mezzu u prostoru vremenskom. Mario Medved: Može se dobiti polugodišnje izvješće kad naprave stručne službe Vatrogasne zajednice Međimurske županije, nije to nikakav problem. Ali ovo je čisto zakonska obaveza, pošto se Vatrogasna zajednica Grada Čakovca sufinancira u skladu sa Zakonom o vatrogastvu iz Proračuna jedinice lokalne samouprave, u ovom slučaju Grada Čakovca da je Vatrogasna zajednica Grada obavezna jedanput godišnje dati na Gradsko vijeće svoj program rada za 2014., Financijski plan za 2014. i Financijsko izvješće za prethodnu godinu. Krunoslav Bedi: Razumijem, samo velim bilo bi lijepo da možemo popratiti ostvarenje tokom godine ako već dobimo rubriku ostvareno, da vidimo kakvo je kretanje konačno i stanje. Izgleda po mojim nekakvim saznanjima, ima i tu nekih problema. Mario Medved: Nema nikakvih problema. Krunoslav Bedi: Nema? Mario Medved: Ne. Jurica Horvat: Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja sam htio prije samo reći da bi bilo normalnije da smo imali ovo pod b) da prihvatimo ovo kaj su obračun prihoda i rashoda 2013. onda bi kolega Bedi videl kak je bilo 2013., pa poslije dojde Plan 2014. Ve prvo ovo gledamo, onda idemo natrag kaj smo prije potrošili. To imamo te komparativne veličine zato…ja se slažem s kolegom da bi bilo dobro da se na jedan list napiše, ne je to takši problem kak je bilo, da mi vidimo. Ve dok malo bolje pogledamo to je u tim okvirima planirano, a možda nekih niti ne..nekih 5-6% više nego je bilo i prihoda i rashoda prošle godine. Ali bilo bi normalnije da prvo prihvatimo Plan za 2013., pa onda Plan za 2014. Sad ste tu malo okrenuli pa je došlo do nesuglasica. Hvala. Jurica Horvat: Malo samo greška tehničke naravi. Idemo dalje. Ima li još za raspravu? Ukoliko nema zainteresiranih, zatvaram raspravu. Dajem na glasovanje. Konstatiram da nas je u vijećnici 19. Prijeđimo na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da sa 18 vijećnika za i 1 protiv Odluka je usvojena većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o usvajanju Programa rada i financijskog plana Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2014. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Programa rada i financijskog plana Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2014., donesena većinom glasova.

Točka 12. b) Donošenje Odluke o usvajanju Financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2013. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih, zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je 18 vijećnika glasovalo za, a 1 je suzdržani, te da je Odluka usvojena većinom glasova.

37

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o usvajanju Financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2013. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2013. donesena većinom glasova. Točka 13. Donošenje Odluke o prodaji dijela Društvenog doma Novo Selo Rok Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Đuro, izvolite. Đuro Bel: Ja sam zamolio i pitao sam na Odboru da vidim i da mi malo pojasnite kaj ve mi u stvari prodajemo? Danas sam prodajemo nekaj, pa me zanima koja je to kvadratura? Tu jedanput piše 101 kvadrat, pa piše 184 kvadrata, pa zemljište…Zanima me konkretno koliko je to kvadrata zgrade, zemljišta i onda da vidimo dal je to jeftino ili skupo ili poklanjamo kak i Općini Nedelišće 2% udjela u Čakom-u? Jurica Horvat: Evo, tu je sa nama predsjednik Novog Sela rok pa ćemo zamoliti njega da nam malo objasni situaciju. Kolega Miro, izvolite. Miroslav Novak: Pa evo kad smo se mi odlučivali za ovu Odluku, sigurno ta Odluka nije bila jednostavna prodati jer smo je odgađali oko 5 godina da se ide u to. Problem je oko toga da je Društveni dom u propadanju, ako se tu nešto ne poduzme u roku od godinu dvije, mislim da možemo pozvati bagere i srušiti ga. Metss je dao ideju da bi se to išlo u obnavljanje, ali oni su pristali da bi išli u obnavljanje samo pod uvjetom da bude vlasnik dio zemljišta tam znači de je dućan… Oni bi tu i dograđivali, Đuro zna dobro kak Rok izgleda i mi bi donju etažu gdje je i sad dućan i de je uvijek bio dućan kak pamtim, nikaj se nikome ne bi u prostoru oduzimalo i ovo zemljište ispred detalje ve tu vidim da tu piše, ali mi bi to točno dogovorili kad bi išli u ovu fazu etažiranja pa budemo onda…mi smo na mjesnom odboru donijeli odluku da se ide u prodaju ovdje gdje je sad dućan i zemljište ispred dućana do ulice one, do Maršala Tite ulice koja ide u produžetku. Normalno, s ovim novcima kojima bi mi onda dobili ak piše da bi to sudski vještak procjenil, onda bi mi s tim išli dalje u uređenje preostalog dijela gornje etaže i krovišta i ostalog kaj bi mogli s time napraviti. Jurica Horvat: Hvala. Ima još koga zainteresiranog za raspravu. Đuro izvolite. Đuro Bel: Mislim kvadrature, koliko je sad to? 101 kvadrat? Ili je tu piše, iskazuje interes za adaptaciju, kupnju dijela nekretnine površine 184, a gore piše 101 kvadrature? Da znam… Jurica Horvat: Taj dio odgovora će vam dati pročelnik Šipoš, izvolite. Ninoslav Šipoš: Ja ću ovak bez papira. Znači, dućan u prizemlju objekta ima oko 100-tinjak kvadrata, 100 i nešto piše. On bi se dogradio za još 200-tinjak i onda bi imao oko 300, znači 70 kvadrata skladišta i 230-240 prodajnog prostora. Znači prizemlje bi se naprosto proširilo, kat bi ostao takav kakav je. I tih nekakvih 680 kolko piše parkirališta, do ceste vanjskog prostora. Dućan bi se sa 100 pretvorio u 300, oni bi dogradili još 200 kvadrata, nakon što kupe idealni dio. U čitavoj toj parceli, postoji još jedan suvlasnik, to je mala komplikacija, zato i veli gospodin Novak da je bilo dosta razgovora, tu je još i HT nekakva telefonska centrala koja je s njima smo stupili u kontakt pa su pronašli upravnu dozvolu, dakle čitavi objekt je legalan. Ostatak je izgrađen prije 68´što se smatra dozvolom. Mi smo mišljenja da bi trebalo ići u dogovoru sa mjesnim odborom u prodaju tog prizemnog dijela zgrade, neka kupi ko više nudi. Metss evo nudi vidljivo 55.000,00 eura, dal je to malo ili puno nakon odluke vijeća, ako se donese Odluka idemo u procjenu vrijednostima zakonit način, sudski procjenitelj, pa ćemo

38

napraviti javno nadmetanje ko ponudi više taj će kupiti i tada bi se prišlo prema nekakvim fazama sređivanja. Prvo se mora srediti to, još uvijek piše društveno vlasništvo, ali mislili smo da prvo treba odluka vijeća, nakon odluke Mjesnog odbora, nakon što se gradonačelnik slaže s takvim i stručne službe pristupom da čujemo što kaže vijeće i ako vi složite, onda idemo to prodati u idealnom dijelu. Nakon toga dok se izgradi, proširi taj dućan i iz novaca koje dobijemo prodajom bi uredili ostatak te zgrade, fasadu, krovište, prozore. Takav je plan. Možda nešto od one zgrade otraga od sportskog dijela i tada bi prišli etažiranju gdje bi se jasni odnosi uspostavili i dobili bi jednu da to tako kažem novu vrijednost na tom području. Ako možda nije loše da kažemo da je bila inicijativa da se cijela zgrada sruši, taj Društveni dom, međutim nije prošla na vijeću Mjesnog odbora. Oni to ne žele, pa da se nova jedna zgrada napravi. Nudili su se neki investitori, evo da čujete i to. To je i u Mihovljanu bila slična inicijativa, ali uglavnom po naseljima oko Čakovca se razmišlja na načina da te stare zgrade koje su bile građene zajedničkim naporima da se ne žele rušiti nego se moraju adaptirati i za nove namjene na takav način privesti. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Ukoliko više nema zainteresiranih, zatvaram raspravu. Dajem prijedlog na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Odluke o prodaji dijela Društvenog doma Novo Selo Rok „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prodaji dijela Društvenog doma Novo Selo Rok, donesena jednoglasno. Točka 15. Donošenje Rješenja o razrješenju i imenovanju člana Komisije za određivanje imena ulica i trgova Jurica Horvat: Eto materijal ste dobili u prilogu. Otvaram raspravu. Zatvaram raspravu i dajem na glasovanje. Tko je „za“? Protiv? Suzdržani? Konstatiram da je za glasovalo 18 vijećnika, suzdržanih je bilo 2 te je Odluka donesena većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje prijedlog Rješenja o razrješenju i imenovanju člana Komisije za određivanje imena ulica i trgova „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 2 su glasovala „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Rješenje o razrješenju i imenovanju člana Komisije za određivanje imena ulica i trgova, doneseno većinom glasova. Jurica Horvat: Samo malo još, molim vas. Ovom točkom smo iscrpili Dnevni red sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca. Moram vam napomenuti da na sljedećem Gradskom vijeću u 7. mjesecu bit će točka podjele vrtića na 2 dijela koja će biti sastavljena za to Gradsko vijeće. Ovim putem vam najavljujem svečanu sjednicu Gradskog vijeća povodom obilježavanja Dana Grada Čakovca 29. svibnja s početkom u 10,00 sati u dvoranu Centra za kulturu i svi ćete dobiti pozivnice. Eto, zaključujem sjednicu u 15,00 sati. Hvala vam lijepo. Predsjednik Gradskog vijeća Grada Čakovca zaključio je sjednicu u 15.00 sati. KLASA: 021-05/14-01/87 URBROJ: 2109/2-02-14-14 Čakovec, 15. svibnja 2014.

39

PROČELNICA PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEĆA

mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. Jurica Horvat

40

Documents

ZAPISNIK 15. svibnja 2014., 00 sati · ste i mišljenje Odbora za financije i proračun, mišljenje Odbora za društvene djelatnosti, mišljenje Odbora za Statut, Poslovnik i normativnu