Z A P I S N I K ODSUTNI: Veljko Pernar - Pag · 23. PLAN razvoja sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga. 24. ANALIZA stanja sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga

1

Z A P I S N I K

4. sjednice GRADSKOG VIJEĆA GRADA PAGA odrţane 1. oţujka 2018.godine u

Vijećnici Grada Paga s poĉetkom u 13,00 sati u prostorijama

PRISUTNI: Domagoj Viĉević, Borko Oguić, Franĉi Bukša, Igor Karavanić, Ante

Ĉemeljić, Branimir Paro Vidolin, Ana Kuković Borgelott, Ţeljko Marţić,

Draţen Crljenko, Dario Grašo, Toni Herenda, Edo Komadina

ODSUTNI: Veljko Pernar

OSTALI: gradonaĉelnik Ante Fabijanić zamjenik gradonaĉelnika Davor Fabijanić,

proĉelnica Ureda Grada Sanja Bukša Kustić, proĉelnica Upravnog odjela za

komunalni sustav i prostorno planiranje Ana Šupraha, proĉelnik Upravnog

odjela za proraĉun i financije Diogen Šuljić te predstavnici medija; novinar

Radio Paga Josip Portada , Portal Otok Pag.HR - novinar Ante Vidovići i

Fotograf Matija Lipar

Predsjednik je pozdravio sve prisutne te konstatirao da je sjednici nazoĉno 12

vijećnika i da se mogu donositi pravovaljane odluke.

Domagoj Viĉević – vijećnik Veljko Pernar dana 2.veljaĉe 2018.godine zahtjev za

nastavkom obnašanja duţnosti ĉlana Gradskog vijeća Grada Paga,a mandat mu se aktivirao

odam dana od dana podnošenja zahtjeva. Obzirom da gospodin Veljko Pernar danas nije

nazoĉan na sjednici sveĉanu prisegu će dati na sjednici na kojoj bude nazoĉan.

- verifikacija zapisnika 3. sjednice Gradskog vijeća

Predsjednik Vijeća dao je zapisnike 3. sjednice Gradskog vijeća na verifikaciju.

Obzirom da nitko nije imao primjedbu na zapisnik nakon prebrojavanja glasova

predsjednik je konstatirao da je sa 12 glasova „za“ (jednoglasno) usvojen zapisnik 3.

sjednice Gradskog vijeća Grada Paga odrţane 15. prosinca 2017.godine

Usvajanje dnevnog reda

Predsjednik Vijeća proĉitao je predloţeni dnevni red te predloţio da se dnevni red

nadopuni sa toĉkom 31. Prijedlog ODLUKE o izboru Povjerenstva za Statut, Poslovnik i

normativnu djelatnost te isti dao na glasanje.

Vijećnik Branimir Paro Vidolin pohvalio je što, za razliku do sada, nema više od jedne

dopune dnevnog reda.

Nakon prebrojavanja glasova konstatirao je da su vijećnici sa 12 glasova „za“

(jednoglasno) usvojili slijedeći

D N E V N I R E D

Prijedlozi: 1. STATUTARNA ODLUKA o izmjenama i dopunama STATUTA GRADA PAGA,

2. ODLUKE o dopuni Odluke o ustroju i djelokrugu Gradske uprave Grada Paga,

2

3. ODLUKA o raspisivanju izbora za ĉlanove Vijeća mjesnih odbora na podruĉju

Grada Paga,

4. ODLUKA o imenovanju Gradskog izbornog povjerenstva za izbor ĉlanova Vijeća

mjesnih odbora,

5. ODLUKA o raspisivanju JAVNOG POZIVA za predlaganje kandidata za ĉlanove

Savjet mladih Grada Paga,

6. ODLUKA o izradi IV. Izmjena i dopuna Prostornog plana ureĊenja Grada Paga,

7. ODLUKA o izmjeni ODLUKE o izradi (I) izmjene i dopune UPU turistiĉke zone

Paška rebra 3- zapad,

8. ODLUKA o izradi UPU naselja “Miškovići 1”,

9. ODLUKA o izradi UPU groblja “Miškovići”,

10. ODLUKA o izradi UPU ureĊenja predjela “Blato” Pag

11. ODLUKA o izradi UPU obalnog pojasa” Prosika-Golija”- Pag,

12. ODLUKA o izradi UPU obalnog pojasa “Bašaca”- Pag,

13. ODLUKA o izradi UPU obalnog pojasa “Vodice” – Pag,

14. IZVJEŠĆE o radu Gradonaĉelnika za razdoblje od lipnja-prosinca 2017.

15. ODLUKA o rasporeĊivanju sredstava za financiranje politiĉkih stranaka zastupljenih

u Gradskom vijeću Grada Paga za 2018. godinu

16. GODIŠNJI PLAN davanja koncesija za 2018.godinu,

17. PLAN davanja koncesija za razdoblje od 2018-2020.godine,

18. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o koeficijentima za obraĉun plaće sluţbenika i

namještenika u upravnim tijelima Grada Paga,

19. ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Sporazuma o zajedniĉkom

korištenju vode iz vodnih graĊevina Komorovac 1 kapaciteta 1000 m3 i Komorovac 2

kapaciteta

20. ODLUKA o odreĊivanju prinudnog upravitelja za stambene zgrade na podruĉju

Grada Paga za koje suvlasnici zajedniĉkih dijelova nisu osigurali upravitelja,

21. IZVJEŠĆE o izvršenju programa odrţavanja komunalne infrastrukture za

2017.godinu,

22. IZVJEŠĆE o izvršenju programa gradnje objekata i ureĊaja komunalne infrastrukture

za 2017.godinu,

23. PLAN razvoja sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga.

24. ANALIZA stanja sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga za 2017.g,

25. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o javnim priznanjima Grada Paga

26. ODLUKA o dodjeli javnih priznanja Grada Paga

26.1. Poĉasni graĊanin Grada Paga - general pukovniku ANTI GOTOVINI

26.2. Nagradu Grada Paga za ţivotno djelo- ANTI KURILIĆU

Godišnja nagrada Grada Paga

26.3 - caffe bar TORNADO- u oblasti gospodarstva

26.4. - OPG MILAC u vlasništvu Draţena Crljenka –u oblasti turizma

27. ODLUKA o davanju suglasnosti za potpisivanje Sporazuma o sufinanciranju radova

na rekonstrukciji raskriţja DC 106 i Put Starog grada,

28. ODLUKA o davanje suglasnosti za sklapanje izvansudske nagodbe sa vlasnicima

nekretnina u Košljunu,

29. Razmatranje zahtjeva Paške sirane d.d. Pag za sklapanje nagodbe u parniĉnom

predmetu P166/17,

30. Razmatranje zahtjeva Ivanke Vidolin za mirno rješenje spora,

31. ODLUKA o izboru Povjerenstva za Statut, Poslovnik i normativnu djelatnost

- Vijećniĉka pitanja.

3

AD- 1. STATUTARNA ODLUKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA STATUTA GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić-Završnom odredbom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o

lokalnoj i podruĉnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine 123/17) (u daljnjem tekstu

Zakon) propisana je obveza jedinica lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave da u roku od

60 dana od dana stupanja na snagu Zakona usklade svoje statute i druge opće akte s

odredbama Zakona.

Slijedom navedenog Statutarnom odlukom treba urediti

1. Trajanje mandata članova predstavničkog tijela

U odnosu na trajanje mandata ĉlanova predstavniĉkih tijela, Zakonom je bilo propisano da

mandat ĉlana predstavniĉkog tijela jedinice lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave

izabranog na redovnim izborima traje ĉetiri godine. Istodobno, Zakonom o lokalnim izborima

(propisano je da se redovni izbori za ĉlanove predstavniĉkih tijela jedinica te izbori za

općinskog naĉelnika, gradonaĉelnika i ţupana i njihove zamjenike odrţavaju istodobno, treće

nedjelje u svibnju svake ĉetvrte godine. Izmjenom Zakona usklaĊena je duljina trajanja

mandata ĉlanova predstavniĉkih tijela s odredbama Zakona o lokalnim izborima.

2. Prava članova predstavničkog tijela – opravdani, neplaćeni izostanak s posla

Dopunom Zakona propisuje se pravo ĉlanova predstavniĉkog tijela na opravdani, neplaćeni,

izostanak s posla radi sudjelovanja u radu predstavniĉkog tijela i njegovih radnih tijela.

3. Referendum za opoziv gradonačelnika

Zakonom je propisano da raspisivanje referenduma za opoziv gradonaĉelnika i njegovih

zamjenika koji su izabrani zajedno s njima, moţe predloţiti 20% ukupnog broja biraĉa u

jedinici u kojoj se traţi opoziv, te da je u tom sluĉaju predstavniĉko tijelo duţno raspisati taj

referendum (ako predstavniĉko tijelo ne donese odluku o raspisivanju referenduma Vlada

Republike Hrvatske na prijedlog središnjeg tijela drţavne uprave za lokalnu i podruĉnu

(regionalnu) samoupravu raspušta predstavniĉko tijelo.). Dopunom Zakona pravo predlaganja

referenduma za opoziv imaju i ĉlanovi predstavniĉkog tijela, te se Statutarnom odlukom,

propisuje ovlast ĉlanova predstavniĉkog tijela za predlaganje raspisivanja referenduma za

opoziv gradonaĉelnika i njegovih zamjenika koji su izabrani zajedno s njima. Prijedlog moţe

podnijeti 2/3 ĉlanova predstavniĉkog tijela, a predstavniĉko tijelo donosi odluku o

raspisivanju referenduma za opoziv dvotrećinskom većinom glasova svih ĉlanova. Ujedno,

Zakonom su skraćeni rokovi u kojima se ne moţe podnijeti novi prijedlog za raspisivanje

referenduma za opoziv sa 12 mjeseci na 6 mjeseci od dana odrţanih izbora odnosno dana

ranije odrţanog referenduma za opoziv.

5. Raspolaganje imovinom – ovlasti gradonaĉelnika

Dosadašnje mišljenje Ministarstva uprave u odnosu na ovlasti gradonaĉelnika za odluĉivanje

o stjecanju i otuĊivanju nekretnina i pokretnina i što po mišljenju Ministarstva obuhvaća

izriĉaj „raspolaganje ostalom imovinom“ ugraĊeno je u izmjene Zakona. Umjesto termina

„raspolaganje ostalom imovinom“ utvrĊuje se termin „ostalo raspolaganje imovinom“, a što

obuhvaća sve vrste raspolaganja (opterećivanje nekretnine pravom zaloga, pravom sluţnosti,

zasnivanjem prava graĊenja i sliĉno).

6.Objava odluke o imenovanju i razrješenju predstavnika jedinice lokalne samouprave u

tijelima pravnih osoba

Ukinuta je obveza gradonaĉelnika za dostavu predstavniĉkom tijelu odluke o imenovanju i

razrješenju predstavnika jedinice u tijelima pravnih osoba, s obzirom da se odluka objavljuje

u sluţbenom glasilu jedinice. UtvrĊuje se obveza gradonaĉelnika za objavu navedene odluke

u prvom broju sluţbenog glasila koji slijedi nakon donošenja te odluke.

4

7. Osnivanje mjesnih odbora – ovlašteni predlagatelji

Statutarnom se odlukom u skladu sa Zakonom kao ovlašteni inicijatori i predlagatelji, pored

graĊana, utvrĊuju i ĉlanovi predstavniĉkog tijela, te se briše u odnosu na oblike udruţivanja

graĊana izriĉaj „njihove organizacije i udruţenja“.

8.Raspuštanje mjesnog odbora – odluka predstavniĉkog tijela

U odnosu na dosadašnju ovlast gradonaĉelnika za raspuštanje vijeća mjesnog odbora,

Statutarnom se odlukom ta ovlast dodjeljuje predstavniĉkom tijelu koje je ovlašteno i za

raspisivanje izbora za ĉlanove vijeća mjesnog odbora.

9.Predlaganje proračuna – ovlasti gradonaĉelnika

Vezano uz financiranje jedinica lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave Statutarnom se

odlukom, u skladu sa Zakonom, utvrĊuje obveza gradonaĉelnika za predlaganje donošenja

proraĉuna i odluke o privremenom financiranju (gradonaĉelnik je jedini ovlašteni

predlagatelj).

Dario Grašo – Piše da će proĉišćeni tekst Statuta napraviti Povjerenstvo za Statut,

Poslovnik i normativnu djelatnost no obzirom da se radi o ĉisto tehniĉkom poslu smatram da

to treba napraviti sluţba Grada.

Sanja Bukša Kustić – prijedlog proĉišćenog teksta će izraditi Ured Grada, ali po Odluci

o djelokrugu i naĉinu rada radnih tijela Gradskog vijeća Povjerenstvo za Statut, Poslovnik i

normativnu djelatnost utvrĊuje proĉišćene tekstove akata Gradskog vijeća.

Obzirom da se nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt

na glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici s 12 glasova „za“

(jednoglasno) donijeli

ODLUKU O IZMJENAMA I DOPUNAMA STATUTA GRADA PAGA

AD- 2. ODLUKE O DOPUNI ODLUKE O USTROJU I DJELOKRUGU GRADSKE

UPRAVE GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić – Na poĉetku se predlaţe da se naziv predloţene Odluke izmijeni

na naĉin da u nazivu umjesto rijeĉi „dopunama“ stoji „dopuni“ obzirom da se radi samo o

jednoj dopuni.

Sukladno odredbama ĉlanka 8-10 Zakona o plaćama u lokalnoj i podruĉnoj (regionalnoj)

samoupravi, plaću sluţbenika i namještenika ĉini umnoţak koeficijenta sloţenosti poslova

radnog mjesta na koje je sluţbenik tj. namještenik rasporeĊen i osnovice za obraĉun plaće,

uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu radnog staţa, pri ĉemu se osnovica ureĊuje

kolektivnim ugovorom ili odlukom ţupana, gradonaĉelnika, odnosno općinskog naĉelnika, a

koeficijente odreĊuje odlukom predstavniĉko tijelo jedinice lokalne i podruĉne (regionalne)

jedinice, na prijedlog ţupana, gradonaĉelnika ili općinskog naĉelnika.

Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da se plaća sluţbenika i namještenika u jednom

dijelu ureĊuje općim aktom za ĉije donošenje je nadleţno izvršno tijelo jedinice lokalne i

podruĉne (regionalne) samouprave dok se u drugom dijelu ureĊuje općim aktom za ĉije

donošenje je nadleţno predstavniĉko tijelo jedinice lokalne i podruĉne (regionalne) jedinice tj.

u konkretnom sluĉaju Gradsko vijeće Grada Paga. Slijedom navedenog, a sa ciljem

usklaĊenja postojeće Odluke o ustrojstvu i djelokrugu Gradske uprave sa zakonskim

odredbama predlaţe se donošenje predloţene Odluke.

5

Obzirom da se nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt na

glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici s 12 glasova „za“


ODLUKU

O DOPUNI ODLUKE O USTROJU I DJELOKRUGU GRADSKE

UPRAVE GRADA PAGA

AD – 3. ODLUKA O RASPISIVANJU IZBORA ZA ĈLANOVE VIJEĆA MJESNIH

ODBORA NA PODRUĈJU GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić - Temeljem Zakona o lokalnoj i podruĉnoj (regionalnoj)

samoupravi sve jedinice lokalne samouprave obavezne su provoditi izbore za ĉlanove Vijeća

mjesnih odbora. Vijeća mjesnih odbora na podruĉju Grada Paga konstituirana su 30.06 i

01.07 2014. godine. Stoga se zbog isteka ĉetverogodišnjeg mandata predlaţe donošenje

Odluke o raspisivanju izbora za ĉlanove Vijeća mjesnih odbora.




ODLUKU

O RASPISIVANJU IZBORA ZA ĈLANOVE VIJEĆA MJESNIH

ODBORA NA PODRUĈJU GRADA PAGA

AD- 4. ODLUKA O IMENOVANJU GRADSKOG IZBORNOG POVJERENSTVA ZA

IZBOR ĈLANOVA VIJEĆA MJESNIH ODBORA

Sanja Bukša Kustić – Ova Odluka je vezana uz Odluku o raspisivanju izbora za

Vijeća mjesnih odbora. Predloţeno je šest ĉlanova Gradskog izbornog povjerenstva. Radi se

o osobama koje nisu pripadnici niti jedne politiĉke stranke.




ODLUKU

O IMENOVANJU GRADSKOG IZBORNOG POVJERENSTVA ZA

IZBOR ĈLANOVA VIJEĆA MJESNIH ODBORA

6

AD- 5. ODLUKA O RASPISIVANJU JAVNOG POZIVA ZA PREDLAGANJE

KANDIDATA ZA ĈLANOVE SAVJET MLADIH GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić – Gradsko vijeće je 2014.godinne donijelo Odluku o osnivanju

savjeta mladih. Sukladno toj Odluci kada istekne mandat Savjetu mladih, koji se imenuju na

tri godine, Gradsko vijeće Grada Paga ponovno mora raspisati natjeĉaj za predlaganje

ĉlanova Savjeta mladih.

Savjet mladih Grada Paga broji 5 ĉlanova, ukljuĉujući predsjednika i zamjenika

predsjednika. U Savjet mladih Grada Paga mogu biti birane osobe s prebivalištem na

podruĉju Grada Paga u dobi od 15 do navršenih 30 godina ţivota na vrijeme od tri godine.

Pravo predlaganja kandidata za ĉlanove Savjeta mladih Grada Paga imaju udruge

mladih i udruge koje se bave mladima, uĉeniĉka vijeća srednjih škola, te drugi oblici

organizacija mladih sa sjedištem na podruĉju Grada Paga.

Branimir Paro Vidolin – Obzirom da se sada raspisuju izbori za Savjet mladih,

zanima me da li je u Proraĉunu Grada Paga za 2018. godinu predviĊena stavka za njihov rad.

Sanja Bukša Kustić – Stavka je predviĊena no ne znam o kojem iznosu se toĉno radi.

Sredstva nisu velika. Moram napomenuti da je veliki problem konstituirati Savjet mladih jer

oĉito da za to nema interesa. Prošli put Savjet mladih se uspio konstituirati tek nakon ĉetvrtog

poziva-+. Bez obzira na to zakonska je obveza Gradskog vijeća Grada Paga da raspiše poziv

za predlaganje kandidata.


glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 12 glasova „za“


ODLUKU

O RASPISIVANJU JAVNOG POZIVA ZA PREDLAGANJE KANDIDATA

ZA ĈLANOVE SAVJETA MLADIH GRADA PAGA

AD - 6. ODLUKA O IZRADI IV. IZMJENA I DOPUNA PROSTORNOG PLANA

UREĐENJA GRADA PAGA

Ana Šupraha – Provedbom vaţećeg Prostornog plana ureĊenja Grada Paga ukazala se

potreba detaljnije razrada dijela Odredbi za provoĊenje Plana obzirom da Odredbe nisu

detaljno razraĊene što u nekim sluĉajevima uzrokuje nejasnoće u provedbi Plana, a u drugim

sluĉajevima nepotpuno ograniĉava graĊenje i ureĊenje površina. U ĉlanku 3. Predloţene

Odluke toĉno su navedeni razlozi izrade ovog Plana.

Ţeljko Marţić – U ĉlanku 3. Odluke navedeni su razlozi njenog donošenja (ĉita ĉlanak

3.) Tu se kao jedan od razloga navodi usklaĊenje sa Zakonom o prostornom ureĊenju. Moram

napomenuti da je to već uĉinjeno kao i proĉišćeni tekst. TakoĊer se navodi da će se izvršiti

analiza i korekcija postojećih graĊevinskih podruĉja. Ako je to pokrenuto zanima me na koje

se zone misli? Bilo bi dobro da prije donošena Plan dobijemo tu analizu kao i prijedloge

izmjena da se vidi o kojim zonama se radi i da li se radi o proširenju podruĉja ili smanjenju.

Dakle sugeriram da dobijemo tu analizu i te prijedloge izmjena.

Ana Šupraha – Proći će se sav zakonski postupak donošenja. Dakle biti će i javno

izlaganje i svatko će moći dati primjedbe, a konaĉnu odluku će opet donijeti Gradsko vijeće.

Znaĉi ništa se neće dogoditi mimo ovog Vijeća. Kako bi se išlo u bilo kakve izmjene prije

toga treba napraviti analizu izgraĊenosti prostora da bi se znalo što treba uĉiniti.

7

Ţeljko Marţić – Vjerojatno postoje razlozi zašto se ide u ove izmjene i dopune. Zanima

me koji su.

Ante Fabijanić – Imamo puno zona koje su opterećene sudskim sporovima, prvenstveno

mislim na turistiĉke zone. Napraviti će se analiza koja će pokazati gdje i što moramo

mijenjati i sukladno tome će se i predloţiti promjene. Cilj je da se UPU-ovi , koji su realni i

poĉnu realizirati odnosno da se što više izaĊe u susret graĊanima i omogući gradnja, a ne da

nam planovi budu koĉnica razvoja. Još neke stvari trebamo uskladiti i sa ţupanijom posebno

se to odnosi na podruĉje gdje su OPG-i kako bi ih mogli legalizirat kao i poslovne zone.

Ana Šupraha - Moram napomenut da je jako bitno, da ako se trebaju urediti neureĊeni

dijelovi naselja, što se na ovakav naĉin više ne gubi vrijeme na usklaĊenju UPU-ova sa

Prostornim planom.

Domagoj Viĉević – Ne vidim u Zapisniku Povjerenstva za prostorno ureĊenje da je

zapisano naše stajalište, a koje je trebao iznijeti ĉlan Ivan Majić, iako ne sumnjam da je to on

rekao, a to je da je potrebno ići u izradu analize postojećeg stanja.

Borko Oguić – na Povjerenstvu je diskutirao o tome.

Toni Herenda – Da li se onda moţe i sada graditi.

Ana Šupraha – Da, ove izmjene Odluka ne koĉe gradnju za vrijeme njihove izrade

odnosno moći će se izdavati dozvole.

Ţeljko Marţić – Zakonska obveza je da ako se neka zona ne realizira u roku od 5 godina

od donošenja plana za tu zonu da se ista ukida. Moramo i o tome vodit raĉuna.

Ante Fabijanić – Nije nam u interesu da ukidamo turistiĉke zone već da idemo u njihovu

realizaciju.

Branimir Paro Vidolin –Što predviĊate kada će završiti procedura izrade ovog plana

odnosno kada bi se on mogao donijeti na ovom Vijeću.

Ante Fabijanić – predviĊam da bi to moglo biti najkasnije u jesen.

Dario Grašo – Mi imamo Prostorni plan i tri izmjene i dopune tog plana i nema razloga

da se ne moţe graditi. Ova izmjena se radi, izmeĊu ostalog, da bi se realizirale turistiĉke zone

odnosno, ako se koja zona neće realizirati da se umjesto tih mrtvih zona planiraju nove

lokacije koje bi se realizirale ukoliko bude takvih zahtjeva.

Branimir Paro Vidolin – Imamo razne probleme na terenu pa tako na podruĉju grada Paga

u blizini objekta „vina otoka Paga“ u vl. gospodina Raka gdje on u svom objektu nudi

autohtona vina otoka i time obogaćuje turistiĉku ponudu, je niknuo svinjac koji smrdi i

ugroţava ponudu gospodina Raka. Treba vidjeti raĉuna da se moţda ta i sliĉne zone proglase

gospodarskim kako bi se izbjegli ovakvi sluĉajevi.

Domagoj Viĉević – Tu nije rješenje prenamjena već da funkcioniraju drţavne i

ţupanijske sluţbe koje na takve sluĉajeve moraju djelovati, osim same konstatacije stanja na

terenu.

Obzirom da se više nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt

na glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici s 10 glasova „za“ , 1

glasom „protiv“ i 1 „suzdrţanim“ glasom donijeli

ODLUKU

O IZRADI IV. IZMJENA I DOPUNA PROSTORNOG PLANA

UREĐENJA GRADA PAGA

8

AD - 7. ODLUKA O IZMJENI ODLUKE O IZRADI (I) IZMJENE I DOPUNE UPU

TURISTIĈKE ZONE PAŠKA REBRA 3- ZAPAD

Ana Šupraha - Razvoj ugostiteljsko-turistiĉke zone Paška rebra 3- zapad trenutno je

onemogućen iz razloga što je planirana prometna infrastrukturna mreţa nepovoljno

rasporeĊena u odnosu na vlasniĉku strukturu zemljišta u obuhvatu Plana. Ove izmjene i

dopune omogućit će izgradnju i ureĊenje turistiĉkog naselja u više faza, kao i bolju

povezanost s lokalnom cestom LC 63005. Planirane zone u obuhvatu Plana biti će

reorganizirane kako bi se omogućilo kvalitetnije urbanistiĉko-arhitektonsko rješenje u

obuhvatu Plana, te će se redefinirat faznost izgradnje unutar obuhvata cijelog Plana.

Reorganizacija prostora i redefiniranje faznosti izgradnje neće utjecati na izgraĊenost, visine

ni katnost planiranih graĊevina. Uslijed promijenjenih imovinsko-pravnih odnosa, unutar

obuhvata Plana definirat će se dvije zone kao samostalne cjeline. Planom je takoĊer potrebno

definirati poziciju privezišta za potrebe zone, kapaciteta prema odredbama Prostornog plana

ureĊenja Grada Paga. Poziciju privezišta potrebno je definirati u grafiĉkom i tekstualnom

dijelu Plana. Ostale izmjene odnose se na usklaĊenje Plana sa zakonskim i drugim propisima,

što se prvenstveno odnosi na dopunu uvjeta za korištenje i zaštitu voda.

Na klupe ste dobili i dopis investitora kojim pojašnjava zahtjev za promjenom Plana.

PredviĊa se da se predvidi još jedna cesta do te turistiĉke zone te da se proĉišĉivać premjesti

na zemljištu u vlasništvu tog investitora kako bi mogao brţe realizirati projekt.

Ţeljko Marţić - Podrţavam donošenje ove Odluke. Za vrijeme dok sam bio

gradonaĉelnik uputio sam prijedlog ove Odluke no tada je bila skinuta sa dnevnog reda

Vijeća. Nadam se da će sada biti izglasana.


na glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 12 glasova „za“


ODLUKU

O IZMJENI ODLUKE O IZRADI (I) IZMJENE I DOPUNE UPU

TURISTIĈKE ZONE PAŠKA REBRA 3- ZAPAD

AD- 8. ODLUKA O IZRADI UPU NASELJA “MIŠKOVIĆI 1”,

Ana Šupraha - Podruĉje unutar obuhvata obuhvaća graĊevinsko podruĉje naselja

Miškovići – zajedno njegov izgraĊeni i dio neizgraĊenog neureĊenog dijela. Obuhvat plana

djelomiĉno je infrastrukturno opremljen. Urbanizacijom obuhvaćenog podruĉja ovog Plana

realizirat će se naroĉito kroz rješavanje prometnih površina unutar obuhvata što posljediĉno

omogućava izgradnju i ureĊenje neureĊenih površina.




ODLUKU

O IZRADI UPU NASELJA “MIŠKOVIĆI 1”

9

AD- 9. ODLUKA O IZRADI UPU GROBLJA “MIŠKOVIĆI”

Ana Šupraha - Urbanistiĉki plan ureĊenja groblja Miškovići potrebno je donijeti zbog

stvaranja preduvjeta za ureĊenje groblja i izgradnju pratećih graĊevina unutar istog, a sve

prema vaţećem Zakonu o grobljima, te vaţećem Pravilniku o grobljima. Zemljište u obuhvatu

Plana potpuno je neizgraĊeno, te komunalno neopremljeno. Obuhvat Plana nalazi se unutar

zaštićenog obalnog podruĉja mora, u podruĉju unutar 1000 m od obalne crte. Osnovni ciljevi

izrade ovog Plana temelje se na strukturno-sadrţajnoj preobrazbi prostora, što se posebno

odnosi na planiranje predmetnog prostora kako bi se omogućilo njegovo kvalitetno i

racionalno korištenje. Urbanizacija Planom obuhvaćenog podruĉja realizirati će se naroĉito

kroz ureĊenje i izgradnju svih potrebnih sadrţaja te komunalne infrastrukture.




ODLUKU

O IZRADI UPU GROBLJA “MIŠKOVIĆI”

AD – 10. ODLUKA O IZRADI UPU UREĐENJA PREDJELA “BLATO” PAG

Ana Šupraha - Urbanistiĉki plan ureĊenja predjela Blato- Pag potrebno je donijeti

kako bi se ostvarile pravne osnove za rekonstrukciju i gradnju, te ureĊenje graĊevinskog

podruĉja dijela naselja, osobito u planiranju prometnih površina, omogućila urbana

preobrazba podruĉja unutar obuhvata Plana, u smislu izgradnje javnih sadrţaja, odnosno sve

potrebne komunalne infrastrukture i podizanja opće razine kvalitete i standarda predmetnog

podruĉja. Podruĉje unutar obuhvata obuhvaća dio graĊevinskog podruĉja naselja Pag.

Podruĉje je djelomiĉno izgraĊeno, a veći dio predstavljaju neizgraĊene, neureĊene površine.

Obuhvat Plana djelomiĉno je infrastrukturno opremljen. Urbanizacija Planom obuhvaćenog

podruĉja realizirat će se naroĉito kroz rješavanje prometnih površina unutar obuhvata i

pojedinaĉno omogućavanja izgradnje i ureĊenja neureĊenih površina.

Ţeljko Marţić – Podrţavam donošenje ove Odluke no u tehniĉkom dijelu imam

prijedlog, a vezan je za granice obuhvata ovog plana obzirom da granica tog plana prolazi

sredinom ceste na kojoj je planiran kruţni tok na podruĉju gdje se sada nalazi „trokut“.

Obzirom da taj kruţni tok obuhvaća izmjenu dva plana predlaţem, u svrhu brţe realizacije

tog kruţnog toka, kako se ne bi trebala mijenjati dva plana da on bude u obuhvatu ovog Plana.

Ana Šupraha - Na ovaj Plan smo dobili potrebno mišljenje Zadarske ţupanije o potrebi

izrade strateške procjene utjecaja na okoliš ,te bi sada trebalo ponoviti tu proceduru koja bi

moţda iziskivala izradu te strateške procjene.

Ante Fabijanić – Izgradnja tog kruţnog toka za sada nije u planu obzirom da je ispod

rekonstruirana cesta D 106 koja je drugaĉije riješila prilaz tom podruĉju te bi izgradnja tog

kruţnog toka bila naša obveza, a predviĊa se da bi to koštalo cca 4 milijuna kuna. Planirani

rotor planira se preseliti na kraju nasipa toĉnije na kriţanju kod tog nasipa sa cestom prema

Starom gradu odnosno Lokunji a koji se nalazi na cesti D106 te bi u tom sluĉaju njegovu

izgradnju financirale Hrvatske ceste, a ne Grad Pag.

10

Ţeljko Marţić – Smatram da rješavanju tog kriţanja treba prići , da li kruţnim tokom

ili drugaĉije, iako smatram da je kruţni tok najbolje rješenje, obzirom da se rješava ulaz u

budući autobusni kolodvor. Predlaţem da se to pripoji jednom ili drugom planu.

Dario Grašo – Iako je to kriţanje na pola prometnice odnosno u obuhvatu dva plana to

ne znaĉi da se ono neće moći realizirati.

Ante Fabijanić – ne mogu prihvatiti mijenjanje obuhvata plana obzirom da na ovakav

obuhvat Plana imamo dano potrebno mišljenje Ţupanije.

Ţeljko Marţić – neću inzistirat na svom prijedlogu ako bi to usporavalo proceduru

donošenja Plana i odustajem od njega, ali molim da se prilikom izrade planova o tome

povede raĉuna.




ODLUKU

O IZRADI UPU UREĐENJA PREDJELA “BLATO” PAG

AD- 11. ODLUKA O IZRADI UPU OBALNOG POJASA” PROSIKA-GOLIJA”- PAG

Ana Šupraha - Urbanistiĉki plan ureĊenja obalnog pojasa“Prosika-Glija“- Pag

potrebno je donijeti kako bi se ostvarile pravne osnove za rekonstrukciju i gradnju, te ureĊenje

graĊevinskog podruĉja dijela naselja, osobito u planiranju prometnih površina, omogućila

urbana preobrazba podruĉja unutar obuhvata Plana, u smislu izgradnje javnih sadrţaja,

odnosno sve potrebne komunalne infrastrukture, stvaranje preduvjeta za izgradnju/sanaciju

luke otvorene za javni promet, te izgradnju/sanaciju duţobalnog pojasa, uz ureĊenje

duţobalne šetnice s pratećim plaţnim sadrţajima te zbog podizanja opće kvalitete i standarda

predmetnog podruĉja. Podruĉje unutar obuhvata Plana obuhvaća centralni dio naselja Pag, u

smislu planiranja glavnih javnih sadrţaja unutar naselja. Prostor je uglavnom izgraĊen i

opremljen komunalnom infrastrukturom.

Ţeljko Marţić - vidim da je hotel Bellevue ostao izvan obuhvata ovog Plana a rekli

smo da ćemo najprije rješavati turistiĉke zone. Obuhvaćena je Lokunja i dio Prosike a nije taj

dio što mi je nelogiĉno.

Ante Fabijanić – Ove izmjene se najviše rade zbog obalnog pojasa, a išli smo

granicama obuhvata po postojećoj prometnici prema Vodicama. Ovim se planira nasipavanje

dijela terena kod marketa „Lorenco“ do restorana „Na tale“ te izgradnju marine i Ċige kao i

šetnice.

Što se tiĉe hotela Bellevue nadao sam se da će doći do njegovog ureĊenja no izgleda da

od toga nema ništa te je Grad pokrenuo potrebne mjere zaštite, a uskoro ćemo ići u njegovu

sanaciju za što smo i planirali sredstva u Proraĉunu.




ODLUKU

O IZRADI UPU OBALNOG POJASA” PROSIKA-GOLIJA”- PAG

11

AD- 12. ODLUKA O IZRADI UPU OBALNOG POJASA “BAŠACA”- PAG

Ana Šupraha - Urbanistiĉki plan ureĊenja obalnog pojasa „Bašaca“ - Pag potrebno

je donijeti kako bi se ostvarile pravne osnove za rekonstrukciju i gradnju, te ureĊenje






predmetnog podruĉja. Dio kontaktne zone stambene namjene djelomiĉno je izgraĊen i

komunalno opremljen. Obalni pojas naselja, u najvećem dijelu nastao je kao posljedica

turistiĉkog razvoja mjesta. GraĊevinske intervencije su nastajale neplanski i nepovezano vez

vizije ukupnog razvoja i ureĊaja te obala kao takva ne zadovoljava osnovne tehniĉke ni

funkcionalne uvjete naselja. Urbanizacija Planom obuhvaćenog podruĉja realizirati će se

naroĉito kroz izgradnju javnih sadrţaja (luka otvorena za javni promet, sportsko-rekreacijski

sadrţaji, ugostiteljsko-turistiĉki sadrţaji, šetnice, parkirne površine, plaţa i sl.) te komunalne

infrastrukture.

Ante Fabijanić – tu se prvenstveno radi o ureĊenju šetnice i privezišta jer temeljem novog

Zakona privezišta spadaju u domenu Grada.

Ţeljko Marţić - kod hotela Pagus još ime neureĊenih dijelova te kad se radi taj plan

ureĊenja obalnog pojasa Bašaca moţda je trebalo obuhvatiti i taj dio.

Ante Fabijanić – trenutno moţemo ovo napraviti, a to ćemo obuhvatit kroz neki drugi

dio ureĊenja obalnog pojasa.




ODLUKU

O IZRADI UPU OBALNOG POJASA “BAŠACA”- PAG

AD- 13. ODLUKA O IZRADI UPU OBALNOG POJASA “VODICE” – PAG,

Ana Šupraha - Urbanistiĉki plan ureĊenja obalnog pojasa „Vodice“ - Pag potrebno je

donijeti kako bi se ostvarile pravne osnove za rekonstrukciju i gradnju, te ureĊenje






predmetnog podruĉja. Dio kontaktne zone stambene namjene djelomiĉno je izgraĊen i

komunalno opremljen. Obalni pojas naselja, u najvećem dijelu nastao je kao posljedica

turistiĉkog razvoja mjesta. GraĊevinske intervencije su nastajale neplanski i nepovezano bez

vizije ukupnog razvoja i ureĊenja te obala kao takva ne zadovoljava osnovne tehniĉke ni

funkcionalne uvjete naselja. Urbanizacija Planom obuhvaćenog podruĉja realizirati će se

naroĉito kroz izgradnju javnih sadrţaja (luka otvorena za javni promet, sportsko-rekreacijski

sadrţaji, ugostiteljsko-turistiĉki sadrţaji, šetnice, parkirne površine, plaţa i sl.) te komunalne

infrastrukture.

12




ODLUKU

O IZRADI UPU OBALNOG POJASA “VODICE” – PAG

AD- 14. IZVJEŠĆE O RADU GRADONAĈELNIKA ZA RAZDOBLJE OD LIPNJA-

PROSINCA 2017.

Ante Fabijanić - U izvještaju sam ukratko naveo što se dešavalo u ovom razdoblju od

lipnja do prosinca 2017. godine. Dosta toga nisam ni naveo. Ne bih duljio već moţete

postavljati pitanja.

Franĉi Bukša – molim objašnjenje pod toĉkom 5. (str. 6) a vezano za tuţbe koje HM

Patria d.o.o. vodi protiv Grada i u završnom dijelu takoĊer pod toĉkom 5. Tabele

a vezano je za ugovor o kreditu za financiranje djeĉjeg vrtića u Pagu.

Ante Fabijanić - HM Patria tuţi Grad za još 2. 352.000,00 kuna za dodatne radove te

drugo radi isplate mjenice na iznos od 1,5 milijuna kuna koju smo mi aktivirali na ime

neizvršenih radova na vrijeme i treće je da traţe isplatu 118.000,0 kuna koje nismo isplatili

po okonĉanoj situaciji što je bila i odluka Vijeća da im se to ne isplati. To je po njihovoj

raĉunici no mi na ovo pripremamo tuţbu protiv njih za te iznose tim više na nedostatke koji

su prilikom graĊenja napravljeni. Kad pada kiša curi voda i još puno toga. Kad reklamiramo

doĊu i to zalijepe sa selotejp trakom i odu. Objekt je u katastrofalnom stanju. Nisu mnogo

toga ugradili što su trebali, a što i jesu to su nekvalitetni materijali. Naruĉili smo vještaĉenje i

ići ćemo sa protutuţbom.

Diogen Šuljić - Sredstva u toĉki 5. tabele se odnose na kamate na dobiveni kredit.

Dakle kredit će ukupno iznosit 13,5 milijuna kuna.

Ante Ĉemeljić – Što je sa izgradnjom srednje škole?

Drugo vezano za IBIS, vidim da novi zakupac tog prostora plaća zakupninu u iznosu od

200.000,00 kuna godišnje, a znamo da je objekt u jako lošem stanju te trebaju znaĉajna

ulaganja. Stoga predlaţem da se najam od 10 godina produţi na veći broj godina.

Ante Fabijanić - Što se tiĉe izgradnje srednje škole dozvola je postala pravomoćna u

prosincu prošle godine. Vezano za to obavili smo niz razgovora u Ministarstvu obrazovanja.

Idemo u doprojektiranje staza što ćemo napraviti i za to zatraţiti suglasnost od Ministarstva.

Vjerujem da će u rujnu krenuti njena realizacija.

Što se tiĉe IBIS-a novi zakupnik radi preprojektiranje cijelog prostora i kreću u

adaptaciju cijelog prostora. Stanje je katastrofalno. Ĉak je pitanje da li tobogan moţe ovu

godinu za rad obzirom da je dosta derutan i ukoliko ne dobiju dozvolu onda će ići i u

projektiranje novog tobogana. Planiraju uloţit velika sredstva. Najvjerojatnije sutra kreću sa

radovima.

Draţen Crljenko - Mi smo se oĉito kao vijećnici i gradska uprava pomirili da gospodinu

Boţidaru Joviću mjeseĉno uplaćujemo 150.000,00 kuna. Vidim da je pokrenuta revizija tog

postupka. Zanima me da li se moţe otkriti tko je glavni krivac za to. Znamo tko je

potpisivao te štetne ugovore za Grad.

Ante Fabijanić – Nikad se nisam pomirio sa tom odlukom no donesenu sudsku odluku

moramo poštivat i temeljem nje vršiti te isplate. Još ćemo mi o ovome razgovarati no o tome

ću vas naknadno obavijestit.

13

Domagoj Viĉević – Imamo pravomoćnu sudsku presudu koju moramo izvršavati ali s e

slaţem da se pitanje odgovornosti mora pokrenuti. Imamo i pravomoćnu presudu APN-a za

stanove koje su gradili – poticana stanogradnja. Ja kao laik mogu samo išĉitat namjeru bivšeg

gradonaĉelnika odnosno njegov inat da nismo ispoštovali potpisani ugovor nakon ĉega je

uslijedila tuţba APN-a. Ĉudi me da na ovo nitko nije reagirao te bih pitao naše pravnike da li

moţemo djelovat po rješavanju tih pitanja. Iz presude se gotovo moţe išĉitati ĉije je

odgovornost, a zna se tko je tada bio gradonaĉelnik.

Toni Herenda – mi mjeseĉno plaćanjem takvih presuda gubimo sredstva koja se mogu

koristiti za nova radna mjesta, ureĊenje zelenih površina, dobre automobile i drugo.

Ante Fabijanić – Za nas je to veliki udarac tim više što to ne moţemo niti platiti u rate.

Draţen Creljenko – Tu se navode projekti vezano uz magazine soli za neke da se

ishodila i graĊevinska dozvola. Zanima me koji su to projekti?

Ante Fabijanić- Biti će poduzetniĉki inkubator. U lipnju se otvara mjera za sredstva iz

EU fondova i vjerujemo da će taj projekt dobiti ta sredstva i da će se najesen zapoĉet sa

radovima. TakoĊer ćemo nastaviti sa projektiranjem ostalih magazina.

Dario Grašo – Podrţavam izvješće o radu gradonaĉelnika te bih ga pohvalio iz razloga

što je nastavio sa projektima koji su zapoĉeti za vrijeme prethodne vlasti. Ono što mi bode

oĉi je ukupno stanje duga Grada Paga odnosno nenaplaćenih potraţivanja koje iznosi cca 13

milijuna kuna. O stanju duga smo govorili i na prethodni sjednicama Vijeća gdje je vijećnik

Paro Vidolin predloţio da se nabavi program kojim bi se naplaćivale ovrhe kao što ima

Komunalno društvo i Ĉistoća koji su oĉistili svoja dugovanja. Kod nas se dogaĊa da se ta

dugovanja iz godine u godinu povećavaju. Kako se moţe dogoditi da se dogaĊa zastara

dugovanja sa naslova komunalne naknade i komunalnog doprinosa. Tko je odgovoran za to

dugovanje. Da li je to Upravni odjel za proraĉuni financije ili Upravni odjel za komunalni

sustav.

Ana Šupraha - Što se tiĉe ovršnih postupaka oni su sistematizirani djelatniku u

Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno ureĊenje tj. mojem odjelu. Kao što i sami

znate za vrijeme dok ste bili zamjenik gradonaĉelnik uĉestalo sam upozoravala da se ovrhe ne

rade. Već duţe vrijeme upozoravam da nas u Upravnom odjelu ima premalo. Kad bih ja

upozoravala da se ovrhe rade onda bi mi bilo reĉeno da sada radimo nešto drugo pa ćemo

onda ovrhe. Ovrhe su posao koji treba raditi sustavno i temeljito. Trenutno smo zaposlili

pravnicu, na odreĊeno vrijeme, koja je preuzela posao ovršnih postupaka. Nije sve crno

kako izgleda jer su u tim ukupnim dugovanjima potraţivanja koja se vode dugi niz godina tj.

15-ak godina odnosno od kada se gradska evidencija i vodi. To nije nešto što je nastalo u

nekoliko godina već kao što sam rekla dugi niz godina. Što se tiĉe potraţivanja sa naslova

komunalne naknade ona je kompletna pokrivena ovrhama. Dogoditi će se da će doći i do

djela otpisa tih potraţivanja jer je za odreĊeni dio u meĊuvremenu nastala zastara, stranke da

ju zahtjeve da se takva potraţivanja otpisuju.

Domagoj Viĉević – Od ovih ukupnih potraţivanja koliko se odnosi na komunalnu

naknadu, a koliko na druga potraţivanja?

Ana šupraha - Dug poreza na kuće za odmor iznosi 1.184.700,00 kuna.

Komunalna naknada 2.373.000,00.Komunalni doprinos, gdje je najveći raskorak u onome

što pokazuje dokumentacija od stvarnog dugovanja jer imamo evidentiran dug od

3.245.000,00 kuna od ĉega je veći dio dugovanja koji se odnosi na komunalne doprinose koji

se plaćaju na rate. Oni su evidentirani kao dugovanje i nisu u zastari već obveznici temeljem

odluke to mogu plaćati u rate, a on se evidentira kao postojeće dugovanje. Od toga je

ovrhama pokriveno 1.222.000,00 kuna.

Imamo evidentirano dugovanja od javnih površina u iznosu od 456.000,00 kuna i tu je

ovrhama pokriveno 114.000,00 kuna, a ostatak se odnosi većinom na jako stara dugovanja.

14

Porez na tvrtke, koji se više ne naplaćuje, postoji evidentirano dugovanje od 118.000,00

kuna i od toga 46.000,00 je pokriveno ovrhama, dok 62.000,00 nisu pokrivene ovrhama.

Zakup poslovnog prostora gdje ukupno dugovanje iznosi 483.000,00 kuna, od kojih je dio u

sporu, a dio je pokriven ovrhama.

Znaĉi većina dugovanja je pokrivena ovršnim postupcima, a nadam se da će u narednih

nekoliko mjeseci sve biti pokriveno ovršnim postupcima. Ono gdje se dogaĊa da naplate

nema je da mi donesemo rješenje o ovrsi, ali nema primanja na raĉunu i sa FINE nam stiţe

obavijest da se ne moţe naplatiti dugovanje i u tom sluĉaju treba uslijediti sudska ovrha.

Dogovoreno je da te predmete preuzme odvjetniĉka kuća obzirom da nas nema dovoljno da to

radimo.

Domagoj Viĉević - Ozbiljnoj gradskoj upravi mora biti prioritet prihodovna strana i

na tome se mora angaţirat ne jedan ĉovjek već više njih. Ozbiljna gradska uprava, iako

razumijem da postoje i objektivne okolnosti da se nešto ne moţe napraviti, ne moţe imati 5,8

milijuna potraţivanja i istovremeno oĉekivati da podignemo standard komunalne

opremljenosti. Nezamislivo je da nešto moţe poći u zastaru jer kada dva mjeseca ne platite

mobitel iskljuĉe vas. Nije mi jasno kako netko ne moţe plaćati raĉune i kako mu to moţe

poći u zastaru. Malo sam istraţivao druge jedinice samouprave, pa sam tako vidio da je Grad

Umag napravio otpis duga u zadnjih petnaest godina u iznosu od 23.000,00 kuna. Od tih

23.000,000 kuna dvije tvrtke su išle u steĉaj, a preostala dva privatnika nemaju raĉuna ni

primanja da bi to mogli naplatiti, a mi razgovaramo o cifri izmeĊu 5-6 milijuna kuna.

Ana Šupraha – Ne. Jedno je otpis dugovanja, a drugo su nenaplaćena potraţivanja.

To ne znaĉi da ih u dijelu nećemo naplatiti jer su uglavnom pokrivene ovrhama pa tu nema

zastare.

Domagoj Viĉević – Zanima me kakao se fiziĉke ili pravne osobe mogu dovući do

roka zastare? Tu se radi ĉak i o zaposlenicima Grada i njihovim širim familijama. Na koju

foru. Tko to ima poziciju da odreĊuje da nekom ode u zastaru a drugom ne.

Ana Šupraha - do 2011.godine ne znam da li je u Gradu bila zaposlena osoba koja je

trebala provoditi poslove ovrhe. Sada odnosno od te 2011. godine imamo zaposlenika kome je

sistematizirano i provoĊenje ovrha. Veliki dio tih zastara se vuĉe još od 2001.godine . Tada su

te ovrhe radili odvjetnici i dokumentaciju koju smo zatekli je toliko konfuzna da smo malo

toga što su radili odvjetnici uspjeli iskoristit u ovim ovršnim postupcima. Moţemo reći da se

do 2011. godine takoreći ovrhe nisu radile. Dakle ta dugovanja se vuku od daleko ranijih

godina.

Dario Grašo – Ima informaciju da se radi o otpisu u iznosu od 4 milijuna kuna. To je

rekord u Hrvatskoj.

Ana Šupraha - ja taj podatak nemam. Mi ćemo vidjeti koliko ćemo od dugovanja

stvarno naplatiti kada se naplata dogodi. Što se tiĉe ostalih jedinica lokalne samouprave ja

sam radila i u drugim jedinicama lokalne samouprave gdje se periodiĉki vrše otpisi te su ti

iznosi manji za razliku od nas koji to nismo vršili godinama.

Ante Fabijanić – Što se tiĉe ovrha od kada sam došao zaposlio sam djelatnicu koja radi

na ovrhama. Priprema se baza podataka koje je stara i manjkava. Nešto će se povjeriti

odvjetniĉkom uredu koji će ići redom bez obzira o kome se radi. Ono što se ne bude moglo

naplatiti, će se naplatiti, a što ne vršiti će se otpisivanja i o tome obavijestiti ovo Vijeće.

Danas sam dogovorio mjerenje kuća da se i ta baza kompletira. Dogovorio sam sa novom

kućom koje je daleko jeftinija od kuće koja nam je to do sada radila. Sada će nas ta izmjera

koštati cca 200.000,00 kuna, a inaĉe bi nas bila koštala 2,5 milijuna kuna. Izmjera kreće već

slijedeći ponedjeljak. Kod nas je najveći problem što nam sudski podaci i katastarski nisu

usklaĊeni. Tu nam leţe velika sredstva.

15

Borko Oguić – Moram spomenuti svoj primjer, naime, moja mama je već 12 godina

mrtva a još uvijek dolaze uplatnice na njeno ime. To nitko ne plaća, a nasljednici smo brat i

ja. Ako je godišnje trebalo platiti npr. iznos od 1000,00 kuna to znaĉi da je Grad

uprihodovao manje 12.000,00 kuna jer je to u zastari. Ova dugovanja o kojima govorimo nisu

realna.

Ana Šupraha - Vi ste duţni kao nasljednici, tj. sada vlasnici objekta doći u Grad i

prijaviti promjenu vlasništva. Ako nasljednici to ne uĉine dok nam poštar ne napiše da je

stranka „umrla“ mi zaduţujemo onog tko nam je u bazi. Mi nemamo informaciju da je netko

umro dok pošiljke netko preuzima.

Branimir Paro Vidolin – Znam za sluĉaj gospodina Tomaševića koji je već u nekoliko

navrata slao papire radi promjene vlasništva a to nije uĉinjeno. Stvar je u tome da nema

odgovornosti za nepostupanje ili krivo postupanje. Trebalo je snosit sankcije. Trebalo se na

vrijeme reagirat da se zastare ne dogaĊaju.

Domagoj Viĉević - Sa ovakvim naĉinom se ne moţe naprijed. Novalja iako je manja

ima 22 milijuna prihoda od komunalnih naknada. Ajmo se ne usporeĊivat sa Novaljom nego

sa manjim sredinama pa tako npr. Cres koji je manji od nas ima veće prihode. Svi plaćamo

puno manje nego trebamo,a oĉekujemo od Grada da imamo auto ceste, i sve drugo ureĊeno.

Ţelje i mogućnosti su nam neusklaĊene. Idemo prihodovnu stranu poboljšat, a prostora

imamo samo da legaliziramo ono što imamo. Sigurno ćemo prihode povećat za 2,5-3 milijuna

kuna. Slaţem se sa Anom da problem nije od danas no ova rasprava je u svrhu da nešto

promijenimo na bolje, a ne da nekog osudimo. Kad nekog nešto pitam onda krenu suze. Pitam

te jer ţelim da imamo prihode pa i da se plaće isplaćuju. Svi prvog ţele plaću, a kako doći do

te plaće to nikog ne interesira. Taj naĉin sam zajedno sa vijećnicima i gradonaĉelnikom poĉeo

mijenjati taj naĉin ponašanja. Nedopustivo je da zaboravimo što se dogaĊalo. Tko su ti l judi

tko odluĉuju kome će se oprostiti a kome ne. Postignuli smo konzensus da to poĉnemo

rješavat. Hladan pogon grada zajedno sa ostalim firmama košta oko 10 milijuna kuna. Ako

ukljuĉimo potraţivanja i proraĉunski manjak mi smo sav proraĉun potrošili. Jedino nam

preostaje da prihode povećamo, a rashode smanjimo.

Toni Herenda - kad sve to pogledamo mi kao Grad zapravo dobro funkcioniramo uz sva

dugovanja i sve obveze koje imamo.

Domagoj Viĉević – vidjeli ste i stavku vezano uz gospodina Batkovskog, a istovremeno

je imao plombu porezne uprave na sve nekretnine koje ima. I tu nas je netko obmanio o

kojem iznosu se radi. Rješavanje tog problema nas još ĉeka iako smo stavili plombu i ušli u

nekretninu.

Ante Fabijanić – U tijeku smo dogovora sa poreznom upravnom da se to vrati nama jer

smo mi prije plombe porezne uprave imali to na raĉunu.

Domagoj Viĉević - ovu raspravu smo iskoristili i kao aktualni sat pa smo raspravljali

i o drugim pitanjima.


na glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 10 glasova „za“ i

2 „suzdrţana“ glasa donijeli

Z A K L J U Ĉ A K Prihvaća se IZVJEŠTAJ o radu Gradonaĉelnika Grada Paga za razdoblje

lipanj- prosinac 2017. godine.

16

AD - 15. ODLUKA O RASPOREĐIVANJU SREDSTAVA ZA FINANCIRANJE

POLITIĈKIH STRANAKA ZASTUPLJENIH U GRADSKOM VIJEĆU GRADA

PAGA ZA 2018. GODINU

Sanja Bukša Kustić - Zakonom o financiranju politiĉkih aktivnosti i izborne

promidţbe utvrĊena je obveza jedinice lokalne samouprave da osiguraju u svojim

proraĉunima sredstva za redovito godišnje financiranje politiĉkih stranaka.

Jedinicama lokalne samouprave preporuĉeno je da samostalno odrede iznos sredstava koji

će osigurati u svojim proraĉunima za svaku godinu za koju se proraĉun donosi.

Pravo na redovito godišnje financiranje iz sredstava proraĉuna jedinice lokalne i podruĉne

(regionalne) samouprave imaju politiĉke stranke koje imaju ĉlanove u predstavniĉkom tijelu

jedinice lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave i ĉlanovi predstavniĉkih tijela jedinica

lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave koji su izabrani s liste grupe biraĉa.

Sredstva za redovito godišnje financiranje politiĉkih stranaka iz proraĉuna jedinica

lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave rasporeĊuju se na naĉin da se utvrdi jednaki iznos

sredstava za svakog ĉlana u predstavniĉkom tijelu jedinice lokalne i podruĉne (regionalne)

samouprave, tako da pojedinoj politiĉkoj stranci pripadaju sredstva razmjerno broju njezinih

ĉlanova predstavniĉkog tijela u trenutku konstituiranja predstavniĉkog tijela.

Ukoliko pojedinom ĉlanu (ili ĉlanovima) predstavniĉkog tijela lokalne i podruĉne

(regionalne) samouprave nakon konstituiranja predstavniĉkog tijela prestane ĉlanstvo u

politiĉkoj stranci, financijska sredstva koja se rasporeĊuju na prethodno opisani naĉin ostaju

politiĉkoj stranci kojoj je ĉlan predstavniĉkog tijela pripadao u ĉasu konstituiranja

predstavniĉkog tijela.

Za svakoga izabranog ĉlana predstavniĉkog tijela jedinice lokalne i podruĉne (regionalne)

samouprave podzastupljenog spola, politiĉkim strankama pripada i pravo na naknadu u visini

10% iznosa predviĊenog po svakom ĉlanu predstavniĉkog tijela jedinice lokalne i podruĉne

(regionalne) samouprave.

Odluku o rasporeĊivanju sredstava iz proraĉuna jedinice lokalne i podruĉne (regionalne)

samouprave donosi predstavniĉko tijelo jedinice lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave.

RasporeĊena sredstva doznaĉuju se na ţiro raĉun politiĉke stranke, odnosno na poseban

raĉun nezavisnog ĉlana predstavniĉkog tijela jedinice lokalne i podruĉne (regionalne).

Proraĉunom Grada Paga za 2018. godinu planirana su sredstva za financiranje politiĉkih

stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Paga (u daljnjem tekstu: Gradsko vijeće) u

ukupnom iznosu od 50.000,00 kuna.

Naglašava se da je prijedlog financiranja utvrĊen prema stanju na dan konstituirajuće

sjednice Gradskog vijeća koja je odrţana 6. srpnja 2017.

Slijedom svega navedenog za svakog ĉlana Gradskog vijeća utvrĊuje se jednaki iznos

sredstava u visini od 300,00 kn/mjeseĉno. Svaka politiĉka stranka koja u Gradskom vijeću

ima i ĉlanove podzastupljenog spola ima pravo i na dodatni iznos od 30,00 kn/mj. po ĉlanu

podzastupljenog spola.




ODLUKU

O RASPOREĐIVANJU SREDSTAVA ZA FINANCIRANJE POLITIĈKIH

STRANAKA ZASTUPLJENIH U GRADSKOM VIJEĆU GRADA

PAGA ZA 2018. GODINU

17

AD – 16. GODIŠNJI PLAN DAVANJA KONCESIJA ZA 2018.GODINU

Diogen Šuljić - Pravna osnova za izradu i donošenje Godišnjeg plana davanja

koncesija na podruĉju Grada Paga za 2018. godinu sadrţana je u odredbi ĉlanka 78. Zakona o

koncesijama ( Narodne Novine broj 69/17 ) i njihove dostave ministarstvu nadleţnom za

financije. Sukladno spomenutim zakonskim odredbama davatelj koncesije duţan je izraditi

godišnji plan davanja koncesija iz svoje nadleţnosti za kalendarsku godinu. Godišnji plan

davanja koncesije mora biti u skladu s srednjoroĉnim ( trogodišnjim ) planom davanja

koncesija.

Godišnji plan davanja koncesija temeljem ĉl. 78 Zakona o koncesijama osobito sadrţi:

planirani broj koncesija, predviĊene vrste i predmete koncesija, rokove na koje se koncesije

planiraju dati, pravnu osnovu za davanje koncesija, procijenjenu godišnju naknadu za

pojedinu koncesiju i popis ugovora o koncesiji koji istjeĉu u godini na koju se plan odnosi s

napomenom za koje se koncesije planira novi postupak davanja koncesija te obrazloţenje

razloga za eventualno neplaniranje davanja koncesija.

Postupak davanja koncesija utvrĊen je Zakonom o koncesijama te posebnim zakonskim

odlukama kojima je ureĊeno podruĉje, odnosno djelatnost za koju se dodjeljuje koncesija.

Obavijest o namjeri davanja koncesija objavljuje Gradonaĉelnik, a postupak provodi Struĉno

povjerenstvo za koncesije imenovano u skladu s odredbama ĉlanka 16. Istog zakona.

Domagoj Viĉević – naš prijedlog kojeg smo dogovorili na koordnaciji je da se ovim

Planom kao i Planom koncesija za razdoblje 2018-2020. Predvidi da se koncesija za

obavljanje dimnjaĉarskih poslova te koncesija za obavljanje poslova prijevoza pokojnika

takoĊer predvide na 3 godine, a ne kako je predloţeno na jednu godinu.

Borko Oguić – Smatram da bi ova dva Plana tj. Godišnji plan davanja koncesija za

2018. i Plan davanja koncesija za razdoblje 2018-2020 trebalo spojiti u jedan Plan. TakoĊer

smatram da koncesija dimnjaĉarskoj sluţbi i prijevoz pokojnika takoĊer treba biti na tri

godine, kao što je predviĊeno za koncesiju za praţnjenje septiĉkih jama.

Diogen Šuljić- Tako je propisano zakonom.

Ana Šupraha – Mi smo duţni donijet dvije odluke. Godišnji plan donosimo na temelju

ovog višegodišnjeg. Naime ako donesete ovaj trogodišnji vi ćete opet dogodine morati

donijeti godišnji plan koji će biti nula jer su već sve koncesije dane. Tako zakon traţi.

Sanja Bukša Kustić - Ako donesete tako ako uzmemo npr. da se raspiše koncesija za

prijevoz pokojnika dogodine što je u tom sluĉaju sa 2018. godinom. Zakonska formulacija je

da odredite period u kojem ćete nešto napraviti, a onda godišnjim planom odreĊujete u kojoj

godini ćete sa tim zapoĉet.

Borko Oguić – IzaĊimo sada sa natjeĉajem van za ove tri godine. Gradsko vijeće

raspisuje trogodišnju koncesiju koja zapoĉinje 2018. i traje do 2020.godine.

Diogen Šuljić – Vijeće mora donijeti taj trogodišnji plan, a na temelju tog plana radi se

jednogodišnji plan. Godišnji plan smo duţni donosit svake godine, a trogodišnji za razdoblje

od tri godine.

Borko Oguić – Trogodišnji plan davanja koncesija temeljem ĉl. 78 Zakona o

koncesijama osobito sadrţi:planirani broj koncesija, predviĊene vrste i predmete koncesija,

rokove na koje se koncesije planiraju dati, mi kaţemo tri godine, pravnu osnovu za davanje

koncesija, procijenjenu godišnju naknadu za pojedinu koncesiju, popis ugovora o koncesiji

koji istjeĉu u godini na koju se plan odnosi s napomenom za koje se koncesije planira novi

postupak davanja koncesija te obrazloţenje razloga za eventualno neplaniranje davanja

koncesija.

18

Ana Šupraha – bez obzira na to vi ćete morati donijeti godišnji plan. Tako je

zakonodavac predvidio.

Dario Grašo - htio bih upozoriti na zakljuĉke Povjerenstva za komunalno

gospodarstvo koje smo dobili i da o njima raspravimo. Predlaţem da prihvatimo predloţeni

zakljuĉak.

Borko Oguić – predlaţem amandman na naĉin da se u Godišnjem planu kao i Planom

koncesija za razdoblje 2018-2020. predvidi da se koncesija za obavljanje dimnjaĉarskih

poslova te koncesija za obavljanje poslova prijevoza pokojnika obavlja na 3 godine.

Obzirom da se više nitko nije javio za rijeĉ predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt

zajedno sa amandmanom s kojim je suglasan predlagatelj s 12 glasova „za“ (jednoglasno)

donijeli

GODIŠNJI PLAN

DAVANJA KONCESIJA ZA 2018.GODINU

Vijećnici su sukladno prijedlogu Povjerenstva za komunalno gospodarstvo jednoglasno

donijeli

ZAKLJUĈAK

1. Predlaţe se da se sa tvrtkom Ĉistoća d.o.o. Pag, u ĉijoj je nadleţnosti vršenje

ukopa pokojnika, ispita mogućnost da takoĊer vrši i uslugu prijevoza pokojnika.

2. Predlaţe se da se sa tvrtkom Komunalno društvo Pag d.o.o. ispita mogućnost da u

sklopu svoje djelatnosti vrše i djelatnost crpljenja fekalija iz septiĉkih jama

odnosno preispita mogućnost smanjenja cijena ispusta fekalija u za to predviĊeni

kolektor na naĉin da cijena bude prihvatljiva koncesionarima koji obavljaju tu

djelatnost kako se to praţnjenje ne bi obavljalo na nedozvoljenim mjestima

odnosno odvozilo u druge jedinice lokalne samouprave.

3. Obzirom da Grad nema koncesionara za vršenje usluga dimnjaĉarske sluţbe na

podruĉju Grada Paga, a ĉišćenje dimnjaka se obavlja isto prijavi nadleţnom

inspektoratu.

Otišao vijećnik Draţen Crljenko te je sjednici nazoĉno 11 vijećnika.

AD- 17. PLAN DAVANJA KONCESIJA ZA RAZDOBLJE OD 2018-2020.GODINE

Diogen Šuljić- Pravna osnova za izradu i donošenje Godišnjeg plana davanja

koncesija na podruĉju Grada Paga za razdoblje 2018-2020. godine sadrţana je u odredbi

ĉlanka 78. Zakona o koncesijama ( i njihove dostave ministarstvu nadleţnom za financije.

Sukladno spomenutim zakonskim odredbama davatelj koncesije duţan je izraditi godišnji

plan davanja koncesija iz svoje nadleţnosti za kalendarsku godinu. Godišnji plan davanja

koncesije mora biti u skladu s srednjoroĉnim ( trogodišnjim ) planom davanja koncesija.

Trogodišnji plan davanja koncesija temeljem ĉl. 78 Zakona o koncesijama osobito sadrţi:

planirani broj koncesija, predviĊene vrste i predmete koncesija, rokove na koje se koncesije

planiraju dati, pravnu osnovu za davanje koncesija, procijenjenu godišnju naknadu za

pojedinu koncesiju, popis ugovora o koncesiji koji istjeĉu u godini na koju se plan odnosi s

napomenom za koje se koncesije planira novi postupak davanja koncesija te obrazloţenje

razloga za eventualno neplaniranje davanja koncesija.

19

Postupak davanja koncesija utvrĊen je Zakonom o koncesijama te posebnim zakonskim

odlukama kojima je ureĊeno podruĉje, odnosno djelatnost za koju se dodjeljuje koncesija.

Obavijest o namjeri davanja koncesija objavljuje Gradonaĉelnik, a postupak provodi Struĉno

povjerenstvo za koncesije imenovano u skladu s odredbama ĉlanka 16. istog zakona.


glasanje, zajedno sa amandmanom kojim se suglasio predlagatelj, te nakon prebrojavanja

glasova konstatirao da su vijećnici sa 12 glasova „za“ (jednoglasno) donijeli

PLAN

KONCESIJA ZA RAZDOBLJE OD 2018-2020.GODINE

AD- 18. ODLUKA O IZMJENI I DOPUNI ODLUKE O KOEFICIJENTIMA ZA

OBRAĈUN PLAĆE SLUŢBENIKA I NAMJEŠTENIKA U UPRAVNIM

TIJELIMA GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić - Gradonaĉelnik Grada Paga je sukladno uputi Upravne

inspekcije Ministarstva uprave dana 16. sijeĉnja 2018. donio usklaĊeni Pravilnik o

unutarnjem redu gradske uprave. Uputa Upravne inspekcije odnosila se i na potrebu

usklaĊenja radnog mjesta „ekonom-vozaĉ“ iz Sistematizacije sa klasifikacijom radnih mjesta

u Uredbi o klasifikaciji radnih mjesta u lokalnoj i podruĉnoj (regionalnoj) samoupravi .

U zapisniku je navedeno:“ Popis radnih mjesta koji je sastavni dio Uredbe ne sadrţi radno

mjesto „ekonom-vozaĉ“ nego naziv radnog mjesta „ekonom“, koji je sluţbeniĉko radno

mjesto u III. kategoriji, potkategoriji „referent“, klasifikacijskom rangu 11. i naziv radnog

mjesta „vozaĉ“ koje je namješteniĉko radno mjesto, u IV. kategoriji, namještenici II.

potkategorije, 1. razine, 11. klasifikacijskog ranga.“

Slijedom navedenog potrebno je izmijeniti i Odluku o koeficijentima za obraĉun plaće

sluţbenika i namještenika Grada Paga .

Predloţenom izmjenom Odluke o koeficijentima briše se radno mjesto „ekonom- vozaĉ“ i

dodaje novo radno mjesto „vozaĉ“. Koeficijent koji se predlaţe za to radno mjesto je 2,00.

Ante Ĉemeljić – Da li su ti koeficijenti propisani ili mi moţemo kao Vijeće donijeti

drugaĉije koeficijente.

Sanja Bukša Kustić - Uredba o klasifikaciji je predvidjela je da radna mjesta istog

klasifikacijskog ranga ne mogu preći radna mjesta višeg klasifikacijskog ranga. Ovo je

klasifikacijski rang 11 koji je u odreĊenom rasponu. Prema trenutnim vaţećim aktima taj

raspon iznosi od 1,81- 2,11. To obuhvaća sluţbenike srednje struĉne spreme. Mišljenje

ministarstva je da cjelokupna sistematizacija mora biti rangirana. Kada je bio vršen

inspekcijski nadzor upozoreno je da s mora voditi raĉuna o tome da su sluţbeniĉka mjesta ta

bez kojih gradske uprave ne bi mogle raditi dok je radno mjesto namještenika mjesto

pomoćne tehniĉke naravi. Vi ste slobodni odrediti visinu koeficijenta u zadanim omjerima.

Ministarstvo uprave je u svojem nalazu navelo da su akti Grada usklaĊeni sa svim odredbama

zakona te se primjedba odnosila samo na to radno mjesto.

20

Borko Oguić - Mi smo na Povjerenstvu za proraĉun i financije predloţili da

gradonaĉelnik razmotri sadašnju sistematizaciju i predloţi cjelovit tekst Odluke o

koeficijentima za obraĉun plaće sluţbenika i namještenika u upravnim tijelima Grada Paga




ODLUKU

O IZMJENI I DOPUNI ODLUKE O KOEFICIJENTIMA ZA

OBRAĈUN PLAĆE SLUŢBENIKA I NAMJEŠTENIKA U UPRAVNIM

TIJELIMA GRADA PAGA

AD- 19. ODLUKA O DAVANJU SUGLASNOSTI ZA POTPISIVANJE SPORAZUMA

O ZAJEDNIĈKOM KORIŠTENJU VODE IZ VODNIH GRAĐEVINA

KOMOROVAC 1 KAPACITETA 1000 M3 I KOMOROVAC 2 KAPACITETA

Ante Fabijanić - predlaţem ispravak naziva Odluke, tako da glasi: Odluka o

davanju suglasnosti za potpisivanje Sporazuma o zajedniĉkom financiranju izgradnje vodnih

graĊevina.

TakoĊer predlaţem se da se u ĉlanku 3. Sporazuma iza rijeĉi Općina Povljana doda

zarez i rijeĉi „sukladno omjerima gradova i općina utvrĊenim Odlukom Komisije Vlade

Republike Hrvatske KLASA.940-01/98-01/73, URBROJ: 515-99-10, od 20.12.1999, s time

da će se udio Općine Kolan utvrditi naknadno .“

Borko Oguić – ne mijenjamo samo ĉlanak 3. već i glavu gdje su nabrojeni svi

potpisnici Sporazuma a to su: Grad Pag, Grad Novalja, Općina Povljana i Općina Kolan.

Ana Šupraha – bila sam prisutna na koordinaciji gdje je donesen takav zakljuĉak n o

nakon toga amandman nije išao u tom pravcu, a gradonaĉelnik će vam pojasnit o ĉemu je

rijeĉ.

Borko Oguić – mi govorimo o financiranju vodospreme od 5000 m3 koje financiraju

Grad Novalja, Grad Pag, Općina Kolan i Općina Povljana po postocima vlasništva u

zajedniĉkom vodovodu.

Ante Fabijanić - Ostat ćemo na tome. Juĉer smo nas tri gradonaĉelnika imali

koordinaciju i zakljuĉili smo da se u to ukljuĉe svi. Ukoliko Novalja ne bude htjet to potpisat

nas tri preostale jedinice lokalne samouprave ćemo potpisat ovaj Sporazum.

Borko Oguić – Smatram da će Novalja potpisat ovakav Sporazum jer je on za njih

povoljan obzirom na koliĉine vode koje koriste a koje ih stvarno pripadaju. Postotak

vlasništva je svetinja i ne moţemo od njega odustat.

Ante Fabijanić – ostajemo pri tome da se poštuju udjeli po odluci arbitraţne komisije

Vlade RH.

Borko Oguić - U glavi sporazuma moraju biti navedene sve ĉetiri jedinice lokalne

samouprave.

Franĉi Bukša – isti zakljuĉak je donijelo i Povjerenstvo za komunalno gospodarstvo.

Domagoj Viĉević – ovo što ste gospodine Borko vi sada iznijeli to je stav koordinacije.

Ţeljko Marţić - Drago mi je da je ovaj Sporazum na dnevnom redu Vijeća. Ja sam kao

gradonaĉelnik bio potpisao Sporazum sa gradom Novaljom i Općinom Povljana no Vijeće u

prošlom sazivu je donijelo odluku da se taj Sporazum poništi. Ovako predloţen sporazum mi

govori da se ide u nastavku onog nekadašnjeg te ga stoga podrţavam.

21

Nije mi samo jasno ako se u glavi Sporazuma navode još Općina Kolan i Općina

Povljana, što je logiĉno, onda se njima neće ponuditi nego je to onda to. To je projekt koji je

nudila Novalja i došla u dostava visokoj fazi realizacije te me zanima da l i su suglasni sa

ovakvim naĉinom sufinanciranja.

Ante Fabijanić – Novalja bi htjela da to financiramo samo mi i oni ali ne moţemo

zaobići Općinu Povljana i Općinu Kolana jer i oni imaju pravo na svoje udjele.

Borko Oguić – Od kuda pravo Novalji da uzme pola, a u to spadaju Pag, Povljana i

Kolan,a Novalja ima 39%.

Domagoj Viĉević – Novalji nikada nije bila namjera ukljuĉiti nas dok nisu došli do

završne faze tj. dok nisu vidjeli da moraju dobiti suglasnost i ostalih jedinica lokalne

samouprave. U ovom sluĉaju to su Pag, Kolan i Povljana. U njihovom projektu aglomeracije

Pag uopće nije bio u planu dok nisu došli do s završne faze kada je netko iz Hrvatskih voda

reagirao i zatraţio da u to budu ukljuĉene i ostale jedinice lokalnih samouprava. Temeljem

informacija, kojih imam malo, ţelim saznato toĉno o ĉemu se tu radi. Po meni je poĉetna

toĉka odluka arbitraţne komisije Vlade RH. Gdje su toĉno utvrĊeni omjeri izmeĊu jedinica

lokalnih samouprava, osim što sada treba ukljuĉiti i Općinu Kolan koja je kasnije nastala.

Borko Oguić – Neka Novalja i ne potpiše isto će se na drţavnom zemljištu graditi i bez

njih, Pa ćemo vidjet kome će to trebat. Smatram da će potpisati jer im to treba.

Ante Fabijanić – Poduzeće Hrvatsko primorje juţni ogranak pored postojeće

magistralne cijevi misli postaviti još jednu cijev koja bi bila protoka 450 l/sek. Išlo se u

projektiranje tog cjevovoda za koje se oĉekuje do kraja godine i graĊevinska dozvola, a sam

projekt je nominiran u Ministarstvo poljoprivrede za dobivanje sredstva i tada bi ta

vodosprema od 5000 m3 imala svoju funkciju. Taj projekt od Senja do Paga je teţak 160

milijuna kuna.

Borko Oguić - 1989. godine izgraĊen je vodovod Senj-Jablanac. Od tada do sada dakle

u 29 godina su se premašile potrebe cjevovoda za koje se tada bilo reklo da će zadovoljavati

potrebe za pedeset godina. Hoću reći da zapravo vode nikada nije dovoljno i ovo je nama

zapravo jedino pravo rješenje za rješavanje naših potreba obzirom da nije izgledno da ćemo

vodu dobiti iz pravca Zadra. Pored toga, ako se krene u realizaciju plana Paška rebra 3, mi

nećemo imati dovoljno vode te moramo izgraditi vodospremu u Šimunima od 2000 m3 i u

Proboju i spoj cjevovoda od Šimuna prema Proboju juţnom stranom. Tako isto elektra misli

spojiti kabel od Šimuna prema trafostanici od 110 kw kako bi se imao prsten u snabdijevanju

strujom ĉime ćemo imati sigurniju struju. Tako moramo rješavati i vodu.

Ana Šupraha -odnosu na prijedlog Odluke koja se odnosi pred vama , gradonaĉelnikov

amandman je dna u smjeru da ostaje ovakva forma, mijenja se naziv odluke gdje se govori o

zajedniĉkoj izgradnji, a ne korištenju vodne graĊevine i dodaje se u ĉlanku 3 da su stranke

ovog Sporazuma, dakle Grad Pag i Grad Novalja, suglasne da će ponudit model

sufinanciranja vodne graĊevine Općini Povljana i Općini Kolan sukladno omjerima gradova

i općina utvrĊenim Odlukom Komisije Vlade Republike Hrvatske. Projekt kao takav je

pozitivan za sve jedinice lokalne samouprave no isto tako je ĉinjenica da je Novalja uopće

bila uspjela, što je vjerojatno napravila putem svojih veza, taj projekt progurat, ali u svoj

projekt aglomeracije. Kad govorite da niste sigurni kakva je bila njihova namjera, imamo

njihov dopis gdje oni izraţavaju svoju namjeru gdje kaţu: „primite našu ispriku ako je

predmetna informacija dovela do pogrešnog zakljuĉka vezano za vaše(naše) planove

izgradnje vodnih graĊevina. TakoĊer vas obavještavamo da je planirana izgradnja sastavni

dio vodoopskrbnog sustava aglomeracije Novalja i kao takav sluţi za kompenzaciju vršnih

opterećenja Novalje“. Potpisivanjem ovakvog Sporazuma mi moţemo ĉekati i ovo se

22

zapravo svodi ne na pravne već politiĉke odluke. Potpisivanjem ovakvog sporazuma mi

zapravo uskaĉemo u izgradnju te vodospreme. Dakle sudjelovat ćemo u povećavanju ukupne

imovine. Mi moţemo ovo financirat i u ukupnom iznosu ali to neće utjecati na koliĉinu vode

koja će dolaziti do Paga. To je pitanje koje treba posebno rješavati odnosno paralelno. Ako

mi navedemo sve ĉetiri jedinice lokalne samouprave sa toĉnim postocima to vjerojatno oni

neće htjet potpisat. Pitanje je da li mi ţelimo da se ta vodosprema dogodi ili ne. Zbog svega

ovog moglo bi se dogoditi da taj projekt stane.

Borko Oguić – naravno da se taj projekt mora dogoditi.

Domagoj Viĉević – Mislim da ovaj amandman gradonaĉelnika, iako nije numeriĉki

iskazan, ide u tom pravcu jer se navodi sukladno odluci komisije Vlade RH.

Dario Grašo – Znaĉi u glavi Sporazuma ostaju Grad Pag i Grad Novalja,a onda će se

sukladno ĉlanku 3, a vezano uz amandman gradonaĉelnika, u to ukljuĉiti i Kolan.

Otišao vijećnik Ante Ĉemeljić te je sjednici nazoĉno 10 vijećnika.

Nitko se više nije javio za rijeĉ.

Predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt uz prijedlog gradonaĉelnika na glasanje, te

nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 10 glasova „za“ (jednoglasno)

donijeli

ODLUKU

O DAVANJU SUGLASNOSTI ZA POTPISIVANJE SPORAZUMA

O ZAJEDNIĈKOM FINANCIRANJU IZGRADNJE VODNIH GRAĐEVINA

Izašao vijećnik Toni Herenda i predsjednik Vijeća Domagoj Viĉević pa je voĊenje

sjednice preuzeo potpredsjednik Dario Grašo. Sjednici je nazoĉno 8 vijećnika.

AD- 20. ODLUKA O ODREĐIVANJU PRINUDNOG UPRAVITELJA ZA STAMBENE

ZGRADE NA PODRUĈJU GRADA PAGA ZA KOJE SUVLASNICI

ZAJEDNIĈKIH DIJELOVA NISU OSIGURALI UPRAVITELJA

Ana Šupraha - Vlasnici zgrada koji nisu odredili fiziĉku ili pravnu osobu koja će

obavljati poslove uprave (prinudni upravitelj) duţnost je jedinice lokalne samouprave da to

uĉini. Predloţeno je ta to bude tvrtka PAG II koja je, izmeĊu ostalog, registrirana za

obavljanje takvih djelatnosti.




ODLUKU

O ODREĐIVANJU PRINUDNOG UPRAVITELJA ZA STAMBENE

ZGRADE NA PODRUĈJU GRADA PAGA ZA KOJE SUVLASNICI

ZAJEDNIĈKIH DIJELOVA NISU OSIGURALI UPRAVITELJA

23

AD- 21. IZVJEŠĆE O IZVRŠENJU PROGRAMA ODRŢAVANJA KOMUNALNE

INFRASTRUKTURE ZA 2017.GODINU

Diogen Šuljić - Zakonom o komunalnom gospodarstvu propisana je obveza

podnošenja izvješće o izvršenju Programa odrţavanje komunalne infrastrukture za prethodnu

godinu izvršnog tijela jedinice lokalne samouprave predstavniĉkom tijelu do kraja oţujka

svake godine. Temelj podnošenja izvješća proizlazi i iz donesenog Programa sukladno ĉlanku

28. stavak 1 istog Zakona kojim je propisano da predstavniĉko tijelo za svaku kalendarsku

godinu donosi Program odrţavanja komunalne infrastrukture. Programom se obvezno

utvrĊuje ( stavak 3) „ - opis i opseg poslova odrţavanja s procjenom pojedinih troškova

-iskaz financijskih sredstava potrebnih za ostvarivanje programa s naznakom izvora

financiranja“

Isto tako u izvješću o obavljenoj reviziji, Drţavni ured za reviziju dao je naznaku oko

sadrţaja podataka Izvještaja o ostvarenju programa.

Ovaj Izvještaj o izvršenju Programa odrţavanja komunalne infrastrukture izraĊen je

temeljem raĉunovodstvene dokumentacije koje se nalazi u Upravnom odjelu za proraĉun i

financije.




Z A K LJ U ĈA K

o prihvaćanju IZVJEŠĆA o izvršenju PROGRAMA

odrţavanja komunalne infrastrukture za 2017.godinu

Vratio se predsjednik Vijeća Domagoj Viĉević (koji je preuzeo voĊenje sjednice i

vijećnik Toni Herenda, a otišao Igor Karavanić te je sjednici nazoĉno 9 vijećnika.

AD- 22. IZVJEŠĆE O IZVRŠENJU PROGRAMA GRADNJE OBJEKATA I UREĐAJA

KOMUNALNE INFRASTRUKTURE ZA 2017.GODINU

Diogen Šuljić - Temeljem Zakonom o komunalnom gospodarstvu izvršno tijelo

jedinice lokalne samouprave duţno je do kraja oţujka podnijeti predstavniĉkom tijelu

Izvješće izvršenju Programa gradnje komunalne infrastrukture za prethodnu kalendarsku

godinu.

Program gradnje komunalne infrastrukture donosi se temeljem Programa mjera unapreĊenja

stanja u prostoru i potrebe ureĊenje zemljišta i Plana razvojnih programa, a obvezno sadrţi

- opis poslova s procjenom troškova za gradnju objekata i ureĊaja te nabavu opreme,

- iskaz financijskih sredstava potrebnih za ostvarenje Programa s naznakom izvora Financiranja.

Ovaj Izvještaj o izvršenju gradnje i komunalne infrastrukture izraĊen je temeljem

raĉunovodstvene dokumentacije od strane Upravnog odjela za proraĉun i financije.

Dario Grašo – Htio bih samo iznijeti stav Povjerenstva za komunalno gospodarstvo, a na

sugestiju proĉelnice, da bi prilikom izrade Proraĉuna Grada Pag odnosno Programa izgradnje

komunalne infrastrukture trebalo voditi raĉuna da se planiraju realna sredstva kako se ne bi

dogaĊala vraćanja komunalnog doprinosa obzirom da su se pojavili zahtjevi za povrat

komunalnog doprinosa tamo gdje nismo nešto što je pisalo u rješenju realizirali.

24




Z A K L J U Ĉ A K

o prihvaćanju IZVJEŠĆA o izvršenju PROGRAMA gradnje objekata

i uređaja komunalne infrastrukture za 2017.godinu

AD- 23. PLAN RAZVOJA SUSTAVA CIVILNE ZAŠTITE NA PODRUĈJU GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić - Zakonom o sustavu civilne zaštite propisano je da predstavniĉko

tijelo na prijedlog izvršnog tijela jedinica lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave u

postupku donošenja proraĉuna razmatra i usvaja godišnju analizu stanja i godišnji plan

razvoja sustava civilne zaštite s financijskim uĉincima za trogodišnje razdoblje te smjernice

za organizaciju i razvoj sustava koje se razmatraju i usvajaju svake ĉetiri godine.

Na temelju Analize o stanju sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga, a sukladno

razmjeru opasnosti, prijetnji i posljedicama većih nesreća i katastrofa, utvrĊenih Procjenom

ugroţenosti ljudi, okoliša, materijalnih i kulturnih dobara te okoliša, s ciljem ravnomjernog

razvoja svih nositelja sustava civilne zaštite donosi se Plan razvoja sustava civilne zaštite na

podruĉju Grada Paga.

Postoji problem upopunjavanje postrojbe civilne zaštite kao i njeno opremanje, no i

na tome se radi.



(jednoglasno) donijeli PLAN RAZVOJA

SUSTAVA CIVILNE ZAŠTITE NA PODRUĈJU GRADA PAGA

AD- 24. ANALIZA STANJA SUSTAVA CIVILNE ZAŠTITE NA PODRUĈJU GRADA

PAGA ZA 2017.G,

Sanja Bukša Kustić - Civilna zaštita je sustav organiziranja sudionika, operativnih

snaga i graĊana za ostvarivanje zaštite i spašavanja ljudi, ţivotinja, materijalnih i kulturnih

dobara i okoliša u velikim nesrećama i katastrofama i otklanjanju posljedica terorizma i ratnih

razaranja.

Zakonom o sustavu civilne zaštite definirano je da predstavniĉko tijelo na prijedlog

izvršnog tijela jedinica lokalne i podruĉne (regionalne) samouprave u postupku donošenja

proraĉuna razmatra i usvaja godišnju analizu stanja i godišnji plan razvoja sustava civilne

zaštite s financijskim uĉincima za trogodišnje razdoblje te smjernice za organizaciju i razvoj

sustava koje se razmatraju i usvajaju svake ĉetiri godine.

Grad Pag ima usvojenu i usklaĊenu Procjenu ugroţenosti stanovništva, materijalnih i

kulturnih dobara i okoliša, Plan zaštite i spašavanja i Plan civilne zaštite. Navedeni planski

dokumenti ostaju na snazi do donošenja Procjene rizika od velikih nesreća i Plana djelovanja

25

civilne zaštite u skladu s ĉlankom 97. Zakona o sustavu civilne zaštite, kao i vaţeći propisi

navedeni u ĉlanku 93. Zakona o sustavu civilne zaštite.




ANALIZA STANJA

SUSTAVA CIVILNE ZAŠTITE NA PODRUĈJU GRADA

PAGA ZA 2017.G,

AD- 25. ODLUKA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O JAVNIM PRIZNANJIMA

GRADA PAGA

Sanja Bukša Kustić - Predloţenom Izmjenom Odluke mijenja se ĉlanak 5. Odluke o

javnim priznanjima na naĉin da se smanjuje iznos novĉane nagrade koju dobiva fiziĉka osoba

kojoj je dodijeljena Nagrada Grada Paga za ţivotno djelo. Dosadašnjom Odlukom koja je na

snazi, Nagrada Grada Paga za ţivotno djelo dodjeljuje se u obliku Povelje i novĉane nagrade

u iznosu tri zadnje prosjeĉne plaće isplaćene u Republici Hrvatskoj.

Na dan 19.veljaĉe 2018. prema posebnim objavljenim podacima Drţavnog zavoda za

statistiku to bi ukupno iznosilo 18.570,00 kuna neto.

Ovim prijedlogom dobitnik Nagrade Grada Paga za ţivotno djelo, uz Povelju, dobio bi

novĉanu nagradu u visini jedne prosjeĉne mjeseĉne neto plaće u RH tj, iznos od 6.190,00

kuna.

Obzirom da se nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt



ODLUKU

O IZMJENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O JAVNIM PRIZNANJIMA

GRADA PAGA

AD- 26. ODLUKA O DODJELI JAVNIH PRIZNANJA GRADA PAGA

26.1. Poĉasni graĊanin Grada Paga - general pukovniku ANTI GOTOVINI

26.2. Nagradu Grada Paga za ţivotno djelo- ANTI KURILIĆU

Godišnja nagrada Grada Paga

26.3 - caffe bar TORNADO- u oblasti gospodarstva

26.4. - OPG MILAC u vlasništvu Draţena Crljenka –u oblasti turizma

Sanja Bukša Kustić – Na klupama imate prijedloge Komisije za dodjelu priznanja Grada Paga

koja predlaţe da se general-pukovnika Antu Gotovinu proglasi poĉasnim graĊaninom Grada Paga, da

se gospodinu Anti Kuriliću dodijeli nagrada za ţivotno djelo te da se godišnja nagrada u oblasti

gospodarstva dodijeli caffe baru Tornado, a u oblasti turizma dodijeli OPG MILAC u vlasništvu

Draţena Crljenka iz Paga. Dostavljeni su vam i prijedlozi ustanova koje su dale prijedloge za

dodjelu javnih priznanja. Još je jedan prijedlog dan za dodjelu nagrade za ţivotno djelo ali

isti nije usvojen , a obrazloţenje vidite iz zapisnika Komisije.

26

Obzirom da se nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je prijedlog Odluke na

glasanje te je prebrojavanjem glasova konstatirano da su vijećnici sa 9 glasova „za“


ODLUKU

O DODJELI JAVNOG PRIZNANJA

IMENOVANJE POĈANIM GRAĐANINOM GRADA PAGA

general pukovnika ANTU GOTOVINU




ODLUKU

O DODJELI JAVNOG PRIZNANJA

NAGRADU GRADA PAGA ZA ŢIVOTNO DJELO

gospodinu ANTI KURILIĆU




ODLUKU O DODJELI JAVNOG PRIZNANJA GRADA PAGA

GODIŠNJA NAGRADA GRADA PAGA – u oblasti gospodarstva

caffe baru TORNADO




ODLUKU O DODJELI JAVNOG PRIZNANJA GRADA PAGA

GODIŠNJA NAGRADA GRADA PAGA – u oblasti turizma

OPG MILAC u vlasništvu Draţena Crljenka

AD- 27. ODLUKA O DAVANJU SUGLASNOSTI ZA POTPISIVANJE SPORAZUMA O

SUFINANCIRANJU RADOVA NA REKONSTRUKCIJI RASKRIŢJA DC 106 I

PUT STAROG GRADA

Ana Šupraha - U ljetnim mjesecima gustoća prometa na dionicama drţavne ceste

D 106, koja se nalazi na podruĉju Grada Paga, iz godine u godinu je sve veća tee radi

sigurnosti prometa potrebno pristupiti radovima na rekonstrukciji prometnih ĉvorišta. U

suradnji sa Hrvatskim cestama d.o.o. ugovorena je izrada prometnog elaborata i idejnog

projekta rekonstrukcije raskriţja D 106 i Put Starog grada u kruţno raskriţje. Stoga se

predlaţe Sporazum temeljem kojeg bi obveza Grada Paga bila financiranje idejnog, glavnog i

izvedbenog projekta s ishoĊenjem lokacijske i graĊevinske dozvole , a Hrvatske ceste bi

financirale izvoĊenje radova.

27




ODLUKU

O DAVANJU SUGLASNOSTI ZA POTPISIVANJE SPORAZUMA O

SUFINANCIRANJU RADOVA NA REKONSTRUKCIJI RASKRIŢJA DC 106

I PUT STAROG GRADA

AD- 28. ODLUKA O DAVANJE SUGLASNOSTI ZA SKLAPANJE IZVANSUDSKE

NAGODBE SA VLASNICIMA NEKRETNINA U KOŠLJUNU

Ante Fabijanić – Imate prijedloge vlasnika nekretnina u Košljunu, kao i naš

prijedlog koji mijenjam na naĉin da se u izvansudskoj nagodbi mijenja ĉlanka 3. stavak 2.

Tako da glasi: „U svakom od navedenih parniĉnih postupaka tuţitelji će nadoknaditi parniĉni

trošak za zastupanje punomoćniku Grada Paga u iznosu od 15.000,00 kuna po svakom

predmetu te sudsku pristojbu za odgovor na tuţbu Gradu Pagu u svakom predmetu i to u roku

30 dana od dana potpisivanja ove Nagodbe, a u pogledu ostalih parniĉnih troškova svaka

strana snositi će svoj parniĉni trošak.“

Oni su bili tuţili Grad i snosili svoje troškove tako da Grad osim sudske pristojbe nije

imao nikakav trošak.

Ţeljko Marţić – Na Vijeću je bila donesena odluka o proglašenju cestu koja dolazi do

tih objekata kao javna i to se trebalo uknjiţiti u korist Grada Paga. U kojoj je to fazi?

Ana Šupraha - geodeti su napravili elaborate koji su predani u katastar. Treba vidjeti

da li je to krenulo prema sudu radi uknjiţbe.

Ante Fabijanić - oni predlaţu da se ta nagodba sklopi na naĉin da oni ne moraju platiti

ništa no mi traţimo da plate troškove našeg odvjetnika na naĉin kako je predloţeno.

Ţeljko Marţić- predlaţem da se to što prije prekine i da se ta cesta što prije uknjiţi na

Grad.

Branimir Paro Vidolin – Koliko nas u ovom sporu košta naš odvjetnik?

Diogen Šuljić - On po ovom predmetu nije dostavo raĉun i ostaje nam obveza to

regulirat.

Ana Šupraha - Grad je duţan platiti svog odvjetnika. Ako oni izgube spor oni su

duţni platiti troškove od kojih se isplaćuje i odvjetnik U sluĉaju da Grad izgubi spor onda

mi moramo platiti i našeg i njihovog odvjetnika.

Obzirom da se nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni akt sa

amandman gradonaĉelnika kao predlagatelja koji postaje sastavni dio Odluke na glasanje, te

nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 9 glasova „za“ (jednoglasno)

donijeli

ODLUKU

O DAVANJE SUGLASNOSTI ZA SKLAPANJE IZVANSUDSKE

NAGODBE SA VLASNICIMA NEKRETNINA U KOŠLJUNU

28

AD - 29. RAZMATRANJE ZAHTJEVA PAŠKA SIRANA D.D. PAG ZA SKLAPANJE

NAGODBE U PARNIĈNOM PREDMETU P166/17

Ana Šupraha - Paška sirana d.d. se obratila Gradu Pagu za sklapanje nagodbe s

kojom bi se okonĉali sudski sporovi . U materijalima ste dobili oĉitovanje odvjetnika Biĉanića

koji zastupa Grad. Ovakva nagodba nije povoljna za Grad Pag jer je sporno od kada će se

raĉunati kamate i od kada one teku. Odvjetnik navodi da ĉak i u najnepovoljnijem sluĉaju za

Grad, tj. da je Paška sirana u pravu što se tiĉe kamata,a mi u krivu, da će opet Grad Pag biti u

plusu 174.000,00 kuna.

Domagoj Viĉević - Znaĉi odvjetnik sugerira da se ne prihvati nagodba koju je

predloţila Paška sirana.

Borko Oguić – Predlaţem Gradskom vijeću da ovlasti Gradonaĉelnika da sklopi

nagodbu sa Paškom siranom vezano za sve sporove koji su ovdje navedeni. Bilo da mi

tuţimo Pašku siranu ili ona nas. Paška sirana je bila išla u ureĊenje gradskog prostora

temeljem odluke Gradskog vijeća 2003.godine i reĉeno je da to što uloţi da će joj biti

priznato nikada nije bilo priznato i oni su plaćali dogovorenu najamninu. Tadašnji

gradonaĉelnik nije to prihvatio i ti se odnosi nisu mogli regulirati i ostalo je otvoreno pitanje.

Grad je njih tuţio za najamninu i on će dobiti taj spor, a Sirana će dobiti spor za ulaganje

temeljem odluke Gradskog vijeća. Sada je pitanje da li kompenzirat glavnicu ili glavnicu sa

kamatama. Zbog toga dolazi do razliĉitih iznosa nagodbe. To je stav Biĉanića koji u svom

tekstu navodi kronologiju dogaĊaja a ne i razloge zbog kojih će Grad dobiti tih 174.000,00

kuna. Naš odvjetnik kao i odvjetnik Sirane će sigurno koštati po 100.0000,00 kuna. Što smo s

tim dobili. Odvjetnici rade samo za sebe i odvjetnicima nije u interesu sklopiti nagodbu. Da to

presijeĉemo predlaţem da se sklopi ta nagodba na iznos od 175.000,00 kuna Sporovi nisu

završeni za vrijeme trajanja sporova mogu se sklopiti nagodbe. One su jeftinije nego

odvjetnici.

Domagoj Viĉević – obzirom da nije prisutan odvjetnik uvaţit ću stav struĉne sluţbe u

ovom predmetu. Slaţem se sa prijedlogom gospodina Borka da damo gradonaĉelniku

suglasnost da sklopi nagodbu na 175.000,00 kuna kao što je sugerirao naš odvjetnik.

Dario Grašo - Paška sirana predlaţe nagodbu na iznos od 121.000,00 kuna. Po meni

bi bilo najpraviĉnije to je da se izmeĊu Paške sirane i Grada toĉno utvrdi koliko je taj dug. Mi

kamate prema Paškoj sirani naplaćujemo a ne priznamo njihove prema nama.

Ana Šupraha - Ne, nije tako. Imamo razliĉito tumaĉenje naĉina obraĉuna. Jedno misli

Paška sirana, a drugaĉije misli naš odvjetnik. U svom oĉitovanju odvjetnik kaţe da ako

prihvatimo naĉin obraĉuna Paške sirane, kad zbrojimo sve troškove, kamate,a on oĉekuje da

ćemo mi uspjeti u postupku, da smo još uvijek u plusu tih 175.000,00 kuna. Ta sredstva

dobivamo iako se napravi najnepovoljniji obraĉun za nas. Kad imamo mišljenje odvjetnika

koji tvrdi da ćemo uspjeti u sporu onda to treba uzeti u obzir isto ako tvrdi i suprotno. Ima

situacija kada odvjetnik baš nije siguran. Ovdje je on siguran da ćemo uspjeti.

Toni Herenda - cifre totalno opreĉne. Razlika je od 150.000,00 kuna. Mi ne znamo

koja poĉetna cifra raĉunanja . Svakako treba dati ovlast Gradonaĉelniku da potpiše nagodbu

s time da se još jednom provjere predloţeni iznosi.

Ţeljko Marţić - Ĉinjenica je da je bila Odluka Vijeća temeljem koje im se taj prostor

dodijelio no nikada nije potpisan ugovor izmeĊu Sirane i Grada. Što vrijeme ide dalje to je

nepovoljnija situacija za njih jer ono što su uloţili za to imaju pravo potraţivanja od

momenta presude,a oni smatraju da im je to pravo od dana kada su uloţili u prostor. Slaţem

se da se postigne sporazum i za to ovlasti Gradonaĉelnika ali da se još jednom napravi izraĉun

tih meĊusobnih potraţivanja obzirom da se radi o razlici od 150.000,00 kuna što nije

zanemariv iznos.

29

Ana Šupraha – Kako će glasiti vaša odluka obzirom da taj iznos prelazi iznos kojim on

kao gradonaĉelnik smije upravljati.

Borko Oguić – Razmatramo ovaj zahtjev na naĉin da ovlašćujemo Gradonaĉelnika da

na iznos od 175.000,00 kuna sklopi nagodbu sa Paškom siranom. Ako se radi o drugaĉijoj

cifri dati će se o tome informacija na Vijeće i o tome ćemo ponovno glasat.

Obzirom da se više nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni

zakljuĉak na glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 9 glasova

„za“ (jednoglasno) donijeli

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Ovlašćuje se Gradonaĉelnik Grada Paga da sa tvrtkom Paška sirana d.d. Pag

klopi nagodbu kojom bi se okonĉali svi parniĉni predmeti izmeĊu navedenih stranaka a po

kojoj bi se Paška sirana obvezala Gradu Pagu isplatiti iznos od 175.000,00 kuna.

2. Ukoliko se analizom potraţivanja-dugovanja izmeĊu Grada Paga i tvrtke Paška sirana

d.d. Pag utvrdi da se radi o drugom iznosu o istom će se izvijestiti Gradsko vijeće Grada Paga.

AD - 30. RAZMATRANJE ZAHTJEVA IVANKE VIDOLIN ZA MIRNO RJEŠENJE SPORA

Ana Šupraha - Radi se o zahtjevu gospoĊe Ivanke Vidolin za mirno rješenje spora.

Ona tvrdi da je ĉestica, na kojoj ima izgraĊenu obiteljsku kuću, naslijedila i traţi da joj Grad

Pag prizna vlasništvo nad tom ĉesticom odnosno dijelom ĉestice u površini od 173 m2. Iz

dokumentacije koje je dana uz zahtjev proizlazi velika vjerojatnost da to što gospoĊa Ivanka

Vidolin tvrdi da je tako no ja to ne mogu sa stopostotnom sigurnošću tvrditi. Naime, išla sam

u zemljišnik i teško je utvrditi što se sa tom ĉesticom dogaĊalo.

Borko Oguić – prihvaćamo zahtjev stranke za mirno rješenje spora.

Ţeljko Marţić – to što muĉi proĉelnicu muĉi i mene. Koliko je dobila, koliko izgubila

to se ne vidi iako sam u principu da se ide na nagodbu ali da se utvrde ĉinjenice.

Ana Šupraha - Kompletirat će se jako teško. Ja sam zbog toga išla u zemljišnik. Od

katastra smo dobili podatak da je ta ĉestica evidentirana na gospoĊu Ivanku Vidolin na 296

m3. GospoĊa Ivanka Vidolin tvrdi daje ona dobila rješenje 1963. godine na korištenje

zemljište u površini od 500 m2 koje je oznaĉeno kao ĉestica broj 2723, šuma . Nakon toga da

je tamo prošla cesta i da ona nikada nije realizirala tu ĉesticu u površini kako je,a kada sam

gledala tu ĉesticu u zemljišniku, prvi trag je z.k. uloţak broj 310 u kojem se nalazila matiĉna

ĉestica 2723,a koji je uništen i kaotiĉan i reĉeno mi je da ništa neću vidjeti. Onda smo išli

unatrag i došli smo do 1980.godine gdje je rješenjem njoj priznato pravo vlasništva ĉestice

broj 2723/49, ali na površini od 296 m2. Zato kaţem da je teoretski moguće da je ona to

dobila ali kasnije kada su drukĉije formirane te ĉestice nisu evidentirane u toj površni.

Ţeljko Marţić – Mi danas moţemo donijeti odluku da gospoĊi Ivanki Vidolin nešto

priznamo u vlasništvo no trebamo imati prijedlog akta kojim ćemo to napraviti. Inaĉe to neće

biti moguće provest niti u sudu ni katastru. Prema tome ako ćemo donijeti valjanu ispravu

treba je sastaviti,a mi ju nemamo. Moţe biti zakljuĉak da se napravi podoban akt za uknjiţbu

temeljem traţenog.

Ana Šupraha – moţe se donijeti zakljuĉak da se prihvaća prijedlog za mirno rješenje

spora i da se ovlasti Gradonaĉelnik da izda gospoĊi Ivanki Vidolin tabularnu izjavu podobnu

za uknjiţbu tog dijela ĉestice.

30

Obzirom da se više nitko nije javio za rijeĉ, predsjednik Vijeća dao je predloţeni

zakljuĉak na glasanje, te nakon prebrojavanja glasova konstatirao da su vijećnici sa 9 glasova

„za“ (jednoglasno) donijeli

Z A K LJ U Ĉ A K

Prihvaća se zahtjev Ivanke Vidolin iz Šimuna za mirno rješenje spora i ovlašćuje

Gradonaĉelnik Grada Paga da izda tabularnu ispravu kako bi gospoĊa Ivanka Vidolin

mogla izvršiti uknjiţbu vlasništva na dijelu ĉestice 2723/1 k.o. Kolan u površini od 173 m2.

AD- 31. ODLUKA O IZBORU POVJERENSTVA ZA STATUT, POSLOVNIK I

NORMATIVNU DJELATNOST

Sanja Bukša Kustić - Obzirom da ĉlanovi Povjerenstva za Statut, Poslovnik i

normativnu djelatnost moraju biti birani iz sastava vijećnika Gradskog vijeća, a gospodin

AnĊelo Pernar je bio zamjenik vijećnika Veljka Pernara koji je podnio zahtjev za prestanak

mirovanja svojeg mandata te se predlaţe imenovanje vijećnika Veljka Pernara u Povjerenstvo

za Statut, Poslovnik i normativnu djelatnost.




ODLUKU

O IZBORU POVJERENSTVA ZA STATUT, POSLOVNIK I

NORMATIVNU DJELATNOST

VIJEĆNIĈKA PITANJA

1. Branimir Paro Vidolin - Molim da mi se u pismenom obliku dostavi vlasniĉka

struktura objekta „Šiška“.

Domagoj Viĉević – predloţiti ću ubuduće da umjesto vijećniĉkih pitanja prije poĉetka

sjednice da se odrţi aktualni sat.

2. Toni Herenda – Dali moţemo dobiti u pisanom obliku broj sporova i trenutno stanje

koje grad vodi protiv fiziĉkih i pravnih osoba.

3. Ţeljko Marţić – U dva navrata sam traţio korištenje vijećnice za sastanak Paške

stranke no odgovoreno mi je da se ne moţe dobiti obzirom da se u njoj nalazi arhiva.

Ante Fabijanić – Vijećnic se više neće davati na korištenje ali uskoro će se osposobiti

prostor u bivšoj zgradi katastra za takve i sliĉne potrebe.

Dovršeno u 16,25 sati.

Klasa: 026-02/17-01/7

Ur.broj: 2198/24-05/01-18-4

Pag, 1. oţujka 2018. GRADSKO VIJEĆE GRADA PAGA

Zapisniĉar Proĉelnica Predsjednik

Iris Omazić Ureda Grada Gradskog vijeća

Sanja Bukša Kustić Domagoj Viĉević

31

Documents

Z A P I S N I K ODSUTNI: Veljko Pernar - Pag · 23. PLAN razvoja sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga. 24. ANALIZA stanja sustava civilne zaštite na podruĉju Grada Paga