Click here to load reader

Voorstellen van en redeneren over kennis

  • View
    65

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Voorstellen van en redeneren over kennis. Redeneren. Verwerven. Voorstellen. Gebruiken. Vorig uur: Kennissystemen. Voorstellen. Nu. verwerft kennis van. Specialist (expert). Kennisingenieur. Kennisgebruiker. Vragen van de kennisingenieur (1). Woordenschat - PowerPoint PPT Presentation

Text of Voorstellen van en redeneren over kennis

  • Voorstellen van en redeneren over kennis

  • Vorig uur:Kennissystemen

  • Nu

  • verwerft kennis vanKennisingenieurKennisgebruikerSpecialist (expert)

  • Vragen van de kennisingenieur (1)WoordenschatWat zijn de belangrijke objecten?Wat zijn de typen van deze objecten?Wat zijn de relaties tussen verschillende objecten?

  • Jan, Piet, Joris en Corneel Al die willen te kapren varen moeten mannen met baarden zijn. Jan, Piet, Joris en Corneel, die hebben baarden,die hebben baarden. Jan, Piet, Joris en Corneel die hebben baarden, zij varen mee.

  • Wat zijn de belangrijke objecten in Al die willenJan, Piet, Joris en Corneelmannen met baardendiegene die te kapren willen varengeen enkele antwoord is juist

  • Mogelijke antwoordenObjecten: Jan, Piet, Joris, CorneelTypes: man-met-een-baard, meevaarderRelaties: geenObjecten: Jan, Piet, Joris, CorneelTypes: man, baardeigenaar, meevaarderRelaties: geenObjecten: Jan, Piet, Joris, Corneel, baardTypes: man, meevaarderRelaties: hebben

  • Vragen van de kennisingenieur (2)Expliciete kennisBasisfeiten over de individuele objectenJan, Piet, Joris en Corneel hebben baardenAlgemene feiten over meerdere objectenAl die willen te kapren varen moeten mannen met baarden zijn.Impliciete kennisJan, Piet, Joris en Corneel zijn mannen.

  • Juist vandaag valt de kieslijst voor Provinciale Staten in de bus. Ik sta er niet op. Dat voelt toch wel vreemd, zegt Martien van der Wielen. Welke van de volgende stellingen is juist? Martien van der Wielen staat niet op het lijst is een algemene feit. Martien van der Wielen stond op het lijst in het verleden is een impliciete kennis.

  • Taken van de kennisingenieurKies een representatieformalismeWat verwachten we van een representatieformalisme?

    Zet de kennis om in dit formalisme

  • OndubbelzinnigheidIedereen houdt van een dierNicolas PoussinOnbekende schilderIedereen van n dier of ieder van zijn/haar dier?

  • ExpressiviteitHoe spel je microtonale muziek (< toon) op een klassiek piano?

  • Compositionaliteit

  • Leesbaarheid voor mens en machine

  • Onafhankelijk van een breder context Redeneer-module(s)Kennisbank(en)

  • Dus, Het representatieformalisme moetondubbelzinnigexpressiefcompositioneelleesbaar voor mens en machine

  • Kandidaten

    natuurlijke taallogicaXML, RDF,ondubbelzinnig-++expressief++++/-compositioneel-++leesbaar voor mens++++/-leesbaar voor machine+/-+++

  • KandidatenLogicaseerste orde logica, prepositielogica, beschrijvende logicas, versteklogica, modale logica, XML RDF - XML, RDF, RDFS, OWLnog veel meer Volgende week meer!

  • Wat hebben we gezien?Objecten, types en relaties.Kennis: impliciet en expliciet.Wat verwachten we van een representatieformalisme?ondubbelzinnigheidexpressiviteitcompositionaliteitleesbaarheid voor mens en machine

    Verwerven: bron interne representatie Redeneren:Interne representatie interne representatieGebruiken:Interne representatie doel

    Voorbeeld van 29 oktober 2006 (begin wintertijd)

    Nog ten minste 3 seconden wachten tot dat iedereen het hele plaatje gezien heeft A. Mannen met baarden en meevaarders zijn klassen of typen van objectenVoordelen van blauw en rood tov geel: we kunnen ook over niet mannelijke baardeigenaars spreken, zoals vrouwen met een baard of bokken.Voordeel van geel: eenvoudigVoordeel van rood tov blauw: hebben is niet beperkt tot baardhebbenIn t algemeen moeten we een evenwicht zoeken tussen expressiviteit (hoeveel kunnen we zeggen) en eenvoud (wat gevolgen kan hebben voor de efficientie van het rederene)