Verónica Amarante CEPAL - bcra.gov.ar · • En Amarante y Arim (2014), en base a descomposiciones microeconométricas de estadísticos de desigualdad, se confirma la importancia

Desigualdad en el mundo y en América Latina

Jornadas Monetarias y Bancarias 2015 Banco Central de la República Argentina

Junio 2015

Verónica Amarante CEPAL

Desigualdad en el mundo y en América Latina Verónica Amarante - CEPAL

La visión de CEPAL: la igualdad como horizonte, el mundo del trabajo como origen de las desigualdades

Organización de la presentación

1. Desigualdad de ingresos global. Desigualdad en países desarrollados y en desarrollo

2. Evolución de la desigualdad en América Latina y explicaciones

3. Desigualdad y altos ingresos en América Latina

4. Otras miradas: desigualdad absoluta y desigualdad funcional del ingreso en América Latina


1. Desigualdad global de ingresos. Desigualdad en países desarrollados y en desarrollo

Desigualdad global

• Desigualdad global de ingresos: entre todos los individuos del mundo, combinando encuestas de hogares de distintos países (sin fronteras)

• Lakner y Milanovic (2013): caída del Gini global de 72.2 a 70.5 entre 1988 y 2008. Probablemente no significativo estadísticamente. Mayor parte se explica por desigualdad entre países



El crecimiento del ingreso fue mayor en los percentiles 50 a 60 de la distribución, y también en el 1% superior

Fuente: Larken y Milanovic (2013)

Esto ha implicado un cambio en la forma de la distribución global, pérdida de la bimodalidad por desplazamiento de China:


Fuente: Larken y Milanovic (2013)

Desigualdad en China


Coeficiente de Gini (1981–2010)

Fuente: Cornia y Martonano (2012)

Desigualdad en los países desarrollados


Fuente: Morelli, Smeeding y Thompson (2014). Handbook of Income Distribution 2

Indice de Gini. Ingreso disponible de los hogares (equivalente). EU y OCDE 2010–

2011

Desigualdad en los países desarrollados


Fuente: Morelli, Smeeding y Thompson (2014). Handbook of Income Distribution 2


Desigualdad en las regiones en desarrollo


Fuente: Alvaredo y Gasparini (2014). Handbook of Income Distribution 2

Asia del Este y Pacífico 38.1

Europa del Este y Asia Central 33.6

América Latina y el Caribe 43.8

Medio Oriente y Africa del Norte 36.0

Asia del Sur 35.0

Africa sub-sahariana 44.4

Países en desarrollo 39.8

Coeficiente de Gini. Distribucion del consumo per cápita (prom. sin ponderar). 2010

Desigualdad en las regiones en desarrollo



Coeficiente de Gini (prom. no ponderado por región, 1990–2010.

Desigualdad absoluta y relativa en los países en desarrollo


Indice del coeficiente de Gini absoluto y relativo (prom. no ponderado, países en desarrollo, 1981–2010) . Base 100=promedio del período


Desigualdad en los países en desarrollo: gran variabilidad


Coeficiente de Gini (consumo per cápita, alrededor de 2010)


2. Desigualdad en América Latina



Fuente: Cornia y Martonano (2012)

La capacidad de las instituciones en AL de corregir ex post las dinámicas desigualadoras del mercado son limitadas

AMÉRICA LATINA Y PAÍSES DE LA OCDE: ÍNDICE DE GINI ANTES Y DESPUÉS DE IMPUESTOS Y TRANSFERENCIAS

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), a partir de la base de datos de gasto social de la OCDE y N. Lustig y otros (2013).



Fuente: Cepalstat y Panorama Social 2014 (CEPAL)

América Latina (17 países). Desigualdad del ingreso. 2002 y 2013

a) Indice de Gini b) Variación anual en el índice de Gini

Descenso a partir de 2002-2003 en la mayoría de los países. Últimos datos comienzan a mostrar estancamiento

¿ Cómo se explica la caída de la desigualdad del ingreso

de la última década en la mayoría de los países de la

región?

– Baja contribución de los factores demográficos. En términos

generales, no hay grandes diferencias por estratos, explican poco de la variación (CEPAL, 2011)

– Transferencias monetarias no contributivas: altamente progresivas pero con escaso efecto redistributivo, aunque diferencias por países (ej. Brasil)

– La caída en la desigualdad del ingreso laboral ha sido el principal factor explicativo


• Caída en la prima salarial por calificación

Source: Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), on the basis of special tabulations of data from household surveys conducted in the respective countries


Razones para la caída en la prima por calificación: ¿ factores de oferta o de demanda laboral?

• Aumento en la oferta relativa de trabajadores calificados, que por primera vez superan la dinámica de la demanda (Lustig y López Calva, 2010)

• Aumento en la demanda relativa de trabajadores no calificados, asociado al boom de commodities y sus servicios relacionados (Gasparini et al, 2011; De la Torre et al, 2012). Evidencia de correlación negativa entre términos del intercambio y prima por calificación para los exportadores de commodities.


• Dinámica política: nuevos gobiernos de izquierda o centro-izquierda, reformas inspiradas por “redistribución prudente con crecimiento”(Cornia, 2010). Tipos de cambio administrados, política fiscal contra-cíclica, menor dependencia del capital extranjero, acumulación de reservas, rol más activo de políticas laborales, mayor papel de políticas sociales

• Rol de los factores institucionales: Salarios mínimos y negociación colectiva más activas. En algunos países (Argentina, Brasil y Uruguay) hay evidencia de un rol del aumento del salario mínimo en la caída de la desigualdad (Maurizio, 2014; CEPAL, 2014). En período de crecimiento del empleo y de formalización laboral

• La literatura ha explorado mucho menos este posible canal de reducción de la desigualdad

Is there a common explanation?


Desigualdad e informalidad

• En Amarante y Arim (2014), en base a descomposiciones microeconométricas de estadísticos de desigualdad, se confirma la importancia de la educación (a través del efecto precios) en el descenso reciente de la informalidad en cuatro países (Argentina, Brasil, Ecuador y Chile)

• Se encuentra además evidencia novedosa del rol relevante en el proceso de formalización (tanto efecto precios como composición) en estos cuatro países

• Los marcos normativos en que se desarrollan las relaciones laborales en la economía formal (mecanismos de determinación de los salarios, regulación de salarios mínimos y prestaciones de la seguridad social, etc.) han cumpido un papel relevante en el grado de dispersión de los ingresos laborales.


0

5

10

15

20

25

Din

amar

ca

Hol

anda

Suec

ia

Mau

rita

nia

Nue

va Z

elan

da

Finl

andi

a

Nor

uega

Fran

cia

Espa

ña

Aus

tral

ia

Italia

Mal

asia

Japó

n

Irla

nda

Suiz

a

Taiw

án

Core

a

Cana

dá

Rein

o U

nido

Sing

apur

Ale

man

ia

Uru

guay

Arg

entin

a

Sudá

fric

a

EEU

U

Colo

mbi

a

Participación en el ingreso total del 1% más rico (alrededor de 2010)

Fuente: en base a The World Top Incomes Database


3. Desigualdad y altos ingresos en América Latina


Indice de Gini e índice de Gini corregido con datos tributarios

0.51

0.53

0.55

0.57

0.59

0.61

0.63

2007 2008 2009 2010

Colombia

Gini encuestas Gini corregido

0.47

0.49

0.51

0.53

0.55

0.57

0.59

0.61

2001 2002 2003 2004

Argentina


0.47

0.48

0.49

0.5

0.51

0.52

0.53

2009 2010 2011

Uruguay


Fuente: en base a Alvaredo (2010a), Alvaredo y Londoño (2013) y Burdín et al (2013).


4. Otras miradas: desigualad absoluta y desigualdad funcional del ingreso en América Latina

Fuente: CEPAL (2014)

En términos de desigualdad absoluta en muchos países las brechas son superiores


Las mejores distributivas en la distribución del ingreso entre los hogares en la última década no han implicado, en términos generales, mejoras en la distribución funcional del ingreso

Documents

Verónica Amarante CEPAL - bcra.gov.ar · • En Amarante y Arim (2014), en base a descomposiciones microeconométricas de estadísticos de desigualdad, se confirma la importancia