22
VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

  • Upload
    thane

  • View
    40

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI. Dobývání renty – rent- seeking. Podstatou je úsilí zaměřené na získání výhod zájmovou skupinou prostřednictvím státních zásahů na úkor jiných zájmových skupin Autorem pojmu – Gordon Tullock Dobývání profitu – profit- seeking. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Page 2: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 2

Dobývání renty – rent-seeking

• Podstatou je úsilí zaměřené na získání výhod zájmovou skupinou prostřednictvím státních zásahů na úkor jiných zájmových skupin

• Autorem pojmu – Gordon Tullock• Dobývání profitu – profit-seeking

Page 3: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 3

Oblasti dobývání renty

• Výzkum, vývoj, invence a inovace• Mandatorní výdaje státu• Finanční sektor• Daňový systém a jeho výjimky a zvýhodnění• Privatizace penzijních systémů• Investiční pobídky• Konkurenceschopnost

Page 4: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 4

Finanční sektor

• Finanční produkty se státní podporou• Široký okruh subjektů

Page 5: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Stavební spořeníRok Počet nově uzavřených smluv Reálně vyplacená státní

podpora (v mld. Kč)2000 1 115 926 7,7192001 1 373 258 9,3132002 1 293 890 11,0592003 2 097 338 13,2612004 314 650 15,3372005 430 233 16,0862006 516 385 15,7722007 579 730 14,9762008 705 463 14,2202009 575 292 13,2622010 532 765 11,743

1. pol. 2011 185 058 10,493

Celkem 9 719 988 153,241

ucebna
Doplnit řádek Celkem
Page 6: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Penzijní připojištění

Rok

Počet penzijních připojištění Státní příspěvky(v mld. Kč)

Příspěvky účastníků*(v mld. Kč)celkem s příspěvkem

zaměstnav.

2000 2 372 117 416 421 2,470 9,0842001 2 534 436 567 745 2,658 10,0402002 2 621 881 650 209 2,770 10,9572003 2 739 556 727 992 2,930 11,7702004 2 963 730 801 627 3,222 13,1462005 3 279 727 927 930 3,683 15,3352006 3 593 645 1 028 850 4,162 17,6072007 3 936 357 1 129 618 4,651 20,2112008 4 207 236 1 222 639 5,088 21,8872009 4 394 522 1 261 525 5,347 22,9552010 4 527 774 1 284 736 5,510 23,218

1. pol. 2011 4 551 396 1 291 176 2,790 11,418Celkem - - 45,281 187,628

ucebna
Doplnit řádek Celkem
Page 7: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 7

Page 8: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 8

Penzijní reforma

• Přechod z průběžného systému na kombinovaný s povinným soukromým připojištěním

• Pozitivní dopady– Nastolení rovnováhy příjmů a výdajů– Zvýšení úrovně penzí– Zvýšení míry úspor

Page 9: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 9

Investiční pobídky

• Oblasti• Důvody• Podíl příjemců– domácí subjekty 16,7 %

24.3%

16.7%

11.7%10.5%

3.0%

2.4%

2.0%

2.6%

26.8%

NěmeckoČeská republikaNizozemí JaponskoUSARakouskoItálieFrancie Ostatní

Page 10: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 10

Daňový systém

• Množství výjimek a úlev• Široký okruh subjektů

Page 11: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 11

Konkurenceschopnost

• V rámci území státu• V rámci celého světa

Page 12: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

1VF470 12

• Dobývání renty součástí každé ekonomiky• Široký okruh dobyvatelů renty• Brát v úvahu celkový dopad na společnost

Page 13: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Problém pána a správce

Page 14: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Obecná definice

• Principál a agent (P-A vztah)– Asymetrie informací

– Nejlepší zájmy agenta

– Problematika soukromého i veřejného sektoru

– Zdroj neefektivnosti alokace v organizacích veřejného sektoru

Page 15: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Konkrétní případy P-A vztahu

• Volič – politik

• Ministr (politik) – ředitel fondu

• Akcionář – představenstvo

• Lékař a pacient

Page 16: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

P-A vztah

• Informovanost a technické schopnosti– Komodity, která nejsou mezi populací

distribuovány rovnoměrně

• P-A vztahy založeny na důvěře– Důvěra je také vzácný zdroj

• Informační výhoda principála

Page 17: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Vztah lékaře a pacienta

• Zdůraznění obecné teze na soukromém sektoru

• Př.: Kosmetická chirurgie– Doporučení ze strany lékaře– Nemusí být vždy nezbytně nutné

• Poptávka vynucená stranou nabídky

Page 18: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Vztah lékaře a pacienta - graf

Page 19: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Profesní skupiny a P-A vztah

• Profesní skupiny

– Tvoří veřejný sektor• Právníci, lékaři,učitelé, atp.

– Normy a standardy• Ovlivňují poskytované služby

– Možný zdroj neefektivnosti

Page 20: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

P-A vztah ve veřejném sektoru

• Nejde vždy o maximalizaci zisku

• Naplnění profesionálních zájmů– Být nejlepší v oboru, atp.

• Produkuje nadměrné množství – resp. kvalita přesahuje rámec, který by byl

ochoten daňový poplatník za danou cenu přijmout

Page 21: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Systém brzd a regulací

• Paradoxně i profesní normy

• Lepší informovanost– Viz. bankovní poplatky, atp.

• Zvýšení odpovědnosti profesionálních pracovníků vůči klientům– Aktuálně soudní znalci

Page 22: VEŘEJNÁ VOLBA – MIKROEKONOMICKÉ SOUVISLOSTI

Vztah mezi voličem a politikem

• Zastupitelská demokracie– Politici díky své specializaci lépe informovaní než

široká politická veřejnost• P-A vztah– Pokud politici zkreslí preference principálů ->

neefektivnost alokace– Teorie veřejné volby– Lobbistické skupiny