CUPRINS

Cuprins......................................................................................................................................1 Consideraii introductive...........................................................................................................4 Capitolul 1. Consideraii generale asupra contractului de mandat................................................................8 1.1. Noiunea contractului de mandat..................................................................................11 1.2. Reglementarea juridic a contractului de mandat.........................................................12 1.3. Caracterele juridice ale contractului de mandat............................................................13 1.4. Delimitarea contractului de mandat de alte contracte nrudite.....................................14 Capitolul 2. Aspecte teoretice privind condiiile de validitate ale contractului de mandat........................16 2.1. Condiiile de fond.........................................................................................................16 2.1.1. Capacitatea prilor.................................................................................................16 2.1.2. Consimmntul prilor.........................................................................................18 2.1.3. Obiectul i ntinderea mandatului...........................................................................20 2.1.4. Cauza contractului de mandat................................................................................22 2.2.Condiiile de form i dovada contractului de mandat..................................................23 2.2.1. Forma contractului de mandat................................................................................23 2.2.2. Mandatul expres i mandatul tacit..........................................................................24 2.2.3. Mandatul aparent....................................................................................................26 2.2.4. Dovada mandatului.................................................................................................27 Capitolul 3. Efectele juridice ale contractului de mandat...........................................................................29 A. Efectele contractului de mandat ntre pri ....................................................................29 3.1. Obligaiile mandatarului...............................................................................................29 3.1.1. ndeplinirea mandatului..........................................................................................29 3.1.2. Obligaia de a da socoteal.....................................................................................32 3.1.3. Obligaii rezultnd din substituirea unei tere persoane.........................................33 3.1.4. Pluralitatea de mandatari........................................................................................34 3.2. Obligaiile mandantului................................................................................................351

3.2.1. Despgubirea mandatarului....................................................................................35 3.2.2. Plata remuneraiei...................................................................................................36 3.2.3. Solidaritatea mandanilor........................................................................................36 3.2.4. Dreptul de retenie al mandatarului........................................................................37 B. Efectele fa de teri........................................................................................................38 3.3. Raporturile stabilite ntre mandant i teri....................................................................38 3.4. Raporturile stabilite ntre mandatar i teri...................................................................39 Capitolul 4. ncetarea contractului de mandat............................................................................................41 4.1. Enunarea cauzelor de ncetare.....................................................................................41 4.2. Cauze specifice de ncetare a contractului de mandat..................................................42 4.2.1. Revocarea mandatului de ctre mandant................................................................42 4.2.2. Renunarea mandatarului la mandat.......................................................................45 4.2.3. Decesul uneia dintre pri.......................................................................................46 4.2.4. Alte cauze de ncetare a contractului de mandat....................................................46 4.3. Efectele ncetrii mandatului .......................................................................................48 Capitolul 5. Mandatul fr reprezentare.....................................................................................................49 5.1. Contractul de interpunere..............................................................................................49 5.1.1. Noiune...................................................................................................................49 5.1.2. Natura juridic a contractului de interpunere.........................................................49 5.1.3. Regim juridic..........................................................................................................50 5.2. Contractul de consignaie..............................................................................................51 5.2.1. Noiune i caractere juridice...................................................................................52 5.2.2. Condiii de validitate ale contractului de consignaie.............................................53 5.2.3. Efectele contractului de consignaie.......................................................................54 5.2.4. ncetarea contractului de consignaie.....................................................................54 5.3. Contractul de comision.................................................................................................54 5.3.1. Noiune i caractere juridice...................................................................................54 5.3.2. Condiiile de validitate ale contractului de comision.............................................55 5.3.3. Efectele contractului de comision..........................................................................57 5.3.4. ncetarea contractului de comision.........................................................................57 5.4. Contractul de expediie.................................................................................................57 5.4.1. Noiune i caractere juridice...................................................................................572

5.4.2. Condiiile de validitate ale contractului de expediie.............................................58 5.4.3. Efectele contractului de expediie..........................................................................59 5.4.4. ncetarea contractului de expediie.........................................................................60 5.5. Cazuri de inaplicabilitate..............................................................................................60 Capitolul 6. Aspecte teoretice i practice privitoare la contractul de mandate n legislaia francez.........62 Concluzii.................................................................................................................................66 Bibliografie.............................................................................................................................68

3

CONSIDERAII INTRODUCTIVE

Mai mult ca niciodat, astzi, n condiiile economiei moderne ntemeiate pe schimb, satisfacerea nevoilor tot mai mari de bunuri i servicii ale oamenilor se realizeaz prin intermediul diferitelor contracte. Aceast situaie l-a determinat pe L. Josserad s remarce nc de acum cteva decenii bune c trim tot mai mult de o manier contractual .1 Ca instituie juridic de drept civil, contractul este acea operaie care alturi de dreptul de proprietate domin norma dreptului civil. Contractul a fost, este i va fi instrumentul pe care se sprijin cele dou componente ale activitii economice: producia i circulaia de bunuri. n afar de acestea, instrumentul anunat, este utilizat n cele mai diverse raporturi civile, la care iau parte persoanele fizice, n calitatea pe care o pot avea de vnztori, cumprtori, locatori, locatari, etc. Exist o mare varietate de contracte, cele mai multe avnd o denumire i o reglementare specific, printre acestea un loc i rol aparte l ocup contractul de mandat. Nefiind n msur s-i rezolve singur toate problemele, omul apeleaz la alte persoane. Prin intermediul mandatarului, omul i asigur ndeplinirea unor activiti pe care omul le poate face singur. Dar cel cruia i s-a ncredinat sarcina, trebuie s o fac ca i cum ar fi fcut-o mandantul. Att la romni, ct i n vechiul drept francez, mandatul era n esena sa gratuit. Cuvntul mandat este susceptibil de mai multe nelesuri. Astfel, pe lng sensul de mputernicire dat mandatarului de ctre mandant, n materie penal, mandatul de aducere este un act procedural, emis de organul de urmrire penal sau instana de judecat, n temeiul cruia o persoan este adus organului emitent. Tot n materie penal este cunoscut mandatul de arestare i care const n ordinul scris de un organ judiciar pentru arestarea unui nvinuit, inculpat sau condamnat. Mandatul potal este scrisoarea (formular tip) pentru expedierea banilor sau coletelor prin pot.

1

L. Josserand, Aprecu general des tendances actuelles de la theorie des contracts, RTD civ. 1937, pag. 1; 4

Mandatul de deputat este mputernicirea dat de alegatori, celor alei, pentru a-i reprezenta n parlament. n materie comercial mandatul poate nsemna ordinul de plat pe care creditorul l d debitorului su. Prezenta lucrare i propune s abordeze problematica mandatului (privit ca operaiune juridic), aa cum apare el conturat i reglementat n legislaia civil. Am pornit de la delimitarea ce trebuie fcut ntre contractul de mandat cu reprezentare i alte contracte cu care acesta prezint unele note comune, dar i suficiente trsturi distinctive. Investignd literatura i practica din acest domeniu, am putut constata un larg interes al autorilor de specialitate, dar mai ales al practicienilor, pentru probleme juridice, unele cu grad sporit de dificultate, pe care contractul de mandat le ridic n practic. De aceea punctele de vedere ale autoritilor, ct mai ales soluiile practicii, nu sunt ntotdeauna convergente. Probleme dificile de interpretare, dar mai ales, de aplicare a reglementrilor adecvate ridic mandatul fr reprezentare, avnd n vedere natura sa juridic controversat. Contractul de mandat2 civil se apropie dar se i deosebete de mandatul comercial, i mai ales de contractul de comision i contractul de consignaie. Ca punct de vedere general al legislaiei asupra temei alese, am tratat contractul de mandat conform legislaiei n vigoare, cu trimiteri ctre noul Cod civil, publicat n legea 287/2009 ce va intra n vigoare n curnd i modul de tratare a contractului de mandat n legislaia francez. n primele trei capitole am prezentat contractul de mandat cu reprezentare, n capitolul patru, contractul de mandat fr reprezentare, apoi am tratat subiecte legate de contracte speciale i reprezentarea contactului de mandat n dreptul francez. Iniial am prezentat noiuni generale asupra contractului de mandat, reglementarea juridic actual i cea din noul Cod civil din legea 287/2009 care va intra n vigoare la dousprezece luni de la data publicrii acestuia n Monitorul oficial, caracterele juridice i consideraii ce reuesc s delimiteze contractul de mandat de alte contracte juridice. Ulterior, am expus condiiile de validitate (att de fond ct i de form), ale contractului de mandat: condiiile de fond, capacitatea prilor, consimmntul acestora, obiectul i ntinderea mandatului, cauza ce nsoete contractul de mandat, condiiile de form i dovada ce trebuie s le ndeplineasc contractul de mandat, forma acestuia. De

2

Cuvntul mandat provine din cuvintele latine manum dare (a da mna). 5

asemenea, am tratat tipul mandatului expres i tacit i, nu n ultimul rnd regulile dreptului comun ce se impun pentru dovada mandatului. Capitolul al treilea, este dedicat studierii efectelor contractului de mandat ntre pri cu obligaiile mandatarului, condiiile de ndeplinire a mandatului, enumerarea obligaiilor ce rezult n cazul substituirii unei tere persoane, studierea pluritii de mandatari - i obligaiile mandatarului: despgubirea mandatarului, plata remuneraiei, solidaritatea mandanilor, dreptul de retenie a mandatarului. De asemenea, au fost tratate i efectele fa de teri cu raporturile stabilite ntre mandant i teri i mandant i teri. n capitolul patru, sunt prezentate cauzele de ncetare a contractului de mandat, au fost enunate cauzele n care pot duce la ncetarea contractelor de mandat, cauze specifice, am prezentat situaiile n care pot apare revocarea mandatului de ctre mandant, renunarea mandatarului la mandat, tratarea situaiei contractului n cazul decesului uneia dintre pri, precum i efectele ncetrii mandatului. n capitolul cinci am punctat particularitile pe care le prezint mandatul fr reprezentare, insistnd asupra dificultilor de ordin practic ale acestuia. Contractul de interpunere, Contractul de consignaie Contractul de comision

Lucrarea se ncheie cu concluzii tratrii temei care face subiectul acestei lucrri, contractul de mandat, i cuprinde ideile eseniale nsoite de argumente i constatri. Cu privire la contractul de mandat n general

6

7

CAPITOLUL 1. CONSIDERAII GENERALE ASUPRA CONTRACTULUI DE MANDAT

n secolul al XVII-lea, mandatul este reglementat n legiuirile romneti. De exemplu, atunci cnd asupra mandatarului s-a produs un act de violen n urma cruia i-a pierdut bunurile care i-au fost ncredinate prin contractul de mandat, spre valorificare, nu este rspunztor n faa mandantului, nefiind obligat s-l despgubeasc pe acesta. Bineneles, el trebuie s fac proba violenei, pentru a nu rspunde. Un alt caz care se prezint este cel n care mandatarul, care este mandatar n mai multe contracte de mandat, nu poate s-l despgubeasc pe cel pgubit din bunurile care i-au fost ncredinate printr-un alt contract de mandat3. Un alt izvor n care apare menionat contractul de mandat, este Codul Calimach. n acest cod, mandatul este definit ca tocmala prin care primete cineva asupri o treab poruncit de altul, n numele aceluia spre purtare de grij . Ca i n dreptul modern, mandatul putea fi gratuit sau cu plat, aceast plat fiind numit n Cod rspltire mulmitoare anume .4 Codul civil romn intr n vigoare la 1 decembrie 1865. n el sunt cuprinse principalele norme ale dreptului nostru civil. Modelul dup care a fost elaborat, n 1864, este acela al Codului civil francez (Codul Napoleon), cu modificrile aduse ntre timp acestui cod, precum i proiectul de cod civil italian, legea francez asupra transcripiei din 23 martie 1853, legea ipotecar belgian din 10 decembrie 1851, pstrndu-se i unele dispoziii din vechiul drept romnesc. Acest cod civil, odat intrat n vigoare, abrog Codul Calimach i legiuirea Caragea, toate celelalte legi civile, ordonane domneti i instruciuni ministeriale. i n Transilvania se va aplica acest cod, ncepnd de la 15 septembrie 1943, n temeiul Legii nr. 389 din 22 iunie 1943. Marile reforme legislative impuse de demersul obiectiv al societii romneti spre modernism s-au nfptuit, n ceea ce privete instituiile de drept civil, n cea mai mare parte, prin punerea n aplicare a Codului civil de la 1865 ce avea la baz ideile de egalitate i libertate proclamate de Revoluia francez din 1789, pstrnd din trecut numai ceea ce nu3

Istoria dreptului romnesc, vol. I, responsabil prof. univ. dr. docent Vladimir Hanga, secretar tiinific i coordonator tehnic dr. Liviu pag. Marcu, autori dr. Gheorghe Cron i alii, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980, pag. 571. 4 Hanga, V., Marcu, L. pag., Codul Calimach n Istoria dreptului romnesc, vol. II, Bucureti, 1984, pag. 280. 8

venea n contradicie cu acestea (de ex. art. 1912 C. civ.) 5. Astfel, contractele speciale care erau reglementate erau: vnzarea, locaiunea, societatea i alte contracte speciale precum mandatul, mprumutul (comodatul i mprumutul propriu-zis), depozitul i contractele aleatorii. Conform art. 942 al Codului Civil din 1865, Contractul const n acordul dintre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic. Definiia este incomplet deoarece nu arat c prin contract se poate modifica un raport juridic. Apreciem c o definiie complet ar putea fi urmtoarea: contractul este actul juridic prin care dou sau mai multe persoane i manifest voina concordant de a crea, modifica sau stinge un raport juridic. Exist o multitudine i o varietate de asemenea acorduri, printre care un loc i rol aparte l ocup contractul de mandat. n ceea ce privete contractele comerciale, Codul comercial din 1887, fa de cel din 1840, a reprezentat un progres6, prin reglementarea, alturi de vnzare i de report, a unor contracte precum contul curent, mandatul comercial i comisionul, contractul de transport terestru, contractul de asigurare n contra daunelor i asupra vieii i gajul. Mandatul comercial este reglementat de art. 374-404. Astfel, alturi de mandatul comercial general, codul comercial trateaz prepuii i reprezentanii, comiii cltori i comiii pentru nego n articole distincte. n Transilvania, contractele speciale erau mult mai pe larg reglementate de Codul comercial din 1875 dect cel din 18877. Astfel se ntmpl cu contractul de vnzarecumprare, contractul de mandat comercial, contractul de transport, de asigurare, de editur etc. care sunt reglementate destul de diferit n cele dou coduri. Codul comercial din 1887 a suferit modificri substaniale de-a lungul anilor. Actul care modifica sau abroga unele prevederi ale Codului comercial este menionat la sfritul articolului respectiv. Codul civil romn definete mandatul la art. 1532, astfel: un contract n puterea cruia o persoan se oblig, fr plat, de a face ceva pe seama unei alte persoane de la care a primit nsrcinarea . Mult timp, pn n secolul al XIX-lea, mandatul rmne un serviciu ntre prieteni, n afar de contractele de comision practicate n comer. n acest fel l-a consacrat Codul civil, ca un serviciu ntre prieteni, deoarece n perioada redactrii codului civil, nu era un contract important. Apoi a avut loc o dezvoltare a activitilor de servicii i deci o "explozie" a mandatului. n acelai timp, i-a schimbat natura, acoperind astzi o mare diversitate de activiti n numeroase domenii, aflndu-se n minile agenilor profesioniti.5 6

Vladimir Hanga, Liviu pag. Marcu, op. cit., vol. III, pag. 137. Vladimir Hanga, Liviu pag. Marcu, op. cit., vol. III, pag. 169. 7 Vladimir Hanga, Liviu pag. Marcu, op. cit., vol. III, pag. 171. 9

Dac, n principiu, este gratuit (mandatum, nisi gratuitum, nullum est, nam originem ex officio atque amicitia trahit), n practic este, n majoritatea timpului, remunerat. n consecin, mandatul este prin natura, nu prin esena sa, gratuit. Astzi, cnd este dat unui mandatar profesionist, jurisprudena estimeaz c el este prezumat a fi oneros. Dei n principiu este un contract cu titlu gratuit, legea nu interzice ca mandatarul s fie remunerat, dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1534 C. civ.). Dac n latin mandatum era actul prin care o persoan ddea alteia puterea de a face ceva pentru ea i n numele ei 8, termenul romn a evoluat, avnd sensul de mputernicire contractual de a reprezenta o persoan fizic sau juridic i a aciona n numele ei 9. Putem trage concluzia c termenul mandat, care vine de la manum dare, i-a pstrat sensul din dreptul antic, care pleca de la obiceiul prin care, pentru a consfini fidelitatea pe care i-o promitea, mandatarul ddea mna cu mandantul.10 Mandatul s-a nscut ca o consecin a dezvoltrii comerului, din necesitile vieii practice. Pe la mijlocul secolului al VII-lea, la Roma, mandatul a fost sancionat printr-o aciune de bun credin.11 Dovada acestei afirmaii o gsim ntr-o dispoziie a Legii Aquilia. El a fost considerat ca fiind un contract de binefacere pentru c se ntemeiaz pe amiciie: cel cruia i s-a ncredinat sarcina trebuia s o ndeplineasc exact ca i cum ar fi fcut-o mandantul. Cuvntul mandat, susceptibil de mai multe nelesuri, n sensul dat de Codul civil poate nsemna: mputernicire dat mandatarului de ctre mandant, mprejurare n care este sinonim cu cuvntul procur. Procura, la rndul ei, are dou nelesuri: de mputernicire (negoium), dat mandatarului, dar i de act constatator al mputernicirii (instrument probaionae). Astfel Codul de Procedur Civil reglementeaz reprezentarea prilor n cadrul judecii (art. 67 i urm.), noiunea de procur avnd att nelesul de mputernicire, ct i pe cel de nscris (art. 68 Cod. Procedur Civil). Art. 1534 Codul civil prevede c, n principiu, mandatul este gratuit. n spiritual Codului Civil, mandatul este gratuit prin natura i nu prin esena sa. Spre deosebire de mandatul civil, care este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul, mandatul comercial este ntotdeauna oneros. n acest sens, art. 374 alin.2 Codul Comercial prevede: mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit.

8 9

Cornu, G., Vocabulaire juridique, PUF, Editura 4, 1994. ***, Micul dicionar academic, EdituraUnivers Enciclopedic, Bucureti, 2003. 10 Baudry-Lacantinerie, G., Wahl, A., Trait thorique et pratique de droit civil, Des contrats alatoires, Du mandat, du cautionnement, de la transaction, Librairie de la socit du recueil J.-B. Sirey et du Journal du palais, 1907, pag. 173. 11 Tomulescu, C. St., Manual de drept privat Roman, Bucureti 1956, cit., pag. 694-695. 10

n doctrina juridic, Contractul de mandat este examinat sub dublu aspect: mandatul cu reprezentare i mandatul fr reprezentare, dei Codul civil l reglementeaz numai pe cel dinti.

1.1. Noiunea contractului de mandat

Potrivit reglementrilor n vigoare (art.1532 Codul civil) i literaturii de specialitate mandatul este acel contract, n baza cruia, o persoan, numit mandatar, se oblig (n principiu, fr plat) s fac ceva (de regul, s ncheie acte juridice) n numele i pe seama altei persoane, numit mandant, care i d aceast mputernicire i pe care o reprezint.12 Contractul de mandat, are diverse aplicaiuni practice, cum ar fi: cazul n care o persoan, datorit bolii de care sufer, btrneii sau pentru c se afl n alt localitate, nu poate ncheia singur anumite acte juridice (spre exemplu, vnzarea unei locuine proprietate personal); n situaia n care se d mputernicire unui profesionist (avocat)13 de a reprezenta interesele celor de la care a primit-o, n faa instanei la care au fost chemate s se prezinte. O alt aplicare a contractului de mandat o avem i n situaia ncredinrii unei sume de ctre o persoan alteia, pentru ca aceasta s-i cumpere din comer unele bunuri ce-i sunt necesare. Practica judiciar ofer numeroase exemple n acest sens. Prile contractului de mandat sunt:1.

mandantul (persoana care d nsrcinarea ncheierii actelor

primite de la mandant, ncheie acte juridice pe seama i n numele acestuia).2.

mandatarul (persoana care, n urma nsrcinrii primite actelor

juridice de la mandant, ncheie acte juridice pe seama i n numele acestuia). n general, mandatul este rodul exclusiv al voinelor prilor contractante, ns raporturile juridice de mandat pot fi generate i de litera legii. Mandatul, n sens larg, are un domeniu extins de aciune: de la activiti simple de reprezentare de exemplu, exercitarea votului ntr-un consiliu de administraie pn la activiti complexe de exemplu, administrarea unui patrimoniu.1412 13

Deak, F., Crpenaru, S., op.cit.; pag.137; J. Manoliu, St. Ruschi, op. cit. pag.1. Avocatul care d numai consultaii juridice, sau care, n materie penal, acord numai asisten juridic, fr putere de reprezentare are calitatea de antreprenor, iar nu de mandatar. Vezi Francisc Deak, Drept Civil (contracte speciale) Univ. din Bucureti, Facultatea de Drept, 1983, pag. 187. 14 Stnciulescu, L., Drept civil. Partea special. Contracte i succesiuni, ediia a 3-a, revizuit i actualizat, Editura Hamangiu, 2006, pag. 182; Importana mandatului pentru viaa cotidian i, n special, cea juridic 11

Contractul de mandat se poate ncheia ntre persoane fizice, ntre persoane fizice i juridice, precum i ntre persoane juridice, n acest din urm caz doar cu respectarea principiului specialitii capacitii de folosin.15

1.2. Reglementarea juridic a contractului de mandat

Sediul materiei se afl n Codul civil, Cartea a III-a, Titlul IX Despre mandat , Capitolul I Despre natura mandatarului , art. 1532 1538, Capitolul II Despre ndatoririle mandatarului art. 1539 1551, Capitolul III Despre obligaiile mandatarului , art. 1546 1551 i Capitolul IV Despre diferitele moduri dup care mandatul nceteaz art. 1552 1559. Codul civil romn n vigoare, reglementeaz contractul de mandat n titlu IX, de la art.1532 la art.1559. Principial, el este unilateral i gratuit. Legea nu interzice ns ca mandatarul s fie remunerat, dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1543 C. civ.). Mandatul este tratat i n Codul comercial i n Codul de Procedur civil. Astfel, Codul comercial nu d o definiie mandatului dar l reglementeaz de la art.374 la art.391; iar Codul de procedur civil reglementeaz reprezentarea prilor n judecat n capitolul IV, de la art. 67 la art.73, noiunea de procur avnd att nelesul de mputernicire, ct i pe cel de nscris (art. 68 Cod procedur civil). n doctrina juridic, Contractul de mandat este examinat sub dublu aspect: mandatul cu reprezentare i mandatul fr reprezentare, dei Codul civil l reglementeaz numai pe cel dinti. n Monitorul Oficial al Romniei, Partea 1, Nr. 511 din 24 iulie 2009 s-a publicat Legea nr. 287/2009 privind Codul civil cu intrare n vigoare la dousprezece luni de la data publicrii. Aceast lege reglementeaz i contractul de mandat, subiectul acestei lucrri. Astfel, Capitolul al IX-lea din prezenta lege este rezervat contractului de mandat i trateaz natura i ntinderea mandatului, obligaiile prilor ntre ele i, respectiv, fa de teri, precum i ncetarea mandatului. Sunt reglementate, n mod distinct, contractele de comision, consignaie i expediie, ca variaiuni ale mandatului. Astfel, n cadrul acestei legi, sediul materiei din noul Cod civil se regsete n Capitolul IX, art. 2009 2071 Contractul de mandat , Seciunea 1, Dispoziii comune , art. 2009 2012, Seciunea a 2-a, Mandatul cu reprezentare, Forma i ntinderea mandatului , art. 2013 2016,nu mai trebuie pus la ndoial ; a se vedea Toader C., Drept civil. Contracte speciale, Editura All Beck, Bucureti, 2005, pag. 217; 15 Macovei, D., Cadariu, I., E., op.cit., pag. 227; 12

Obligaiile mandatarului , art. 2017 2024, Obligaiile mandantului , art. 2025 2029, ncetarea Mandatului , art. 2030 2038, Seciunea 3-a, Mandatul fr reprezentare , art. 2039 2042, Contractul de comision , art. 2043 2053, Contractul de consignaie , art. 2054 2063 i Contractul de interpunere , art. 2064 2071.

1.3. Caracterele juridice ale contractului de mandat

Contractul de mandat este un contract consensual, cu titlu gratuit, unilateral i intuitu personae. n primul rnd, contractul de mandat este consensual, n sensul c la natere prin simplul acord de voin al prilor, nefiind necesar ndeplinirea unor forme speciale. Este suficient consimmntul prilor. Dei n doctrina juridic francez, s-a considerat mandatul ca avnd un caracter sinalagmatic, s-a impus punctul de vedere conform cruia mandatul este un contract unilateral. Potrivit dreptului romn n materie, dovada mandatului se face de regul, potrivit art. 1191 alin. (1), (2) i (3), att fa de pri, ct i fa de terul contractant, respectiv: nscris peste 250 lei, interdicia probei cu martori, etc. Ca o excepie de la regula de mai sus, daca mandatul este tacit, dovada se va putea face, att ntre pri ct i fa de teri, prin orice mijloace de prob admise de lege, indiferent de valoarea actului. Dac la romani, gratuitatea este esena mandatului, n dreptul nostru, mandatul este doar n principiu cu titlu gratuit. Prile pot conveni ca mandatul s fie i oneros. Deci gratuitatea mandatului este numai prezumat, iar caracterul oneros al acestuia trebuie s rezulte expres din convenia prilor. Astfel, art. 1534 Codul civil prevede c: mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul. Dac mandatul este cu titlu oneros, remunerarea mandatarului se refer nu la mandatul n sine, ci reprezint o contraprestaie pentru serviciile fcute de mandatar, legate de ndeplinirea mandatului respectiv.16 Contractul de mandat este un contract ncheiat intuitu personae. mputernicirea mandatarului se bazeaz pe ncrederea pe care o are mandantul n el. Datorit unor nsuiri ale mandatarului, mandantul i ncredineaz acestuia ncrederea unuia sau mai multor acte juridice. Mandatarul ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, fiind un

16

Legea nr.287/2009, Noul Cod civil; Capitolul IX. Contractul de mandat, Noiunea, art.2009; mandatul cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, art.2010 13

reprezentant al acestuia. Drepturile i obligaiile nscute din actul juridic ncheiat de mandatar, sunt n baza contractului juridic ncheiat de mandat ale mandatarului. Ca o excepie de la regula de mai sus, dac mandatul este tacit, dovada va putea face, att ntre pri ct i fa de teri, prin orice mijloace de prob admise de lege, indiferent de valoarea actului.

1.4. Delimitarea contractului de mandat de alte contracte nrudite

Dei mandatul este, n principiu, un contract cu titlu gratuit, legea nu interzice ca mandatarul s fie remunerat, dac exist alt stipulaie expres n acest sens. (art. 1534 Codul civil). Caracterul gratuit nefiind de esena, ci numai de natura contractului, putem spune c legiuitorul prezum numai gratuitatea mandatului. n cazul n care mandatarul este un profesionist, prezumia de gratuitate nu opereaz, cuantumul remuneraiei urmnd a fi stabilit n lipsa de stipulaie i criterii legale de ctre instan avnd n vedere natura i volumul serviciilor prestate. Prin faptul c mandatul poate fi cu titlu oneros, el se aseamn cu contractul de munc i contractul de antrepriz. n urmtoarele rnduri voi descrie asemnrile i deosebirile dintre contractul de mandat i contractul de antrepriz. n aceast situaie, cele dou contracte se deosebesc n mod net, deoarece, pe cnd mandatarul este nsrcinat cu ncheierea de acte juridice pe seama i n numele mandantului, antreprenorul se oblig s execute anumite acte materiale pentru client. Principala deosebire const n aceea c mandatarul este nsrcinat cu ndeplinirea unor acte juridice i este reprezentantul mandatarului, n timp ce contractul de munc sau de antrepriz are ca obiect acte sau fapte materiale, iar salariatul, respectiv antreprenorul (arhitectul) nu are calitatea de reprezentant. Importana practic a delimitrii celor dou contracte const n aceea c doar n cazul mandatului, mandantul este inut de actele pe care mandatarul le-a ncheiat cu teri, pe cnd, n cazul antreprizei, clientul nu rspunde pentru actele ncheiate de antreprenor cu terii. De asemenea, rspunderea mandatarului este supus unor reguli diferite de cele prin care este reglementat rspunderea antreprenorului.17 Contractul de mandat cu titlu oneros se aseamn din acest punct de vedere i cu contractul de munc. Totui, ntre cele dou contracte exist importante deosebiri. n17

Macovei, D., Cadariu, I. E., Drept civil. Contracte, Editura Junimea, Iai, 2004, pag. 229; 14

contractul de mandat, mandatarul are calitatea de reprezentant al mandantului, pe cnd, n cazul contractului de munc, salariatul nu este reprezentantul angajatorului. Angajatul nu poate fi reprezentat, el trebuind s presteze personal munca la care s-a obligat, n vreme ce mandatarul i poate substitui o persoan care s ndeplineasc unele din actele juridice la care s-a obligat. De asemenea, n timp ce mandatarul este nsrcinat s ncheie acte juridice, salariatul realizeaz n principiu acte materiale prin punerea forei de munc la dispoziia celeilalte pri contractante. Trebuie precizat, de asemenea c, salariatul poate primi mputernicire de reprezentare din partea unitii (de exemplu consilierul juridic), n care caz va avea calitatea de mandatar18 cel puin n raporturile dintre el i terul contractant,precum i ntre acesta din urm i mandant (unitate), chiar dac n raporturile dintre mandant i mandatar, datorit raporturilor de munc, regulile mandatului, vor fi nlocuite parial cu regulile aplicabile raportului de munc (obligativitatea acceptrii i executrii mandatului, rspunderea mandatarului fa de mandant potrivit regulilor din dreptul muncii iar nu din dreptul civil). Tot astfel antreprenorul poate fi mputernicit s ncheie anumite acte juridice n numele clientului. De exemplu: s obin avize sau autorizaii din partea organelor competente. Pe de alt parte, un liber profesionist care, de regul, este un mandatar (reprezentant), nu ntotdeauna va avea calitate. De exemplu, avocatul care d numai consultaii juridice, sau care n materie penal acord asisten juridic, fr puteri de reprezentare, are n raporturile civile calitatea de antreprenor i nu pe aceea de mandatar.19

18

Deak, Fr., Crpenaru, S., op. cit., pag. 138, n cazul salariatului care desfoar o activitate curent de ncheiere de acte juridice pe seama comitentului (de exemplu, casierul care ncaseaz bani pentru primrie) existena mputernicirii se prezum cu consecina validitii i opozabilitii actului ncheiat fa de comitent (mandant) dac nu se dovedete c persoana care a contractat cu salariatul a cunoscut sau trebuia s cunoasc lipsa mputernicirii (revocarea mandatului, desfacerea contractului de munc); n alt opinie se consider c mputernicirea este un act unilateral de dreptul muncii R. Roca n RRD nr. 8/1982, pag. 13-14. 19 Deak, Fr., Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ediia a IV-a actualizat de Lucian Mihai, Romeo Popescu, Editura Universul Juridic, 2006, pag 217; n materie penal, distincia poate s nu reprezinte importan (de ex., pentru aplicarea art. 254 i 256 C. pen.). Vz. CSJ, s. pen, dec.nr.569/1990, n care avocatul este considerat mandatar, indiferent c are puteri de reprezentare sau numai de asistare 15

CAPITOLUL 2. ASPECTE TEORETICE PRIVIND CONDIIILE DE VALIDITATE ALE CONTRACTULUI DE MANDAT

2.1. Condiiile de fond Condiiile de fond (intrinseci) privesc coninutul contractului de mandat i sunt urmtoarele:

2.1.1. Capacitatea prilor

Mandantul trebuie s fie el nsui capabil s ncheie actul pentru care el l nsrcineaz pe mandatar. n funcie de natura actului, ce formeaz obiectul mandatului, se va aprecia capacitatea mandantului. n cazul n care mandatul este remunerat, mandantul trebuie s aib capacitatea de a se obliga. n doctrina juridic nu s-a adoptat un punct de vedere unitar, n ceea ce privete capacitatea mandatarului. ntr-o prim opinie, se consider c, mandatarul trebuie s aib capacitatea de exerciiu deplin, deoarece: n actele pe care le ncheie n numele mandantului trebuie s exprime un consimmnt valabil20. Mandantul, dei ncheie acte juridice pe seama i n numele mandantului, el devine parte contractant n raporturile cu terii, trebuind s aib astfel capacitatea necesar pentru a ncheia el nsui actele respective. Raiunea ar consta n faptul c: mandatarul se impune a fi o persoan capabil i din coninutul art. 1552 pct. 3 Codul civil, care dispune c un mandat se stinge prin punerea sub interdicie a mandantului. Deci, att timp ct un mandat se stinge n situaia n care mandatarul este pus sub interdicie, e logic ca el s fie pe deplin capabil la ncheierea contractului de mandat. Dac s-ar admite c: mandatarul s poat fi i un incapabil, ar nsemna c acesta ar rspunde fa de mandant (sau teri) numai dup regulile generale relative la obligaiile incapabililor (n limita mbogirii art. 1098 i art. 1164 Codul civil)21.20 21

Deak, F., op.cit., pag. 190. Deak, F., op.cit., pag. 190. 16

Chiar i adepii acestui punct de vedere, care au considerat c mandatarul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, au fost de prere c: poate fi curier al mandantului i o persoan lipsit de capacitate de exerciiu pentru c: acesta transmite doar declaraia de voin a persoanei ce l-a trimis, n care scop, el trebuie s aib doar discernmnt.22 ntr-o alt opinie se consider c, nu are importan capacitatea mandatarului, el necontractnd personal, ci n numele mandantului.23 Singurul caz n care mandatarul va trebui s fie capabil este cel al executorului testamentar: mandatarul care l-a ales nu mai exist, iar motenitorii, nu au la dispoziie mijlocul legal de a retrage mandatul. Art. 915 Codul civil prevede expres, n acest sens: Minorul nu poate fi executor testamentar, chiar cu autorizaia tutorelui. Este puin probabil ca un mandat s-i aleag ca mandatar un incapabil, dar trebuie reinut c: mandatarul nu ncheie actul n numele su, ci al mandantului. n acest sens, art. 1538 Codul civil (modificat prin Decretul nr. 185 din 30.04.1949), prevedea faptul c: minorii emancipai puteau fi alei mandatari, art. 1990 din Codul civil francez (modificat prin Legea nr. 65 din 13.07.1965) prevede c un minor neemancipat poate fi ales mandatar, dar mandantul nu va avea aciune mpotriva lui dect dup regulile generale referitoare la obligaiile minorilor. Incapacitatea minorului nu are nici o importan n raporturile cu terii, deoarece, conform art. 952 Codul civil: Persoanele capabile de a se obliga nu pot opune minorului i interzisului incapacitatea lor. Culpa poate aparine doar mandantului care i-a ales ca reprezentant un incapabil. Argumentarea c mandatarul ar trebui s fie o persoan capabil, nu este, n unele opinii, convingtoare, ea rezultnd, per a contrario, i din prevederile art. 1552 pct. 3 Codul civil. Acest punct, prevede i posibilitatea stingerii mandatului prin punerea sub interdicie a mandatului sau mandatarului. Trebuie menionat faptul c interdicia (instituia juridic vizeaz ocrotirea persoanei fizice, care din cauza alienaiei sau debilitii mintale nu are discernmnt) nu se confund cu incapacitatea. Un alt argument l ofer art. 71 din Cod Procedur Civil, care, n cazul reprezentrii judiciare, prevede Mandatul nu nceteaz prin moartea celui care l-a dat, i nici dac acesta22

Zinveliu, I., Contracte Civile, instrumente de satisfacere a nevoilor cetenilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1978, pag. 381 23 Hamangiu, C., Rosetti Blnescu, I., Al. Bicoianu, Tratat de Dr. Civil Romn, Editura Naional Bucureti, 1929, pag. 1007. 17

a devenit incapabil. Mandatul dinuiete pn la retragerea lui de ctre motenitori sau de ctre reprezentantul legal al incapabilului. Jurisprudena a decis c: aciunea introdus n justiie de mandatar, nu poate fi respins pentru lipsa de calitate a acestuia, rezultat din faptul c mandantul este internat ntr-un spital ca debil mintal. De exemplu, ntr-o spe, reclamanta A, prin mandatarul ei B, a chemat n judecat pe prtul C, cernd rezilierea contractului de nchiriere i evacuare pentru neplata chiriei. Tribunalul Popular Iai, a respins aciunea ca fiind introdus de o persoan fr calitate. Instana s-a bazat pe adresa spitalului de neuropsihiatrie n care se precizeaz c reclamanta are o boal cronic ce o face s nu aib contiina faptelor sale, i deci procura dat, a rmas fr eficien prin incapacitatea mandantei, survenit anterior introducerii aciunii. Instana de recurs, reine ca necontestat faptul c A, a dat lui B o procur n legtur cu administrarea cldirii sale i cu mputernicirea de a se adresa justiiei, n caz de neplat a chiriei de ctre locatar. Fiind vorba de un mandat, cauzele lui de stingere sunt determinate de art. 1552 Codul civil, care prevede c mandatul se stinge prin interdicia mandantului; art. 71 Cod Procedur Civil dispune expres c mandantul nu nceteaz prin incapacitatea ulterioar a celui ce l-a dat, dect dac e retras de reprezentantul legal al incapabilului. Deoarece mandanta nu a fost pus sub interdicie, nseamn c, numai cu nclcarea dispoziiilor art. 1552 Codul civil i art. 71 Cod Procedur Civil, prima instan a putut respinge aciunea ca fiind introdus de o persoan fr calitate. Recursul a fost admis, sentina casat, cu trimiterea pentru judecarea n fond a cauzei. n raporturile sale cu mandantul, mandatarul este obligat fa de mandant, ca i cum ar fi capabil. Dac va fi urmrit de mandant, mandatarul va putea opune incapacitatea sa (art. 952 Codul civil). Dac conform art. 1164 Codul civil, mandatarul va trebui s restituie ceea ce i-a folosit. Dac mandantul i alege ca mandatar un incapabil, o va face pe riscul su. n raporturile terilor cu mandantul, acesta va fi obligat ca i cum mandatarul a fost capabil. Pentru a putea fi numit mandatar minorul trebuie s aib capacitatea de exerciiu restrns. Doctrina i jurisprudena veche menionau c: minorul trebuie s aib o oarecare vrst mai mare, pentru a accepta mandatul.24

2.1.2. Consimmntul prilor

24

Hamangiu, C., Georgean, N., Codul civil Adnotat, Bucureti, 1932, Vol. 9, pag. 192. 18

Mandatul fiind un contract consensual, este necesar consimmntul prilor, care poate fi: tacit sau expres. Este necesar ca, consimmntul s nu fie viciat. Fiind un contract intuitu personae, eroarea asupra persoanei mandatarului va avea drept consecin nulitatea mandatului. Consimmntul (acordul prilor), ca n cazul oricrui contract se realizeaz prin dou operaii juridice distincte: ofert i acceptare. Oferta provine de la mandant, ea putnd fi expres sau tacit. Acceptarea de ctre mandatar, a ofertei fcut de mandant, este necesar pentru ncheierea contractului de mandat. La rndul ei, i acceptarea poate fi expres sau tacit (de exemplu cnd mandatarul pune n executare mandatul). Actul cu sine nsui Mandatarul ncheie actul juridic ce formeaz obiectul mandatului cu sine nsui, nu cu un ter, locul terului cu care ar fi trebuit s ncheie actul n numele mandantului, lundu-l chiar el nsui. Dubla reprezentare Contractul este ncheiat numai de mandatar, n numele i pe seama altor dou persoane pe care le reprezint concomitent. Cele dou forme ale actului ncheiat cu sine nsui au fost fcute n doctrina juridic.25 S-a considerat c: autocontractul (denumire sub care sunt recunoscute actul cu sine nsui i dubla reprezentare) ar neglija interesele mandantului sau ale mandanilor. Dac acetia n-ar fi n cunotin de cauz, pericolul n-ar exista. Mandantul ar putea cere anularea actului pentru dol prin reticen, n cazul n care mandantul nu ar ti c are loc ncheierea unui act cu sine nsui sau dac mandanii nu ar cunoate existena dublei reprezentri.26 Mai este cunoscut i mandatul n interes comun, care se deosebete de dubla reprezentare i actul cu sine nsui. De exemplu, un teren este coproprietatea a dou persoane, iar unul din coproprietari d mandat celuilalt coproprietar s-i vnd partea sa, fiind posibil ca i coproprietarul mandatar s-i vnd partea sa. Actul ncheiat cu terul va fi perfect valabil, el acionnd att ca mandatar al celuilalt coproprietar, dar i n nume propriu, pentru interesele sale. Mandatul n interes comun poate aprea i n situaia n care mandatarul este creditorul mandantului, el avnd un interes personal s vnd bunul mandatului, pentru a-i satisface creana.25 26

Popescu, T. R., Anca, pag., Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific Bucureti, 1968, cit., pag. 76. Cozma, D., Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti 1969, pag., 84-86. 19

2.1.3. Obiectul i ntinderea mandatului

Obiectul contractului de mandat trebuie s fie, ca la orice contract: determinabil, posibil i licit. l pot constitui obiect al contractului de mandat numai actele juridice ncheiate de ctre mandatar. Actele juridice cu caracter strict personal, nu pot face obiectul mandatului. De exemplu, nu poate fi dat unei persoane s ncheie un testament n numele altuia. La fel, jurmntul depus de martor n proces, este tot personal, art. 193 Cod Procedur Civil, martorul neputnd depune mrturie prin mandatar. Un expert desemnat de instan, nu poate da mandat unei alte persoane s efectueze expertiza. Cel chemat la interogator, nu-i poate substitui un mandatar care s rspund ntrebrilor, n locul lui, dei prtul poate fi reprezentat n timpul procesului. n ceea ce privete ntinderea contractului de mandat, acesta potrivit art. 1535 Codul civil poate fi special sau general. Mandatul este special cnd se d pentru o singur operaie juridic (procuraio unicus rei) sau pentru anumite operaii determinate ale mandantului. De exemplu, este ales un avocat pentru a apra interesele mandantului ntr-un anumit proces. n acest caz, conform art. 69 alin. 2 Cod Procedur Civil, mandatul este special, recunoscndu-se avocatului dreptul de a face orice acte pentru pstrarea drepturilor i exercitare cilor de atac. Art. 68 Cod Procedur Civil, prevede c mandatul este dat pentru actele judecii, chiar dac nu cuprinde nici o artare n aceast privin, el putnd fi restrns numai la anumite acte sau pentru o anumit instan. Art. 69 alin. 1 Cod Procedur Civil prevede c: Recunoaterile privitoare la drepturile n judecat, renunrile, cum i propunerile de tranzacie nu se pot face dect n temeiul unei procuri speciale. Instana suprem a decis c, atta timp ct renunarea la judecat constituie o desistare, fiind un act de dispoziie, se impune ca o asemenea declaraie s fie fcut de reclamant personal sau prin mandatar cu procur special.

20

Astfel, consilierul juridic unei uniti nu poate face o declaraie de renunare la aciune, dect n temeiul unei delegaii speciale dat de conducerea unitii. 27 Tot astfel renunarea la drepturile deduse judecii se poate face numai n temeiul unei procuri speciale, mandatul pentru reprezentare juridic dat pentru prestarea serviciului avocaial, neputnd-o suplini. Deci, instana nu poate lua act de renunare la un capt al aciunii n lipsa unei atare procuri (art.69 Cod Procedur Civil28). Art. 1535 Codul civil i art.1536 alin. 2 Codul civil, se refer amndou la mandatul special, numai c nelesurile sunt diferite. Astfel, n cazul art. 1535 Codul civil legea se refer la mandatul special care trebuie dat pentru un anumit act sau acte determinate. n cazul art. 1536 alin. 2 Codul civil, prin mandat special se nelege un mandat dat anume pentru o afacere determinat.29 Confuzia ntre cele dou nelesuri ale cuvntului special, folosit n cele dou texte de lege, rezult din faptul c, n art. 1536 alin. 2 Codul civil, n loc s se menioneze cuvntul expres, s-a trecut cuvntul special. Uneori, prile concep mandatul n termeni generali, avnd n vedere formularea unei procuri imprecise i un mandat general, fapt ce oblig la interpretarea mandatului. Conform art. 1536 alin. 1 Codul civil ,,Mandatul conceput n termeni generali cuprinde numai actele de administraie. (bineneles i de conservare). Pentru ceea ce depete actele de conservare i de administrare, va trebui un mandat special, aa dup cum rezult din prevederile art. 1536 alin. 2 Codul civil. Mandatul este general, atunci cnd mandatarul primete mputernicirea de a se ocupa de toate treburile mandantului (procuraio omnium bonorum). Trebuie s se fac o distincie net ntre mandatul special i mandatul expres. Atunci cnd legea cere un mandat expres, o procur general, care s cuprind i actul cerut, este suficient.30 Mandatarul nu poate depi limitele mandatului su (art. 1537 Codul civil), ele trebuind respectate, indiferent dac mandatul este general sau special. Mandatarul va putea

27

Tb. Supr., s.civ.dec.nr. 2030/1978 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil pe anii 1975 1980, pag.297; 28 Tb. Supr., s.civ.dec.nr. 1396/1978 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil, pag. 297; 29 Alexandresco, D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, Bucureti, 1916, vol. 9, pag.573. 30 O. Hamangiu, N. Georgean, vol. 9, op.cit., pag. 189. 21

face actele care sunt rezultatul necesar al mandatului. De exemplu, dac el a fost nsrcinat s cumpere un lucru, implicit va trebui sa-l i primeasc. n cazul n care s-a dat mandat pentru ncasarea unei creane prin ipotec, atunci mandatarul va putea solicita i radierea inscripiei ipotecare. Cu toate c, n doctrina juridic veche, s-a susinut c mandatul de a vinde un bun, nu cuprinde i obligaia primirii preului,31 obligaia de a primi preul, nu e o depire a limitelor mandatului, ea innd de esena vnzrii.

2.1.4. Cauza contractului de mandat

Pentru a fi valabil, cauza trebuie s ndeplineasc dou cerine prevzute de art. 966 i art. 968 Codul civil: a) Cauza trebuie s existe i s fie real. Aceast prim cerin, este prevzut de art. 966 Codul civil n urmtoarea formulare: Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un efect. Unii autori consider c noiunea de cauz fals e cuprins n aceea de cauz inexistent, fie prin faptul c: falsitatea cauzei implic absena acesteia sau o eroare asupra existenei cauzei. Ali autori consider c, n caz de inexisten ne aflm fie n prezena unei cauze false, fie a unei erori asupra cauzei. b) Cauza trebuie s fie licit i conform cu regulile de comportare social. Conform art. 966 Codul civil, obligaia ntemeiat pe o cauz ilicit nu poate avea nici un efect. Avnd n vedere dispoziiile art.968 Codul civil, este nelicit cauza contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Ilicitatea cauzei are un dublu neles:-

n sens larg, prevzut de art. 968 Codul civil i se refer la nclcarea normelor legale imperative i regulilor de comportare social;

31

n sens restrns, se refer numai la nclcarea normelor legale imperative.

Mitrie Alexandresco, vol. 9, op.cit., pag. 576; C. Hamangiu, N. Georgean, vol. 9, op.cit., pag. 191/ 22

2.2.Condiiile de form i dovada contractului de mandat Condiiile de form (extrinseci) se refer la modul de exteriorizare, la forma care o mbrac contractul de mandat.

2.2.1. Forma contractului de mandat

Mandatul este, de regul, un contract consensual care ia natere prin simplu acord de voin al prilor, fr a fi supus vreunei forme speciale. n acest sens, art. 1533 Codul civil precizeaz c mandatul poate fi expres sau tacit. Mandatul expres poate fi dat n form scris sau verbal. Ca form, mandatul este aparent i poate fi general sau special. Mandatul aparent este n cazul n care nu exist voina mandantului de a fi reprezentat sau voina exist, dar mandatarul i-a depit limitele mputernicirii, iar terii contracteaz cu credina c mandatarul are puteri de reprezentare. Mandatul general este atunci cnd mputernicirea mandatarului nu are limite. Mandatul este special atunci cnd se d pentru o singur operaie juridic. Din prevederile art. 1536 alin. 1 Codul civil rezult c trebuie s se fac distincie ntre mandatul conceput n termeni generali i mandatul general. Mandatul general se refer la sfera de cuprindere a mputernicirii (mandatarul se ocup de toate treburile mandantului). n practic, pentru a se putea cunoate de ctre teri limitele mputernicirii mandatului contractul de mandat se materializeaz printr-un nscris numit procur sau mputernicire. n mod frecvent se folosete i denumirea de delegaie (de exemplu, n cazul reprezentrii prin avocat sau consilier juridic). Aceast denumire poate crea confuzii deoarece, noiunea de delegaie 32 are n dreptul civil o alt accepie, i anume aceea de transmitere a obligaiilor. Ca negoium, procura este un act juridic unilateral (exprimnd voina mandantului), iar ca instrumentum este nscrisul n care se enumer actele juridice ce urmeaz a fi ndeplinite de mandatar (procurator), n numele mandantului.

32

Stnescu, C., Brsan, C., Teoria general a obligaiilor, Editura A.L.L. Bucureti, 1992 23

Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului, urmeaz s fie ncheiat n form solemn (de regul autentic) atunci procura urmeaz s fie dat i ea n aceeai form, deoarece mandatul formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat. De exemplu, mandatarul mputernicit s cumpere sau s schimbe un teren (art. 46; art. 51 din Legea 18/1991), trebuie s nfieze o procur (sau contract de mandat), n forma autentic. Practica judiciar a stabilit c: dei mandatul este un contract consensual care ia natere prin simplul acord de voin al prilor, ntocmirea unui nscris este necesar pentru ca terii s fie n msur s verifice puterile conferite mandatarului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului. Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului, urmeaz s fie ncheiat n form autentic, atunci i contractul de mandat urmeaz s mbrace aceeai form, ntruct mandatul formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat (art. 1533; art. 1781; art. 1788 Codul civil33). Pentru unele operaii juridice, legea prevede necesitatea unei procuri autentice, indiferent de forma actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat de mandatar n numele mandantului. De exemplu, unitile cu capital de stat pot face pli n numerar ,,numai persoanele indicate n documente sau mputernicite de acestea pe baz de procur autentificat, special sau general, cu excepia retribuiilor, burselor, ajutoarelor din fondurile de asigurri sociale, premiilor i altor drepturi similare acestora, care pot fi pltite membrilor din familia titularului sau altui salariat din aceeai unitate pe baz de mputernicire (procur) sub semntur privat, vizat de eful ierarhic al titularului drepturilor bneti (art. 22 din Regulamentul operaiilor de cas ale unitilor, aprobat prin Decretul nr. 209/1976).

2.2.2. Mandatul expres i mandatul tacit

Art. 1533 prevede c: mandatul poate fi expres sau tacit. Existena mandatului tacit rezult din acele mprejurri de fapt, care fac nendoielnic intenia prilor. Rmne la aprecierea judectorului, s stabileasc ntinderea mandatului tacit. El va putea fi dovedit cu orice mijloc de prob.

33

Tb. Jud. Satu Mare, Dec.civ.nr.118/1971 RRD nr. 1/1972, pag., 152. 24

Jurisprudena a stabilit c, n situaia n care angajarea avocatului care a introdus recursul, s-a fcut de o rud a prii, faptul de a se prezenta n instan i de a o asista, urmeaz a se considera ca o confirmare a mandatului de reprezentare. n consecin, dac ar avea o ndoial din acest punct de vedere, instana nu poate s resping recursul pe baza unor simple deducii, ci are ndatorirea de a-i exercita rolul activ (art. 130 alin. 2 C. Procedur Civil) i de a stabili adevrul prin ntrebri puse prii, dac avocatul a fost angajat la cererea sa. Numai n faa unui rspuns negativ al recurentului, instana poate trage concluzia c recursul a fost declarat de o persoan fr calitate, i s dispun respingerea lui. Mandatul este prezumat a fi tacit n relaiile dintre soi (cnd se nstrineaz bunuri mobile sau unul din soi administreaz singur bunurile comune), oricare din soi fiind considerat c are i consimmntul celuilalt so. n acest sens, n doctrina juridic s-a evideniat c:,,fiind vorba de un mandat, urmeaz s se aplice regulile din materie mandatului de drept comun, inndu-se cont ns de dispoziiile derogatorii ale Codului Familiei34 n cazul imobilelor (terenuri i construcii), mandatul trebuie s fie expres.35 Prezumia de mandat tacit nu acioneaz atunci cnd cellalt so s-a opus la ndeplinirea unui act, opunerea putnd fi dedus i din mprejurri de fapt, care s exclud ideea unui consimmnt prezumat din partea soului care nu a participat la efectuarea actului juridic. Jurisprudena a stabilit c: prezena mandatului tacit, reglementat prin art. 35 Codul Familiei, opereaz n msura n care soul prezumat c i-a dat consimmntul, nu contest existena mandatului. Inexistena mandatului poate fi desprins nu numai dintr-o opunere formal a soului, ci i din mprejurrile de fapt care exclud ideea unui consimmnt prezumat, din partea soului care nu a participat la efectuarea actului juridic.36 De asemenea, atunci cnd soii sunt desprii n fapt, sau relaiile dintre ei sunt ntrerupte n oricare alt mod, existnd i un eventual proces de divor, mandatul tacit reciproc nu se mai poate prezuma.3734

Tb. Supr., s.civ., Dec.nr.611/1970 Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti ntre anii 1969-1975, pag., 389. 35 Popescu, T. R., Dreptul Familiei, Tratat, vol. 1, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, pag. 205. 36 Tb. Supr., s.civ., Dec.nr.730/1979 C.D. 1979, pag. 148. 37 Tb. Supr., s.civ., Dec.nr.1153/1978 C.D. 1978, pag. 159. 25

S-a considerat de ctre instanele judectoreti c mandatul expres al celuilalt so este cerut numai n cazul nstrinrii imobilelor, nu i n ceea ce privete achiziionarea de ctre un so, n timpul cstoriei a unui act de dispoziie.38 Cnd unul din soi ncheie un antecontract de vnzare cumprare a unui imobil bun comun, nu este necesar consimmntul celuilalt so, deoarece antecontractul nu transfer dreptul de proprietate, fiind doar un act care are valoare de promisiune de vnzare, care d natere la obligaii personale ntre prile ce l-au ncheiat, drepturile celuilalt so n comunitatea de bunuri nefiind lezate. Este posibil ca un so s poat acorda singur un mprumut unei alte persoane, chiar din sume de bani ce au caracter de bun comun i tot astfel, poate s exercite singur aciunea n restituire a sumei mprumutate, fr a fi necesar consimmntul expres al celuilalt so. Este interesant o soluie a instanei supreme care a decis c: n cazul n care nstrinarea se produce printr-un act care nu produce efecte imediate, ci abia la decesul dispuntorului, cum este testamentul, nu exist raiune a se condiiona efectuarea actului de existena consimmntului soului. Dac s-ar cere un asemenea consimmnt, s-ar impieta asupra voinei testatorului ceea ce este inadmisibil, deoarece el trebuie s dispun liber de averea sa, de la data decesului, care este i data ncetrii cstoriei i comunitii de bunuri. Desigur, actul de dispoziie va fi valabil numai n limitele drepturilor cuvenite dispuntorului din bunurile comune.39 Mandatul tacit nu trebuie confundat cu mandatul aparent. n cazul mandatului aparent, terii ncheie contractul cu convingerea c mandatarul are puterea de a reprezenta. O asemenea situaie apare de obicei atunci cnd mandantul revoc mandatul, fr s ncunotiineze terii despre acest fapt.

2.2.3. Mandatul aparent

n cazul mandatului aparent, terii ncheie contractul cu convingerea c mandatarul are puterea de a reprezenta. Mandatul aparent nu se poate confunda nici ca gestiunea de afaceri. Gerantul nu svrete dect acte materiale care nu-l angajeaz pe gerat, dect dac i-au fost utile; la mandatul aparent se svresc doar acte juridice i nu intereseaz utilitatea lor.38 39

Tb. Supr., s.civ., Dec.nr.105/1981 C.D. 1981, pag. 142. Tb. Supr., s.civ., Dec.nr.1839/1978 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti ntre anii 1975-1980, pag. 19. 26

ntre mandat i gestiunea de afaceri exist unele apropieri dar i numeroase deosebiri. Att n cazul mandatului ct i a gestiunii de afaceri, efectele se rsfrng asupra mandatului, respectiv gerantului. Deosebirile privesc, n primul rnd, temeiul aciunii mandatarului sau gerantului. Mandatarul acioneaz ntotdeauna n baza unui mandat (mputerniciri), chiar dac mandatul este tacit, pe cnd gerantul intervine n folosul gerantului, dar fr tirea i aprobarea acestuia. Pe de alt parte, mandatul fiind un contract intuitu personae, nceteaz la moartea unei pri. Obligaiile izvorte din gestiunea de afaceri se transmit la motenitori. De asemenea mandatarul rspunde pentru prejudiciile cauzate, indiferent de forma sau gradul vinoviei, pe cnd gerantul rspunde numai pentru dol. Actele gerantului, l angajeaz pe gerat, numai n msura n care i-au fost utile. n sfrit, mandatarul poate renuna la mandat, (fiind prin lege un contract revocabil), art. 1552; art. 1556 Codul civil, dar gerantul nu poate renuna la gestiunea nceput (fr a putea suporta unele consecine).

2.2.4. Dovada mandatului

Deoarece acceptarea mandatului poate fi dovedit prin executarea lui de ctre mandatar (art. 1533 alin. 2 Codul civil), problema se pune mai ales n legtur cu oferta de mandat i a acceptrii mandatului neexecutat. Dac mandatul este expres i legea special nu prevede altfel, dovada se face dup regulile dreptului comun, att ntre pri ct i de ctre terul care contracteaz cu mandatarul;40 deoarece validitatea contractului pe care l ncheie depinde de existena mandatului, formnd un tot unitar cu acesta. Deci, n cazul n care actul n vederea cruia s-a dat mandatul expres, are o valoare mai mare de 250 lei, dovada se face prin nscris, fiind aplicabile i dispoziiile privitoare la existena unui nceput de dovad scris (art. 1191 alin. 2 Codul civil).

40

n scopul dovedirii mandatului, procura se reine de casierul unitii pltitoare, dac mandatul este special. Dac mandatul este general, originalul procurii se restituie, reinndu-se o copie certificat de casier i mandatar (art. 22 din Regulamentul operaiilor de cas ale unitilor). 27

Formalitatea prevzut de art. 1180 Codul civil privind actele sub semntur privat bun i aprobat pentru nu trebuie ndeplinit, deoarece mandatul nu are ca obiect o sum de bani sau o ctime oarecare de lucruri, ci ncheierea de acte juridice. Dac mandatul este cu titlu oneros, fiind deci n contract sinalagmatic, regula multiplului exemplar nu se impune n privina procurii care constat numai oferta de mandat. n cazul mandatului tacit, admis de legiuitorul nostru dup modelul Codului Civil italian (atunci n vigoare) att conferirea ct i acceptarea acestuia poate rezulta din mprejurri de fapt care fac nendoielnic intenia prilor. Dovada acestor fapte se poate face att de pri, ct i de terul care contracteaz cu mandatarul, sau de ali teri prin orice mijloc de prob admis de lege, indiferent de valoarea actului ncheiat sau care urmeaz a fi ncheiat de mandatar. Cerina dovezii scrise ar contraveni noiunii de mandat tacit, deoarece, mandatul scris este, prin definiie, expres, iar conform Codului Civil, mandatul poate fi i tacit. Dac ncheierea contractului de mandat nu poate fi dovedit, raporturile dintre pri urmeaz a fi soluionate potrivit regulilor gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.

28

CAPITOLUL 3. EFECTELE JURIDICE ALE CONTRACTULUI DE MANDAT

Prin efecte ale unui contract, se neleg obligaiile pe care acesta le creeaz n sarcina prilor contractante. Mandatul, datorit faptului c mandatarul este reprezentantul mandantului, produce efecte att ntre pri, ct i fa de teri cu care mandatarul ncheie actul juridic ce formeaz obiectul mandatului su.

A. Efectele contractului de mandat ntre pri

3.1. Obligaiile mandataruluihttp://www.infolegal.ro/obligatiile-mandatarului-in-contractul-de-mandat-cu-reprezentare/2008/02/27/

Principala obligaie a mandatarului este de a executa mandatul. Neexecutarea sau executarea necorespunztoare a acestei obligaii face ca mandatarul s fie rspunztor nu numai de dol (intenie), dar i de culp simpl. De asemenea, mandatarul trebuie s dea mandantului socoteal despre ndeplinirea mandatului. n noul Cod civil, obligaiile mandatarului sunt reglementate n art. 2017 - 2024, prelund, n mare msur obligaiile din vechiul Cod civil, dar cu unele mbuntiri, actualele reglementri.

3.1.1. ndeplinirea mandatului

Aceast prim obligaie de executare a mandatului, este prevzut de art. 1539 Cod Civil. Potrivit art. 1540 din Codul civil, rspunderea mandatarului trebuie s ndeplineasc urmtoarele reguli: - mandatarul rspunde indiferent c a acionat cu intenie sau din culp;

29

- dac mandatarul a acionat cu intenie, rspunderea lui va fi angajat la fel, indiferent c mandatul este gratuit sau oneros; - dac mandatarul acioneaz din culp, rspunderea lui va fi angajat cu mai mult rigurozitate n ipoteza n care mandatul este oneros dect atunci cnd acesta este cu titlu gratuit. Prin executarea mandatului, nu se nelege neaprat ncheierea actului proiectat, cum ar fi, de exemplu, vnzarea bunului. Dac, cu toate diligenele depuse, mandatarul nu a putut ncheia actul juridic n condiiile mputernicirii primite, atunci rspunderea lui nu va fi angajat. Dac mandatarul, va renuna cu bun credin la efectuarea mandatului, dndu-i seama c nu-l va putea executa, el va putea aduce acest fapt, la cunotina mandantului, aa dup cum rezult din prevederile articolului 1556 Cod Civil. n cazul n care a omis s-l anune pe mandant i la prejudiciat, atunci el va fi responsabil de paguba produs. Diligena cerut mandatarului, n ndeplinirea mandatului, va fi apreciat mai puin riguros, dac mandatul este cu titlu gratuit, aa c dup cum rezult din prevederile art. 1540 alin. 2 Codul civil., culpa mandatarului apreciindu-se n concret (culpa levisima concreto), deci n funcie de diligena ce o depune n propriile sale treburi (art. 1599 Codul civil). n cazul n care mandatul este cu titlu oneros, rspunderea lui se va aprecia dup tipul abstract (culpa levis in abstracto) al omului prudent i diligent (bonus pater familias), adic dup regula aplicabil rspunderii contractuale. Mandatarul este obligat s finalizeze mandatul, chiar dac mandantul ar deceda, iar executarea mandatului nu suport amnare. Obligaia de executare a mandatului este una de a face, adic o obligaie de mijloace, i nu una de rezultat.41 Neexecutarea, sau executarea n mod necorespunztor a acestei obligaii, face ca mandatarul s fie rspunztor att de dol (intenie) ct i de culp simpl. Rspunderea va opera att n cazul neexecutrii mandatului, ct i a executrii lui cu ntrziere, prile fiind libere s convin c mandatarul nu va rspunde de prejudiciile cauzate. De asemenea nu va putea fi nlturat rspunderea mandatarului pentru dol i cupl grav, deoarece s-ar nesocoti astfel, principiul executrii cu bun credin a contractului.41

Deak, F., op.cit., pag.192. 30

n executarea mandatului, mandatarului i este interzis s depeasc limitele acestuia. n privina termenului n care trebuie executat mandatul, jurisprudena a stabilit, c, n cazul n care, de exemplu mandantul a ncredinat mandatarului o garnitur de mobil spre a o vinde i a-i preda preul ncasat fr s se fi prevzut un termen pentru executarea mandatului termenul de prescripie al aciunii prin care mandantul solicit obligarea mandatarului la plata sumei ncasate, cu titlu de pre, curge de la data ncetrii contractului de mandat, respectiv, n spe, de la data cnd mandatarul prt a vndut garnitura de mobil, iar nu de la data cnd contractul de mandat a fost ncheiat de pri.42 n cazul n care mandatul a fost ncredinat mai multor mandatari, art. 1543 Codul civil prevede: Cnd prin un act s-au constituit mai muli mandatari sau procuratori, nu exist solidaritate ntre dnii, afar numai cnd anume s-a stipulat. Legea prevede o singur excepie, i anume aceea prevzut de art. 918 Codul civil, care instituie solidaritatea ntre executorii testamentari. Avnd n vedere c mandatarul nu rspunde dect pentru faptele sale, mandatul va trebui s urmreasc pe fiecare n parte.43 Sunt unele situaii n care solidaritatea poate exista i ntre mandatari:a) prile au convenit ca mandatarii s rspund solidar; b) obiectul mandatului este indivizibil; c) n executarea mandatului se cauzeaz un prejudiciu de ctre toi mandatarii mpreun; d) ntre mandatarii comerciali. ntre mandatani, art. 1551 Codul civil dispune existena solidaritii, indiferent de felul acestuia: Cnd mai multe persoane, pentru o afacere comun, au numit un mandatar, fiecare din ele este rspunztoare pentru toate efectele mandatului. Numirea mandatarului trebuie fcut de toi mandanii, prin acelai act, pentru a opera solidaritatea. Trebuie menionat c solidaritatea va opera numai n cazul mandatului convenional.

42 43

Tb. Jud. Hunedoara, dec.nr.50/1986, n RRD, nr. 1/1987, pag. 60. A se vedea: Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 60/1971, n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag. 140; C. Turianu, op. cit., pag. 218. 31

3.1.2. Obligaia de a da socoteal

Mandatarul este obligat, chiar dac ceea ce ar fi primit nu s-ar fi cuvenit mandatantului (art. 1541 Codul civil), oricnd acesta din urm i va cere s dea socoteal de actele sale i s-i remit tot ceea ce ar fi primit n puterea mandatului.

Justificarea gestiunii va fi fcut de mandatar oricnd socotelile fiind datorate numai mandatantului i nu altei persoane. Mandatarul rspunde n cazul n care a primit lucrul, dar a pierit din cauza sa. De asemenea, va da socoteal de valoarea bunurilor pe care trebuie s le primeasc, dar a neglijat s le ridice, precum i de fructele percepute sau de cele pe care ar fi trebuit s le perceap. n cazul n care, mandatarul folosete sumele ncasate n numele mandantului, n interesul lui, art. 1554 Codul civil l oblig pe mandatar s plteasc dobnzi la sumele folosite n interesul su. Sumele nerestituite, dar nentrebuinate de el, poart dobnzi numai din ziua cnd i s-au cerut acele sume. (art. 1544 Codul civil). Dac prin folosirea sumei de ctre mandatar, s-a produs mandatantului o pagub, atunci mandatarul va datora i daune interese. Deoarece dreptul la aciune al mandantului pentru predarea sumelor de bani sau a altor bunuri primite de mandatar de la teri n cursul executrii mandatului, nu se poate nate de la data ncheierii contractului de mandat, prescripia ncepe s curg, conform art. 7 alin. 1 sau 3 din Decretul 167/1958, de la data ncetrii contractului, fie prin executarea lui.44 (de exemplu, data la care mandatarul a vndut garnitura de mobil), fie prin alte moduri de ncetare a raporturilor dintre pri (expirarea termenului suspensiv prevzut n contract). n ceea ce privete nceperea curgerii termenului de prescripie de la data executrii contractului, se pune problema stabilirii acestui moment, mai ales n cazul sumelor de bani ridicate de la CEC n baza unei "clauze de mputernicire, aceast clauz fiind aa dup cum apreciaz literatura de specialitate, un mandat. Deoarece problema nu poate fi soluionat de art. 7 din Decretul nr. 167/1958, s-a adoptat soluia aplicrii art. 8 alin. 1 din acelai decret, adic calcularea prescripiei din momentul n care mandatul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba ce i-a fost pricinuit de mandatar prin ridicarea sumelor de bani i nerespectarea obligaiei de a da socoteal.

44

Tb., Jud. Hunedoara, dec. nr. 50/1986, n RRD nr. 1/1987 pag.60. 32

ntr-o spe, de exemplu, reclamanta a ncredinat prtei o sum pentru a-i cumpra din comer materiale de construcie. Deoarece unele materiale nu se gseau n unitile comerciale n acea perioad, prta a pstrat banii n dulapul metalic din biroul ei (n care lucrau i ali funcionari) i de unde, dup patru-cinci zile au disprut, iar din cercetrile organelor de poliie nu s-a putut stabili cauza dispariiei. Prta a pretins c ea nu trebuie s rspund, deoarece nu s-a obligat s pstreze banii, nu era singura deintoare a cheilor dulapului, iar faptul c cercetrile poliiei au rmas fr rezultat, nu-i este imputabil. Aprrile au fost respinse pe motivul c mandatarul rspunde i pentru cupla comis, n spe, neglijen n pstrarea banilor.45

3.1.3. Obligaii rezultnd din substituirea unei tere persoane

Cu toate c, regula prevede c mandantul trebuie executat de mandatar, totui, prile pot conveni ca mandatarul s-i substituie o alt persoan, care s ndeplineasc total sau parial obligaiile rezultate din mandat. Acceptul mandatului de substituire, va putea fi dat printr-un act ulterior. Exist i punctul de vedere cruia, dreptul de substituire nu trebuie neaprat s rezulte numai din convenie, putnd fi luat de mandatar pe propria-i rspundere. S-a motivat c acest drept rezult din prevederile art. 1542 alin. 1 Codul civil, Mandatarul este rspunztor pentru acela pe care a substituit n gestiunea sa. Dac s-a fcut substituirea mandatarul este obligat s rspund de faptele substitutului, dar numai n urmtoarele dou cazuri:a)

dac a efectuat substituirea fr s fi avut acest drept. Jurisprudena a stabilit c: mandatarul trebuie s-i ndeplineasc mandatul n persoan, fr s aib dreptul de a-i substitui pe altcineva n ndeplinirea mandatului primit. Dac totui i substituie o alt persoan, mandatarul rspunde de faptele sale proprii.46

b)

dac a fost autorizat printr-o clauz expres s se substituie fr artarea persoanei i a trecut puterile asupra unei persoane cunoscut ca incapabil sau de insolvabilitate notorie.

45 46

Tb.Jud: Hunedoara, Dec.Civ. 157/1981, RRD nr. 11/1981, pag. 48. Tb. Supr., s.civ., dec. nr. 60/1971 n Repertoriu 1969 - 1975, pag. 140. 33

Dac mandatarul a fost autorizat s se substituie, fr indicarea persoanei, va putea acorda acest drept i substituitului, urmnd a rspunde fa de mandant i pentru alegerea fcut de substituit. Este necesar ca cel care se substituie s fie: capabil, solvabil i corect. Cnd prile au stabilit ele nsele persoana ce urmeaz s substituie pe mandatar, acesta nu va mai rspunde de activitatea terului. (substitutului) Aa dup cum rezult din art. 1542 alin. 2 Codul civil mandantul are o aciune direct mpotriva substitutului, care poate aciona la rndul su mpotriva mandantului pe calea aciunii oblice (art. 974 Codul civil) deoarece posibilitatea de a intenta o aciune direct nu poate fi recunoscut n lipsa unei dispoziii exprese a legii. n cazul n care mandatarul a fost autorizat s-i substituie o ter persoan, atunci, substitutul poate aciona mpotriva mandantului, n baza raporturilor directe pe care la are cu acesta. Dac persoana care urmeaz s substituie pe mandatar, a fost stabilit de ctre pri, atunci, acesta nu va mai rspunde pentru activitatea terului. Mandatarul substituit are obligaia de a executa mandatul, nedepindu-i limitele. El va trebui s dea socoteal direct mandantului sau chiar mandatarului. Dac mandatul a fost gratuit, iar mandatarul i-a substituit un ter n condiii oneroase atunci mandantul nu poate fi obligat a plti cheltuielile terei persoane. Ceea ce este esenial, este faptul c ntre mandatar i substituit exist aceleai raporturi ca ntre mandant i mandatar.

3.1.4. Pluralitatea de mandatari

n cazul n care, printr-un singur mandat s-a dat mputernicire mai multor mandatari, atunci ntre ei nu poate exista solidaritate, dect dac aceasta s-a stipulat expres, aa dup cum prevede art. 1542 Codul civil. Dac ns, prejudicierea mandantului se datoreaz inteniei (dolului) mandatarilor, atunci rspunderea lor va fi delictual, i deci solidar (art. 1003 Codul civil). Fiecare mandatar poate s-i execute mandatul singur, dac nu s-a prevzut altfel n contract.

34

3.2. Obligaiile mandantului

Obligaiile mandantului ce decurg din contractul de mandat sunt reglementate n Codul civil. n acest sens, n temeiul art. 1546 alin. 1 Codul civil, mandantul este ndatorat a ndeplini obligaiile contractate de ctre mandatar n limitele puterilor date.

3.2.1. Despgubirea mandatarului

Mandantul este obligat a restitui mandatarului toate cheltuielile (sume avansate i alte cheltuieli necesare i utile), fcute cu ocazia executrii mandatului aa dup cum prevede art. 1547 Codul civil. De asemenea mandantul trebuie s restituie i acele pierderi suferite de mandatar cu ocazia mandatului, i aceasta numai cu condiia de a nu i se imputa vreo culp (art. 1549 Codul civil). De exemplu, paguba rezultat din furtul comis n cursul unei cltorii fcut cu ocazia executrii mandatului, sau al accidentului ntmplat cu ocazia unor lucrri fcute pentru mandant.47 n acelai mod mandantul trebuie s plteasc mandatarului dobnda sumelor anticipate socotit din ziua plilor probate (art. 1550). Fundamentul acestor obligaii l constituie principiul echitii. ntradevr, pentru mandatar ar fi nedrept s suporte cheltuieli fcute pentru promovarea intereselor mandantului, mai ales atunci cnd mandatul este cu titlu gratuit. Unii autori48 consider c, instanele trebuie s aib n vedere pagubele suferite de mandatar fr culp din partea sa, i care sunt n conexiune cu activitile desfurate de mandatar n executarea mandatului, nu i alte pagube suferite fr legtur cu executarea mandatului, cum ar fi, spre exemplu, furtul comis n cursul cltoriei. n asemenea cazuri, mandantul va suporta, n calitatea sa de proprietar, numai paguba rezultat din furtul lucrului ncredinat mandatarului (de exemplu, n scopul vnzrii), iar nu i alte pierderi (alte lucruri furate).

47 48

Alexandresco, D., op.cit.p. 433. Deak, F., Contracte Civile i Comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, pag. 149. 35

Trebuie menionat i faptul c, n cazul n care mandatarului nu i se poate imputa nici o culp, atunci, n conformitate cu art. 1548 Codul civil, mandantul nu poate cere reducerea cheltuielilor fcute cu ocazia executrii mandatului, pentru motivul c ar fi exagerat.

3.2.2. Plata remuneraiei

Aceast obligaie a mandantului, de plat a sumei stipulate n contract, are loc atunci cnd mandatul este cu titlu oneros, cu toate c, operaia n vederea creia mandatul a fost conferit, nu a putut fi executat (art. 1547 Codul civil). Mandantul poate fi scutit de remunerarea mandatarului (total sau n parte) numai n caz de cupl a mandatarului n ndeplinirea mandatului. (art. 1548 Codul civil). n cazul n care, executarea mandatului are loc ntr-un timp mai lung, atunci, mandatarul va putea fi pltit periodic de ctre mandant. Nestabilitatea cuantumului onorariului va face ca el s fie calculat dup obiceiul locului, iar dac nici n acest mod nu va putea fi stabilit, atunci, va fi obligat s-l aprecieze.49 Cu toate c, mandatul a fost dus la ndeplinire dup expirarea termenului stipulat, dar avnd n vedere c mandantul se folosete de actul ncheiat, el este obligat s plteasc remuneraia, considerndu-se c a renunat implicit la termenul stipulat.

3.2.3. Solidaritatea mandanilor

Aceast obligaie intervine n cazul n care, mai multe persoane, au numit un mandatar pentru o operaie comun, solidaritatea n acest caz fiind legal (art. 1551 Codul civil). Astfel, n temeiul acestui text, cnd mai multe persoane, pentru o afacere comun, au desemnat un singur mandatar, fiecare dintre ele este rspunztoare solidar pentru efectele mandatului. Evident, n cazul prevzut de art. 1551 C.civ. ne aflm n prezena unui caz de solidaritate legal pasiv.

49

Safta Romano, E., Contracte Civile, Editura Graphix, Iai 1993, vol.2, pag. 24. 36

3.2.4. Dreptul de retenie al mandatarului

Mandatarul poate s rein lucrurile primite pentru mandant, pn la achitarea cheltuielilor fcute pentru ngrijirea mandantului, deoarece creanele corelative sunt pricinuite de acelai raport juridic.50 Dreptul de retenie se poate recunoate i pentru garantarea altor creane ale mandatarului fa de mandant, izvorte din raporturile de mandat.51 Jurisprudena s-a exprimat constant n sensul c dreptul de retenie52, fiind un drept real de garanie imperfect, cel ce deine un lucru mobil sau imobil al altuia, pe care trebuie s-l restituie, poate s rein acel bun, refuznd restituirea, pn cnd creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care lea cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun. Codul civil romn nu cuprinde un principiu privind dreptul de retenie, marcnd doar unele aplicaii ale acestuia53, din care practica judectoreasc i doctrina au dedus existena, cu aplicaie general, a unui principiu atunci cnd, evident, exist un debitum cum re ictum54.50 51

Stanilevici, R., Teoria general a Obligaiilor, Univ. Al. I. Cuza Iai, 1976, pag. 324. Avocatul poate reine actele clientului pn la achitarea integral a sumelor ce i se cuvin. 52 Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 528/1988, n Revista romn de drept, nr. 2/1989; Curtea Suprem de Justiie, s. civ., dec. nr. 1648/1990, n Dreptul, nr. 78/1991, pag. 125; Trib. Municipiului Bucureti, s. a IV-a civil, dec. nr. 1273/1992, n C.P.J.C. 1992, pag. 81. 53 art. 771 (n materie de raport a lucrurilor primite ca donaie); art. 1322 i art. 1323 (n materie de vnzarecumprare) ; art. 1444 (n materie de nchiriere); art. 1618 i art. 1619 (n materie de depozit); art. 1730 pct. 7 (n materie de hotelrie i transport). 54 Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp debitor al obligaiei de restituire (predare) a bunului altuia, posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al lucrului, va plti datoria ce sa nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv. Codul civil i practica judiciar consacr dreptul de retenie urmtoarele cazuri particulare: coeredele, care raporteaz imobilul n natur, poate s rein posesiunea acestuia pn la plata efectiv a sumelor cei sunt datorate pentru cheltuieli sau amelioraiuni (art. 771 C.civ.); vnztorul nu este dator s predea lucrul dac cumprtorul nu pltete preul (art. 1322); locatarii i arendaii nu pot fi lipsii de stpnirea bunului, n cazul vnzrii imobilului, nainte de a fi despgubii de locator sau de ctre cumprtor (art. 1444 C.civ.); depozitarul poate reine lucrul n depozit pn la plata integral a sumelor ce i se datoreaz de ctre deponent (art. 1619 C.civ.); terul dobnditor de buncredin a unui bun furat sau gsit, pe care la cumprat la blci, la trg sau la o vnzare public sau n magazin, l poate reine pn cnd proprietarul revendicant i pltete preul cu care la cumprat (art. 1910 C.civ.); gerantul de afaceri poate reine bunul geratului pn cnd acesta i pltete cheltuielile necesare i utile fcute cu lucrul respectiv; mandatarul, care are n stpnire lucrul mandantului, l poate reine pn la plata integral a cheltuielilor fcute cu lucrul respectiv; posesorul prt ntro aciune de revendicare poate reine lucrul revendicat pn la deplina sa despgubire de ctre proprietarul revendicant ce a ctigat procesul; constructorul pe terenul altuia, are drept de retenie asupra construciei pn cnd proprietarul terenului i pltete integral despgubirile ce i se cuvin (art. 494 C.civ.); dreptul de retenie al soului asupra bunurilor comune partajate pn cnd cellalt so, cruia acestea iau fost atribuite, pltete sulta etc. Pentru recunoaterea dreptului de retenie trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: creana retentorului s fie cert, lichid i exigibil; dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului respectiv; ntre lucru i crean s existe conexiune, adic datoria s aib legtur cu lucrul. Legtura poate fi material sau juridic. Lucrul trebuie s fie un bun mobil corporal sau imobil aflat n stpnirea retentorului. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, deoarece este opozabil nu numai debitorului, ci i terilor. Este un drept real imperfect, deoarece retentorul nu are recunoscut atributul de urmrire. Dreptul de retenie poate fi exercitat atta timp ct retentorul se afl n posesia bunului. Drept urmare, 37

Oricum, condiia esenial, spre a putea fi invocat dreptul de retenie, este aceea ca datoria, pe care deintorul lucrului o pretinde de la creditorul restituirii, s se afle n conexiune, s aib legtur cu lucrul, s fie prilejuit de acesta, adic s fie un debitum cum re ictum. De asemenea, pentru ca dreptul de retenie s fie aplicabil, este necesar ca bunul referitor la care se invoc s fie proprietatea exclusiv a celui ce este debitorul deintorului, ct privete cheltuielile pretinse55.

B. Efectele fa de teri

3.3. Raporturile stabilite ntre mandant i teri

Ca urmare a ncheierii actelor de ctre mandatar sau de substitutul su, ntre mandant i teri se creeaz raporturi juridice directe. Se poate spune c, n fapt, terul trateaz cu mandatarul, iar n drept, contracteaz cu mandantul. Cu toate c este absent, fiind reprezentat de mandatar, toate efectele legale active sau pasive ale actului ncheiat se rsfrng asupra mandantului. El va deveni personal creditorul, respectiv debitorul terului ori titularului dreptului real dobndit prin actul ncheiat, respectiv, patrimoniul su va suferi modificarea rezultnd din nstrinarea ori constituirea dreptului real n favoarea stingerea unui raport obligaional. Dac poate invoca o cauz de nevalabilitate, atunci, mandantul nu va fi obligat prin contractul ncheiat de mandatar n limitele mputernicirii primite. n cazul n care, mandatarul acioneaz depind limitele mandatului su, atunci, art. 1546 alin. 2 Codul civil prevede c mandantul nu va fi ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar numai cnd a ratificat expres sau tacit. terului, ori prin

dreptul de retenie nceteaz n momentul n care retentorul este deposedat voluntar de bun. Dac retentorul a pierdut involuntar stpnirea lucrului, el o poate redobndi pe calea aciunii n revendicare, la fel ca i proprietarul. Dreptul de retenie confer retentorului numai o simpl detenie precar, deoarece acesta nu are posesia lucrului. Pe cale de consecin, retentorul nu poate invoca efectele posesiei n favoarea sa. n schimb, poate exercita aciunile posesorii ca orice detentor precar. Uneori dreptul de retenie se confund cu excepia de neexecutare a contractelor sinalagmatice. Cu toate acestea, ntre ele exist o deosebire esenial. Astfel, dreptul de retenie are caracter absolut, fiind opozabil tuturor, iar excepia de neexecutare poate fi opus numai prii contractante, deci are efect relativ. (n acest sens, a se vedea C. Sttescu i C. Brsan, Teoria general a obligaiilor,..., pag. 407 i urm.). 55 Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 857/1968, n Repertoriu,..., pe anii 19691975, de I. Mihu i A. Lesviodax, Editura tiinific, Bucureti, 1970, Bucureti, pag. 195. 38

Ratificarea produce efecte ntre pri (inclusiv terul cu care a contactat mandatarul), de la data ncheierii actului, iar fa de ali teri de la data ratificrii. Ratificarea poate fi fcut de mandant sau de ctre motenitorii si. Pentru ca s produc efecte, este necesar s existe intenie de a ratifica, aceasta trebuind fi fcut n deplin cunotin de cauz. Va exista o ratificare tacit, n cazul n care, mandantul accept actele efectuate de mandatar peste limitele mandatului, sau nu ridic nici o obiecie atunci cnd afl c mandatarul a ncheiat un act cu depirea mandatului. n caz de conflict, va rmne la latitudinea judectorului s stabileasc dac a fost sau nu o confirmare tacit. Avnd n vedere faptul c mandantul nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale (art. 1546 alin. 2 Codul civil), implicit, el nu rspunde nici pentru actele sau faptele ilicite svrite de mandatar cu ocazia mplinirii mandatului.56 Nu se poate aplica, n acest caz, dispoziiile art. 1000 alin. 3. Codul civil care privesc rspunderea comitentului pentru faptele prepusului, deoarece, ntre mandat i mandatar nu exist un raport de prepuenie.57 Instana suprem a stabilit c raportul de la comitent la prepus presupune o continuitate i o permanen de serviciu a prepusului pentru comitent, aceasta excluznd raportul care deriv din contractul de mandat, cnd rspunderea o are numai mandatarul.

3.4. Raporturile stabilite ntre mandatar i teri

Deoarece mandatarul contracteaz n numele i pe seama mandantului, nu se creeaz raporturi juridice ntre acesta i terii cu care contracteaz, el trebuind s rspund pentru delictele i cvasidelictele svrite n timpul executrii mandatului. Mandatarul este rspunztor fa de teri, n sensul c, trebuie s le garanteze validitatea actelor. Avnd n vedere c mandatarul nu a neles s contracareze pentru el, aceast rspundere este extracontractual.56 57

Vz. Hamangiu, C., Rosetti Blnescu, I., Bicoianu, Al., op.cit., pag. 1012. Deak, F., op. cit., pag. 151. 39

Fa de teri, mandatarul va fi obligat numai n dou situaii: a) cnd a contractat n numele su personal; b) cnd nu a adus la cunotina terilor limitele puterilor sale, inducndu-i astfel n eroare asupra puterilor conferite de mandant. n cazul n care terii accept s contracteze cu mandatarul peste limitele mandatului, se poate presupune c au luat asupra lor riscurile contractului ncheiat n astfel de condiii.

40

CAPITOLUL 4. NCETAREA CONTRACTULUI DE MANDAT4.1. Enunarea cauzelor de ncetare Ca orice obligaie civil contractual, obligaiile izvorte din contractul de mandat nceteaz prin cauzele generale de ncetare a obligaiilor care sunt cauze din dreptul comun: executarea, imposibilitatea fortuit de executare, mplinirea termenului extinctiv ori a condiiei rezolutorii, rezoluiuna juridic pentru nendeplinirea culpabil a obligaiei uneia dintre pri, etc. Pe lng aceste cauze generale, art. 1552 C. civ. prevede i cauze speciale de ncetare a contractului de mandat. Aceste cauze particulare de ncetare se explic prin faptul c mandatul se ncheie intuitu personae i are la baz ncrederea reciproc dintre pri, iar dac aceste motivaii nceteaz, nici contractul nu mai poate fi meninut.58 Afar de cauzele generale de stingere a obligaiilor contractuale, ncetarea mandatului poate avea loc i datorit cazurilor particulare: revocarea, renunarea mandatarului, moartea unei pri, precum i altor cauze de ncetare.59 Aceste cauze particulare (punerea sub interdicie, insolvabilitatea i falimentul mandantului sau mandatarului) se explic prin faptul c: contractul se ncheie intiu personae i are la baz ncrederea reciproc dintre pri. Ali autori60 vorbesc despre o ncetare voluntar a contractului de mandat (revocarea, renunarea mandatarului) i despre o ncetare involuntar a contractului (moartea,interdicia, falimentul, insolvabilitatea). Aceast clasificare mai cuprinde n categoria ncetrii involuntare i imposibilitatea executrii mandatului i ndeplinirea mandatului. Dac aceste motivaii nceteaz, n acest caz nici contractul nu mai poate fi meninut.

58 59

Deak, Fr., Tratat de drept civil. Contracte speciale, Universul Juridic, Bucureti, 2001, pag. 331. Chiric, D., Drept civil. Contracte speciale, Editura Lumina Lex, 1997, pag. 267; C. Rou, op. cit., pag. 102. 60 Popa-Nistorescu, C., Reprezentarea i mandatul n dreptul privat, Editura All Beck, 2004, pag. 149. 41

4.2. Cauze specifice de ncetare a contractului de mandat 4.2.1. Revocarea mandatului de ctre mandant

Printre cazurile de ncetare a contractului mandat, art. 1552 pct. 1 Codul civil, reglementeaz revocarea mandatarului. Cu toate c mandatul este cu termen, mandantul l po