UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE … · SÉRGIO GUSTAVO QUASSI DE CASTRO ... Clóvis ("Clovão"), Robson Barizon ("Barizon - Embrapa), e todos outros que conviveram parte

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

FACULDADE DE ENGENHARIA AGRÍCOLA

SÉRGIO GUSTAVO QUASSI DE CASTRO

MANEJO DA ADUBAÇÃO NITROGENADA EM CANA-DE-

AÇÚCAR E DIAGNOSE POR MEIO DE SENSORES DE

DOSSEL

CAMPINAS - SP, BRASIL

2016

SÉRGIO GUSTAVO QUASSI DE CASTRO

MANEJO DA ADUBAÇÃO NITROGENADA EM CANA-DE-

AÇÚCAR E DIAGNOSE POR MEIO DE SENSORES DE

DOSSEL

Tese apresentada à Faculdade de

Engenharia Agrícola da Universidade

Estadual de Campinas como parte dos

requisitos exigidos para obtenção do

título de Doutor em Engenharia

Agrícola, na Área de concentração

Máquinas Agrícolas.

Orientador: Prof. Dr. Paulo Sérgio Graziano Magalhães

Coorientador: Dr. Henrique Coutinho Junqueira Franco

ESTE EXEMPLAR CORRESPONDE A VERSÃO FINAL DA TESE DEFENDIDA PELO

ALUNO SÉRGIO GUSTAVO QUASSI DE CASTRO E ORIENTADA PELO PROF. DR.

PAULO SÉRGIO GRAZIANO MAGALHÃES.

CAMPINAS - SP, BRASIL

2016

DEDICO

Aos meus pais, Sérgio e Solange

Irmão, Saulo

Esposa, Rosilaine

Por todo carinho, apoio, ajuda e dedicação durante todos esses anos

OFEREÇO

A toda equipe AGROQUATRO-S que sempre me ajudaram e estiveram comigo, obrigado!!

AGRADECIMENTOS

A Deus, por me guiar, proteger, afastar-me do mal, fortalecendo minha fé, com saúde, força e

determinação para superar as dificuldades a cada amanhecer possibilitando o desfrute de cada

benção concedida.

A Faculdade de Engenharia Agrícola (FEAGRI - UNICAMP), pela oportunidade de realizar a

pós graduação no curso de doutorado, e usufruto de toda a estrutura e apoio.

Ao Laboratório Nacional de Ciência e Tecnologia do Bioetanol (CTBE - CNPEM), pela

oportunidade de ser bolsista durante 3 anos, proporcionando amadurecimento profissional,

contato com outros pesquisadores brasileiros e estrangeiros, participação em outras pesquisas

e projetos agregando em minha carreira científica.

A Fundação de Amparo a Pesquisa e Extensão do Estado de São Paulo (FAPESP) - processo

2013/01417-2 pela bolsa de doutorado concedida e pela oportunidade de apresentação do

trabalho no Brasil e exterior.

Ao meu orientador Prof. Dr. Paulo Sérgio Graziano Magalhães, pela oportunidade de

realização do doutorado, confiança em meu trabalho, e ensinamentos proferidos.

Ao meu coorientador Dr. Henrique Coutinho Junqueira Franco, o qual em nenhum momento

deixou de apoiar, ensinar e confiar em meu trabalho. Agradeço pela humildade de me receber

no CTBE e pelos feitos concedidos: publicação do primeiro artigo científico, apresentação do

primeiro trabalho oral em inglês, prêmios entre outros. São coisas simples mas que jamais se

apagarão da memória.

A toda banca avaliadora (Dr. Heitor Cantarella - IAC, Dr. Rafael Otto - ESALQ/USP, Dr.

Lucas do Amaral - FEAGRI/UNICAMP, Dr. Carlos Crusciol - FCA/UNESP) pelos

comentários, mudanças sugeridas e discussões realizadas as quais sem dúvida engrandeceram

o projeto.

A minha família: Sérgio (papai), Solange (mamãe), Saulo (irmão), avós, avôs, tias, tios os

quais me apoiam, me ensinam, e fazem com que eu cresça cada dia mais, tanto na vida

profissional como também pessoal. Espero nesses 27 anos estar retribuindo um pouco de cada

suor e luta desprendido a minha pessoa.

A minha esposa Rosilaine Araldi de Castro, pelo convívio, paciência, apoio, conselhos.

Agradeço pela oportunidade de eu ter entrado em sua vida e por você caminhar junto comigo

a cada dia, o que faz com que eu seja mais humano, e mais forte para superar as adversidades

e assim realizar nossos sonhos.

A AGROQUATRO-S a qual desde 1997 possibilitou com que eu conhecesse a agronomia, e

assim aprofunda-se meus conhecimentos. Agradeço a todos os 42 companheiros os quais

sempre me apoiaram e não mediram esforços para que os objetivos fossem alcançados. Em

especial ao Sérgio Donizeti de Castro ("Serjão" - proprietário), pela confiança, portas abertas

e liberdade para a execução das pesquisas, algo único e diferencial em minha carreira.

A Biosev - Unidade Santa Elisa (Sertãozinho - SP) e Unidade MB (Morro Agudo - SP), que

através dos senhores Walter Becker e Antônio Marcos Secaf, deram todo o apoio para a

realização das amostras laboratoriais durante toda a pesquisa. Agradeço a técnica Maíra

Fisher pelo apoio, planejamento e paciência.

Ao International Plant Nutrition Institute (IPNI), pela condecoração a essa pesquisa com o

prêmio internacional IPNI-Scholarship Award 2015, o qual prediz a relevância da pesquisa no

âmbito das novas práticas e avanços nos estudos da nutrição de plantas e manejo dos

fertilizantes.

A Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" (ESALQ - USP), e ao Centro de Energia

Nuclear na Agricultura (CENA - USP), pela oportunidade de realização de disciplinas na pós

graduação as quais ampliaram o conhecimento, fomentaram a pesquisa e aprimoraram minha

formação acadêmica.

Aos bolsistas de iniciação científica (PIBIC-UNICAMP) participantes nessa pesquisa:

Hudson, Gabriel, Aline, Henrique. Obrigado pela ajuda em todos os trabalhos, troca de ideia,

amizade, e pela oportunidade de agregar conhecimento e relatos de vida em cada uma de suas

carreiras acadêmicas. Espero que o saldo tenha sido positivo!!!

Aos meus amigos de longa data e convivência diária: Bruno ("Sicuri"), Rodrigo ("Rodrigão -

UNIRP - São José do Rio Preto"), João Luis ("Joãozim - CTBE"), Danilo ("Nacional"), João

Neto ("JN"), Leandro Barbosa ("Xupa-cabra"), Guilherme Castioni ("Castiba"), Guilherme

Sanches ("Bebezão"), Lauren, Larissa Viglio, Larissa, Micael ("Mick"), João Paulo

("Fiotão"), José Débia ("Júnior - frota"), Marcelo ("Marcelão"), Tiago ("Tiaguim"), Oriel

("Ary"), Éder ("Cabelim"), Clóvis ("Clovão"), Robson Barizon ("Barizon - Embrapa), e todos

outros que conviveram parte de seu tempo junto a mim. Obrigado pela paciência, bate papo,

conselhos, risadas, apoio e solidariedade. A vida só é bem vivida quando somos rodeados por

amigos.

"O SENHOR É O MEU PASTOR

NADA ME FALTARÁ"

"A cana só dá açúcar depois de passar por grandes apertos"

RESUMO

A aplicação de fertilizante nitrogenado sem padronização do estádio de crescimento da planta

gera diminuição da eficiência do N-fertilizante aliado ao aumento dos impactos ambientais. O

uso de sensores que possibilitem avaliar a diagnose nutricional da cultura vem sendo utilizado

por pesquisadores em culturas agrícolas, porém com restrições na cultura de cana-de-açúcar

devido à dificuldade do diagnóstico do estado nutricional da cultura em relação ao nitrogênio

(N). Este projeto de pesquisa teve por hipótese: o diagnóstico do estado nutricional da planta

em N por meio de sensor de refletância do dossel é eficiente para predizer a necessidade de N-

fertilizante a ser aplicado na lavoura. Para testar essa hipótese, se teve como objetivo

principal: avaliar o estado nutricional da cana-de-açúcar em N, quando fertilizada com

diferentes doses e épocas ao longo da safra, utilizando sensor de refletância do dossel de

plantas. Foram instalados três experimentos em área de cana-de-açúcar de mesma idade,

cultivadas com a mesma variedade, porém colhidas em distintas épocas (início, meio e fim)

da safra sucroalcooleira do centro sul do Brasil. O delineamento experimental foi em blocos

casualizados com parcelas subdividas, sendo cinco épocas de aplicação após a colheita (logo

após o corte da soqueira; aos 30, 60, 90 e aos 120 dias após o corte - DAC) e cinco doses de

nitrogênio (0, 50, 100, 150 e 200 kg ha-1

N). Durante o desenvolvimento da cultura aos 30,

60, 90, 120, e 150 DAC foram feitas avaliações biométricas (estande e altura de perfilhos,

número de folhas verdes e secas), além de avaliações do estado nutricional da cultura em N

por meio do índice SPAD (clorofilômetro) realizado na folha +1 e uso do sensor de

refletância do dossel (ACS 430 - Crop Circle Holland Scientific). Houveram diferenças entre

as produtividades dos experimentos colhidos em início, meio e fim de safra, com o ensaio de

início sendo o mais produtivo. A época de aplicação do N teve impacto determinante na

produtividade da cultura, sendo que invariavelmente a maior resposta da adubação

nitrogenada foi obtida quando não houve estresse hídrico: fator determinante para aumentar a

eficiência da fertilização nitrogenada. As doses de 100 kg ha-1

N (área de início e final de

safra) e 120 kg ha-1

N (área de meio de safra) foram as que propiciaram as maiores

produtividades de colmos durante os dois anos do projeto. O momento para utilizar o sensor

de refletância do dossel está associado a ausência de déficit hídrico, com o canavial

apresentando altura média (até inserção da folha TVD) entre 0,4 a 0,6 m, com estande de 15 a

20 perfilhos por metro, e de 6 a 8 folhas verdes totalmente expandidas. Nesse contexto, a

época de colheita da cana-de-açúcar associada as condições climáticas são relevantes sob o

ponto de vista de se ajustar a época de aplicação e dose de N- fertilizante aplicado na soqueira

e o sensor de refletância do dossel se figura como uma ferramenta para monitoramento da

diagnose nutricional da cana-de-açúcar.

Palavras - Chave: Tratos Culturais; Produtividade da cana-de-açúcar; Sensores.

ABSTRACT

The application of N-fertilizer without standardization stage of plant growth results in

decrease of nitrogen use efficiency (NUE) and increase the environmental impact. The use of

crop reflectance sensor that evaluating the sugarcane nutritional diagnosis has been widely

used by researchers in other agricultural crops than sugarcane, probably due to the difficulty

of diagnosis of the nutritional status of the crop in nitrogen (N). Thus, this research project

was the hypotheses: the diagnosis of crop nutritional status through crop canopy reflectance

sensor are efficient to predict the rate of N-fertilizer to be applied in the field. The main

objective of this research was: evaluate the nutritional status of the sugarcane crop fertilized

with different nitrogen rates applied at different times after harvesting through crop canopy

reflectance sensors to generate parameters for sustainable application of N- fertilizer in the

fields. Three experiments will be installed with the same experimental design, in commercial

sugarcane fields, all in the same cycle (first ratoon) using the same variety, but harvested at

different periods (begin, middle and end crop season) within the sugarcane season in center

south region of Brazil. The experimental design was a randomized block with split plot in

four replications, that in the plots were different periods of N application after the sugarcane

harvesting (0, 30, 60, 90 and 120 days after the harvest- DAH), and in split plots were five N

rates (0, 50, 100, 150 and 200 kg ha-1

N). During the development of the crop (30, 60, 90,

120, and 150 DAH) it was evaluated the biometric analysis (population and height of tillers,

number of green and dried leaves), and evaluate the N crop nutritional status by SPAD index

in TVD leaf (SPAD chlorophyll meter), and the crop canopy reflectance sensor (ACS 430 -

Crop Circle Holland Scientific). There were differences in sugarcane yield between the

experimental fields harvested at begin, middle and end crop season, with the best yield in

begin harvest area. The N application period had major impact on crop productivity, and

invariably the greatest response to nitrogen fertilization was obtained when there was no

water stress: determining factor in increasing the nitrogen fertilization efficiency. The best N-

rates were 100 and 120 kg ha-1

N respectively, to experiment harvest at the beginning / end

and at the middle of crop season. The best time to use the crop canopy reflectance sensor is

associated with lack of water stress, beyond the sugarcane fields present in field conditions,

average height (insert TVD leaf) from 0.4 to 0.6 m, tillers booth 15 to 20 tillers per meter, and

6 to 8 green leaves. In this context, the harvest period associate with the climate conditions

are important to help in a decision about the best period to apply the N fertilizer and crop

reflectance sensor is a tool to evaluate the nutritional diagnosis of sugarcane crop.

Keywords: Cultural Practices; Sugarcane yield; Sensors.

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................................... 15

2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................................... 17

2.1 Nitrogênio - Ambiente e Importância ......................................................................................... 17

2.2 Adubação nitrogenada em cana-de-açúcar (cana soca) ............................................................. 19

2.3 Uso de ferramentas de agricultura de precisão para diagnose nutricional da cana-de-açúcar . 22

3. MATERIAL E MÉTODOS ..................................................................................................................... 25

3.1 Caracterização das áreas experimentais ..................................................................................... 26

3.2 Delineamento experimental ....................................................................................................... 28

3.3 Fertilizante nitrogenado e modo de aplicação ........................................................................... 28

3.4 Avaliação da Cultura .................................................................................................................... 29

3.5 Dados climatológicos................................................................................................................... 31

3.6 Análise estatística ........................................................................................................................ 33

4. RESULTADOS ..................................................................................................................................... 34

4.1 Época de aplicação e dose de nitrogênio em soqueira de cana-de-açúcar colhida em início,

meio e final de safra .......................................................................................................................... 34

4.1.1 Área colhida no início de safra ............................................................................................. 34

4.1.2 Área colhida no meio de safra.............................................................................................. 43

4.1.3 Área colhida no final de safra ............................................................................................... 51


4.2.1 Área colhida no início de safra ............................................................................................. 59

4.2.2 Área colhida no meio de safra.............................................................................................. 67

4.2.3 Área colhida no final de safra ............................................................................................... 73

4.3 Análise Conjunta de Experimentos ............................................................................................. 83

5. DISCUSSÃO ........................................................................................................................................ 88

5.1 Resposta da soqueira de cana-de-açúcar à adubação nitrogenada realizada em diferentes

épocas após a colheita. ..................................................................................................................... 88


6. CONCLUSÃO .................................................................................................................................... 103

7. CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................................................................................. 104

8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................................................... 105

ANEXOS ............................................................................................................................................... 126

15

1. INTRODUÇÃO

A cana-de-açúcar (Saccharum spp.) é mundialmente cultivada nas regiões tropical

e subtropical do mundo, principalmente para a obtenção de açúcar, etanol e recentemente

energia oriunda dos subprodutos obtidos na colheita (palha) e processamento (bagaço). O

Brasil possui extensa área cultivada com cana-de-açúcar (8,6 milhões de hectares) com

destaque para o Estado de São Paulo (55% do total). Segundo as projeções nacionais se

estima que foram processadas no Brasil (safra 2015/2016) 665 milhões de toneladas de cana,

com produtividade média de 77 Mg ha-1

(CONAB, 2016). Esses números totais conferem ao

Brasil o título de líder mundial na produção de cana-de-açúcar (FAOSTAT, 2015). De acordo

com Neves (2014) o setor sucroenergético contribuiu com U$$ 107 bilhões à balança

comercial do agronegócio brasileiro.

Não há dúvidas que o aumento da produção brasileira de cana-de-açúcar deve

estar principalmente relacionado ao incremento da produtividade média dos canaviais diante

do potencial genético da cultura como apresentado por Waclawavsky et al. (2010) e não

apenas no aumento da área plantada como observado desde 2005, em que área brasileira

cultivada com a cultura quase que dobrou. Assim, melhorar o manejo da cana-de-açúcar a fim

de elevar a produtividade dos canaviais é de essencial importância para suprir esse aumento

da demanda nacional e mundial por bioenergia.

É consenso na comunidade científica que o nitrogênio (N) é o nutriente mais

limitante para a produtividade das culturas em todo o mundo (MALHI et al., 2001). No Brasil

uma das maiores limitações ao incremento de produtividade da cultura canavieira é a

disponibilidade de quantidades adequadas de nutrientes minerais nos solos, com destaque para

o N (TRIVELIN, 2000). Isto se deve aos inúmeros fatores que afetam a eficiência de

utilização do nitrogênio (EUN) pelas plantas como por exemplo: características do solo (pH,

CTC, matéria orgânica, textura, argila, aeração e compactação), condições climáticas

(temperatura e precipitação), práticas agronômicas (cultivo, preparo do solo e rotação de

cultura) (SUBBARAO et al., 2006).

Geralmente a eficiência de utilização do N-fertilizante pela cultura é baixa,

apresentando valores inferiores a 50% da dose aplicada (WONG YOU CHEONG et al., 1980;

SAMPAIO et al., 1984; BITTENCOURT et al., 1986; WENG et al., 1991; NG KEE

KWONG & DEVILLE, 1994; CHAPMAN et al., 1994; TRIVELIN et al., 1996; GAVA et al.,

2001; PRASERTSAK et al., 2002; TRIVELIN et al., 2002ab; VITTI et al., 2007ab; FRANCO

16

et al., 2008a; FRANCO et al., 2011; VITTI et al., 2011), o que leva ao questionamento: não

seria eminente a necessidade de desenvolvimento de estratégias visando o manejo da

fertilização nitrogenada nos canaviais brasileiros promovendo o aumento da eficiência de uso

de N pela cana-de-açúcar? Nesse contexto, o manejo da adubação nitrogenada se destaca

como uma das práticas culturais mais estudadas na cultura da cana-de-açúcar, existindo

resultados variáveis sob o ponto de vista da produtividade de colmos em função do emprego

de doses de N (MEGDA et al., 2012; QUASSI DE CASTRO et al., 2013; FRANCO et al.,

2015; OTTO et al., 2016).

Uma alternativa para o incremento da produtividade e sustentabilidade está

relacionada ao uso de técnicas de agricultura de precisão, além do manejo localizado e

pontual do N-fertilizante o qual gerará economia da dose aplicada, aumento da eficiência de

uso do N-fertilizante e diminuição dos impactos ambientais. É evidente que a aplicação de N

na cultura não deve estar associada apenas à produtividade esperada (SPIRONELLO et al.,

1997), em virtude da ausência de métodos diagnósticos para determinação do N com base na

análise do solo. Portanto a busca por alternativas de diagnósticos do estado nutricional em N

na cultura de cana-de-açúcar por sensores “on-the-go” (leitura em tempo real) parece ser uma

das opções promissoras para suprir esse gargalo tecnológico.

Considerando essas premissas, o presente trabalho teve como hipótese: o

diagnóstico do estado nutricional da planta em N por meio de sensor de refletância do dossel é

eficiente para predizer a necessidade de N-fertilizante a ser aplicado na lavoura. Para testar

essa hipótese, tivemos como objetivo principal: avaliar o estado nutricional da cana-de-açúcar

em N, quando fertilizada com diferentes épocas e doses ao longo da safra, utilizando sensor

de refletância do dossel de plantas. Como objetivos específicos:

- Avaliar a resposta da cana-de-açúcar a doses de fertilizante nitrogenado aplicado

em diferentes estágios de crescimento da cultura ao longo da safra canavieira (experimentos

de início – abril, meio – agosto e fim de safra - outubro);

-Avaliar se o sensor de refletância do dossel de plantas é capaz de predizer a

resposta da cana-de-açúcar em nitrogênio.

17

2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 Nitrogênio - Ambiente e Importância

O N é o nutriente com maiores interações no ambiente devido as inúmeras reações que

ocorrem no solo geralmente mediadas por microorganismos cuja atividade é afetada por

temperatura e umidade, além de existir várias rotas de perdas (CANTARELLA,

MONTEZANO, 2010), sendo que esse nutriente (N) é encontrado em apenas 1% da biomassa

seca total das plantas (EPSTEIN, BLOOM, 2006). Contudo reduções ou deficiência no

suprimento de N para a planta diminuem a síntese de clorofila e aminoácidos essenciais, que

por sua vez reduzem a quantidade de energia disponível denegrindo a formação de esqueletos

carbônicos e carboidratos afetando diretamente o desenvolvimento da planta (MALAVOLTA,

2006). Em seu ciclo no sistema solo-planta o N passa por reações de oxirredução o que lhe

confere grande variação de valência, podendo ocorrer na forma oxidada (nitrato - NO3-) ou na

forma reduzida (amônio - NH4+), sendo importante discernir qual a forma está sendo

fornecida a planta (CANTARELLA, MONTEZANO, 2010) tendo em vista o alto dispêndio

energético dos vegetais nas reações fisiológicas como por exemplo na redução do nitrato para

amônio (EPSTEIN, BLOOM, 2006).

O grande estoque de N no solo representando mais de 95% do N total é a matéria

orgânica. Entretanto, o N orgânico não é diretamente aproveitado pelos vegetais necessitando

que ocorra a sua mineralização originando o amônio, o qual pode ser absorvido ou

transformado a nitrato (processo de nitrificação) o qual também é absorvido pelas plantas

(CANTARELLA, MONTEZANO, 2010). A nitrificação é otimizada a temperaturas entre 25

e 40º C, umidade do solo entre 50 e 70 % e pH próximo a 6,5 (DANCER et al., 1973). Nessas

condições a nitrificação passa a ser bastante rápida, de modo que em poucos dias ou semanas

a maior parte do N amoniacal proveniente da matéria orgânica ou de fertilizantes se

transforma em nitrato, o qual por possuir carga negativa é pouco retido no solo, ficando

sujeito a perdas por lixiviação.

No Brasil a perda de N por lixiviação, está diretamente relacionada a textura do

solo e regime pluviométrico da região de cultivo (GHIBERTO et al., 2009). Em uma análise

contendo mais de 10 experimentos na qual se mensurou a lixiviação de nitrato utilizando

fertilizante marcado em átomos de 15

N, Cantarella (2007) demonstrou que a quantidade de N

lixiviado é pequena devido as baixas doses de N aplicadas e ao parcelamento da adubação

realizado na maioria dos experimentos (CANTARELLA, MONTEZANO, 2010). Estudos

recentes (GHIBERTO et al., 2015) têm demonstrado uma situação diferente quando avaliado

18

a lixiviação do nitrato em áreas de cana-de-açúcar (cana soca) cultivada no Estado de São

Paulo (Argissolo) em que ocorreu até 22,5 kg ha-1

do 15

N-fertilizante aplicado (100 kg ha-1

N)

perdidos por lixiviação. Maiores perdas por lixiviação em cana-soca estão possivelmente

relacionados à proximidade entre o período de aplicação do fertilizante (na maioria das vezes

entre julho a novembro) e o início do período chuvoso (outubro a novembro), além de se

adotar a aplicação superficial do fertilizante que diminui o contato com o solo ocasionando

perdas por runnoff.

Outra rota de perda do N no sistema solo-planta-atmosfera é a desnitrificação. A

desnitrificação é o processo de redução biológica do nitrato ou do nitrito até a forma gasosa

de N2 passando por outras formas gasosas intermediárias de N com destaque para o óxido

nitroso, cuja emissão para atmosfera provoca um efeito estufa 300 vezes maior que o dióxido

de carbono (AITA, GIACOMINI, 2007). Por isso, o processo de desnitrificação é prejudicial

sob a óptica agrícola (diminuição de N mineral para as culturas) como também na

intensificação do efeito estufa. Ambientes deficientes em oxigênio favorecem a perda de N

por desnitrificação e esses podem existir mesmo em solo com aerobiose predominante pois o

trânsito de máquinas na lavoura em condições de elevada umidade do solo e a ocorrência de

chuvas são fatores precursores da anaerobiose localizada e temporária, devido ao acúmulo de

água em microssítios no interior dos agregados do solo dificultando a difusão do oxigênio.

Além disso, a adição de quantidades elevadas de materiais orgânicos facilmente

decomponíveis promove o aumento da população microbiana heterotrófica e

consequentemente a competição pelo oxigênio (CANTARELLA, 2007).

Outra rota para a ocorrência de perdas por desnitrificação é o fato de as bactérias

anaeróbicas facultativas poderem utilizar nitrato e nitrito como receptores no transporte de

elétrons em substituição ao oxigênio durante a respiração anaeróbica. Nesse sentido a emissão

de N2O também pode ocorrer em condições aeróbicas durante a nitrificação, promovendo

emissões quantitativamente importantes (KHALIL et al., 2005). Devido aos inúmeros

caminhos e condições para a ocorrência da desnitrificação, se estima que 2,5% do N aplicado

é perdido para a atmosfera (DAVIDSON, 2009) sendo que em uma visão menos pragmática

Eggleston et al. (2006) afirmam que 1% das emissões de óxido nitroso são resultantes do

processo de desnitrificação mediante a aplicação do N-fertilizante. Estudos de emissões de

N2O feitos em cultivo com cana-de-açúcar no Brasil reportaram a valores na ordem de 1,1%

do N aplicado sob manutenção da palha na superfície do solo e emissões na ordem de 3%

quando houve a aplicação de vinhaça após a aplicação do N-fertilizante (CARMO et al.,

2013).

19

A volatilização da amônia é uma outra rota de perda do N oriundo do fertilizante.

No Brasil devido a predominância de solos ácidos, a aplicação superficial da ureia

(fertilizante com baixo custo de aquisição - R$ kg-1

N) resulta em perdas de até 70% do N na

forma de amônia (CANTARELLA, MONTEZANO, 2010). Todavia em condições de campo

nem sempre ocorrem esses altos índices de perdas devido à ocorrência de algumas situações

que reduzem essas perdas, por exemplo, a liberação de H+ na transformação do amônio em

amônia reduz o potencial de perdas do nitrogênio amoniacal remanescente no solo. Assim se

estima que as perdas médias de N oriundas da volatilização da amônia representem de 20 a

40% (CANTARELLA, MONTEZANO, 2010). Em ensaios executados a campo para

quantificar a volatilização da amônia na cultura da cana-de-açúcar, perdas de até 25% do N-

ureia aplicado foram obtidos (CANTARELLA et al., 2008; MARIANO et al., 2012), e

ensaios em condições de controladas (laboratório, casa de vegetação) as perdas obtidas foram

entre 28 a 37% do N aplicado (SOARES et al., 2012).

A complexidade e as múltiplas rotas das reações do N no solo, as inúmeras

possibilidades e magnitudes de perdas do N são razões da baixa EUN relatada em diversos

trabalhos (BASSANTA, et al., 2002; TRIVELIN et al., 2002a,b; GAVA et al., 2003; VEIRA-

MEGDA et al., 2015). A determinação da dose de N a ser aplicada na cana-de-açúcar leva em

consideração a extração e exportação pela cultura (PRADO, PANCELLI, 2008; FERREIRA

et al., 2015), associado a estimativa da produção sem considerar o que o solo é capaz de

fornecer ao longo do ciclo da planta (CIAMPITTI et al., 2013). Concomitantemente, há o

desafio de desenvolver um método de análise de solo que auxilie na predição da

disponibilidade de N para as plantas sendo que atualmente não existe um consenso sobre os

procedimentos eficientes para tal avaliação (GRIFFIN, 2008). Nesse contexto o setor

canavieiro de modo a simplificar demasiadamente o manejo da fertilização nitrogenada

adotou práticas pouco eficientes como por exemplo, a aplicação do N-fertilizante sobre a

camada de palha proveniente da colheita.

2.2 Adubação nitrogenada em cana-de-açúcar (cana soca)

Nos últimos 15 anos o cultivo da cana-de-açúcar no Brasil realizou a transição da

colheita da cana queimada para a cana crua. Estudos revelam que na safra agrícola 2014/2015

aproximadamente 80% da cana-de-açúcar colhida nas principais regiões produtoras do Brasil

foi através da colheita mecanizada sem queima prévia da palha (BELARDO et al., 2015).

Nesse sistema grande quantidade de material vegetal (8 a 15 Mg ha-1

de matéria seca)

20

composta por folhas secas e ponteiros é deixada sobre o solo (FRANCO et al., 2013),

alterando a dinâmica dos nutrientes no solo (FERREIRA et al., 2015), devido a baixa

mineralização e liberação do N da palhada (VITTI et al., 2008) em razão da alta relação C:N

(100:1) desse material vegetal (ROBERTSON, THORBURN, 2007).

Em um primeiro momento durante a decomposição dessa biomassa os

microorganismos retiram do solo parte do N necessário para a total decomposição do C

competindo assim com a planta (TRIVELIN et al., 2013). Especificamente para as condições

de cultivo no Brasil, após três anos cerca de 70% de toda a matéria seca é decomposta,

possibilitando a liberação de nutrientes tais como K, Ca e N (FORTES et al., 2013a). Somente

após 40 anos da adoção do sistema de cana crua é que será gerado um estoque de cerca de 40

kg ha-1

de N no solo (TRIVELIN et al., 2013). O longo tempo necessário para completa

liberação do N da palhada é justificado pelo fato de a taxa de mineralização desses resíduos

depender algumas características como: composição bioquímica do resíduo - teores totais de

lignina, celulose, hemicelulose e polifenóis (PAULY, KEEGSTRA, 2008), fatores ambientais

como latitude e temperatura (GONÇALVES et al., 2010), evapotranspiração, umidade,

aeração e temperatura do solo (BALL-COELHO et al., 1993) e a localização e contato desses

resíduos com a microbiota do solo (SINGH et al., 2008).

Por outro lado a presença da palha pode afetar a produtividade da cana-de-açúcar,

devido as falhas nas rebrotas em virtude das variedades comercialmente cultivadas no Brasil

terem sido geneticamente melhoradas em sistema de colheita de cana queimada (TAVARES

et al., 2010). Alguns trabalhos apresentam efeito negativo da palha sobre a produtividade da

cana-de-açúcar - TCH (BASANTA et al., 2003; PRADO, PANCELLI, 2008; CAMPOS et al.,

2010), outros apresentam efeito positivo (WOOD, 1991; TRIVELIN et al., 2002a;

CARVALHO et al., 2013), por isso relacionar o sistema de colheita de cana crua com o solo e

o rendimento potencial das variedades, determinará respostas positivas quanto a produtividade

da soqueira de cana-de-açúcar (CONTIM, 2007).

A cana-de-açúcar necessita absorver o N para a produção de colmos tendo em

vista que em geral é extraído cerca de 100 a 300 kg ha-1

de N para a produção de 100 Mg ha-1

de colmos (THORBURN et al., 2005; CANTARELLA et al., 2007; FRANCO et al., 2008b),

sendo que, cerca de 50% dessa extração é exportada com os colmos (CANTARELLA et al.,

2007). Para satisfazer essas necessidades nutricionais há aplicação de N-fertilizante, cuja as

doses recomendadas variam de 60 a 120 kg ha-1

de N para cana queimada (SPIRONELLO et

al., 1997) e de 120 - 200 kg ha-1

de N para a cana crua (CANTARELLA et al., 2014). Em

geral na recomendação das doses é levado em consideração a faixa de extração de N da cana-

21

de-açúcar para a produção de uma tonelada de colmos em que, nas condições de cultivo da

região centro sul trabalhos apresentam valores médios de extração de 0,7 a 1,8 kg de N para

cada tonelada de colmos produzida (COLETTI et al., 2006; CANTARELLA et al., 2008;

TASSO JUNIOR et al., 2007; FRANCO et al., 2008a).

No Brasil muitos trabalhos demonstraram acréscimos na TCH da cana-de-açúcar

em função da adubação nitrogenada (TRIVELIN et al., 2002ab; VITTI et al., 2007ab;

FRANCO et al., 2010; VIEIRA et al., 2010; FORTES et al., 2011; FORTES et al., 2012;

FORTES et al., 2013b), porém existem divergências em relação a dose de N que proporciona

a máxima produtividade econômica (OTTO et al., 2016). Korndörfer et al. (2002) obtiveram

acréscimos médios de 10 TCH com a aplicação de 60 kg ha-1

de N. Fortes et al. (2011)

obtiveram produtividade máxima com a aplicação de 100 kg ha-1

de N, enquanto que na

produtividade média de três soqueiras, a dose de N que promoveu maior incremento na TCH

foi 120 kg ha-1

de N (FORTES et al., 2013). Castro et al. (2014) obtiveram ganhos de até 21%

na produtividade da cana-de-açúcar ao se aplicar 130 kg ha-1

de N.

Em revisão bibliográfica recente, Quassi de Castro & Otto (2013) analisaram a

resposta da soqueira de cana crua a aplicação de doses de N. Verificaram que, em apenas seis

locais não houve resposta a fertilização nitrogenada, em 21 ocorreu resposta média a

adubação (aumento da produtividade em até 25%) e em 10 houve aumento de mais de 25%

(alta resposta). Essa variação de resposta da cana soca ao N-fertilizante, ocorre devido aos

inúmeros fatores (clima, textura do solo, práticas de manejo, época de corte, entre outros) que

afetam a interação dose N x TCH, ressaltando a importância da realização de pesquisas com o

objetivo de avaliar a curva de resposta da cana-de-açúcar ao N devido a variabilidade da

fertilidade dos principais tipos de solo que ocorrem no Brasil, as inúmeras variedades de cana-

de-açúcar cultivadas comercialmente, as distintas épocas de colheita existentes ao longo da

safra.

Deve ser enfatizado que a época de colheita da cana-de-açúcar nas regiões sudeste

e centro-oeste do Brasil varia de abril a novembro, período no qual também são realizadas as

fertilizações de soqueira, geralmente logo após a colheita em uma única vez (OTTO et al.,

2016). Com isso canaviais de ciclo precoce e médio com colheitas realizadas respectivamente

entre abril a maio e junho a agosto, as fertilizações são realizadas em período seco e frio.

Considerando que entre 70 a 80% do acúmulo de biomassa da cana-de-açúcar ocorre no

período do verão (entre dezembro e março) (GAVA et al., 2001; OLIVEIRA, 2011), é

possível observar falta de sincronia entre a época de maior demanda por nutrientes e a época

de aplicação dos fertilizantes. Portanto existe a necessidade de pesquisas que avaliem a

22

aplicação de doses do N-fertilizante em diferentes épocas no transcorrer da safra agrícola do

Brasil (início, meio e fim de safra).

2.3 Uso de ferramentas de agricultura de precisão para diagnose nutricional da cana-de-

açúcar

A agricultura de precisão é definida como um conjunto de ferramentas aplicadas à

agricultura que possibilitam fazer a gestão da produção agrícola contemplando a variabilidade

espacial e temporal dos campos de cultivos (BLACKMER et al., 1996; SEELAN et al., 2003;

SCHLEMMER et al., 2005). Fundamentalmente a agricultura de precisão é um jogo de ações

que tentam reduzir as ineficiências na produção agrícola e aumentar o retorno econômico ao

agricultor (BALASTREIRE, 2000).

As tecnologias inerentes ao pacote tecnológico da agricultura de precisão podem

ser usadas individualmente ou combinadas com enfoque na sustentabilidade de toda a cadeia

agrícola, sobretudo na gestão do manejo nutricional e produção de biomassa (TEY et al.,

2012). Essas tecnologias (aquisição de informações espaciais, monitores de produtividade,

sensores remotos e proximais) apresentaram avanço tecnológico superior nos sistemas de

produção de cereais (SRINIVASAN, 2006) quando comparado ao ocorrido na cadeia de

produção de cana-de-açúcar (ZAMYKAL et al., 2009).

As dificuldades de avaliar a disponibilidade de N no solo devido à ausência de

métodos de diagnósticos têm impulsionado a busca por sensores para medidas indiretas do

estado nutricional das plantas em N (CANTARELLA, MONTEZANO, 2010). Um

equipamento que vem sendo bastante utilizado é o clorofilômetro portátil que permite

medidas instantâneas e não destrutivas da transmitância da luz vermelha que incide sobre a

folha (ARGENTA et al., 2001) indicando a quantidade de clorofila que por sua vez, serve

como medida indireta do teor de N nas folhas (PIEKIELEK et al., 1995). As correlações entre

a leitura do clorofilômetro e o N foliar são altas, embora é evidente que essa seja afetada pelo

cultivar adotado, umidade da folha e posição do local de leitura (SCHEPERS et al., 1996),

idade da planta (DWYER et al., 1995) e modo de leitura na lâmina foliar (CHAPMAM,

BARRETO, 1997).

Outra alternativa é a utilização de sensores de refletância do dossel de plantas na

predição da dose de N e na mensuração do desenvolvimento da planta submetida a aplicação

de N. Dessa maneira a capacidade de resposta da cana-de-açúcar ao N se apresenta como

variável importantíssima a ser considerada na recomendação e aplicação de N na soqueira

23

(AMARAL et al., 2015a). A deficiência de N causa mudanças no comportamento espectral da

radiação refletida pelas folhas das plantas em virtude das alterações sofridas na falta do

nutriente e por meio de mensuração dessas alterações, realizar a recomendação e aplicação da

adubação nitrogenada de acordo com a real demanda (TARPLEY et al., 2000; ZILLMANN et

al., 2006). Desse modo a refletância espectral de plantas tem sido empregada para identificar

áreas de vegetação com algum estresse aparente ou estabelecer índices de cobertura vegetal

que podem ser associados com o estado nutricional de N em plantas (RAUN et al., 2005).

Nesse contexto foram desenvolvidos sensores de dossel que funcionam

remotamente a partir de aviões, satélites, ou operados próximo ao nível do solo manualmente

ou acoplados a tratores (RANDALL, DELGADO, SCHEPERS, 2008). Os sensores de dossel

são capazes de quantificar variações analisando a refletância das plantas na porção visível do

espectro, principalmente no vermelho e na região do infravermelho próximo podendo

mensurar clorofila e biomassa (PORTZ et al., 2012). Conhecendo a biomassa e a

concentração de N na planta, se pode estimar a quantidade de N que já foi extraída pela

cultura em um determinado local e quanto a cultura precisará para completar seu ciclo.

Um dos índices de vegetação mais estudados tanto para a estimativa da nutrição

por N (EITEL et al., 2008), produtividade (TEAL et al., 2006) e teor de clorofila nas folhas

(WU et al., 2008) é o Índice de Vegetação por Diferença Normalizada (NDVI – Normalized

Difference Vegetation Index). Um outro índice de vegetação obtido com o uso do sensor de

refletância do dossel é o NDRE (Normalized Difference Red Edge Index), o qual é apto a

identificar também o conteúdo de N na planta e indiretamente a concentração de clorofila

(EITEL et al., 2007). O NDRE diferentemente do NDVI é mais apto a identificar a

intensidade da coloração (SCHELLING, 2010), tendo em vista que a planta com maior

fornecimento de N pode apresentar coloração verde mais intensa e plantas com ausência de N

tende a apresentarem coloração verde menos intensa e em certos casos até amarelecimento

(MALAVOLTA, 2006).

Com o uso do NDVI e NDRE se torna possível a partir de diferentes metodologias

a recomendação da aplicação de fertilizantes nitrogenados em taxa variável, seja com

aplicações em tempo real, seja regida por mapa de recomendação (AMARAL et al., 2010). Na

última década muitos trabalhos foram realizados no Brasil (INAMASSU et al., 2006;

FRASSON, 2007; SOLARI et al., 2008; AMARAL, 2010; AMARAL & MOLIN, 2011;

PORTZ et al., 2012; AMARAL et al., 2014; FRANCO et al., 2014; AMARAL et al., 2015ab;

ROSA et al., 2015) e em outros países onde há o cultivo da cana-de-açúcar (LOFTON et al.,

2012ab) demonstrando que o sensor de refletância do dossel é capaz de predizer a dose de N e

24

estimar a produção de biomassa da planta auxiliando no manejo da adubação nitrogenada em

cana-de-açúcar.

Na literatura é apresentado um estudo comparando a capacidade de três sensores

de refletância do dossel de plantas em predizer a dose de N e produção de biomassa pela

planta (AMARAL et al., 2015a). Os resultados demonstram que todos os sensores foram

capazes de estimar o potencial de produção de biomassa pela planta, além de existir

correlação dos índices dos sensores com o teor de clorofila (índice SPAD) e N na folha.

Também é relatado que o sensor de refletância do dossel de plantas (ACS 430 Crop Circle),

por meio dos índices NDVI e NDRE obteve maior eficiência na predição a dose de N aplicada

na cana-de-açúcar, quando comparado aos demais sensores (Green Seker e ACS 410 Crop

Circle).

Existem questões a serem esclarecidas em relação a utilização desse sensor no

diagnóstico da necessidade nutricional da cultura ao N devido as variedades de cana-de-

açúcar apresentam diferentes níveis de exigência em N (ROBINSON et al., 2007) e

estratégias distintas para adquirir o N (ROBINSON et al., 2011). Outro aspecto que deve ser

destacado é a extensão do período de colheita da cana-de-açúcar na região centro sul do Brasil

pois a safra se estende desde meados de abril até fim de novembro. Assim canaviais colhidos

em épocas de estiagem durante os meses de junho julho e agosto, apresentarão baixa resposta

a N no período seco e consequentemente pequena biomassa para monitoramento ao passo

que, com o fim da época seca e retorno das condições hídricas favoráveis, em certos casos

pode ser inviável o acesso a lavoura para aplicação do N-fertilizante, devido a altura das

plantas e seu estágio fisiológico de acordo com a curva de crescimento e produção de

biomassa da cana-de-açúcar durante seu ciclo agrícola (OLIVEIRA et al., 2013; MARIANO

et al., 2015).

Neste contexto é evidente que a cultura da cana-de-açúcar comparada a outras

culturas, por exemplo soja, milho, trigo possuí características peculiares (extenso ciclo

agrícola e longo período de colheita) dificultando o emprego da agricultura de precisão no

manejo da adubação nitrogenada, devido as condições climáticas durante o período de

colheita. Com isso, é necessário analisar se a capacidade dos sensores de refletância na

predição da dose de N é alterada de acordo com as respectivas épocas de colheita e aplicação

do N-fertilizante na cana-de-açúcar.

25

3. MATERIAL E MÉTODOS

A pesquisa foi desenvolvida em três áreas comerciais com longo histórico de

cultivo da cana-de-açúcar (mais de 18 anos), localizadas na região de Ribeirão Preto - SP,

município de Sales Oliveira - SP (20º52’31”S, 47º57’56”O) - Figura 1. Até o ano de 2010,

estas áreas foram colhidas utilizando o sistema de colheita semimecanizado (cana queimada),

e a partir de 2011 houve a adoção do sistema de colheita mecanizado sem queima prévia da

palha (cana crua). Em todo o período de manejo da cana queimada sempre houve a aplicação

de vinhaça na dose de 100 m³ ha-1

realizada logo após o corte. Com o início da colheita da

cana crua não houve mais a aplicação de vinhaça.

Figura 1. Localização geográfica das áreas experimentais.

As áreas experimentais foram escolhidas em função da época de colheita da cana-

de-açúcar na região centro sul do Brasil. A primeira área colhida no início de safra (meses de

abril a maio), a segunda área colhida no meio de safra (meses entre julho e agosto) e a terceira

área colhida no fim de safra (meses de outubro e novembro).

Foi escolhida a variedade IACSP95-5000 (2º corte), a qual possui longo período

útil de industrialização (PUI), adaptada a colheita mecanizada, com boa brotação sobre a

palha, além dessa ser uma variedade em expansão de cultivo na região centro sul do Brasil

(VITTI et al., 2012). Nas áreas de início e meio de safra, um mês antes da colheita foi

aplicado maturador Fluazifope-p-butílico (Fusilade 250EW), associado a um fertilizante foliar

(L1), com 0,5% de B, e 4,5% de Zn, utilizando as respectivas doses de, 0,25 L ha-1

e 0,20 L

ha-1

.

O experimento iniciou com a colheita e instalação dos tratamentos em abril de

2013, após a colheita do primeiro corte na área de início de safra. O término das avaliações e

consequentemente do experimento ocorreu em outubro de 2015.

26

3.1 Caracterização das áreas experimentais

Em cada uma das áreas anteriormente a instalação dos tratamentos foi feita a

caracterização química e física do solo (Tabelas 1 a 3) de acordo com Raij et al. (2001).

Foram amostrados 10 pontos ao acaso em cada área experimental, com amostragem em

diferentes profundidades até 1,00 m. Após as amostragens houve a homogeneização do solo

em cada profundidade e identificação das amostras compostas.

Tabela 1. Caracterização química e granulométrica do solo (área 1 - colheita em abril). Prof. pH MO S-SO4 P K Ca Mg H+Al Al SB CTC V

m CaCl2 g dm-3

--------mg dm-3

------- --------------------------- mmolc dm-3

-------------------- %

0-0,2 5,2 40 6 11 1,3 30 12 39 0 43,0 82,0 52

0,2-0,4 5,3 38 9 10 1,8 37 10 39 0 48,1 86,7 53

0,4-0,6 5,5 32 13 9 0,7 37 8 33 0 45,5 78,3 57

0,6-0,8 5,8 20 10 8 0,7 29 6 24 0 35,1 59,3 56

0,8-1,0 5,7 14 46 5 0,7 22 4 23 0 27,0 50,4 47

Análise Granulométrica

Profundidade Areia Silte Argila Classe textural

m ---------------------------- g kg-1

----------------------------

0-0,2 127 325 548 Argila Siltosa

0,2-0,4 137 275 588 Argila Siltosa

0,4-0,6 109 274 617 Muito Argiloso

0,6-0,8 95 305 600 Argila Siltosa

0,8-1,0 99 296 605 Argila Siltosa OBS: Análise laboratorial para determinação dos teores de nutrientes no solo, de acordo com a metodologia proposta por Raij

et al. (2001); Análise granulométrica do solo, de acordo com metodologia proposta pela Embrapa (2006). FONTE:

Laboratório de Análise de solo e planta Ribersolo - Ribeirão Preto - SP.

Tabela 2. Caracterização química e granulométrica do solo (área 2 - colheita em julho). Prof. pH MO S-SO4 P K Ca Mg H+Al Al SB CTC V

m CaCl2 g dm-3

--------mg dm-3

------- --------------------------- mmolc dm-3

-------------------- %

0-0,2 5,4 37 66 15 6 53 18 28 0 78,0 106,0 73

0,2-0,4 5,2 34 63 28 4,4 48 13 40 0 65,2 105,1 62

0,4-0,6 5,3 28 66 16 2,0 37 10 36 0 48,2 84,5 57

0,6-0,8 5,4 19 81 8 0,8 33 9 27 0 42,8 70,0 60

0,8-1,0 5,7 15 101 7 0,5 33 8 23 0 42,3 65,7 61



m ---------------------------- g kg-1

----------------------------


0,2-0,4 105 281 614 Muito Argiloso

0,4-0,6 100 287 613 Muito Argiloso

0,6-0,8 91 313 596 Argila Siltosa

0,8-1,0 80 315 605 Argila Siltosa OBS: Análise laboratorial para determinação dos teores de nutrientes no solo, de acordo com a metodologia proposta por Raij



27

Tabela 3. Caracterização química e granulométrica do solo (área 3 - colheita em outubro). Prof. pH MO S-SO4 P K Ca Mg H+Al Al SB CTC V

m CaCl2 g dm-3

--------mg dm-3

------- --------------------------- mmolc dm-3

-------------------- %

0-0,2 5,2 37 44 12 2,0 41 17 38 0 60,0 98,0 60

0,2-0,4 4,9 37 46 11 1,5 30 10 44 0 41,5 85,3 48

0,4-0,6 4,9 32 77 10 1,0 24 5 44 0 29,6 73,3 40

0,6-0,8 4,9 21 171 5 0,6 17 3 38 0 20,0 57,6 36

0,8-1,0 5,2 17 84 4 0,3 15 4 28 0 19,6 47,4 41



m ---------------------------- g kg-1

----------------------------


0,2-0,4 119 250 631 Muito Argiloso

0,4-0,6 105 247 648 Muito Argiloso

0,6-0,8 90 251 659 Muito Argiloso

0,8-1,0 85 244 671 Muito Argiloso OBS: Análise laboratorial para determinação dos teores de nutrientes no solo, de acordo com a metodologia proposta por Raij



Com base nas avaliações granulométrica e dos atributos químicos, os solos das

áreas foram classificados como Latossolo Vermelho Eutroférrico (EMBRAPA, 2006), com

ambiente de produção A2/B1 segundo metodologia do Instituto Agronômico de Campinas -

IAC/Programa AmbCana (2012), onde em uma escala de A a E, ambientes A e B não

apresentam limitações ao cultivo de cana-de-açúcar. Ao final do período experimental em

cada uma das áreas experimentais foi feita nova amostragem do solo seguindo os mesmos

procedimentos descritos na caracterização inicial para quantificar os padrões de fertilidade

(Tabela 4).

Tabela 4. Caracterização final da fertilidade do solo, em cada área experimental. Prof. PH MO S-SO4 P K Ca Mg H+Al Al SB CTC V

m CaCl2 g dm-3

--------mg dm-3

------- --------------------------- mmolc dm-3

-------------------- %

Área 1 - colheita em início de safra

0-0,2 5,5 30 9 11 0,7 41 12 33 0 54 87 62

0,2-0,4 5,7 27 7 10 0,5 44 10 32 0 55 87 63

0,4-0,6 5,5 20 70 44 3,7 29 8 29 0 41 69 59

0,6-0,8 5,8 17 110 56 3,3 25 8 26 0 36 62 59

0,8-1,0 5,6 16 75 5 0,4 17 5 26 0 22 48 47

Área 2 - colheita em meio de safra 0-0,2 5,5 29 11 11 1,2 54 16 33 0 71 104 68

0,2-0,4 5,4 23 18 11 0,6 48 12 31 0 61 92 66

0,4-0,6 5,6 18 49 5 0,6 31 10 25 0 42 66 63

0,6-0,8 5,6 14 69 2 0,5 16 6 21 0 22 43 52

0,8-1,0 5,8 13 36 2 0,5 16 5 21 0 22 43 51

Área 3 - colheita em final de safra 0-0,2 5,0 25 20 10 0,8 23 11 45 0 35 80 44

0,2-0,4 4,9 22 46 24 0,8 16 8 47 1 25 72 35

0,4-0,6 4,8 16 109 8 0,3 12 6 46 0 18 64 29

0,6-0,8 5,0 13 87 7 0,3 10 5 33 0 15 48 32

0,8-1,0 4,9 13 45 7 0,4 9 5 31 0 14 45 32 OBS: Análise laboratorial para determinação dos teores de nutrientes no solo, de acordo com a metodologia proposta por Raij



28

3.2 Delineamento experimental

O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados (DBC) com

parcelas subdivididas em quatros repetições. Os tratamentos principais foram épocas de

aplicação do N-fertilizante (0, 30, 60, 90 e 120 dias após o corte - DAC) e os tratamentos

secundários alocados nas sub parcelas as doses de N (0, 50, 100, 150 e 200 kg ha-1

N),

totalizando 100 parcelas experimentais em cada área. As parcelas foram constituídas por 40

linhas de cana-de-açúcar com 30 metros de comprimento e as sub parcelas abrangeram 8

linhas com 30 metros de comprimento (Figura 2). Como área útil se adotou as 6 linhas

centrais de cada subparcela, com 20 m de comprimento desconsiderando-se os 5 m iniciais e

finais em cada subparcela, e as linhas adjacentes as demais subparcelas.

D3 D4 D1 D4 D2

D4 D1 D3 D2 D1

D5 D2 D4 D3 D5

D2 D5 D2 D5 D4

D1 D3 D5 D1 D3

D5 D5 D1 D2 D3

D2 D1 D4 D1 D5

D1 D2 D2 D3 D4

D4 D3 D5 D5 D1

D3 D4 D3 D4 D2

D4 D5 D1 D3 D2

D5 D2 D3 D4 D1

D3 D4 D2 D5 D5

D1 D3 D4 D2 D4

D2 D1 D5 D1 D3

D1 D5 D1 D5 D3

D4 D3 D5 D4 D1

D5 D1 D4 D1 D4

D3 D2 D3 D2 D5

D2 D4 D2 D3 D2

Figura 2. Croqui da área experimental. As cores representam as épocas de aplicação:

(vermelho - 0DAC, verde - 30DAC, azul - 60DAC, amarelo - 90DAC, branco

- 120 DAC). As letras maiúsculas representam as doses de N aplicadas (kg ha-

1 N): D1 - 0, D2 - 50, D3 - 100, D4 - 150, D5 - 200).

3.3 Fertilizante nitrogenado e modo de aplicação

A fonte nitrogenada utilizada foi o nitrato de amônio (33% N), aplicado em

ambos os lados da linha de cana-de-açúcar a uma profundidade de 0,12 m (Figura 3) com

o auxílio de um implemento montado a um trator de 132 kW 4x2 TDA. Se adotou essa

fonte nitrogenada afim de evitar possível perda de N no sistema solo planta atmosfera

150 m

30 m

12 m

240 m

29

como por exemplo, através da volatilização da amônia quando utilizado a fonte

nitrogenada ureia. Antes de cada aplicação o implemento foi regulado para dose de

fertilizante desejada. Na área colhida no final de safra durante os dois anos de ensaio, na

época de aplicação 120 DAC em que a cana-de-açúcar se encontrava no estágio de

desenvolvimento de elongação dos colmos segundo a classificação de Bonnett (2014) não

foi possível realizar a adubação nitrogenada de forma mecanizada. Assim essa foi

realizada manualmente sendo aberto sulcos com auxílio de enxadas, para a realização da

aplicação incorporada do N-fertilizante nos dois lados da soqueira, em que a priori as

dosagens de fertilizante eram pesadas em sacos plásticos com o auxílio de balança

eletrônica.

Transcorridos um mês da colheita foi feita aplicação em área total de cloreto

de potássio (60% K2O) na dose de 120 kg ha-1

de K2O. Essa aplicação foi feita em

superfície sobre a camada de palha nos dois lados da linha utilizando aduladora a lanço

acoplada a um trator de 78 kW 4x2 TDA. Não houve a necessidade de incorporação do

potássio devido o mesmo não sofrer perdas quando aplicado na superfície do solo ou

palha, além desse ser um elemento que apresenta grande mobilidade no perfil do solo

(MALAVOLTA, 2006).

Figura 3. Localização do fertilizante nitrogenado na aplicação incorporada ao solo (esq.)

e equipamento utilizado na aplicação do N-fertilizante (dir.).

3.4 Avaliação da Cultura

Durante o ciclo de crescimento da cana-de-açúcar foram realizadas avaliações

do estado nutricional e de parâmetros morfológicos da cultura, em cada um dos

experimentos nas respectivas áreas úteis de cada sub parcela. A primeira avaliação foi

realizada aos 30 DAC e as demais aos 60, 90, 120 e 150 DAC. Importante relatar a fase

30

de desenvolvimento vegetativo que essas plantas se encontravam a campo de acordo com

a classificação proposta por Bonnett (2014). Nas avaliações iniciais feitas aos 30, 60 e 90

DAC, as plantas estavam na fase de perfilhamento primário e secundário. Já nas

avaliações feitas aos 120 e 150 DAC praticamente a fase de perfilhamento havia cessado

e assim se deu inicio a uma nova fase denominada elongação dos colmos.

Para a área 1 instalada em abril de 2013, as avaliações ocorreram de maio a

setembro de 2013, na área 2 instalada em agosto de 2013, as avaliações ocorreram de

setembro - 2013 a janeiro – 2014 e na área 3 instalada em outubro de 2013, as avaliações

ocorreram de novembro - 2013 a março de 2014. O mesmo procedimento foi realizado

para o segundo ano do experimento (2014/2015).

O estado nutricional da cultura foi avaliado por meio de dois métodos

distintos: amostragem e avaliação do teor de clorofila na folha +1 (TVD - Top Viseble

Dewlap) por meio de clorofilômetro (SPAD-502 -Spectrum Technologies, Inc, Plainfield,

IL, EUA); e sensor de refletância do dossel (SOAT - ACS – 430, Crop Circle Holland

Scientific, Lincon, NE, EUA).

Na mensuração do índice SPAD, 10 perfilhos primários (BONNETT, 2014)

foram selecionadas ao caso na área útil, e no limbo foliar do terço médio da folha +1

foram realizadas duas leituras do índice SPAD. O sensor de refletância do dossel foi

utilizado na execução de leituras sobre o dossel das plantas a distância fixa do dossel de

0,8 m conforme recomendado pelo fabricante e adotado por Amaral & Molin (2011). As

leituras foram sempre realizadas em duas linhas (nº 3 e nº 4) da área útil de cada sub

parcela, com aquisição média de 150 pontos por linha, obtendo assim o valor médio dos

índices NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) e NDRE (Normalized

Difference Red Edge Index), em cada sub parcela.

Em relação aos parâmetros morfológicos foram avaliados: densidade

populacional por meio da contagem dos perfilhos primários e secundários em 20 metros

nas quatro linhas centrais da área útil de cada sub parcela; altura (m) de 10 perfilhos

primários estando esses ou não na fase de elongação dos colmos (BONNETT, 2014)

medidos com fita métrica até a inserção da folha +1 (TVD), além da contagem do número

de folhas secas e folhas verdes totalmente expandidas.

A produtividade industrial foi feita na área útil de cada sub parcela sendo

demarcados 2 m de linha de cana-de-açúcar onde se contou o número de colmos totais.

Esses foram colhidos manualmente tendo as partes separadas em folhas secas, ponteiros e

colmos. Todas essas partes das plantas presentes nos 2 m amostrais foram pesadas e de

31

acordo com a população de plantas por área, estimou-se a produtividade por hectare de

cada parcela (Mg ha-1

). Em seguida, dez colmos foram selecionados ao acaso, medido a

altura de colmos (até o ponto de quebra natural do ponteiro) com fita métrica e diâmetro

utilizando um paquímetro digital. Após as medições, os colmos foram triturados e

enviados ao laboratório de qualidade tecnológica do grupo Biosev (unidade MB - Morro

Agudo - SP), para determinação dos parâmetros tecnológicos da matéria prima segundo

metodologia proposta por Fernandes (2003).

As amostras de colmos, e ponteiros foram sub amostradas após terem sido

trituradas em uma picadora, juntamente com a sub amostra de folha seca obtida na área

amostral. Essas sub amostras foram enviadas para o laboratório agronômico do

Laboratório Nacional de Ciência e Tecnologia do Bioetanol (CTBE / CNEPM), para

determinação da massa seca após secagem em estufa com circulação de ar a 65º C por 72

horas. Posteriormente, as amostras foram moídas em moinho de facas tipo Wiley e

enviadas ao laboratório para determinação do teor de N em cada uma das frações da

planta (palha, ponteiro e colmo), de acordo com a metodologia proposta por Bataglia et

al. (1983). Com os resultados do teor de N em base seca para cada fração da parte aérea

da cana-de-açúcar (folha seca, ponteiro e colmo), foram calculados: o total de N

acumulado na parte aérea da planta (kg ha-1

N), a extração de N pela planta para a

produção de uma tonelada de colmo (kg N TC-1

) e a eficiência de utilização do nitrogênio

(EUN) de acordo com a quantidade de biomassa em base seca produzida em função da

quantidade de N acumulado na planta, conforme a equação descrita por Robinson et al.

(2007):

EUN = kg biomassa produzida em base seca

kg N acumulado na parte aérea em base seca

3.5 Dados climatológicos

Em todo o período experimental os dados climatológicos foram monitorados com

o auxílio de uma estação meteorológica automática (Vantage Pro II - Decagon Devices,

Califórnia - EUA) instalada há uma distância de 5 km das áreas experimentais. Com isso foi

possível realizar o cálculo do balanço hídrico de cada área (metodologia de Thornthwaite &

Mather, 1955), ao longo das duas safras agrícolas (Figuras 4a, 4b e 4c).

32

Figura 4a. Balanço hídrico para os anos agrícolas 2013/2014 e 2014/2015 na área

colhida no início de safra (área 1).

Figura 4b. Balanço hídrico para os anos agrícolas 2013/2014 e 2014/2015 na área colhida no

meio de safra (área 2).

Instalação área 2

Adubações e Avaliações (0

a 150 DAC)

Adubações e Avaliações (0 a

150 DAC)


a 150 DAC)


a 150 DAC)

Instalação

área 1

1a colheita área 1

2a colheita área 2

2a colheita área 1

1a colheita área 2

33

Figura 4c. Balanço hídrico para os anos agrícolas 2013/2014 e 2014/2015 na área colhida no

final de safra (área 3).

3.6 Análise estatística

Todos os dados foram submetidos a análise de variância e quando significativos,

comparados pelo teste de Tukey com nível de confiança de 90% (P< 0,10). Para comparação

das doses de N foi feito o uso de regressões (linear ou quadrática). Utilizando as regressões

significativas na análise do efeito do aumento da dose de N na produtividade de colmos, foi

calculado a dose econômica de fertilizante a ser aplicada em cada uma das épocas de colheita

(início, meio e fim de safra) baseado no preço médio respectivamente, da tonelada de cana e

do fertilizante nitrogenado em cada momento em que a colheita foi realizada.

Com os dados obtidos em todo o período experimental em todas as áreas foi

realizado a análise conjunta de experimentos analisando a resposta da cana-de-açúcar a época

e dose de N aplicada de acordo com o momento de colheita da lavoura, bem como a

capacidade do sensor de refletância do dossel de plantas em monitorar a diagnose nutricional

em N da cana-de-açúcar de acordo com as respectivas épocas de colheita, época de aplicação

e dose de N empregada. Foram utilizados nessas análises os programas estatísticos R (v. 9.1 R

development Core Team, 2011) e Statistica (v.12, Dell Statistica, BDA Solutions).

Instalação área 3

Adubações e

Avaliações (0 a

150 DAC)

1a colheita área 3

Adubações e

Avaliações (0 a 150 DAC)

2a colheita área 3

34

4. RESULTADOS

4.1 Época de aplicação e dose de nitrogênio em soqueira de cana-de-açúcar colhida em

início, meio e final de safra

4.1.1 Área colhida no início de safra

A cana-de-açúcar não apresentou diferenças em relação a época de aplicação e

dose de N para os parâmetros biométricos (número, altura, e diâmetro dos colmos) no

primeiro ano do experimento (Tabela 10). Contudo, a aplicação de diferentes doses de N em

épocas distintas apresentou reflexos na produtividade de colmos da cultura (TCH). Em

relação a qualidade tecnológica da matéria prima (pol e TPH), somente houve diferença para a

TPH de acordo com a dose de N empregada. No segundo ano, de acordo com as épocas de

aplicação e dose de N continuaram a existir diferenças na TCH e TPH além do fator época de

aplicação modificar os parâmetros: altura do colmo, diâmetro do colmo e pol (Tabela 10). As

diferenças existentes em outros parâmetros (fibra, brix e ATR) se encontram em anexo no

final da tese.

As épocas de aplicação 0, 30, 60 e 120 DAC apresentaram TCH superior no

primeiro ano (Tabela 11) e a época 90 DAC obteve a menor TCH. O aumento da dose de N

promoveu efeito quadrático na produtividade da cana-de-açúcar (Figura 5), sendo a maior

produtividade teórica obtida com a aplicação de 140 kg ha-1

de N.

Nas aplicações realizadas aos 30, 60, e 90 DAC, a interação época de aplicação e

dose de N foi significativa, de modo que na época 30 DAC o aumento da dose de N

apresentou tendência de efeito linear na TCH, e para as épocas 60 e 90 DAC o mesmo

apontou efeito quadrático, com produtividade máxima teórica obtida mediante a aplicação,

respectivamente, de 108 e 92 kg ha-1

de N (Figura 6) baseado nas regressões das curvas de

resposta da adubação nitrogenada.

35

Tabela 10. Valores de probabilidade do teste F para parâmetros avaliados em área colhida no

início de safra.

Parâmetros Tratamentos Ano 1

p valor

Ano 2

p valor

Estande

(colmos viáveis m-1

)

Época de aplicação 0,47 0,15

Dose de N 0,46 0,34

Época de aplicação x dose 0,61 0,99

Altura

do Colmo


Dose de N 0,28 0,17


Diâmetro

do Colmo


Dose de N 0,95 0,63


Produtividade de colmos

(Mg ha-1

)


Dose de N 0,001 0,001


Pol da cana


Dose de N 0,34 0,71


Brix da cana


Dose de N 0,12 0,28


Fibra da cana


Dose de N 0,45 0,77


ATR

(kg ATR TC-1

)


Dose de N 0,28 0,55


TPH

(Mg ha-1

pol)


Dose de N 0,001 0,001

Época de aplicação x dose 0,001 0,001 OBS: ATR - Açúcar total recuperável; TPH - Toneladas de Pol por hectare; TC: tonelada de cana.

Tabela 11. Produtividade média da cana-de-açúcar (Mg ha-1

) em função das doses (kg ha-1

de

N) e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra - área 1 - ano 1

(2014).

Époc.Aplicação/

Dose N 0 DAC 30 DAC 60 DAC 90 DAC 120DAC Média

0 107 100 84 88 113 98

50 103 82 143 118 111 111

100 123 124 122 98 106 115

150 119 112 109 109 111 112

200 126 124 113 83 121 113

Média 116A 109AB 114A 99B 112AB

P>n 0,22 0,001 0,001 0,001 0,76

DMS época (5%) 13,88

DMS dose (5%) 13,29

CV época (%) 11,7

CV dose (%) 12,9

36

Figura 5. Efeito da dose de N na produtividade da cana-de-açúcar em área de início de safra,

durante duas safras agrícolas. Obs: Teste F regressão(1º e 2º ano: P>n: 0,001).

No segundo ano a cana-de-açúcar adubada aos 30 e 60 DAC apresentaram

redução média de 0,10 m na altura dos colmos (Tabela 12) em relação a altura média obtida

nas demais épocas as quais não se diferiram. Entretanto, a parcela que obteve a maior altura

de colmos (época de aplicação 0 DAC) foi a que apresentou um dos menores valores para o

diâmetro de colmos - média de 25,31mm (Anexo), sendo que, a parcela que obteve a maior

média para o diâmetro dos colmos (27,74 mm) foi a que recebeu o N-fertilizante aos 90 DAC.

As épocas de aplicação 60 DAC (diâmetro médio -27,10 mm) e 120 DAC ( diâmetro médio

26,43 mm) apresentaram valores semelhantes ao obtido na época 90 DAC, enquanto que o

valor da época 30 DAC (diâmetro médio - 25,97 mm) foi próximo ao valor da época 0 DAC.

Tabela 12. Valores médios para a altura de colmos (m) na colheita, em função das doses (kg

ha-1

N) e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra - área 1 -

ano 2 (2015).

Époc.Aplicação/

Dose N

0 DAC 30 DAC 60 DAC 90 DAC 120 DAC Média

0 1,66 1,52 1,71 1,53 1,51 1,59

50 1,76 1,60 1,55 1,75 1,65 1,66

100 1,76 1,68 1,57 1,69 1,74 1,69

150 1,77 1,68 1,51 1,74 1,78 1,70

200 1,75 1,57 1,63 1,60 1,67 1,64

Média 1,74A 1,61B 1,59B 1,67AB 1,67AB

P>n época 0,001

P>n dose 0,17

P>n interação 0,48

CV época (%) 6,3

CV dose (%) 9,2

37

Figura 6. Efeito da época de aplicação e dose de N na produtividade da cana-de-açúcar, em

área colhida no início de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F regressão (30, 60 e 90

DAC: P>n: 0,001).

No segundo ano do experimento devido a seca ocorrida em 2014 (Figura 4a), em

geral houve um decréscimo de 24% (27 Mg ha-1

) na TCH da cana-de-açúcar em relação ao

primeiro ano. Entretanto, continuou a existir diferenças entre as épocas de aplicação e dose de

N demonstrando que a produtividade da cana colhida no início de safra pode ser influenciada

pela época de aplicação e dose do fertilizante nitrogenado (Tabela 13). As aplicações feitas

aos 0, 30, 90 e 120 DAC apresentaram produtividades superiores a aplicação feita aos 60

DAC a qual obteve a menor produtividade (Tabela 13). De acordo com a curva de regressão

para a dose de N e TCH, ocorreu efeito quadrático (Figura 5), sendo a maior produtividade

teórica obtida com a dose de 108 kg ha-1

de N.

A interação época de aplicação e dose de N foi significativa para todos os

tratamentos (Figura 7) de tal modo que, para as épocas de aplicação 0, 30 e 90 DAC, a curva

de regressão apresentou efeito quadrático da dose de N na produtividade da cana-de-açúcar,

com ponto de máxima mediante a aplicação de 100 kg ha-1

de N. Já para as aplicações feitas

aos 60 e 120 DAC, ocorreram respectivamente, incrementos e decréscimos lineares, na TCH

de acordo com o aumento da dose de N.

90 DAC

60 DAC

30 DAC

38



N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra - área 1 - ano 2

(2015).

Époc.Aplicação/


0 66 79 67 72 93 75

50 103 94 67 93 95 90

100 84 93 79 100 76 86

150 87 90 69 87 80 83

200 81 80 81 88 76 81

Média 84AB 87A 73B 88A 84AB

P>n 0,001 0,05 0,07 0,001 0,001


DMS dose (5%) 7,30

CV época (%) 16,1

CV dose (%) 9,4

Figura 7. Efeito da época de aplicação e dose de N na produtividade da cana-de-açúcar em

área de colheita em início de safra, no segundo ano. Obs: Teste F regressão (0, 30,

60, 90 e 120 DAC: P>n: 0,001).

0 DAC 30 DAC

60 DAC

90 DAC

120 DAC

39

Com base nas curvas de regressões para o efeito do aumento da dose de N na

TCH da cultura, e levando em consideração a relação entre o preço médio da tonelada de cana

e o preço médio do fertilizante (R$ kg N-1

) foi calculado a dose econômica as ser aplicada na

lavoura canavieira colhida em início de safra (Tabela 14). Em síntese, a dose econômica

média a ser aplicada foi 85 kg ha-1

N, todavia, ao analisar os cenários possíveis: baixo preço

da cana e fertilizante; baixo preço da cana e alto preço do fertilizante; alto preço da cana e

baixo preço do fertilizante; alto preço da cana e fertilizante a dose econômica média obtida foi

respectivamente de : 80, 70, 95 e 90 kg ha-1

N.

Tabela 14. Dose econômica de fertilizante nitrogenado a ser aplicado em área colhida no

início de safra. Preço da cana

(R$/Mg)

Preço do Nitrato de Amônio (R$/Mg.)

800 900 1000 1100 1200 1300

Dose econômica de N (kg ha-1

)

40 79 75 70 66 61 56

50 87 83 79 76 72 68

60 92 89 86 82 79 76

70 95 93 90 87 85 82

80 98 96 93 91 89 86

90 98 96 94 92 92 90

Em relação a qualidade tecnológica da matéria prima, no primeiro ano a TPH

apresentou diferença em relação a dose de N. A máxima TPH foi obtida com a aplicação de

107 kg ha-1

de N (Figura 8) de acordo com a curva de regressão. A interação época de

aplicação e dose de N foi significativa, sendo que a aplicação feita aos 0, 60 e 90 DAC o

aumento da dose de N apresentou tendência de efeito quadrático na TPH, e a aplicação feita

aos 30 e 120 DAC obteve aumento linear na TPH (Figura 9), baseado na curva de resposta e

regressão.

Figura 8. Efeito da dose de N na TPH da cana-de-açúcar em área colhida no início de safra,

por duas safras agrícolas. Obs: Teste F regressão (1º e 2º ano: P>n: 0,001).

40

Figura 9. Efeito da dose de N e época de aplicação na TPH da cana-de-açúcar em área

colhida no início de safra, durante os dois anos de experimentação. Obs: Teste F

regressão (0, 30, 60, 90 e 120 DAC: P>n: 0,001).

No segundo ano, a TPH continuou a ser influenciada pelas épocas de aplicação e

dose de N (Tabela 15). A época de aplicação 60 DAC apresentou a menor TPH enquanto que

as épocas 30 e 90 DAC apresentaram as maiores TPH. Embora não exista diferença entre as

doses 50, 100 e 150 kg ha-1

de N, a curva de regressão indica como ponto de máxima a

Ano 1 - 2014 Ano 2 - 2015

30 DAC

0 DAC

60 DAC

90 DAC

120 DAC

41

aplicação de 122 kg ha-1

de N (Figura 8), e a interação época de aplicação e dose de N foi

significativa. Desse modo, nas aplicações feitas aos 0, 30 e 90 DAC o aumento da dose de N

apresentou efeito quadrático na TPH, enquanto que, nas aplicações ocorridas aos 60 e 120

DAC houve respectivamente acréscimo e decréscimo linear na TPH, segundo as doses de N

empregadas (Figura 9). O parâmetro tecnológico pol (Tabela 16) apresentou diferença

mediante a época de aplicação do fertilizante nitrogenado, em que as aplicações feitas aos 0 e

120 DAC obtiveram os menores valores de pol.

Tabela 15. Valores médios de TPH (Mg ha-1

Pol), em função das doses (kg ha-1

N)e épocas

de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra, no segundo ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 7,7 10,3 7,3 7,7 11,3 8,8

50 11,6 11,8 7,2 12,1 10,5 10,6

100 9,5 12,2 8,8 11,8 8,5 10,2

150 9,6 11,8 7,9 11,4 9,2 10,0

200 9,5 10,0 10,6 10,6 8,2 9,8

Média 9,6BC 11,2A 8,4C 10,7AB 9,6BC

P>n época 0,001

P>n dose 0,001


CV época (%) 14,0

CV dose (%) 13,2

Tabela 16. Valores médios de pol da cana-de-açúcar (%), em função das doses (kg ha-1

de N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra, no segundo ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 11,7 13,0 11,0 10,7 12,1 11,7

50 11,3 12,5 10,7 13,0 11,1 11,7

100 11,3 13,1 11,1 11,8 11,2 11,7

150 11,1 13,1 11,5 13,1 11,6 12,1

200 11,8 12,5 13,1 12,0 10,8 12,0

Média 11,4B 12,8A 11,5AB 12,1AB 11,4B

P>n época 0,06

P>n dose 0,71


CV época (%) 11,0

CV dose (%) 8,6

O acúmulo de N na parte aérea da cana-de-açúcar realizado no segundo ano do

experimento (Tabela 17) obteve a seguinte a ordem decrescente: colmos (45,4%), obtiveram

maior acúmulo, seguido do ponteiro (43,3%) e folha seca (11,7%) de acordo com as

avaliações feitas no segundo ano. Todavia, devido as condições de déficit hídrico ocorridos no

segundo ano, não houve diferença no acúmulo de N na parte aérea e extração de N para

produção de colmos (Tabela 18) de acordo com a época de aplicação e dose de N empregada.

42

Tabela 17. Acúmulo de nitrogênio pela cana-de-açúcar (kg ha-1

) colhida no início de safra

(2ºano)

Parte

Época de aplicação

dose de N 0DAC 30DAC 60DAC 90DAC 120DAC Média

Colmo

0 48,7 54,4 50,6 86,9 83,5 64,8

50 76,2 86,3 64,9 84,1 78,3 77,9

100 83,9 98,4 75,9 77,8 76,3 82,5

150 85,4 75,2 73,7 86,8 78,7 80

200 84,8 72,9 71,1 73,9 93,5 79,2

Média 75,8 77,4 67,2 81,9 82

P>n 0,11 0,08 0,50 0,89 0,81

CV(%) 32,9¹ 24,7²

Ponteiro

0 67,5 54,4 85,4 71,9 65,9 69

50 69,7 63,2 76,5 81,1 83,8 74,2

100 85 61,7 82,5 58 86,6 74,8

150 68,6 80,7 78,9 83,8 75,4 77,5

200 55,7 59,6 72,4 66 95,7 69,9

Média 69,3AB 63,9A 79,1AB 72,2AB 81,5A

P>n 0,66 0,70 0,96 0,64 0,59

CV(%) 19,8¹ 31,7²

Folha Seca

0 16,1 14,7 23,7 14,8 20,1 17,9

50 25,5 18 17,5 21,7 21,1 20,7

100 21,7 18,2 19,9 24,4 26,5 22,2

150 25,9 17,5 16,7 23 16,9 20

200 16,6 15,4 18,8 20 19,8 18,1

Média 21,2 16,8 19,3 20,8 20,9

P>n 0,30 0,96 0,79 0,54 0,60

CV(%) 35,4¹ 36,7²

0 132 123 159 173 169 151

50 171 167 158 186 183 173

Extração Total 100 190 178 178 160 189 179

(Parte Aérea) 150 179 173 169 193 171 177

200 157 147 162 159 209 167

Média 166 158 165 174 184

P>n 0,13 0,13 0,91 0,48 0,43

CV(%) 17,9¹ 16,7² OBS: ¹ CV - Coeficiente de variação para época de aplicação; ² CV para a dose de N. Teste F - colmo: P>n época de aplicação: 0,53;

P>n dose de N: 0,11; P>n interação: 0,53; F- regressão linear e quadrática: 0,05* e 0,001**, respectivamente; Teste F -

ponteiro: P>n época de aplicação: 0,05*; P>n dose de N: 0,83; P>n interação: 0,89; F- regressão linear e quadrática: 0,82 e

0,29, respectivamente; Teste F - folha seca: P>n época de aplicação: 0,45; P>n dose de N: 0,45; P>n interação: 0,87; F-

regressão linear e quadrática: 0,95 e 0,06, respectivamente; Teste F - extração total: P>n época de aplicação: 0,26; P>n dose

de N: 0,07; P>n interação: 0,58; F- regressão linear e quadrática: 0,14 e 0,001**, respectivamente; Letras maiúsculas na linha

diferem para época de aplicação.

43

Tabela 18. Valores médios da extração de N por tonelada de colmo (kg N TC-1

) obtidos em

área colhida no início de safra (2ºano)

Époc.Aplicação/


0 2,0 1,6 2,4 2,4 1,8 2,0

50 1,7 1,8 2,4 2,0 1,9 2,0

100 2,3 1,9 2,3 1,6 2,6 2,1

150 2,1 1,9 2,4 2,2 2,2 2,2

200 2,2 1,8 2,0 1,8 2,7 2,1

Média 2,1 1,8 2,3 2,0 2,2

P>n 0,25 0,74 0,52 0,04 0,001


DMS dose (5%) 0,32

CV época (%) 20,0

CV dose (%) 16,7

A EUN obtida no segundo ano apresentou diferença em relação a dose de N, na

qual o aumento da dose de N promoveu redução da EUN (Tabela 19). Para as épocas de

aplicação 0, 90 e 120 DAC, a interação época de aplicação e dose de N foi significativa. Nas

épocas 0 e 120 DAC o aumento da dose de N diminuiu a EUN, enquanto que aos 90 DAC, o

emprego de doses crescentes de N aumentou a EUN.

Tabela 19. Eficiência de uso do nitrogênio (EUN) em área colhida no início de safra (2ºano)

Époc.Aplicação/


0 257 288 241 209 256 250

50 273 262 225 254 254 254

100 222 242 213 269 213 232

150 228 268 226 229 233 237

200 217 247 252 249 187 231

Média 239 261 231 242 228

P>n 0,02 0,15 0,33 0,03 0,001


DMS dose (5%) 22,8

CV época (%) 22,1

CV dose (%) 9,9

4.1.2 Área colhida no meio de safra

O estande e altura de colmos da cana-de-açúcar foi alterado pelo emprego das

doses de N no primeiro ano do experimento (Tabela 20). Houve tendência de efeito

quadrático no estande de colmos viáveis (colmo m-1

) com o maior valor obtido para a

44


de N, de acordo com a curva de resposta a aplicação das doses de N,

além do pequeno aumento na altura dos colmos (Figura 10).

Tabela 20. Valores de probabilidade do teste F para cada um dos parâmetros avaliados na

biometria final, colheita, e análise tecnológica em área colhida no meio de safra.

Parâmetros Tratamentos Ano 1 Ano 2

p valor p valor

Estande


)


Dose de N 0,001 0,23


Altura

do Colmo


Dose de N 0,001 0,59


Diâmetro

do Colmo


Dose de N 0,48 0,09



(Mg ha-1

)


Dose de N 0,001 0,83


Pol da cana


Dose de N 0,09 0,12


Brix da cana


Dose de N 0,05 0,17


Fibra da cana


Dose de N 0,55 0,63


ATR

(kg ATR TC-1

)


Dose de N 0,06 0,21


TPH

(Mg ha-1

pol)


Dose de N 0,001 0,41


OBS: ATR - Açúcar total recuperável; TPH - Toneladas de Pol por hectare; TC- toneladas de cana.

Figura 10. Efeito da dose de N-fertilizante no estande e altura de colmo em área colhida em

meio de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F regressão (estande P>n 0,001; altura

P>n 0,05).

45

No segundo ano de avaliação o parâmetro estande de colmos não se alterou

segundo a época de aplicação e dose de N (Tabela 20). Contudo, a época de aplicação

promoveu incremento na altura dos colmos (Tabela 21), sendo que a aplicação realizada aos

60 DAC obteve a menor altura. O diâmetro dos colmos variou em função da dose de N no

segundo ano, em que, de acordo com a equação de regressão doses acima de 65 kg ha-1

de N

promoveram redução do diâmetro do colmo sendo o mesmo comportamento observado para

aplicação realizada logo após o corte (Anexo).

Tabela 21. Valores médios para a altura de colmos (m) em função das doses (kg ha-1

N) e

épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de meio de safra - área 2 - ano 2

(2015).

Époc.Aplicação/

Dose N


0 1,88 1,86 1,82 1,90 2,00 1,89

50 1,90 1,89 1,66 2,06 1,83 1,87

100 1,91 1,97 1,77 2,04 1,76 1,89

150 1,78 1,98 1,65 1,82 1,74 1,80

200 1,69 1,84 1,78 2,03 1,84 1,84

Média 1,83AB 1,91A 1,74B 1,97A 1,83AB

P>n época 0,03

P>n dose 0,59


CV época (%) 10,5

CV dose (%) 11,8

A cana-de-açúcar apresentou respostas distintas na TCH de acordo com as épocas

de aplicação e doses de N , em cada um dos anos avaliados (Tabela 20). No primeiro ano

(Tabela 22), o aumento da dose de N, independentemente da época de aplicação, promoveu

efeito quadrático na TCH, na qual a dose de 140 kg ha-1

de N obteve a máxima produtividade

teórica (Figura 11). Em geral, as parcelas adubadas produziram 20 Mg ha-1

de colmos a mais

que as parcelas controle, além de que, o ganho de TCH poder estar associado ao acréscimo no

estande e altura de colmo propiciado pela adição de N.

Figura 11. Efeito da dose de N na produtividade da cana-de-açúcar, em área colhida no meio

de safra, durante duas safras agrícolas. Obs: Teste F regressão (1º e 2º ano

respectivamente - P>n: 0,001; 0,34).

46



N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de meio de safra - área 2 - ano 1

(2014).

Époc.Aplicação/


0 79 74 72 69 56 70

50 96 86 72 94 96 89

100 111 104 98 87 93 99

150 81 72 83 81 74 78

200 91 99 90 105 92 95

Média 92 87 83 88 82


DMS dose (5%) 11

CV época (%) 12,5

CV dose (%) 13,7

No segundo ano houve decréscimo na produtividade da cana-de-açúcar colhida no

meio de safra, em que a produtividade retrocedeu em média 7% (6 Mg ha-1

) em relação ao

primeiro ano. As doses de N não diferiram para a produtividade de colmos (Figura 11),

entretanto, a TCH diferiu para as épocas de aplicação do fertilizante (Tabela 23), na qual as

épocas de aplicação aos 90 e 120 DAC apresentaram as menores TCH, com redução média de

14 Mg ha-1

em relação a média das produtividades obtida nas demais épocas. A interação

época de aplicação e dose de N foi significativa somente na aplicação aos 90 DAC, na qual o

aumento da dose de N apresentou tendência de efeito quadrático na TCH, com o maior valor

teórico obtido com a aplicação de 90 kg ha-1

de N (R2: 0,17 e y= -0,0007x

2 + 0,121x +

75,594).





lavoura canavieira colhida em meio de safra (Tabela 24). Em síntese, a dose econômica média

a ser aplicada foi 110 kg ha-1

N, todavia, ao analisar os cenários possíveis: baixo preço da

cana e fertilizante; baixo preço da cana e alto preço do fertilizante; alto preço da cana e baixo

preço do fertilizante; alto preço da cana e fertilizante a dose econômica média obtida foi


N.

47



N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de meio de safra - área 2 - ano 2

(2015).

Époc.Aplicação/


0 83 79 83 79 73 79

50 71 87 94 69 71 78

100 71 81 85 93 65 79

150 75 99 91 72 64 80

200 88 88 94 71 70 82

Média 78BC 87AB 89A 77C 69C


DMS dose (5%) 9,27

CV época (%) 11,2

CV dose (%) 12,5

Tabela 24. Dose econômica de fertilizante nitrogenado a ser aplicado em área colhida no

meio de safra.

Preço Preço do Nitrato de Amônio(R$/Mg)

da cana

R$/Mg 800 900 1000 1100 1200 1300

Dose econômica de N (kg/ha)

40 104 100 96 92 88 84

50 111 108 104 101 98 94

60 116 113 110 107 104 102

70 119 116 114 112 109 107

80 121 119 117 115 113 111

90 121 119 117 116 116 114

Em relação aos parâmetros tecnológicos (pol, brix, ATR e TPH) as doses de N,

independentemente da época de aplicação apresentaram diferenças no primeiro ano (Tabela

20). O aumento da dose de N apresentou efeito quadrático nos parâmetros pol, brix, ATR e

TPH (Figura 12), em que o maior valor foi obtido respectivamente, com a aplicação de 130,

160, 135 e 125 kg ha-1

de N, de acordo com as regressões obtidas na curva de resposta.

48

Figura 12. Efeito da adubação nitrogenada na qualidade tecnológica da cana-de-açúcar

colhida no meio de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F regressão (P>n: 0,001

para todas variáveis).

No segundo ano devido a seca ocorrida no ano de 2014, os parâmetros

tecnológicos pol, brix e ATR não apresentaram diferença segundo a época de aplicação e dose

de N-fertilizante (Tabela 20). O teor de fibra da cana-de-açúcar diferiu quanto ao momento de

aplicação do N-fertilizante, na qual, as aplicações aos 0 e 120 DAC obtiveram teores

superiores as demais épocas (Anexo). A época de aplicação também apresentou diferença em

relação a TPH, em que as aplicações ocorridas aos 0 e 120 DAC obtiveram menores

produtividade de açúcar por hectare (Tabela 25).



N) e épocas

de aplicação (DAC) de N em ensaio colhido no meio de safra, no segundo ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 12,5 12,3 13,1 12,4 11,4 12,3

50 11,1 12,9 13,8 10,8 10,7 11,9

100 10,55 11,8 12,7 14,4 9,0 11,7

150 11,48 15,1 13,5 11,8 10,5 12,4

200 13,77 13,2 14,4 10,4 11,0 12,7

Média 11,9BC 13,0AB 13,6A 12,0ABC 10,5C

P>n 0,11 0,12 0,66 0,27 0,42

P>n época 0,001

P>n dose 0,41


CV época (%) 12,7

CV dose (%) 12,8

49

No primeiro ano do experimento, houve a ocorrência de fogo acidental,

impossibilitando a realização dos cálculos de acúmulo de N pela parte aérea, EUN e extração

de N para a produção de colmos. Portanto, os dados apresentados são referentes somente a

segunda safra avaliada (Tabela 26).


) colhida no meio de safra

(2ºano)

Parte



Colmo

0 46 21 52 41 47 41

50 33 72 59 33 25 45

100 44 46 63 36 62 50

150 69 53 57 45 43 53

200 56 52 55 53 44 52

Média 50 49 57 42 44

P>n 0,21 0,03 0,96 0,72 0,26

CV(%) 51,3¹ 39,1²

Ponteiro

0 60 51 83 52 31 56

50 39 49 68 45 42 49

100 87 65 63 60 54 66

150 41 44 77 48 61 54

200 43 80 62 66 69 74

Média 54B 58B 71A 55B 51B

P>n 0,001 0,001 0,14 0,22 0,001

CV(%) 23,5¹ 20,1²

Folha Seca

0 11 5 9 11 18 11

50 16 19 6 15 14 16

100 8 15 12 16 18 12

150 18 20 10 13 10 14

200 19 7 10 12 7 11

Média 14A 13A 9B 13A 13A

P>n 0,08 0,001 0,41 0,001 0,07

CV(%) 44,8¹ 45,5²

0 117 77 144 104 96 108

Extração Total

(Parte Aérea)

50 88 139 133 103 82 109

100 140 125 137 102 133 128

150 128 117 142 105 114 121

200 118 140 120 131 170 136

Média 118 120 135 109 119

P>n 0,11 0,001 0,72 0,50 0,001

CV(%) 28,5¹ 19,3² OBS: ¹ CV - Coeficiente de variação para época de aplicação; ² CV para a dose de N. Teste F – colmo: P>n época de aplicação: 0,41;

P>n dose de N: 0,001**; P>n interação: 0,001**; F- regressão linear e quadrática: 0,001** e 0,93, respectivamente.Teste F -

ponteiro: P>n época de aplicação: 0,06; P>n dose de N: 0,001**; P>n interação: 0,001**; F- regressão linear e quadrática:

0,001** e 0,04*, respectivamente; Letras maiúsculas diferem para época de aplicação; Teste F - folha seca: P>n época de

aplicação: 0,07; P>n dose de N: 0,03*; P>n interação: 0,001**; F- regressão linear e quadrática: 0,38 e 0,03*, respectivamente;

Teste F - extração total: P>n época de aplicação: 0,41; P>n dose de N: 0,001**; P>n interação: 0,001**; F- regressão linear e

quadrática: 0,001** e 0,93, respectivamente; Letras maiúsculas na linha diferem para época de aplicação.

50

Em geral o N acumulado na parte aérea da cana-de-açúcar obteve a seguinte

ordem decrescente: ponteiro (48,1%), colmo (41,3%) e folha seca (10,6%). A época de

aplicação do fertilizante nitrogenado não interferiu no acúmulo de N nos colmos, contudo, na

fração ponteiro a época 60 DAC apresentou maior acúmulo, enquanto que, a mesma época de

aplicação apresentou o menor acúmulo de N na fração folha seca (Tabela 26). A dose de N

interferiu no acúmulo de N na planta (Tabela 26), em que o emprego de maiores doses de N

apresentou maior acúmulo nas frações colmo, ponteiro e parte aérea, e na fração folha seca de

acordo com a curva de regressão para as doses de N (y = -0,0004x² + 0,0621x + 11,543 - R² =

0,4899 P>n: 0,05).

A menor EUN foi obtida na aplicação realizada aos 60 DAC, além de ter

existindo tendência de diminuição da EUN de acordo com o aumento das doses de N (Tabela

27). A extração de N por TC (Tabela 28) não foi influenciada pela época de aplicação, porém

o aumento da dose de N apresentou efeito linear no índice, ou seja, as parcelas adubadas

necessitaram em média de 0,12 kg N TC-1

a mais quando comparado ao tratamento controle.

Tabela 27. Eficiência de uso do nitrogênio (EUN) em área colhida no meio de safra (2ºano)

Époc.Aplicação/


0 325 476 316 369 404 378

50 400 298 260 371 411 348

100 318 321 341 375 284 328

150 297 371 276 332 277 311

200 322 297 321 298 213 290

Média 332AB 353A 303B 349A 318AB

P>n 0,06 0,001 0,15 0,16 0,001


DMS dose (5%) 40,8

CV época (%) 12,9

CV dose (%) 13,2

OBS: Letras maiúsculas na linha diferem para época de aplicação.

51


) obtidos em

área colhida no meio de safra (2ºano)

Époc.Aplicação/


0 1,6 1,2 1,8 1,4 1,3 1,5

50 1,2 1,7 1,6 1,3 1,6 1,5

100 1,8 1,7 1,3 1,2 1,9 1,6

150 1,6 1,2 1,9 1,5 1,9 1,6

200 1,5 1,7 1,3 1,9 2,4 1,8

Média 1,6 1,5 1,6 1,5 1,8

P>n 0,38 0,07 0,18 0,15 0,001


DMS dose (5%) 0,31

CV época (%) 23,8

CV dose (%) 20,7

OBS: F- regressão linear e quadrática: 0,001**e 0,54, respectivamente

4.1.3 Área colhida no final de safra

Os parâmetros biométricos da cana-de-açúcar (estande, altura e diâmetro do

colmo) avaliados no primeiro ano não diferiram em relação ao emprego das doses de N

(Tabela 28). Entretanto ao se considerar o efeito da época de aplicação nos mesmos

parâmetros o estande de colmos foi alterado, sendo que a aplicação realizada aos 30 DAC

obteve em média 1 colmo m-1

a menos quando comparado as demais épocas de aplicação

(Tabela 29). No segundo ano do experimento, os parâmetros biométricos não foram

influenciados por nenhuma das variáveis (Tabela 28).

Tabela 29. Valores médios para o estande de colmos (colmo m-1

) em função das doses (kg

ha-1

N) e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de final de safra - área 3 -

ano 1 (2014).

Époc.Aplicação/

Dose N


0 13 12 13 12 13 13

50 13 12 16 15 13 14

100 13 14 14 14 13 13

150 13 10 15 13 14 13

200 15 13 14 13 13 14

Média 13AB 12B 14A 13AB 13AB

P>n época 0,001

P>n dose 0,28


CV época (%) 13,1

CV dose (%) 15,6 OBS: Letras maiúsculas na linha diferem para a época de aplicação.

52

Tabela 28. Valores de probabilidade do teste F para cada um dos parâmetros avaliados na

biometria final, colheita, e análise tecnológica em área colhida no final da safra.

Parâmetros Tratamentos Ano 1 Ano 2

p valor p valor

Estande


)


Dose de N 0,28 0,69


Altura

do Colmo


Dose de N 0,53 0,88


Diâmetro

do Colmo


Dose de N 0,23 0,52



(Mg ha-1

)


Dose de N 0,001 0,18


Pol da cana


Dose de N 0,001 0,89


Brix da cana


Dose de N 0,08 0,54


Fibra da cana


Dose de N 0,85 0,91


ATR

(kg ATR TC-1

)


Dose de N 0,02 0,87


TPH

(Mg ha-1

pol)


Dose de N 0,28 0,30

Época de aplicação x dose 0,06 0,001 OBS: ATR - Açúcar total recuperável; TPH - Toneladas de Pol por hectare; TC - tonelada de cana.

A produtividade de colmos da cana-de-açúcar, foi influenciada pela adubação

nitrogenada no primeiro ano (Tabela 30), em que a maior TCH teórica foi obtida com a dose

de 100 kg ha-1

de N (Figura 13). No segundo ano do experimento, a TCH apresentou

acréscimo em maior parte das épocas de aplicação exceto na aplicação feita aos 60 DAC, a

qual obteve redução de 23% (19 Mg ha-1

) quando comparada as demais épocas de aplicação

(Tabela 31). A interação época de aplicação e dose de N foi significativa (Figura14), mesmo

se considerando que os modelos de regressão (linear ou quadrática) apresentaram baixo R²

para as aplicações realizadas aos 30, 60, e 90 DAC. Ao se comparar a TCH obtida no segundo

ano em relação ao primeiro ano, houve um acréscimo de 32% (18,8 Mg ha-1

) na produção de

colmos independentemente da dose de N aplicada, e o momento em que a aplicação foi

realizada.

53



N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de final de safra - área 3 - ano 1

(2014).

Époc.Aplicação/


0 54 59 50 57 64 57

50 59 60 57 61 54 58

100 67 57 52 66 63 61

150 56 61 68 59 62 61

200 60 46 56 58 56 55

Média 59 57 57 60 60


DMS dose (5%) 6,16

CV época (%) 11,3

CV dose (%) 11,3



N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de final de safra - área 3 - ano 2

(2015).

Époc.Aplicação/


0 87 90 66 89 78 82

50 95 64 59 71 64 71

100 81 73 68 78 94 79

150 68 105 57 63 100 79

200 69 69 62 94 89 77


P>n 0,04 0,001 0,81 0,02 0,001


DMS dose (5%) 11,63

CV época (%) 10,7

CV dose (%) 16,1


Figura 13. Efeito da dose de N na produtividade da cana-de-açúcar em área colhida no final

de safra, durante duas safras agrícolas. Obs: Teste F regressão (1º e 2º ano

respectivamente - P>n: 0,03; 0,14).

54

Figura 14. Efeito da interação época de aplicação e dose de N na produtividade da cana-de-

açúcar em área colhida no final de safra, no segundo ano. Obs: Teste F regressão

(0, 30, 60 90 e 120 DAC, respectivamente) P>n: 0,001; 0,21; 0,05; 0,18; 0,02.





lavoura canavieira colhida em final de safra (Tabela 32). Em síntese, a dose econômica média

a ser aplicada foi 70 kg ha-1

N, todavia, ao analisar os cenários possíveis: baixo preço da cana

e fertilizante; baixo preço da cana e alto preço do fertilizante; alto preço da cana e baixo preço

do fertilizante; alto preço da cana e fertilizante a dose econômica média obtida foi


N.

0 DAC 30 DAC

60 DAC 90 DAC

120 DAC

55

Tabela 32. Dose econômica de fertilizante nitrogenado a ser aplicado em área colhida no final

de safra.

Preço da cana

(R$/Mg.)

Preço do Nitrato de Amônio (R$/Mg.)

800 900 1000 1100 1200 1300

Dose econômica de N (kg ha-1

)

40 61 52 44 36 27 19

50 74 67 61 54 47 41

60 83 77 72 66 61 55

70 89 84 80 75 70 65

80 94 90 86 81 77 73

90 94 90 86 83 83 79

Os parâmetros tecnológicos pol, brix e ATR, apresentaram diferença para as doses

de N, no primeiro ano do experimento (Tabela 28), em que, com o aumento da dose de N

houve redução do valor desses atributos (Figura 15), e na TPH, houve interação entre época

de aplicação e dose de N (Figura 16). De acordo com as curvas de resposta e regressões, nas

aplicações realizadas aos 0 e 90 DAC, a máxima TPH foi obtida, respectivamente, com a

aplicação de 120 e 80 kg ha-1

de N. Já nas aplicações realizadas aos 30 e 120 DAC o aumento

da dose de N não apresentou acréscimo na TPH, diferentemente do que ocorreu aos 60 DAC.

Figura 15. Efeito da adubação nitrogenada nos parâmetros pol, brix e ATR, em área colhida

no final de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F regressão (P>n Pol, Brix ATR:

0,001).

56

Ano 1 - 2014 Ano 2 - 2015

Figura 16. Efeito da dose de N e época de aplicação na TPH em área final de safra, em duas

safras agrícolas. Obs: Teste F regressão (P>n: 0,001 para todas as variáveis).

No segundo ano, os parâmetros pol, brix, fibra e ATR não diferiram para a época

de aplicação e dose de N (Tabela 28). Na produtividade de açúcar (TPH), houve diferença

entre as épocas de aplicação, e a interação época e dose foi significativa (Tabela 33). A

0 DAC

30 DAC

60 DAC

90 DAC

120 DAC

57

aplicação realizada aos 60 DAC apresentou TPH inferior (3 Mg ha-1

pol) as demais épocas.

Nas aplicações realizadas aos 30, 60, e 90 DAC a dose de N não modificou a TPH, porém,

nas aplicações feitas logo após o corte (0 DAC) e aos 120 DAC, o aumento da dose de N

apresentou respectivamente, tendência de decréscimo e aumento na produtividade de açúcar

(Figura 16).



N) e épocas

de aplicação (DAC) de N em ensaio colhido no final de safra, no segundo ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 14,2 14,4 10,3 13,7 12,1 12,9

50 14,8 10,4 9,2 11,0 10,4 11,1

100 12,9 11,1 10,9 12,1 14,2 12,2

150 10,5 17,0 8,7 9,8 15,6 12,3

200 10,8 10,8 9,7 14,4 13,6 11,8

Média 12,6A 12,7A 9,8B 12,2A 13,2A

P>n época 0,001

P>n dose 0,30


CV época (%) 13,4

CV dose (%) 18,7 OBS: Letras maiúsculas na linha diferem para época de aplicação.

Como também relatado para área colhida no meio de safra, houve incêndio na

área colhida no final de safra no primeiro ano do experimento, impossibilitando a colheita das

folhas secas e ponteiro para a realização da análise de N, fazendo com que os dados de

acúmulo, EUN e extração de N por TC não fossem obtidos. Desse modo, apenas para a safra

do segundo ano do experimento foram obtidos os índices de uso do N. Em geral, o maior

acúmulo de N foi obtido nos colmos (54,3%), seguido dos ponteiros (30,6%) e folha seca

(25,1%) (Tabela 34). Por outro lado, a época de aplicação de N diferiu para o N acumulado

em todas as frações inclusive na extração total pela parte aérea (Tabela 34), sendo que a época

que menos acumulou N no colmo (60 DAC) foi a que obteve maior acúmulo do nutriente nos

ponteiros e folhas secas. A dose de N diferiu para o N acumulado nos colmos, parte aérea

total e folhas secas na qual o aumento da dose promoveu efeito linear no N acumulado no

colmo, folhas secas e parte aérea total da planta.

A EUN diferiu somente para as doses de N (Tabela 35), em que a EUN foi inversa

ao incremento da dose de N, independentemente da época de aplicação. A extração de N por

TC aumentou com a adubação nitrogenada (Tabela 36) existindo diferença em relação a época

de aplicação, pois as aplicações feitas aos 0, 60 e 90 DAC apresentaram maiores extrações de

N em relação a aplicação feita aos 30 e 120 DAC.

58


) colhida no fim de safra

(2ºano)

Parte



Colmo

0 53 56 21 50 30 42

50 39 37 30 46 45 39

100 67 47 46 62 59 56

150 46 69 43 45 88 58

200 43 40 40 98 67 58


P>n 0,56 0,37 0,62 0,03 0,03

CV(%) 28,2¹ 43,2²

Ponteiro

0 23 33 33 23 26 28

50 21 29 29 27 20 25

100 27 22 36 37 27 30

150 32 34 32 27 21 29

200 32 22 39 31 31 31

Média 27B 28B 34A 29B 25B

P>n 0,15 0,06 0,34 0,09 0,19

CV(%) 18,1¹ 21,3²

Folha Seca

0 19 7 19 8 13 13

50 19 9 13 8 10 12

100 16 11 18 18 21 17

150 14 11 12 12 21 13

200 12 16 19 12 17 15

Média 16A 11B 16A 12B 16A

P>n 0,04 0,03 0,03 0,001 0,001

CV(%) 25,6¹ 23,1²

0 95 96 72 82 69 83

50 79 76 71 81 74 76

Extração Total 100 110 80 99 116 106 102

(Parte Aérea) 150 92 111 89 84 130 101

200 86 78 98 141 114 103

Média 93AB 88AB 86B 101A 99AB

P>n 0,51 0,24 0,35 0,001 0,001

CV(%) 13,7¹ 23,4² OBS: ¹ CV - Coeficiente de variação para época de aplicação; ² CV para a dose de N. Teste F – colmo: P>n época de aplicação: 0,001**;

P>n dose de N: 0,05*; P>n interação: 0,15; F- regressão linear e quadrática: 0,001** e 0,64, respectivamente; Teste F -

ponteiro: P>n época de aplicação: 0,02*; P>n dose de N: 0,11; P>n interação: 0,06; F- regressão linear e quadrática:

0,17 e 0,40, respectivamente; Teste F - folha seca: P>n época de aplicação: 0,001**; P>n dose de N: 0,001**; P>n

interação: 0,001**; F- regressão linear e quadrática: 0,07 e 0,001**, respectivamente. Teste F - extração total: P>n

época de aplicação: 0,05*; P>n dose de N: 0,001**; P>n interação: 0,06; F- regressão linear e quadrática: 0,001** e

0,65, respectivamente; Letras maiúsculas na linha diferem para época de aplicação.

59

Tabela 35. Eficiência de uso do nitrogênio (EUN) em área colhida no fim de safra (2ºano)

Époc.Aplicação/


0 418 415 526 443 541 469

50 453 477 436 433 473 454

100 350 483 343 342 402 384

150 371 404 373 416 347 382

200 366 478 324 323 389 375

Média 392 451 400 391 430

P>n 0,55 0,65 0,03 0,29 0,06


DMS dose (5%) 78,3

CV época (%) 14,0

CV dose (%) 20,4


) obtidos em

área colhida no final de safra (2ºano).

Époc.Aplicação/


0 1,3 1,1 1,1 1,1 0,9 1,1

50 1,1 1,2 1,2 1,1 1,0 1,1

100 1,4 1,1 1,5 1,5 1,1 1,3

150 1,4 1,1 1,2 1,1 1,2 1,2

200 1,3 1,1 1,6 1,5 1,3 1,4

Média 1,3A 1,1B 1,3A 1,3A 1,1B

P>n 0,79 0,99 0,14 0,16 0,41


DMS dose (5%) 0,28

CV época (%) 10,9

CV dose (%) 23,2


4.2 Uso de ferramentas de agricultura de precisão para diagnose nutricional da cana-

de-açúcar

4.2.1 Área colhida no início de safra

No período de 30 a 150 dias após a colheita (DAC) foram utilizados o sensor de

refletância do dossel de plantas e o clorofilômetro, no intuito de avaliar o estado nutricional

da planta em N e desenvolvimento da cana-de-açúcar de acordo com as diferentes doses e

épocas de aplicação do N-fertilizante (Tabela 37). No primeiro ano de avaliação (2013),

60

houveram maiores diferenças entre os tratamentos quando comparado ao segundo ano (2014),

o qual pode ser justificado pela seca ocorrida no ano de 2014 (Figura 4a).

Tabela 37. Valores de significância de cada um dos parâmetros avaliados no ensaio colhido

em início de safra. Parâmetros

Avaliação Tratamentos NDVI NDRE SPAD Perfilhos Altura

Ano 1 - 2013

30 DAC

Época de aplicação --- --- --- --- ---

Dose de N 0,62 0,42 0,001 0,79 0,54

Época de aplicação x dose --- --- --- --- ---

60DAC

Época de aplicação 0,12 0,06 0,24 0,11 0,08

Dose de N 0,09 0,06 0,04 0,80 0,43

Época de aplicação x dose 0,04 0,05 0,22 0,96 0,73

90DAC


Dose de N 0,42 0,02 0,39 0,68 0,03


120DAC


Dose de N 0,20 0,11 0,07 0,55 0,59


150DAC


Dose de N 0,04 0,001 0,68 0,54 0,90


Ano 2 – 2014

30 DAC


Dose de N 0,001 0,001 0,75 0,71 0,29


60DAC


Dose de N 0,69 0,48 0,001 0,14 0,11


90DAC


Dose de N 0,08 0,11 0,85 0,70 0,80


120DAC


Dose de N 0,99 0,99 0,77 0,27 0,60


150DAC


Dose de N 0,93 0,95 0,61 0,98 0,43


Nas avaliações realizadas aos 30 e 60 DAC no primeiro ano (Tabela 37), o índice

SPAD aumentou em função da dose de N (Figura 17), e na avaliação realizada aos 120 DAC

o aumento da dose apresentou efeito quadrático, em que o maior valor de SPAD foi obtido

com a aplicação de ~150 kg ha-1

de N (Figura 17), de acordo com a curva de tendência e

regressão obtida para as diferentes doses de N.

61

Figura 17. Efeito da dose de N no índice SPAD avaliado aos 30, 60 e 120 DAC em ensaio

colhido no início de safra, no primeiro ano. Obs: teste F para as regressões

respectivamente aos 30, 60 e 120 DAC (P>n: 0,001).

Os parâmetros obtidos através da utilização do sensor de refletância do dossel

(índice NDVI e NDRE) se alteraram na avaliação feita aos 60 DAC de acordo com o emprego

das épocas de aplicação e dose de N (Tabela 37) . Apesar de ter ocorrido diferenças no NDVI

em relação ao emprego das doses de N, não houve ajuste do modelo de regressão linear ou

quadrática, sendo o mesmo observado também para o índice NDRE. O índice NDRE

apresentou diferença em relação as épocas de aplicação, na qual a aplicação feita aos 0 DAC

obteve maior valor quando comparado a época 30 DAC (Tabela 38), a qual obteve menor

valor de NDRE Nessa avaliação, nas condições de campo da respectiva área, o canavial

apresentava um estande médio de 16 perfilhos m-1

, altura média de planta de 0,16 m e 7 folhas

verdes e 0 folhas secas.

Tabela 38. Índice NDRE avaliado aos 60 DAC em área colhida no início de safra, no

primeiro ano.


Dose N 0 DAC 30 DAC Média

0 0,1367 0,1370 0,1368

50 0,1434 0,1180 0,1307

100 0,1493 0,1515 0,1504

150 0,1564 0,1210 0,1387

200 0,1658 0,1346 0,1502

Média 0,1503A 0,1324B

P>n época 0,06

P>n dose 0,06


CV época (%) 13,4

CV dose (%) 10,6 OBS: Letras maiúsculas na linha diferem entre si para a época de aplicação.

30 DAC 60 DAC 120 DAC

62

Os índices NDVI (Tabela 39) e NDRE (Tabela 40) diferiram entre as épocas de

aplicação , na qual a aplicação feita aos 0 DAC apresentou maior índice quando comparado

com as épocas 30 e 60 DAC. Na mesma avaliação, as doses de N diferiram para o NDRE em

que a aplicação de 100 kg ha-1

de N (Figura 18) apresentou maior índice de acordo com a

regressão obtida. Nesse mesmo período, a altura média dos perfilhos (Figura 18) apresentou

tendência de incremento quadrático com o aumento da dose de N, sendo a maior altura obtida

com a aplicação de 100 kg ha-1

de N, de acordo com a derivada da equação de regressão.

Nessa avaliação, no campo as plantas apresentavam estande médio de 17 perfilhos m-1

, altura

média de 0,19 m, 7 folhas verdes e 1 folha seca.

Tabela 39. Índice NDVI avaliado aos 90 DAC em área colhida no início de safra, no primeiro

ano.

Época de Aplicação

Dose N 0 DAC 30 DAC 60 DAC Média

0 0,3685 0,3527 0,4052 0,3755

50 0,3937 0,3690 0,3917 0,3848

100 0,4282 0,4055 0,3920 0,4086

150 0,4385 0,3800 0,3560 0,3915

200 0,4352 0,3422 0,3787 0,3854

Média 0,4128A 0,3699B 0,3847B

P>n época 0,001

P>n dose 0,42


CV época (%) 7,3



primeiro ano.



0 0,1735 0,1572 0,1528 0,1611

50 0,1800 0,1591 0,1884 0,1759

100 0,1834 0,1824 0,1773 0,1810

150 0,1801 0,1622 0,1629 0,1684

200 0,1674 0,1675 0,1642 0,1664

Média 0,1768A 0,1657B 0,1691B

P>n época 0,10

P>n dose 0,02


CV época (%) 8,0


63

Figura 18. Efeito da dose de N na altura de plantas e no índice NDRE avaliado aos 90DAC

em área colhida no início de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F para as

regressões (P>n: 0,001).

Na avaliação realizada aos 120 DAC, o índice NDVI (Tabela 41) continuou a

apresentar diferença entre as época de aplicação, em que os maiores NDVI foram obtidos para

as aplicações feitas aos 0 e 60 DAC. Nesse momento o estande e altura média de perfilhos,

número de folhas verdes e secas, foram respectivamente, 18, 0,22 m, 6 e 1.

Tabela 41. Índice NDVI avaliado aos 120 DAC em área colhida no início de safra, no

primeiro ano.


Dose N 0 DAC 30 DAC 60 DAC 90 DAC Média

0 0,4932 0,4787 0,5230 0,4642 0,4898

50 0,4900 0,4855 0,5182 0,5085 0,5005

100 0,5450 0,5215 0,5240 0,4932 0,5209

150 0,5605 0,4847 0,4740 0,4800 0,4998

200 0,5197 0,4727 0,4987 0,4720 0,4908

Média 0,5217A 0,4886B 0,5076AB 0,4836B

P>n época 0,001

P>n dose 0,20


CV época (%) 6,3


Na última avaliação realizada aos 150 DAC no primeiro ano, o índice NDVI

diferiu entre as épocas de aplicação (Tabela 42), na qual a aplicação feita aos 0 e 60 DAC

obtiveram os maiores índices. O mesmo índice apresentou correlação com a dose de N, sendo

que o aumento da dose apresentou tendência de efeito quadrático no NDVI segundo a curva

de resposta para as doses de N com o maior valor mediante a aplicação de 125 kg ha-1

de N

(Figura 19). O índice NDRE apesar de não se alterar para a época de aplicação, apresentou

correlação com a dose em que de acordo com a regressão, o maior NDRE foi obtido com a


de N (Figura 19). As médias para o estande de perfilhos, altura e

número de folhas verdes e secas na referida avaliação foram respectivamente, 20, 0,34 m, 7 e

3.

64


primeiro ano.


Dose N 0 DAC 30 DAC 60 DAC 90 DAC 120 DAC Média

0 0,5135 0,5072 0,5167 0,5062 0,5380 0,5163

50 0,5425 0,4890 0,5232 0,5235 0,5152 0,5187

100 0,5682 0,5615 0,5585 0,5470 0,5102 0,5491

150 0,5957 0,5280 0,5165 0,5197 0,5415 0,5403

200 0,5717 0,5215 0,5562 0,5065 0,5020 0,5316

Média 0,5583A 0,5214B 0,5342AB 0,5060B 0,5214B

P>n época 0,03

P>n dose 0,04


CV época (%) 7,2


Figura 19. Efeito da dose de N nos índices NDVI e NDRE avaliado aos 150 DAC em área de

início de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F para as regressões (P>n:0,001).

No segundo ano do experimento, na primeira avaliação feita (30 DAC), o sensor

de refletância do dossel apresentou diferenças para as doses de N, com efeito quadrático nos

índices NDVI e NDRE, de acordo com as curvas de tendência e regressões, com os maiores

índices para a aplicação de 100 kg ha-1

de N (Figura 20).

Figura 20. Efeito da dose de N nos índices NDVI e NDRE avaliado aos 30 DAC em área

colhida no início de safra, no segundo ano. Obs: Teste F para as regressões (P>n:

0,001).

65

Na avaliação feita aos 60 DAC, apenas o índice SPAD diferiu em relação a época

de aplicação e dose de N (Tabela 37), na qual o aumento da dose de N promoveu acréscimo

no índice (Figura 21). A aplicação feita aos 0 DAC apresentou um valor de índice SPAD

superior a aplicação feita aos 30 DAC (Tabela 43), ao passo que, na avaliação aos 90 DAC o

índice SPAD obtido nas aplicações 0 e 30 DAC foram superiores aos valores mensurados na

época 60 DAC (Tabela 44).

Figura 21. Efeito da dose de N no índice SPAD avaliado aos 60 DAC em área colhida no

início de safra, no segundo ano. Obs: teste F para as regressões (P>n: 0,001).

Tabela 43. Índice SPAD avaliado aos 60 DAC em área colhida no início de safra, no segundo

ano.



0 37,7 38,7 38,2

50 40,1 38,3 39,2

100 40,0 38,1 39,0

150 41,3 40,4 40,8

200 41,9 41,7 41,8

Média 40,2A 39,4B

P>n época 0,05

P>n dose 0,001


CV época (%) 1,9


66

Tabela 44. Índice SPAD avaliado aos 90 DAC em área colhida no início de safra, no segundo

ano.



0 40,3 41,8 38,5 40,2

50 42,0 42,2 38,8 41,0

100 40,7 40,9 39,6 40,4

150 41,3 41,2 40,5 41,0

200 41,8 40,3 40,8 41,0

Média 41,2A 41,3A 39,7B

P>n época 0,07

P>n dose 0,85


CV época (%) 4,8


Na avaliação aos 120 DAC o NDVI (Tabela 45) e NDRE (Tabela 46) se alteraram

de acordo com as épocas de aplicação , em que a aplicação aos 60 DAC obteve índice inferior

as demais. Na última avaliação, feita aos 150 DAC não houve diferença em nenhum

parâmetro (Tabela 38).


segundo ano.



0 0,3919 0,4445 0,3422 0,4405 0,4048

50 0,3757 0,4293 0,2784 0,4574 0,3852

100 0,4067 0,4500 0,3267 0,4537 0,4093

150 0,3717 0,4426 0,35 0,4096 0,3934

200 0,3563 0,4354 0,3483 0,4460 0,3965

Média 0,3805AB 0,4404A 0,3291B 0,4415A

P>n época 0,05

P>n dose 0,99


CV época (%) 30,3


67


segundo ano.



0 0,1535 0,1707 0,1330 0,1722 0,1573

50 0,1476 0,1666 0,1081 0,1779 0,15

100 0,1621 0,1756 0,1293 0,1762 0,1609

150 0,1452 0,1715 0,1356 0,1598 0,1530

200 0,1397 0,1699 0,1352 0,1744 0,1550

Média 0,1496AB 0,1709A 0,1283B 0,1721A

P>n época 0,05

P>n dose 0,99


CV época (%) 30,7


4.2.2 Área colhida no meio de safra

Nas duas primeiras avaliações feitas aos 30 e 60 DAC no primeiro ano, o sensor

de refletância de dossel não apresentou diferença em relação as doses de N e época de

aplicação (Tabela 47), sendo que o mesmo também ocorreu no segundo ano para as mesmas

avaliações. Na segunda avaliação (60 DAC), o aumento da dose de N apresentou aumento do

índice SPAD (Figura 22).


meio de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F para a regressão (P>n: 0,001).

Na avaliação feita aos 90 DAC o índice NDVI não apresentou nenhuma diferença

entre os tratamentos, entretanto, a dose de N e a interação dessa com a época de aplicação

(Tabela 47) apresentou alteração no índice NDRE. De maneira geral, as parcelas adubadas aos

30 e 60 DAC obtiveram NDRE superior quando comparado a aplicação aos 0 DAC (Tabela

48). Para a interação época de aplicação e dose de N, exceto aos 30 DAC, o aumento da dose

de N apresentou aumento no NDRE em todas as demais épocas de aplicação (Figura 23). O

índice SPAD foi influenciado pelas doses de N aos 90 DAC, em que o aumento da dose de N

apresentou acréscimo do SPAD (Figura 23).

68


no meio de safra. Parâmetros

Avaliação Tratamentos NDVI NDRE SPAD Perfilhos

Altura

Ano 1 - 2013

30 DAC


Dose de N 0,39 0,62 0,87 0,79 0,001


60DAC


Dose de N 0,37 0,44 0,09 0,55 0,56


90DAC


Dose de N 0,18 0,001 0,001 0,53 0,27


120DAC


Dose de N 0,001 0,001 0,001 0,10 0,05


150DAC


Dose de N 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001


Ano 2 - 2014

30 DAC


Dose de N 0,45 0,68 0,16 0,71 0,23


60DAC


Dose de N 0,88 0,88 0,03 0,64 0,97


90DAC


Dose de N 0,75 0,85 0,35 0,60 0,33


120DAC


Dose de N 0,08 0,001 0,001 0,48 0,61


150DAC


Dose de N 0,03 0,001 0,72 0,88 0,08


69

Tabela 48. Índice NDRE avaliado aos 90 DAC em área colhida no meio de safra, no primeiro

ano.



0 0,1428 0,2163 0,1749 0,1780

50 0,1397 0,2191 0,1982 0,1857

100 0,1751 0,2206 0,2461 0,2139

150 0,2241 0,2153 0,2366 0,2253

200 0,2297 0,2185 0,2654 0,2379

Média 0,1823B 0,2180A 0,2242A

P>n época 0,001

P>n dose 0,001


CV época (%) 13,7


Figura 23. Efeito da dose de N no índice NDRE e SPAD avaliado aos 90 DAC, em área

colhida no meio de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F para as regressões em

geral,0 DAC, 30 DAC, 60 DAC e SPAD (P>n: 0,001; 0,001; 0,25; 0,001; 0,001).

Geral 60DAC

30DAC 0DAC

70

Nas últimas avaliações (120 e 150 DAC) no primeiro ano, com o retorno das

condições hídricas favoráveis ao crescimento e desenvolvimento da cana-de-açúcar (Figura

4b), todos os parâmetros avaliados (NDVI, NDRE e SPAD) foram influenciados pelas doses

de N (Tabela 47). Aos 120 DAC, de acordo com as regressões obtidas o aumento da dose de

N promoveu incrementos quadráticos no NDVI, NDRE, SPAD sendo a dose de 150 kg ha-1

a

que apresentou os melhores resultados em todos os índices (Figura 24). Em síntese, aos 120

DAC existia no campo em média, 17 perfilhos m-1

com altura média de 0,41 m, 7 folhas

verdes e 3 folhas secas.

Figura 24. Efeito da dose de N nos índices NDVI, NDRE, SPAD avaliados aos 120 DAC em

área colhida no meio de safra, no primeiro ano. Obs: teste F (P>n: 0,001).

A mesma tendência se repetiu na análise aos 150 DAC (Figura 25) para todos os

índices (NDVI, NDRE, SPAD), em que a dose de 150 kg ha-1

continuou a apresentar o maior

valor para cada um dos índices. Nesta avaliação as plantas de cana-de-açúcar apresentavam

altura média de 0,80 m, 7 folhas verdes, 3 folhas secas e estande médio de 18 perfilhos m-1

.

71

Figura 25. Efeito da dose de N nos índices NDVI, NDRE, SPAD avaliados aos150 DAC em

área colhida no meio de safra, no primeiro ano. Obs: teste F para as regressões

(P>n: 0,001).

Durante o segundo ano do experimento, na primeira avaliação feita aos 30 DAC,

nenhum dos parâmetros apresentou diferença em relação as épocas de aplicação e dose de N

(Tabela 47). Aos 60 DAC, o índice SPAD apresentou diferença para a dose de N (Tabela 47),

na qual ocorreu incremento no valor SPAD com o aumento da dose de N (Figura 26).

Figura 26. Efeito da dose de N no índice SPAD aos 60 DAC em ensaio colhido no meio de

safra, no segundo ano. Obs: teste F (P>n: 0,001).

Na avaliação aos 90 DAC não ocorreram diferenças para o NDVI, NDRE e SPAD

de acordo com a época de aplicação e dose de N (Tabela 47). Aos 120 DAC, os índices NDVI

e NDRE apresentaram pequeno aumento em função das doses de N, e o índice SPAD

72

apresentou tendência de efeito quadrático, com valor máximo obtido com a aplicação de 150

kg ha-1

de N (Figura 27), de acordo com a regressão. Nessa avaliação o canavial apresentava,

em média, estande com 17 perfilhos m-1

, 0,34 m de altura, 7 folhas verdes e 3 folhas secas.

Figura 27. Efeito da dose de N nos índices NDVI, NDRE, SPAD avaliados aos 120 DAC em

área colhida no meio de safra, no segundo ano. Obs: teste F para as regressões

(P>n: 0,05; 0,02; 0,001, respectivamente para NDVI, NDRE e SPAD).

Na última avaliação feita aos 150 DAC apesar de existir diferença em relação as

doses de N (Tabela 47), os índices NDVI e NDRE praticamente não variaram de acordo com

a dose (Figura 28), não havendo diferença também, em relação a época de aplicação (Tabela

47).

Figura 28. Efeito da dose de N nos índices NDVI e NDRE avaliados aos 150 DAC em área

colhida no meio de safra no segundo ano. Obs: teste F para regressão (P>n: 0,14;

0,20).

73

4.2.3 Área colhida no final de safra

Na primeira avaliação realizada aos 30 DAC no primeiro ano, não ocorreram

diferenças em nenhum dos parâmetros avaliados (Tabela 49). Na avaliação seguinte (60

DAC) os parâmetros NDRE (Tabela 50) e SPAD (Tabela 51) foram alterados pela época de

aplicação e dose de N utilizada. Em ambos, a adubação feita logo após a colheita apresentou

maiores valores quando comparada com a aplicação feita aos 30 DAC, sendo que ao analisar

as curvas de regressão houve tendência de efeito quadrático nos índices em função das doses

de N, com valores máximos de NDRE e SPAD, obtidos com a aplicação de 150 kg ha-1

de N

(Figura 29).


no final de safra. Parâmetros

Avaliação Tratamentos NDVI NDRE SPAD Perfilhos Altura

Ano 1 - 2013/2014

30 DAC


Dose de N 0,38 0,37 0,38 0,74 0,11


60DAC


Dose de N 0,18 0,001 0,05 0,54 0,86


90DAC


Dose de N 0,44 0,14 0,001 0,58 0,56


120DAC


Dose de N 0,38 0,001 0,001 0,36 0,27


150DAC


Dose de N 0,46 0,24 0,001 0,05 0,55


Ano 2 - 2014/2015

30 DAC

Época de aplicação 0,76 0,99 --- --- ---

Dose de N 0,83 0,70 0,49 0,88 0,48

Época de aplicação x dose 0,48 0,19 --- --- ---

60DAC


Dose de N 0,09 0,08 0,36 0,49 0,16


90DAC


Dose de N 0,48 0,46 0,001 0,56 0,31


120DAC


Dose de N 0,07 0,001 0,07 0,001 0,09


150DAC


Dose de N 0,001 0,001 0,25 0,04 0,48


74

Tabela 50. Índice NDRE avaliado aos 60 DAC em área colhida no final de safra, no primeiro

ano.



0 0,2017 0,1980 0,1999

50 0,2107 0,2068 0,2088

100 0,2277 0,1982 0,2129

150 0,2341 0,2088 0,2214

200 0,2275 0,1988 0,2132

Média 0,2203A 0,2021B

P>n época 0,001

P>n dose 0,001


CV época (%) 5,0


Tabela 51. Índice SPAD avaliado aos 60 DAC em área colhida no final de safra, no primeiro

ano.



0 44,5 44,0 44,2

50 45,4 44,4 44,9

100 46,1 45,1 45,6

150 47,4 45,2 46,3

200 47,2 44,5 45,9

Média 46,1A 44,6B

P>n época 0,001

P>n dose 0,05


CV época (%) 1,8


Figura 29. Efeito da dose de N no índice NDRE e SPAD avaliados aos 60 DAC em área

colhida no final de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F regressões (P>n: 0,001).

Aos 90 DAC, o índice NDVI apresentou interação entre os tratamentos épocas de

aplicação e dose de N, contudo não houve ajuste de modelo de regressão linear ou quadrática

75

para as doses em cada uma das épocas de aplicação avaliadas (Tabela 49). Em relação as

épocas de aplicação, o NDRE das parcelas adubadas aos 0 e 30 DAC foram superiores

quando comparados a aplicação feita aos 60 DAC (Tabela 52). O índice SPAD foi alterando

também pelo empregos das doses de N e a interação dessas com a época de aplicação (Tabela

49). Segundo as curvas de tendência e regressões, o aumento da dose de N apresentou efeito

linear no índice SPAD, e ao realizar o desdobramento da interação, a época de aplicação 0

DAC não houve ajuste de regressão, entretanto nas épocas 30 e 60 DAC, o SPAD apresentou

efeito quadrático com o aumento da dose de N com máximo valores teóricos para as doses de

200 e 165 kg ha-1

de N respectivamente (Figura 30). Nessa avaliação o canavial apresentava

um perfilhamento médio de 17 perfilhos m-1

, altura média de 0,55 m, e as plantas possuíam

em média 7 folhas verdes e 4 folhas secas.

Tabela 52. Índice NDRE avaliado aos 90 DAC em área colhida no final de safra, no primeiro

ano.



0 0,2244 0,2265 0,2001 0,2170

50 0,2409 0,2228 0,2161 0,2266

100 0,2448 0,2262 0,2142 0,2284

150 0,2457 0,2475 0,2134 0,2355

200 0,2443 0,2257 0,2281 0,2327

Média 0,2400A 0,2297A 0,2144B

P>n época 0,001

P>n dose 0,14


CV época (%) 5,9


76


final de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F para as regressões geral, 0, 30, 60

DAC, respectivamente (P>n: 0,001; 0,45; 0,02; 0,001).

Somente os índices NDRE e SPAD apresentaram diferenças para as doses de N

aplicadas (Tabela 49), na avaliação feita aos 120 DAC no primeiro ano. O aumento da dose

de N elevou o índice NDRE, e existiu tendência de efeito quadrático no índice SPAD, com

valor máximo do índice mediante a aplicação de 140 kg ha-1

de N, segundo a curva de ajuste

(Figura 31).

Figura 31. Efeito da dose de N nos índices NDRE e SPAD avaliados aos 120 DAC em área

colhida no final de safra, no primeiro ano. Obs: Teste F regressões (P>n: 0,001;

0,05).

Na última avaliação feita aos 150 DAC no primeiro ano, os índices NDVI (Tabela

53) e NDRE (Tabela 54) não apresentaram diferenças segundo as doses de N, ocorrendo

diferenças somente para as épocas de aplicação, em que a aplicação feita aos 30 DAC obteve

Geral

60DAC

0DAC

30DAC

77

um índice inferior as demais épocas. Nessa avaliação, o canavial apresentava um estande

médio de 20 perfilhos m-1

, altura média de 1,33 m, 7 folhas verdes e 10 folhas secas.

Tabela 53. Índice NDVI avaliado aos 150 DAC em área colhida no final de safra, no primeiro

ano.



0 0,6832 0,6890 0,6640 0,6630 0,6867 0,6772

50 0,6775 0,6675 0,6867 0,6855 0,6940 0,6822

100 0,6930 0,6717 0,6820 0,7007 0,6850 0,6865

150 0,6787 0,6760 0,6737 0,6787 0,6720 0,6758

200 0,6797 0,6565 0,6827 0,6860 0,7045 0,6819

Média 0,6824AB 0,6721B 0,6778AB 0,6828AB 0,6884A

P>n época 0,10

P>n dose 0,46


CV época (%) 2,5


Tabela 54. Índice NDRE avaliado aos 150 DAC em área colhida no final de safra, no

primeiro ano.



0 0,2743 0,2790 0,2712 0,2637 0,2878 0,2752

50 0,2713 0,2600 0,2765 0,2742 0,2851 0,2734

100 0,2845 0,2573 0,2755 0,2941 0,2925 0,2808

150 0,2661 0,2730 0,2797 0,2852 0,2806 0,2769

200 0,2832 0,2799 0,2829 0,2894 0,2935 0,2857

Média 0,2759AB 0,2698B 0,2772AB 0,2813AB 0,2879A

P>n época 0,09

P>n dose 0,24


CV época (%) 6,7

CV dose (%) 6,6 OBS: Letras maiúsculas na linha diferem para a época de aplicação; DMS época: 0,016.

Com o aumento da dose de N, houve tendência quadrática no índice SPAD, com

valor máximo mediante a aplicação de 180 kg ha-1

, além do aumento do estande de perfilhos

com a adubação (Figura 32).

78


final de safra, no primeiro ano. Obs: teste F regressão (P>n: 0,001).

No segundo ano do experimento na avaliação feita aos 30 DAC não houveram

diferenças entre os tratamentos em nenhum dos parâmetros avaliados (Tabela 49). Na

avaliação feita aos 60 DAC, para as parcelas adubadas aos 0 e 30 DAC os índices NDVI

(Tabela 55) e NDRE (Tabela 56) foram superiores em comparação as épocas que ainda

seriam adubadas. Entretanto, o sensor não possibilitou distinguir as doses de N aplicadas

(baixo R²) para o ajuste dos modelos de regressões (Figura 33).

Tabela 55. Índice NDVI avaliados aos 60 DAC em área colhida no final de safra, no segundo

ano.



0 0,4806 0,5231 0,3221 0,3366 0,3247 0,3974

50 0,5460 0,5434 0,3199 0,3426 0,3246 0,4153

100 0,5810 0,5391 0,3908 0,3020 0,3460 0,4318

150 0,4641 0,4935 0,3477 0,3215 0,3301 0,3914

200 0,5017 0,5140 0,3590 0,3435 0,3364 0,4109

Média 0,5147A 0,5226A 0,3479B 0,3293B 0,3324B

P>n época 0,001

P>n dose 0,09


CV época (%) 19,9


Tabela 56. Índice NDRE avaliado aos 60 DAC em área colhida no final de safra, no segundo

ano.



0 0,1959 0,2215 0,1357 0,1463 0,1350 0,1668

50 0,2297 0,2293 0,1323 0,1479 0,1369 0,1752

100 0,2425 0,2336 0,1610 0,1307 0,1446 0,1824

150 0,1946 0,2062 0,1415 0,1392 0,1377 0,1638

200 0,2096 0,2225 0,1467 0,1480 0,1395 0,1733

Média 0,2144A 0,2226A 0,1435B 0,1424B 0,1387B

P>n época 0,001

P>n dose 0,08


CV época (%) 18,1


79

Figura 33. Efeito da dose de N no índice NDVI e NDRE avaliados aos 60 DAC em área

colhida no final de safra, no segundo ano. Obs: teste F regressões (P>n: 0,18;

0,33).

Aos 90 DAC o sensor de refletância do dossel manteve o mesmo comportamento

apresentado na avaliação anterior, sendo observado diferenças entre as épocas de aplicação,

porém sem distinção para as doses de N. Nesse sentido, maiores índices NDVI (Tabela 57) e

NDRE (Tabela 58) foram obtidos nas parcelas já adubadas (0, 30 e 60 DAC). As diferentes

doses de N apresentaram efeito quadrático no índice SPAD, com o ponto de máxima na curva

de regressão a 165 kg ha-1

(Figura 34). Nessa mesma avaliação a interação época e dose foi

significativa para o índice SPAD, sendo que na aplicação logo após o corte a resposta foi

linear, e para as aplicações realizadas aos 30 e 60 DAC obteve-se ajuste quadrático com o

máximo valor de SPAD obtido com a aplicação, respectivamente de, 140 e 103 kg ha-1

de N

(Figura 34).

Tabela 57. Índice NDVI avaliado aos 90 DAC em área colhida no final de safra, no segundo

ano.



0 0,5782 0,6016 0,6176 0,5814 0,5636 0,5885

50 0,5646 0,6215 0,6056 0,6136 0,5616 0,5934

100 0,6396 0,6302 0,6310 0,5553 0,5842 0,6081

150 0,6337 0,6258 0,5857 0,6072 0,5703 0,6045

200 0,6209 0,6362 0,6401 0,5265 0,5984 0,6044

Média 0,6074A 0,6231A 0,6160A 0,5768B 0,5756B

P>n época 0,001

P>n dose 0,48


CV época (%) 5,2


80

Tabela 58. Índice NDRE avaliado aos 90 DAC em área colhida no final de safra, no segundo

ano.



0 0,2372 0,2528 0,2608 0,2290 0,2246 0,2409

50 0,2255 0,2670 0,2480 0,2535 0,2273 0,2442

100 0,2668 0,2695 0,2630 0,2230 0,2410 0,2527

150 0,2632 0,2620 0,2403 0,2534 0,2313 0,25

200 0,2626 0,2646 0,2709 0,2101 0,2425 0,2501

Média 0,2511A 0,2632A 0,2566A 0,2338B 0,2333B

P>n época 0,001

P>n dose 0,46


CV época (%) 8,5



final de safra, no segundo ano. Obs: Teste F regressões geral, 0, 30 e 60 DAC

(P>n: 0,001).

Na avaliação realizada aos 120 DAC, os índices NDVI, NDRE e SPAD foram

alterados pelas épocas de aplicação e dose de N (Tabela 49). A aplicação aos 60 DAC

apresentou o menor índice NDVI (Tabela 59) e NDRE (Tabela 60), além de a aplicação feita

aos 90 DAC apresentar maior NDRE quando comparada as demais épocas de adubação.

Houve aumento linear no NDVI, NDRE e SPAD de acordo com as doses de N (Figura 35), e

o emprego das doses de N apresentou tendência de efeito linear e quadrático, respectivamente,

Geral

60DAC

0DAC

30DAC

81

no estande e altura de perfilhos (Anexo) na avaliação aos 120 DAC, na qual a dose de 132 kg

ha-1

de N obteve o maior valor de altura.Nessa época havia um estande médio de 25 perfilhos

m-1

, altura média de plantas de 0,76 m, com 9 folhas verdes e 8 folhas secas.

Tabela 59. Índice NDVI avaliado aos 120 DAC em área colhida no final de safra, no segundo

ano.



0 0,6094 0,6370 0,6127 0,6525 0,6439 0,6311

50 0,6518 0,6359 0,6409 0,6596 0,6328 0,6442

100 0,6554 0,6401 0,6428 0,6689 0,6487 0,6512

150 0,6522 0,6598 0,6371 0,6623 0,6553 0,6533

200 0,6600 0,6524 0,6448 0,6698 0,6598 0,6573

Média 0,6458AB 0,6450AB 0,6357B 0,6626A 0,6481AB

P>n época 0,05

P>n dose 0,07


CV época (%) 4,1


Tabela 60. Índice NDRE avaliado aos 120 DAC em área colhida no final de safra, no

segundo ano.



0 0,2049 0,2125 0,2060 0,2240 0,2121 0,2119

50 0,2283 0,2252 0,2208 0,2338 0,2175 0,2251

100 0,2292 0,2231 0,2215 0,2407 0,2279 0,2285

150 0,2240 0,2319 0,2206 0,2372 0,2321 0,2292

200 0,2335 0,2332 0,2223 0,2476 0,2348 0,2343

Média 0,2240B 0,2252B 0,2182B 0,2367A 0,2249B

P>n época 0,001

P>n dose 0,001


CV época (%) 5,2


82

Figura 35. Efeito da dose de N no NDVI, NDRE e SPAD avaliados aos 120 DAC em área

colhida no final de safra, no segundo ano. Obs: Teste F para as regressões (P>n:

0,001).

Na avaliação realizada aos 150 DAC na área colhida em final de safra no segundo

ano, os índices NDVI e NDRE (Tabela 49) diferiram em relação a dose de N . De maneira

geral o aumento da dose de N inferiu incrementos nos índices NDVI e NDRE (Figura 36).

Existiram também diferenças para os índices NDRE (Tabela 61), e SPAD (Tabela 62) entre as

épocas de aplicação, na qual a parcela adubada aos 60 DAC obteve menor NDRE e SPAD

quando comparada as demais épocas de adubação. Nesse momento nas condições de campo, o

canavial apresentava média de 25 perfilhos m-1

, altura média de 1,27 m, 9 folhas verdes e 10

folhas secas. Apesar de significativa a interação época de aplicação e dose de N para o

parâmetro SPAD aos 150 DAC (Tabela 49), não houve ajuste de modelo de regressão linear

ou quadrática em função da dose de N, além de, o estande médio de perfilhos obtido na

mesma avaliação, não se alterar com o aumento das doses de N (Tabela 49).

Figura 36. Efeito da dose de N no NDVI e NDRE avaliados aos 150 DAC em área colhida no

final de safra, no segundo ano. Obs: teste F regressões (P>n: 0,001).

83

Tabela 61. Índice NDRE avaliados aos 150 DAC em área colhida no final de safra, no

segundo ano.



0 0,2543 0,2461 0,2452 0,2487 0,2396 0,2468

50 0,2647 0,2564 0,2438 0,2650 0,2683 0,2597

100 0,2634 0,2611 0,2439 0,2574 0,2742 0,2600

150 0,2680 0,2696 0,2564 0,2764 0,2769 0,2695

200 0,2852 0,2730 0,2624 0,2871 0,2926 0,2800

Média 0,2672AB 0,2612AB 0,2503B 0,2670AB 0,2703A

P>n época 0,05

P>n dose 0,001


CV época (%) 7,3


Tabela 62. Índice SPAD avaliado aos 150 DAC em área colhida no final de safra, no segundo

ano.



0 40,5 41,2 41,2 42,7 40,8 41,3

50 41,9 39,9 39,6 42,0 40,8 40,8

100 38,7 41,0 41,0 40,8 44,2 41,1

150 42,4 39,5 39,0 44,3 43,8 41,8

200 41,8 40,8 41,2 42,2 45,0 42,2

Média 41,1AB 40,5B 40,4B 42,4AB 42,9A

P>n época 0,001

P>n dose 0,25


CV época (%) 5,6


4.3 Análise Conjunta de Experimentos

De acordo com a análise conjunta de experimentos a época de colheita da cana-

de-açúcar associada às condições climáticas em cada ano são as variáveis que mais

influenciaram a TCH da cana-de-açúcar (Tabela 63).

Tabela 63. Valores de significância para a TCH da cana-de-açúcar, em cada uma das

variáveis analisadas na análise conjunta de experimentos. Parâmetros e Interações Valor de Significância

Local – época de colheita 0,001**

Ano experimental 0,001**

Época de aplicação 0,02*

Dose de N 0,001**

Época de aplicação x ano 0,001**

Época de colheita x época de aplicação x ano 0,001**

Época de colheita x dose de N x ano 0,001**

OBS: ** - significativo a 0,001; * - significativo a 0,05.

84

A área colhida no início de safra apresentou maior potencial de produção, seguido

da área colhida no meio de safra a qual obteve potencial de produção superior a área colhida

no final de safra (Figura 37a). As condições climáticas influenciaram a produtividade da cana-

de-açúcar durante todo o período experimental, já que no primeiro ano a produtividade da

cana-de-açúcar foi superior ao segundo ano, período o qual ocorreu grande seca na região

centro sul, promovendo assim uma queda na TCH (Figura 37b).

Figura 37. Efeito da época de colheita (a) e condições climáticas (b) na produtividade da

cana-de-açúcar, cultivada na região centro sul do Brasil.

A produtividade da cana-de-açúcar foi influenciada pela adubação nitrogenada

independentemente da época de colheita e aplicação do N (Figura 38), em que as parcelas

adubadas apresentaram maior TCH quando comparadas as parcelas não adubadas. Ao analisar

as barras de erros com os desvios médios é notório a grande amplitude das produtividades

devido a ação do clima associado a época de colheita e aplicação do N-fertilizante.

Figura 38. Efeito da dose de N na produtividade da cana-de-açúcar na região centro sul do

Brasil.

A B C

A B

B

A A A A

a b

85

Ao relacionar a época de aplicação em função da época de colheita existiu

tendência de maiores ganhos produtivos na área colhida no início de safra, quando comparado

às áreas colhidas no meio e final de safra (Figura 39a), além de a época de aplicação ter

apresentado maior potencial de ganho no primeiro ano (Figura 39b). Conforme a época de

aplicação do N-fertilizante, para as áreas colhidas em início e meio de safra as aplicações que

antecederam e sucederam a estação de inverno (clima seco e frio) são os momentos em que

ocorreram as maiores TCH da cana-de-açúcar. Na área de final de safra, diferenças no

potencial de produção em relação a época de aplicação são associadas a ocorrência ou não de

veranicos (períodos sem chuva), juntamente com o volume pluviométrico ocorrido em cada

ano (Figura 39a).

Figura 39. Relação da época de aplicação e colheita (a) e época de aplicação e ano

experimental (b) na produtividade da cana-de-açúcar durante duas safras

agrícolas.

Em relação à utilização dos sensores de refletância do dossel de plantas, no

monitoramento do desenvolvimento da cana-de-açúcar de acordo com a época de aplicação e

dose de N-fertilizante, as condições climáticas ocorridas em cada ano influenciaram o sensor

de refletância do dossel (Tabela 64). Nesse sentido, as áreas colhidas no início de safra apesar

de serem as mais produtivas nos dois anos de avaliação apresentaram índices NDVI e NDRE

inferiores as demais áreas (Figura 40), devido as áreas colhidas no meio e principalmente no

final de safra, ter tido grande parte das avaliações feitas em época de alta pluviosidade e

radiação solar (estação do verão).

a b

86

Tabela 64. Valores de significância para cada uma das variáveis analisadas na análise

conjunta de experimentos. Parâmetros e Interações Valor de Significância

Local – época de colheita 0,41ns

Ano experimental 0,001**

Época de aplicação 0,73ns

Dose de N 0,38ns

Época de aplicação x ano 0,02*

Época de colheita x época de aplicação x ano 0,05*

Época de colheita x dose de N x ano 0,43ns

OBS: ** - significativo a 0,001; * - significativo a 0,05; ns – não significativo.

Figura 40. Índices NDVI e NDRE obtidos até os 150 DAC, segundo a época de colheita

(início - 1, meio - 2 e final de safra 3) na região centro sul do Brasil durante duas

safras agrícolas.

Devido a influência do clima e época de colheita nos parâmetros época de

aplicação e dose de N, a definição do momento mais adequado para a avaliação do sensor de

refletância do dossel de plantas pode estar associado a altura máxima de perfilhos (até a

inserção da folha +1) tendo em vista que independentemente da época de colheita e condição

climática, plantas com altura superior a 0,60 m, os índices NDVI e NDRE mensurados se

situam em uma pequena faixa de valores, podendo não detectar diferença em relação a dose

de N aplicada e a estimativa de produção de biomassa, influenciando o desempenho do sensor

(Figura 41).

Ano 1 - 2013/2014 Ano 1 - 2013/2014 Ano2 - 2014/2015 Ano2 - 2014/2015

NDVI NDRE

87

Figura 41. Coeficiente de determinação do índice NDVI e NDRE com a altura de perfilhos

da cana-de-açúcar cultivada na região centro sul do Brasil durante duas safras

agrícolas.

Altura de plantas (m) Altura de plantas (m)

y= 0,1903ln(x)-0,17

R² - 0,71** y= 0,07ln(x)-0,0469

R² - 0,58**

0 0,5 1,00 1,5 2,0 0 0,5 1,00 1,5 2,0

88

5. DISCUSSÃO

5.1 Resposta da soqueira de cana-de-açúcar à adubação nitrogenada realizada em

diferentes épocas após a colheita.

Devido o balanço de N na planta afetar a fotossíntese, formação e crescimento de

raízes (TIAZ; ZEIGER, 2009) o N é tido como um elemento essencial para a nutrição de

plantas e no caso da cana-de-açúcar, está relacionado a produção de colmos (THORBURN et

al., 2011). Nas três áreas experimentais durante as duas safras, somente no segundo ano nas

áreas de meio e final de safra é que as doses de N não interferiram na TCH da cana-de-açúcar

(Figuras 11 e 13). Considerando cada ano experimental um resultado, em 67% houve

incremento na TCH com a aplicação de N corroborando outros trabalhos da literatura

(TRIVELIN et al., 2002ab; FRANCO et al., 2008b; FORTES et al., 2012), demonstrando a

necessidade de N como um dos fatores que limitam a produção de cana-de-açúcar no Brasil

(TRIVELIN, 2000). A ausência de resposta a aplicação do N nas áreas de meio e final de

safra no segundo ano (Figuras 11 e 13), pode estar associada provavelmente ao estresse

hídrico ocorrido no ano de 2014 (Figura 4 b, c) já que o fornecimento de N a planta por outras

vias, como por exemplo o N da fração orgânica do solo, depende da umidade, temperatura e

reações mediadas por microorganismos na solução do solo (CANTARELLA et al., 2008;

OTTO et al., 2013), além do estresse hídrico limitar o crescimento da planta e capacidade

fotossintética da cultura (SACKS et al., 1997) minimizando o benefício da adubação

nitrogenada e a resposta da cultura ao N-fertilizante (EPSTEIN & BLOOM, 2006).

Em um compilado de publicações recentes relacionadas a adubação nitrogenada

em cana-de-açúcar (45 publicações), Otto et al. (2016) constataram que em 76% dos estudos

analisados houveram incrementos na produtividade oriundos da adubação nitrogenada, em

certos casos com acréscimos superior a 25 % na TCH, comportamento esse atrelado a muitos

fatores por exemplo: clima, textura do solo, manejo da adubação e época de corte. Diante

desse contexto, no presente estudo a época de colheita associada as condições climáticas

apresentou grande interferência na TCH, visto a amplitude de resposta dessa de acordo com o

momento de colheita. Durante as safras agrícolas avaliadas, a produtividade média de colmos

obtida nas áreas de início, meio e final de safra foram, respectivamente: 97, 83 e 68 Mg ha-1

,

ou seja, a mesma variedade e mesmo corte, conduzida em solos com padrões de fertilidade

semelhantes, obteve variação de até 29 Mg ha-1

na TCH de acordo com o momento de

colheita.

Os ganhos de TCH oriundos da aplicação do N apresentam incrementos distintos

segundo a época de colheita. Na área de início de safra para o primeiro e segundo ano

89

respectivamente, o acréscimo na TCH foi de 14 e 13% (Tabelas 11 e 13), comparando a

produtividade média das parcelas adubadas em relação ao tratamento controle (sem

adubação). A aplicação do N promoveu um aumento de 29 % e 3 % na TCH, para os ensaios

colhidos no meio e final de safra respectivamente, no primeiro ano. Todavia, os ganhos de

produtividade não estão somente atrelados a dose de N e a época de colheita da cana-de-

açúcar, há de se considerar também a influência da época de aplicação do fertilizante em

soqueira de cana-de-açúcar. A ausência de trabalhos sobre qual a melhor época de se realizar

a aplicação do N, faz com que essa seja realizada mais em função da logística operacional

(Otto et al. 2016), contribuindo para que canaviais colhidos no início e meio de safra na

região centro sul do Brasil, sejam adubados em período de déficit hídrico e frio. Nesse caso,

nosso trabalho tenta auxiliar o setor com essa resposta, avaliando qual o melhor momento de

se aplicar o N-fertilizante após a colheita da cana no transcorrer da safra agrícola. De um total

de seis avaliações (três áreas monitoradas por dois anos) em quatro houveram interferência da

época de aplicação na TCH, mostrando a importância de se considerar esse parâmetro durante

o manejo da cultura (Tabelas 11, 13, 23 e 31).

No primeiro ano na área colhida em início de safra (Tabela 11) a aplicação feita

aos 0 e 60 DAC apresentaram TCH superiores as demais épocas sendo que, quando feita a

adubação logo após a colheita praticamente não existia déficit hídrico (Figura 4a). Após a

instalação da primeira aplicação do N-fertilizante (0 DAC) ocorreram 167 mm de chuva

durante dois meses sendo que, 63% desse volume (105 mm) ocorreu próximo aos 60 DAC

(semana anterior a aplicação aos 60 DAC). Com isso na aplicação feita aos 30 DAC ocorreu

em um período sem precipitação e de grande amplitude térmica (14 ºC) o que provavelmente

interferiu na TCH. Após os 60 DAC, houve diminuição das chuvas e início da estiagem a qual

influenciou o desenvolvimento da cana-de-açúcar adubada aos 90 DAC. No segundo ano a

época de aplicação 60 DAC apresentou menor TCH pois o volume pluviométrico de janeiro a

abril de 2014 (462 mm) ocorreu de maneira uniforme atenuando o déficit hídrico nas

primeiras adubações (0 e 30 DAC). Após a aplicação feita aos 60 DAC houve aumento do

déficit hídrico (100 mm) afetando o desenvolvimento da cana-de-açúcar e resposta a

adubação nitrogenada (Figura 4a).

Na área colhida no meio de safra somente no segundo ano (Tabela 23) houve

diferença na TCH devido a época de aplicação. A aplicação feita aos 60 DAC apresentou

maior TCH quando comparado as demais épocas. Como justificado na área de início de safra,

novamente o clima contribuiu visto que, a partir dos 60 DAC é que houve o retorno da chuva

encerrando assim uma estiagem de cinco meses (Figura 4b). A mesma resposta foi observada

90

para a área de final de safra no segundo ano (Tabela 31), a qual apresentou diferença na TCH

segundo as épocas de aplicação. A aplicação realizada aos 60 DAC apresentou a menor

produtividade, na qual possível justificativa se baseia no fato de que de maio a outubro - 2014

não ocorreram precipitação na área (Figura 4c) intensificando o déficit hídrico. Após a

adubação aos 60 DAC, houve um veranico (precipitação mensal de 48 mm e temperatura

média de 26,4 ºC, com temperatura máxima acima dos 30 ºC em praticamente todos os dias

do mês), influenciando o crescimento e desenvolvimento da cana-de-açúcar.

A altura dos colmos mensurada na biometria pré colheita, foi influenciada pela

época de aplicação nos ensaios de início e meio de safra no segundo ano, na qual para ambas

as áreas as épocas aplicações que obtiveram a maior altura de colmo (Tabelas 12 e 21) foram

as que apresentaram as maiores TCH (Tabelas 13 e 23), embora Castro et al. (2014) não

obtiveram relação entre a altura e TCH.

É evidente a atuação do clima (regime pluviométrico) ocorrido ao longo do ciclo

vegetativo da cana-de-açúcar o qual contribui para a ocorrência de diferenças na

produtividade da cana-de-açúcar de acordo com a época de colheita, associada a época de

aplicação do N-fertilizante. Essa situação se fundamenta devido a dois fatores principais:

movimentação do N na solução do solo e contribuição do N proveniente do fertilização na

nutrição da cana-de-açúcar. O N na solução do solo se movimenta através do fluxo de massa

(EPSTEIN & BLOOM, 2006), por isso mesmo esse sendo aplicado na proximidade da

rizosfera se faz necessário existir umidade no solo para translocação do N até a região de

absorção pelas raízes. Em relação ao segundo fator, pesquisas inferem existir uma diferença

entre os pontos de máximo acúmulo e máxima produção de biomassa pela cana-de-açúcar

(OLIVEIRA et al., 2013), sendo essa diferença aproximadamente de 80 dias. Além disso, é

nítido a importância do N principalmente nos estágios iniciais (OLIVEIRA, 2012; OTTO et

al., 2016) de desenvolvimento segundo classificação proposta por Bonnett et al. (2014)

(perfilhamento e elongação dos perfilhos) da cana-de-açúcar após a colheita.

Por isso havendo umidade no solo, é conveniente a aplicar o N-fertilizante pois de

acordo com o resultados dessa pesquisa, a TCH da cana-de-açúcar apresentou acréscimos

quando comparado as aplicações realizadas após esse período (períodos secos e perfilhos em

fase final de elongação - definição dos colmos).Com isso, é possível propor a realização de

novos experimentos com o parcelamento da adubação nitrogenada na soqueira de cana-de-

açúcar, pois especialmente para as áreas colhidas em início e final de safra, durante o ciclo da

cultura existirá um período de estiagem, que pode afetar o a absorção do N e o acúmulo de

biomassa pela planta (GAVA et al., 2011), além de que, o parcelamento passa a ser uma

91

estratégia que visa o aumento da eficiência de utilização do N pela cana-de-açúcar com o

suprimento durante todo o ciclo e em condições hídricas favoráveis (URIBE et al., 2013).

Para a produção de 70 a 100 Mg ha-1

de colmos de acordo com a região de cultivo

da cana-de-açúcar existe uma variação na dose de N aplicada (THORBURN et al., 2011), p.e.

300 kg ha-1

na Índia (KOSTKA et al., 2009), 150 a 200 kg ha-1

na Austrália (SCHOROEDER

et al., 2010) e 100 a 150 kg ha-1

no Brasil (CANTARELLA et al., 2014). Observamos que

para a área colhida no início de safra a aplicação de 140 kg ha-1

de N (primeiro ano) e 108 kg

ha-1

de N (segundo ano) obtiveram os maiores ganhos de TCH, sendo que no acumulado a

dose ideal foi 124 kg ha-1

de N. Na área colhida no meio de safra, a aplicação de 140 kg ha-1

de N obteve maiores incrementos na TCH no primeiro ano do experimento, na qual as

parcelas adubadas produziram em média 20 Mg ha-1

de colmos a mais do que as parcelas que

não receberam o fertilizante nitrogenado. A dose de máxima produtividade (140 kg ha-1

de N)

obtida na área de meio de safra é idêntica a dose obtida na área de início de safra, fato

também observado por Castro et al. (2014) em área colhida no meio de safra em solo argiloso,

o que indica que para as condições brasileiras (região centro sul) a cana-de-açúcar colhida no

início e meio de safra necessita de doses de N entre 100 a 130 kg ha-1

(CANTARELLA et al.,

2014; FRANCO et al., 2015; RHEIN et al., 2016). Por último, na área de final de safra no

primeiro ano a dose de 100 kg ha-1

de N apresentou melhores resultados na TCH

corroborando com o apresentado por Fortes et al. (2013b), o qual obteve maior TCH com a


de N cultivando a variedade SP81-3250, a qual pode ser colhida no

meio e final de safra. Em cana soca irrigada, colhida no final de safra na região centro sul do

Brasil, Rhein et al. (2016) afirmam que o aumento da dose de N-fertilizante aplicada em

soqueira (0 a 200 kg ha-1

de N) promoveu aumento linear na TCH.

A variação da dose ideal de N conforme a época de colheita se deve ao fato de que

70 a 80% do acúmulo de biomassa da cana-de-açúcar cultivada na região centro sul do Brasil,

ocorrer em um período de quatro meses compreendendo principalmente a estação do verão

(OLIVEIRA et al., 2011). Independentemente da época de colheita a cana soca possui grande

potencial de resposta a aplicação do N-fertilizante, requerendo doses entre 100 a 150 kg ha-1

de N para a produção de colmos (MEGDA et al., 2012). Entretanto, existem rotas alternativas

de suprimento de N na solução do solo como por exemplo, a mineralização da matéria

orgânica presente no solo (OTTO et al., 2013; MARIANO et al., 2015), a qual pode reduzir a

resposta da cana a aplicação do N em áreas de alta fertilidade (elevados teores de MO), como

ocorre nas três áreas experimentais dessa pesquisa.

92

A TCH da cana-de-açúcar não aumentou com a aplicação de doses acima de 150

kg ha-1

de N, seja a cana colhida em início, meio ou final de safra (Figuras 5, 11 e 13). Com

isso é importante realizar o ajuste da dose de N de acordo com o preço da cana-de-açúcar em

relação ao preço do fertilizante nitrogenado, com o objetivo de aplicar a quantidade suficiente

para o maior retorno econômico ao produtor. Assim de acordo com a época de colheita

(início, meio e final de safra), a dose econômica média obtida foi respectivamente, 85, 110 e

80 kg ha-1

de N (Tabelas 14, 24 e 32), ou seja, os dados obtidos nessa pesquisa apontam

tendência de maior dose de N em áreas colhidas no meio de safra quando comparada a dose

economicamente viável em áreas colhidas no início e final de safra. Esse comportamento

pode ser justificado pelo fato de que nessas áreas, as adubações no segundo ano foram feitas

em um período com déficit hídrico (Figura 4 b, c), o que provavelmente afetou a absorção de

N pela planta, em função do caminhamento do N na solução do solo ser por fluxo de massa

(TAIZ, ZEIGER, 2009), além de demonstrar que há outras fontes de fornecimento do N a

planta, como por exemplo a matéria orgânica do solo (CANTARELLA, et al., 2014), em

virtude dos altos padrões de fertilidade existentes na área experimental (Tabela 3). Portanto, a

dose comumente utilizada no setor canavieiro (100 - 120 kg ha-1

N) se figura como o mais

conveniente tendo em vista que a maior parte dos canaviais na região centro sul do Brasil são

adubados na época seca devido a coincidência com o período de maior intensidade da colheita

ao longo da safra canavieira (OTTO et al., 2016).

É relevante também a contabilização dos ganhos ou decréscimos na qualidade

tecnológica da matéria prima de acordo com a dose de N empregada em função época de

aplicação do fertilizante, e época de colheita da cana-de-açúcar. Considerando os dados

médios obtidos nas duas safras em cada uma das áreas experimentais, a segunda safra obteve

maiores produtividades de açúcar por hectare (TPH), e por tonelada de cana colhida (kg ATR

TC-1

), além de o ATR e TPH obtidos nas áreas de meio e final de safra serem superior ao

obtido na área colhida no início de safra. O clima seco no ano de 2014 (Figura 4 a, b, c),

proporcionou maior estresse a planta ocorrendo assim maior acúmulo de sacarose (LEITE et

al., 2009).

Na área de início de safra, o parâmetro TPH apresentou redução de 35% no

segundo ano quando comparado ao primeiro (Figura 8). A variável TPH durantes os dois anos

de avaliação apresentou diferença segundo as doses de N, em que o aumento da dose de N

promoveu efeito quadrático na TPH. Esses resultados confirmam os obtidos por Orlando

Filho et al. (1994), Korndorfer et al. (1997; 2002), Trivelin et al. (2002a) e Fortes (2010) onde

93

a adubação nitrogenada não influenciou a pol da cana, mas proporcionou resposta positiva na

produtividade de açúcar (TPH), devido a maior produtividade agrícola (TCH).

Na área de meio de safra no segundo ano, houve acréscimo de 15% no ATR e

10% na TPH em relação ao primeiro ano. Os parâmetros tecnológicos (pol, brix, ATR e TPH)

apresentaram diferença em relação as doses de N independentemente da época de aplicação

no primeiro ano. Nessa pesquisa o aumento da dose de N promoveu acréscimo linear na pol

da cana (RHEIN et al., 2016), embora na literatura exista relatos de que doses acima de 120

kg ha-1

de N poderem reduzir a pol da cana (KORNDORFER et al., 1997; FRANCO et al.,

2010). Nos parâmetros brix, ATR e TPH houve efeito quadrático mediante ao aumento da

dose de N, na qual doses acima de 165, 135 e 125 kg ha-1

de N respectivamente reduziram

esses parâmetros. Na literatura científica existem relatos de decréscimo do ATR (FRANCO et

al., 2010) e TPH (MEGDA et al., 2012; FORTES et al., 2013b; FRANCO et al., 2015)

quando utilizado aplicações de altas doses de N.

Na área colhida no final de safra no segundo ano, ocorreu acréscimo de 11% e

50%, respectivamente, no ATR e TPH em relação ao primeiro ano. Os parâmetros

tecnológicos pol, brix e ATR somente diferirem no primeiro ano independentemente da época

de aplicação, em que o aumento da dose de N reduziu esses parâmetros, corroborando com

trabalhos anteriores (FRANCO et al., 2010; MEGDA et al., 2012; RHEIN et al., 2016). O

decréscimo na quantidade de açúcar pode muitas vezes ser proporcional ao acúmulo de

biomassa, ou seja, devido a partição e acúmulo de carbono pelas plantas (SMITH et al.,

2005). Também, a fertilização com N pode diminuir o teor de sacarose e atribuem esse efeito

de diluição, ao maior conteúdo de água da planta e consumo maior de energia como

decorrência de um maior desenvolvimento vegetativo (WIEDELFELD, 2008).

A extração de N pela parte aérea da cana-de-açúcar colhida em início e final de

safra foram semelhantes de tal modo que, a maior quantidade extraída foi no colmo, seguido

do ponteiro e folha seca, como demonstrado em outros trabalhos (FORTES et al., 2012;

FRANCO et al., 2013; FRANCO et al., 2015). Entretanto, para a área colhida no meio de

safra a ordem decrescente de extração foi: ponteiro>colmo>folha seca, sendo que o alto

acúmulo de N obtido na fração ponteiro, também relatado por Fortes et al. (2011), pode estar

associado a variedade cultivada e a época de colheita, visto a influência desses na absorção de

N pela cana-de-açúcar (OLIVEIRA et al., 2010; FRANCO et al., 2013).

O fator época de aplicação induziu a maiores diferenças no N acumulado na parte

aérea quando comparado ao fator dose de N. Em todas as áreas de colheita a época de

aplicação interferiu na extração de N pelo colmo, ponteiro, folha seca, ou parte aérea total

94

(Tabelas 17, 26 e 34). Na área de início de safra, o acúmulo de N pela parte aérea da cana-de-

açúcar incluindo os dois anos, proporcionou que grandes quantidades de nitrogênio fossem

absorvido pela fração colmo, o que permite afirmar que o grande estoque de N na planta é

exportado juntamente com a colheita dos colmos (FRANCO et al., 2013; FERREIRA et al.,

2015). A diferença existente entre as épocas de maior (90 DAC) e menor (30 DAC) acúmulo

foi de 187 kg ha-1

N, a qual pode ser justificada pelo fato de que a cana-de-açúcar ter o maior

acúmulo no transcorrer do início do verão até o final do outono (GAVA et al., 2001),

independentemente do momento de colheita (OLIVEIRA et al., 2011), na região centro sul do

Brasil.

Independentemente da época de colheita, o aumento da dose de N propiciou

incrementos de 0,15 kg na necessidade de N para produção de colmos (TCH) nas parcelas

adubadas em relação ao tratamento controle, demonstrando efeito linear na TCH em relação a

extração de N para a produção de colmos (BELL & GARSIDE, 2014). Ao se considerar a

época de colheita, a extração média obtida no segundo ano foi, respectivamente: 2 kg N

TCH-1

(área colhida em início de safra), 1,6 kg N TCH-1

(área colhida no meio de safra), e 1,2

kg N TCH-1

(área colhida no final de safra, no segundo ano), demonstrando haver tendência

de redução da exigência de N para a produção de colmos, em áreas colhidas no final da safra

de cana-de-açúcar na região centro sul do Brasil, sobretudo devido a menor TCH média

obtida em área de final de safra, quando comparada com a TCH média das áreas de início e

meio de safra.Na literatura é relatado a extração de 0,7 a 1,6 kg N por TCH (CANTARELLA

et al., 2007), 0,9 a 1,8 kg N por TCH (COLETTI et al., 2006; TASSO JUNIOR et al., 2007) e

0,8 a 1,1 kg N por TCH considerando somente a parte aérea, ou 1,3 a 1,5 kg N por TCH

avaliando a parte aérea e subterrânea (FRANCO, 2008). Em certos casos a necessidade pode

ultrapassar 2 kg N TCH-1

(TRIVELIN et al., 2002a; PRADO, PANCELLI, 2008), em virtude

das condições de manejo (RHEIN et al., 2016), variedade (SILVA et al., 2007), clima e época

de colheita (TASSO JUNIOR et al., 2007), aspectos esses que também justificam os altos

valores de extração de N pela parte aérea da cana-de-açúcar obtidos principalmente no ensaio

colhido no início de safra. Em geral a extração obtida em cada uma das áreas nessa pesquisa é

considerada alta de acordo com a literatura, sendo possível explicação o elevado padrão de

fertilidade do solo das áreas, as quais possuem considerável teor de matéria orgânica e CTC

oriundos do tipo de solo e por ter ocorrido ao longo de 15 anos a aplicação sucessiva de

vinhaça após a colheita.

De modo geral, é possível afirmar que ganhos de produção relacionados a

adubação nitrogenada realizada em soqueira de cana-de-açúcar cultivada na região centro sul

95

do sul do Brasil está associado ao momento de colheita da cana ao longo da safra, juntamente

com a atuação do clima (precipitação pluviométrica) pois, como mencionado nos resultados

da análise conjunta (Figura 37), se o clima estiver favorável para o desenvolvimento da cana-

de-açúcar, áreas colhidas no início e meio de safra, possuem maior potencial produtivo de

acordo com a ajuste da dose e época de aplicação do N-fertilizante. Todavia, caso as

condições climáticas sejam desfavoráveis ao desenvolvimento da cana-de-açúcar, o potencial

produtivo se torna diminuto independentemente da época de colheita, aplicação e dose do N-

fertilizante.

Um segundo aspecto relevante a destacar é o alto valor obtido no tratamento

controle, por exemplo no acúmulo de N na parte aérea da cana-de-açúcar na área colhida no

início de safra (Tabela 17); produtividade de colmos em área colhida no meio e final de safra

(Tabelas 22 e 23); ou até mesmo a similaridade da extração de N (kg N TC-1

) da dose 0 com

as doses iniciais 50 e 100 kg ha-1

N (Tabelas 19, 28 e 36). Justificativa para isso pode estar

associada a inúmeros fatores, tais como: tamanho das parcelas e área útil em relação a área

utilizada na biometria final (colheita); variabilidade experimental existente em campos de

cultivo com cana-de-açúcar, as quais por essa ser uma planta perfilhadora (EPSTEIM &

BLOOM, 2006), muitas vezes a relação estande e densidade de colmos pode interferir mais

ou menos na TCH da cultura; e o alto padrão de fertilidade do solo com destaque para os

valores de matéria orgânica e CTC (Tabelas 1, 2 e 3) os quais associado a presença da palha e

decomposição dessa podem fornecer quantidade de N a planta (MARIANO et al, 2015)

minimizando as diferenças em relação as doses de N-fertilizante empregadas.

5.2 Uso de ferramentas de agricultura de precisão para diagnose nutricional da cana-de-

açúcar

O uso da agricultura de precisão na cana-de-açúcar no Brasil intensificou suas

pesquisas na última década (ZAMYKAL et al., 2009), com ênfase na adubação nitrogenada

em cana soca (AMARAL & MOLIN, 2011; PORTZ et al., 2012; AMARAL et al., 2014;

AMARAL et al., 2015 ab; ROSA et al., 2015) visando otimizá-la para se obter maiores

ganhos produtivos (BALASTREIRE, 2000) além de possibilitar o aumento da eficiência de

uso do N pela planta (RAUN et al., 2002). As razões do grande número de pesquisas

envolvendo a utilização da agricultura de precisão no manejo da adubação nitrogenada em

cana-de-açúcar, pode estar associada ao fato da cultura apresentar um ciclo longo (12 meses)

e sua colheita no Brasil se estender por quase nove meses. Nesse sentido, em distintas

96

condições climáticas existem aplicações de N em lavouras com diferentes estágios de

desenvolvimento dificultando o manejo da adubação, tendo em vista a não disponibilidade de

um método de diagnóstico de N com base na análise do solo.

A utilização de sensores de refletância do dossel de plantas surge como uma

alternativa acessível no intuito de avaliar a nutrição em N na planta em toda sua fase de

desenvolvimento, indicando os períodos em que ocorre maior crescimento e produção de

biomassa resultante da aplicação do N-fertilizante (CASSMAN et al., 2002). Uma

característica comum na grande parte dos trabalhos envolvendo o uso do sensor de dossel no

monitoramento do estado nutricional em N, na cultura da cana-de-açúcar (AMARAL &

MOLIN, 2011; AMARAL et al., 2014, 2015a; PORTZ et al., 2012; ROSA et al., 2015) é o

fato de que a adubação é feita apenas em um único momento (logo após a colheita), sendo que

a adoção dessa prática ocorreu em virtude do objetivo de calibrar o sensor para correlacionar a

dose de N com o desenvolvimento das plantas. Transcorrido esse primeiro momento, se faz

necessário considerar o momento em que a colheita é realizada bem como o efeito da

sazonalização da adubação nitrogenada de acordo com a época de colheita e outro aspecto a

se considerar nos trabalhos futuros, é a utilização da mesma variedade tendo em vista a

existência de diferença genotípica quanto a exigência em N (ROBINSON et al., 2007) e

formas de aquisição do N pelas variedades de cana-de-açúcar (ROBINSON et al., 2011) ou

seja, utilizando diferentes variedades pode ser que possíveis respostas obtidas sejam em

função da característica varietal e não em função da época de colheita e aplicação do N-

fertilizante. Além disso de acordo com o modelo Canegro-N, ao se considerar os quatro

estágios de crescimento da cana-de-açúcar (emergência, perfilhamento, crescimento dos

colmos e definição do estande de colmos), o teor de N nas folhas e colmos são distintos em

cada estágio, devido as características fisiológicas e desenvolvimento das plantas (VAN DER

LAAN et al., 2011).

Nesse contexto, utilizando a mesma variedade, colhida em diferentes períodos no

transcorrer da safra sucroalcooleira na região centro sul do Brasil é possível afirmar que a

época de colheita associada as condições climáticas influenciaram o desempenho do sensor de

dossel na predição das doses de N e época de aplicação do N-fertilizante. Nas áreas colhidas

em início e meio de safra no primeiro ano, o sensor de dossel detectou diferenças em relação

as épocas de aplicação e dose de N, embora o mesmo não tenha ocorrido na área de final de

safra no mesmo ano. Devido a área de final de safra ter sido instalada em outubro de 2013,

após a última avaliação (150 DAC) ocorreu um período de seca (Figura 4 c) interferindo no

97

crescimento da cana-de-açúcar, e consequentemente na correlação dos parâmetros

mensurados pelo sensor com a TCH final.

No segundo ano as áreas colhidas em início e meio de safra foram afetadas pela

seca ocorrida em 2014 (Figuras 4 a, b), interferindo no desempenho do sensor de dossel no

monitoramento das doses e épocas de aplicação do N (Tabelas 37 e 47). Contudo, o inverso

ocorreu na área colhida no final de safra no segundo ano (Tabela 49) pois como a primeira

colheita do primeiro ano foi realizada em setembro de 2014, aos 60 DAC houve o fim do

período de seca (Figura 4 c), possibilitando que a maioria das avaliações feitas com o sensor

de dossel de plantas para avaliação do efeito da época de aplicação e dose de N no

desenvolvimento da cana-de-açúcar, ocorressem em um período favorável ao

desenvolvimento da cultura sem a ocorrência de déficit hídrico (Figura4c).

O índice NDVI é um dos índices mais estudados no intuito de predizer o potencial

de produção de biomassa pela planta (TEAL et al., 2006; EITEL et al., 2008), apresentando

correlação com a produtividade de colmos da cana-de-açúcar (LOFTON, 2012a; PORTZ et

al., 2012; AMARAL et al., 2014). Agora, para as pesquisas com aplicação de N e avaliação

utilizando o sensor de refletância do dossel, o índice NDRE tende a apresentar de forma mais

precisa as diferenças em relação ao uso de doses de N (AMARAL et al., 2015b) devido a não

ocorrência de saturação do índice (GITELSON & MERZLYAK, 1995), e esse ser menos

influenciado pela composição e cor do dossel de planta (TAUBINGER et al., 2012), havendo

assim melhor desempenho na avaliação da dose de N quando comparado ao índice NDVI

(SHIRATSUCHI et al., 2010; AMARAL et al., 2015a).

Na área colhida em início de safra no primeiro ano, o sensor de refletância foi

capaz de identificar o potencial de produção de biomassa, nas avaliações realizadas aos 120 e

150 DAC. O sensor inferiu maior índice NDVI para as épocas de adubação (0 e 60 DAC), o

que foi comprovado na colheita final na qual as referidas épocas apresentaram também

elevadas TCH. O índice NDRE apresentou diferenças entre as doses de N na última avaliação

(150 DAC) em que, de acordo com a curva de resposta e regressão a aplicação de 150 kg ha-1

N foi considerada como ideal afim de se obter a maior TCH. Essa correlação entre o NDRE e

a utilização de doses de N se assemelha ao ponto de máxima (aplicação de 140 kg ha-1

de N)

da curva de regressão da TCH em função da dose de N (Figura 5). No segundo ano devido as

condições climáticas adversas (Figura 4 a), os índices não constataram diferenças entre as

doses (Tabela 37) entretanto, aos 120 DAC o NDVI apresentou menor potencial de produção

de biomassa para a aplicação feita aos 60 DAC, o que foi comprovado na colheita final em

virtude dessa época apresentar a menor TCH (Tabela 13). Com isso, o sensor de refletância do

98

dossel pode ser considerado uma ferramenta no monitoramento da necessidade de N pela

cana-de-açúcar (AMARAL & MOLIN, 2011; LOFTON et al.,2012b; AMARAL et al., 2014),

de forma a auxiliar na tomada de decisão de qual dose de N aplicar na lavoura de acordo com

o estado nutricional da planta em N avaliado "on the go" além de através da análise do índice

NDVI ser possível projetar qual a produtividade média que a cana irá atingir baseado na

estimativa de produção de biomassa ao avaliar o dossel das plantas.

De acordo comas avaliações mensais em que o sensor de refletância foi capaz de

avaliar a resposta da cana-de-açúcar ao N-fertilizante em área de início de safra, as plantas

apresentavam altura média entre 0,20 a 0,40 m, estande médio de 18 - 20 perfilhos m-1

, com 7

folhas verdes totalmente expandidas, 1 folha seca. Essa caracterização do desenvolvimento

das plantas no campo se assemelha ao apresentado em outros ensaios colhidos no início de

safra (AMARAL & MOLIN, 2011; PORTZ et al., 2012), os quais demonstram que os

melhores resultados são obtidos quando utilizado o sensor de refletância do dossel de plantas

em estande com altura média de até 0,40 m ressaltando que, avaliações iniciais cuja as plantas

apresentem altura inferior a essa, possam ser prejudicadas pelo pequeno dossel de plantas

existente na linha, interferindo na mensuração dos índices.

Na área colhida no meio de safra no primeiro ano, nas avaliações realizadas aos

120 DAC (Figura 24) e 150 DAC (Figura 25), os índices NDVI e NDRE distinguiram-se em

relação as doses de N existindo a tendência de maiores índices com a aplicação média de 140

e 150 kg ha-1

de N respectivamente, baseado nas regressões e curvas de resposta obtidas nas

avaliações. Ao a dose de N predita pela análise dos índices mensurados pelo sensor de dossel

com a dose de N que obteve a maior TCH (140 kg ha-1

de N – Figura 11) essas são

semelhantes, além de as épocas de aplicação não terem apresentado diferenças nos índices

NDVI e NDRE, tão pouco na TCH final. Caracterizando as condições de campo obtidas no

ensaio colhido no meio de safra no primeiro ano, nas avaliações aos 120 e 150 DAC, o

estande e altura média de plantas, número de folhas verdes e secas foram respectivamente: 17

perfilhos m-1

, 0,41 m, 7 folhas verdes e 3 folhas secas (120 DAC) e 18 perfilhos m-1

, 0,80 m,

7 folhas verdes e 3 folhas secas (150 DAC). Esses padrões de crescimento de plantas

mensurados durante as avaliações corroboram com Molin et al. (2010) em área colhida no

meio de safra e avaliada aos 30, 60 e 90 DAC, verificaram que aos 90 DAC foi quando houve

maiores correlações do sensor de refletância do dossel com as doses de N, na qual as plantas

apresentavam altura média de 0,45 m, sendo essa semelhante ao obtido em nossa pesquisa, na

avaliação feita aos 120 DAC.

99

No segundo ano devido as adversidades climáticas (Figura 4 b), os índices NDVI

e NDRE apresentaram pequeno aumento em função da dose de N aplicada durante as

avaliações realizadas aos 120 e 150 DAC (Figuras 27 e 28) sendo que, o emprego das doses

de N também não influenciou a TCH final da cana-de-açúcar avaliada durante a colheita.

Nesse sentido, em safras agrícolas sem grandes adversidades climáticas o sensor de

refletância do dossel é capaz de constatar a resposta da cana-de-açúcar a aplicação de

diferentes doses de N em ensaios colhidos no meio de safra na região centro sul, como

também apresentado por Rosa et al. (2015). Todavia, a baixa capacidade de resposta do sensor

a avaliação da dose de N e estimativa do potencial de produção de biomassa mencionada no

segundo ano dessa pesquisa, também é relatado em outros trabalhos (LOFTON et al., 2012a;

AMARAL et al., 2015a), justificada pela ocorrência das adversidades climáticas (estação de

inverno com baixa temperatura e clima seco), no transcorrer das pesquisas. Por isso, como no

segundo ano na área de meio de safra a TCH da cana-de-açúcar não foi alterada pelo uso de

doses de N e o mesmo ocorreu com os índices NDVI e NDRE, remetem ao fato de que a

ausência de resposta do sensor de refletância do dossel de plantas é um indício de ausência de

resposta também da adubação nitrogenada na produtividade da cultura no respectivo ciclo

agrícola.

Na área colhida no final de safra no primeiro ano, ao se comparar os resultados

obtido pelo sensor de refletância do dossel com o ocorrido na TCH de acordo com a época de

aplicação e dose de N divergências ocorreram . Na avaliação feita aos 60 DAC, de acordo

com a regressão (Figura 29) houve semelhança entre a curva de resposta do NDRE ao

aumento da dose de N quando comparada a curva de resposta da TCH em função do aumento

da adubação. Já as avaliações feitas aos 90 e 150 DAC, somente as épocas de aplicação

apresentaram diferenças para os índices NDVI e NDRE, embora o mesmo não tenha ocorrido

na TCH final. Essas divergências podem ser justificadas pelas condições climáticas (déficit

hídrico em mais da metade do ciclo – Figura 4 c), ao passo que no segundo ano em todas as

avaliações de campo, sempre o NDVI e NDRE das parcelas já fertilizadas eram superiores as

parcelas que iriam receber o N-fertilizante. Especificamente para as avaliações realizadas aos

120 e 150 DAC, de acordo com os índices NDVI e NDRE a aplicação feita aos 60 DAC

apresentou menor potencial de produção de biomassa, sendo o mesmo comprovado na

colheita final de acordo com a TCH obtida. Nessas avaliações, as plantas apresentavam

estande e altura média, número de folhas verdes e secas, respectivamente de, 25 perfilhos m-1

,

0,76 m, 9 e 8 folhas (120 DAC), e 25 perfilhos m-1

, 127 cm, 9 e 10 folhas (150 DAC).

100

Considerando os trabalhos que avaliaram a capacidade do sensor de dossel de

plantas em distinguir a dose de N aplicada na cana-de-açúcar, em áreas com colheita em final

de safra (PORTZ et al., 2012; AMARAL et al., 2015a,b; ROSA et al., 2015), há casos em que

o sensor foi capaz de avaliar o estado nutricional em N na planta, como também em outros o

sensor não apresentou a mesma capacidade. Essa ambiguidade também ocorreu no presente

trabalho na área colhida no final de safra, podendo ser justificada em virtude das condições

climáticas, ou seja, havendo longos períodos de déficit hídrico o sensor pode ter redução da

sua capacidade em diferir as doses e épocas de aplicação do N, como ocorrido no primeiro

ano nessa pesquisa. Todavia, períodos com grandes volumes pluviométricos associados a

altas temperaturas, comumente ocorrem durante a estação do verão na região centro sul do

Brasil, existindo assim condições favoráveis ao crescimento e desenvolvimento das plantas

podendo ocasionar saturação do índice NDVI durante as avaliações (HOLLAND &

SCHEPERS, 2010; TAUBINGER et al., 2012; AMARAL et al., 2015a), influenciando a

avaliação do estado nutricional das plantas utilizando o sensor de refletância do dossel

(ROSA et al., 2015).

Comparando os resultados obtidos nas três áreas experimentais avaliando o

desempenho do sensor de refletância do dossel de plantas, na correlação com a dose de N

aplicada em cana-de-açúcar, se percebe- que nas avaliações realizadas em plantas com altura

superior a 0,60 m, como também relatado por Amaral et al. (2014), pode ocorrer queda de

desempenho do sensor na predição da dose de N, devido ao tamanho do dossel e número de

folhas (CIGANDA et al., 2012; NGUY-ROBERTSON et al., 2012), heterogeneidade do

crescimento das plantas nas condições de campo (KITCHEN et al., 2010), e possível

saturação do índice NDVI de acordo com o momento da avaliação (TAUBINGER et al.,

2012). Essa tendência pode ser ratificada de acordo com a análise conjunta de experimentos,

realizada nessa pesquisa, em que independentemente da época de colheita o sensor de

refletância do dossel quando utilizado em plantas com altura superior a 0,60 m (até a inserção

da folha TVD), os índices NDVI e NDRE apresentaram sua saturação, existindo assim queda

de desempenho do sensor na estimativa de produção de biomassa e correlação com a dose de

N (Figura 42). O sensor de refletância do dossel de plantas obteve correlação positiva com a

TCH (Figura 41) principalmente nas áreas colhidas no início e meio de safra, demonstrando

que o sensor se figura como uma hábil ferramenta no manejo da adubação nitrogenada em

cana-de-açúcar principalmente pela ausência de metodologia laboratorial para a quantificação

do N na análise de solo.

101

Nesse contexto é possível afirmar que o sensor de refletância do dossel de plantas

se figurou como uma ferramenta útil para realizar a diagnose em N na cultura da cana-de-

açúcar, de acordo com as épocas de aplicação e dose de N-fertilizante empregadas. Através

dos índices NDVI e NDRE é possível mensurar o estado nutricional em N da planta e com

essa informação definir qual a melhor dose de N a ser empregada, tendo em vista que para a

região centro sul do Brasil ficou nítido que em áreas colhidas no início e final de safra, é

conveniente a aplicação logo após o corte e em áreas colhidas no meio de safra a aplicação

pode ser realizada juntamente com o retorno das chuvas e elevação da temperatura (início da

primavera).

Uma outra alternativa que possibilita avaliar de forma indireta o estado nutricional

em N na planta por meio do uso de sensores, é através da mensuração do índice SPAD,

utilizando o clorofilômetro. Trabalhos apresentam correlações significativas do SPAD com as

doses de N (PIEKIELEK et al., 1995; SCHEPERS et al., 1996; ARGENTA et al., 2001),

sendo que, o mesmo também ocorreu nessa pesquisa nas áreas experimentais durante as safras

agrícolas.

Na área colhida no início de safra, nas avaliações feitas aos 30, 60 e 120 DAC, no

primeiro ano (Figura 17), bem como também aos 60 DAC no segundo ano (Figura 21), o

índice SPAD apresentou aumento em função da dose de N. Na área colhida no meio de safra,

nas avaliações realizadas aos 120 (Figura 24) e 150 DAC (Figura 25) no primeiro ano, e com

as avaliações na área colhida no final de safra aos 60 DAC no primeiro ano (Figura 29), e aos

120 DAC no segundo ano (Figura 35), houveram alterações no índice SPAD de acordo com

as doses de N. Essas respostas podem ser associadas ao fato de o pigmento clorofila possuir

comprimento de onda próximo a região do visível e transição para o vermelho próximo - red

edge (KUMAR et al., 2003), fazendo com que as propriedades espectrais da clorofila se

assemelhem ao conteúdo de N nas folhas (ABDEL - RAHMAN et al., 2010). Outra razão

pode estar associada as condições hídricas favoráveis – ausência de déficit hídrico durante as

avaliações (Figuras 4a, 4b e 4c), aumentando a fotossíntese em decorrência do maior teor de

clorofila nas folhas mediante a aplicação do N (TAIZ, ZEIGER, 2009).

Na literatura científica e também ocorrido nessa pesquisa é relatado a semelhança

de resposta entre o índice SPAD e os índices NDVI e NDRE, de acordo com a aplicação do N

(PATIL et al., 2013; FRANCO et al., 2014). , Isso se deve ao fato do fornecimento de N à

planta aumentar a concentração de clorofila e a biomassa da planta promovendo maior

crescimento vegetativo oriundo da maior atividade fotossintética (BOOIJ, et al., 2000), além

das plantas necessitarem de grande quantidade de N durante o período de perfilhamento e

102

crescimento (OLIVEIRA et al., 2013) sendo que, nesse período é que ocorre a aplicação do N

na lavoura canavieira. Entretanto, a resposta do SPAD e os índices NDVI e NDRE, em função

da aplicação do N, também pode ser distinta (AMARAL et al., 2015a), possivelmente devido

a características relacionadas a posição de leitura do clorofilômetro (SCHEPERS et al., 1996;

CHAPMAM, BARRETO, 1997), umidade da folha e idade da planta (DWYER et al., 1995),

ou até mesmo pelas condições climáticas desfavoráveis no momento da leitura (déficit

hídrico) devido ao cessamento da divisão e expansão celular concomitantemente a degradação

da clorofila (SILVA et al., 2007b), interferindo na leitura do clorofilômetro e mensuração

indireta do estado nutricional em N na planta (JANGPROMMA et al., 2010).

103

6. CONCLUSÃO

A aplicação do fertilizante nitrogenado na soqueira, em diferentes momentos após

a colheita possibilita ganhos produtivos segundo o momento de colheita da cana-de-açúcar na

qual, a melhor época de aplicação está atrelada as condições hídricas favoráveis ao

desenvolvimento da cana-de-açúcar. Nesse sentido, para a cana-de-açúcar cultivada na região

centro sul do Brasil em áreas colhidas no início e final de safra, aplicações do N-fertilizante

realizadas logo após a colheita tendem a apresentar maior acréscimo na TCH. Já em áreas

colhidas no meio de safra, as fertilizações que remetem maior acréscimo na TCH são as

realizadas após a estação do inverno e início da primavera, ou seja, há a possibilidade de se

aguardar um tempo após a colheita para aplicação do N.

A adubação nitrogenada em soqueira de cana-de-açúcar promove ganhos na TCH

sendo que, em áreas de início e final de safra a dose econômica ideal se situa entre 90 a 100

kg ha-1

de N e em áreas de meio de safra dose econômica ideal se situa entre 100 a 120 kg ha-1

de N. A decisão para a aplicação da menor ou maior dose deve ser tomada levando em

consideração o cenário econômico e a relação do preço da tonelada de cana com a tonelada do

N-fertilizante.

A adubação nitrogenada pouco influenciou o parâmetro tecnológico pol da cana,

na área colhida em início de safra. Todavia, respectivamente para as áreas colhidas no meio e

final de safra, a pol da cana aumentou e diminuiu de acordo com as doses de N empregadas.

Para as variáveis calculadas (ATR e TPH), os aumentos ou decréscimos oriundos da adubação

nitrogenada seguiram comportamento semelhante ao ocorrido com a produtividade de colmos.

A utilização dos sensores de refletância do dossel de plantas (e outras técnicas de

agricultura de precisão), se figura como uma ferramenta auxiliar para avaliar a diagnose de N

na cultura da cana-de-açúcar, embora haja um desempenho mais satisfatório em áreas

colhidas no início e meio de safra. O melhor momento para utilizar o sensor de refletância do

dossel está associado a ausência de déficit hídrico, além do canavial apresentar em condições

de campo, altura média (até inserção da folha TVD) 0,4 - 0,6 m, estande de perfilhos de 16 a

19 perfilhos por metro, e de 6 a 8 folhas verdes totalmente expandidas. Novas pesquisas com

esse enfoque necessitam ser realizadas na cultura da cana-de-açúcar em função de seu extenso

ciclo produtivo, diversidade e perfil das variedades além do local de cultivo.

104

7. CONSIDERAÇÕES FINAIS

A resposta da cana-de-açúcar a adubação nitrogenada é um tema bastante

explorado pelas pesquisas tanto no Brasil como também em outros países (Austrália, México,

Índia). Contudo, avaliar a resposta da cana-de-açúcar a adubação nitrogenada de acordo com a

época de aplicação do N-fertilizante e com a época de colheita ao longo da safra é um assunto

o qual não havia sido levado em consideração pelas pesquisas anteriores. Existem possíveis

ganhos na TCH quando realizado a aplicação do fertilizante na ausência de déficit hídrico,

inferindo que a tomada de decisão de quando adubar a cana provavelmente deve estar mais

associada as condições climáticas após a colheita do que a brotação de soqueira,

perfilhamento ou formação do estande de plantas.

O uso de sensores de refletância do dossel de plantas foi uma ferramenta eficaz

sob o ponto de vista de avaliar a diagnose nutricional em N na cana-de-açúcar colhida em

início, meio ou final de safra, o qual conseguiu diferenciar as doses de N empregadas e o

momento de realização da adubação. Em geral, o melhor momento de se avaliar as plantas a

campo é quando essas possuírem uma altura próxima a 0,60 m (baseado na inserção da folha

+1) sendo possível realizar ainda nesse período complementação da adubação, caso exista a

necessidade em virtude da análise dos índices expressos pelo sensor. Portanto em um primeiro

momento, o sensor de refletância do dossel é uma ferramenta auxiliar na tomada de decisão

de qual dose a ser aplicada, e devido ao fato de um dos seus índices (NDVI) expressar o

potencial de produção de biomassa da planta, inferências podem ser feitas em relação a

produtividade da cana-de-açúcar.

Nesse cenário para as pesquisas futuras, um dos caminhos que surge é avaliar o

parcelamento da adubação nitrogenada principalmente em áreas colhidas no início de safra na

região do Centro Sul do Brasil, as quais geralmente apresentam níveis de umidade do solo

adequado para a adubação após a colheita e logo em seguida defrontam um déficit hídrico e

baixas temperaturas (estação do inverno). Assim avaliar a diagnose nutricional em N nessas

áreas permitiria monitorar a necessidade de um complemento da adubação após esse período

de déficit e através dos índices NDVI/NDRE ser possível uma tomada de decisão em relação

a dose complementar a ser utilizada.

105

8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABDEL - RAHMAN, E.M.; AHMED, F.B.; VAN DER BERG, M. Estimation of sugarcane

leaf nitrogen concentration using in situ spectroscopy. International Journal of Applied

Earth Observation and Geoinformation, v.12, p. 52-57, 2010. doi:10.1016/j.jag.2009.11.00

AITA, C.; GIACOMINI, S.J. Matéria Orgânica do solo, nitrogênio e enxofre nos diversos

sistemas de exploração agrícola. In: YAMADA, T.; ABDALLA, S.R.S.; VITTI, G.C. (Ed.)

Nitrogênio e Enxofre na Agricultura Brasileira. International Plant Nutrition Institute

(IPNI), Piracicaba – SP, 2007. p.1-42.

AMARAL, L.R. do. Sensor ótico no auxílio à recomendação de nitrogênio para a cultura

da cana-de-açúcar. 2010. 83p. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) – Escola Superior de

Agricultura “Luiz de Queiroz” – Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2010.

AMARAL, L.R.; MOLIN, J.P.; PORTZ, G.; FINAZZI, F.B.; CORTINOVE, L. Comparison

of Crop canopy reflectance sensors used to identify sugarcane biomass and nitrogen status.

Precision Agriculture, v.16, p.15-28, 2015a.

AMARAL, L.R.; MOLIN, J.P.; SCHEPERS, J.S. Algorithm for variable rate nitrogen

application in sugarcane based on active crop canopy sensor. Agronomy Journal, v.107, p.

1-11, 2015b.

AMARAL, L.R.; MOLIN, J.P. The effectiveness of three vegetation indices obtained from a

canopy sensor in identifying sugarcane response to nitrogen. Agronomy Journal, v.106, p.

173-280, 2014.

AMARAL, L.R.; MOLIN, J.P. Optical sensor to support nitrogen fertilization

recommendation for sugarcane crops. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.16, p.1633-1642,

2011.

AMARAL, L.R; MOLIN, J.P. Sensor ótico e clorofilômetro na avaliação da nutrição da cana-

de-açúcar por nitrogênio e potássio. In: FERTBIO, 2010, Guarapari. Anais... Guarapari:

FertBio, 2010. 1 CD-ROM.

106

ARGENTA, G.; SILVA, P.R.F.; MIELNICZUK, J.; BORTOLINI, C.G. Parâmetros de planta

como indicadores do nível de nitrogênio na cultura do milho. Pesquisa Agropecuária

Brasileira, v.37, p.519-527, 2001.

BALASTREIRE, L.A. O estado da arte da agricultura de precisão no Brasil. Piracicaba,

2000. 224p.

BALL-COELHO, B.; TIESSEN, H.; STEWART, J.W.B.; SALCEDO, I.H. SAMPAIO,

E.V.S.B. Residue management effects on sugarcane yield and soil properties in Northeastern

Brazil. Agronomy Journal, v.85, p.1004-1008, 1993.

BASANTA, M.V; DOURADO NETO, D.; REICHARDT, K.; BACCHI, O.O.S.: OLIVEIRA,

J.C.M.; TRIVELIN, P.C.O.; TIMM, L.C.; TOMINAGA, T.T.; CORRECHEL, V.;

CÁSSARO, F.A.M.; PIRES, L.F.; MACEDO, J.R. Management effects on nitrogen recovery

um a sugarcane crop grown in Brazil. Geoderma, v.116, p.235-248, 2003.

BASANTA, M.V.; DOURADO NETO, D.; REICHARDT, K.; BACCHI, O.O.S.;

OLIVEIRA, J.C.M.; TRIVELIN, P.C.O.; TIMM, L.C.; TOMINAGA, T.T.; CORRECHEL,

V.; CASSARO, F.A.M.; PIRES, L.F.; MACEDO, J.R. Eficiência no uso do nitrogênio em

relação aos manejos dos resíduos da cultura da cana-de-açúcar. In: Congresso Nacional da

Sociedade dos Técnicos Açucareiros e Alcooleiros do Brasil, 8., 2002, Recife. Anais...

Piracicaba: STAB, 2002. p.268-275.

BATAGLIA, O.C.; FURLANI, A.M.C.; TEIXEIRA, J.P.F.; FURLANI, P.R.; GALLO, J.R.

Métodos de análise química de plantas. Campinas: Instituto Agronômico, Campinas, 1983.

41p. (Boletim Técnico, 78).

BELARDO, G.C.; CASSIA, M.C.; SILVA, R.P. Processos Agrícolas e Mecanização da

Cana-de-Açúcar. Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola SBEA, Jaboticabal, 608p.

2015.

BELL, M.J.; GARSIDE, A.L. Growth and yield responses to amending the sugarcane

monoculture: interactions between break history and nitrogen fertiliser. Crop and Pasture

Science, v.65, n.3, p.287-299, 2014.

107

BITTENCOURT, V.C.; FAGANELLO, B.F.; SALATA, J.C. Eficiência da adubação

nitrogenada em cana-de-açúcar (planta). STAB. Açúcar, Álcool e Subprodutos, Piracicaba,

v. 5, n. 1, p. 26-33, 1986.

BLACKMER, T.M.; SCHEPERS, J.S.; VARVEL, G.E.; WALTER-SHEA, E.A. Nitrogen

deficiency detection using reflected shortwave radiation from irrigated corn canopies.

Agronomy Journal, v.88, p.1-5, 1996.

BONNETT, G.D. Developmental Stages (Phenology). In: MOORE, P.H.; BOTHA, F.C.

(Eds.) Sugarcane physiology biochemistry and functional biology. New Dheli - India,

Wiley Blackwell, 2014. p. 35-55.

BOOIJ, R.; VALENZUELA, J.L.; AGUILERA, C. Determination of crop nitrogen status

using non-invasive methods. In: HAVERKORT, A.J.; MACKERRON, D.K.L. (Eds.).

Management of nitrogen and water in potato production. The Netherlands, Wageningen

Pers, 2000. p. 72-82.

CAMPOS, L.H.F.; CARVALHO, S.J.P.; CHRISTOFFOLETI, P.J.; FORTES, C.; SILVA,

J.S. Sistemas de manejo da palhada influenciam acúmulo de biomassa e produtividade da

cana-de-açúcar (var. RB855453). Acta Scientiarum, v.32, p.345-350, 2010.

CANTARELLA, H.; ROSSETTO, R. Fertilizers for sugarcane. In: Sugarcane bioethanol —

R&D for Productivity and Sustainability., 2014. Cortez, LAB (Ed.). São Paulo: Edgard

Blücher, p. 405-422.

CANTARELLA, H.; MONTEZANO, Z.F. Nitrogênio e Enxofre. In: PROCHNOW, L.I.;

CASARIN, V.; STIPP, S.R. (Ed.) Boas práticas para o uso eficiente de fertilizantes –

volume 2 – nutrientes. International Plant Nutrition Institute (IPNI), Piracicaba - SP, 2010.

p.5-72.

CANTARELLA, H.; TRIVELIN, P.C.O.; CONTIN, T.L.M.; DIAS, F.L.F.; ROSSETTO, R.;

MARCELINO, R.; COIMBRA, R.B.; QUAGGIO, J.A. Ammonia volatilisation from urease

inhibitor-treated urea applied to sugarcane trash blankets. Scientia Agricola, v.65, p.397-401,

2008.

108

CANTARELA, H. Nitrogênio. In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ-VENEGAS, V.H.; BARROS,

N.F.; FONTES, R.L.F.; CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L. (Ed.) Fertilidade do solo.

Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. p.375-470.

CANTARELLA, H.; TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C.; Nitrogênio e enxofre na cultura da

cana-de-açúcar. In: YAMADA, T.; ABDALLA, S.R.S.; VITTI, G.C. (Ed.) Nitrogênio e

enxofre na agricultura brasileira. 1.ed. Piracicaba: IPNI Brasil, 2007. p. 407-464.

CARMO, J.B.; FILOSO, S.; ZOTELLI, L.C.; NETO, E.R.D.; PITOMBO, L.M.; DUARTE-

NETO, P.J.; VARGAS, V.P.; ANDRADE, C.A.; GAVA, G.J.C.; ROSSETTO, R. Infield

greenhouse gas emissions from sugarcane soils in Brazil: effects from synthetic and organic

fertilizer application and crop trash accumulation. Global Change Biology Bioenergy, v.5,

p.267-280, 2013.

CARVALHO, J.L.N., OTTO, R., FRANCO, H.C.J., TRIVELIN, P.C.O. Input of sugarcane

post-harvest residues into the soil. Scientia Agricola, v.70, p.336-344, 2013.

CASSMAN, K.G.; DOBERMANN, A.R.; WALTERS, D.T. Agroecosystems, nitrogen use

efficiency, and nitrogen management. Ambio, v. 31, p.132–140, 2002.

CASTRO, S.G.Q.; FRANCO, H.J.C.; MUTTON, M.A. Harvest managements and cultural

practices in sugarcane. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.37, p.299-306, 2014.

CHAPMAN, S.C.; BARRETO, H.J. Using a chlorophyll meter to estimate specific leaf

nitrogen of tropical maize during vegetative growth. Agronomy Journal, v.89, p.557-562,

1997.

CHAPMAN, L.S; HAYSOM, M.B.C.; SAFFIGNA, P.G. The recovery of 15

N from labelled

urea fertilizer in crop components of sugarcane and in soil profiles. Australian Journal of

Agricultural Research, v.45, p.1577-1585, 1994.

CHEESMAN, O.D. The environmental impacts of sugar production. CABI Publishing, 2004.

on-line.

109

CIAMPITTI, I.A.; CAMBERATO, J.J.; MURRELL, S.T.; VYN, T.J. Maize nutrient

accumulation and partitioning in response to plant density and nitrogen rate: I.

Macronutrients. Agronomy Journal, v. 105, p.783–795, 2013.

CIGANDA, V.S.; GITELSON, A.A.; SCHEPERS, J. How deep does a remote sensor sense?

Expression of chlorophyll content in a maize canopy. Remote Sensors Environment, v.

126, p.240–247, 2012. doi:10.1016/j.rse.2012.08.019

COLETI, J.T.; CASAGRANDE, J.C.; STUPIELLO, J.J.; RIBEIRO, L.D.; OLIVEIRA, G.R.

Remoção de macronutrientes pela cana-planta e cana-soca, em Argissolos, variedades

RB835486 e SP813250. STAB. Açúcar, Álcool e Subprodutos, Piracicaba, v. 24, n. 5, p. 32-

36, 2006.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira.

Cana-de-açúcar. V.4 Safra 2015-16. 4º levantamento. Março de 2016. Monitoramento

Agrícola. Disponível: www.conab.gov.br Acessado em 16 de Abril de 2016.

CONTIM, T.L.M.; Uréia tratada com inibidor da urease NBPT na adubação da cana-de-

açúcar colhida sem despalha a fogo. 2007, 72f. Dissertação (Mestrado em Agricultura

tropical e subtropical – área de concentração em gestão de recursos agroambientais) –Instituto

Agronômico de Campinas, Campinas, 2007.

DANCER, W.S.; PETERSON, L.A.; CHESTERS, G. Ammonification and nitrification of N

as influenced by soil pH and previous N treatments. Soil Science society of America

Journal, v.37, n.1, p.67-69, 1973.

DAVIDSON, E.A. The contribution of manure and fertilizer nitrogen to atmospheric nitrous

oxide since 1860. Nature Geoscience, v.2, p.659-662, 2009.

DWYER, L.M.; ANDERSON, A.M.; MA, B.L.; STEWART, D.W.; TOLLENAAR, M.;

GREGORICH, E. Quantifying the nonlinearity in chlorophyll meter response to corn leaf

nitrogen concentration. Canadian Journal pf Plant Science, v.75, n.1, p.179-182, 1995.

http://www.conab.gov.br/

110

EGGLESTON, H.S.; BUENDIA, L.; MIWA, K.; NGARA, T.; TANABE, K. (Ed.).

Agriculture , forestry and other land use. Hayama: Institute for global environmental

strategies, 2006. (Intergovernmental panel on climate change. IPCC guidelines for national

greenhouse gas inventories, v.4).

EITEL, J.U.H.; LONG, D.S.; GESSLER, P.E.; HUNT E.R. Combined spectral index to

improve ground-based estimates of nitrogen status in dryland wheat. Agronomy Journal,

v.100, n.6, p.1694-1702, 2008.

EITEL, J.U.H.; LONG, D.S.; GESSLER, P.E.; SMITH, A.M.S. Using in situ measurements

to evaluate the new rapideye satellite series for prediction of wheat nitrogen status.

International Journal of Remote Sensing, v.28, p. 1-8, 2007.

EMBRAPA. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Centro

Nacional de Pesquisas de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 2. ed. Rio de

Janeiro: Embrapa, 2006. 306p.

EPSTEIN, E.; BLOOM, A. Nutrição mineral de plantas: princípios e perspectivas. 2. ed.

Londrina: Planta, 2006. 402 p.

FAOSTAT. Food and agriculture organization of the United Nations. Statistics Division.

Available at: http://faostat3.fao.org/home/E. Acesso em: 18 de Abril de 2015.

FERNANDES, A. C. Cálculos na agroindústria de cana-de-açúcar. 2.ed. Piracicaba:

STAB, 2003. 240 p.

FERREIRA, D.A.; FRANCO, H.C.J.; OTTO, R.; VITTI, A.C.; FORTES, C.; FARONI, C.E.;

GARSIDE, A.L.; TRIVELIN, P.C.O. Contribution of N from green harvest residues for

sugarcane nutrition in Brazil. Global Change Biology Bioenergy. 2015. doi:

10.1111/gcbb.12292

FORTES, C.; VITTI, A.C.; OTTO, R.; FERREIRA, D.A.; FRANCO, H.C.J.; TRIVELIN,

P.C.O. Contribution of nitrogen from sugarcane harvest residues and urea for crop nutrition.

Scientia Agrícola, v.70, p.313-320, 2013a.

111

FORTES, C.; TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C.; OTTO, R.; FRANCO, H.C.J.; FARONI, C.E.

Nitrogen responses in the agro industrial production of sugarcane under reduced tillage in

southeastern Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.48, p.88-96, 2013b.

FORTES, C.; TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C. Long Term decomposition of sugarcane

harvest residues in Sao Paulo State Brazil. Biomass Bioenergy, v.42, p.189-198, 2012.

FORTES, C.; TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C.; FERREIRA, D.A.; FRANCO, H.C.J.;

OTTO, R. Recovery of Nitrogen (15N) by sugarcane from previous crop residues and urea

fertilization under a minimum tillage system. Sugar Tech, v.13, p.42-46, 2011.

FORTES, C. Produtividade de cana-d-eaçúcar em função da adubação nitrogenada e a

decomposição da palhada em ciclos consecutivos. 2010. 153p. Tese (Doutorado em

Ciências) – Centro de Energia Nuclear na Agricultura, Universidade de São Paulo, Piracicaba,

2010.

FRANCO, H.C.J.; OTTO, R.; VITTI, A.C.; FARONI, C.E.; OLIVEIRA, E.C.A.; FORTES,

C.; FERREIRA, D.A.; KOLLN, O.T.; GARSIDE, A.L.; TRIVELIN, P.C.O. Residual

recovery and yield performance of nitrogen fertilizer applied at sugarcane planting. Scientia

Agricola, v. 72, n.6, p. 528-534, 2015.

FRANCO, H.C.J.; KOLLN, O.T.; SANCHES, G.M.; ROSSI NETO, J.; CASTRO, S. G.Q.;

OTTO, R.; MARIANO, E.; INAMASSU, R.; MAGALHÃES, P.S.G.; BRAUNBECK, O.A.

Optical sensors to predict nitrogen demand by sugarcane. In: 12th

International Conference of

Precision Agriculture, 2014, Sacramento, Califórnia. Proceedings of 12th

International

Conference of Precision Agriculture, 2014.

FRANCO, H.C.J.; PIMENTA, M.T.B.; CARVALHO, J.L.N.; MAGALHÃES, P.S.G.;

ROSSELL, C.E.V.; BRAUNBECK, O.A.; VITTI, A.C.; KOLLN, O.T.; ROSSI NETO, J.

Assessment of sugarcane trash for agronomic and energy purposes in Brazil. Scientia

Agricola, v.70, n.5, p. 305-312, 2013.

112

FRANCO, H.C.J.; OTTO, R.; FARONI, C.E.; VITTI, A.C.; OLIVEIRA, E.C.A.; TRIVELIN,

P.C.O. Nitrogen in sugarcane derived from fertilizer under Brazilian field conditions. Field

Crops Research, v.121, p.29-41, 2011.

FRANCO, H.C.J., TRIVELIN, P.C.O., FARONI, C.E., VITTI, A.C., OTTO, R. Stalk yield

and technological attributes of planted cane as related to nitrogen fertilization. Scientia

Agricola, v. 67, p.579–590, 2010.

FRANCO, H.C.J., TRIVELIN, P.C.O., FARONI, C.E., VITTI, A.C., OTTO, R.

Aproveitamento pela cana-de-açúcar da adubação nitrogenada de plantio. Revista Brasileira

de Ciência do Solo, v.32, p.2763-2770, 2008a.

FRANCO, H.C.J.; CANTARELLA, H.; TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C.; OTTO, R.;

FARONI, C.E.; SARTORI, R.H.; TRIVELIN, M.O. Acúmulo de nutrientes pela cana planta.

STAB. Açúcar, Álcool e Subprodutos v.26, p.47-51, 2008b.

FRANCO, H.C.J. Eficiência agronômica da adubação nitrogenada de cana-planta. 127p.

Tese (Doutorado em Solos e Nutrição de Plantas) – Escola Superior de Agricultura Luiz de

Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2008.

FRASSON, F.R. Utilização de sensor ótico ativo em cana-de-açúcar. 2007. 76p.

Dissertação (Mestrado em Máquinas Agrícolas) - Escola Superior de Agricultura “Luiz de

Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2007.

GAVA, G.J.C.; SILVA, M.A.; SILVA, R.C.; JERONIMO, E.M.; CRUZ, J.C.S.; KÖLLN,

O.T. Produtividade de três cultivares de cana-de-açúcar sob manejos de sequeiro e irrigado

por gotejamento. Revista Brasileira de Engenheira Agrícola e Ambiental, v. 15, n.3,

p.250-255, 2011.

GAVA, G.J.C.; TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C.; OLIVEIRA, M.W. Recuperação do

nitrogênio (15N) da ureia e da palhada por soqueira de cana-de-açúcar (Saccharum spp.).

Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.27, p.621-630, 2003.

113

GAVA, G.J.C.; TRIVELIN, P.C.O.; OLIVEIRA, M.W.; PENATTI, C.P. Crescimento e

acúmulo de nitrogênio em cana-de-açúcar cultivada em solo coberto com palhada. Pesquisa

Agropecuária Brasileira, v.36, p.1347-1354, 2001.

GHIBERTO, P.J.; LIBARDI, P.L.; TRIVELIN, P.C.O. Nutrient leaching in an Ultisol

cultivated with sugarcane. Agricultural Water Management, v.31, p.141–149, 2015.

GHIBERTO, P.J.; LIBARDI, P.L.; BRITO, A.S.; TRIVELIN, P.C.O. Leaching of nutrients

from a sugarcane crop growing on an Ultisol in Brazil. Agricultural Water Management,

v.96, p.1443-1448, 2009.

GITELSON, A.; MERZLYAK, M. Signature analysis of leaf reflectance spectra: Algorithm

development for remote sensing of chlorophyll. Journal Plant Physiology, v. 148, p.495–

500, 1995.

GONÇALVES, S.L.; SARAIVA, O.F.; FRANCHINI, J.C.; TORRES, E. Decomposição de

resíduos de milho e soja em função do tempo e do manejo do solo. Londrina: Embrapa

Soja, 2010. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 3).

GRIFFIN, T.S. Nitrogen availability. In: SCHEPERS, J.S.; RAUN, W.R. (Ed.). Nitrogen in

agricultural systems. Madison: American Society of Agronomy, 2008. p.613 - 646.

(Agronomy Monograph, 49).

HOLLAND, K.H.; SCHEPERS, J.S. Derivation of a variable rate nitrogen application model

for in-season fertilization of corn. Agronomy Journal, v.102, p.1415–1424, 2010.

INAMASU, R.Y.; SOUSA, R.V.; PORTO, A.J.V.; FORTES, C.; LUCHIARI, A.;

SCHEPERS, J.S.; SHANAHAN, J.F.; FARNCIS, D.D. Acesso ao estado nutricional da cana-

de-açúcar por meio de sensor ativo de refletância. In: Congresso Brasileiro de Agricultura de

Precisão, 2, 2006, São Pedro. Anais... Piracicaba: ESALQ, 2006. 1 CD-ROM.

114

JANGPROMMA, N.; SONGSRI, P.; THAMMASIRIRAK, S.; JAISIL, P. Rapid assessment

of chlorophyll content in sugarcane using SPAD chlorophyll meter across different water

stress conditions. Asian Journal of Plant Sciences, v.9, n.6, p.368-374, 2010.

KHALIL, K.; RENAULT, P.; MARY, B. Effects of transient anaerobic conditions in the

presence of acetylene on subsequent aerobic respiration and N2O emission by soil aggregates.

Soil Biology & Biochemistry, v.37, p.1333-1342, 2005.

KITCHEN, N.R.; SUDDUTH, K.A.; DRUMMOND, S.T.; SCHARF, P.C.; PALM, H.L.;

ROBERTS, D.F. Ground-based canopy reflectance sensing for variable-rate nitrogen corn

fertilization. Agronomy Journal, v.102, p.71–84, 2010.

KORNDORFER, G.H.; COLOMBO, C.A.; CHIMELLO, M.A.; LEONI, P.L.C. Desempenho

de variedades de cana-de-açúcar cultivadas com e sem nitrogênio. In: Congresso Nacional da

Sociedade dos Técnicos Açucareiros e Alcooleiros do Brasil, 8 ed., 2002, Recife. Anais...

Recife: STAB, 2002. p. 234-238.

KORNDORFER, G.H.; VALLE, M.R.; MARTINS, M.; TRIVELIN, P.C.O. Aproveitamento

do nitrogênio da uréia pela cana-planta. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.21, n.1, p.

23-26, 1997.

KOSTKA, G.; POLZIN, C.; SCHARRER, J. The future of sugarcane in China and India -

Supply constraints and expansion potential. App Energy, v.86, n.1, p.100–107, 2009.

KUMAR, L.; SCHMIDT, K.; DURY, S.; SKIDMORE, A. Imaging spectrometry and

vegetation science. In: VAN DER MEER, F.D.; DE JONG, S.M. (Eds.), Image

Spectrometry, vol. 3. Kluwer Academic Publishers, London, UK, pp. 111–156, 2003.

LEITE, G.H.P.; CRUSCIOL, C.A.C.; SILVA, M.A.; VENTURINI FILHO, W.G. Qualidade

tecnológica da cana-de-açúcar em função da aplicação de maturadores em meio de safra.

Bragantia, v.68, n.2, p. 527-534, 2009.

115

LOFTON, J.; TUBANA, B.S.; KANKE, Y.; TEBOH, J.; VIATOR, H. Predicting sugarcane

response to nitrogen using a canopy reflectance based response index value. Agronomy

Journal, v.104(1), p.106-113, 2012a.

LOFTON, J.; TUBANA, B.S.; KANKE, Y.; TEBOH, J.; VIATOR, H.; DALEN, M.

Estimating sugarcane yield potential using an in-season determination of normalized

vegetative index. Sensors, v.12, p.7529-7547, 2012b.

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Livro Ceres, 2006.

638p.

MALHI, S.S.; GRANT, C.A.; JOHNSTON, A.M.; GILL, K.S.; Nitrogen fertilization

management for no-till cereal production in the Canadian Great Plains: a review. Soil &

Tillage Research, v.60, p.101-122, 2001.

MARIANO, E.; LEITE, J.M.; MEGDA, M.X.V.; TORRES-DORANTE, L.; TRIVELIN,

P.C.O. Influence of nitrogen form supply on soil mineral nitrogen dynamics , nitrogen uptake

and productivity of sugarcane. Agronomy Journal, v.107, p.641-650, 2015.

MARIANO, E.; TRIVELIN, P.C.O.; VIEIRA, M.X.; LEITE, J.M.; OTTO, R.; FRANCO,

H.C.J. Ammonia losses estimated by an open collector from urea applied to sugarcane straw.


MEGDA, M.X.V.; TRIVELIN, P.C.O.; FRANCO, H.C.J.; OTTO, R.; VITTI, A.C. Eficiência

agronômica de adubos nitrogenados em soqueira de cana-de-açúcar colhida sem queima.

Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.47, p.1681-1690, 2012.

MOLIN, J.P.; FRASSON, F.R.; AMARAL, L.R.; POVH, F.P.; SALVI, J.V. Capacidade de

um sensor ótico em quantificar a resposta da cana-de-açúcar a doses de nitrogênio. Revista

Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.14, p.1345–1349, 2010.

MUCHOW, R.C.; ROBERTSON, M.J.; WOOD, A.W.; KEATING, B.A. Effect of nitrogen

on the time-course of sucrose accumulation in sugarcane. Field Crops Research, v.47, p.143–

153, 1996.

116

NEVES, M.F.; TROMBIN, V.G.; KALAKI, R.B.; GERBASI, T.; RODRIGUES, J.M.;

CANTO, F.; SIMPRINI, E.S.; ROVANHOL, P.; CONSOLI, M.H. A dimensão do setor

sucroenergético: mapeamento e quantificação da safra 2013/2014. Ribeirão Preto - SP:

Markstrat, Fundace, FEA-RP/USP, 45p. 2014.

NG KEE KWONG, K.F.; DEVILLE, J. Application of 15

N-labelled urea to sugar cane

through a drip-irrigation system in Mauritius. Fertilizer Research, Dordrecht, v.39, p.223-

228, 1994.

NGUY-ROBERTSON, A.; GITELSON, A.; PENG,Y.; VINA, A.; ARKEBAUER, T.;

RUNDQUIST, D. Green leaf area index estimation in maize and soybean: Combining

vegetation indices to achieve maximal sensitivity. Agronomy Journal, v.104, n.5, p.1336–

1347, 2012.

OLIVEIRA, E.C.A.; GAVA, G.J.C.; TRIVELIN, P.C.O.; OTTO, R.; FRANCO, H.C.J.

Determining a critical nitrogen dilution curve for sugarcane. Journal Plnat Nutrition Soil

Science, v.000, p.1-12, 2013.

OLIVEIRA, E.C.A. Balanço Nutricional da Cana-de-Açúcar relacionado à Adubação

Nitrogenada. 2011. Tese (Doutorado em Solos e Nutrição de Plantas) – Escola Superior de

Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2011, 215p.

OLIVEIRA, E.C.A.; FREIRE, F.J.; OLIVEIRA, R.I.; OLIVEIRA, A.C.; FREIRE, M.B.G.S.

Acúmulo e alocação de nutrientes em cana-de-açúcar. Revista Ciência Agronômica, v.42,

n.3, p.579-588, 2011.

OLIVEIRA, E.C.A.; FREIRE, F.J.F.; OLIVEIRA, R.I.; FREIRE, M.B.G.S.; SIMÕES NETO,

D.E.; SILVA, S.A.M. Nutrient extraction and export by fully irrigated sugarcane varieties.


ORLANDO FILHO, J.; CARMELLO, Q.A.C.; PEXE, C.A.; GLÓRIA, A.M. Adubação de

soqueiras de cana-de-açúcar sob dois tipos de despalha: cana crua x cana queimada. STAB:

Açúcar e Álcool e Subprodutos, v.12, n.4, p.7-11, 1994.

117

OTTO, R.; CASTRO, S.A.Q.; MARIANO, E.; CASTRO, S.G.Q.; FRANCO, H.C.J.;

TRIVELIN, P.C.O. Nitrogen use efficiency for sugarcane-biofuel production: what is the

next? Bioenergy Research, 2016. DOI: 10.1007/s12155-016-9763-x.

OTTO, R.; MULVANEY, R.L.; KHAN, S.A.; TRIVELIN, P.C.O. Quantifying soil nitrogen

mineralization to improve fertilizer nitrogen management of sugarcane. Biology and Fertility

of Soils, v.49, p.893-904, 2013.

PATIL, V.C.; NADAGOUDA, B.T.; AL-GAADI, K.A. Spatial variability and precision

nutrient management in sugarcane. Journal Indian Society Remote Sensing, v.41, n.1,

p.183-189, 2013.

PAULY, M.; KEEGSTRA, K. Cell-wall carbohydrates and their modification as a resource

for biofuels. The Plant Journal, v.54, p.559-568, 2008.

PIEKIELEK, W.P.; FOZ, R.H.; TOTH, J.D.; MACNEAL, K.E. Use of a chlorophyll meter at

the early dent stage of corn to evaluate nitrogen sufficiency. Agronomy Journal, v.87, p.403-

408, 1995.

PORTZ, G.; MOLIN, J.P.; JASPER, J. Active Crop Sensor to detect variability of nitrogen

supply and biomass on sugarcane fields. Precision Agriculture, v.13, p.33-44, 2012.

PRADO, R.M.; PANCELLI, M. Resposta de soqueiras de cana-de-açúcar em sistema de

colheita sem queima à aplicação de nitrogênio. Bragantia, v.67, p.951-959, 2008.

PRASERTAK, P.; FREENEY, J.R.; DENMEAD, O.T.; SAFFIGNA, P.G.; PROVE, G.G.;

REGHENZANI, J.R. Effect of fertilizer placement on nitrogen loss from sugarcane in tropical

Queensland. Nutrient Cycling in Agroecosystem, v.62, p.229-239, 2002.

QUASSI DE CASTRO, S.A.; OTTO, R. Resposta da cana crua à adubação nitrogenada. In:

VI Simpósio de Tecnologia de Produção de Cana-de-Açúcar, 7 ed., 2013, Piracicaba, Anais...

p.169-177.

118

RAIJ, B. van; GHEYI, H.R.; BATAGLIA, O.C. Determinação da condutividade elétrica e de

cátions solúveis em extratos aquosos de solos. In: RAIJ, B. VAN; ANDRADE, J.C.;

CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A. (Ed.) Análise química para avaliação da fertilidade

de solos tropicais. 1.ed. Campinas, Instituto Agronômico, 2001, p. 277-284.

RANDALL, G.W.; DELGADO, J.A.; SCHEPERS, J.S. Nitrogen management to protect

water resources. In: SCHEPERS, J.S.; RAUN, W.R. (Ed.). Nitrogen in agricultural systems.

Madison: American Society of Agronomy, 2008. p.911 - 946. (Agronomy Monograph, 49).

RAUN, W.; SOLIC, J.; STONE, M.; MARTIN, K.; FREEMAN, K.; MULLEN, R.; ZHANG,

H.; SCHEEPERS, J.; JOHNSON, G. Optical sensor based algorithm for crop nitrogen

fertilization. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.36, p.2759-2781, 2005.

RAUN, W.R.; SOLIE, J.B.; JOHNSON, G.V.; STONE, M.L.; MULLEN, R.W.; FREEMAN,

K.W. Improving nitrogen use efficiency in cereal grain production with optical sensing and

variable rate application. Agronomy Journal, v.94, p.815-820, 2002.

RHEIN, A.F.L.; PINCELLI, R.P.; ARANTES, M.P.; DELLABIGLIA, W.J.;, KOLLN, O.T.;

SILVA, M.A. Technological quality and yield of sugarcane grown under nitrogen doses via

subsurface drip fertigation. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.20,

n.3, p.209-214, 2016.

ROBERTSON, F.A.; THORBURN, P.J. Management of sugarcane harvest residues:

consequences for soil carbon and nitrogen. Australian Journal of Soil Research, v.45, p.13-

23, 2007.

ROBINSON, N.; BRACKIN, R; SOPER, K.V.F.; GAMAGE, J.H.H.; PAUNGFOO-

LONHIENNE, C.; RENNENBERG, H.; LAKSHMANAN, P.; SCHMIDT, S. Nitrate

paradigm does not hold up for sugarcane, PloS One, 2011.

ROBINSON, N.; FLETCHER, A.; WHAN, A.; CRITCHLEY, C.; WIRÉN, N. VON.;

LAKSHMANAN, P. Sugarcane genotypes differ in internal nitrogen use efficiency.

Functional Plant Biology, v.34, p.1122, 2007.

119

ROSA, H.J.A.; AMARAL, L.R.; MOLIN, J.P.; CANTARELLA, H. Sugarcane response to

nitrogen rates, measured by a canopy reflectance sensor. Pesquisa Agropecuária Brasileira,

v.50, p.840-848, 2015.

SACKS, M.M.; SILK, W.K.; BURMAN, P. Effect of water stress on cortical cell divison

rates within the apical meristem of primary roots of maize. Plant Physiology, v.114, n.2,

p.519-527, 1997.

SAMPAIO, E.V.S.B.; SALCEDO, I.H.; BETTAMY, J. Dinâmica de nutrientes em cana-de-

açúcar. I. Eficiência de utilização de uréia-15

N em aplicação única ou parcelada. Pesquisa

Agropecuária Brasileira, v.19, n. 8, p.943-949, 1984.

SCHELLING, K. Approaches to characterize chlorophyll nitrogen status of crop canopies.

DGPF workshop analysis of remote sensing data - Hannover, November, 2010. Access:

www.dgpf.de/neu/dgpf/vortraege-int/scelling.pdf

SCHEPERS, J.S.; BLACKMER, T.M.; WILHELM, W.W.; RESENDE, M. Transmittance

and reflectance measurements of corn leaves from plants with different nitrogen and water

supply. Journal of Plant Physiology, v.148, n.5, p.523-529, 1996.

SCHLEMMER, M.R.; FRANCIS, D.D.; SHANAHAN, J.F.; SCHEPERS, J.S. Remotely

measuring chlorophyll content in corn leaves with differing nitrogen levels and relative water

content. Agronomy Journal, Madison, v. 97, p.106-112, 2005.

SCHROEDER, B.L.; HURNEY, A.P.; WOOD, A.W.; MOODY, P.W. Concepts and value of

the nitrogen guidelines contained in the Australian sugar industry’s ‘six easy steps’ nutrient

management program. Proceedings International Society Sugarcane Technology, v. 27,

p.11, 2010.

SEELAN, S.K.; LAGUETTE, S.; CASADY, G.M.; SEIELSTAD, G.A. Remote sensing

applications for precision agriculture: A learning community approach. Remote Sensing of

Environment, v.88, p.157–169, 2003.

120

SHIRATSUCHI, L.S.; FERGUSON, R.B.; SHANAHAN, J.F.; ADAMCHUK, V.I.;

SLATER, G.P. Comparison of spectral indices derived from active canopy sensors for

assessing nitrogen and water status. In: Proceedings of 10th

International Conference on

Precision Agriculture, 2010. Denver USA. CD-ROM.

SILVA, L.C.; MOURA FILHO, G.; SILVA, V.T.; FERREIRA, L.C.R.; CARNAÚBA, P.J.P.;

ALMEIDA, C.A.B.; ALBUQUERQUE, A.W. Remoção de nitrogênio em quatro cultivares

de cana-de-açúcar (Saccharum spp.) na região de Coruripe - AL. In: Congresso Brasileiro de

Ciência do Solo, 31, 2007. Gramado. Anais... SBCS, 2007a. CD-ROM.

SILVA, M.A. Use of a physyological parameters as fast tools to screen for drought tolerance

in sugarcane. Brazilian Journal of Plant Physiology, v.19, p193-201, 2007b.

SINGH, P.; SUMAN, A.; TIWARI, P.; ARYA, N.; GAUR, A.; SHRIVASTAVA, A.K.

Biological pretreatment of sugarcane trash for its conversion to fermentable sugars. World

Journal of Microbiology and Biotechnology, v.24, p.667-673, 2008.

SMITH, D.M.; INMAN-BAMBER, N.; THORBURN, P.J. Growth and function of the

sugarcane root system. Field Crops Research, v.92, p.69-183, 2005.

SOARES, J.R.; CANTARELLA, H.; MENEGALE, M.L.D. Ammonia volatilization losses

from surface-applied urea with urease and nitrification inhibitors. Soil Biology and

Biochemistry, v.52, p.82-89, 2012.

SOLARI, F.; SHANAHAN, J.; FERGUSON, R.B.; SCHEPERS, J.S.; GITELSON, A.A.

Active sensor reflectance measurements of corn nitrogen status and yield potential.

Agronomy Journal, v.100, n.3, p.571-579, 2008.

SPIRONELLO, A., B. VAN RAIJ, C.P. PENATTI, H. CANTARELLA, J.L.M. MORELLI, J.

ORLANDO FILHO, M.G.A. LANDELL, R. ROSSETO. Cultara da Cana-de-Açúcar. In:

RAIJ, B.VAN., H. CANTARELLA, J.A. QUAGGIO, A.M.C. FURLANI. Recomendação de

adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2.ed. Campinas: Instituto Agronômico,

1997. p.237-239.

121

SRINIVASAN, A. Precision Agriculture: An Overview. In: A. SRINIVASAN (ed.),

Handbook of Precision Agriculture: Principles and Applications, p. 3-18. The Haworth

Press Inc, Binghamton,New York. 2006.

SUBBARAO, G.V.; ITO, O.; SAHRAWAT, K.L.; BERY, W.L.; NAKAHARA, K.;

ISHIKAWA, T.; WATANABE, T.; SUENAGA, K.; RONDON, M.; RAO, M. Scope and

Strategies for regulation of nitrification in Agricultural Systems. Challenges and

Opportunities Plant Sciences, v.25, p. 303-335, 2006.

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 4th

ed. Porto Alegre: Artmed, 2009. 819p.

TARPLEY, L.; REDDY, K.R.; SASSENRATH COLE, G.F. Reflectance indices with

precision and accuracy in predicting cotton leaf nitrogen concentration. Crop Science, v.1,

n.4, p.1814-1819, 2000.

TASSO JUNIOR, L.C.; MARQUES, M.O.; CAMILOTTI, F.; SILVA, T. Extração de

macronutrientes em cinco variedades de cana-de-açúcar cultivadas na região centro norte do

Estado de São Paulo. STAB. Açúcar Álcool e Subprodutos, Piracicaba, v. 25, n. 6, p. 38-42,

2007.

TAUBINGER, L.; AMARAL, L.R.; MOLIN, J.P. Vegetation indices from active crop canopy

sensor and their potential interference factors on sugarcane. In: J. STAFFORD, editor,

Proceedings of the 11th

International Conference on Precision Agriculture, Indianapolis, IN.

15–18 July 2012. International Society of Precision Agriculture, Monticello, IL.

TAVARES, O.C.H.; LIMA, E.; ZONTA, E. Crescimento e produtividade da cana planta

cultivada em diferentes sistemas de preparo do solo e de colheita. Acta Scientiarum

Agronomy, v.32, p.61-68, 2010.

TEAL, R.K.; TUBANA, B.; GIRMA, K.; FREEMAN, K.W.; ARNALL, D.B.; WALSH, O.;

RAUN, R.W. In-season prediction of corn grain yield potential using normalized difference

vegetation index. Agronomy Journal, v.98, p.1488-1494, 2006.

122

TEY, Y.S.; BRINDAL, M. Factors influencing the adoption of precision agricultural

technologies: a review for policy implications. Precision Agriculture, v.13, p.713-730, 2012.

THORBURN, P.J.; BIGGS, J.S.; WEBSTER, A.J.; BIGGS, I.M. An improved way to

determine nitrogen fertiliser requeriments of sugarcane crops to meet global environmental

challenges. Plant Soil, v.339, p.51-77, 2011.

THORBURN, P.J.; MEIER, E.A.; PROBERT, M.E. Modelling nitrogen dynamics in

sugarcane systems: Recent advances and applications. Field Crops Research, v.92, p.337-

351, 2005.

THORNTHWAITE, C.W.; MATHER, J.R. The water balance. Centerton, NJ: Drexel

Institute of Technology - Laboratory of Climatology, 1955. 104p. (Publications in

Climatology, vol. VIII, n.1).

TRIVELIN, P.C.O., FRANCO, H.C.J., OTTO, R., FERREIRA, D.A., VITTI, A.C., FORTES,

C., FARONI, C.E., OLIVEIRA, E.C.A., CANTARELLA, H. Impact of sugarcane trash on

fertilizer requirements for Sao Paulo, Brazil. Scientia Agricola, v.70, p.345-352, 2013.

TRIVELIN, P.C.O., OLIVEIRA, M.W., VITTI, A.C., GAVA, G.J.C., BENDASSOLLI, J.A.

Nitrogen losses of applied urea in the soil-plant system during two sugarcane cycles.

Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.37, p.193-201, 2002a.

TRIVELIN, P.C.O.; VITTI, A.C.; OLIVEIRA, M.W.; GAVA, G.J.C.; SARRIÉS, G.A.

Utilização do nitrogênio e produtividade da cana-de-açúcar (cana-planta) em solo arenoso

com incorporação de resíduos da cultura. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.26, p.636-

646, 2002b.

TRIVELIN, P.C.O. Utilização do nitrogênio pela cana-de-açúcar: três casos estudados

com o uso do traçador 15

N. 2000. 143p. Tese (Livre-Docência) – Centro de Energia Nuclear

na Agricultura, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2000.

123

TRIVELIN, P.C.O.; RODRIGUES, J.C.S.; VICTORIA, R.L. Utilização por soqueira de cana-

de-açúcar de inicio de safra do nitrogênio da aquamônia – 15N e uréia – 15N aplicado ao solo

em complemento a vinhaça. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 31, n. 2, p. 89-

99, 1996.

URIBE, R.A.M.; GAVA, G.J.C.; SAAD, J.C.C.; KÖLLN, O.T. Ratoon sugarcane yield

integrated drip-irrigation and nitrogen fertilization. Engenharia Agrícola, v.33, n.6, p.1124-

1133, 2013.

VAN DER LAAN, M.; MILES, N.; ANNANDALE, J.G.; PREEZ, C.C. Identification of

opportunities for improved nitrogen management in sugarcane cropping systems using the

newly developed Canegro - N model. Nutrient Cycling Agroecosystems, v.90, n.3, p.391-

404, 2011.

VIEIRA-MEGDA, M.X.; MARIANO, E.; LEITE, J.M.; FRANCO, H.C.J.; VITTI, A.C.;

MEGDA, M.M.; KHAN, S.A.; MULVANEY, R.A.; TRIVELIN, P.C.O. Contribution of

fertilizer nitrogen to the total nitrogen extracted by sugarcane under Brazilian field conditions.

Nutrient Cycling Agroecosystems, v.101, p.241-257, 2015.

VIEIRA, M.X.; TRIVELIN, P.CO.; FRANCO, H.C.J.; OTTO, R.; FARONI, C.E.;

Ammonium chloride as nitrogen source in sugarcane harvested without burning. Revista

Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 34, p. 1165-1174, 2010.

VITTI, A.C.; PRADO, H. Produtividade da cana-de-açúcar em função do ambiente e

disponibilidade hídrica. Pesquisa e Tecnologia, v. 9, n.2, p.1-9, 2012.

VITTI, A. C.; FRANCO, H. C. J.; TRIVELIN, P.C.O.; FERREIRA, D. A.; OTTO, R.;

FORTES, C.; FARONI, C.E. Nitrogênio proveniente da adubação nitrogenada e de resíduos

culturais na nutrição da cana-planta. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.46, p.287-293,

2011.

124

VITTI, A.C.; TRIVELIN, P.C.O.; FRANCO, H.C.J.; OTTO, R.; FARONI, C.E.;

CANTARELLA, H. Recuperação pela cana-de-açúcar do N dos resíduos culturais e da

adubação nitrogenada de plantio. In: Congresso Nacional da Stab, 9., 2008, Maceió. Anais...

Maceió: STAB, 2008. CD-ROM

VITTI, A.C.; TRIVELIN, P.C.O.; GAVA, G.J.C. Produtividade da cana-de-açúcar

relacionada ao nitrogênio residual da adubação e do sistema radicular. Pesquisa

Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 42, p. 249-256, 2007a.

VITTI, A.C.; TRIVELIN, P.C.O.; GAVA, G.J.C.; FRANCO, H.C.J.; BOLOGNA, I.R.;

FARONI, C.E. Produtividade da cana-de-açúcar relacionada à localização de adubos

nitrogenados aplicados sobre os resíduos culturais em canavial sem queima. Revista

Brasileira de Ciência do Solo, v. 31, p.491-498, 2007b.

WACLAWOVSKY, A.J.; SATO, P.M.; LEMBKE, C.G.; MOORE, P.H.; SOUZA, G.M.

Sugarcane for bioenergy production: an assessment of yield and regulation of sucrose content.

Plant Biotechnology Journal, v.8, p.263-276, 2010.

WENG, T.; CHAN, Y.; LI, S. Effects of various forms of nitrogen fertilizers and application

methods on sugarcane yield and nitrogen uptake. Taiwan Sugar, Taipei, v.38, n.6, p. 22-24,

1991.

WIEDENFELD, R.P. Previous crop effects on sugarcane responses to nitrogen fertilization.

Agronomy Journal, v.90, p.161-165, 2008.

WONG YOU CHEONG, Y.; NG KEE KWONG, K.F.; CAVALOT, P.C. Comparative study

of ammonium and nitrate fertilizers in two soils of Mauritius cropped with sugar-cane. In:

RESEARCH COORDINATION MEETING IN SOIL NITROGEN AS FERTILIZER OR

POLLUTANT, 1978, Piracicaba. Proceedings … Vienna: IAEA, p. 351-367, 1980.

WOOD, A.W. Management of crop residues following green harvesting of sugarcane in north

Queensland. Soil Tillage Research, v.20, p.69-85, 1991.

125

WU, C.; NIU, Z.; TANG, Q.; HUANG, W. Estimating chlorophyll content from

hyperspectral vegetation indices: modeling and validation. Agriculture and Forest

Meteorology, v.148, p.1230-1241, 2008.

ZAMYKAL, D.; EVERINGHAM, Y.L.; Sugarcane and Precision Agriculture: Quantifying

variability is only half the story - a review. Climate Change, Intercropping, Pest Control

and Beneficial Microorganisms, 2009.

ZILLMANN, E.; GRAEFF, S.; LINK, J.; BATCHELOR, W.D.; CLAUPEIN, W. Assessment

of cereal nitrogen requirements derived by optical on-the-go sensors on heterogeneous soils.

Agronomy Journal, Madison, v.98, n.3, p.682-690, 2006.

126

ANEXOS

127

Tabela A1. Valores médios para o diâmetro de colmos (mm) na colheita, em função das

doses (kg ha-1

N) e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra

- área 1 - ano 2 (2015).

Époc.Aplicação/

Dose N


0 25,31 25,59 27,82 27,32 26,21 26,45

50 25,49 26,59 27,77 28,31 25,74 26,78

100 24,97 25,44 26,45 27,27 26,34 26,10

150 25,45 25,66 27,84 28,04 27,37 26,87

200 25,34 26,56 25,50 27,74 26,50 26,33

Média 25,31C 25,97BC 27,10AB 27,74A 26,43ABC

P>n época 0,001

P>n dose 0,63


CV época (%) 7,1

CV dose (%) 6,7

Tabela A2. Valores médios de fibra da cana-de-açúcar (%), em função das doses (kg ha-1

N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra, no primeiro ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 12,1 11,6 12,4 11,1 12,2 11,9

50 12,1 11,9 13,0 12,0 11,6 12,1

100 12,4 11,6 12,0 12,2 11,8 12,0

150 11,5 11,7 12,4 11,7 11,4 11,7

200 11,6 10,8 12,2 12,0 13,4 12,0

Média 11,9AB 11,5B 12,4A 11,8AB 12,1AB

P>n época 0,06

P>n dose 0,45


CV época (%) 5,8

CV dose (%) 4,9 OBS: Letras maiúsculas na linha diferem para época de aplicação; DMS época: 0,74.

Tabela A3. Valores médios de TPH (Mg ha-1


N) e épocas

de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra, no primeiro ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 14,5 13,3 11,6 12,6 14,9 13,4

50 14,7 11,0 20,1 16,8 15,7 15,6

100 17,8 17,9 17,0 13,2 14,5 16,1

150 17,1 16,1 15,4 15,5 15,9 16,0

200 16,8 16,6 15,7 11,5 17,3 15,6

Média 16,2 15,0 16,0 13,9 15,7

P>n época 0,16

P>n dose 0,001


CV época (%) 15,5

CV dose (%) 15,6

128

Tabela A4. Valores médios de brix da cana-de-açúcar (%), em função das doses (kg ha-1

de

N) e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra, no segundo

ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 16,8 18,1 16,0 16,8 17,3 17,0

50 16,6 17,8 16,0 18,6 16,3 17,0

100 16,4 18,0 15,4 16,9 16,3 16,6

150 16,9 18,5 16,6 18,5 16,8 17,5

200 17,1 17,5 18,3 17,2 15,9 17,2

Média 16,8AB 18,0A 16,4B 17,6AB 16,5B

P>n época 0,04

P>n dose 0,28


CV época (%) 7,8

CV dose (%) 6,2 OBS: Letras maiúsculas na linha diferem para época de aplicação; DMS época: 1,43.

Tabela A5. Valores médios de ATR (kg ATR TC-1

), em função das doses (kg ha-1

de N) e

épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio de início de safra, no segundo ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 119,37 131,20 111,28 110,16 122,77 118,96

50 115,84 126,68 110,68 131,01 113,61 119,56

100 116,18 131,04 112,10 120,12 115,36 118,96

150 116,47 132,08 117,12 132,22 118,55 123,29

200 120,41 126,01 131,08 122,29 111,92 122,34

Média 117,65AB 129,40A 116,45B 123,16AB 116,44B

P>n época 0,07

P>n dose 0,55


CV época (%) 9,8

CV dose (%) 7,5 OBS: Letras maiúsculas na diferem ara época de aplicação; DMS época: 12,74.

Tabela A6. Valores médios de fibra da cana-de-açúcar (%), em função das doses (kg ha-1

N)

e épocas de aplicação (DAC) de N em ensaio colhido no meio de safra, no

segundo ano.

Époc.Aplicação/

Dose N


0 12,0 11,1 11,4 11,8 12,8 11,8

50 12,2 11,8 11,6 11,7 11,8 11,8

100 11,8 11,5 11,6 10,7 12,5 11,6

150 11,4 11,4 11,6 12,1 11,7 11,6

200 11,6 11,9 12,0 11,8 12,1 11,9

Média 11,8AB 11,5B 11,6B 11,6B 12,2A

P>n época 0,04

P>n dose 0,63


CV época (%) 4,0

CV dose (%) 5,0

129

Figura A1. Efeito da aplicação de N no diâmetro de colmo em área colhida no meio de safra,

no segundo ano.

Figura A2. Efeito da dose de N no estande médio e altura média de perfilhos avaliados aos

120 DAC em área colhida no final de safra, no segundo ano.

Geral 0 DAC

60 DAC 90 DAC

Documents

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE … · SÉRGIO GUSTAVO QUASSI DE CASTRO ... Clóvis ("Clovão"), Robson Barizon ("Barizon - Embrapa), e todos outros que conviveram parte