T.W. MOORe. 1-23

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    1/12

    Traduccin

    y revisin tcnica: Francisco Cabrer Ramos

    Maestro en psicologa. profesor e

    investigador de tiempo completo

    de la Facultad de Psicologa. Uni

    versidad NacIonal Autnoma de

    Mxico.

    --.- .

    ~

    .

    , .... -- ~

    .. --

    ..

    - -.;.

    .' ...-,'::

    \ _

    '\ _ ',':' ' . <

    ,....... ~

    ~ J ~ :

    ~~.

    -

    ~ -.:

    T WMOOR

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    2/12

    eatalogaci n en la fuente

    Moore

    T.

    W.

    Introducdn a la Illosofa de la educacin.

    Mxico: Trillas,

    1987

    (reimp. 2001).

    115 p.

    23 cm.

    Traducdn

    de:

    Philosophy of Education:

    An Introduetlon

    Bibliografa: p. 111-112

    Induye

    ndices

    15BN 968-24-2218-3

    l. Educadn

    Filosofa. l.

    t.

    D 370.1 M446i LC- LB45.1987 M6.5 1606

    TitUlO de esta obra en Ingls:

    Philosophy of EducatlOn. An Introduction

    VersIn autonzada en espaol de la pnmera

    ediCin publicada en ingls por

    @

    ISBN 0-71009192-3

    Rou(/edge and Kegan Paul

    La presentacIn y disposIcin

    ~n

    conjunto de

    INTRODUCCIN A LA FIL050FIA DELA EDUCAClON

    son

    oropiedad del editor. Ninguna parte de esta obra

    pueae ser reproducida o trasmitida, mediante ningn sistema

    o

    mtodo electrnico

    o

    mecniCO (induyendo

    el

    fotocopIado.

    la grabacin

    o

    cualquier sistema de recuperadn y almacenamento

    de Informaon). s in consentimiento por escnto del edItor

    Derechos reseNados en lengua espaola

    1987. Editonal Trillas, 5. A. de C. v.

    DiVISInAdministrativa. Av. Ro Churubusco 385,

    Coi

    Pedro Mara Anaya.

    C.

    P.03340, Mxico.

    D.

    F

    Tel.

    56884233.

    FAX 56041364

    DiVISIn Comercial, Calz. de

    la

    Viga

    1132 ::::.

    P. 09439

    ; 1xICo,

    D.

    F Tel .56330995, FAX 56330870

    : embro de la Cmara Nac ional de la

    1custna Editonal. Reg. nm. 158

    ;:>rrmeraedicin

    en

    espaol.

    1987

    (ISBN 968-24-221B-3)

    Reimpresiones. 1992. 1994 1996. 1998 Y 1999

    Sexta reimpresin agosto 2001

    Impreso

    en

    MXico

    Printed In Mexico

    rlogo

    Existe un inters creciente por lafIlosofa de la educacin entre

    los estudiantes de fIlosofa y entre quienes se preocupan especfica

    y prcticamente por los problemas educativos. Desde la p0ca de

    Platn los fIlsofos se han interesado por la educacin y la han

    estudiado dentro de un contexto ms amplio relacionado con el

    conocimiento y elmejoramiento de lavidahumana. Pero slo hasta

    fechas recientes se ha concebido a la fIlosofa de la educacin como

    una rama especfica de la fIlosofa del mismo modo que a la fIlo-

    sofa de la ciencia o a la fIlosofa poltica.

    Decir que la fIlosofa de la educacin es una rama de la fIloso-

    fa no signif ica que sea un rea distinta es decir que pueda ser

    independiente de las ramas establecidas de la fIlosofa como la

    epistemologa la tica y la fIlosofa de la mente. Sera ms apro-

    piado concebirla como un rea que bebe de las fuentes de lafIlosofa

    para aplicadas de manera adecuada a los aspectos educativos. En

    este sentido la fIlosofa de la educacin sera anloga a la fIlosofa

    poltica ya que ambas frecuentemente emplean principios ya

    existentes en la fIlosofa. Por ejemplo alanalizar temas tales como

    los derechos de los padres y los hijos el castigo en las escuelas y

    la autoridad del maestro es posible tomar y desarrollar las teoras

    de los filsofos acerca de derechos castigo y autoridad Sin embar-

    go en otros casos no existe trabajo sistemtico respecto de algunos

    aspectos atingentes de la fIlosofa por ejemplo sobre conceptos

    como

    educacin enseanza aprendizaje

    y

    adoctrinamiento

    En

    estas circunstancias los fIlsofos de la educacin se convierten en

    pioneros de la fIlosofa de la mente en este caso. El trabajo en

    torno a aspectos educativos puede dar vida y arrojar nueva luz sobre

    algunos problemas aejos de la fIlosofa. Por ejemplo el inters en

    5

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    3/12

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    4/12

    t

    I

    i

    gr deci m ientos

    Debo agradecer a mis colegas del Instituto de Educacin de

    Londres que colaboraron para la realizacin de este libro Reynold

    Jones ley el primer borrador y lo discuti conmigo Richard Pe-

    ters ley la obra completa y al comentarla me proporcion abierta-

    mente su conocimiento yexperiencia Las imperfecciones del libro

    son mas

    Deseo reconocer la deuda que tengo wn los estudiantes a los

    que he enseado durante aos en el Instituto

    y

    de quienes me in-

    clino a pensar he recibido tanto como les he dado Este libro es

    en gran medida el resultado de las excitantes experiencias vividas

    entre nosotros

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    5/12

    gr decimientos

    Debo agradecer a mis colegas del Instituto de Educacin de

    Londres que colaboraron para la realizacin de este libro Reynold

    Jones ley el primer borrador y lo discuti conmigo Richard Pe-

    ters ley la obra completa y al comentarla me proporcion abierta-

    mente su conocimiento yexperiencia Las imperfecciones del libro

    son mas

    Deseo reconocer la deuda que tengo con los estudiantes a los

    que he enseado durante aos en el Instituto y de quienes me in-

    clino a pensar he recibido tanto como les he dado Este libro es

    en gran medida el resultado de las excitantes experiencias vividas

    entre nosotros

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    6/12

    Indice de contenido

    Prlogo

    Agradecimientos

    Cap. 1. Filosofa y fIlosofa de la educacin

    Introduccin. 13. Filosofa

    y

    ftlosofa de la educ~~in. 14.

    Naturaleza de la teora educativa. 17. Teora educatiYJy prc-

    tica educativa. 19. Filosofa de la educacin. :: 2.Conclusio-

    nes. :: 3. Lecturas recomendadas, 25.

    Cap. 2. Teoria general de laeducacin

    Introduccin. 27. Metas educativas. 29. Metas y propsitos

    de la educacin. 31. Supuestos acerca de la naturaleza huma-

    na.33. Dos aproximaciones a lateora general de la educacin.

    35. Conclusiones.38. Lecturas recomendadas. 39.

    Cap. 3. El conocimiento y el currculum

    Introduccin.41. Ques el conocimiento? 42. Saber qu ,

    saber cmo y creer en , 48. Conocimiento y currculum.

    50. Conclusiones. 57. Lecturas recomendadas. 58.

    Cap. 4. Enseanza y educacin

    Introduccin, 59. Enseanza y educacin , 59. Entrena-

    miento y adoctrinamiento , 62. Educacin como transac-

    cin o descubrimiento , 64. Autoridad y participacin, 66.

    Autoridad y disciplina. 69. Autoridad y castigo. 71. Conclu-

    siones.73. Lecturas recomendadas. 74.

    5

    9

    3

    41

    59

    11

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    7/12

    IN I E E ONTENI O

    e 5 Educacin moral y religin

    p

    Introduccin 77. Moral

    y

    educacin 78.. E.ducacin m~~

    81. Educacin moral

    y

    enseanza 85. ReligIn

    y

    ~ducaclon

    87. Educacin religiosa

    y

    enseanza 90. ConcluSIOnes 92.

    Lecturas recomendadas 92.

    e

    6 F il osofa soc ia l d e l a e du ca ci n

    p ..

    Introduccin 95. Igualdad

    y

    educacin 97. Libert~d

    y

    educa-

    cin 100. Democracia Y educacin 104. ConclusIOnes 109

    Lecturas recomendadas. 109.

    Bibliografa

    ndice analtico

    12

    9S

    111

    113

    I

    I

    1

    1

    INTRODUCCIN

    Este libro pretende proporcionar una introduccin breve y ele-

    mental a la filosofa de la educacin que es una rama especializada

    de la filosofa. En primera instancia debe decirse algo acerca de

    ambas: qu clase de estudio es la filosofa y qu tratan de hacer

    los filsofos de laeducacin. Desafortunadamente no hay respues-

    tas simpl es y ll an as a los probl emas que aq u se pl ant ean. Los fil -

    sofos discuten qu esla filosofa

    y

    qu preguntas deben plantearse y

    dejan a un lado el acuerdo g ener al de que la f ilosofa intenta llegar

    a la verdad en ciertos puntos de importancia por medio de mtodos

    racionales. No

    x st

    un consenso acerca de lo que los filsofos ha-

    cen o deber an hacer . Est o tambi n es vli do para los fil sof os de

    la educacin entre los que hay una gran diversidad de opiniones

    en r el aci n co n l o q ue es o debe ser su tarea.

    Debido a lo ant er ior. el contenido del p resente libro se of rece

    con cautela. En l se pr esenta una forma particular d e consi derar

    la naturaleza y el papel de la filosofa de la educacin; por 1 tanto

    es inevitable q ue sus conclusiones no sean aceptables para todos

    los que trabajan en este campo. No obstante y aun con esas reser-

    vas. se espera que este libro contribuya a capacitar al principiante

    en la mat er ia

    y

    tal vez a tomar parte en el debate acerca del al-

    cance y el papel de l a fil osof a de la educacin en el pensamiento

    educativo.

    En este captulo se analizan principalmente las relaciones entre

    lo que puede llamarse filosofa general filosofa de la educacin y

    teora educativa.

    13

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    8/12

    FILOSOFA Y FILOSOFA

    DE LA EDUCACIN

    La fIlosofa de laeducacin est vinculada con la fIlosofa gene

    ral por sus mtodos. ms que por suspropsitos. Para explicar esto

    debemos conSiderar ranaturaleza de lilifsof como una empresa.

    En el pasado la tarea del fIlsofo consista en dar una ~~p}icaci~

    comprensiva y racional de la natur3:1ez_l l I~E~lidad, del lugar del

    hombre en elesquema'oe lascosas y tratar asuntos como la existen

    cia de Dios, la inmortalidad del alma y el propsito del universo.

    La filosofa concebida deesta manera Ycon esos propsitos seconoce

    como metafsica Ydesde Platn hasta nuestros das ha sido, de una

    forma u otra. el rea principal de la actividad filosfica tradicional.

    Por ejemplo, Platn, Aristteles. Descarres, Spinoza y Hegel se de

    dicaron a proporcionar una visin general de la realidad apoyada

    en argumentos racionales. Sin embargo, el problema con esta clase

    de filosofa fue que cada quien dio una explicacin diferente, nin

    guna de ellas totalmente satisfactoria. Despus de ms de dos mi

    lenios de especulacin metafsica, la naturaleza de la realidad, la

    existencia de Dios, la naturaleza del hombre y de su alma, y el pro

    psito del universo siguen siendo preguntas sin una respuesta general

    aceptable.

    Esta persistencia de los problemas en la filosofa contrasta con

    la historia de los problemas en la ciencia. Mientras los cientficos

    tienden a resolver sus problemas, los filsofos rara vez hacen lo mis

    mo con los suyos. Los fil6sofos todava trabajan sobre los proble

    mas planteados por Plat6n. Por eSOdurante el primer tercio de este

    siglo creci la conviccin de que tal vez toda la empresa de la filo

    sofa estaba concebida errneamente. Se dijo que los cientficos

    resolvan sus problemas porque stos eran genuinos y porque te

    nan mtodos eficientes, mientras que los filsofos, enmaraados

    en asuntos metafsicos, no resolvan los suyos porque no eran tales;

    eran seudoproblemas generados comnmente por el,uso inadecuado

    del renguaje~-stacnvicCin produjo un replanteamiento radical

    del papel y los mtodos de la empresa filosfica. .

    Aunque n es fcil dar ejemplos b'reves'y convincentes para

    ilustrar la llamada revolucin en la filosofa que iniciaron fIlso

    fos como G. E. Moore y Ludwig Wittgenstein, junto con sus dis

    cpulos, hay dos ejemplos que pueden ayudar. Los metafsicos

    como Descartes haban supuesto que la palabra cuerpo era el

    nombre de una entidad material sustancial. La palabra asociada

    mente debera ser tambin el nombre de una entidad. una sus-

    FILOSOF Y FILOSOF DE L EDU IN

    tancia, pero. de clase i~aterial. Este supuesto dio lugar a un ro-

    blema fIlosofico particularmente difcil' 'Cm p .

    inmaterial interacta y afecta a una sust~cia mat~n:~; v~:=~

    Acepta~o e .supuesto in~cialesa interacci~ fue un gran misterio .

    su e~pli~aclOn muy elusiva. La nueva aproximacin a la fIloSOf~

    considero los probl~mas fIlosficos como resultado de un uso ina

    decu~~o del lenguaje e hizo que pareciera posible la explicacin y

    soluclOn de problemas como larelacin entre mente

    Por e' l G'lb R 1 Y cuerpo .

    emp o, i ert yle af1l11lque si abandonramos el su-

    puesto de que para que una palabra tenga significado ste deba

    ten~r una entidad sustancial, el problema mente-cue~o deja de

    ser mrratable. Segn este autor el trmino mente n l

    bre d t'd d .' o es e nom-

    e u~a en

    I

    a mmaterial; en realidad no es el nombre de nin-

    ?una en~idad sustancial, por lo que el problema de cmo la mente

    i~teracta con el cuerpo no es genuino. Hablar de la mente man

    tiene Ryle, es hablar de ciertas clases de conductas. La ~ente

    no e.sel nombre de una cosa o de una sustancia, sino un complicado

    COnjU~t~de f~nciones corporales que ocurren de cierta manera ca

    r~ctenstIca. Si se acepta este argumento, el viejo problema metaf

    SiCOde mente Y. cuerpo se desvanece. La mente no interacta

    con el cue.rpo; es s1JTlplementeuna de sus funciones. As elproble-

    ma de la

    t . .

    D eraCClOn mente-cuerpo ms que resuelto queda di'-

    suelto.

    Las~~eguntas relacionadas con el posible propsito del univer

    so tam~ien ge~eraron mucha~ ~ificultad esa los metafsicos. Cmo

    d~termmar cul era el proposlo del universo, suponiendo que tu

    Viera alguno? Las.respuestas que los metafsicos dieron a esta pre

    gunt~ fuero.n msatIsfactorias, pues parecan referirse siempre a otras

    cuestIones lffiportantes, como la existencia de Dios. Ms an, no

    hubo una manera concluyente de saber si sus respuestas eran ver

    daderas

    .0

    falsas. Enfrentados a esas dificultades los fIlsofos trata

    :~.nde disolver e p~blema en lugar de darle solucin; por ejemplo.

    l11laronque SIbien es adecuado preguntarse por el propsito de

    las co~s, las he~mientas o los aparatos que existen en el univer

    r.no tIene sentido preguntarse lo mismo en relacin con eluniverso

    ste :s, por ~efinici~n, todo lo que hay y qu propsito extern~

    ro~na .tener. El ~nJverso es un fin en s mismo. El problema sobre

    a f~nalldad del UnIversoesun seudoproblema derivado del supuesto

    erron:o de que tiene sentido formular acerca del todo interrogantes

    que solo son apropiadas para las partes. Una vez que se entiende,

    1

    Ryle,G.,1963.

    15

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    9/12

    C P FILOSOF Y FILOSOF DE L EDUC CIN

    el problema deja de serIo. El propsito de este tipo de filosofa es

    una clase de terapia intelectual que despeja la mente de problemas

    innecesarios e impuestos.

    Como ya se mencion, los ejemplos anteriores no proporcionan

    respuestas irrecusables a los problemas referidos~ sirven par~ mos

    trar el cambio de nfasis en la fIlosofa, el cambIo que consIste en

    dejar los intentos por tratar asuntos sustanciales acerca de lo que

    existe o de sus propsitos, para realizar un examen del lenguaje

    con el que se plantean los supuestos problemas.

    En la actualidad se dice que la filosofa es una actividad de

    alto rango que trata asuntos lingstic.Qs y conceptuales; es de

    cir, trata con los conceptos mente y propsit~ ms' que con

    las mentes y los propsitos como tales, y ~n los pro~lemas que

    surgen de las G.Q.D.fusi.cmes-.lingsticas.o conceptuales. Cada vez

    ms:-r.nilOSOfa es concebida como el anlisis y la cIasificacin de

    con~eptos util izados en otras reas. Se sostiene que la fIlosofa no

    tiene una materia de estudio por s misma; que es un modo general

    de cuestionamiento sobre conceptos y teoras de otras disciplinas,

    como la ciencia, la historia, el derecho o la religin; que se preocu

    pa por argumentos y justificaciones de esas disciplinas, e intenta

    clarificar los conceptos, probar la coherencia

    ~

    as teoras y seryir

    al propsito teraputico de disolver los problemas que persisten

    nicamente por contuslOes lingusticas. Esta concepcin de la

    filosofa es materia de un debate en el que no insistiremos. Lo que

    sostendremos a lo largo de este l ibro es que la fI1Qsf~-o--~om-Jal.

    es un-parsito ~ la teor~_Lq 1e ~ filo~oITade.l-~.Y~.n.e~:L~Qa

    actividad de orden supenorque es huesped de la teor~y ..p. ' ~m:a

    dil~ducacin. -

    H __ - --- - --~.- ,

    Aunque es cierto que una buena parte de la fI1osofIa contem

    pornea, en particular la de los ltimos treinta aos, se ha centra

    do en la identificacin y disolucin de seudoproblemas, no puede

    decirse que la filosofa de la educacin haya hecho o necesitado

    hacer muchos avances en esa direccin. Los problemas que afloran

    en la educacin generalmente no surgen de una confusin concep

    tual, sino que~on problemas s~~tanciales :ea ~~~~e pro~ ~ne~,~e

    la prctica; por lo tanto, requlererr-solucIn mas que dISoluclQn.

    Eit'generaI los filsofos de la educacin no se preocupan por las

    confusiones metafsicas. Ciertamente se dedican a actividades.d~

    alto rango, pero su inters reside en la claridad conceptual.como

    arecedente de la justificacin de la teora y prctica edl.lcativ:as;

    La preocupacin por la claridad los cie al anlisis filosfico, al

    anlisis de los conceptos; la preocupacin por la necesidad de justi-

    -~_.

    _.

    - -

    16

    1

    N TUR LEZ DE L TEOR EDUC TIV

    ficacin requiere que realicen un anlisis de las diferentes teoras

    disp

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    10/12

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    11/12

    CAP

    1.

    FILOSOFA Y FILOSOFA DE LA EDUCACIN

    nerales de la educacin. En la primera seccin de este captulo se

    dijo que se concibe a la filosofa contempornea como una activi

    dad de alto rango que trata problemas conceptuales y lingst icos

    surgidos de actividades bsicas, como ciencias, matemticas e histo

    ria, y que utiliza como materia de estudio el contenido de esas dis

    ciplinas. En la segunda seccin se plante que la educacin, en s

    misma es una actividad de primer orden que se refiere a

    ensejiaIl

    za- 'yafdesarrollo de 10~v~. 1es.La educcin tiene su actividad

    inmediata de rango superior en la teorizacin educativa; es decir,

    en la elaboracin de teoras acerca tanto de la educacin como de

    las mismas teoras de laeducacin. Tambin se dijo que la filosofa

    de .~~e~u

  • 8/10/2019 T.W. MOORe. 1-23

    12/12

    FILOSOFA DE LA EDUCACIN

    El discurso educativo analizado en laseccin anterior es el tema

    de la mosofa de la educacin. Esta mosofa examina el aparato

    conce tual utilizado or los maestros tericos, a fin de descubnr .

    e -signifiCado exacto .E.e lengu i.eeducativo. En la filosofa de la

    edcaCon se pretende responder preguntas tales como: qu invo

    lucra la educacin?, qu es exactamente ensear?, cundo se

    puede afirmar con propiedad que se sabe algo?, qu criterios

    deben satisfacerse para decir que lo que un maestro hace puede ca

    racterizarse verdaderamente como p'unitivo ?, qu quiere decir

    que todos los nios deben tener igualdad de oportunidades ? qu

    significa libertad en un contexto educ~ltivo? Las preguntas de

    este tipo y sus respuestas involucran al filsofo en un anlisis filo

    sfico por medio del cual intenta establecer criterios para el uso

    adecuado de esos trminos. Esta actividad de anlisis es importante

    tal vez por derecho propio, pero desde luego lo es como anteceden

    te del siguiente aspecto que interesa al filsofo: el examen de la

    teora educativa, debido a que el discurso educativo es en gran me

    dida un asunto de teora educativa y las teoras requieren del es

    crutinio para justificar sus fundamentos. El filsofo sepreoupa

    ~~~ a.bil