SOCIÉTÉ A N O N Y M E DES EAUX MINÉRALES D'ÉVIAN

B.P. 9 AMPHION-LES-BAINS74500 ÉVIAN-LES-BAINS

Tél. 410

ÉTUDE HYDROGÉOLOGIQUE PAR SONDAGES PROFONDS

DANS LE GISEMENT HYDROMINÉRAL D'ÉVIAN (74)

COMPTE-RENDU DE FIN DE SONDAGE

ET SYNTHÈSE DES RÉSULTATS

par

R. AMAT-CHANTOUX et J.J. COLLIN

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

B.P. 6009 - 45018 ORLÉANS CEDEX - Tél. (38) 66.06.60

Service géologique régional JURA • ALPES

B. P. 6083 . 69604 VILLEURBANNE / Croix-Luizet - Tél. (78) 52 .26 .67 '

73 SGN 371 JAL Lyon, Novembre 1973

R E S U M E

A la demande de la S.A.E.M.E., le Service Géologique Régional Jura-

Alpes du B.R.G.M. a procédé à la surveillance technique et géologique de sondages

de recherche d'eau minérale.

Les travaux, répartis sur un an, ont comporté la surveillance des

chantiers de forage profond, l'exécution des diagraphies, le relevé des coupes, la

surveillance et l'interprétation des pompages et des prélèvements pour analyses chi-

miques.

Les éléments recueillis permettent de donner une image synthétique

du gisement et des qualités hydrodynamiques et chimiques des nappes rencontrées.

Les résultats principaux sont :

- nappes supérieures : faible perméabilité, faciès chimique semblable à

(profondeur de quelques l'eau Cachât mais caractère réducteur des eaux,

dizaines de m à 170 m)

- nappes profondes : perméabilité satisfaisante, eau différente de l'eau

(profondeur de 180 à Cachât, caractère réducteur.

4oo m)

. Devant un tel résultat qui tend à accréditer pour expliquer les ca-

ractéristiques de l'eau "CACHAT" l'hypothèse de l'oxydation des eaux lors de leur

passage dans la zone d'émergence, zone particulièrement "développée", une orientatior

de recherche proche de la source exploitée est proposée.

Interlocuteurs de la S.A.E.M.E. : Monsieur STEININGER puis Monsieur BARBEZIER

Conseiller de la S.A.E.M.E. : Monsieur AUBIGNAT

• • • / • • •

- Ingénieur responsable de l'étude

- Techniciens

avec la collaboration de

- Dessinateur

- Secrétaires

J.J. COLLIN

R. AMAT-CHANTOUX

P. BEAUDUC

J. TOUBIN

G. CAMUS (ingénieur de chantier)

J.F. RIEUX

G. ALARCON

M. ALIBERT

S O M M A I R E

1 - GENERALITES 5

11 - HISTORIQUE DES PRECEDENTES RECHERCHES 5

12 - CHOIX DES IMPLANTATIONS 6

2 - TRAVAUX EXECUTES Q

21 - FORAGE DES TOURS 8

22 - FORAGE DE LA GARE • 9

23 - FORAGE DES GROTTES ' • 9

24 - FORAGE D'AMPHION 9

3 - |ESULTATS=ACgyiS 1 0

31 - GEOLOGIE 1 0

311 - Faciès reconnus des terrains quaternaires 10

312 - Substratum reconnu 10

313 - Correlations et structure 10

32 - DESCRIPTION DES AQUIFERES ] 2

321 - Forage des Tours J2

3211 - Na22ê_su2|rieure_I 14

3212 - Na2£e_su2§rieure_II 15

3213 - Na22£_inférieure 15

322 - Forage de la Gare 17

3221 - Na22ê_s>HEÉEiêu.EÊ 17

3222 - Na22Ë_ÎDf§EiÊHÎË 17

323 - Forage des Grottes 19

33 - HYDROCHIMIE 19

331 - Eléments majeurs 24

332 - Eléments secondaires 24

4 - SYNTHESE DES RESULTATS 29

41 - SCHEMA HYDROGEOLOGIQUE DU "BASSIN D'EVIAN" 29

42 - BILAN DES RESULTATS PRATIQUES POUR LA RECHERCHE D'EAU MINERALE 30

43 - SUGGESTIONS POUR L'ORIENTATION DE NOUVELLES RECHERCHES 31

LISTE DES FIGURES

Fig. 12 Plan d'implantation des sondages 7

Fig. 313 c Bloc diagramme schématique de la colline d'EVIAN 13

Fig. 3221 EVIAN LA GARE nappe supérieure - courbe de rabattement 18

Fig. 3222 a EVIAN LA GARE nappe inférieure - pompage 20

Fig. 3222 b EVIAN LA GARE nappe inférieure - remontée 21

Fig. 323 a EVIAN LES GROTTES - Pompage de 3m3/h 22

Fig. 323 b EVIAN LES GROTTES - Remontée après pompage de 3 m3/h 20

Fig. 331 a Diagramme d'analyse d'eau (SCHOELLER-BERKALOFF) 25

Fig. 331 b Diagramme d'analyse d'eau (PIPER) 26

Tableau 332 Analyses chimiques - Eléments secondaires 27

PLANCHES HORS TEXTE

-PI. 31 a Coupe simplifiée du forage des "TOURS"

-PI. 31 b Coupe simplifiée du forage "DE LA GARE"

- PI. 31 c Coupe simplifiée du forage "DES GROTTES"

- PI. 313 a Coupe géologique transversale du forage de SCIONNEX

à la source CACHAT

- PI. 313 b Coupe géologique transversale d'Ouest en Est.

LISTE DES ANNEXES

- Annexe I Résumé chronologique d'exécution du forage

des TOURS

- Annexe II Résumé chronologique d'exécution du forage de

LA GARE

- Annexe III Résumé chronologique d'exécution du forage

DES GROTTES

- Annexe IV Coupes détaillées et diagraphies du forage des

TOURS

- Annexe V Coupes détaillées et diagraphies du forage de

LA GARE

- Annexe VI EVIAN LES TOURS : schéma des niveaux piézométri-

ques séparés puis confondus des nappes

- Annexe VII Géologie des forages (tableau récapitulatif)

- Annexe VIII Caractéristiques physico-chimiques des aquifères

- Annexe IX Traitement des analyses chimiques

Compte tenu de leur important volume, ces annexes se sont fournies qu'ennombre limité. Les originaux sont archivés et consultables au S.G.R. JURA-ALPES.

1 - GENERALITES

A la demande de la S.A.E.M.E., le B.R.G.M. , Service géologique régional

JURA-ALPES, a été chargé de surveiller géologiquement et techniquement trois

premiéis sondages destinés à reconnaître le gisement hydrominéral d'EVIAN,

en vue de l'accroissement de sa.production. Cette campagne a été préparée

par la S.A.E.M.E. avec le concours de M. AUBIGNAT, et l'appui technique du

B.R.G.M., Service des eaux minérales, et Service régional JURA-ALPES. La

conduite des travaux a été suivie par le service JURA-ALPES.

Sans prétendre faire la synthèse hydrogéologique du "bassin d'EVIAN" ce

rapport fait le point des résultats acquis en les replaçant dans le contexte

des données générales disponibles en fin 1972.

11 - HISTORIQUE DES PRECEDENTES RECHERCHES

La thèse de B. BLAVOUX (Les sources minérales d'EVIAN - Etude cli-

matologique, hydrogéologique et hydrochimique des formations fluvio-glaciai-

res quaternaires du Bas-Chablais) constitue l'ossature des connaissances

disponibles. Cet ouvrage rassemble toutes les données géologiques et hydro-

logiques du moment. Il nous apporte en particulier les précieuses coupes

géologiques de Sionnex, du Stade, et du Royal.

Ces coupes montrent, hélas, qu'il ne faut pas attendre de faciès

très perméables dans l'arrière pays d'EVIAN. Par ailleurs, de nombreuses

inconnues subsistent en profondeur car les forages se sont arrêtés dans la

moraine et n'ont pu faire l'objet que d'essais de perméabilité ponctuels.

Deux profils de sondages électriques (1) ont alors été effectués

sous la direction du C.R.G. ; les résultats de ces mesures confrontés à

d'autres données avaient permis alors au C.R.G. d'établir une carte du subs-

tratum et de définir des chenaux a priori comblés de matériaux perméables.

Le sondage de la Villa Magnin (2), implanté sur ces données est le

premier à avoir rencontré le substratum à la profondeur de 163 m et à avoir

rencontré deux formations aquifères distinctes.

(1) Le B.R.G.M. étant opérateur

(2) Indice B.R.G.M. 6 3 0 - 2 - 1 4

Divers aléas techniques (1) et des résultats hydrochimiques peu

encourageants justifiaient alors de la part de la S.A.E.M.E.le choix d'une

autre direction de recherche. La S.A.E.MJÏ.décidait alors d'un programme

d'investigation complet et demandait au B.R.G.M. son concours technique pour

la surveillance et l'interprétation des résultats des forages.

12 - CHOIX DES IMPLANTATIONS (cf. fig. 12)

Trois éléments donnés a priori constituent la contrainte majeure

aux choix des implantations : ce sont:le maintien des forages dans les ,

limites communales d'EVIAN, la disponibilité de parcelles de terrain con-

venables appartenant à la S.A.E.M.E. et le respect du périmètre de protection

de la source CACHAT. On conçoit donc que dans ces conditions, il ne soit

pas aise d'implanter des forages de manière à concilier les contraintes lo-

cales et les espérances de la géologie.

Le forage des Tours a pu être implanté assez aisément et visait

comme objectif un chenal localisé sur la carte de synthèse géophysique effec-

tué par le C.R.G.

Le forage de la Gare visait à reconnaître, dans un contexte assez

semblable à celui de Villa Magnin, la.présence des deux aquifères et surtout

à vérifier et préciser un renseignement acquis lors de travaux à caractère

géotechnique : à savoir, la présence d'une première nappe artésienne. Il est

tentant de corréler ce niveau avec l'aquifère capté à CACHAT et connu égale-

ment au forage de l'Ancienne Buvette.

Le forage des Grottes, placé sur le même parallèle que CACHAT et la

Gare visait à reconnaître les nappes à l'Est d'EVIAN, dans une zone totalement

méconnue. Nous espérions en particulier retrouver là la nappe supérieure

dans des conditions d'exploitabilité acceptables.

Un quatrième forage, implanté et programmé par le C.R.G. de THONON,

visait à vérifier à Amphion -dans le périmètre même de l'usine- l'existence

hypothétique d'un chenal surcreusé dans les formations glaciaires.

(1) Venues incoercibles de sable fin en particulier

PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES1/20 000

EVIAN-LES BAINS

V J ; - ¡ vr^C~ Ancienne buvette-*-"^!

Fig.12

Grande Ri

LES GROTTES^ 630.213

w ^ LA GARE - >'*—..;. "-Ja^TO-Royal ; , .>? . ; . . . :^.- .^? f t ' ^<*T^ ;v6 3 0 , 2 , 1 2 * ' - *JJ>CI-Q.-** : * .^ . — - • - • ' - ' • • ^ . • • 1 * . - ' * . . - ^ " . »•

— % t.>""chei Rebel . . j-V • w - ï *

/ LEGENDE /

Larmnqes• • • J Sondages de la

campagne 1972/1973B.R.G.M.anciens s onda ees

_ * . • . .. -l - - : + .,v. '(•i1*

J I- If

k " * • : ' . •'• * \ Cnit 'nny« *» ..-- '1^,**

• • • - .V.choz-.PoPlay '

2 - TRAVAUX_EXECUTES

L'exécution des sondages et des pompages d'essai a été confiée par la

S.A.E.M.E. à la Société Bonne Espérance (1). Le B.R.G.M. assurant suivant

les directives de la S.A.E.M.E. la surveillance technique et géologique

des sondages et effectuant les diagraphies électriques.

Les différentes opérations successives exécutées sont relatées en an-

nexe I, II, III sous forme de résumés du journal de chantier de chaque son-

dage. Les équipements techniques et diamètres de forage sont figurés sur

les coupes détaillées de chaque ouvrage. Par ailleurs, les opérations spé-

ciales, sont commentées à l'occasion des chapitres :

- piézométrie (322)

- paramètres physiques (323)

- hydrochimie (33)

Les trois sondages ont été exécutés par le procédé Rotary avec injection

de boue bentonitique.

21 - FORAGE DES TOURS

Le forage des Tours - indice de classement B.R.G.M. : 630.2.11

Coordonnées Lambert X = 926.920

Y = 163.460

Z = 530 (e.p.d.)

exécuté du 18 Novembre 1972 au 7 Mai 1973 a comporté de nombreuses phases

de travail. Sa conception initiale et son caractère de premier forage hydro-

géologique dans un domaine profond encore insoupçonné ont motivé des ajus-

tements de programme en cours de route. C'est ainsi que le forage a été

arrêté une première fois à 125 m puis à 375 m pour atteindre enfin la pro-

fondeur de 416,6 m. Chaque phase successive comportant une pose de crépines

et un essai de débit s'accompagnant nécessairement d'une réduction du dia-

mètre (0 150 mm - 127 et 106 mm puis 50 mm) et aussi d'une remise en boue de

l'ouvrage ce qui est de nature à favoriser le colmatage. Ces divers aléas,

conjugés à la grande profondeur du niveau de l'eau ont été lourdsde contrain-

tes quant aux divers pompages d'essai et, en conséquence ultime , quant aux

résultats des analyses chimiques.

(1) En fait le marché initial a été passé avec CINQU1N Frères, mais cette

société a par la suite sous-traité les travaux de forage à Bonne Espérance,société associée qui est équipée d'appareils plus puissants.

22 - FORAGE DE LA GARE

Le forage de la Gare -indice de classement B.R.G.M. : 630.2.12

Coordonnées Lambert X - 925.870

Y = 164.130

Z = 410 (e.p.d.)

a été exécuté du 15 Mai au 30 juillet 1973.

Grâce à la connaissance des résultats hydrogéologiques acquis sur

le forage des Tours, cet ouvrage a été conduit de manière différente :

- recherche systématique et immédiate du substratum

- équipement en 0 250 et 150 mm

- choix de l'acier inoxydable en liaison avec les problèmes

hydrochimiques posés par les caractéristiques des eaux. L'aspect original de

cet ouvrage est de mettre en cotnmunication avec la surface par simple arté-

sianisme deux nappes qui peuvent être étudiées ainsi -sans pompages- séparé-

ment .

23 - FORAGE DES GROTTES

Le forage des Grottes - indice de classement B.R.G.M. : 630.2.13

Coordonnées Lambert X = 928.330

Y = 164.490

Z = 409 (e.p.d.)

a été exécuté du 3 Août au 12 Septembre 1973.

Il a été conduit sur les mêmes bases que le forage de la Gare.

Fait saillant, il n'a rencontré qu'un seul aquifère non artésien mais toute-

fois captif.

24 - FORAGE D'AMPHION

Le forage d'Amphion que nous n'analyserons pas ici en détail n'a

pas rencontré les formations glaciaires et fluvio-glaciaires du système

d'EVIAN et a touché le substratum molassique à 88 m sous des alluvions du

delta de la Dranee.

10

3 - R|SULTATS=ACgyiS

31 - GEOLOGIE

La description détaillée des terrains traversés est donnée dans

les coupes géologiques cf. pi. 31 a, b, c et annexes IV et V.

311 - Faciès reconnus des terrains quaternaires

Nous avons pu identifier par l'étude des déblais de forage

(cuttings), des carottes témoins et par les diagraphies électriques les

principaux faciès décrits par B. BLAVOUX dans sa thèse. Les deux principaux

faciès rencontrés appartiennent aux formations glaciaires et fluvio-glaci-

aires ; il s'agit d'argiles avec blocs ou "blocaux" et de formations détri-

tiques sablo-graveleuses ou siLteuses souvent envahies d'argile, parfois

même d'argiles pures (fluvio-lacustre ?).

Nous examinerons la répartition de ces différents faciès à

l'occasion des corrélations (cf. § 313), toutefois, il est bon de noter dès

à présent le fait saillant suivant que constitue la présence aux Tours d'une

très épaisse série d'argile à blocaux (139 m) recouvrant une série fluvio-

glaciaire profonde inconnue jusqu'à ce jour.

312 - Substratum reconnu

Contrairement à notre attente, le substratum a été rencontré

d'une part beaucoup plus bas que ne le laissait prévoir les documents en

notre possession et sous un faciès différent. En effet, c'est la molasse

rouge oligocène qui forme le soubassement des formations glaciaires. Il s'agit

d'un ensemble hétérogène de marnes bariolées lie de vin à gris bleu, à cas-

sures écailleuses, de calcaires marneux et de grès fins tendres, à ciment

calcaire gris-beige ; la formation admet de petits filonnets de gypse.

313 - Corrélations et structures

L'intégration des résultats acquis aux données publiées ou

disponibles permet de faire un pas en avant appréciable dans la connaissance

des formations glaciaires de la colline d'Evian. Deux coupes N-S et E-W ré-

sument aux planches 313 a et b les corrélations que nous proposons.

11

II s'agit de corrélations entre faciès -considérées sous l'angle de la géo-

logie appliquée- elles peuvent être parfois notablement différentes de cor-

rélations stratigraphiques qu'il nous est difficile d'entreprendre faute

d'arguments de datation.

Il nous apparait au premier examen que ce qui avait été con-

sidéré comme substratum par la prospection électrique -en l'absence d'étalon-

nage- est en fait, localement tout au moins, le toit de la moraine inférieure.

Il n'y a donc guère lieu de rechercher un fil conducteur dans des résultats

par trop distordus.

Les cinq points d'observation du substratum nous montrent

actuellement une pente peu accusée orientée semble-t-il du NW vers le S-E

(]) : cette inclinaison est pratiquement à l'opposé de la pente topogra-

phique actuelle !

Les corrélations proposées font apparaître de grands ensem-

bles :

- un aquifère inférieur parfois épais (les Tours) constitué

de cailloutis fluviátiles ou fluvio-glaciaires observés aux Tours et à la

Gare

- Une moraine inférieure s'épaississant vers le Sud et le

Sud-Est (les Tours, les Grottes) alors qu'elle est peu épaisse à Villa

Magnin et à la Gare

- au-dessus de cette moraine, une épaisse formation fluvio-

glaciaire et fluvio-lacustre est bien représentée à Sionnex, au Tours, à la

Gare et à Villa Magnin. Elle comporte de nombreux passages argileux ou argilo-

graveleux ; aux Grottes elle semble entièrement représentée par une argile

(probablement lacustre). Dans cet important ensemble,les intercalations ar-

gileuses ou de graves argileuses peuvent isoler des nappes séparées (a niveaux

piézométriques différents) et même leur conférer un artésianisme important.

(1) A moins que ce substratum ne comporte des ondulations ou paléo-reliefs

qu'une campagne sismiqùe pourrait peut-être élucider.

12

- enfin, terminant la série vers le haut, on observe une

nouvelle couche morainique (50 m aux Tours, 85 m à Sionnex). Le bloc diagram-

me schématique (cf. fig. 313 C) résume et présente l'hypothèse de corréla-

tion proposée.

Enseignements pratiques pour la recherche hydrogéologique :

- La séparation morainique inférieure entre les deux grands

aquifères est très restreinte au niveau de la Gare... On peut émettre

l'hypothèse qu'à faible distance de là, les deux formations se trouvent

adjacentes ?

- Il y a une certaine probabilité d'existence aquifëre profond

dans l'arrière pays d'EVIAN, au-delà des Tours, peut-être à la verticale

de Sionnex ?

- Dans son ensemble (et sous réserve de la présence de couches

minces mais bien perméables), la formation fluvio-glaciaire médiane comporte

plus de niveaux détritiques à l'Ouest qu'à l'Est (de Villa Magnin aux Grottes)

32 - DESCRIPTION DES AQUIFËRES

(cf. tableau récapitulatif des. résultats - Annexe VII - Géologiedes forages - et - Annexe VIII - Caractéristiques des aquifères)

321 - Forage des Tours (Cf. annexes techniques IV et VI

Le forage a reconnu un premier ensemble fluvio-glaciaire entre

50 et 172 m de profondeur.

Ces terrains fluvio-glaciaires constitués de graves plus ou

moins argileuses, où s'intercalent des niveaux finement sableux, présentent

un faciès aquifère assez médiocre.

Deux formations ont été retenues, et ont fait l'objet d'essais

de débit et d'analyses des nappes qu'elles contiennent.

Io - Entre 71 et 99,5 m : terrains graveleux faiblement argilo-

sableux; avec passées de silts à partir de 87 m, et plus

franchement sableux de 97,6 à 99,5 m (sable fin abondant).

C'est le réservoir de la nappe supérieure I - épais de

28,5 m - la hauteur insuffisante d'alluvions mouillées comprise entre

BLOC DIAGRAMME SCHEMATIQUE DE LA COLLINE D'EVIAN

F. des Grottes/

IC.

F.de Sionnex

INTERSTADIAIRESU(argile Lacustre)

moraine inférieure

moraine supérieure

fLuvio-gLaciaire sup-

moraine inférieure

fLuvio-gLaciaire inf.

substratum moLasse oLigocêne

31(a'

L

o „

14

91,29m(niveau piézométrique ) et 99,5 m, mur de la formation, soit 8,2 m -

ne pouvait laisser espérer une productivité intéressante de cet aquifère.

Les essais de débit exécutés ultérieurement le confirmèrent.

2° - Formation fluvio-glaciaire entre 126 et 172 m.

C'est aussi une grave, dans laquelle le pourcentage d'argile ou de sable

varie sensiblement d'un niveau à l'autre. C'est à la base, entre 167 et

172 m, que la formation est la plus propre et riche en graviers -(perte

d'injection de boue de forage\ Elle surmonte une forte épaisseur d'argile

glaciaire à blocs (Moraine).

L'aquifère est captif, son niveau piézométrique se stabilise

à 85,28 m, soit à 40 m au-dessus du toit de la formation.

Sous une couverture morainique de 138 m, un deuxième ensemble

fluvio-glaciaire, dont l'existence était à ce jour ignorée, fut mis en

évidence à la profondeur de 310m. Un ensemble détritique de 92 m,

comportant 58 m de terrains de faciès a priori perméables, repose direc-

tement sur le substratum à 402 m.

On remarque une forte proportion de graviers propres de

nature polygénique entre 363 et 402 m. Le forage a reconnu dans ces

formations une deuxième nappe captive.

3211 - Nap_p_e_sup_erieure_I

- formation fluvio-glaciaire entre 71 et 99,5 m -soit 28,5 m

- épaisseur d'alluvions apparemment perméables (1)mouillées 8,3 m

- niveau piézométrique : 91,29 le 11/01/1973(Z - 435,71)

- durée du pompage : 127 h 30 (2)3

- débit moyen : 0,21 m /h

- nappe rabattue à 109,45 m

(1) En fait, des niveaux de très faible perméabilité ont pu participer à1'alimentation

(2) Y compris le pompage de développement

15

- dénivelée : 18,16 m0 210 3

- débit spécifique : -z-~—r-r = 0,012 m /h par mètre1 o, 1 o

de rabattement18 16 3

- rabattement spécifique : • .' - 86,5 m par m /h

Le rabattement excessif et le très faible débit ne

permettent pas d'interprétation rigoureuse de la perméabilité. Toutefois,

le seul examen du débit spécifique, souvent assimilé à la transmissivité,2

nous montre que ce paramètre est très faible (0,012 ra /h ou encore

olQQ = 1.10 m /s) ; ce qui permet d'estimer la perméabilité k à l'ordre

de grandeur 10 m/s, valeur très basse révélant un aquifère inexploitable

économiquement.

3212 - Nagge supérieure II

- formation fluvio-glaciaire entre 126 et 172 m,soit 46 m

- niveau piézométrique : 85,28 m le 30/03/1973(Z - + 441,72)

- durée des pompages : 74 h et 8 h 45

- débit moyen : 1 m /h

- nappe rabattue à 34,18 m

- débit spécifique : 0,030 m /h/m

- rabattement spécifique : j — = 34,18 m/m3/h

Bien que légèrement supérieure au point de vue

caractéristiques physiques (1) à la première nappe, cette nappe N° 2 est,

elle aussi, apparemment très peu productive.

3213 - Nagp_e_ inférieure

- formation de cailloutis de 310 à 402 m, équipéepartiellement de 344 à 402 m

(1) Le faible débit obtenu nous laisse craindre un colmatage par les bouesde forage ; un lavage intense et un traitement à 1'hexamétaphosphateont été pratiqués entre les deux essais, mais il n'a pas été constatéd'amélioration.

16

Le niveau piézométrique s'établit à 108,16 m de

profondeur le 12/03/1973 (Z + 418,89). Cette mesure a été effectuée derrière

packer, isolant ainsi les nappes supérieures et moyennes. La nécessité

de placer des packers rendait impossible la mesure des niveaux dynamiques

en pompage. Aussi, les divers essais ont-ils été réalisés toutes nappes

supérieures confondues. Le très faible débit des nappes supérieures est

donc à défalquer du débit global.

Le niveau piézométrique des deux nappes confondues

s'établit à 108,30 m le 5/04/1973. L'effet de surcharge dû à l'écoulement

de la nappe médiane (NP = 441,72) dans la nappe inférieure (NP = 418,89)

soit un avec un gradient vertical de 23 m ou 2,3 kg, est au demeurant très

faible et atteste de la bonne transmissivité de l'aquifère inférieur.

Un pompage d'essai est particulièrement révélateur,

il s'agit de l'essai du 5/04/1973.

NP 108,30 - ND 110,85 - soit rabattement s = 2,55 m3

pour un débit Q de 6,2 m /h en moyenne maintenu pendant 10 h et immédiatement

stabilisé (à la précision de nos mesures (1).

Cet essai a été pratiqué alors que le forage était

arrêté à 375 m et n'intéressait donc que 31 m de formation équipée de

crépines. D'autres essais ont été réalisés lorsque le forage a été achevé

(après remise en boue et nouveau nettoyage), ils ont tous donné des résultats

inférieurs, car un colmatage et un ensablement se sont produits ultérieure-

ment, en particulier dans le tube 0 50 - 60 mm.

3Nous retiendrons donc le débit spécifique de 2,5 m /h/m

valeur encore très certainement inférieure à la réalité puisque le forage

n'intéressait que 31 m sur 58 m de formation aquifère finalement équipée.

Sans hasarder d'hypothèse trop optimiste d'exploita-

bilité de la nappe profonde, nous pouvons espérer sur ces bases qu'un

forage de diamètre suffisant, équipé de crépines correctes, gravillonné et

développé de manière efficace, pourrait parvenir à débiter plusieurs

dizaines de m /h.

(1) La grande profondeur du niveau et le petit diamètre interdisant l'emploide sondes électriques, nous étions contraints à des mesures laborieuseset lentes, à l'aide d'une ligne d'air et manomètre.

17

322 - Forage de la Gare (Cf. annexe V)

3221 - Nap_p_e supérieure

Le forage a traversé un premier ensemble de terrains

fluvio-glaciaires (interstadiaire supérieur) entre 28 et 59 m. Des sables

et graviers propres ont en particulier été observés de 23 à 34 m, partiel-

lement entre 40 et 59 m, ils contiennent une nappe artésienne.

Il fut procédé à un essai de débit de 72 h. Commencé3 ^ 3

à 6 m /h, ce débit fut réduit à 3 m /h après 51 h 10 de pompage, afin

d'éviter un désamorçage de la pompe placée à 38,70 m.

En effet, un ensablement du tubage entre 39 et 60 m,

ayant provoqué une augmentation des pertes de charge, créa une accélération

du rabattement de la nappe en cours de pompage. La remontée fut très lente.

Après 49 h d'observation, le niveau piézométrique n'avait pas atteint sa

cote d'origine ; il était à 3,40 m du sol, le 4/07/1973.

Les caractéristiques de l'aquifère de la nappe

supérieure, calculées avant que l'ensablement ne compromette les mesures,

pour la première heure de pompage, sont (cf. fig. 3221) ;

-5 2- Transmissivité T = 8,3.10 m /s, d'où une perméabilité

K - 2,8.10~6 m/s

0,6 m3/h.

Au sol, cette nappe fournit un débit naturel de

3222 - Na££e_inférieure

Reconnu pour la première fois au forage des Tours,

1'interstadiaire inférieur fut de nouveau traversé au forage de la Gare,

entre 182 et 230 m de profondeur. Son faciès correspond à un ensemble

graveleux, plus ou moins argileux. Cette formation fluvio-glaciaire est

aquifère ; elle contient une nappe captive et artésienne à + 3,04 m du sol

(le 20/07/1973). Les paramètres de cet aquifère furent définis par un

pompage de 72 h et par l'étude de la remontée de la nappe. Débit d'essai :3

15 m /h - rabattement de la nappe : 4,76 m, non stabilisée après 72 h depompage.

36

32 3

30

28

: 25

• , 1 : I I

! l EVIAN'LA GARE*NAPPE SUPERIEURE

POMPAGE A 6m3/h= 0,0016 m 3 / s

i COURBE DE RABATTEMENtMéthode semi Logarithmique de Jacob

0^3x0,0016 8,3 .10

= 2,8.105 m/s

oo

19

La remontée de la nappe, observée pendant 84 h,

restait encore inférieure à la cote d'artésianisme du 20/07/1973, en

s'ëtablissant à + 2,32 m du sol. Son débit naturel au sol est de l'ordre

de 5 m /h.

PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DE LA NAPPE INFERIEURE

(Cf. fig. 3222 a : pompage) - (Cf. fig. 3222 b : remontée)

-4 2- Transmissivité : 9.10 m/s- Perméabilité : 1,4.10 m/s

15 3- Débit spécifique :. • , = 3,1 m /h/m (valeurs établies

' sans stabilisation)- Rabattement spécifique : —~— = 0,3 m/m /h

Cette transmissivité est 9 fois celle de la nappe

supérieure, calcul théorique que confirme l'écoulement naturel des nappes

au niveau du sol, dont le rapport est aussi de 9 environ ^",(J, o

323 - Forage des Grottes

Au droit de ce forage, 1'interstadiaire inférieur n'existe

plus ; seule une formation fluvio-glaciaire supérieure reconnue entre 40 et

51 m (graviers polygéniques "propres") détermine une nappe captive, mais non

artésienne, dont le niveau piézométrique s'établissait à : - 18,60 m le

6/09/1973.3

II fut procédé à un pompage d'essai au débit de 3 m /h

pendant 72 h, et à une étude de la remontée de la nappe sur 96 h (cf. fig.

323 a et b) ( niveau piézométrique atteint : 18,36 m ) .

Les caractéristiques de l'aquifère sont :-4 2

- Transmissivité : 1.10 m/s

- Perméabilité «= 1.10 m/s

- Débit spécifique = — =* 0,483 m /h/m (présentant unequasi stabilisation finale)

- Rabattement spécifique = — = 2,07

33 - HYDROCHIMIE

Au 10 Septembre 1973, 125 analyses ont été effectuées par le Labora-

toire de la S.A.E.M.E., se répartissant ainsi :

67 sur les Tours47 sur la Gare9 sur les Grottes2 sur Villa Magnin (nouveaux prélèvements).

EVIAN "LA GARE"1 "NAPPE INFERIEURE!

Pompage de 72 h â 15m7h. = 0.0041

COURBE DE RABATTEMENT-.

Methode semi; Logarithmique de Jacob

S3O

' /DOf 5 6 7 8 9 10

tOOÛ /ÛÛOO /ÛO ÛÛO

EVIANTLAiGARE"NAPPE INFERIEURE

REMONTËB DE-6,52A+2¿1rn

Methode, semi-Logarithm deUatût

ts)

/ÔOO

1i

. I

•i í-! I

! I

EVIANHXESIGROTTES*i : ; : 1 : I í :

Pompage del72h'.a.3 m 7 h =0,000833i . ¡ ' . " - ' i l l ¡ ; • . i ! : i ; .

ethbde! semi-toga •ithmique d¿ -Jacobi

4 5 6 7 8 9 !O4

to

I. . L 4 - _

I :EYIAN LES GROTTES"

Remontée après pompage de 72h|. a

3 m V h .= 0,00083 m

h. de L'aquifere : 11 mméthode semi-Logarithmique

- 7,8 . ip D m/v -

3 A 5 6 7 8 9 I '

Sans entrer dans des considérations de chimie analytique et encore

moins de dynamique thérapeutique de l'eau minérale du bassin d'EVIAN, nous

nous limiterons ici aux seuls commentaires que 1'hydrochimie inspire à

1'hydrogéologie.

331 - Eléments majeurs

Les résultats numériques, les calculs des balances ioniques,

les pourcentages et les rapports caractéristiques sont présentés dans les

tableaux de l'annexe IX (listings d'ordinateur, prog. HYCH).

Toutefois, nous avons extrait de ces tableaux quelques

résultats représentatifs des divers aquifères. Les diagrammes de SCHOELLER-

BERKALOFF (fig. 331 a) permettent une bonne visualisation des propriétés

hydrochimiques des eaux et permettent d'utiles comparaisons. Ils montrent

une bonne homogénéité des caractéristiques majeures des nappes supérieures

(interstadiaire supérieur rencontré aux quatre forages). Le faciès bicarbo-

naté calcique et magnésien de la source Cachât se retrouve à d'infimes

détails près dans les bilans ioniques de ces eaux.

Les nappes inférieures, échantillonnées d'une façon satis-

faisante à la Gare et partiellement influencées par les nappes supérieures

aux Tours présentent un faciès bicarbonaté sodique net.

Sur les diagrammes de Piper (fig. 331 b) (établis d'après

les pourcentages des divers ions) on observe d'une façon très significative

deux faciès d'eau qui s'individualisent à partir des nappes profondes et

supérieures. Le mélange s'opérant dans le forage des Tours est ainsi rendu

perceptible.

332 - Eléments secondaires (cf. tableau 332)

D'une manière quasi générale, les eaux des nappes profondes

et des nappes supérieures se sont révélées légèrement ammoniacales.

Si au forage des Tours un doute peut être permis quant à la

représentativité du prélèvement, celle-ci ne peut être mise en doute aux

Grottes (nappe supérieure unique), ni à la Gare (nappe jaillissant naturel-

lement). Ces teneurs en ammoniac, toujours faibles, sont cependant sensibles,

atteignant souvent plusieurs 1/10 de mg/1.

25Fig. 331 a

B.R C M

HYDROGtOLOGIE

Taatari «a

ll

»

mlh

t

- s o o

r2

r 1O0

r »

~ *

- »

- 4

L 3

-

- 2

- >or •

Lr

- s

- 4

- î

-0.»

- o , a

- 0 , 7

:"*

— 0,4

1M

- 0.2

— 0.1

«1/1p

s -

2 -̂

tooo -

t -E

T -;

• -

» -

4 -:

3 -

2 -

1OO -9 -_

• -

7 -

f _

5 -

4 —

S -

2 -

10 -

t -.

% -r

7 ~

ft -̂

S -

4 —

2 -

- 1. O: ' 0

- 1

-

- j

- r

- I

- 4

7 )

~

- I

- 4

— 1

- 1

— 4

- 1

- 4

— 1

M,

4000-j

2 -

10O0 —

a —_

a -

1 -J

4 —

-

J -:

-

-1 -

100 -

-T —

a -

:

* :

4 —

' • • • • • • . . . ; -

-

-

10 —

t -=

^>~

a -:

s -

4 —

2 -

\

;

1 * *

- éaH: 0• 1 s

' S

- 4

- 1

r ' m

r 1

~ ï

- ê

- i

- 4

^ - 1

- J

- 104

- - »

'- 1

r '

— 4

— 1

\

- /

/

7/_ n

r • •

- t

— 1

- i

— 4

— 1

— I

DIAGRAMMF

D'ANALYSE

•000

7

s

4

3

2

1000

•

7

•

5

3

2

100*

•

7

/

/ '

„ . . /

\ \ \

\ \N

7

4

-

-_

1

-i

:-;

_i

i

i

• •

-

-

1

i

-£

m

3

*

adu

tre

*-

•

- I W

-1

~ S

- 4

- I

\

x\W

•.

-\\

— ; \— 1

— «

D ' E A U

C

» 0 0 0 - 3

7 -

•i*~:4 -

, :

-.

2 -

-

10O0 -

a -

a -

5 -

s -

-

2 -

100 -

• 1

*\

*-.

\ ' -

lin

\\ * ~V

1 -

*

; s

- » m

- '

- 1

'- 4

r »

- !

-

- IM*

- 1

- t

r »

L,

- 4

r «

-

r •

r 1

r T

- 1

- 4

r 1

- I

W

»t e BCHKÂLOFF

er./"

•

•

4

3

2

10009

•

7

6

4

3

100

1

7

t

4

3

i

/ •

/

1 Â

'"

-

j

-j

\

:

1

-

-_

—

-

--

-

-

-

i

'---

1~-\-

«0

~ • '

- *

- 4

T *

- j

~ IM«ni

ïr •

— 7

— 4

— ï

— 4

h- 1

— 1

liH=- 1

V.

CO

(COJ1000

li1Me1/f

: / •

Vlrl

1if:

''7

/

%

7

s

4

i

J/a1!

j9

•

•

4

3

10

i

4

3

L

Figuré

CÂCtfÂf

¿OutÊt njtMl

vsfpr a/p./l

¿À ¿7A/?£

it/*.

%

1

j

HCO3")

U

- IIM'- f

Ê G E N

¿(C.7f

¿.9.73

23.1.73

20.7.73

/0.3.73

Xi.7 3

mg.'l

N O 3"

-̂ 1 1000-^

t:jA s

ï

-i

-:

\-il\\

•1

- •

r '

— ï

- 4

- i

1l

\

\

\

: \ \ \- • \V. i- \y

\ \

- 4

- #

- ï

H

* ~-\-

j -

-

'Ti

5 ~

-;

»2 -

il

D

Pohm*

tro

430

¿6S

¿7*

¿i/O

<,3S

l

c mf/tf.

dH

29. S

20'

27

26'

á.S'

isJ

K -

4 -

S -

--

2 -

-

10 -

• - E

7 -̂

:

5 -

4 -

\

j -

2 -

-

0,t -i

o.a -i

a,' -j

o.a -

o,s -

0,4 -

0,3 :

0,2 -

-

0.1 -

pH

7.3

7.S

r.gs

7.8/

7.3

7.7

I

• -

•fl

1i't

/3

I7.i

Ut

it.7

fS./i

IS.i

fS

Se"

Oll

â.S

0.12

0.11

l.t

<*»

0./S

ofí-

ass

AMI

i

7Z//PA

72 ?¿A/ i y/ JAL

. f/. 7î/ /

- — — I.SO3.05¿2

A/O3

Û.Si

û

<o0.03

B . R . G . M .

Hydrogeologie

26Fig. 331 b

DIAGRAMME D'ANALYSE D'EAU(US-Otlofictl Surrf)

y "La Gare": nappe inférieure leA 10.9.73 - analyse 47

O "La Gare": nappe supérieure le20.7.73 - analyse 24

A "Les Tours": nappe supérieurele 23.3.73 - analyse 17

"Les Tours": toutes nappes le17.7.73 - analyse 62

'¿achat"

Nappes supérieures

Nappes inférieures

too

27

TABLEAU 332

ANALYSES CHIMIQUES - ELEMENTS SECONDAIRES

\ Désignation

: Source CACHAT•

: F. VILLA MAGNIN Nappe II

: LES TOURS nappe sup. II

. ti ii ii•

: LA GARE nappe sup.

: LA GARE nappe inf.

: LES GROTTES nappe sup.

Date de: l'analyse

: dec. 71

• 10.9.73

: 23.3.73

•

: 4.9.73

20.7.73

10.9.73

: 9.9.73

N03

.en mg/1

3,6

0,55

0

0

0,33

0,05

0

0,09

NH4

en mg/1

0,005

0,20

0,05

?

0,15

0,11

0,38

0,45

Fe + +

en mg/1

traces

6,85

: 0,6

0,42

0,12

0,12

1,8

Observations :Equipement :

acier ordi- :naire :

acier ordi- :naire :

It M

inox :

M

•i .

28

La teneur en ammoniac observée n'est pas suffisante pour

faire rejeter l'eau considérée comme eau potable ordinaire (norme OMS

Europe : dose inf. à 0,5 mg/1)... par contre elle pose un problème sérieux

quant au classement en eau minérale.

Toutefois, il est bon d'insister sur ce point : la présence

du NH, ne peut être considérée comme un indice de pollution. Cf. titre IV :

Interprétation des résultats de l'annexe C (instructions aux laboratoires

agréés)de la circulaire du 15 mars 1962 : eau d'alimentation et glace ali-

mentaire.

Ammoniaque : En général^ la présence d'ammoniaque dans une eau souterraine

est une présomption de mauvaise filtration. On notera cependant que certaines

eaux profondes ferrugineuses peuvent être d'excellente qualité bactériolo-

gique et renfermer des doses relativement élevées d'ammoniaque. On ne doit

donc pas condamner a priori une eau qui contient de l'ammoniaque.

La présence d'ammoniaque coïncide toujours avec la quasi

absence de N0~ , ce qui permet de dire que très probablement le phénomène

observé consiste en une réduction des nitrates.

On remarque en effet à la source Cachât que la teneur en N0-

voisine de 3 mg/1 est assez constante, alors que le NH, est à l'état de

traces infimes.

Les eaux des nappes étudiées se sont révélées également

ferrugineuses et parfois sulfureuses (légère odeur d'H^S).

L'ensemble de ces observations converge vers un schéma

hydrochimique d'eaux réductrices susceptibles de mobiliser le Fer (1) à

tous niveaux.

(1) Pour cette raison, les forages de la Gare et des Grottes ont été équipésen acier inoxydable. A la Gare la teneur en Fe est de 0,12 mg/1 alors qu'auxGrottes -nappe supérieure unique- elle est de 1,8 mg/1. On ne peut doncinvoquer la seule mobilisation du fer du tubage pour expliquer les fortesteneurs et il faut bien admettre la présence de fer dans l'eau souterraine.

29

L'origine des caractéristiques réductrices est hypothétique.

On peut imaginer qu'elle réside dans la mise en contact avec des matières

organiques végétales fréquentes dans les formations glaciaires et décrites

dans les sondages carottés.

Conclusions hydrochimiques

Les eaux rencontrées en sondages présentent les caractéris-

tiques majeures "EVIAN" pour les nappes supérieures et des caractéristiques

bicarbonatées sodiques, différentes, pour les nappes inférieures. Toutes

les eaux se révèlent réductrices, légèrement ammoniacales et souvent ferru-

gineuses.

4 - SYNTHESE DES RESULTATS •

Al - SCHEMA HYDROGEOLOGIQUE DU "BASSIN D'EVIAN"

Les travaux exécutés et les études entreprises permettent d'amé-

liorer sensiblement la connaissance de 1'hydrogéologie des environs d'EVIAN.

La structure hydrogéologique présente un système complexe où

plusieurs nappes captives se trouvent superposées :

- Des nappes supérieures (gisant de quelques dizaines jusqu'à 170 m

de profondeur),de perméabilité faible, à gradient piézométrique accusé

contenant une eau très proche sur le plan des éléments majeurs de l'eau

"CACHAT". Ces nappes constituent le réservoir qui alimente la source miné-

rale et ses satellites. Le fort gradient et la faible perméabilité engendrent

un artésianisme important à l'aval, artésianisme qui peut se poursuivre

jusque sous le Lac Léman où se perdent probablement une partie des eaux ;

- Une (ou plusieurs ?) nappe profonde, d'extension plus limitée,

semble-t-il, de perméabilité satisfaisante, à gradient piézométrique faible.

L'eau de cette nappe est bicarbonatée sodique. Elle est très peu différente

par ailleurs des eaux des nappes supérieures (légèrement plus sulfatée).

30

L'origine de ces eaux profondes n'est pas connue (1) : leur faciès

sodique peut aussi bien être dû à des échanges de base qu'à des acquisitions

auprès des terrains rencontrés en profondeur.

Réciproquement, il nous parait peu probable que ces eaux n'ali-

mentent les nappes supérieures parce que :

- Elles ont un potentiel hydraulique (cote piézométrique) inférieur

à celui des nappes sus-jacentes (cf. pi. 313 a et b)

- Elles sont séparées par des formations argileuses très peu per-

méables de forte épaisseur

- Leur faciès sodique serait plus conforme sur le plan hydrochi-

mique .à une évolution bicarbonatée calcique-»bicarbonatée sodique

qu'à l'évolution inverse.

42 - BILAN DES RESULTATS PRATIQUES POUR LA RECHERCHE D'EAU MINERALE

Analysés de la manière la plus concise, les résultats acquis,

utilisables directement pour la recherche de l'eau minérale, sont les

suivants :

BILAN DES RESULTATS PRATIQUES

: NAPPES

: Nappes: supérieures

: Nappes: inférieures

»

•

QuantitéExploitabilité hydraulique

LES TOURS faibleLA GARE médiocreLES GROTTES acceptable -VILLA MAGNIN acceptable -

LES TOURS bon +LA GARE bon +

Qualité chimique \Eléments majeurs(par rapport à la 'référence CACHAT

très

bonnes + +

différentes del'eau minérale

! actuellement auto-risée (mauvaises

. par rapport à la: référence CACHAT)

Qualité chimique :Eléments en traces:

Mauvaises \

NH, présent

partout [

Vi. ;

(frequents :Fe ) :

(1) La publication des résultats des datations isotopiques effectuées par le C.R.G.apportera probablement d'intéressantes informations à ce sujet.

31

Commentaires

La nappe profonde semble exploitable avec un débit de quelques

dizaines de m /h par un ouvrage conçu à cet effet... mais elle est diffé-

rente de l'eau d'EVIAN et présente de surcroit un faciès ammoniacal et

réducteur.

Les nappes supérieures sont d'exploitation délicate par suite de

la faible perméabilité. Localement toutefois des ouvrages spéciaux très

élaborés et développés intensivement pourraient apporter un appoint écono-

miquement rentable. La qualité de l'eau des sondages, très proche de celle

de la source "CACHAT" est toutefois entachée par la présence de l'ammoniac.

43 - SUGGESTIONS POUR L'ORIENTATION DE NOUVELLES RECHERCHES

La recherche d'eau minérale par sondages se heurte à des diffi-

cultés parfois rédhibitoires aussi l'éventail des orientations de programme

se trouve réduit.

Si les nappes profondes ne peuvent être exploitées sous le label

"eau d'EVIAN" eu égard à leur minéralisation différente de celle-ci, il

n'est plus opportun de procéder à des sondages profonds...

Si les nappes supérieures de minéralisation comparable à l'eau

"CACHAT" sont affectées par un faciès réduit ammoniacal qui se développe

dès que la profondeur de gisement atteint quelques dizaines de mètres, il

faut également envisager de renoncer à ce mode d'alimentation... A moins

qu'un simple traitement oxydant puisse être considéré comme acceptable

sur le plan hygiénique.

En conséquence, il semble bien qu'il n'y ait d'eau "CACHAT" qu'au

griffon Cachât et à ses abords immédiats, ou dans quelques sources bénéfi-

ciant de conditions identiques (Grande Rive, Vuarché, Crochet citées par

B. BLAVOUX).

Les questions auxquelles il nous faut répondre pour trouver de

l'eau minérale type "CACHAT" sont :

- Pourquoi l'eau sort-elle en abondance à CACHAT ?

- Pourquoi n'est-elle pas ammoniacale ?

32

- Peut-on accroître le prélèvement sans incidence préjudiciable

au gisement ?

Nous retiendrons comme hypothèse de travail les réponses suivantes :

R.1. La formation des émergences du groupe CACHAT est probablement

un phénomène naturel dû à un mouvement de terrain qui a permis à la pression

artésienne de s'échapper ; un développement naturel s'est ensuite perfec-

tionné au cours des années, et a amélioré le débit.

R.2. Si l'eau n*est pas ammoniacale c'est peut-être parce que les

conditions physico-chimiques oxydantes du milieu où l'eau revoit le jour

sont propices à un retour du N ,„,,,,, à N.„„.s. Il faut donc rechercher l'eau(NH4) (N03)

à faible profondeur dans des conditions identiques.

R.3. Le bilan effectué par B. BLAVOUX laisse entrevoir quelques

possibilités : en effet, les sorties connues semblent (1) inférieures aux

entrées... D'une manière globale on peut donc envisager un prélèvement accru.

La constance du débit cumulé des sources du groupe CACHAT est également

un indice de non surexploitation du gisement dans son ensemble. Schémati-

quement on pourrait dire que les pertes au lac s'il y en a, puis les sources

libres, tariront avant les réserves. La position de CACHAT à l'aval du

bassin est favorable pour prélever le maximum de débit gravitaire sans

entamer le capital "eau souterraine".

Propositions d'investigation

II nous faut donc porter les investigations dans les abords mêmes

de la source autorisée, zone où l'on a les meilleures chances de trouver

débit et qualité ; mais il ne faut pas que l'accroissement des débits

concentrés en un point soit responsable d'une baisse locale de la pression

artésienne. Une telle baisse de pression pourrait avoir pour effet des

tassements de terrain et constituerait directement ou indirectement une

menace de pollution du gite aquifère.

(1) II faut toutefois être très prudent d'une manière générale au sujetde la validité des bilans, si bien établis qu'ils soient : l'apparenterigueur des calculs numériques engendre une impression de fiabilité alorsque de nombreuses données de base ne sont acquises qu'au prix d'approximationparfois importante.

33

Nous retiendrons donc comme toute première tache l'acquisition

d'une connaissance piézométrique suffisante aux abords de la source (1)

par la création de 4 piézomëtres (dont un sur les berges du lac servira

accessoirement à vérifier la structure des couches quaternaires et rensei-

gnera sur la nature réelle de la "fermeture" responsable de l'artésianisme :

pertes de charge, pincement, changement de faciès, relief ou accident

souterrain).

Lorsque cette connaissance sera acquise on pourra, dans de meilleures

conditions, prévoir la baisse de pression qu'un prélèvement ferait subir

à la nappe, son incidence sur les sources, sa meilleure implantation pour

minimiser le rabattement local et la technologie propre à l'ouvrage de

captage.

(1) Rappelons qu'actuellement la seule mesure piézométrique est obtenuesur un drain non productif du système captant et que très probablementla hauteur piézométrique mesurée n'est pas représentative de la pressiondans la nappe seulement ; elle prend très probablement en ligne de compteles pertes de charges dynamiques propres à l'effet du captage.

EVIAN "LES TOURS" 630 2 11

COUPE SIMPLIFIEEx = 926,92y =163.47z = 527,00 EPD

1/2 COUPE TECHNIQUE COUPE GEOLOGIQUESTRATI-

GRAPHIE HYDROGEOLOGIE

MOLASSEROUGE

OLIGOCENE

. 71 73 S'J-.l 27/JAL

EVIAN'LES GROTTES" 630 2 13

COUPE SIMPLIFIEE X = 928,330

Y = 16^,^90

Z= ¿09 EPD

1/2 COUPE TECHNIQUE COUPE GEOLOGIQUESTRATI -

GRAPHIEHYDROGEOLOGIE

MOLASSEROUGE

OLIGOCENE

UJ

o

27/JAL

Coupe géologique transversale d'ouest en estPL.313b

400

+ 300

+ 200

+ 100

Fde Villa Magnin

Moraine sup

nterstadiaire

Moraine inf

F du Royal( projeté)

FS.5avalFde la Gare

Fde La Genevoise

//2O00

F des Grottes

Interstadiaire inf

[Voir légende sur coupe

Interstadiaire sup

Moraine inf

- F^Substratum oligocène

73 y¿A/ 37/ S

ANNEXE I

630.2.1 I

FORAGE D'EVIAN "LES TOURS"

RESUME CHRONOLOGIQUE D'EXECUTION DU FORAGE

Travail à 1 poste - équipe CINQUIN 1 sondeur + 2 manoeuvres

du 18.11.72 Forage en rotary 12'1/4 C311 , 1 m/m) de 0 m à 26 m.

au 20.11.72

21.11.72 Pose d'un tube acier de +0,3 m à 23,02 m 0 232-244,5 m/m

éléments soudés

22.11.72 ' Cimentation à l'extrados de ce tube avec :20 sacs de Ciment Vicat CPA 400 kg2 sacs 325 kg

du 23.1 1.72 D . ,Prise du ciment

au 24. 1 1.72

27.11.7.? Reforage jusqu'à 23,22 m

28.11.72 Essai de contrôle d'étanchéité à 5 bars durant 3 h 30. Reforage

de 23,22 m à 26 m.

29.11.72 Reprise de l'avancement en rotary 8' 1/2 de 26 à 35 m soit 9 m.

30.11.72 Avancement repris à 34 m suite à un éboulement - longueur forée

43 à 35 m = 8 m.

1.12.72 Avancement de 43 m ä 51,5 m soit 8,5 m - apport de 1 kg de carbonate

de soude à la boue.

2.12.72 En début de poste, niveau de la boue à -0,60 m du sol soit une perte

de 25 1.

Blocage du rotary au dessus de 46 m - circule librement entre 46 m

et 51,5 m.Acidification : avec 70 1 d'HCL complétés de 100 1 d'eau.

- 2 -

3.12.72 L'acidification n'a apporté aucune amélioration, l'essai de re-

montée du train de tiges-outils reste sans succès. Evacuation de

l'acide.

4.12.72 Niveau de la boue à -0,60 m du sol. L'eau libre de la boue est

particulièrement importante soit 19 cm3 au filtrat après 10 mn

(venue d'eau ?). Adjonction à la boue de 4 kg de blanose et 1 kg

de carbonate de soude. L'avancement est repris jusqu'à 53 m.

A la remontée de l'outil ce dernier se coince à 49 m. En fin de

poste l'eau libre se révèle toujours élevée (6,5 cm3 au filtrat).

5.12.72 Boue à 0,60 m du sol - en début de poste. Tentative sans succès du

dégagement de l'outil poursuite de l'avancement jusqu'à 54,5 m.

6.12.72 Boue à 0,90 m du sol. L'avancement est arrêté - blocage de l'outil à

la remontée à 50,50 m. La circulation de la boue, est normale.

7.12.72 Boue à -0,90m du sol - plus d'eau libre à la boue (< 0,5 cm3).

Chantier arrêté.

du 8.12.72 Mise en place d'une sondeuse Failing 1500. Extraction du tricone le

au 13.12.72 11.12.72 au treuil, avec une force maximum de 15 tonnes.

On remarque de nombreuses traces de frottement sur le métal en tête

de la masse tige. Réparation d'une couronne d'entrainement de la

sondeuse Failing 1500.

14.12.72 Reprise de l'avancement (nouvelle équipe de sondage "Bonne Espérance'

composée d'un chef sondeur, sondeur et 2 manoeuvres) de 54,50 à 72 m

soit 17 m.

15.12.72 Boue à -3,70m du sol en début de poste, avancement de 72 à 90,7m

soit 18,70 m.

16.12.72 Boue à -4,91 m du sol, avancement de 90,7 à 97 m soit 6,30 m.

- 3 -

18.12.72 Carottage Ie) de 97 à 98,65 m en carottier simple 5' (132 m/m) de 4n

Récupération 1,10 m soit 66% La perte de carotte se

situant entre 97 m et 97,55 m.

2°) de 98,65 à 100,40 m. Récupération 1,05 m sur 1,75m de

carotte soit 60%. Le vide se situant entre 98,65 et

99,35 m Csable).

19.12.72 Reprise de l'avancement au tricône 8' 1/2 (outil changé). Réalésage

de 97 m à 100,4 m. Avancement 100,40 à 122 m soit 21,60 m perte de

boue en fini poste.

20.12.72 Niveau de la boue en début de poste - 6,78 du sol. Avancement de

122 à 125 m soit-3 m. Carottage électrique assuré par le B.R.G.M.

Tests : résistivité, P.S., et Gamma-Ray.

21.12.72 Niveau de la boue - 8,80 m du sol. Suite des opérations de carottage

électrique : test. Gamma - Gamma.

Interprétation des diagraphies et coupe géologique pour déterminer

les profondeurs qui seront crêpinées. Crépines entre 50 et 56 m (6m)71 et 97 m (26m)101 et 107 m (6m)

au total 38m de crépines en tube acier 0 150/158 a nervures repoussées

de 10/10.

Pose de tubes pleins et crépines de 125 à 97m les éléments de tubes

sont soudés.

22.12.72 Suite et fin de l'opération tubage de 97 à +0,95 m du sol.

Arrêt des travaux. Congés de fin d'année.

3. 1.73 Préparation de l'opération gravillonnage (gravillon S.K.)

4. 1.73 Gravillonnage : 9 sacs de G3 (0,63 à 2,00 m/m) et

17 sacs de G4 (1 à 2,5 m/m) niveau de la boue dans

le tube de 150 m/m à 27 m du sol.

5. 1.73 Soupapage : par soupape de 6,30m et de 0 5"

Gravillonnage complémentaire 10 sacs de G4 (500 kg)

- 4 -

6. 1.73 Suite du gravillonnage - 13 sacs de G4 et pistonnage à la soupape.

La boue du forage est enlevée â la soupape en 32 soupapages de 70 1.

Elimination du cake par traitement à l'hexamétaphosphate de soude

1 sac de 50 kg pour 3 m3 d'eau injectée.

8. 1.73 Niveau d'eau à 23,73 du sol. Gravier à 14,40 m.

Lavage du forage, suivi de soupapage et pistonnage (remontée de

sable gris naturel et de sable G3)

Epuisement du forage en 59 soupapes, soit 4,13 m3

Nouvelle opération de nettoyage à l'hexamétaphosphate (50 kg pour 3m3)

9. 1.73 Niveau d'eau à 43,23 m du sol.

Poursuite des opérations pistonnage et soupapage. Essais d'absorption

le forage est rempli d'eau jusqu'au sommet du tube (+ 0,95 m du sol)

Le niveau s'établit à 83,50 m en 0 h 50 puis passe de 83,50 m à

89,56 m en 1 h 20.

10. 1.73 Niveau d'eau à 7 h 30, à 91,29 m du sol. Soupapage.

Niveau d'eau dans le forage ramené à 116,83 m (sol)

Remontée du niveau d'eau de 116,83 à 96,80 en 75'de 96,80 à 94,53 en 70'

Descente de la pompe Julien-Meige à 109,45 m (crépine de la pompe)

11. 1.73 Essai de pompage. Niveau dynamique de la nappe à 109,45 m (niveau

de la crépine de la pompe) pour un débit de 3,5 1/mn - donnant un

rabattement de 18,16 m.

Echantillon d'eau prélevée par la SAEME pour analyse.

12. 1.73 L'essai de pompage se poursuit (nuit et jour) dans les mêmes condi-

tions Q = 3,5 1/mn A = 18,16 m. 2 échantillons d'eau prélevée pour

analyse par la SAEME

13,14,15,16. 1.73 Suite du pompage Q = 3,5 1/mn A 18,16 m. Arrêt du pompage à 16 h

le 16.1.73. Durée totale du pompage 127 h 30.

La SAEME a prélevé pour analyses chimiques 2 échantillons d'eau le

14.1.73, 2 échantillons d'eau le 15.1.73, 1 échantillon d'eau le

16.1.73. Soit au total, 9 échantillons durant ce pompage.

- 5 -

De même 60 1 d'eau furent destinée au Centre de Géodynamique de

Thonon, qui se charge d'une analyse de datation de cette eau.

Le B.R.G.M. en accord avec M. STEININGER, Directeur technique de

la SAEME, au vue des résultats des essais de pompage propose de pour-

suivre le forage au-delà de 125 m

17. 1.73 Curage à la soupape du forage

Niveau d'eau relevé à 107,20 m

Cimentation de l'intérieur du tubage de 150 m/m entre 123 et 125 m.

18. 1.73 Prise du ciment

préparation des opérations ultérieures.

19. 1.73 Carottage du bouchon de ciment et élargissement à la fraise de 145 m/m

pour le découpage du sabot qui ferme le tube de 150 m/m.

20. 1.73 Descente du carottier pour récupérer les fragments métalliques du

sabot.

Carottage de 125,40 à 126,90 - Récupération 0,40 m (fragment de bloc,

et sable fin) mais absence de métal.

Reprise de l'avancement au tricone 5' 5/8 (142,9 m/m) de 126,90 à

136,40 soit 9,50 m..

22. 1.73 Forage assuré par 2 équipes de sondeurs, travaillant de 5 h à 21 h.

Avancement de 136,40 à 166 m soit 29,60 m. On remarque mêlé aux

cutting du sable rose, du gravillonnage.

23. 1.73 . Avancement de 166 m à 186,50 m soit 20,50 m. Perte de boue d'injection

à 170,2 m, volume des pertes supérieures à 10 m3 en 8 h.

14 kg de soude caustique sont ajoutés à la boue - pour augmenter sa

viscosité.

Eboulements vers 170 m

24. 1.73 Niveau de la boue dans le forage à 39,61 m du sol soit une perte de

700 1 environ. Avancement de 186 à 213 m soit 27 m. Perte de boue

estimée à 9 m3 en 16 h - adjonction à la boue de 15 kg de soude causti-

que.

- 6 -

25. 1.73 '.Niveau de la boue à - 24,87 m du sol

Avancement de 213 m à 231,50 m soit 18,50 m

26. 1.73 Niveau de la boue à - 25,60 m du sol

Changement de tricone

Avancement de 231,50 à 256 m soit 24,50 m

27. 1.73 Niveau de la boue à - 26,84 m

Avancement de 256 m à 283,80 m soit 37,8 m

29. 1.73 Boue à - 22,40 m du sol

Changement de tricone

Avancement de 283,80 à 309,30 m soit 25,50 m

30. 1.73 Boue à - 23,60 m du sol

Avancement de 309,30 à- 312,60 m soit 3,30 m

Préparation de l'opération carottage

31. 1.73 Boue à - 23,80 m du sol

Carottage de 312,60 à 315,60 m ; carottier 5' de 5,73 m.

Récupération estimée à 98%

Carottage de 315,60 à 320,50 - récupération à 95%

1. 2.73 Boue à -25,10 m

Reprise de l'avancement au tricone 5'

Réalésage de 312,60 à 320,50 .

Avancement de 320,50 à 345 m soit 24,50 m

2. 2.73 Niveau de la boue à - 23,80 m du sol

Avancement de 345 m à 359 m soit 14 m

3. 2.73 Niveau de la boue à - 23,70 m

Carottage 5' de 359 m à 362,70 m soit 3,70 m

Pourcentage de carottes récupérées - 50%

5. 2.73 Niveau de la boue à -32,60 m

Reprise de l'avancement au tricone 5' 5/8

Avancement de 362,70 à 375 m soit 12,3 m. Importante perte de boue

de forage de 9 m3 à partir de 364,3 m. Renouvellement de la boue

(complétée de 15 kg de soude caustique). Eboulement. Le forage est

arrêté à 375 m.

- 7 -

26. 2.73 Devissage du tube $ 100 à ]23 m

Pompage de l'aquifère inférieure (de 311 à 375) seul ; par l'inter-

médiaire du packer à lamelles ouvert, mis en place à 174 m et relié

par des tubes 40/49 à une chambre étanche contenant la pompe placée

à 115,61. Sonde pneumatique installée dans l'aquifère moyen.

27. 2.73 Pompage suite à 1000 1/h environ.

28. 2.73 Pompage de l'aquifère moyen (130 à 172) seul, après avoir mis un bou-

et 1. 3.73 chon au packer à lamelles et renforcé l'étanchéité entre les 2 aqui-

fères par un packer gonflable, la chambre de la pompe à 1 16 m étant

reliée par des tubes 40/49 crépines. Sonde pneumatique installée à

115,70 m. Débit progressif de 300 1/h à 1000 1/h pour un rabattement

de 6,30 m.

1. 3.73 Pompage de l'ensemble des aquifères par un système de pompe en relais :

et 2. 3.73 1 pompe installée à 111,52 alimentant une 2e pompe dans une chambre

étanche à 64,62 m pour un débit constant de 3300 1/h pendant 19 h un

rabattement de 2,60 m après 30' de pompage est vérifié durant tout

l'essai à l'aide de la sonde pneumatique.

3. 3.73 Relevage des pompes et tubes - rangement de chantier.

du 4. 3.73 Interruption pour congés du personnel "Bonne Espérance",

au U . 3.73

12. 3.73 Vérification du NS = 103,76 sol. Mesure à la sonde électrique.

Mise en place des packers à lamelles et gonflable ouvert à 174 m pour

mesurer le niveau statique de la nappe inférieure seule, par l'inté-

rieur du train de tige à l'aide d'une sonde électrique - observation

pendant 4 h le niveau se stabilise à 108 m,16 à 18 h.

13. 3.73 Mise en place d'un packer gonflable fermé à 174 m relié à un 2e packer

gonflable à 110 m par l'intermédiaire de tubes 40/49 crépines permet-

tant par l'intérieur des tiges la mesure de niveau de la nappe moyenne

avec la sonde électrique - les 2 packers éclatent à la mise en oeuvre

il est prévu de recommencer l'opération ultérieurement.

- 8 -

6. 2.73 Boue à - 51,67 m du sol

Carottage électrique par le B . R . G . M . Diagraphies ï/ï , ï Ray, PS et

Résistivité. Après étude des diagraphies, et coupe géologique les

profondeurs à crépiner sont déterminées.

de 130142152164344

ààààà

134146160172348

m =m =m =m =m =

44884

mmmmm

359 à 371 m = 1 2 m

Au total 40 m de crépines, acier, à nervures repoussées 10/10 de

0 100 m/m

du 7. 2.73 Mise en place du tubage de <# 100 m/m de 375 m à +0,70 m du sol - élé-

au 9. 2.73 ments soudés - raccord vissé à 123 m.

du 10. 2.73 Lavage du forage - et soupapage.

au 13. 2.73

14. 2.73 Mise en place de la pompe Julien-Meige à 114,65 m

Niveau d'eau à -108 m (sol)

Pompage : débit de 0,9 à 0,8 m3/h entre 11 h 45 et 13 h.

Après divers incidents techniques, à 15 h, la pompe est mise hors

d'état d'usage. Reprise du soupapage.

du 15. 2.73

au 17. 2.73 Nettoyage du forage par différentes opérations de soupapages.

Elimination du sable fin qui obstruait le tubage entre 363 m et 375 m

Niveau d'eau à 91,93 m.

du 19. 2.73 Niveau d'eau à 88,70 m - à 11 h. Mise en place de la pompe réparée

au 26. 2.73 à 96,85 m. Pompage par paliers de 100 1/h à 2000 1/h et de 2000 1/h

(7 h 30) à 180 1/h. (voir graphique)

Durée du pompage : 163 h 45 mn

Rabattement maximum 20,30 m pour un débit de 2000 1/h.

L'interprétation de cet essai de pompage reste délicate.

Il intéresse 3 nappes captives dont les eaux se mélangent.

Des prélèvements d'eau furent effectuées par la SAEME à des fins

d'analyses chimiques et par le Centre de Géodynamique de Thonon.

- 9 -

14-15-16. 3.73 Pompage de la nappe inférieure seule pour prélèvements avec mesure

de niveaux dans la nappe moyenne. Packer à rondelles ouvert à 174m

relié à la chambre de la pompe à 115,80 par tubes 40/49. Sonde pneu-

matique à 114,70 - NS Départ de l'ensemble des aquifères 103.91.

Après 45 h de pompage à 600 1/h le niveau de la nappe moyenne se

stabilise à 90,90 m - 8 prélèvements ont été effectués.

16. 3.73 Mise en place d'un bouchon de ciment qui isolera les deux aquifères

principaux.

17. 3.73 Mise en place d'une pompe de 6 m3/h à 122 m avec packer gonflable

en tête, pour essai de débit de la nappe moyenne (-171 m ) .

19. 3.73 La pompe KSB ne fonctionnant pas est remontée puis réparée (déblocage

de l'axe des turbines).

Descente de la pompe à 121,17 m (crépine). Mise en marche de la pompe

qui sera désarmorcée en 10 minutes en prélevant un débit de 7 m3 à la

nappe moyenne (-171m).

20. 3.73 Nappe à 85,17 m à 7 h 30

Reprise du pompage à 7 h 30 - débit: 1,2 m3/h

niveau dynamique à 12h : -117,17 m (sol)

à 14h 30 : -117,67 m

à 21 h : -118,67 m débit 1,09 m3/h

La S.A.E.M.E., prélève trois échantillons d'eau pour analyse chimique

à 12 h, 16 h et 20 h.

21. 3.73 Poursuite du pompage, l'eau demeure trouble.

Niveau dynamique de la nappe à 5 h : — 118,67 m - débit 1,028 m3/h

à 13 h :-117,27 m - " 0,950 m3/h

à 21 h :-l16,87 m - " 0,880 m3/h

La S.A.E.M.E. effectue 6 prélèvements d'eau pour analyse à 0 h, 4 h,

8 h, 12 h, 16 h et 20 h.

22. 3.73 Essai de débit (suite, eau claire au pompage.

Niveau dynamique à 5 h : 116,87 m - débit : 0,92 m3/h

9 h : 116,87 m - ouverture maximum de la vanne

13 h : 119,17 m - débit : 0,92 m3/h

21 h : 117,87 m - " : 0,92 m3/h

- JO -

6 prélèvements d'échantillon d'eau pour analyse à 0 h, 4 h, 8 h,

10 h, 12 h, et 20 h.

23. 3.73 Essai de débit arrêté à 9 h 30 ; niveau dynamique à -116,67 m

débit ; 0,9 m3/h

2 prélèvements d'échantillon d'eau pour analyse à 8 h et 9 h 30.

Durée de l'essai de débit de la nappe moyenne 74 h - débit de 1,2 m3/h

à 0,9 m3/h pour un rabattement moyen de 31,50 m.

Remontée de la pompe

24. 3.73 Acidification du forage à l'acide chlorhydrique dilué à 25 %. Quantité

utilisée 525 kg.

26. 3.73 Niveau statique de la nappe à 7 h 30 = 79,33 m

Pompage à l'air lift - débit prélevé : 1,02 m3/h

Injection d'hexametaphosphate.

27. 3.73 Niveau de la nappe à 7 h30 : 86,09 m

Suite du pompage à l'air lift et injection d'hexametaphosphate

même débit prélevé = 1,02 m3/h.

28. 3.73 Pompage à l'air lift, par saccades, sans amélioration sensible, du

débit prélevé soit 1,07 m3/h.

29. 3.73 Nappe à 10 h 30 : -85,37 m.

Approvisionnement du chantier en matériels pour la poursuite du forage

et mise en place de la pompe KSB à -121,20 m (crépine)

30. 3.73 Pompage de la nappe moyenne - Niveau statique de la nappe à 9 h 15 :

-85,28 m.

Niveau dynamique à 10 h : 116,20 m pour un débit de 1,38 m3/h

11 " à 18 h : 119,40 m " " " " 1,2 m3/h

Arrêt du pompage à 18 h - rabattement de la nappe: 34,12 m.

31. 3.73 Remontée de la pompe KSB et descente du tricone 3' 3/4 sur tiges de

60 m/m pour la reprise de l'avancement.

2. 4.73 Reforage du bouchon ciment, de 342 m à 372 m, en perte totalede la boue

au niveau des crépines inférieures.

3. 4.73 Fin du reforage du bouchon ciment de 372 m à 374 m - lavage et acidifi-

cation à 525 kg d'HCL dilué à 25 %.

- u -

4. 4.73 Lavage du forage à l'eau claire et remontée du train de tiges.

A 15 h niveau statique de la nappe : -108,13 m

Descente de la pompe KSB (6 m3/h) à 119,90 m pour le pompage de

l'ensemble des nappes inférieures et moyennes.

5. 4.73 Essai de débit sur l'ensemble des 2 aquifères

A 7 h 30 niveau statique de la nappe : -108,30 m

Début du pompage à 8 h, terminé à 18 h soit 10 h de débit.

Niveau dynamique maintenu à -110,85 m dès 9 h soit un rabattement de

2,55 m pour un débit de 6,2 m3/h, eau claire en pompage.

6. 4.73 Opérations de remontée de la pompe KSB et de descente du tricone 3' 3/4

Reprise du forage de 375 m à 377,40 m - perte de boue de 16 m3 en 52 mn

7. 4.73 Avancement de 377,40 m à 385 m - Perte de boue totale, puis partielle

à 70 % soit 20 m3 de boue absorbée durant le poste - aucune remontée

de cuttings.

9. 4.73 Avancement de 385 m à 391,40 m - Perte de boue de 20 m3 pour la durée

du poste - Quelques cuttings au tamis vibrant.

10. 4.73 Remontée du train de tiges - changement du tricône 3' 3/4.

11. 4.73 Reprise de l'avancement de 391,40 m a 401,30 m

Perte de boue pour la durée du poste : 20 m3

12. 4.73 Avancement de 401,30 à 411 m - Les premiers cuttings du substratum

apparaissent à 402 m.

Perte de boue pour la durée du poste 12 m3.

13. 4.73 Avancement de 411 m à 413,60 m - Forage arrêté à 413,60 m.

Remonté du tricône 3' 3/4 en vue de la descente du carottier 3' 1/2

Perte de boue : 4 m^

14. 4.73 Descente du carottier 3'J/2 - Préparation de 8 m3 de boue.

- 12

16. 4.73 Reprise de l'avancement en earottage 3' 1/2.

Forage arrêté à 416,60 m.

Remontée du carottier.

Récupération 100 % de la carotte représentative du substratum entre

4 13,60 et 416,60 m.

Perte de boue : 3 m3.

17. 4.73 Equipement du forage entre 371,73 et 416,60 m en tube acier 40/50 m/m

créoiné par l'entreprise de forage.

18. 4.73 Nettovase du forage à l'eau claire et injection d'hexamétaphosphate.

19 au 24. 4.73 Congés du personnel de forage du chantier d'EVIAN.

25. 4.73 Eau - 7 2 TT 89

Acidification 525 kg d'HCL à 33 7, dilué à 80 %

26.4.73 Eau -103,01 mCirculation - perte totaleLavage du forage puis injection de 50 kg d'hexamétaphosphate

27.4.73 Eau -97,15 mLavage du forageAcidification : 525 kg d'HCL à 33 % dilué à 20 %

23.4.7 3 Eau - 105,34 mLavage du forage à l'eau claire

30.4.7 3 Eau - 104,93 mpréparation pour soupa patteLocation d'une pompe KS3 en .provenance d'Hambourg

2.5.73 Soupapage : 240 soupapes de 40 1 soit 9,6 m3

3.5.73 Eau : - 1 ¡ v0, 5S nmise en place de la pompe KSB à 121,58 m (crépine)et de la sonde pneumatique à 120,50 mEssai de la por.'.:>e à 10,5 r.;3/h ; nappe rabattue à 107,20 m

-+.5.73 ï'au - 106 , cH) ¡nl\y";v; ."-.t' ie nettoyage par à-coupsà debit de 6,16 in3/h - nappe rabattue à 119,20 m

- J3 -

du 5.5.73 Pompage de nettoyage à débits variant de 6 à 9 m3/h

au 6.5.73 Nappe rabattue à hauteur de la crépine de la pompe :

121,58 m.

du 7.5.73 Essai de débit de longue durée de 51 h

au 9.5.73 Débit moyen : 6 m3/h nappe rabattue à 119,10 m.

Depuis cette date, la S.A.E.M.E. continue d'assurer le prélève-

ment d'échantillons d'eau à des fins d'analyses, des nappes médiane et

profonde confondues et poursuit différents essais de débits de longue durée.

Annexe II

RESUME CHRONOLOGIQUE D'EXECUTION DU FORAGE DE LA GARE

Forage exécuté du 15.5.73 au 30.7.73

Travail assuré à un poste jusqu'au 2.6.73, puis à 2 postes.

du 15.5.73 Aménagement et mise en place - Pose d'un tube guide deau 18.5.73 0 à 1,50 m.

19.5.73 Forage au tricône 12'1/4 de 1,50 à 18,60 m.

21.5i 73 Elargissage en 17 3/8 de 1,50 à 18,60 m.

22.5.73 Forage de 18,60 à 18,80.

Tubage en 13'3/8 - acier ordinaire - Cimentation à l'extradosde 0 à 18,80 m

23.5.73 Essai d'étanchéité du tube 13 * 3/8 à 10 kg - essai correct.Reprise de l'avancement au tricône 8'3/4. de 18,80 à 28,80 m.Après ramonage et circulation, eau jaillissante débitant2,5 m3/h au sol. Prélèvement pour analyse.

24.5.73 Avancement de 28,80 m à 47,80 m au tricône 8'3/4

25.5.73 " " 47,80 m à 77,70 m " " "

26.5.73 " " 77,70 m à 110,30m "

28.5.73 " " 1J0,30 m a 130 m au tricône 8'5/8.

29.5.73 " " 130 m à 156 m " "

30.5.73 Eau libre importante dans la boue de forage.Nécessité d'un reforageAvancement de 156 m à 157,40 au tricône 8'5/8

31.5.73 " de 157,40 à 187,20 m " "

1.6.73 " de 187,20 à 214,60 m "

2.6.73 Avancement de 214,60 m à 223,50 m au tricône 8'3/4

3.6.73 " " 223,50 m à 233,60 m " " "

4.6.73 Suite à un éboulement reprise du forage jusqu'à 50 m

Avancement de 233,60 à 241,90 m - tricône 8'3/4

- 2 -

5.6.73 Avancement de 241,90 à 252,70 m - tricône 8*3/4Carottage électrique B.R.G.M. de 14 h à 18 h 30Décisions prises sur l'équipement du forage

6.6.73 Reprise de l'avancement en carottage 0 5' (133 m/m) de252,70 à 257,70 m. terrain entièrement carotté. Fin del'avancement à 257,70 m.

7.6.73 Cimentation : mise en place d'un bouchon de ciment à 65 mpour isoler la nappe supérieure de la nappe inférieure.

du 8.6.73 Cimentation - congés (Pentecôte)au 12.6.73

13.6.73 Elargissage de 18,80 m à .52 m en 12*1/4

14.6.73 " de 52 m à 60 mEquipement du forage de 0 à 60 m en tube inox 0 250 m/m F. 17tube crépine (à nervures repoussées 10/10) de 23 à 33 m et de38 à 58 m.Mise en place d'un bouchon de ciment à 60 m.

15.6.73 Lavage du forage à l'eau claire

16.6.73

18.6.73 " " " " eau chargée de sable fin.

19.6.73 Lavage du forage, puis gravillonnage en sable 1,4 - 2,4 m/mde 19,30 m à 60 m.eau artésienne - à + 3,52 m du sol.

du 20.6.73 Pompages de développement au rythme de 15 mn de pompage pour

23 6 73 6° m n d' a r r^ t <

Débit de 20 à 10 m3/h nappe rabattue à -20 mPompe à 25,78 m (crépines).

25.6.73 Etude de la remontée de la nappe, niveau à + 4,89 m du solà 21 h.

26.6.73 Essais de débit par 3 paliers de 4 h chacun pour déterminer lacourbe caractéristique de la nappe supérieureNiveau initial + 5,39 du solDébit naturel de la nappe passant de 5,45 m3/h à 2,46 m3/hentre 5 h 10 et 5 h 35 - (débit relevé à + 0,20 m du sol)2 prélèvements d'eau pour analyse sont assurés avant pompage,et 1 prélèvement en fin de chaque palier.de 7 h à 11 h débit 2,2 m3/h dénivelée de la nappe 8,02 mde 11 h à 15 h " 4 m3/h " " 13,21 m

. de 15 h à 19 h " 8 m3/h " " 26,85 mCimentation à l'extrados du tube inox de 250 m/m de 0 m à 19mRemontée de la nappe - profondeur du plan d'eau à 24 h - 3,46 m

- 3 -

du 27.6.73 Etude de la remontée de la nappeau 29.6.73 à 5h L'artésianisme se situera à + 6,11 m du sol

Descente de la pompe à 38,60 m (crépines)

du 29.6.73 à 7h Essai de débit de 72 h - à 6 m3/hau 2.7.73 à 12h Prélèvements d'eau pour analyse, assuré toutes les 12 h

du 2.7.73 à 12h Etude de la remontée de la nappe sur 49 h -niveau de l'ar-au 4.7.73 à 13h tésianisme + 3,40 m

Contrôle de la profondeur du forage : forage ensablé de39 m à 60 m.

5.7.73 Elimination du sable jusqu'à 60 mDestruction des bouchons de ciment de 60 m et 65 mRecalibrage en 8'3/4 jusqu'à 160 m - Perte de boue : 3 m3

6.7.73 Recalibrage en 8'3/4 de 160 m à 252 m.

7.7.73 Equipement du forage de 0 m à 230 m, en tube inox de 0 150 m/mtube crépine de 80 à 84 m (pour cimentation à l'extrados)

de 102 à 112 mde 116 à 120 mde 127 a 129 mde 180 à 228 m.

9.7.73 Cimentation de l'espace annulaire des tubes 0 250 m/m et0 150 m/m de 80 à 84 m.Fermeture en tête du tube inox 0 150 m/m

10.7.73 Prise du ciment : sommet du ciment à 75 m.

11.7.73 Foration du bouchon de ciment entre 75 et 91,3 m.Nettoyage à l'eau claire. Jaillissement de la nappe inférieureDébit au sol : à 13 h 30 : 7,5 m3/h

à 14 h 45 : 10 m3/hà 17 h 20 : 12 m3/h - silts abondants

(Ce débit est celui des 2 nappes canalisées en tête du forage)

12.7.73 Nettoyage du forage à l'eau claire - Remontée de sablessilteux - dégagement d'H par instants.

13.7.73 Nettoyage du forage à l'eau claire

16.7.73 Pompage de développement à l'air lift - émulseur à 78 mdébit 19 à 20 m3/h - rabattement de 4,21 à 4,62 m.

17.7.73

- 4 -

18.7.73 Pompage de développement arrêté à 13 hContrôle de la profondeur du forageForage ensablé à partir de 237,60 m - soit sur 20,1 mDescente du packer à 77,32 m.

19.7.73 Niveau d'artésianisme de la nappe inférieureà 8 h 30 + 1,55 m du sol

24 h + 2,67 m du solLe débit de la nappe supérieure au niveau du sol se maintientà 0,750 m3/h. Une fuite est constatée dans le tube inox de150 m/m. Au dessus de 75 m (cimentation) la nappe supérieures'infiltre dans la partie de tube de 150 m/m comprise entre77,32 m et le sol, rendu étanche à la base par packer. Par unedépression de 20cm créée à l'intérieur de ce tube, le débitde fuite a été calculé - il est de 80 1/h ou 1,32 1/mn.

20.7.73 Nappe inférieure + 3,04 m à 8 h 30Descente de la pompe KSB à 32,27 m - Essais de débit par3 paliers de 24 h pour déterminer la courbe caractéristiquede la nappe inférieure - Pompage commencé à 13 h.

du 20.7.73 - 13h Débit 15 m3/h - Rabattement de la nappe 9,74 m

au 21.7.73 - 13h D ê b i t 2J m 3 / h „ „ „ „ ^ ^ m

au 22.7.73 - 13h D ê b i t 2 5 m 3 / h „ „ „ „ ^ ^ m

au 23.7.73 - 13hLe repère étant le niveau initial soit + 3,04/solTrois échantillons d'eau pour analyse ont été prélevés.

23.7.73 Etude de la remontée de la nappe inférieure de 13 h à 20 h

Niveau atteint à 20 h = -1,76 m

Pompage de 72 h à 15 m3/h de la nappe inférieure

24.7.73

25.7.73

26.7.73 Pompage arrêté à 20 h - rabattement de la nappe 9,56 m

du 26.7.73 à 20h Etude de la remontée de la nappe inférieure sur 84 h

au 30.7.73 à 8h Niveau de 1'artésianisme + 2,32 m - 6 Echantillons d'eau pouranalvse ont été prélevés en cours de pompage de 72 h.

du 30.7.73 Mise en attente

au 1.8.73 Un dispositif en inox, en tête du forage assure l'écoulementnaturel, de chaque nappe.Le débit naturel de la nappe supérieure est de 0,6 m3/h

" " " " inférieure " " 5 m3/h.

ANNEXE III

630.2.13

FORAGE DES GROTTES

RESUME CHRONOLOGIQUE D'EXECUTION DU FORAGE

Forage exécuté du 3.8.73 au 12.9.73

Travail assuré par une équipe de. 6 h 30 à 17 h 30 jusqu'au 19.8.73

3.8.73 Installation - préparation.

4.8.73 Avant trou de 0 à 1 mTubage en acier ordinaire de 0 450 m/mCimentation.

6 8 73Attente du branchement électrique

au

7.8.73

8.8.73 Forage au tricône 12' 1/4 de 1 m à 12,35 m

9.8.73 Forage de 12,35 m à 20,10 m

Elargissage en 17' 3/8 de 1 à 20,10 m

10.8.73 Tubage en acier ordinaire 13'1/2 - Opération arrêtée par unbloc à 7,66 mRamonage - descente du tricône 17* 3/8

11.8.73 Nouvelle opération de descente du tube 13'1/2 - sans succès -tube arrêté à 8,50 m

13.8.73 Reforage et réalésage en 17 ' 3/8 de 1 à 20,10 mPose du tube 13'1/2 à 20,10 m

14.8.73 Cimentation du tube 13'1/2

15.8.73 Prise du ciment - Travaux divers de chantier - Vidange dubac de boue de 7 m3.

16.8.73 Sommet du ciment à 16,70 m - forage du ciment de 16,70 à 20,1 mDescente du tricône 12'1/4 jusqu'à 20,3 m - Lavage du forage -Essai à 5 kg d'étanchéité du tubage 13'1/2Reprise de l'avancement en 8'3/4 de 20,3 à 21,3 m - réalésé en12' 1/4.

- 2 -

17.8.73 Avancement en 8'3/4 de 21,30 à 45 m

18.8.73 " " de 45 m à 88,10 mBoue traitée avec 25 kg de blanose pendant la foration.

20.8.7.3 Avancement de 88,10 m à 147,90 m - A partir de ce jour letravail sera assure par 2 équipes de 6 h à 21 h - Traitementde la boue : 25 kg de blanose - 3 kg de soude et 320 kg decarbonate de calcium - Volume de la boue complété par 100 kg

de F.B. 2 (Bentonite)

21.8.73 Boue à -5,20 m du sol - Changement de tricône en début de posteAvancement de 147,90 m à 191,80 mTraitement de la boue : 4 sacs (40 kg)-30 kg de Blanose - 8 kgde soude caustique.

22.8.,73 Boue à -5,30 m - Avancement de 191,80 à 226 m.Traitement de la boue : FB 2 = 20 kg, Blanose = 5 kg, Soude= 5 kg

23.8.73 Boue -5,80 mChangement de tricôneAvancement de 226 à 257,50 mTraitement de la boue : FB 2 : 20 kg - Blanose 20 kg

24.8.73 Boue à -6,07 mAvancement de 257,5m à 263 m - Par ordre du géologue B.R.G.M. leforage au rotary 8'3/4 est arrêté à 263 m pour poursuivre encarottage. Traitement de la boue FB 2 : 10 kg, Blanose : 7 kg

25.8.73 Boue à -4,77 m - Reprise de l'avancement en carottage 5' de 263à 268 m - à 268 m fin de l'avancement.Traitement de la boue : FB 2 = 20 kg - Blanose = 14 kg

27.8.73 Boue à - 1 1,02 mElargissage du forage en 12'1/4 de 21,30 m à 52,50 m

28.8.73 Equipement du forage en tube inox 0 250 m/m F. 17 de 0 à 35 men tube plein (seule longueur disponible) de 35 à 52,50 m tubecrépine - nervures repoussées 10/10Lavage du forage à l'eau claire.

29.8.73 Eau à -2,22 m du solLavage du forage à l'eau claire.

30.8.73 Eau à -2,38 m. Lavage du forage à l'eau claire, puis à 1'emulsion- émulseur à 51,80 m - débit variant de 4,655 à 5,415 m3/h, rabat-tant la nappe entre 25,68 et 26,30 m- importante remontée de sable : 1 m3 entre 11 h 45 et 13 h

4 m3 entre 13 h et 20 hà 21 h le niveau d'eau, hors pompage se mesure à 21,15 m

- 3 -

31.8.73 Niveau d'eau -18,56 mLavage du forage à 1'emulsion de 7 h 30 à 20 hDébit moyen : 4,6 m3/h rabattant la nappe à 27,97 m soit unedénivelée de 9,41 m. Remontée de la nappe de 20 h à 21 hde 27,97 m à 23,68 m - Volume du sable extrait H 3,5 m3Eau trouble, peu chargée en sable jusqu'à 17 h 15 - Sable plusabondant par la suite.

1.9.73 Eau -19,32 mLavage du forage à I1emulsion de 7 h 30 à 20 hDébit moyen : 4,8 m3/h - nappe rabattue à 28,56 msoit une dénivelée de 9,54 m - Remontée de la nappe de 20 hà 21 h de 28,56 à 23,72 m - Volume du sable remonté : 3,5 m3Eau trouble : 5 g par litre.

3.9.73 Eau -18,38 mDescente de la sonde à graviers arrêtée à 51,40 m soit 1,1md'ensablement.Importante venue de sable - obstruction de l'émulseur - Tenta-tives de remise en marche de l'émulseur, sans succès jusqu'à17 h.Reprise de 1'emulsion.de 17 h à 20 h - nappe rabattue à 25,62 mà 20 h - remontée à 21 h à 20,59 m - Eau chargée de sable -Volume de sable remontée 5¿ 0,5 m3

4.9.73 Eau -18,58 mGravillonnage en cours d'émulsion - à l'extrados du tube c/c0 250 m/m jusqu'à -21 m.Débit de 1'emulsion à 13 h = 4,76 m3/h nappe rabattue à 26,1 mArrêt du lavage à 1'emulsion à 15 hDescente de la pompe à 38,55 m (crépine)

5.9.73 Eau -18,68 mPompage par 3 paliers de 4 h pour déterminer la courbe caracté-ristique de la nappe.de 6 h à 10 h - Débit 2 m3/h dénivelée de la nappe : 3,11 m

10 h à 14 h - " 4 m3/h " " : 6,70m14 h à 18 h - " 6 m3/h " " : 10,56 m

Remontée de la nappe du 5.9.73 à 18 h au 6.9.73 à 14 h.de 29,24 à 18,60 m soit 10,64 mEn fin de chaque palier, un échantillon d'eau a été prélevépour analyse.

6.9.73 Cimentation à l'extrados du tube de 250 m/m de""21 m à 0 mà 14 h Essai de débit de 72 h à 3 m3/h - Niveau initial 18,60 m

Un prélèvement d'eau pour analyse est prévu toutes les 12 h.

7.9.73 Essai de pompage (suite)

8.9.73

9.9.73 Arrêt de l'essai de débit à 14 h- soit 72 h de pompage -Nappe rabattue à -25,29 m soit une dénivelée de 6,19 mEtude de la remontée de la nappe - pendant72 h

du 10 au 12.9.73à 14 h

Fin des travaux Profondeur du plan d'eau le 12.9.73 à 14 h = 18,40 m

ANNEXE VI

EVIAN 'LES TOURS"

SCHEMA DES NIVEAUX PIEZOMETRIOUES SEPARESPUIS CONFONDUS DES NAPPES

«/DM1

71,00

nappe sup-I -.'.-.Y;libre

9 9 , 5 0 - ^

126.00——

nappe sup.II '..".••;.';c a p t i v e ;;••••.;•

• 1 7 2 , 0 0 ^ - ^

nappe inf.captive

¿02,00

¿16,60

108,30

MMIMT

SCHEMA DES ECHANGES

POSSIBLES (AU REPOS)

-108,30

Remarque Le niveau piézométrique, pour l'ensemble desnappes, s'établit à 108,30 m (4.5.73). Lesnappes supérieures surchargent au prix d'un rab¿tement de 23 m (108,30 m - 05,28 m) la nappeprofonde sans modifier sensiblement le niveaupiézométrique de celle-ci. On peut en déduireque la transmissivitê de la nappe profondeest donc relativement très supérieure à celledes autres nappes.

/. 73 75 S'ÓA/ 37/ JJL

GEOLOGIE

Désignation

S 5 Aval

(orès de Cachât)630.2.4

F. de la Genevoise

630.2.6

F . des Crottes

630.2.13

F. de Villa MaHnin

630.2.14

" . de la Gare

630.2.12

F. du Roval

630.2.2

F. du Stade

630.2.3

F. des Tours

630.2.11

r . de Sionnex

630.2.1

Cachât - Source

Altitudetête duForage

ouSource

+ 393,73

+ 396,63

+ 409

+ 408

+ 410

+ 467,2

+ 488

+ 530

+ 727

+ 395

Profondeure n tn

20,65

36,50

268

168

257

63

81,50

416,6

213,7

Altitudepied

du Forage

• 373,13

+ 360,13

• 14)

• 240

• 153

+ 399,2

• 406,50

• 113,4

+ 513,3

Moraine sup.

Mur

Prof.

44

23

50,90

55

50

85,5

Alt.

• 364

+ 387

+ 406,3

+ 433

• 430

• 641,5

FnaissiMir

Néant

> 3 6 , 5 0

Néant

>44

>23

>5O,9O

>55

>50

>85,5

ín ters tadia ire supórieur

T o i t

P r o í .

44

23

50,90

55

50

85,5

Alt.

• 364

+ 387

+406,3

+ 433

+ 480

+641,5

Mur

Prof. Alt.

168

148

150

171

187

• 241

+ 260

+ 260

+ 359

+ 540

i

Epais-seur

>2O,65

•1 68

104

127

>17,1

>26,5O

121

101,5

ri i>¿*> 37/ Jii.S. ff. T3

ANNEXE VII

DES FORAGES

Prof.

168

148

150

171

187

Alt.

• 241

+ 260

• 260

• 359

• 540

Mur

Prof., Alt.

249

182

310

• 160

+ 245

+ 228

+ 220

tpai s-

seur

81

15

32

139

>26,7

1 j t

Prof.

182

310

\lt.

• 228

* 220

Prof.

230

402

- iei;r

Alt.

+ 180

• 128

Enais-seur

Néant

Néant

48

92

Substt'loi.

Prof.

249

163

230

402

« u m Oligocène

\lt.

* 160

+ 245

+ 180

• 128

épaisseurreconnue

¡

19

5

t

27 '

13,5

ARfJll.E LACUSTRE M. I.' INTEKSTADIAIRES U P M 1 EUR

I 'Toit I Mur i ,.

Prof.

62

58

59

J

Alt.

+ 347

+ 350

+ 351

Prof.

168

83

98

Alt.

+ 241

+ 325

+ 312

1

106

25 !1

39 .

1

1

CARACTERISTIQUES PHYSICO-CHIMIQUES

DESIGNATION

Indice B . R . G . M .

S 5 Aval

(près de Cachât]

(630.2.A)

P. de la Genevoise

630.2.6

F. DES Grottes

630.2.13

F. de Villa Maenin

«30.1.14

v. de la Care

630.2.12

". du Koval

630.2.2

r . du Stade

630.2.3

F. des Tours

630.2.Il

r . de Sionnex

630.2.1

Source Cachât

LIMITES DE L'AQUI^EtE

Toit

Prof.

18

40

44

83

23

102

50,9

55

71126

344

85,5

Alt.m .

+ 375,78

+ 369

+ 364

+ 325

+ 387

+ 308

• 416,3

+ 433

• 459+ 404

• 186

+ 6 4 1 , 5

v'ur

Prof,n .

SI

58

148

59

223

65,45

77

99,5172

402

187

Alt.

+ 358

+ 350

+ 260

del'aquifère

m.

>2,65

II

14

65

• 351 i 36

* 182 i 126

• 401,75

+ 411

• 4 30,5+ 358

• 155

• 540

14,55

22

28,546

58

101,5

.desnaones

•

napDe

supérieure

Naine I

Naooe II

Nanoe sup.

Napoe inf.

Nappes sup.I"II

Nappe inf.

P I E Z O M E T R I E ;

Prof, dupland 'eau

m.

18,36

53,03

65,69

91,2985,28

103,30

63,41

Hauteurau~dessusdu sol

m .

+ 8,65

• 8

+ 17

+ 6,11

Altitude

m .

+ 402,43

+ 390,64

+ 416

+ 425

+ 416,11

+ 3 ,04 + 4 1 3 , 0 4

+ 414,1

+ 422,41

+ 438,71+ 444,72

I• 4 2 1 , 7

1

• 663,59

1 + 392,51

. Hauteur d'eau auDate i dessus du toit

1 de la formation! aquifère

13. 9.73

Dec. 70

Avr. 71

26 m

21,6

52

100

29. 6.73. 2 9

20.7.73 , 105

30.11.72

3 0 . l 1 . 7 2 '

11. 1.7330. 3.73 40,3

5. 4.73 236,3

30.11.72 22

DE L'AQUIFEREA N N E X E VIII

ESSAIS DE

Débiten

m 3 / h

i

L

3

15,3

6

15

0,211

6 , 3 *

R a b a t t e -m e n t e n

m .

• V

6,19

33

44, 18*

4,76

18, 1634,2

2,55*

POMPAGE

tempsde

pompage

72h

33h

5lh 10

7 2h

127h 308h 45

10h

Débit na-turel au

sol

Nappe ar-tésienne

0,4

8

0,6

5

105

»utoriné

Transmis-

sivité en

m2/s

! .in"4

5. m ' 4

8,3.10"5

9 , 1 . | O ~ 4

•

Perméabili-

té

en m/s

1 . to"'5

8 . 1 - T 6

2,3. IO"6

\ , 4 . 1 0

O/s

0,483

0,050

0,460

0 , 136

3,15

0,0120,03

:.s

s/O

m / m 3 / h

2,07

20

2,1

7,35

0 , 3 1

8 6 , 5 03 4 , 2

0 , 4 1

N a +

e n

mjç/1

12

25

8,15

16

72

11,83*

36,8

4,83

Mo S

enmç/i

0 , 7 0

0 , 8 3

0 , 6 0

0 , 7 2

0 , 6 8

0 , 5 5 *

0 , 6 3

o,4S a0,55

N O 3

me/1

0 , 0 9

0 , 5 5

< 0 , 0 5

t r a c e s

0,87*

0,33

0,06

SH4

mg/1

0 , 4 5

0 , 2 0

0 , 1 1 3

0 , 4 6 8

0 , 1 5

< p , 0 0 5

F e "

m g / 1

1,3

traces

0, 12

0,185

o.feo'

0,42

•

Observations

Néant

Pas de forma-. tion aquifères

inférieures

* nonstabilisé

Perturbéspar produits

' de traitarmt

l"Késultats concer-nant 3lmd aqui-fère déwloppé

^144 à Ib2mj/hPour l'ensembledps OïliTRaTflPS ife •z o n e C. icha t .

CALENDRIER DES PRELEVEMENTS D'EAU POUR ANALYSE CHIMIQUEANNEXE IX

1

2

3

4

5

6

7

8

9

n11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

262728293031

FEVRIER 1973

".des Tours

toutesnanpes

18

19

20

2)

MARS 1973

F. des ToursNaope sup.II

1.2 .3 .4

5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 1 0

11.12.13.14.15

16.17

F.Tourstoutesnappes

22

MAI 1973

F. Tourstoutesnappes

23.24

25.26

27.28

29.30

31.32

33.34

35.36

37.38

39.40

41.42

43

44 '

4546

F.Garenappesup.

1

JUIN

F. Tourstoutesnappes

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

1973

F. Garenappe sup.

2 . 3 . 4 . 5 . 6

7.89.10

JUILLET

F. Tourstoutesnappes

57

58

59

60

61

62

F.Garenappesup.

11.12

13.14

15

16

17

18

973

F. Garenappe inf.

i

25

26.27.28

29.30.31

32.33.34

35.36

37.38

39.40

41

AOUT

F. Tourstoutesnappes

63

64

65

66

1973

F.Garenappesup.

19

20

21

22

F.Garenappe

inf.

42

43

44

45

SEPTEMBRE

F.Tourstoutesnappes

67

F.GareNappesup.

23

24

F.Garenappeinf.

46

47

1973

Foragedes

Grottes

1.2.3

4.5

6.7

8.9

F.Villa

Magnin

6

7

Les numéros d'analyse sont ceux portés sur les tableaux des données analytiques.

/X i

N O . cone • s»Tu»Tin* » A I » T • »o • P M • as •Mfi/L CATION«!

CA Mfi NI CL

M G / l

«S04

•NIONS

CO3NI IM

HC03 N03 •

0630 2»

0*10 7X 0011»F f)FS

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• *

• *

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

rnuos «73F*

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• *

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

• •

2150»

2160«

2175«

2180»

2200»

2220»

2040«

2105.

2150»

2150»

2150»

2150»

2200»

2175«

2175«

2175»

2150»

2105»

2180»

2040»

2130»

2180»

1666*

1540»

1615»

1640»

1666»

1640«

1655»

1725»

1770»

1890«

1835»

1890»

1890»

I960»

1925»

1980»

2020»

2020«

2020»

2000»

2170»

2170»

2000»

2170»

2170»

2130»

2300»

2130»

7.6«

7.7»

7.B»

7.7»

7.8»

7.8»

7.7»

7.7»

7.7»

7.7»

7.7»

7.8»

7.8»

7.9»

7.8»

7.8»

7.8»

7.4»

7.6»

7.6*

7.4»

7.5»

7.5»

7.7»

7.8»

7.9»

7.8»

7.4»

7.6»

7.6»

7.7»

7.4»

7.6»

7.7»

7.7»

7.9»

7.9»

7.8»

7.8»

7.9»

7.9»

7.9»

7.9»

8.0»

7.9»

8.1»

8.0»

7.8«

7.9»

7.5»

5?

54

55

57

58

60

58

58

59

58

60

58

63

64

64

66

57

59

44

55

59

66

65

59

60

59

58

57

55

54

52

52

.0

.8

.8

.2

.0

.8

.6

.0

.8

.6

a. o

.0

.8

.2

.6

.2

.4

.6

.2

.4

.6

.6

.0

.6

.4

.2

.2

.0

.0

.0

50.8

48

47,

47,

47

46

46,

44,

44,

41,

40,

76,

40,

39,

66,

38,

37,

.B

.2

.6

• f

.0

.8

.4

.2

.0

.4

.4

.2

.0

.0

,4

21

21

21

21

21

21

21

21

21

22

22

23

23

22

22

19

23

23

19

20

19,

19,

19,

1«,

18,

17,

17.

17.

17.

17.

16.

16.

16.

15.

15.

15.

14.

14.

23.

14.

14.

21.

13.

13.

.5

.5

• S

.5

.5

.5

.5

.5

.7

A• U

.7

.4

.4

.2

.8

.2

.2

.0

.8

.4

.0

.0

.0

.2

.0

.8

,B

,3

,0

,0

,7

,5

,4

,8

,8

8

,0

,4

6

6

4

0

9

8

17

15

14

13

13

13

12

12

13

1 J

12

12

11

34

18

34

9

11

45

46

45,

46,

45,

44,

' 45,

44,

43.

42.

44.

4 4 .

43.

43.

41.

44.

44.

43.

42.

8.

36.

41.

17.

41.

42.

.5

.0

.0

.5

.0

.0

.5

.5

.8

.7

.7

.9

.0

.8

.4

.2

.6

.4

.6

.9

.3

.1

.0

.8

.6

.6

,8

,0

.0

.6

,6

5

9

1

1

6

6

6

6

8

9

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,

1,

1,

1,

1,

1.

1.

1.

1.

1.

1 «

1.

1.

1.

1.

1.

1.

I-

1.

1.

1.

1.

1.

1.

.2»

.2»

.1«

.1*

.0*

.1*

.1«

.1*

.1»

.4*

.2»

.2»

.9»

.2»

.2*

.4»

.1»

.2»

.2*

.2»

.2*

.3*

.2*

.2*

.2»

.2»

,2»

,2» '

2»

1»

2»

1»

,1»

1»

1»

1»

1 •

0»

1»

1*

1»

1»

0».

4.A

3.7

3.6

3.4

3.7

3.4

3.4

3.4

3.5

3.4

3.3

3.3

13.5

7.0

25.0

14.4

5.4

76.0

78.0

70.0

70.0

75.0

65.0

60.0

56.0

57.0

51.0

50.0

49.0

44.5

42.0

42.0

38.0

38.0

37.0

25.0

23.0

8.6

22.0

22.0

17.0

22.0

22.0

12

11

11

11

10

11

11

11

9

.1

• •

.5

.?

.«

.7

.?

.?

.9

8.«

9.9

8

24

14

14

13,

13,

.8

.6

.8

.«

.«

.«

11.4

10

9.

10.

9.

9.

9.

8.

.0

,B

• 0

.4

,7

,«

,0

8.4

9.

9.

9.

9.

9.

9.

8.

8.

11.

9.

«.

10.

9.

A

i «

?

7

?

7

«

O

fl

A

A

a

?

9.7

11.

«.

«.

?

?

?

.9

.0

.0

.0

.0

• 0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

• U

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

324.4

339.0

341.6

342.8

302.4

336.<S

336.6

336.6

324.4

326.8

325.6

330.6

329.4

329.4

286.6

317.2

329.4

292.8

303.6

298.«

303.6

303.6

298.«

298.8

?98.«

298.8

292.«

292.«

292.«

292.8

292.«

292.8

JQJ QC"C m **

292.H

292. 8

292.«

292.«

280.6

280.6

347.6

280.6

276.8

341. ft

280.6

280.6

.1*

.2»

.2»

.2»

-.0»

.2»

.2»

.2»

.6»

. 7*

.7»

.7»

.9»

.6»

.7«

.3»

-.0»

.7»

.3»

.2»

.1»

• 1»

.2»

.1»

.1»

.1»

.1»

.1»

.1»

.1«

.1»

.1»

.1»

1 *• i

.1»

1 »• 1

.1»

-.0»

-.0»

.1»

1.6»

-.0»

.1»

-.0«

-.0»

-.0»

l

3

4

5

6

7

aö

9

1 0i \i

M

12

13

1 U1 *t

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

lujn

39

41

42

43

44

45

4 *

47

4«

49

50

TABLEAU ? ÂA/A/£X£ /Y 2

MEO CATION«C * MO N»

MEQ ANTONSCL SO* CO3 NOS

RALANCE •TCA TAN FOB •

TOS • PC CATIONS• CA MG NA

• PC AN IONSK • CL S04 CO3

NOMNO3«

7.1

• ?.«

t.*

2.9

3.0

?.9

3.(1

?.9

3.2.

3.2

3.3

3.0

3.0

3.3

3.3

3.0

3.0

3.0

2.9

2.9

2.8

7.7

2.6

2.6

2.5

2.4

2.4

2.4

7.3

7.3

7.2

7.0

3.8

».0

?.O

• 3.3

1.9

1.9

l.S

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.9

1.9

1.8

1.9

1.6

1.9

1.6

1.7

1.6

1.6

l.h

l.S

l.S

l.S

l.S

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

U 3

1.3

1.3

1.2

2.0

1.7

1.2

1.9

1.2

1.1

.8

.7

.7

.6

.6

.6

• S

'.S

.6

.6

l.S

.8

l.S

.5

2.0

2.0

2.0

2.0

?.O

1.9

2.0

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.8

1.9

1.9

1.9

2.0

.4

1.6

1.«

.8

1.«

1.«

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0*

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.«.

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.1«

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.9»

.0»

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

# j

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.4

.2 -

.7

.2

.2

.2

.0

.0

.1

.9

.7

.6

.6

.5

.4

.4

.3

.2

.2

.1

.1

.1

.2

.6

.6

.S

.6

.6

.1

.3

•"

•2

.2

.2

.?

.2

.2

.2

.S

.3

.3

.2

.7

.2

.7

.?

.2

.7

.7

.2

.2

.2

.2

.7

.7

.7

.2

.7

.7

.7

.7

5.3

S.4

5.S

S.6

S.6

S. 5

S.S

S.S

S.5

5.3

S.3

S.4

S.4

4.7

5.4

4.8

5.0

4.9

S.O

5.0

4.9

4.9

4.9

4.9

4.8

4.8

4.8

4.8

4.8

4.8

4.8

4.8

4.8

S.7

4.6

4.S

S.6

4.6

4.6

.0*

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0«

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

-.0»

.0»

-.0»

-.0»

-.0»

s,

5,

5,

5

5

5,

5,

5,

5,

5,

6,

5,

5,

5,

7,

7,

6,

6,

6.

6.

.3

.3

.3

.4

.3

.4

.3

.7

.8

.3

.7

.3

.4

.0

.0

.6

.6

.6

.4

6.4

6.2

6.

5.

6.

5.

5.

5.

5.

5.

5.

5.

6.

4.

5.

6.

4.

4.

.1

,9.

,0

.9

,8

,6

,6

6

,6

,5

1

2

,9

0

0

9

9

S,

s(

s,

s

s,

s,

s,

5,

s,

.8

.9

.9

.9

.8

.9

.9

.6

5.6

6,

5,

5,

S,

7,

7,

7,

7,

7.

6.

.3

.9

.7

.9

.2

.4

.1

.2

.3

.9

6.8

6,

6.

6.

6,

6.

6.

6.

6.

6.

6.

6.

5.

6.

5.

S.

6.

S.

s.

.7

,7

,5

,4

,4

,3

,2

,2

,1

,1

,4

,2

,4

,4

3

,4

4

- 4 .

- 4 .

- 4 .

-5.

-4.

-4.

-4.

-4.

1.

-,

-l.

-3.

-3.

-1.

-2.

-3.

- 4 .

-5.

- 4 .

-3.

-3.

- 4 .

- 4 .

-3.

-4.

-4.

-5.

- 4 .

- 4 .

- 4 .

- 4 .

-3.

-3.

6»

,8»

,9«

,4«

,3»

,6»

4»

9»

6»

1»

4»

8»

4»

9»

7»

6»

8»

1»

S»

3»

2»

S»

6»

2»

S»

0»

2»

2»

7»

2»

1»

A»

4»

1»

•

S»

»

»

*

444»

444»

450»

452»

447»

445»

446»

445»

440»

44.0»

442»

484»

454»

476»

444»

513»

526»

504»

510»

•513»

495»'

490*

482«

481*

4ft7»

467»

464*

4S7»

4SI»

4SI»

447»

447»

446»

447»

411»

478»

404»

404»

478»

406»

405»

SI

52

53

54

S5

55,

55,

55,

55,

56,

46,

51,

41,

54,

47,

46,

45,

45,

45.

4S,

44.

.S

.!»

.9

.5

.5

.2

.9

>4

.8

.1

.0

,9

.5

.7

.6

.6

.3

.3

,4

,8

,8

44 v*

44.

43.

43.

43.

42.

42.

42.

41.

41.

40.

39.

61.

39.

,2

-a

,6

,0

,4

,7

,0

2

1

S

4

8

2

33

33

33

33

33

33

33

33

33

33

29

33

29

35

23

24

24

23

24

23

23

23

24

74

23

24

24

24

24

23,

24,

23

23

31,

24,

.7

.8

.4

.6

.4

.6

.4

.8

.2

.8

.6

.3

.9

.4

.7

.2

.0

.9

.1

.8

.5

.9

.3

.3

.8

.0

.2

.5

.3

.6

.1

.8

.6

.8

.0

14.

13.

12.

U .

10.

10.

10.

10.

10.

9.

23.

14.

28.

9.

28.

28.

30.

30.

29.

30.

31.

31.

31.

31.

32.

32.

32.

32.

33.

34.

34.

35.

36.

6.

36.

3

,1

,2

,4

,5

6

1

2

5

6

6

3

0

3

3

a

2

4

9

0

2

2

0

4

1

4

9

3

1

7

3

3

5

0

2

.*•

. « • •

.6»

• S»

• S»

• s»

• s»

.s»

•s»

• s»

.s»

.6»

• s»

.4»

.4»

.S»

.**

. • = •

.S»

• S»

• s»

• s»

.s»

• s»

•s»

• s»

.s»

• s»

•s»

• s»

.s»

.6»

.4»

.A»

1

1

1

1

1

1

1

l

I

f>

3

12

2

30

30

2«

¿7

2*

26

25

24

24

22

22

21

20

19

19

17

17

17

1?

4

H

.2

.9

.8

.7

.7

.7

.7

.7

.8

.7

.1

.4

.5

.6

.1

.0

.2

.8

."<

• 7

.7

.0

.3

.6

.2

.9

• 3

.4

.0

.9

.9

.9

.1

.0

.7

4.6

4.2

4.2

4.0

4.0

4.0

4.0

4.0

3.7

3.7

8.1

S.2

5.4

4.9

3.3

2.8

2.9

2.9

2.7

2.8

2.9

2.5

2.6

3.1

3.2

3.0

3.1

3.1

3.1

3.0

3.1

3.0

3.4

3.6

3.6

93.2

93.9

94.0

94.2

94.3

94.2

94.3

94.3

94.4

94.5

85. 6

91.2

82.1

92.3

66.5

67.1

69.0

69. 3

AS.O

70.5

71 .9

73.5

73.1

74.3

74.6

7S.1

76.6

77.5

77.9

79.1

79.0

79.1

04.5

97.0

84.7

.0»

.0»

.1»

.1»

.1»

.1«

.1»

.1»

.2»

.2»

.2»

.2»

.1»

.2»

.1»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0«

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.4»

•

.0»

•

•

1

3

4

5

A

7

9

10

11

12

13

14

15

16

j y

18

19

20

21

22

23

24

2S

26

27

2R

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

4S

46

47

4R

49

SO

TâRLFAU 1 AA/A/£X£ /X ß

»fi/ca •

.49»

.45»

.64»

.62»

.62»

.60»

.61»

.60»

.61»

.60»

.61«

.59»

.59»

.59»

.60»

.59»

.44»

.64»

.72»

.65»

• SO»

.52»

.53»

. 5 3 »

.53»

.5?«

.52»

.54»

.55«

.55«

• 54«

. S A «

.57«

• S8«

.57«

.59«

.57«

.59«

.59«

• AO»

.51«

• Al«

N Í / C A • <

.29»

.28«

.25*

.23«

.21«

.20«

.20«

.19»

- .19«

.18«

.18«

.19«

.18«

.17« ,

.17«

.16»

.51»

.28«

.67»

.17»

.59»

.62«

.67«

.67»

.66»

iAh«

.70»

.70»

.70»

.72»

.74«

.7S«

.78«

.80«

.76»

.79»

• H4»

.H.3»

.d7»

. 0 3 *

.10«

.97*

.04.»

.04»

.04«

• OS«

.OS«

.05»

.OS»

• OS»

.OS»

.OS»

,ns»

.OS»

.OS»

.07»

,0A»

• OA»

.03»

.04«

.07«

.OA»

.0»»

. 0 7 *

.07«

. 0 7 *

.07«

.07«

.0?«

.07»

.07»

.07»

.05»

.07»

.01»

.07«

. 0 ' »

. 0 "

.01»

.11»

.01»

.07»

.07»

I/CI • Mfi/CT »«LI

.50»

.51»

.52»

.54»

• SS«

.55»

.55»

. S A »

.55»

. S A »

.55»

,5ft«

.56«

• SA«

• SA«

.57«

. 4 A «

.52«

.42«

.55«

.48»

.47»

.45«

.45«

.45«

.46«

.45«

.44«

.44«

.44«

.44«

.43«

.4?«

.42«

. 4 3 *

.42«

.41«

.41»

.40«

.39«

.62«

.39«

.34«

.34«

. T * »

.34»

.n»

.34»

. " •

. • » 4 »

.•»3»

.14»

.33»

.33»

.n»

.34»

.34«

.•>o«

.33«

.-«n«

.35«

.74«

.74»

.74«

.74«

.74«

.74«

.74«

.74»

.74«

.74«

.74«

.74«

.74«

.74«

.74«

.24«

.74«

.74«

.74«

.74«

. V »

.74»

CT/CT» S04/CL»

.«S«

.85»

.«A»

.«7»

.RM«

.«9«

.88«

.89«

.«9«

.89«

.89«

.89«

.90«

«on«

.«0«

.91«

• 7A«

.85«

.71«

.on«

.71»

.71»

.AO«

,A9«

.70«

.70«

.A8«

,A8«

. A 8 .

.A««

.A7«

,A7«

.A7«

.AA«

, A 7 *

.AA«

.AS«

.AS«

.A4«

.A3»

.94»

.A3»

l.«7»

7.15»

».21»

7.33»

7.33»

7 . 4 0 *

7.47«

7.40«

7.33«

7.40«

7 . 4 0 *

7.Oft*

7.Of.*

1 . « 9 *

» .19*

1 .94«

1 . 3 3 *

1 . S 4 *

• 4 3 *

1 .8A«

• 11»

. 0 9 *

. 1 0 *

.10»

.09»

. 1 0 *

• il*

. 1 0 *

. 1 1 »

.14»

.14»

.14»

.15»

.16»

• If»

• IA»

.17»

.17»

.17»

.78»

.92»

. 3 0 *

C03/CL»

38.78»

43.77»

4 9 . 1 7 *

57.S7*

5 4 . 4 4 *

57 .85 *

5A.A0«

S A . H O *

54.98»

SA.80»

SA.no»

53.18»

5 3 . M »

55.IS«

S A . A l »

57.48»

14.00«

77.00«

A.58»

35.00»

2.21»

2.?3«

2.45»

7.49«

2.32«

7 . A4«

2.8A«

3.Oft«

3.01«

3.29«

3.3ft«

3.43«

3.78«

4.00«

4.00«

4.10«

4.4?»

4.O?«

4.4?«

7.00«

23.19«

7.22«

CL/aN •

.07»

.02»

.0?»

. 0 7 *

.07»

.07»

.07»

.07»

.02»

.02»

.0?»

.07»

.07«

.07«

.0?»

.07«

.OA«

.03»

.12»

.03»

. 3 0 *

.30»

.78»

.28»

.29»

.77»

.25«

.74«

.24«

. 2 3 *

. 7 2 *

.2?»

.20«

.19«

.19«

• 19«

.18«

.18«

.18«

.12»

.04»

.12*

«504/AN«

. 0 4 *

. 0 5 *

. 0 4 *

.04«

.04«

.04«

• O » *

. 0 4 *

.04«

.04«

.04«

.04«

.O««

.OJ«

.04«

.03»

.0«»

.Ob»

. O b »

.00»

. O J »

.03»

.03»

.03»

.03«

.03»

• O J *

.03»

.03»

. O J *

. O J *

.03»

.03»

.OJ»

. O J *

.03»

. O J *

. O J *

. O J *

. 0 3 *

. 0 4 *

. 0 4 *

CO3/4N«

.93»

.93»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.94»

.9S«

.94«

.95«

,8A«

.91«

• 82»

.92»

.67»

.67»

.69»

.69»

.68»

.70»

.72»

.73»

.73»

. 7 4 *

. 7 5 *

. 7 5 *

. 7 7 *

. 7 8 *

. 7 8 *

. 7 8 *

. 7 9 *

. 7 9 *

. 7 9 *

.85»

.92»

• HS»

Jf

- 4

- 5

- 5

- 5

- 5

- 5

- 5

- 5

- 4

- 4

- 4

- 5

-c;

- ^

- S

- 4

- 7

- 3

-1

-7

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- ,

-

-1 ,

- ,

-1

R •

.77»

.31»

.5?«

.4«.«

.19»

.33»

.33»

. 1 1 *

.93»

.8a«

,8a«

• ? < > *

.0=«

.18«

.81«

, 9 A *

. 2 4 *

.14«

• 4C«

• Oa«

.0««

. 0 1 *

.0?»

. 0 7 *

.OS«

.1"«

.2->«

.10»

,3n»

.3*»

.30«

.51«

.61»

.5-»»

.AI»

.81»

.7a»

.87»

. H A .

.63«

.97«

NUM

• 1

• ?

• 3

9

10

13

14

IS

16

17

18

|9

?0

??

?3

?4

2>5

2*

27

30

31

3?

33

34

35

3*

37

3«

39

40

41

44

45

47

/X 4

• Mfi/I CITIONS • «ifi/l »NIONS •N O . COOf • S!TUATfO"J •» L* T • BO • PH • BS • • NUX

• C» T, NA * • CL SO» CO3 HCO3 NO3 •

• • a

• • .

•

• • .

« * .

• 7?sn«

• 7330«

• 7380»

• 70A1«

• 2370«

• 73A0«

• 73A0«

• 744«*

• 744(1«

• 74 in«

• 7560«

• 2100«

• 2440*

• 73A0«

* 7330*

• 7330«

«.I»

7.9«

7.A«

7.*«

7.6«

7.3«

7.5«

7.4«

7.4«

7.5«

7.5«

7.A«

7.5«

• 3ft.4

• 47.0

• 3A.8

• 3S.?

• 3A.0

• 3A.0

• 3A.0

• 3ft. n

• 34.0

• A8.n

• 38.8

• 4ft. 0

• 4ft.n

13.4

lft.4

14.2

14.0

14.8

14.8

14.«

14.«

14.«

23.4

14.«

17.6

17.A

41.ft

35.6

42.7

43.4

48.0

48.0

48.0

46.0

46.0

16.0

42.0

38.4

36.«

• •I«

1.0«

1.1«

1.0«

l.o.«

1.0«

1.0«

1.0«

1.0«

1.3«

1.3«

1.2«

1.2«

20.0

15.0

15.0

13.2

12.2

12.8

5.0

7.8

. 7.7

4.2

5.A

5.«

5.0

».3

8.A

7.1

• 7.1

7.1

7.4

T.4

7.0

7.B

7.»

5.»

6.7

A.O

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

280.6

280.6

?<»2.8

335.4

286.6

278.0

268.4

265.9

274.4

280.6

274.4

341.6

280. ft

305.0

305. 0

305.0

-.0«

-.0«

.3»

.3»

.2»

-.0»

.*•

.6»

.S»

.6«

.6»

.1«

.1«

.4«

. 3«

.3«

51

53

54

55

56

57

58

59

60

61

6?

63

6*

65

66

67

TAHLFAIJ

"EO C«nn«i<; • M£O ANIONS • BALANCF • TDS • PC CATIONS • "C ANIONS • NUMTA MG Ni « • CL Sn4 CO3 NOS • TCA TAN PRB • • CA MG NA K • CL S04 CO3 NO3«

1.« 1.1 1.9 ,0« .6 .2 4.6 - .0« 4.9 S.3 • 403« • 51

1.» 1.1 I.« .0« .A . ? 4.6 - .0« 4 .8 S.« • 402* • 52

1.» 1.1 1.9 .0« , Ç .1 4.ft - . 0 « 4.8 5.3 • 400« • 53

?.l 1.4 l.«i . 0 « . 4 . ? 4.a .0« 5.0 5.4 -3 .4« 411« 41.7 27.1 30.7 •«;• 7.9 3.1 8B.9 .1« 54

?.7 1.7 1.1 .0» .3 . ? 5.5 .0« 5.5 A .O -4 .1» 457« 48.1 30.9 20.5 .5« 5.5 3.1 91.3 .1« 55

1.« 1.? 1.9 .0« .4 .1 4.7 .0« 4.9 5.3 -3 .6» 404« 37.5 24.1 37.« . * • *.l ?.« 89-.0 .1« 5A

1.« 1 .? 1.0 .il« . » . 1 *.ft - .0» 4.« 5.1 • 392« • 57

1.8 1.2 ?.l .1« . • < . 1 4.4 .0« 5.1 4.9 ?.4» 3««« 35.0 24.0 40.6 .S« 7 . | 3.0 «9.7 .1« 58

1.« 1.? ?.l . 0 * .4 . ? 4.4 .0« 5.1 4.9 ?.A» 386« 35.0 ?4.0 40.A . « • 7.S 3 .? 89.2 .2« 59

1.« 1.2 '.1 . 0 * .1 . ? 4.5 .0« 5.1 4.8 3.4» 3R7«-35.0 ?4.0 40.A .5» 3.0 3.2 93.6 . ? • ftO

1 . 8 1 . ? ? . O . 0 « . ? .1 4.ft .0« 5.1 5 .0 . « • 394« 35 .6 2 4 . 4 3 9 . 5 .S« 4 . S 2 . 9 9 2 . 4 .2« 61

1.7 1 .2 ? . O .0« . 2 .1 4 . 5 .0« 5 . 0 4 . 9 1.0» 385« 34 .3 2 4 . 9 4 0 . 3 .i« 4 . ? 3 . 0 9?.ft .2« A2

3.4 1.4 . 7 .0« .1 . ? 5 .6 .0« 6.1 5 . 9 l.A» 4A2« 5 5 . 9 32.1 11 .4 . « • 2 . 0 2 . « 9 * . 2 .0« ft3

1 . 9 1 . ? I.» . 0 « . 2 .1 4.ft . 0 « 5.0 4.9 1.5» 389« 3«.5 24.5 36.3 .7« 3.3 2.5 94.2 .0« 64

».3 1.5 1.7 .n« .? .1 5.0 .0« 5.5 5.3 1.5» 421« 42.1 ?A.B 30.5 .ft« 3 .1 2 . 4 94 .3 .1« 65

?.3 1.5 l.A .0« .? .7 5.0 .0« ' 5 . 4 5.3 .3« 4?0« 42 .9 27 .3 29 .2 . * • ?.9 3 .3 93 .7 .1« * 6

?.3 1.5 l.A .0« .1 .1 5 .0 .0« 5 . 4 5 .3 1 , ? . 418« 42 .o 2 7 . 2 ?9.ft . * • 2 . 7 2 . 4 9 4 . 8 .1« 67

Kr,/fA • ut/Ci • »/MA • C«/I"T • m. /Ct ««LCT/CT« 504/CL« COI/CL« CL/AN • SO4/AN« C03/AN« IF« • • NIJM

• 54

• 55

• SA

• 5«

• 59

• ftO

• 61

• A?

• ft3

» 64

• 65

• AA

• 67

.«•5«

.A4«

.«•4«

.69«

.A9«

.A9«

.ftO«

• 7?«

.57«

• A4«

.A4«

. « • - *

1

1

1

l

1

1

.74«

.42«

.01«

.IS«

• Ift«

. lh«

.11«

.IM»

. • > ' ! •

.7)«

. /il»

.1?«

.0?«

,n?«

."1«

.01«

.il«

."!«

.It»

. ( " • •

.0?«

•r > : >

*

.4?«

• 4H*

.17«

.IS«

.31)«

.35«

.If.«

. 3 4 »

.">***

• 4Î<«

.43«

.<• <«

• ?7«

.31«

,?4«

.74«

.24«

. ? * •

• 24«

.?s«

. • " •

• ?7*

,?7«

.27«

.A4«

.79«

.ft?«

.59«

.S9«

.54«

• An«

.5s«

,HH»

.A4«

.71)«

,7n«

.39«

.57«

.15«

.42«

.42«

1 .OM«

.AS«

.M«

1.1S«

.78«

î.n«

.an«

11

lft

10

1?

11

31

?n

?l

4̂ >

10

3?

15

.?n«

.59«

.9A«

.»•?•

.92«

.49«

• A4«

.47«

.«7«

.17«

.41«

.00«

.08«

.Oft«

.0««

.07«

.07«

.01«

.04«

.04«

.02«

.01«

.«I«

.01«

.OJ«

.03«

.OJ«

.OJ«

.OJ«

• OJ«

• OJ«

.OJ«

• OJ«

• 0¿«

,nj«

.0<!«

.89«

.91«

.H9«

.90«

.89«

.94«

.9?«

• -J1«

. JS«

.94«

.94«

.95«

-?.A7«

-?.5n«

-3.4n«

• 5.0«.«

-4.7a.

-n.79«

-O.04«

-».»S«

-S.0T«

-9.2A»

-9.34«

-|n.4?«

Tí-ILFA'I 1JX 5

N O . cont • « I • T • BO • PH • es •

r»

I TíTIONS

Mr, M a CL

««Vi

S04 c m MC03 N03

r . O F L4

0*30 2« noi?»f.nrL4

• 7320»

* ?1SO*

• ?i<^n*

• 77SP*

« 735P*

• 7?=,»*

• ?>?1*

• 2200*

• 7770»

• 7270*

• 7770»

• ??so»

• 2300*

• 7270*

• ?250*

• ?220*

• 2100*

• 2220»

• ?2S0»

• 2270»

• 74 |0*

• 2270*

• 7270»

• 2250«

• 7470*

• ^SOO»

• 2470«

• 7SA0*

• 2410*

• 2440*

• 2470*

• 7470*

• 2470*

• 7470*

• 2470*

• 2470*

• 2S30*'

• 7S00»

• 7440*

• 7S6O*

• 2440*

• 7SA0»

• 2700»

• 7S60*

• 7c00*

• 7440»

• 7440*

7

7

7

B

7

•4

7

7

7

4

B

7

7

7,

7

7,

7,

7,

7,

7,

7,

7,

.0*

9*. ̂

.9»

.0»

.«•

.1*

. 6 *

.1*

.0«

.B»

. 0 »

. •

. •

.0»

.s»

.4»

.«»

.7*

.4»

.7«

.4»

.3»

.4«

.3*

.6»

B.O*

«..

o,

»,

B,

B.

»,

a,

9.

7.

e.

».

7.

7.

7.

«.

7.

*.

7.

7.

7.

7.

.1*

.7»

.7»

.7»

.2«

,?•

.3»

.?•'

,0»

,1»

,1»

, 0 *

,0*

,9»

•

,«•

1»

«•

B«

9»

fl*

• 54.0

• sa 7w T * . r

• 50.A

• 50.A

• 51.0

• 54.«

• 50.2

• 50.2

• 5S.A

• SS.A

• 54.0

• SA.«

• 5«.O

• 56.«

• 60.0

• A4.0

• 60.0

• -.0

• 54.0

• 52.Ó

• 51.0

• 51.0

• 51.0

• 49.0

• 20.0

• 2«.O

• 10.0

• 20.0

• 24.0

• 24.0

• 2A.0

• 24.0

• 27.0

• 20.0

• 10.0

• 1«.O

• 1«.O

• 10.0

• 21.0

• 21.0

• -.0

• 16.4

• IS.A

• 14.2

• IS.A

• 14.2

• IS.2

21.A

jt *

26.A

2A.6

7A.A

2A.?

24.«.

2S.«

25.3

25.2

25.2

2S.0

25.3

25.3

2A.0

2A.0

2A.0

-.0

73.S

73.«

22.4

72.4

2?.4

22.2

0.2

B.6

«.6

«.6

O.O

0.5

9.0

B.A

B.3

B.A

B . A

B.A

B.A

B.A

B.A

fl.A

-.0

7.2

7.3

7.0

7.0

7.0

A.9

10

• |

1 1

. 11

11

12

12

«

12

1?

11

12,

11,

11,

11,

12,

11,

16,

16,

26,

24,

25,

25.

25.

• 1

.7

.t

.3

.5

.3

.3

.5

.1

.5

.1

.7

.1

.0

.0

.0

.0

.0

.«

.2

,2

,2

75.2

7?.

76.

76.

78.

74.

75.

73.

74.

75.

74.

73.

7?.

73.

77.

72.

73.

7A.

79.

70.

70.

AO.

70.

7».

,0

0

0

,0

0

,0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

4

4

7

4

0

i1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1.

1,

1.

1.

1,

1.

1.

.2»

.3*

• 3»

.3*

.3*

.6*

.3*

.3*

.3*

.2*

.2*

.2«

.2*

.0*

. 4 *

.2*

.2»

. 4 *

.4*

.4*

.3*

.3*

.3*

.0*

.0*

.0*

.0«

.2*

.3*

.2»

.1*

• 1*

.1»

.0*

.9.

.0«

.0«

.9»

• 4*

• ( » •

.1«

.1*

.1*

.1*

.1*

,1«

l.S

1 »B.

3.A

l.S

1.7

I.A

1.3

1.5

1.7

1.0

I.A

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

2.0

2.0

1.6

1.5

1.4

1.3

1.0

l.S

I.A

1.4

1.4

1.5

2.4

1.9

2.1

1.6

1.7

1.4

1.0

1.0

1.0

.9

1.0

1 • 1

. • <

. «

. «

. *

.9

.s

0.7

4.0

4.«

4.«

4.«

4.«

4.0

4.0

4.7

4.7

4.a

4.7

4.7

4.7

S.7

4.7

4.4

3.7

7.A

7.4

7.7

».a

fl.n

9. *

74.B

7B.7

77.7

77.7

76.s

7B.B

?6. n

7A.C

7A.0

73.7

7?.•>

??.•=

77.n

71.4

-.0

31.0

10.7

1|.4

"»n.n

33.»

74.4

1 1 . »

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

• o

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

3 35

347

344

347

323

341

341

312

?83

319

331

331

317

317

331

283,

344,

341,

329,

329,

320,

373.

323,

379,

?44,

P5B.

760.

764.

769.

769.

269.

?64.

266.

763.

767.

762.

262.

256.

756.

?45.

76«.

253.

2S0.

252.

256.

2S6.

250.

.4

.6

.0

.6

.2

.6

.6

.2

.0

.6

.«

.«

.7

.7.

.»

.0

.0

.6

.4

.4

.4

.2

,7

.4

.0

,0

,0

,6

,6

,6

A

A

0

4

?

?

?

?

7

0

4

6

0

4

?

2

0

-.0*

-.0*

.1*

-.0*

.3*

-.0*

-.0*

-.0»

-.0»

-.0«

-.0«

-.0»

-.0»

-.0*

-.0»

-.0»

-.0»

-.0»

-.0»

.1»

.1»

-.0»

-.0»

-.0»

-.0»

.2»

.2"

.1»

.3»

.7»

• 3»

.3*

.3»

.2»

.3»

.1«

-.0«

-.0«

-.0»

-.0»

-.0»

-.0»

-.0»

.?•

-.0*

-.0»

-.0»

1

2

3

4

5

6

7

B

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

7?

?3

?4

¿•S

2A

27

¿?H

?<i

30

31

37

33

34

35

3 A

37

3B

39

40

41

4 ?

4 3

4 4

4S

4A

4 7

"FO r«II')N<, • «EO ANIONS • BALANCF • Tn«; • PC CATIONS • PC ANTONS » " Ñ Ü M<•» " • ' N» * • CL S O * COI NO3 • TCA TAN FRP • • CA Mr, NA K • CL SO4 CO3 NO3»

? .7 ¿.0 . S .0« . 0 . ? 5 .5 -.0.» 5 .2 S . 7 • 435« • i

1.0 2 .? . 5 .0» • .1 .1 5 .7 - . 0 » 5 .7 S . 8 • 452» • ?

1.0 2 .2 . • : .0» .1 .1 5 .6 .0» 5 . 7 5 .« - . 9 » 452» 51.« 38 .6 8.» . * • 1.8 1.7 96 .5 .0» 3

3.0 2 . 2 . 5 .0» . 0 .1 5 . 7 - . 0 » 5 .7 5 . 8 • «53» • 4

?«5 2»? . * •<>• . 0 . 1 5 .3 .0» 5 .3 5 . 5 -l.l« 421» 47 .8 41 .6 10.0 . * • . 9 1.8 97 .2 .1 3

? .7 ?.? , e .0« . 0 .1 5.« - . 0 » 5 .5 5 . 7 • 443»

3.0 2.1 . 4 . 0 * . 0 .1 5.6 - . 0 * 5 .5 5 . 7 • 442*

3.0 2.1 . S .0« . 0 .1 5.1 - . 0 » 5 .7 5 .3 • 417»

?.« 2.1 .5 . 0 * .0 .1 4.6 - . 0 * 5.5 4.8 • 384*

? . * 2.1 . « ! .0» .1 .1 5 .2 - . 0 « 5 .4 5 . 4 • 420» ^

7 .7 2.1 . 5 . 0 * . 0 .1 5 .4 - . 0 * 5 . 4 5 .6 • 431*

?.* 2.1 . 5 . 0 * . 0 .1 5 .4 - . 0 * 5 .4 5 .6 • 432*

2.9 2.1 . 5 .0» . 0 .1 5 .2 - . 0 » 5 .5 5 . 3 • 420»

?.8 2.1 . 5 .0» . 0 .1 5 .2 - . 0 » 5 .5 5 . 3 • 419»

3.0 2.» . 5 . . ! • . 0 .1 5 .4 - . 0 * - 5 . 7 5 .6 • 438»

3 .2 2 . 2 . 5 .0» . 0 .1 4 .6 - . 0 » 5 .9 4 . 8 • 392»

3.0 2.2 . 7 .0» ' .1 .1 5 .6 - . 0 » 5.9 5 . 8 • 454»

- . 0 - . 0 . 7 .0» .1 .1 5 .6 - . 0 » . 7 5 . 7 • 364»

2 . 7 2 .0 1.1 .0» . 0 . 2 5 .4 - . 0 » 5 .8 5 .6 • 443»

?.6 2.0 1.1 .0» . 0 . ? 5 .4 .0« 5 .7 5.6 -<»• 440» 4 5 . 6 3 4 . 8 lfl.9

7 . 5 1.9 1.1 . 0 * . 0 .1 5 . 4 . 0 * 5 . 5 5 . 6 - . 4 * 4 3 8 * 4 6 . 0 3 3 . 6 19 .7

? . 5 1.9 1.1 .0» . 0 . 2 5 . 3 - . 0 « 5 . 5 5 . 5 • 433»

> . 5 1.9 l.l .0» .1 . 2 5 . 3 - . 0 » 5 . 5 5 . 5 • 433»

2 . 4 1.8 l.l .0» . 0 . 2 5 . 4 - . 0 » 5 . 4 5 . 6 • 418»

1.0 . 8 3.1 .0» . 0 . 5 4 . 0 - . 0 » 4 . 9 4 . 6 • 373»

1.4 . 7 3 . 3 .0» . 0 . 6 4 . 2 . 0« 5 . 4 4 . 9 5 .7« 401« 2 5 . 7 1 3 . 2 6 0 . 7

. 9 . 7 3 . 3 .0» . 0 . * 4 . 3 .0» 5 .0 4 . 9 1.3». 393» 19 .0 1 4 . 3 6A.1

1.0 . 7 3 . 4 .0« ' . 0 . 6 4 . 3 .0» 5.1 4 . 9 1.8» 401» 19 .5 1 4 . 0 66.1 .S» . 9 11 .5 «7 .7 . 0 » 2«

1.2 . 7 3 . 2 .0» .1 . 6 4 .4 .0» 5 .2 . 5 . 0 1.5» 407» 23.1 14 .4 61.9 . * • 1.4 10.9 R7.6 .1» 29

1.2 . 8 3 .3 .0» .1 . 6 4 . 4 .0» 5 .3 5.1 2.0» 410» 22 .7 15.0 (SI.7 . * • 1.1 11.8 «7.0 .1» 30

1.3 . 7 3 .? .O« .1 . 5 4 . 4 .0» 5 .3 5 .0 ?.?• 407» 24 .7 14 .3 60 .4 •«•• 1.2 lO.fl «7.9 .1» 31

1.2 . 7 3 .2 .0» . 0 .6 4 .3 .0» 5 .2 4 . 9 2.2» 401» 23 .2 13.9 6?.3 .S» . 9 11.2 87.« .1» 32

1.1 . 7 3 .3 .0» . 0 . 5 4 . 4 . 0 * 5.1 5 .0 1.2» .400» 21 .7 13.6 ft«.2 .A» 1.0 10.9 «H.O .1» 33

1.0 . 7 3 . 2 .0» . 0 . 5 4 .3 .0» 5.0 4 . 9 .7» 394» 20.2 14.4 64.8 . * • •« 10.8 «8.3 .1» 34

. 9 - . 7 3 .2 .0» . 0 . 5 4 .3 .0» 4 . 8 4 . 8 .0» 3«7» 18.7 14.9 6S.9 .«;• . 5 10.0 89.3 .1« 3S

. 9 . 7 3.1 . .0» . 0 . 5 4 .3 .0» 4 . 8 4 . 8 - . 3 » 386« 18.9 15.0 65.6 .•=• . 6 9.9 «9.5 .0» 36

. 9 . 7 3 . 2 .0» . 0 . 5 4 .3 - . 0 « 4 . 8 4 . 8 • 3R6» • 37

• 9 .7 3.1 .0» .0 .5 4.? - .0« 4.8 4.7 • 380» " 3"

1.0 . 7 3.1 .0» . 0 . 4 4 . 2 - . 0 » 4 .9 4 . 7 • 381« • 39

1.0 .7 3 .? .0» .0 - . 0 4.0 - . 0» 5.0 4.0 • 349» • *0

- . 0 - . 0 3 .3 .0» . 0 . 6 4 . 4 - . 0 « 3.3 S.I • 377» • 41

. 8 . 6 3 . 5 .0» . 0 . 6 4 . 2 - . 0 » 4 . 9 4 . 8 • 189« • 4?

. * . 6 „ 3 .5 .0» . 0 . 7 4.1 - . 0 » 4 .9 4 . 8 • 386» • 43

. 7 . 6 3.1 .0» . 0 • .A 4.1 .0» ' 4 . 4 4 . 8 -4 .4» 376» 16.2 13 .3 69.8 .A» . 5 13.1 «ft.4 .1» 44

.8 .6 3.0 .0» .0 . 7 4.2 - .0» 4.4 4.9 • 383« • 4S

. 7 . 6 3.1 .0» . 0 . 6 4 . 2 - . 0 « 4 . 4 4 . 8 • 378» • 46

. 8 . 6 3 .4 .0» . 0 . 7 4.1 - . 0 » 4 . 8 4 . 8 • 383» • 47

.6»

• S»

.•;•

.8

.7

.8

.8

2

2

12

11

.8

.7

.1

.6

96

96

«7

«7

.5

.6

.0

.5

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

• 0»

.0»

•

•

•

•

.1«

.1*

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

il

ÂA/A/£X£ /X

* G / C A • N A / C A • K / N A • C A / T T • Mf. /CT » » L C T / C T » S 0 4 / C L » C O T / C L » C L / A N • Ç 0 4 / A N » r O V A N » IPS • • • NI(M

• 3

• 5

• 20

• 21

• ?f>

• 27

• 28

• 29

> • 30

• 31

• 32

• 33

• 34

• 3S

• 36

• 44

.74»

.87»

.76»

.73»

.51»

.75»

.72»

. « »

.66»

.58»

.60»

.63»

.72»

.80»

.80»

.82»

.17»

.21»

.41»

.43»

?.3«S»

3.48»

3.39»

2.68»

2.72»

2.44»

?.6B»

2.96»

3.22»

3.S3»

3.48»

4.31»

.07»

• 06»

.03».

.03»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.52»

.48»

.46»

.46»

.26»

.19»

.19»

.23»

.23»

.25»

.23»

.22»

.20»

.19»

.19»

.16»

.19»

.4?»

.IS»

.34»

.13»

.14»

.14»

.14»

.15»

.14»

.14»

.14»

.14»

.15»

.15»

.13»

.91»

.89»

.80»

.80»

.39»

.33»

.33»

.38»

.38»

.39»

.37»

.3S»

.35»

.34»

.34»

.30»

.97»

».06»

• - . . 6 0 »

3.75»

14.69»

14.17»

13.22»

«.OS»

11.05»

9.03»

l?.O8»

11.15»

13.23»

18.80»

16.63»

27.34»

54.83»

109.0»»

126.00»

135.00»

105.74»

106.56«

101.21»

64.45»

»1.42»

73.66«

94.89«

89.78»

107.95«

167.16»

150.44»

181.03»

.0?»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.m»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.01»

.00»

.02«

.0¿»

.03»

.03»

.12»

• U »

. 1 1 »

. 1 1 »

. 1 Ü »

. 1 1 » y

. 1 1 »

. 1 1 »

. 1 1 »

. 1 0 »

. 1 0 »

.1-J»

.97»

.97»

.96»

.97»

.87»

.87»

.88»

.88»

.87«

.88»

.88»

.88»

.88»

.89»-

.89»-

86»-

-4.27»

-10.70»

-25.00»

-?7.29»

-8?.2«

-8?.25»

- 7 « . 7 T

-46.37»

- • S O . isa«

- 5 ? . 4 1 »

- 7 0 . 0 0 »

- 6 6 . 7 ? »

- 8 0 . 1 4 »

- 1 2 3 . 4-».

•109 .37»

•134 .1s»

• <"",/( CtTTONS • Mfi/I 1NI0NS •N I . CODE • SlTUâTTON •« L« T • »0 • PM • BS • • N I I M

• C» "fi Nt K • Ct S04 C03 MC03 NO3 •

0»30?> 0013 • • .ir«; r,DOTTF»73F» 7000»

7770»

73?n»

?3?o»

?3S0»

7370»

7270»

7300»

7300»

•

7180»

7130»

7700»

2180»

7130»

7180»

2371»

7.8»

7.«»

7.8»

7.7»

. •

7.3»

7.3»

7.3»

7.6»

7.7»

• 60.2

• 59.2

• S8.0

• S9.2

• -.0

• 6S.S

• TS.O

• 73.S

• 64.4

• 64.4

2*.4

?A. 4

75.4

25.6

•.0

25.4

2A.4

27.0

76.8

7S.2

14.4

14.4

17.4

13.6

-.0

7.4

«.7

8.1

8.0

8.2

1.1»

1.2«

1.0*

1.1»

-.0»

1.3«

1.3»

1.3»

!•*•

1.3»

1

2

1

1

1

1

1

1

1

.5

.1

.4

.4

.0

.s

.9

.4

.S

.5

4.7

3.«

7.A

7.A

-.0

10.1

10.1

11.A

2.0

6.7

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

329.4

329.4

329.4

329.4

•.0

340.5

353.8

362.0

353. B

345.2

.1«

.1»

,.!•

.1»

-.0»

• 1»

-.0»

.s»

-.0»

-.0»

l

2

1

4

5

9

-0

1

3

4

5

6

7

I*BLF»U 2

"FO CATIONS • N£Q »NIONS • fULtNCE • TOS • PC C»TIONS • PC «NIONS • NUMC * MG Nt K • CL S04 COI NO3 • TC» TäN FP» • • C» »G N» K • CL S04 COI NO3»

».9 2 .7 . A .0» . 0 .1 5 .4 .0» 5 . 7 5 .5 1.7» 436» 50 .5 38 .3 10.6

3.0 2 . 7 . A .0» . 0 .1 S . 4 .0» 5 . 9 5 .5 2.9» 417» 5 1 . 3 37 .5 10.7

3.0 2 . 2 . 6 .0» .1 .1 5 . 4 .0» S . « S . S 2.5» 436« 50 .9 J7.» 10.S

7.9 2.1 . S .0» ¿0 . 2 5 . 4 .0» 5 . 6 5.» - . ? • 435» 52 .0 37 .9 9 . 7

3.0 2.1 . A .0» . 0 . 2 5 . 4 .0» 5 . 7 5 .6 1.0» 438» 51 .8 37 .3 10.4

3.0 2.1 • * .0» . 0 .1 5 . S .0» 5 . 6 5 .6 - . 0 » 439» 52 .5 37 .H 9 .2

3.0 2.1 . s .0» . 0 .1 5 .5 .0» 5 . 7 5 .7 .2« 440» 52 .2 37 .9 a .s

7.9 2.1 . S .0» . 0 .1 5 .5 .0» S."> 5 .7 - 1 . 2 » 440» 52 .3 37 .9 9 .4

3.0 2.1 . 5 .0» . 0 .1 5 .5 .0» 5 . 6 ' 5 . 7 - . 6 » 441» 52.« 37 .5 9 .3

- . 0 - .1 - . 0 - .0» - . 0 - . 0 . 0 - .0» - . 0 . - . 0 • -0»

•».4 2 .1 . 3 .0» . 0 . 2 5 .6 .0» S.9 5.8 .5» 455» 58.1 35.9 5.5

3.4 2.1 .4 .0» . 0 . 7 5 .7 - . 0» 6.1 A.Il • 4A9»

3 .5 2 . 7 . 4 .0» . 0 . 7 5 . 7 - . 0 » 6 .1 6 .0 • 4A9»

3.7 l.! . 4 .0» .1 . 7 5.« - . 0 » 6 . 4 6.1 • 477» .

3.7 2.2 . 4 .0» .0 . . 2 5.9 .0» 6 .3 6.2 . « • 485» 58.2 35.7 S.6

1.? i.î .3 .0» .0 .0 5.8 - .0» 5 .8 5.9 • 458»

3 .2 2.1 .<• .0» • . 0 .1 5 .7 - . 0» 5 . 7 S.« • 452»

• N«/C» • K/N« • Cí/CT • MG/CT »»LCT/CT» S04/CL» C01/CL» CL/»N • S04/4N» CO3/4N» IFB • • NUM

.OS» .51» .38» .89» 7.43» I7A.00» .01» .0¿» .97» -13.97» • 1

.OS» .51» .38» .89» 7.04» 126.00» .01» .02» .98» -14.27» • 2

•OS» .51» .18» .89» 1.25« 90.00» .01» .01» .98» -9.95» • 3

.OS» .52» .38» .90» 3.96» 135.00» .01» .OJ» ,9A» -13.17» • 4

.OS» .52» .37» .89» 3.96« 135.00» .01» .03» .9A» -14.4Q» • 5

•OS» .52» .38» .90» 4.3»» 159.2?» .01» .03» .97» -14.97» • 6

•OS» .52» .38» .90» 3.75» 13A.O8» .01» .03» <97» -13.17» . • 7

•OS» .52» .1»» .90» 3.AS» 137.4A» .01» .03» .97» -!>.»>•• • 8

.US» .53» .37» .90» 4.75» IAO.37» .01» .OJ» .97» -14.97» • 9

.ln» .SI» .!*• .94» 4.91» 13Í1.2S» .01» .«••• .9A» -7.2»» • 1

.n^» .S8» .3A» .94» 5.73» 148.3A» .01» .04» ,9A» -«.A4» • 5

s»5»

5»

5»

5»

5»

e;»

S»

s»

A»

S»

.8

.8

1.1

,7

.7

.A

.7

.7

.A

,7

.6

1.

1.

1.

2.

2.

7.

?.

7.

?.

3.

3.

9

6

4

8

8

7

7

A

A

6

7

97.

97.

97.

9A.

9A.

9A.

•»A.

9A.

96.

9S.

95.

3

6

S

4

4

7

6

7

8

6

5

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

.0»

•

.0»

•

•

•

• i»

•

•

i

2

3

4

5

A

7

8

q

999

1

2

3

4

5

A

7

76»

71»

7.»

73»

72»

72»

73»

72»

71»

02»

»1»

.21

.21

.21

.19

.20

.IM

.18

.18

.18

.09

.10