Titul IV Regimuri Matrimoniale

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    1/69

    TITLUL IV

    REGIMURILE MATRIMONIALE

    Capitolul 1

    Regimul comunitii legale

    Seciunea 1Consideraii prealabile

    Reglementat de Codul familiei, care a nlocuit fostele art. 1223-1293 C. civ. referitoare lacontractul de cstorie i drepturile respective ale soilor, regimul comunitii legale de

    bunuri a constituit, sub imperiul Codului familiei (art. 29-36) unicul regim matrimonial,

    conservndu-i statutul de regim matrimonial legal (de drept comun ) i n contextul Coduluicivil.Comunitatea legal de bunuri constituie astfel cea mai preioas punte de legtur i

    continuitate ntre reglementarea anterioar din Codul familiei i reglementarea regimurilormatrimoniale din Codul civil. n acest context, multe dintre soluiile deja consacrate ndoctrin i n jurispruden i pstreaz actualitatea i pot fi valorificate n practica

    judectoreasc i notarial.n plus, sub anumite aspecte, Codul civil aduce i soluiinoi, mult mai flexibile n raport

    cu reglementarea anterioar, ceea ce sporeteatractivitatea acestui regim, devenind mult maiadaptat dinamicii pe care actualele condiii economice i sociale o imprim raporturile

    patrimoniale dintre soi.

    Seciunea a 2-a Caracterizare general

    2. 1. Principiile regimului matrimonial al comunitii legale

    La baza acestui regim, att n reglementarea cuprins n Codul familiei, ct i nreglementarea Codului civil, stau urmtoarele principii:

    A. Egalitatea dintre soi, consacrat de art. 48 alin. (1) din Constituia, republicat, ca i

    de art. 1 alin. (4) i art. 25 C. fam., respectivart. 258 alin. (1) i art. 308 din Noul Cod civil.Dinprincipiul egalitii rezult c:a) bunurile soilor sunt comune sau proprii fr a deosebi dup cum au fost dobndite de

    brbat sau de femeie;b) administrarea, folosina i dispoziia asupra bunurilor comune sunt reglementate astfel

    nct fiecruia dintre soi s i se confere practic aceleai puteri asupra bunurilor comune;c) la desfacerea cstoriei prin divor, n cazul desfiinrii sau la ncetarea cstoriei, cnd

    se pune problema lichidrii regimului matrimonial i mpririi bunurilor comune nu se poateface nicio discriminare bazat pe sex. Aceasta nu nseamn, ns, c bunurile se vor mprintotdeauna n cote egale, deoarece criteriul n raport cu care se va determina cota de

    proprietate a fiecrui so din bunurile comune este contribuia efectiv pe care fiecare a avut-o la dobndirea i conservarea acestor bunuri.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    2/69

    B. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi s-a fcut n ideea c acestea nu au oexisten de sine stttoare, ci suntsubordonate raporturilor personale dintre soi.Comunitateade bunuri a fost reglementat ca o mas de bunuri afectat realizrii sarcinilor cstoriei.

    C. Munca femeii, depus n gospodrie i pentru educarea copiilor, constituie o contribuiela dobndirea bunurilor comune. Aceast soluie a fost instituit n practica judectoreasc

    chiar nainte de adoptarea Codului familiei, sub imperiul Constituiei din 1948, care a consa-crat principiul egalitii dintre sexe, cnd s-a decis c, dei soii erau cstorii sub imperiulseparaiei de patrimonii, bunurile dobndite n timpul cstoriei erau bunuri proprietatecomun, chiar dac erau dobndite doar de brbat, dat fiind aceast contribuie indirect afemeii. Acest principiu s-a meninut i sub imperiul Codului familiei, dei nu a fost prevzutexpres ca atare.

    n lumina egalitii n drepturi a soilor, acest principiu trebuie reformulat, n sensul cmunca oricruia dintre soi i nu numai a femeii n gospodrie i pentru educarea copiilorconstituie o contribuie la dobndirea bunurilor comune.

    Art. 326 C.civ. consacr expres soluia n sensul c Munca oricruia dintre soi ngospodrie i pentru creterea copiilor reprezint o contribuie la cheltuielile cstoriei adic

    reprezint o contribuie indirectla dobndirea bunurilor comune.

    2. 2. Trsturile regimului comunitii legale

    2.2.1. Un regim de comunitate parial

    Din punctul de vedere al structurii, regimul comunitii legale a fost i rmne un regim decomunitate parial,deoarece:

    A. n ceea ce privete bunurile, soii au dou categorii de bunuri: comune i proprii.Asupra bunurilor comune soii au un drept de proprietate n devlmie (de-a valma),carese caracterizeaz prin aceea c nici dreptul nu este divizat pe cote-pri i nici bunul nu este

    mprit n materialitatea sa. Potrivit Codului familiei, regula era c bunurile sunt comune[art. 30 alin. (1) C. fam.], iar excepia c anumite categorii de bunuri sunt proprii (art. 31 C.fam). Era deci un regim precumpnitor de comunitate, n care separaia de bunuri are uncaracter limitat, subsidiar.

    Aceeai structur se menine i n Noul Cod civil, prin reglementarea bunurilor comune(art. 339) i a bunurilor proprii (art. 340).

    B. n ceea ce privete datoriile, soii aveau, potrivit Codului familiei, dou categorii dedatorii: comune (art. 32 C. fam.) i proprii (art. 33 C. fam.). Principiul instituit n Codulfamiliei era, aadar, invers dect acela aplicabil n cazul bunurilor, pentru c, de regul,datoriile fiecrui so sunt proprii, iar comune sunt numai categoriile de datorii expres

    prevzute de lege. Codul civil reglementeaz, de asemenea, datoriile comune (art. 351),

    precum i rspunderea soilor pentru aceste datorii (art. 352 i art. 353). Datoriile care nu suntcomune sunt proprii.

    2.2.2. Un regim legal

    Regimul comunitii legale de bunuri este legal, n sensul c se aplic, n temeiul legii, ca iefect al cstoriei.

    Regimul matrimonial reglementat de Codul familiei era legal, unic, obligatoriu i imutabil,incompatibil cu vreun regim matrimonial convenional i imposibil de modificat sau nlocuit ntimpul cstoriei. Aceste trsturi decurg din prevederile art. 30 alin. (2) C. fam. Astfel, dup cealin. (1) al textului prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi,sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, alin. (2) dispune: Orice conveniecontrar este nul.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    3/69

    n schimb, regimul comunitii legale reglementat de Noul Cod civil, dei i meninecaracterul legal, dobndete un caracter flexibil i mutabil. Caracterul imperativ alcomunitii legale de bunuri se menine, n anumite limite, fiind vizibil atenuat de

    posibilitatea ncheierii conveniilor matrimoniale, astfel nct se poate vorbi de temperareacaracterului imperativ al acestui regim.

    n reglementarea din Codului familiei comunitatea legal de bunuri era un regimmatrimonial (unicul) instituit de lege, fr ca viitorii soi sau soii n timpul cstoriei s aibvreo contribuie n ceea ce privete reglementarea raporturilor patrimoniale dintre ei.

    Potrivit Codului civil, caracterul legal al regimului comunitii legale trebuie neles ncontextul n care viitorii soi sau soii n timpul cstoriei au posibilitatea de a opta pentru unanumit regim matrimonial.

    Astfel, potrivit art. 312 alin. (1) din Noul Cod civil, Viitorii soi pot alege ca regimmatrimonial: comunitatea legal, separaia de bunuri sau comunitatea convenional.

    Prin urmare, regimul comunitii legale de bunuri devine aplicabil, dacviitorii soi nu auncheiat o convenie matrimonial.

    Aplicarea regimului legal nu este, din punct de vedere juridic, un efect al opiunii viitorilor

    soi (un fel de convenie matrimonial tacit), astfel cum las s se cread art. 312 alin. (1), cieste o consecin legal a cstoriei, n lipsa unei convenii matrimoniale.

    Reducnd la absurd, dac s-ar considera c temeiul juridic al aplicrii regimuluicomunitii legale l-ar constitui opiunea viitorilor soi, ne-am putea ntreba ce regimmatrimonial li s-ar aplica dac acetias-au cstorit fr s cunoasc posibilitatea conferit de lege de a ncheia o conveniematrimonial sau dac au crezut, din eroare, c regimul care li se va aplica este cel alseparaiei de bunuri? Tot astfel, n cazul n care convenia matrimonial este lovit de o cauzde nulitate, devine aplicabil regimul comunitii legale de bunuri, fr ns ca, ntr-o asemeneaipotez temeiul s-l mai constituie opiunea soilor. De asemenea, n cazul n care nu s-aundeplinit formalitile de publicitate, n raporturile cu terii se aplic regimul comunitiilegale de bunuri, ca efect al legii, iar nu pentru c soii ar fi ales acest regim matrimonial.

    Este nendoielnic c, indiferent de poziia subiectiv a viitorilor soi,dac acetia nu auncheiat o convenie matrimonial sau, dei s-a ncheiat o convenie matrimonial, aceasta nu

    produce efecte, se aplic regimul comunitii legale de bunuri.

    2.2.3. Un regim alternativ regimurilor convenionale

    Sub imperiul Codului familiei, comunitatea legal de bunuri se caracteriza prin unicitate,n contextul n care nu era permis ncheierea conveniilor matrimoniale.

    n reglementarea Codului civil, regimul comunitii legale pierde trstura unicitii, avnd

    n vedere faptul c sunt reglementate mai multe tipuri de regimuri matrimoniale, iar regimulcomunitii legale este aplicabil doar n msura n care nu s-a optat prin convenie matrimonialpentru un alt regim matrimonial. Se poate considera c el are un caracter flexibil n raport cucelelalte regimuri matrimoniale convenionale, fiind un regim matrimonial alternativ iaplicabil n msura n care nu s-a ncheiat o convenie matrimonial.

    2.2.4. Un regim imperativ

    Potrivit Codului familiei, regimul comunitii legale de bunuri avea un caracter imperativ,n condiiile n care erau interzise conveniile matrimoniale. Astfel, potrivit art. 30 alin. (2) C.fam., orice convenie contrar era nul, sfera actelor juridice permise soilorfiind extrem de

    limitat. Practica judectoreasc, susinut de doctrin a atenuat n anumite cazuri concrete

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    4/69

    rigoarea acestei interdicii, permind ncheierea unor convenii cu privire la bunuri anumedeterminate, prin care se mrea comunitatea de bunuri.

    Pe de alt parte, art. 359 C.civ. consacr i el, ntr-o anumit msur, caracterul imperatival regimului comunitii legale stabilind c Orice convenie contrar dispoziiilor prezentei

    seciuni este lovit de nulitate absolut, n msura n care nu este compatibil cu regimul

    comunitii convenionale.De asemenea, din coroborarea art. 312 alin. (1) cu art. 332 alin. (1), potrivit cruia Princonvenia matrimonial nu se poate deroga, sub sanciunea nulitii absolute, de la dispoziiilelegale privind regimul matrimonial ales dect n cazurile anume prevzute de lege, rezult co convenie matrimonial prin care s-ar opta pentru un alt regim matrimonial dect cel

    prevzut de lege este lovit de nulitate.La rndul lui, art. 359 C.civ. trebuie privit n corelaie cu dispoziiile art. 366-368 care

    permit s se deroge de la regimul comunitii legale n anumite condiii i n anumite limite.Altfel spus, atunci cnd viitorii soi sau soii opteaz pentru regimul comunitiiconvenionale, ei nu pot reglementa prin convenia lor matrimonial dect anumite aspecte,

    pentru toate celelalte aspecte urmnd a se aplica regimul comunitii legale. Astfel, ei pot

    lrgi sau restrnge comunitatea legal de bunuri, pot institui obligativitatea acordului ambilorsoi pentru ncheierea anumitor acte de administrare, pot s convin includerea unei clauze de

    preciput sau s stabileasc modalitatea de lichidare a comunitii convenionale. Orice altclauz care nu este compatibil cu regimul comunitii convenionale, astfel cum este acesta

    permis potrivit art. 367 este, aadar, lovit de nulitate.Prin urmare, n contextul Noului Cod civil, caracterul imperativ al regimului comunitii

    legale, dei subzist, este sensibil atenuat n raport cu reglementarea din Codul familiei, ncondiiile n care viitorii soi sau, dup caz, soii au posibilitatea de a reglementa, prin con-venie matrimonial, anumite aspecte derogatorii de la dispoziiile regimului comunitiilegale.

    2.2.5 Un regim mutabil

    Fiind un regim unic i imperativ, comunitatea legal de bunuri avea, n reglementareaCodului familiei, un caracter imutabil. Codul civil permite modificarea regimuluimatrimonial, fie pe cale convenional, fie pe cale judiciar, astfel nct regimul comunitiilegale de bunuri dobndit trstura modern a mutabilitii.

    Seciunea a 3-a Structura (compoziia) patrimoniului fiecrui so

    3 1. Precizri prealabile

    Patrimoniul fiecrei persoane cuprinde drepturi (activul patrimonial) i obligaii (pasivulpatrimonial). Aceast structur este pe deplin aplicabil patrimoniului fiecrui so, n care seregsesc att drepturile asupra bunurilor comune i asupra bunurilor proprii, ct i datoriile:comune i proprii.

    Putem spune, aadar, c activul matrimonial cuprinde bunurile comune ale soilor ibunurile proprii ale fiecruia dintre soi, iar pasivul matrimonialcuprinde datoriile comuneale soilor, precum i datoriile proprii ale fiecruia dintre ei.

    3 2. Bunurile comune ale soilor

    3.2.1. Calificare. Criteriile generale de determinare a bunurilor comune

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    5/69

    Potrivitart. 30 alin. (1) C.fam, Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintresoi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor.

    n mod similar, potrivit art. 339 C.civ., Bunurile dobndite n timpul regimuluicomunitii legale de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ndevlmie ale soilor.

    ntre cele dou texte exist dou deosebiri:n primul rnd, art. 339 C.civ. are n vedere bunurile dobndite n timpul acestui regimmatrimonial, pe cnd art. 30 alin. (1) se referea la bunurile dobndite n timpul cstoriei.

    Aceasta se explic prin faptul c, dei comunitatea legal de bunuri are vocaia de a se aplicape toat durata cstoriei, este posibil ca existena n timp a acesteia s nu coincid ntotdeaunacu durata cstoriei. Astfel, este posibil ca soii s modifice regimul matrimonial n timpulcstoriei i s opteze pentru un regim convenional, dup cum este posib il ca soii s secstoreasc sub imperiul unui regim convenional pe care s-l nlocuiasc n timpulcstoriei cu regimul comunitii legale.

    Pe cale de consecin, un bun este comun dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarelecondiii:

    a) este dobndit de oricare dintre soi n regimului comunitii legale de bunuriib) nu face parte dintre categoriile de bunuri proprii prevzute ca atare de art. 31 C. fam.Pentru calificarea unui bun ca fiind comun contribuia efectiv a fiecrui so la dobndirea

    lui nu este o condiie esenial, deoarece aceast contribuie este presupus de lege, prinnsui faptul instituirii comunitii legale de bunuri. Contribuia direct sau indirect afiecrui so intereseaz ns n momentul n care se pune problema determinrii cotelor-pricare se cuvin fiecrui so, n cazul mpririi bunurilor comune.

    n al doilea rnd, Cod civil prevede n mod expres proprietatea comun a soilor ca fiinduna n devlmie, soluie care nu este ns nou, deoarece i anterior doctrina i

    jurisprudena au data aceast calificare.Mai mult, textul se coreleaz cu dispoziiile art. 667-668 C.civ. care reglementeaz

    proprietatea comun n devlmie.Astfel, potrivit art. 667, Exist proprietate n devlmie atuncicnd, prin efectul legii sau

    n temeiul unui act juridic, dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor persoane frca vreuna dintre acestea s fie titularul unei cote-pri determinate din dreptul de proprietateasupra bunului sau bunurilor comune.Evident, proprietatea devlma a soilor are ca izvorlegea care leag de efectul cstoriei regimul matrimonial al comunitii de bunuri, ca regimlegal.

    De asemenea, art. 668prevede c: (1) Dac se nate prin efectul legii, proprietatea ndevlmie este supus dispoziiilor acelei legi care se completeaz, n mod corespunztor, cucele privind regimul comunitii legale. (2) n cazul n care izvorul proprietii n devlmie

    este un act juridic, dispoziiile privitoare la regimul comunitii legale se aplic n modcorespunztor. n timpul cstoriei, proprietatea devlma a soilor este supus regulilorspecifice regimului matrimonial al comunitii de bunuri, dar, n acelai timp, regimulcomunitii legale de bunuri a soilor a fost considerat de legiuitor regimul de drept comun nmateria proprietii devlmae.

    3.2.2. Noiunea de bunuri

    Aceast noiune din textul legal este interpretat n sens larg: bunuri corporale (lucrurile),dar i incorporale(drepturile reale i de crean, precum i aciunile cu caracter patrimonial);de asemenea, sunt avute n vedere att bunurile mobile, ct i bunurile imobile . Regimul

    juridic general al acestor bunuri este cel determinat prin Constituie i, dup caz, celelaltelegi.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    6/69

    De exemplu, nu pot fi bunuri comune, bunurile care fac parte din domeniul public alstatului i al unitilor administrativ-teritoriale i care nu sunt susceptibile de apropriere

    privat, n condiiile art. 136 din Constituia, republicat i ale Legii nr. 213/1998 privindproprietatea public i regimul juridic al acesteia.De asemenea, n ceea ce privete terenurile,circulaia juridic a acestora este reglementat de Titlul X din Legea nr. 247/2005 privind

    reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente

    .Precizm c noiunea de bunuri comune este mai cuprinztoare dect aceea de proprietate

    comun a soilor, deoarece bunurile comune nu se refer doar la dreptul de proprietatecomun a soilor, ci i la celelalte drepturi reale, precum i la drepturile de crean. Mai mult,se consider c n sfera bunurilor comune trebuie cuprins nu numai dobndirea unui drept, cii dobndirea posesiunii asupra unui bun, cu titlul unei aa-zise comuniti de fapt.

    3.2.3.Noiunea de dobndire

    A dobndinseamn a deveni titularul unui drept real sau de crean, prin intermediul unoracte sau fapte juridice. Cteva precizri sunt necesare:

    Bunurile devin comune fr a deosebi, n principiu, ntre modurile de dobndire, cu excepiabunurilor dobndite prin motenire legal i a bunurilor dobndite prin donaie sau testament,care sunt bunuri proprii, afar de cazul n care dispuntorul a prevzut c sunt comune. Prinurmare, n ceea ce privete drepturile reale, bunul devine comun fie c a fost dobndit printr-un mod originar (accesiunea, uzucapiunea, dobndirea bunurilor mobile prin posesiunea de

    bun-credin), fie printr-un mod derivat(contractul, hotrrea judectoreasc constitutiv dedrepturi). Tot astfel, n ceea ce privete drepturile de crean, nu intereseaz, n principiu,modul lor concret de dobndire (contractul sau actul unilateral, faptul juridic licit sau ilicit).

    n ceea ce privete uzucapiunea, ca mod de dobndire a dreptului de proprietate sau aaltor drepturi reale, n concepia Codului civil, dup modelul reglementrii din Decretul-Lege nr. 115/1938 (art. 27 i 28) se face distincie ntre:

    - uzucapiunea extratabular (art. 930).Aceasta presupune c dreptul de proprietate asupraunui imobil i dezmembrmintele sale pot fi nscrise n cartea funciar, n temeiuluzucapiunii, n folosul celui care l-a posedat timp de 10 ani, dac:

    a)proprietarul nscris n cartea funciar a decedat ori, dup caz, i-a ncetat existena;b) a fost nscris n cartea funciar declaraia de renunare la proprietate;c) imobilul nu era nscris n nicio carte funciar.n toate cazurile, uzucapantul poate dobndi dreptul numai dac i-a nregistrat cererea de

    nscriere n cartea funciar nainte ca o ter persoan s i fi nregistrat propria cerere denscriere a dreptului n folosul su, pe baza unei cauze legitime, n cursul sau chiar dupmplinirea termenului de uzucapiune;

    - uzucapiunea tabular (art. 931).Astfel, drepturile celui care a fost nscris, fr cauzlegitim, n cartea funciar, ca proprietar al unui imobil sau titular al unui alt drept real, nu maipot fi contestate cnd cel nscris cu bun-credin a posedat imobilul timp de 5 ani dupmomentul nregistrrii cererii de nscriere, dac posesia sa a fost neviciat. Este suficient ca

    buna-credin s existe n momentul nregistrrii cererii de nscriere i n momen tul intrrii nposesie.

    Prin urmare, fie c este vorba de uzucapiunea de 10 ani, fie c este vorba de uzucapiuneade 5 ani, pentru dobndirea dreptului de proprietate este necesar nscrierea dreptului nCartea funciar. Rezult c, pentru a determina calitatea de bun comun, este necesarraportarea la acest moment, mai exact la momentul nregistrrii cererii de nscriere auzucapiunii n Cartea funciar, care se realizeaz la mplinirea termenului de 10 ani, n cazul

    prevzut la art. 930, cnd uzucapiunea produce efectul achizitiv i, respectiv, efectul extinctivnumai pentru viitor, adic de la momentul nregistrrii cererii de nscriere a dreptului n

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    7/69

    Cartea funciar; n schimb, n cazul prevzut la art. 931, cnd uzucapiunea nu mai are practicnici efect achizitiv, nici efect extinctiv, ci doar consolideaz dreptul dobndit fr cauzlegitim, n sensul c nu mai poate fi contestat, momentul dobndirii dreptului de

    proprietate este acela al nregistrrii cererii de nscriere a titlului astfel consolidat 1. Rezultc, pentru ca bunul s fie considerat a fi bun comun, aceste momente trebuie s se situeze n

    timpul cstoriei.n sfrit, bunul devine comun fr a deosebi dac n actul de achiziie au fost trecui ambiisoi sau numai unul dintre ei ori dac a fost dobndit prin munca ambilor soi sau numai prinmunca unuia dintre acetia, deoarece textele se refer la bunul dobndit de oricare dintre soi.

    Astfel, un imobil devine comun i n cazul n care actul de dobndire este nscris n carteafunciar numai pe numele unuia dintre soi. Pentru opozabilitate fa de teri, neconcordanantre cartea funciar i starea de drept urmeaz a fi nlturat prin procedura nscrierii i adreptului celuilalt so sau prin notarea n cartea funciar a calitii de bun comun, potrivit

    procedurilor prevzute de Legea nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar2. Dinacest punct de vedere, oricare dintre soi este ndreptit s solicite nscrierea n carteafunciar a calitii de bun comun. ntr-adevr, din momentul n care unul dintre soi a

    dobndit un bun, el devine comun nu n temeiul actului de dobndire, ci n temeiul legii.n concepia Noului Cod civil, nscrierea n cartea funciar a constituirii i strmutrii

    drepturilor reale asupra imobilelor are efect constitutiv, consacrndu-se astfel sistemulDecretului-lege nr. 115/1938 care a funcionat n Transilvania, Banat i nordul Moldoveinainte de punerea n aplicare a Legii nr. 7/1996. n acest sens, Noul Cod civil distinge ntredrepturile tabulare, adic drepturile nscrise n cartea funciar i care se dobndesc, semodific i se sting numai cu respectarea regulilor de carte funciar (art. 887) i drepturileextratabulare.

    Astfel, potrivit art. 885 alin. (1), Sub rezerva unor dispoziii legale contrare, drepturilereale asupra imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de

    teri, numai prin nscrierea lor n cartea funciar, pe baza actului sau faptului care a justificatnscrierea. Prin urmare, efectul constitutiv sau translativ de drepturi reale imobiliare estecondiionat de nscrierea n cartea funciar a titlului de dobndire a drepturilor realeimobiliare. Pn la nscriere, actul produce ns efecte juridice ntre pri n materiaobligaiilor. 3

    n ceea ce privete excepiile, art. 887 alin. (1)prevede c Drepturile reale se dobndescfr nscriere n cartea funciar cnd provin din motenire, accesiune natural, vnzare silit,expropriere pentru cauz de utilitate public, precum i n alte cazuri expres prevzute delege. n aceste cazuri, titularul drepturilor astfel dobndite nu va putea ns dispune de ele

    prin cartea funciar dect dup ce s-a fcut nscrierea.De asemenea, pentru opozabilitate fa de teri, art. 902 C.civ. prevede c sunt supuse

    notrii n cartea funciar, printre altele, calitatea de bun comun a unui imobil, conveniamatrimonial, precum i modificarea sau, dup caz, nlocuirea ei, destinaia unui imobil delocuin a familiei4.

    3.2.4. Data dobndirii bunurilor

    1 Pentru dezvoltri privind uzucapiunea, inclusiv n Noul Cod civil, a se vedea

    V. Stoica, Drept. Civil, Drepturile reale principale, p. 346-376.2Republicat n M. Of. nr. 201 din 3 martie 2006.3 A se vedea, V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. C.H. Beck,

    Bucureti, 2009, p. 444.4n sensul c notrile prevzute la art. 902 din Noul Cod civil asigur opozabilitatea

    fa de teri, n timp ce notrile de la art. 903 din Noul Cod civil au doar caracterinformativ, a se vedea V. Stoica,op. cit. (2009), p. 448.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    8/69

    Potrivit art. 339 C.civ., (anterior art. 30 alin.1C. fam.), bunurile dobndite n timpulregimului comunitii legale sunt bunuri comune de la data dobndirii lor, adic de la data lacare oricare dintre soi devine titularul dreptului real sau de crean. n cazul drepturilorreale, nu intereseaz data lacare unul dintre soi intr n posesia bunului, ci data dobndiriidreptului real.

    Data dobndirii bunurilor comune ridic anumite dificulti n practic.

    3.2.4.1. Cazul n care un so dobndete un drept de crean care l ndreptete spretind transmiterea dreptului de proprietate asupra unui lucru. S-a considerat, ntr-oasemenea ipotez, c data dobndirii dreptului de proprietate este data dobndirii dreptului decrean care ndreptete la transmiterea proprietii. Riguros exact, ns, este vorba de doubunuri care intr succesiv n patrimoniul unuia dintre soi: dreptul de crean este el nsui un

    bun i are o anumit data dobndirii, iar dreptul de proprietate este un alt bun care are o altdat a dobndirii. Faptul c dreptul de proprietate a fost dobndit n temeiul unui drept decrean care l-a ndreptit pe titular la dobndirea dreptului real nu are relevan, deoareceeste vorba de drepturi distincte, care se succed n timp. Problema calificrii juridice se poate

    pune, de exemplu, n cazul n care dreptul de crean este dobndit nainte de cstorie iaplicarea regimului comunitii de bunuri, iar dreptul de proprietate se dobndete n timpulcstoriei i, deci, dreptul de crean este bun propriu, dar dreptul de proprietate este buncomun; sau, invers, dreptul de crean este dobndit n timpul cstoriei, dar dreptul de

    proprietate se transmite dup desfacerea sau ncetarea cstoriei, cnd dreptul de crean estebun comun, dar dreptul de proprietate este bun propriu.

    Practic, problema s-a pus n cazul contr actului de construi re a unei locuine cu credit,ncheiat n condiiile legii. Dreptul de proprietate asupra construciei nu se dobndete pe datancheierii contractului de construire, deoarece, fiind vorba de un bun viitor, construcia nuexist nc. n temeiul contractului de construire se dobndete un drept de crean carendreptete la transmiterea proprietii asupra construciei; dreptul de proprietate sedobndete ulterior, pe data procesului-verbal de predare-primire a construciei. Prin urmare,dac se ncheie contractul de construire nainte de cstorie, dar predarea-primirea locuinei areloc n timpul cstoriei, dreptul de crean este bun propriu, dar dreptul de proprietate asupraconstruciei este bun comun, afar de cazul n care preul a fost achitat integral nainte decstorie, cnd dreptul de proprietate va fi bun propriu, chiar dac predarea-primirea se facen timpul cstoriei, avnd n vedere i principiul subrogaiei reale cu titlu universal,Aceasta era i soluia dat n practica judectoreasc.

    Un alt exemplu este acela n care, nainte de cstorie se ncheie un antecontract devnzare-cumprare, urmat de ncheierea n timpul cstoriei a contractului de vnzarecumprare. n temeiul antecontractului de vnzare-cumprare se dobndete un drept de

    crean care ndreptete la transmiterea dreptului de proprietate. Dreptul de crean este bunpropriu, dar, ntruct transmiterea proprietii se realizeaz n timpulcstoriei, bunul va ficonsiderat comun.

    Aceste soluii doctrinare i jurisprudeniale i menin actualitatea i n contextul Coduluicivil care nu cuprinde prevederi contrare.

    3.2.4.2. Cazul bunurilor dobndite cu plata preului n rate.ntr-o primsoluie, practicajudiciar a considerat c natura juridic a bunului se determin n raport cu timpul n care sepltesc ratele (fie c este vorba de ratele preului sau ale creditului). Astfel, s-a decis c, deicontractul de cumprare era ncheiat nainte de cstorie, dac ratele sau cel puin o parte dinrate se achitau n timpul cstoriei, n aceeai msur bunul era comun. Ulterior, practica

    judectoreasc a revenit la soluia din dreptul comun: data dobndirii bunului cumprat estedata ncheierii contractului, n funcie de care se stabilete dac bunul este propriu (dac data

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    9/69

    dobndirii este naintea cstoriei) sau comun (dac data dobndirii este n timpul cstoriei).Perioada plii ratelor nu are deci importan pentru determinarea naturii bunului. Cu toateacestea, plata ratelor nu este lipsit de orice consecin:

    a) dac bunul este dobndit nainte de cstorie, iar o parte din rate sunt pltite n timpulcstoriei, bunul rmne propriu, dar plata ratelor de ctre soul proprietar poate influena

    contribuia sa la dobndirea bunurilor comune n ansamblul lor, n sensul diminurii acesteicontribuii;b) dac bunul este dobndit n timpul cstoriei, dar ratele nu au fost integral pltite

    nainte de desfacerea acesteia, bunul este comun, iar la partaj obligaia de plat a restuluiratelor va fi inclus n pasivul masei de mprit.

    Rezolvarea problemei este similar i n cazul imobilelor construite cu credit, cndpredarea construciei bun viitor are loc ulterior ncheierii contractului de credit. ntr-oasemenea ipotez, intereseaz data procesului-verbal de predare-primire, dat la care sedobndete dreptul de proprietate asupra imobilului.

    3.2.4.3. Cazul bunurilor dobndite prin actele juridice afectate de moda liti, respectiv

    termen i condiie.Astfel, n cazul termenului, bunul dobndit n timpul cstoriei printr-oconvenie afectat de termen este bun comun, deoarece termenul nu afecteaz nsi existenadreptului; tot astfel, bunul comun nstrinatde soi printr-o convenie afectat de termen numai face parte din comunitatea de bunuri.

    n cazul condiiei suspensive,bunul nu se consider dobndit pn nu se realizeazcondiia, dar o dat ndeplinit condiia, chiar dup desfacerea sau ncetarea cstoriei

    bunul va fi comun din momentul ncheierii contractului, dat fiind efectul retroactiv alcondiiei; invers, bunul comun nstrinat sub condiie suspensiv n timpul cstorie nu se vaconsidera c a ieit din comunitatea de bunuri ct timp nu s-a realizat condiia; dar o datndeplinit condiia bunul se consider ieit din comunitatea de bunuri retroactiv, de la datancheierii contractului, chiar dac realizarea condiiei a avut loc dup desfacerea sau ncetareacstoriei.

    n cazul condiiei rezolutorii, bunul astfel dobndit este bun comun de la data contractului,ns dac s-a mplinit condiia rezolutorie, dreptul de proprietate comun a soilor estedesfiinat cu efect retroactiv; bunul comun al soilor nstrinat sub condiie rezolutorie nu maiface parte din comunitatea de bunuri, ns dac se realizeaz condiia, contractul sedesfiineaz cu efect retroactiv i se va considera c bunul nu a ieit niciodat dincomunitatea de bunuri a soilor.

    3.2.5. Dovada bunurilor comune

    Potrivit art. 343 alin. (1) C.civ. (anterior art. 30 alin. 3 C.fam.), Calitatea de bun comun

    nu trebuie s fie dovedit.Textul instituie prezumia de comunitate, cu privire la care se impun urmtoarele

    precizri:a) prezumia de comunitate, fiind unmijloc de prob, nu se confund cu comunitatea de

    bunuri. Potrivit acestei prezumii, orice bun dobndit n timpul cstoriei de oricare dintresoi este bun comun, fr a fi nevoie s se fac dovada c bunul a fost dobndit princontribuia ambilor soi;

    b) prezumia de comunitate este relativ, n sensul c se poate face dovada contrar, ianume c bunul nu este comun, ci este propriu, adic se ncadreaz n una din categoriile de

    bunuri prevzute deart. 31 C. fam.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    10/69

    3.3. Bunurile proprii ale soilor

    3.3.1. Precizri privind categoriile de bunuri proprii

    n contextul regimului matrimonial de comunitate parial, reglementat de Codul familiei,bunurile proprii ale soilor au o serie de caracteristici, determinate de viziunea legiuitoruluidin 1954, care a prevzut un regim de favoare pentru bunurile comune i unul restrictiv

    pentru bunurile proprii.Bunurile proprii reprezint o excepiede la comunitatea de bunuri, n sensul c anumite

    categorii de bunuri, dei sunt dobndite n timpul cstoriei, nu sunt bunuri comune, cilegiuitorul le-a considerat bunuri proprii, avnd n vedere cteva criterii: legtura strns pecare acestea o au cu soul care le-a dobndit, afectaiunea bunului sau subrogaia real.

    Categoriile de bunuri proprii sunt expres i limitativ prevzute de lege.ntre masa bunurilor comune i masa bunurilor proprii ale fiecrui so exist un circuit, n

    anumite cazuri prevzute de lege. De exemplu, un bun propriu poate deveni bun comun, daceste donat celuilalt so cu clauza intrrii n comunitatea de bunuri; invers, bunurile comune

    pot deveni proprii n cazul n care se mpart n timpul cstoriei cu respectarea condiiilorlegale; tot astfel, unele bunuri proprii, precum cele de uz personal sau destinate exercitriiprofesiei unuia dintre soi pot fi dobndite cu sume de bani care sunt bunuri comune.

    Aceste caracteristici ale bunurilor proprii se menin i n reglementarea cuprins n art.340 C.civ.

    3.3.2. Categoriile de bunuri proprii prevzute de Codul civil

    Potrivit art. 340 C.civ., nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so:a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia cazului n care

    dispuntorul a prevzut, n mod expres, cele vor fi comune;b) bunurile de uz personal;c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente ale unui

    fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra

    semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau

    literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea bunuri;f) indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau moral

    adus unuia dintre soi;g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu, precum i

    bunul dobndit n schimbul acestora;

    h) fructele bunurilor proprii.n linii generale, aceleai erau i categoriile de bunuri proprii reglementate de art. 31C.fam., Codul civil adugnd ns, ca elemente de noutate, bunurile prevzute la lit. d) i celede la lit. h).

    3.3.3. Bunurile dobndite n afara regimului comunitii legale de bunuri

    Spre deosebire de art. 31 lit. a) C.fam., care prevedea c sunt proprii bunurile dobnditenainte de cstorie, art. 340 C.civ. nu mai cuprinde o dispoziie asemntoare , ceea ce nunseamn c aceste bunuri nu ar fi proprii.

    Explicaia este dat de mprejurarea c, durata comunitii de bunuri nu mai coincide

    ntotdeauna cu durata cstoriei, avnd n vedere mutabilitatea regimului matrimonial.Bunurile dobndite nainte de cstorie sunt ns bunuri proprii, n cazul n care regimul

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    11/69

    comunitii legale de bunuri este adoptat nc de la data ncheierii cstoriei, dup cum suntbunuri proprii i bunurile dobndite n timpul cstoriei, dar nainte de adoptarea comunitiilegale de bunuri, de exemplu, atunci cnd regimul separaiei de bunuri se nlocuiete curegimul comunitii legale de bunuri. Soluia rezult din interpretarea per a contrarioa art.339 C.civ., n sensul c nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii, bun urile dobndite n afara

    regimului comunitii legale de bunuri.De asemenea, nu sunt bunuri comune, cele dobndite dup desfacerea sau ncetareacstoriei, adic a regimului matrimonial.

    3.3.4. Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afarnumai dac dispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune.

    Aceste bunuri dobndite n timpul cstoriei sunt proprii n considerarea caracteruluipersonal al modului de dobndire.

    3.3.4.1.Motenirea.Textul are n vedere motenirea legal, care intervine cnd defunctul

    nu a lsat testament ori testamentul nu produce efecte n tot sau n parte, astfel ncttransmisiunea patrimoniului succesoral are loc, n puterea legii, ntre persoanele, n ordinea

    i n cotele prevzute de lege. Bunurile dobndite prin motenire sunt proprii, deoarecemotenirea se bazeaz pe legturi de rudenie sau de cstorie care au un caracter intuitu

    personae.De exemplu, printele unuia dintre soi decedeaz i acesta vine la motenire, n calitate de

    descendent de gradul I; bunurile astfel dobndite de acest so sunt proprii, iar cellalt so nuare niciun drept asupra lor.

    3.3.4.2. Legatul.Textul se refer la motenirea testamentar, iar bunurile lsate prin legatsunt proprii, deoarece numai astfel se poate respecta voina testatorului care dac nu adispus altfelnseamn c a dorit s gratifice numai pe unul dintre soi.

    Evident, este avut n vedere ipoteza n care legatul eman de la un ter, deoarece numain acest caz se pune problema de a stabili natura juridic a bunului astfel dobndit n timpulcstoriei de ctre unul dintre soi. Dac legatul provine de la un so care a testat n favoareaceluilalt so, legatul i produce efecte la moartea soului testator, cnd nceteaz cstoria i,deci, i regimul matrimonial.

    Bunul dobndit prin legat estepropriu, fr a deosebi dup cum legatul este universal, cutitlu universal sau cu titlu particular.

    n practica judectoreasc s-a decis c bunurile primite prin legat de unul dintre soi rmnproprii, chiar dac mobilul testatorului a fost ngrijirea sa i suportarea cheltuielilor de

    nmormntare i chiar dac cellalt so a contribuit i el la ntreinerea testatorului isuportarea cheltuielilor de nmormntare. Aceast contribuie a celuilalt so, care nu estebeneficiar al legatului, nu schimb natura juridic a bunului, ci va fi luat n considerare lastabilirea cotelor de contribuie ale soilor la dobndirea bunurilor comune.

    3.3.4.3. Donaiile.Bunurile dobndite prin donaii sunt proprii fr a deosebi dup cumeste vorba de donaii directe, indirecte, deghizate sau daruri manuale, de donaii sub condiiesau cu sarcin.

    Astfel, n practica judectoreasc s-a decis c bunul dobndit de un so de la tatl su, ntemeiul unui contract de vnzare-cumprare prin care tatl i rezerv dreptul de uzufruct este

    bun propriu, n temeiul prezumiei de donaie instituit de art. art. 1091 alin. (4) C.civ.

    (anterior 845 C. civ. din 1864)

    , potrivit cruia Pn la dovada contrar, nstrinarea cu titluoneros ctre un descendent ori un ascendent privilegiat sau ctre soul supravieuitor este

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    12/69

    prezumat a fi donaie dac nstrinarea s-a fcut cu rezerva uzufructului, uzului ori abitaieisau n schimbul ntreinerii pe via ori a unei rente viagere. Prezumia opereaz numai nfavoarea descendenilor, ascendenilor privilegiai i a soului supravieuitor ai defunctului,dac acetia nu au consimit la nstrinare.

    Donaiile ntre soisunt permise, fiind ns esenialmente revocabile. Astfel, art. 1031 C.civ.

    (art. 937 C. civ. din 1864) prevede c orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numain timpul cstoriei. De asemenea, potrivit art. 1032, nulitatea cstoriei atrage nulitatearelativ a donaiei fcute soului de rea-credin.

    Donaiile ntre soi pot avea ca obiect doar bunuri proprii, ceea ce nseamn c un so nupoate dona singur celuilalt so un bun comun.

    3.3.4.4. Excepia potrivit creia dispuntorul poate s prevad ca bunul s devin comun.n legtur cu aceast excepie, trebuie fcute urmtoarele precizri:a) Excepia se refer att la legate, ct i la donaii, ns nu i la motenirea legal, deoarece

    n cazul acesteia transmisiunea bunurilor are loc potrivit legii, n afara oricrei manifestri devoin a defunctului;

    b) Voina dispuntorului trebuie sfie nendoielnic. n aplicarea art. 30 lit. b) C.fam, s-aconsiderat c voina dispuntorului poate fi exprimat expres sau tacit, dar n acest din urmcaz este necesar s rezulte cu claritate din mprejurrile de fapt n care a avut loc. Dovada cdispuntorul a voit ca bunul s fie comun se poate face cu orice mijloace de prob. Art. 340lit. a) C.civ. prevede ns c voina dispuntorului trebuie s fie exprimat n mod expres;

    c) Dreptul dispuntorului este ngrdit de prevederile legale din materia liberalitilorprivind rezerva succesoral.

    De exemplu, dac un printe face o donaie copilului su cstorit i aceast donaie are ovaloare care coincide cu rezerva succesoral a acestui so, dispuntorul nu ar putea s prevadca bunul s devin comun, deoarece ar aduce atingere rezervei succesorale a descendentului

    su.3.3.4.5. Natura juridic a darurilor de nunt i a donaiilor fcute, cu acest prilej, de

    prinii unuia dintre soi. n legtur cu darurile de nunt ,se consider c indiferent dacsunt fcute de prinii unuia dintre soi sau de alte persoane sunt bunuri comune, deoarece,din mprejurrile n care sunt fcute, i anume cu ocazia serbrii nunii, i avnd n vedere cscopul lor l constituie formarea nceputului de patrimoniu comun al soilor, se poate prezumaintenia dispuntoruluide a-i gratifica pe ambii soi. Trebuie ns menionat faptul c darul denunt trebuie neles ca dar obinuit, prin care se respect un obicei social. De aceea, seconsider c donaiile fcute cu ocazia nunii, n special de prinii unuia dintre soi, nmsura n care constau n sume mari de bani sau bunuri de valoare nu devin bunuri comune,

    ci sunt bunuri proprii ale soului ai crui prini au fcut donaia, afar de cazul n care acetiaar face precizarea expres c au neles s-i gratifice pe ambii soi.

    3.3.5. Bunurile de uz personal

    Aceste bunuri sunt proprii pe baza criteriului destinaiei (afectaiunii) lor. Dup cumrezult din textul legal, este vorba de dou subcategorii de bunuri proprii, care trebuieanalizate separat.

    Pentru a fi considerate bunuri proprii n temeiul acestui text, trebuie s fie ndepliniteurmtoarele condiii:

    a) Bunurile s fi fost dobndite de soul care le folosete. Dac ns bunul a fost dobndit

    de un so, dar este folosit de cellalt so, pentru uzul su personal, bunul nu este propriuacestuia din urm (de exemplu, obiectele de mbrcminte feminin, motenite de brbat, dar

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    13/69

    folosite de soia sa). ntr-o asemenea ipotez, se poate vorbi de un mprumut de folosin ntresoi; sau, dac bunurile respective au fost donate de un so celuilalt, atunci sunt bunuri propriiale celui din urm, dar nu n temeiul art. 340 lit. b)., ci al art. 340 lit. a)., fiind vorba de odonaie ntre soi.

    b) Nu intereseaz modul concret de dobndire, afar de cazul n carebunul devine propriu

    n temeiul altei dispoziii a art. 340 C. civ., dect lit. b). Asemenea bunuri proprii pot fidobndite cu bani care sunt bunuri comune. Soul care contribuie cu bunuri proprii ladobndirea de ctre cellalt so a unor bunuri de uz personalare un drept de crean mpotrivasoului su, n temeiul mbogirii fr just cauz, dac nu a intenionat s fac o donaie.

    c) Bunul trebuie s fie afectat uzului exclusiv i personal , fizic sau intelectual al unuiadintre soi (mbrcmintea, nclmintea, crile de agrement ale unuia dintre soi etc.). n

    practica judectoreasc s-a pus problema naturii juridice a bunurilor de lux, precumbijuteriile, blnurile i altele asemenea, care sunt utilizate, prin natura lor, doar de unul dintresoi. S-a considerat c aceste bunuri nu sunt proprii, ci comune, chiar i atunci cnd suntfolosite de un singur so, dac au valoare ridicat, n raport cu veniturile soilor i nivelul lorde via i au fost dobndite n scopul investirii economiilor soilor. Problema de a ti dac

    un bun este sau nu de lux este un element de fapt care se apreciaz de la caz la caz.

    3.3.6.Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente aleunui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri.

    Aceste bunuri sunt proprii tot datorit destinaieilor, chiar dac au fost dobndite cu sumede bani care sunt bunuri comune. Soul care a contribuit la dobndirea unui asemenea bun dectre cellalt so are un drept de crean mpotriva celui din urm, fundamentat pembogirea fr just temei.

    Bunul trebuie s fie afectat exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional, iar nu uneiactiviti vremelnice i ntmpltoare i nici uneia care constituie o pasiune, un hobby alunuia dintre soi.

    Chiar dac un so exercit mai multe profesii, bunurile destinate fiecreia dintre acesteasunt bunuri proprii.

    n cazul n care un so a exercitat succesiv mai multe profesii, bunurile care au servitexercitrii oricreia dintre acestea sunt proprii i atunci cnd profesia anterioar a fostdefinitiv prsit, cci odat ce bunul a devenit propriu nu exist niciun temei juridic pentru aconsidera c, dupncetarea sau ntreruperea exercitrii acelei profesii, bunul devine comun.De aceea, bunurile rmn proprii chiar i dup pensionarea soului care le-a folosit pentruexercitarea profesiei sale.

    n sfrit, cnd soii au aceeai profesie, bunurile pe care le folosesc pentru exercitarea

    profesiei lor nu sunt comune n sensul art. 339 C. civ., ci soii au asupra lor un drept deproprietate comun pe cote-pri, iar cota-parte ideal i abstract a fiecruia din dreptul deproprietate asupra bunurilor respective este bun propriu (spre exemplu, situaia soilor medicidentiti, care au achiziionat aparatur stomatologic).

    3.3.7Drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asuprasemnelor distinctive pe care le-a nregistrat.

    Precizm faptul c aceast categorie de bunuri se distinge de cea prevzut la lit. e), dar ide bunurile la care se refer art. 341C.civ., respectiv veniturile cuvenite n temeiul unui dreptde proprietate intelectual, acestea din urm fiind calificate expres de legiuitor drept bunuri

    comune. Lit. d) are n vedere drepturile patrimoniale de autor, astfel cum acestea sunt

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    14/69

    prevzute de art. 12-13 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, cumodificrile i completrile ulterioare.

    Prin urmare, dei aceste drepturi patrimoniale sunt bunuri proprii, veniturile ncasate dinexploatarea operei sunt bunuri comune, urmnd regimul asemntor salariului.

    Textul a avut ca surs de inspiraie art. 458 C. civ. Q., care consacr caracterul de bun

    propriu al drepturilor de proprietate intelectual i industrial, cu excepia fructelor iveniturilor percepute sau scadente n timpul cstoriei.

    3.3.8.Bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sauliterare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii si inovaii, precum i alteasemenea bunuri

    3.3.8.1.Premiile i recompensele. A.Premiilesunt bunuri proprii ale aceluia dintre soicare a adus o contribuie deosebit n munca pe care a prestat-o, datorit priceperii icalitilor sale personale.

    n practica judectoreasc s-a decis c premiul, n sensul acestui text, nu cuprinde premiile

    obinute ca form special de salarizare (premiile anuale, salariile de merit, stimulente etc.),prevzute de legislaia muncii, ci numai premiile pentru merite deosebite (premiile pentruopere artistice sau tiinifice, pentru prestaii sportive de excepie etc.).

    Ctigurile realizate n timpul cstoriei pe librete de economii C.E.C. i la diferite sistemede loterie, precum i premiile n cadrul unor jocuri de noroc nu sunt premii n sensul art. 340lit. e).Din punct de vedere juridic, aceste ctiguri sunt producte,deoarece nu au caracter de

    periodicitate i ctigul consum substana bunului (de exemplu, valoarea biletului departicipare). Aceste ctiguri sunt bunuri comune sau proprii, dup cum sumele cu care s-aparticipat la joc aparin uneiasau alteia dintre aceste categorii. Chestiunea naturii juridice aacestor sume este o problem de fapt, care n caz de litigiu poate fi dovedit cu oricemijloc de prob.

    B. Ca i premiile, recompensele sunt pltite pentru activiti deosebite, cu caracteraccidental (de exemplu, recompensa pentru gsirea unui bun sau pentru merite deosebite nrealizarea unor invenii sau inovaii). Nu intr, aadar, n aceast categorie a bunurilor proprii,recompensele din cadrul sistemului de salarizare.

    3.3.8.2.Manuscrisele tiinifice, literare, schiele sau proiectele artistice, proiectele deinvenii i inovaii. Textul nu se refer la drepturile de autor, care pot fi personale sau

    patrimoniale, nici la oper, n sensul de coninut de idei, de rezultat al efortului de creaie, ci lasuportul material n care se exteriorizeaz opera.Autorul are un drept de proprietate asupraacestor lucruri i acest drept este bun propriu.

    3.3.9.Indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru prejudiciul material sau moraladus unuia dintre soi.

    3.3.9.1. Indemnizaia de asigurare.ncasarea unei sume cu acest titlu presupune existenaunui contract de asigurare. Precizm c trebuie s fie vorba despre o asigurare de persoane,n care unul dintre soi este beneficiarul asigurrii, i nu de o asigurare de bunuri; n acest dinurm caz, suma primit cu titlu de indemnizaie de asigurare va fi bun propriu sau comun, nraport cu natura bunului asigurat, n temeiul subrogaiei reale cu titlu universal. Pentrucalificarea indemnizaiei de asigurare ca bun propriu n temeiul acestui text, nu are importandac primele de asigurare sunt pltite de o ter persoan, iar nu de ctre soul beneficiar.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    15/69

    3.3.9.1Despgubirea pentru pagube pricinuitepersoanei.Sunt bunuri proprii att dreptulde crean avnd ca obiect despgubirea, ct i sumele ncasate cu titlu de despgubiri . Deasemenea, sunt bunuri proprii i despgubirile acordate cu titlu de daune moralepentru preju-diciul cauzat persoanei. Aceste bunuri sunt proprii, deoarece sunt strns legate de persoanasoului prejudiciat.

    3.3.10. Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecutaceast valoare

    Aceast prevedere legal face aplicaia subrogaiei reale cu titlu universal funcie apatrimoniuluin cadrul masei bunurilor proprii aparinnd soilor5. Prin efectul subrogaieise menine distincia ntre masa bunurilor comune i masa bunurilor proprii ale fiecrui so:

    bunul care intr n masa bunurilor proprii dobndete regimul general al acestei mase debunuri, adic devine bun propriu; n absena acestui mecanism, bunurile dobndite cu valoribunuri proprii ar fi devenit bunuri comune, ceea ce ar fi fost prejudiciabil pentru masabunurilor proprii aparinnd soilor. Trebuie precizat faptul c subrogaia real cu titlu

    universal presupune o nlocuire juridic a unui bun propriu cu altul i nu o nlocuireeconomic.

    De exemplu, este bun propriu bunul obinut n schimbul altui bun propriu, preul obinutdin vnzarea unui bun propriu, precum i bunul cumprat cu preul astfel obinut,indemnizaia de asigurare obinut ca urmare a daunelor cauzate unui bun propriu asigurat,

    precum i despgubirea obinut pentru paguba cauzat unui bun propriu.S-a pus problema dac i n ce condiiisubrogaia real cu titlu universal poate produce

    efecte numai parial.De exemplu, pot exista situaii n care un bun este dobndit n timpulcstoriei n parte cu bunuri comune i n parte cu bunuri proprii. Se pune problema calificrii

    bunului i stabilirii regimului lui juridic.Unii autori au considerat c trebuie aplicat regula accesorium sequitur principale, astfel

    c ne vom afla, dup caz, n prezena ncorporrii unui bun comun ntr-un bun propriu sauinvers.

    ntr-o alt opinie, majoritar, se consider c, dei bunul este n parte bun comun i nparte bun propriu , avnd, aadar, o natur juridic mixt, se va aplica regimul specialprevzut de Codul familiei pentru bunurile comune,bunul fiind considerat comun din punctulde vedere al gestiunii lui. Natura juridic mixt a bunului intereseaz la mprirea bunurilorcomune.

    n sfrit, dup cum se poate vedea, subrogaia real cu titlu universal este prevzut deCodul familiei numai pentru bunurile proprii. Legiuitorul a considerat, pe bun dreptate, ceste inutil s prevad expres c acest mecanism funcioneaz i n cazul bunurilor comune,

    fa de principiul c orice bun dobndit n timpul cstoriei este comun, ct timp nu sedovedete c este propriu. Asta nu nseamn, ns, c subrogaia cu titlu universal nufuncioneaz, n fapt, i n cadrul masei patrimoniale comune, ci doar c referirea lasubrogaie ar fi superflu n contextul aplicrii regulii potrivit creia bunurile dobndite ntimpul cstoriei de oricare dintre soi sunt bunuri comune.

    3.3.11. Fructele bunurilor propriiChiar dac, anterior, art. 31 C.fam. nu a prevzut expres aceast categorie de bunuri

    proprii, soluia era consacrat i anterior, n doctrin i jurispuden.Principalul argumentn sprijinul acestei soluii este c nici nu era necesar s se prevad expres c acestea sunt

    proprii, din moment ce art. 31 C. fam. reglementeaz un drept de proprietate exclusiv, n

    5Cu privire la sensurile noiunii de subrogaie i coninutul subrogaiei reale cu titlu

    universal, a se vedea V. Stoica, op. cit. (2009), p. 16- 20.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    16/69

    plenitudinea atributelor sale. Or, dreptul de a dobndi n proprietate fructele este un atribut alproprietii de care soul titular nu poate fi privat n lipsa unei prevederi contrare exprese; cutoate acestea, n jurispruden s-a decis i n sensul c, dac fructele bunurilor proprii suntrezultatul muncii comune a soilor, atunci ele sunt bunuri comune.

    Art. 340 lit. h) consacr expres soluia n sensul c acestea sunt bunuri propri.

    ntruct productele (art. 549 C.civ.) consum sau diminueaz substana bunului,productele bunurilor proprii sunt bunuri proprii, n temeiul subrogaiei reale cu titlu universal.

    3.4. Cali fi carea anumi tor categorii de bunuri

    3.4.1. Natura juridic a salariului

    n ceea ce privete natura juridic a salariului, n tcerea legii, sub imperiul Codului familiei, au fost elaborate mai multe teorii:- salariul este bun comun;- salariul este bun comun, dar numai n raporturile dintre soi;- salariul este bun propriu;

    - salariul este bun propriu de afectaiune;- salariul nu este nici bun comun nici bun propriu, dar odat ncasat poate fi bun comun sau

    bun propriu, n funcie de afectaiunea care i se d.Soluia nsuit de practica judectoreasc pornete de la faptul c salariul prezint

    anumite particulariti.Din punctul de vedere al legislaiei muncii, salariul se prezint sub dou forme: ca drept de

    crean (salariul nencasat) i ca drept real de proprietate (salariul ncasat).Prin urmare, suntem n prezena a dou drepturi distincte, cu naturi juridice diferite:- salariul ca drept de crean este bun propriu, calificare ce asigur concordana cu

    legislaia muncii;- salariul ncasat n timpul cstoriei i care se prezint sub forma un ei sume de bani, este

    bun comun.Este concepia mixt sau dualist asupra salariului.Se remarc, aadar, c salariul, ca drept de crean, dei este dobndit n timpul cstoriei

    nu este bun comun, ci bun propriu; pe de alt parte, dei este calificat ca bun propriu, suma debani ncasat cu acest titlu nu mai este bun propriu, ci este bun comun;

    De asemenea, salariul ncasat, ca bun comun, prezint anumite particulariti, i anume:- nu este doar un bun comun, alturi de celelalte bunuri comune, ci i un criteriu n raport

    cu care se stabilete contribuia fiecruia dintre soi la dobndirea bunurilor comune, alturide munca n gospodrie i pentru educarea copiilor;

    - de regul, bunurile dobndite cu sumele de bani provenite din salariu sunt bunuri

    comune, dar o parte din salariu poate fi utilizat pen tru dobndirea unor bunuri proprii,precum bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei sau pentru satisfacereaunor interese personale, precum achitarea unei pensii de ntreinere datorat copi lului dintr-ocstorie anterioar.

    Dup modelul salariului se determin i natura juridic a altor venituri, precum:- sumele ncasate de un so cu titlul de pensie n cadrul sistemului de asigurri sociale;-bursa primit de un so, n strintate, pe baza unei convenii de colaborare tiinific;- remuneraia care se cuvine unui so care are calitatea de autor i care este bun propriu sub

    forma dreptului de crean i bun comun dac este ncasat n timpul cstoriei.Controversa privind natura juridic a salariului a fost rezolvat de art. 341 C.civ., potrivit

    cruia Veniturile din munc, sumele de bani cuvenite cu titlu de pensie n cadrul asigurrilor

    sociale i altele asemenea,precum i veniturile cuvenite n temeiul unui drept de proprietate

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    17/69

    intelectual sunt bunuri comune, indiferent de data dobndirii lor, ns numai n cazul n carecreana privind ncasarea lor devine scadent n timpul comunitii.

    Mai nti, se remarc faptul c textul are n vedere veniturile, deci sumele ncasate cutitlu de salariu, pensie etc., soluia fiind n sensul c acestea sunt bunuri comune.

    Spre deosebire ns de soluia cristalizat sub imperiul Codului familiei, art. 341

    condiioneaz calitatea de bun comun de data scadenei creanei, care trebuie s se situeze ntimpul funcionrii regimului comunitii. Prin urmare, dac scadena se situeaz n timpulcomunitii, suma de bani ncasat chiar dup ncetarea regimului comunitii este buncomun. Dimpotriv, dac scadena s-a situat nainte de nceperea funcionrii acestui regim,suma de bani ncasat chiar n timpul comunitii este bun propriu.

    3.4.2. Sumele economisite i depuse la bancDepunerea unor sume de bani nu schimb natura juridic a acestora, ceea ce nseamn c

    sunt, dup caz, bunuri comune sau proprii, aa cum au fost la data depunerii.Regimul juridic special privind depunerile la banc nu nltur aplicarea dispoziiilor

    Codului familiei privind comunitatea de bunuri.

    Oricare dintre soi poate face un depozit bancar, respectiv poate deschide un cont bancar.

    3.4.3. Construciile efectuate de soi sau de unul dintre acetia

    n practic pot fi ntlnite mai multe situaii, n funcie de cine este proprietarul terenului,de natura juridic a mijloacelor folosite, de existena sau lipsa consimmntului

    proprietarului terenului cu privire la edificarea construciei.Soluiile practice se desprind din aplicarea prevederilor art. 349 i art. 350 C.civ.,

    coroborate cu cele din materia accesiunii imobiliare artificiale (art. 577-597) 6.

    3.4.4. Sporul valorii imobilului bun propriu al unuia dintre soi

    Dac sporul de valoare se realizeaz cu mijloace care sunt bunuri proprii ale souluiproprietar, el va fi bun propriu.

    Dac, ns, se realizeaz cu mijloace care sunt bunuri comune, natura de bun propriu saubun comun a sporului de valoare depinde de urmtoarele mprejurri de fapt:

    a) mbuntirile sau reparaiile efectuate n timpul cstoriei nu au dus la transformareaesenial a imobilului, ci doar la sporirea valorii lui, caz n care imobilul rmne bun propriu,dar sporul de valoare este bun comun;

    b) mbuntirile sau reparaiile au dus la transformarea esenial a imobilului, astfel nctacesta a devenit un bun nou, caz n care acest bun va fi comun.

    3.5. Dovada bunur il or propri i

    3.5.1. Importan. Reglementare

    Dat fiind c bunurile proprii reprezint o excepie de la regula comunitii de bunuri,calitatea de bun propriu trebuie dovedit.

    Dovada bunurilor proprii prezint o importan practic deosebit. De exemplu: n cazulunei aciuni de mprire a bunurilor comune, fiecare so are interesul s probeze c anumite

    bunuri sunt proprii i deci nu fac obiectul mpririi; de asemenea, oricare dintre soi poatecere i obine constatarea c unul sau mai multe bunuri sunt proprii; sau, n cazul n care

    6 n sensul c efectul achizitiv al accesiunii este condiionat de exercitarea pozitiv adreptului de accesiune de ctre proprietarul imobilului, ca drept potestativ, a se vedea V.Stoica, op. cit. (2009), p. 324-327.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    18/69

    creditorul personal al unuia dintre soi a pornit urmrirea silit a bunurilor acestui so, cellaltso are interesul s probeze c anumite bunuri sunt proprii ale sale i deci nu pot fi urmrite.

    Anterior Codului civil, art. 5 alin. (1) din Decretul nr. 32/1954 prevedea c dovada c unbun este propriu se va putea face, ntre soi, prin orice mijloc de prob.

    n doctrin i n practica judectoreasc s-a considerat c n cazurile n care calitatea de

    bun propriu rezult dintr-un act juridic ncheiat de ctre un so cu un ter, dac souldobnditor trebuie s fac dovada calitii de bun propriu a bunului astfel dobndit nraporturile sale cu cellalt so, ntruct se poate folosi de orice mijloc de prob, nseamn cse derog de la dreptul comun n ceea ce privete forma cerut de lege ad probationem idata cert.

    Aceasta nseamn c, dei este vorba de un bun propriu, dobndit de unul dintre soiprintr-un act juridic, dovada ntre soi se poate face cu orice mijloace de prob, chiar dac,potrivit dreptului comun, este necesar un nscris ad probationem.

    De asemenea, dei exist un nscris n care figureaz ambii soi ca dobnditori aibunului, se poate face dovada contrar, n sensul c bunul nu este comun, ci propriu, preulfiind pltit mai nainte de ctre prinii unuia dintre soi, care au neles astfel s-l gratifice pe

    copilul lor. Altfel spus, se poate face dovada peste un nscris, n sensul c, n realitate, s-apltit un pre mai mare dect cel indicat n nscris.

    Soluia se menine n Codul civil. Astfel, art. 343 alin. (2)prevede c dovada c un buneste propriu se poate face ntre soi prin orice mijloc de prob. n cazul prevzut laart. 340 lit. a), adic al bunurilor dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, dovada seface n condiiile legii.

    Prin urmare, se consacr expres soluia n sensul c derogarea de la dreptul comun nuprivete i forma cerut de lege ad validitatem.

    De asemenea, alin. (3) al art. 343 instituie o regul nou n materia probaiunii bunurilorproprii, n sensul c, pentru bunurile mobile dobndite anterior cstoriei, nainte dencheierea acesteia se ntocmete un inventar de ctre notarul public sau sub semntur

    privat, dac prile convin astfel. n lipsa inventarului, se prezum, pn la proba contrar,c bunurile sunt comune.

    Se remarc, astfel, o tendin de penetrare a regulilor din materia regimului separaiei debunuri, cruia i este specific inventarul ntocmit nainte de cstorie. Soluia este judicioas,fiind de natur s faciliteze probaiunea caracterului de bun propriu al bunurilor mobile, ncondiiile n care, dat fiind traiul n comun al soilor, adeseori bunurile mobile proprii aleunuia dintre soi sunt utilizate n comun, astfel nct este dificil de utilizat criteriul posesiei

    pentru a stabili care dintre soi este proprietarul.

    3.6. Pasivul matrimonial

    3.6.1. Datoriile soilorPasivul patrimoniului fiecruia dintre soi cuprinde dou categorii de datorii: datorii

    personale i datorii comune. n mod corespunztor, soii au dou categorii de creditori:personali i comuni.

    3.6.1.1. Calificarea datoriilor soilor. Spre deosebire de bunurile soilor, guvernate deregula potrivit creia bunurile sunt prezumate a fi comune, iar proprii sunt doar bunurile expresi limitativ prevzute de lege, n materia datoriilor regula care permite calificarea acestora esteinvers: datoriile soilor sunt prezumate c sunt personale, ale fiecruia dintre ei, iar comunesunt numai datoriile expres i limitativ prevzute de lege.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    19/69

    3.6.1.2. Categoriile de datorii comune potrivit Codului familiei. Conform art. 351 dinNoul Cod civil, Soii rspund cu bunurile comune pentru:

    a) obligaiile nscute n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndirea bunurilorcomune;

    b) obligaiile pe care le-au contractat mpreun;

    c) obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuie lilor obinuite alecstoriei;d) repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea, de ctre unul dintre soi, a bunurilor

    aparinnd unui ter, n msura n care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale soilor.Ca i element de continuitate, se poate considera c, n linii generale, Codul civil menine

    categoriile de datorii comune reglementate anterior de Codul familiei.Cu toate acestea, spre deosebire de art. 32 lit. a) C.fam., art. 351 lit. a) C.civ. a lrgit

    sfera acestei categorii de datorii comune, n sensul c are n vedere practic orice cheltuialfcut n legtur cu conservarea, administrarea i dobndirea unui bun comun, n timp ce art.32 lit. a) C.fam. avea n vedere doar cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre

    bunurile lor comune.

    Prin aceasta s-a urmrit s se asigure un echilibru ntre activul i pasivul matrimonial,astfel nct orice obligaie care este n legtur cu un bun comun, fie pentru conservarea,administrarea i chiar dobndirea bunului, s aib natura unei datorii comune.

    De asemenea, spre deosebire de art. 32 lit. d) C.fam, care avea n vedere doar reparareaprejudiciului cauzat prin nsuirea unor bunuri proprietate public, art. 351 lit. d) din NoulCod civil a clarificat coninutul acestei categorii de datorii comune, n sensul care n vedere

    prejudiciul cauzat unui ter, prin nsuirea unui bun, indiferent de forma de proprietate, fiindastfel nsuite propunerile formulate n literatura juridic,pornind de la premisa c n aceastmaterie nu se justific instituirea unui tratament diferit pentru cele dou forme de proprietate(public i privat).

    3.6.1.3. Obligaiile nscute n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndireabunurilor comune.Datoria este comun, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:

    a) Obligaia s fie asumat de unul dintre soi;b) S fie vorba de o obligaie n legtur cu conservare, administrarea sau dobndirea

    unui bun comun (debitum cum re iunctum);c) Cheltuiala s fie nlegtur cu un bun comun;

    3.6.1.4. Obligaiile contractate de soi mpreun. n temeiul acestui text, datoria estecomun, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:

    a) obligaia s fie asumatde soi, fie prin contract, fie prin act unilateral. Dei textul serefer expres la obligaiile contractate, aceeai trebuie s fie soluia i n cazul n careobligaia este asumat de soi printr-un act unilateral.7

    b) obligaia s fie asumat de soi mpreun. Formula mpreun trebuie neleas n senslarg, astfel:

    - obligaia poate fi asumat concomitent sau succesiv;- obligaia poate fi asumat prin acelai act sau prin acte separate;- obligaia poate fi asumat sub modaliti diferite (de exemplu, un so se oblig pur i

    simplu, iar cellalt sub termen sau condiie);

    7Noul Cod civil reglementeaz actul juridic unilateral n art. 1324-1329. Printre actele unilaterale ca izvor deobligaii sunt reglementate promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    20/69

    - obligaiile ambilor soi pot fi principale sau accesorii ori obligaia unuia dintre ei esteprincipal, iar cealalt accesorie;

    - obligaia este comun fr a deosebi dup cum este divizibil, solidar sau indivizibil.- obligaiile pot fi asumate fie direct, fie prin reprezentare. Un so poate s l reprezinte pe

    cellalt so, n temeiul unui mandat.

    3.6.3.3. Obligaiile contractate de fiecare dintre soi pentru mplinirea nevoilor obinuiteale csniciei. Potrivit acestui text, pentru ca datoria s fie comun, trebuie ndepliniteurmtoarele condiii:

    a) S fie vorba de obligaii asumate, chiar dac textul se refer expres doar la contract,ntruct i actul unilateral poate fi izvor de obligaii;

    b) Obligaia s fie asumat doar de unul dintre soi;c) Cauza obligaiei s fie ndeplinirea nevoilor obinuite ale cstoriei, n raport cu

    nivelul de via al soilor (de exemplu, este comun n temeiul acestei dispoziii legaleobligaia contractat de unul dintre soi pentru ngrijirea cu medicamente a celuilalt so).

    3.6.3.4.Repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea, de ctre unul dintre soi, abunurilor aparinnd unui ter, n msura n care, prin aceasta, au sporit bunurile comuneale soilor. Sub incidena acestei prevederi legale, datoria este comun dac sunt ndepliniteurmtoarele condiii:

    a) prejudiciul s fie cauzat prin nsuirea ilicit a unui bun. Noiunea de nsuire ilicitacoper att faptapenal, ct i delictul civil;

    b) chiar dac textul se refer expres la proprietate, se are n vedere nu numai bunul caobiect al dreptului de proprietate, ci i al celorlalte drepturi, precum cele corespunztoaredreptului de proprietate public [dreptul de administrare, de concesiune sau de folosin;

    c) faptul nsuirii s fie svrit de unul dintre soi;d) bunurile comune s fi nregistrat o sporire. Sporul trebuie neles n sens larg, att ca

    achiziionare de noi bunuri sau mrirea valorii celor existente, ct i n sensul de evitare ascderii valorii bunurilor comune.

    e) existena unei legturi de cauzalitate ntre nsuirea svrit de unul dintre soi isporirea valorii bunurilor comune. Legtura de cauzalitate poate fi dovedit cu orice mijlocde prob.

    Spre deosebire de celelalte datorii comune, aceasta prezint anumite particulariti:i) obligaia de a repara prejudiciul ncepe prin a fi o datorie personal a soului care a

    svrit fapta i devine o datorie comun n msura n care bunurile comune nregistreaz unspor de valoare;

    ii)cei doi soi rspund din cauze i n limite diferite:

    - astfel, soul care a svrit faptul nsuirii ilicite rspunde n temeiul art. 998 i 999 C.civ. (rspundere civil delictual pentru fapta proprie) i are obligaia reparrii integrale aprejudiciului;

    - cellalt so rspunde n temeiul mbogirii fr just cauz i numai n msura sporuluide valoare pe care l-a nregistrat partea sa din comunitatea de bunuri.

    n limita sporului de valoare, datoria soilor este comun, ceeace nseamn c, n aceastlimit, creditorul va putea urmri oricare dintre bunurile comune, iar nu numai bunurilecomune care au nregistrat un spor de valoare.

    3.6.2.Regimul juridic al datoriilor soilor

    3.6.2.1. Reguli specifice.n funcie de natura juridic a datoriei personal sau comun ,legea instituie anumite reguli specifice de urmrire a bunurilor de ctre creditorii soilor.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    21/69

    3.6.2.2.Regimul juridic al datoriilor personale. Potrivitart. 353 din Noul Cod civil(anterior, art. 33 C.fam.), bunurile comune nu pot fi urmrite decreditorii personali ai unuia dintre soi. Cu toate acestea, dup urmrirea bunurilor proprii alesoului debitor, creditorul su personal poate cere partajul bunurilor comune, ns numai n

    msura necesar pentru acoperirea creanei sale. Bunurile astfel mprite devin bunuriproprii, astfel nct se respect regula potrivit creia creditorii personali nu pot urmri dectbunurile proprii.

    n ipoteza n care creditorii personali ai unui so urmresc bunurile comune ale soilor,cellalt so poate invoca beneficiul de discuiune, solicitnd urmrirea prealabil a bunurilorsoului debitor.

    Dac bunurile proprii ale acestuia nu sunt ndestultoare, creditorii si personali pot ceremprirea bunurilor comune prin hotrre judectoreasc, ns numai n msura necesarsatisfacerii creanei lor

    Bunurile comune mprite devin proprii.

    ntruct textul interzice numai urmrirea bunurilor comune, iar nu i indisponibilizarealor, creditorii personali pot cere luarea unor msuri asiguratorii (sechestru asigurator, poprireasigurtorie) asupra bunurilor comune.

    3.6.2.3. Regimul juridic al datoriilor comune.Potrivit art. 352 C.civ., n msura n careobligaiile comune nu au fost acoperite prin urmrirea bunurilor comune, soii rspundsolidar, cu bunurile proprii. n acest caz, cel care a pltit datoria comun se subrog ndrepturile creditorului pentru ceea ce a suportat peste cota-parte ce i-ar reveni din comunitatedac lichidareas-ar face la data plii datoriei.

    Prin urmare, spre deosebire de reglementarea anterioar din art. 34 C.fam., care nuprevedea aceast cauz legal de solidaritate, art. 352 C.civ. instituie principiul rspunderiisolidare a soilor pentru datoriile comune.

    De asmenea, soul care a pltit datoria comun are un drept de retenie8asupra bunurilorceluilalt so pn la acoperirea integral a creanelor pe care acesta i le datoreaz.

    n sfrit, un alt element de noutate n aceast materie este dat de soluia legislativconsacrat de art. 354 din Noul Cod civil, potrivit cruiaveniturile din munc ale unui so,

    precum i cele asimilate acestora nu pot fi urmrite pentru datoriile comune asumate de ctrecellalt so, cu excepia obligaiilor asumate pentru acoperirea cheltuielilor obinuite alecstoriei. Textul restrnge, aadar, gajul general al creditorilor comuni ai soilor, ceea ce

    permite meninerea independenei profesionale a soilor, precum i conservarea de ctre

    comunitate a unui minimum de resurse.

    Seciunea a-4-a Funcionarea regimului comunitii de bunuri

    4.1. Consideraii generale privind gestiunea bunurilor comune

    Una dintre cele mai importante probleme ale regimurilor comunitare (cum este i celprevzut de Codul familiei) o constituie cea legat de gestiunea9bunurilor comune.

    8 Cu privire la reglementarea dreptului de retenie n Codul civil, a se vedeaart. 2495-2499.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    22/69

    Care este cel mai adecvat mecanism de a pune n aplicare acest principiu, astfel nct s seasigure att dreptul fiecrui so de a participa la gestiunea bunurilor comune, cu respectarea

    principiului egalitii dintre soi, ct i fluena circuitului civil?

    Din punct de vedere teoretic pot fi concepute trei sisteme de gestiune a bunurilor comune:gestiunea comun (fiecare soare dreptul de a participa la gestiunea bunurilor comune, alturi

    de cellalt), gestiunea paralel (fiecare so are aceleai puteri asupra bunurilor comune) igestiunea separat (fiecare so nu are putere dect asupra bunurilor proprii i asuprabunurilor comune pe care le-a dobndit).

    La acestea se poate aduga, cu titlu excepional, aa-numitagestiune exclusiv (un so areo putere exclusiv, innd seama de natura juridic a actului sau a bunului).

    A. Gestiunea comun (cogestiunea)

    n cadrul acestui sistem, toate actele asupra bunurilor comune se svresc de cei doi soimpreun, fiind deci necesar, ntotdeauna, consimmntul ambilor. Acest sistem asigurcoeziunea patrimonial dintre soi, pentru c, prin ipotez, toate deciziile se iau n comun decei doi soi. I s-ar putea reproa faptul c nu rspunde suficient dinamicii circuitului civil.

    Pentru a corecta acest neajuns, se poate recurge la mecanismul complementar almandatului tacit reciproc ntre soi: dei actul este ncheiat doar de unul dintre soi, acestaacioneaz att n numele su, ct i al celuilalt so, care devine astfel parte n contract, fiinddeci presupus i consimmntul su. Mandatul tacit, de regul, corespunde realitii, dupcum sunt situaii n care se transform n ficiune. Se ajunge astfel s se prezume existenaunui mandat n cazuri n care, este evident lipsa lui de fundament real (n cazul separaiei nfapt a soilor, n timpul procedurilor de divor sau n alte cazuri punctuale n care unul dintresoi s-a opus n fapt ncheierii unui act de ctre cellalt so).

    B.Gestiunea paralel (concurent)

    Aceasta presupune c fiecare so are, n principiu, puterea de a gestiona singurcomunitatea de bunuri, altfel spus fiecare este n egal msur ef al comunitii.

    Egalitatea dintre soi se traduce, aadar, ntr-o independen reciproc a lor n ceea ceprivete gestiunea bunurilor comune.Fiecare so poate svri acte asupra bunurilor comunen virtutea propriei sale puteri conferite de lege, iar nu i n calitate de reprezentant alceluilalt so.Acest mecanism elimin practic dificultile generate de prezumia de mandattacit reciproc, dar prezint riscul svririi unor acte dezordonate, contradictorii, deoarece

    fiecare so poate s acioneze pe cont propriu asupra bunurilor comune. Teoretic, nu esteexclus chiar i ipoteza n care fiecare so s ncheie acte juridice singur asupra aceluiai buncomun. Totui, din punct de vedere practic, s-a constatat c acest risc este relativ sczut nlegislaiile care l consacr, iar rezolvarea acestor eventuale cazuri nu implic crearea unornoi mecanisme, fiind suficiente cele din dreptul comun: va avea preferin terul care atranscris primul dreptul su ori, dup caz, cel care a ncheiat primul contractul (qui priortempore potior iure), sau cel care a intrat primul n posesia bunului. ntruct gestiunea

    paralel presupune c fiecare so are puterea s acioneze singur n interesul comunitii,

    9 Noiunea de gestiune este utilizat ntr-un sens larg, acoperind i actele juridice de dispoziie asupra

    bunurilor, iar nu doar pe cele de administrare, aa cum ar lsa s se neleag accepiunea comun a acestuiconcept. Noiunea evoc totodat puterile pe care soii le au asupra bunurilor comune i modalitatea n careaceste puteri sunt repartizate ntre ei, fiind utilizat n doctrina juridic de specialitate din alte ri.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    23/69

    legea instituie principiul responsabilitii fiecruia dintre soi pentru actele ncheiate singuri prin care se prejudiciaz interesele celuilalt so legate de comunitatea de bunuri.

    C. Corecii.

    Este de remarcat ns faptul c niciunul dintre aceste dou mari mecanisme nu poate figeneralizat n practic.

    Astfel, gestiunea comun este temperat de o prezumie de mandat tacit reciproc ntre soi,pentru a facilita ncheierea anumitor acte juridice (de regul actele cu titlu oneros asuprabunurilor mobile comune) i se admite totodat gestiunea paralel nceea ce privete actelede conservare.

    La fel, gestiunea paralel nu poate fi generalizat, ci este necesar temperarea iniiativelorunuia dintre soi n cazul actelor juridice grave pentru comunitate, prin instituirea uneigestiuni comune asupra anumitor categorii de bunuri sau acte.

    Prin urmare, din combinarea acestor dou tehnici juridice, pot rezulta dou sisteme:a) regula s fie aceea a gestiunii comune, iar excepia aceea a gestiunii paralele;

    b) regula s fie aceea a gestiunii paralele, iar excepia aceea a gestiunii comune.

    D. Gestiunea exclusiv excepie de la principiul egalitii

    Gestiunea exclusiv reprezint o excepie de la gestiunea concurent i de la cogestiune iintervine atunci cnd actul prezint un caracter personal. Astfel, sunt considerate c intr nsfera acestui mecanism: legatul; partajul unei succesiuni care intr n comunitate (i care

    poate fi cerut doar de soul motenitor); actele de gestiune asupra bunurilor comune care au

    fost afectate exercitrii profesiei unuia dintre soi i care nu pot fi fcute dect de soul careexercit profesia, fr nicio ingerin din partea celuilalt so, sub condiia s fie vorba de actecurente.

    E. Gestiunea separat

    n cadrul acestui mecanism, fiecare so exercit puteri doar asupra bunurilor proprii,precum i asupra bunurilor comune pe care le-a dobndit.

    S-a artat c acest sistem prezint un dublu inconvenient: pe de o parte distruge orice spirit

    comunitar n timpul cstoriei, pe de alt parte prezint serioase dificulti practice deoarecepresupune s se determine pentru fiecare bun n parte care dintre soi l-a dobndit . Acestmecanism nu este consacrat n legislaia romn.

    4.2. Gestiunea bunurilor comune potrivit Codului civil

    4.2.1. Aspecte generale

    n reglementarea Codului familiei, regula era aceea a gestiunii comune, temperat demandatul tacit reciproc dintre soi.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    24/69

    Astfel, potrivit art. 35 alin. (1) C. fam., soii administreaz i folosesc mpreun bunurilecomune i dispun tot astfel de ele.

    n continuare, alin. (2)prevedea Oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi,este socotit c are i consimmntul celuilalt so. Cu toate acestea, niciunul dintre soi nu

    poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile

    comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so.Sistemul consacrat de art. 35 alin. (1) C. fam.potrivit cruia soii administreaz, folosesc

    i dispun mpreun de bunurile comune este, n principiu, un mecanism al gestiuniicomune.

    Pentru a tempera efectele inhibitoare asupra circuitului civil ale unui atare sistem, art. 35alin. (2) C. fam. a instituit prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi, precum i dou limiteale acesteia, i anume n cazul actelor de dispoziie asupra imobilelor, precum i n cazulactelor cu titlu gratuit ntre vii.

    Prin excepie, n cazul actelor de conservare se aplica mecanismul gestiunii paralele ,n sensul c aceste acte pot fi svrite de un singur so, fr consimmntul celuilalti chiar

    dac acesta din urm s-ar opune, regul justificat de faptul c aceste acte profit ntotdeaunacomunitii de bunuri.

    Gestiunea exclusiv putea fi regsit n cazul testamentului, fiind general admis c unso poate dispune singur, prin testament, de partea sa din bunurile comune, innd cont decaracterul strict personal al actului, precum i de faptul c testamentul produce efecte la datamorii soului testator, cnd nceteaz i comunitatea de bunuri. De asemenea, se poatediscuta de o gestiune exclusiv a bunurilor n cazul sumelor de bani (bunuri comune), depusede unul dintre soi la o banc, avnd n vedere caracterul personal al raporturilor dintre banci client.

    n reglementarea Codului civil, pentru majoritatea actelor juridice care au ca obiect

    bunuri comune ale soilor, legiuitorul a consacrat mecanismul gestiunii paralele (concurente),comunitatea fiind dotat astfel cu un executiv bicefal. Pentru anumite categorii de actejuridice grave este meninut mecanismul cogestiunii bazat pe consimtmntul expres alsoilor.

    Codul civil s-a ndeprtat, aadar, de soluia tradiional din cuprinsul Codului familiei,respectiv sistemul cogestiunii, instituit prin dispoziiile art. 35 alin. (1), potrivit crora soiiadministreaz, folosesc i dispun mpreunde bunurile comune. Consecina fireasc a noii

    perspective i opiuni legislative n materia gestiunii bunurilor comune este renunarea laprezumia mandatului tacit reciproc, odat cu consacrarea sistemului gestiunii concurente.

    Nu putem fi de acord cu punctul de vedere exprimat n literatura de specialitate n sensulc reglementarea nou confer posibiliti mult prea largi unui singur so cu privire la actele

    juridice pe care le poate svri raportat la comunitatea de bunuri, ceea ce nu asigurstabilitate i securitate patrimoniului comun, putnd conduce la apariia unor situaii extremde complicate. Este adevrat c la nivel teoretic sistemul gestiunii paralele prezint risculsvririi unor acte contradictorii, ns, din punct de vedere practic, s-a constatat c acest risceste relativ sczut n legislaiile care l consacr (Frana, Belgia etc.), iar soluionarea acestor

    poteniale cazuri nu presupune crearea unor noi mecanisme, fiind suficiente cele din dreptulcomun.

    Noul Cod civil abandoneaz, aadar, regula gestiunii comune pentru anumite categorii debunuri i, implicit, renun la mecanismul mandatului tacit reciproc, n favoarea gestiuniiparalele.

    4.2.2. Mecanismul gestiuni i paralele

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    25/69

    4.2.2.1. Domeniul de aplicare

    Sub imperiul Codului familiei, singurele acte care intrau n sfera de aplicare a

    mecanismului gestiunii paralele erau actele de conservare. Soluia era desprins dininterpretarea art. 35 C.fam., potrivit cruia intrau sub incidena cogestiunii actele deadministrare, folosin i dispoziie, n timp ce cu privire la actele de conservare textul nu

    prevedea c se svresc de soi mpreun, de unde soluia posibilitii ncheierii acestoradoar de unul dintre soi.

    n plus, aceast soluie era susinut de natura acestor acte juridice, care ntotdeaunaprofit, astfel nct pot fi ncheiate doar de unul dintre soi i chiar dac cellalt s-ar opune.

    Codul civil extinde cmpul de aplicare al mecanismului gestiunii paralele, art. 345 i art.346 permitnd identificarea domeniului de aplicare, att din punctul de vedere al naturii

    bunurilor, ct i al actelor juridice asupra acestora.

    Astfel, potrivit art. 345: (1) Fiecare so are dreptul de a folosi bunul comun frconsimmntul expres al celuilalt so. Cu toate acestea, schimbarea destinaiei bunuluicomun nu se poate face dect prin acordul soilor. (2) De asemenea, fiecare so poate ncheiasingur acte de conservare, acte de administrare cu privire la oricare dintre bunurile comune,

    precum i acte de dobndire a bunurilor comune. (3) Dispoziiile art. 322 rmn aplicabile.(4) n msura n care interesele sale legate de comunitatea de bunuri au fost prejudiciate

    printr-un act juridic, soul care nu a participat la ncheierea actului nu poate pretinde dectdaune-interese de la cellalt so, fr a fi afectate drepturile dobndite de terii de bun -credin.

    De asemenea, art. 346prevede c:(1) Actele de nstrinare sau de grevare cu drepturi realeavnd ca obiect bunurile comune nu pot fi ncheiate dect cu acordul ambilor soi. (2) Cu toate

    acestea, oricare dintre soi poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile mobile comune acrornstrinare nu este supus, potrivit legii, anumitor formaliti de publicitate. Dispoziiileart. 345 alin. (4) rmn aplicabile. (3) Sunt, de asemenea, exceptate de la prevederile alin. (1)darurile obinuite.

    Din analiza acestor texte rezult c sunt supuse regulii gestiunii paralele urmtoarelecategorii de acte avnd ca obiect bunuri comune:

    - actele de conservareasupra bunurilor mobile i imobile;

    - actele de folosinasupra bunurilor mobile i imobile;

    - actele de administrare asupra bunurilor mobile i immobile;

    - actele de dispoziie cu titlu oneros asupra bunurilor mobilecare, potrivit legii, nu sunt

    supuse unor formaliti de publicitate10;- darurile obinuite;

    - actele de dobndire a bunurilor comune.

    4.2.2.2. Rspunderea pentru actelecare prejudiciaz comunitatea

    10Prin acte de folosin se neleg att actele care implic utilizarea material a bunurilor (usus), ct i pecele de nsuire a fructelor, adic folosina propriu-zis (fructus).

    Actele de administrare, n sens larg, cuprind actele de administrare propriu-zise (prin natura lor) i actele deadministrare prin scopul lor, privite din punctul de vedere al patrimoniului n ansamblul su, acestea din urm

    fiind, n realitate, acte de dispoziie, precum nstrinarea bunurilor supuse pieirii ori stricciunii.Actele de dispoziie sunt cele de nstrinare, cele privind ipotecarea/gajarea bunurilor, renunarea ladrepturile patrimoniale i orice alte acte care depesc dreptul de a administra n sens larg.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    26/69

    Corelativ regulii gestiunii paralele, Noul Cod civil instituie principiul responsabilitiintre soi pentru gestiunea bunurilor comune [art. 345 alin. (4)]11.

    Aceasta nseamn c soul care, prin actele pe care le-a ncheiat singur, a prejudiciatinteresele celuilalt so legate de comunitatea de bunuri, rspunde pentru prejudiciul cauzat.Actul rmne valabil, astfel nct drepturile terilor nu pot fi afectate (desfiinate), dar soulcare a ncheiat singur actul poate fi obligat la despgubiri fa de cellalt so.

    n ceea ce privete natura juridic a acestei rspunderi, se poate considera c textul esteo aplicaie a principiului rspunderii civile delictuale, n ideea c unul dintre soi a ncheiat unact care cauzeaz celuilaltsoun prejudiciu legat de comunitatea de bunuri. De aici, ideea dedaune-interese.

    Pe de alt parte, se pune ntrebarea ct de grav trebuie s fie culpa acestui so? Poate fiangajat rspunderea lui n cazul n care, de exemplu, datorit inabilitii, a ncheiat un actcare prejudiciaz comunitatea de bunuri? O asemenea soluie ar genera permanent litigii ntresoi i ar compromite practic ideea gestiunii concurente.

    De aceea, un so nu trebuie privit ca un administrator ordinar, pentru c gestiunea pe careel o exercit are un caracter familial i gratuit, ceea ce nseamn c el nu poate fi supus uneisupravegheri minuioase din partea celuilalt so, care ar face insuportabil traiul n comun. Deaceea, ni se pare c rspunderea ar trebui s intervin n cazul unei culpe care prezint oanumit gravitate.

    n sfrit, precizm c, potrivit art. 386, actele menionate la art. 346 alin. (2), respectivactele cu titlu oneros asupra bunurilor mobile a cror nstrinare nu este supus, potrivit legii,anumitor formaliti de publicitate, precum i actele din care se nasc obligaii n sarcinacomunitii, ncheiate de unul dintre soi dup data introducerii cererii de divor, sunt lovitede nulitate relativ, dac au fost fcute n frauda celuilalt so.

    Prin urmare, sub condiia dovedirii fraudei, soul care a suferit un prejudiciu va putea cereanularea actelor ncheiate de cellalt so dup data introducerii cererii de divor, innd seamade faptul c, potrivitart. 385 alin. (1) C.civ., regimul matrimonial nceteaz ntre soi cu efect retroactiv, n

    principiu de la data cererii de divor.

    Dispoziiile art. 345 alin. (4) rmn aplicabile, n sensul c, soul care nu a participat lancheierea actului nu poate pretinde dect daune-interese de la cellalt so, dac teruldobnditor a fost de bun-credin.

    4.2.3. Mecanismul gestiunii comune (cogestiunii)

    4.2.3.1. Domeniul de aplicare

    A. Categoriile de acte juridice supuse cogestiunii.n lumina art. 346 C.civ., sunt avute nvedere anumite categorii de acte grave, pentru care este necesar consimmntul expres alambilor soi, precum:

    -actele de dispoziiecu titlu oneros asupra imobilelor bunuri comune;

    11

    Sub imperiul vechii reglementri din Codul civil, brbatul, care avea puteri depline asupra comunitii, nuavea nicio rspundere: potest dissipare perdere abuti. El era liber s cheltuiasc, s distrug i s dispun debunuri.

  • 8/11/2019 Titul IV Regimuri Matrimoniale

    27/69

    -actele de dispoziie cu titlu oneros asupra bunurilor mobil