TESIS S431208012 LINTANG KURNIAWATI - · PDF filepengaruh adopsi ifrs terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia tesis

i

i

PENGARUH ADOPSI IFRS TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR

DI BURSA EFEK INDONESIA

TESIS

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna Mencapai Derajat Magister Sains Program Studi Magister Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

LINTANG KURNIAWATI

NIM : S431208012

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2014

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii

ii


commit to user

iii

iii


commit to user

iv

iv


commit to user

v

v

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr.Wb

Alhamdulillah, segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah

memberikan rahmat, hidayah serta inayah-Nya kepada penulis sehingga penulis

dapat menyelesaikan tesis ini dengan judul “ PENGARUH ADOPSI IFRS

TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN

MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA”.

Tesis ini disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai derajat Magister

Program Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Tesis ini bukan hasil dari

jerih payah sendiri, akan tetapi banyak pihak yang telah membantu. Pada

kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih yang tulus kepada

semua pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak langsung

hingga selesainya Tesis ini. Dengan kerendahan hati, penulis menguapkan terima

kasih kepada:

1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.

2. Prof. Dr. Ir. Ahmad Yunus, M.S., selaku Direktur Program Pascasarjana

Universitas Sebelas Maret.


commit to user

vi

vi

3. Dr. Wisnu Untoro, M.S., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Sebelas Maret.

4. Dr. Payamta, M.Si., CPA, Ak.,selaku Ketua Program Studi Magister

Akuntansi Universitas Sebelas Maret.

5. Dra. Y Anni Aryani, M.Prof.Acc., Ph.D., Ak., selaku Sekretaris Program

Studi Magister Akuntansi Universitas Sebelas Maret.

6. Prof. Dr. Rahmawati, M.Si., Ak selaku pembimbing I yang telah

meluangkan waktu dan pikiran, serta memotivasi penulis dalam

penyusunan tesis.

7. Bapak Ibu Dosen staf di Program Magister Akuntansi Fakultas Ekonomi

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberikan

bimbingan keilmuan, khususnya dalam disiplin Ilmu Akuntansi.

8. Mas Nuko (Nur Kholis S.E., M.Sc, ini hasil dukunganmu dan

kepercayaanmu, engkau adalah semangatku, terimakasih.

9. Teman-teman Kos Jasmine (Wulan, Afrida, Maulida, Caca) terimakasih

buat canda tawa dan semangatnya.

Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlipat atas segala bantuan

yang mereka berikan kepada penulis.

Wassalamu’alaikum Wr.Wb

Surakarta, 16 Juli 2014

Penulis


commit to user

vii

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .......................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN ...................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................... v

HALAMAN MOTTO ....................................................................... vi

KATA PENGANTAR ..................................................................... vii

DAFTAR ISI .................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ........................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ...................................................................... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................... xiv

ABSTRAK ...................................................................................... xv

ABSTRACT ................................................................................... xvi

BAB 1 PENDAHULUAN ................................................................. 1

A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1

B. Perumusan Masalah ................................................................ 6


commit to user

viii

viii

C. Tujuan Penelitian ................................................................... 7

D. Kontribusi Penelitian .............................................................. 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN

HIPOTESIS ....................................................................................... 8

A. Tinjauan Pustaka .................................................................... 8

1. International Financial Reprting Standarts (IFRS) .......... 8

1.1 New Intitutional Theory .................................. 8

1.2 Hubungan antara New Institutional

Theory dengan Adopsi IFRS ........................... 9

1.3 Sejarah IFRS ................................................ 10

1.4 Harmonisasi Standar Akuntansi

International ................................................. 11

1.5 IFRS dan Kualitas Akuntansi........................ 12

1.6 Perbedaan IFRS dengan GAAP .................... 13

1.7 Adopsi IFRS................................................. 16

2. Agency Theory ............................................................... 19

3. Manajemen Laba ........................................................... 21

B. Perumusan Hipotesis ............................................................ 26

C. Kerangka Berpikir ................................................................ 28

BAB III METODE PENELITIAN ................................................... 30

A. Jenis Penelitian ..................................................................... 30

B. Populasi, Sampel dan Pengambilan Sampel .......................... 30

C. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ..................... 31


commit to user

ix

ix

D. Analisis Data ........................................................................ 35

1. Statistik Deskriptif .................................................... 35

2. Uji Asumsi Klasik .................................................... 35

3. Uji Hipotesis ............................................................. 37

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ........................ 40

A. Deskripsi Data ...................................................................... 40

B. Statistik Deskriptif ............................................................... 42

C. Analisis Faktor ..................................................................... 45

D. Uji Asumsi Klasik ................................................................ 46

1. Uji Normalitas Data .................................................. 47

2. Uji Multikolinearitas ................................................. 48

3. Uji Autokorelasi ....................................................... 49

4. Uji Heteroskedastisitas.............................................. 50

E. Uji Hipotesis ........................................................................ 51

1. Analisis Regresi ........................................................ 51

2. Pembahasan Analisis Regresi .................................... 52

BAB V PENUTUP .......................................................................... 54

A. Kesimpulan .......................................................................... 54

B. Keterbatasan Penelitian ........................................................ 55

C. Saran .................................................................................... 55

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


commit to user

x

x

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel IV.1 Jumlah Sampel Perusahaan Manufaktur ......................... 41

Tabel IV.2 Statistik Deskriptif ......................................................... 42

Tabel IV.3 Analisis Faktor ............................................................... 45

Tabel IV.4 Hasil Uji Normalitas Data .............................................. 47

Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................. 48

Tabel IV.6 Hasil Uji Autokorelasi .................................................... 49

Tabel IV.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas .......................................... 50

Tabel IV.8 Hasil Analisis Regresi Berganda .................................... 51


commit to user

xi

xi

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.2 ..................................................................................... 29


commit to user

xii

xii

DAFTAR LAMPIRAN

1. Daftar Perusahaan Tahun 2007 ............................................. 62

2. Daftar Perusahaan Tahun 2013 ............................................. 66

3. Data Perusahaan Tahun 2007 ............................................... 69

4. Data Perusahaan Tahun 2013 ............................................... 73

5. Hasil Uji Statistik Deskriptif................................................. 76

6. Hasil Uji Analisis Faktor ...................................................... 77

7. Hasil Uji Asumsi Klasik ....................................................... 79

8. Hasil Uji Hipotesis ............................................................... 80


commit to user

xiii

xiii

ABSTRAK

PENGARUH ADOPSI IFRS TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK

INDONESIA

Lintang Kurniawati

NIM : S431208012

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba yang diukur berdasarkan tiga proksi earning smoothing yaitu perbedaan perubahan net income (∆NI), Rasio tengah perubahan net income (∆CF) dan korelasi antara akrual dengan cash flows. Dalam penelitian ini juga menggunakan variabel kontrol untuk menangkap apakah ada pengaruh-pengaruh lain yang berbeda antara lain size,leverage,growth, dan ROE.

Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2007 dan 2013. Sampel diambil dengan menggunakan purposive sampling dan didapatkan 226 perusahaan yang sesuai dengan kriteria. Karena data tidak normal pada pengujian awal maka dilakukan reduksi data untuk data yang mengandung outliers (data ekstrim), sehingga sampel yang diolah menjadi 190. Teknik analisis menggunakan uji asumsi klasik dan analisis regresi linier. Untuk membantu menganalisis data, penulis menggunakan bantuan SPSS 21 for windows.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan adanya pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba. Selain itu hasil penelitian ini menunjukkan bahwa praktik manajemen laba menjadi lebih rendah setelah adopsi IFRS. Variabel kontrol size mempengaruhi perilaku manajer dalam melakukan praktik manajemen laba. Sedangkan variabel kontrol leverage, growth, dan ROE tidak mempengaruhi manajer dalam melakukan praktik manajemen laba.

Kata kunci : Adopsi IFRS, manajemen laba, net income, akrual, arus kas.


commit to user

xiv

ABSTRACT

THE INFLUENCE OF IFRS ADOPTION TOWARD EARNINGS MANAGEMENT IN MANUFACTURE-BASED COMPANY LISTED IN

THE INDONESIAN STOCK EXCHANGE

Lintang Kurniawati

NIM : S431208012

The study aims to know the influence of IFRS adoption toward earnings management that is assessed by three measure of earnings smoothing. They are diversification of net income (∆NI), center ratio of net income (∆CF), and correlation between accrual and cash flows. This Study is also use the control variabel to get other different influences that different such as size, leverage,growth, and ROE.

The population in this study is manufactured-based company listed in the Indonesian Stock Exchangein periode of 2007 and 2013. Sample are obtained by purposive sampling and there are 226 companies that fit the criteria. Because there are abnormal data in the early testing, researcher does the reduction of data that contains outliers, until get 190 sample that can be used. The analysis uses the classic assumption test, and liniear analysis regression. To analyze, researcher use the SPSS 21 for windows.

The findings show that there is influence IFRS adoption toward earnings management. Furthermore, earning management is lower after IFRS adoption. Control variable size influence the behaviour of manager in earnings management practically. Variable leverage, growth, and ROE do not influence behaviour manager in earning management practically.

Keywords : IFRS Adoption, Earnings Management, net income, accrual, cash flows


commit to user

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. LATAR BELAKANG MASALAH

International Financial Reporting Standars (IFRS) merupakan standar

akuntansi yang dikeluarkan oleh International Accounting Standards Committee

(IASC) atau International Accounting Standard Board (IASB) yang sekarang ini

telah diterapkan dan diadopsi di negara- negara Eropa dan Amerika pada tahun

2005. Praktik akuntansi di tiap negara berbeda disebabkan adanya pengaruh

lingkungan, ekonomi, sosial, dan politik di tiap negara. Adanya globalisasi dan

agar terjadi persamaan persepsi akuntansi di setiap negara maka dibentuklah

Standar Akuntansi Internasional yang dikenal dengan International Financial

Reporting Standars (IFRS) yang nantinya bertujuan memudahkan rekonsiliasi

bisnis dalam lintas negara dan sekarang ini satu per satu negara di dunia telah dan

mulai mengadopsi IFRS.

IFRS diterapkan di Indonesia melalui tahapan konvergensi yang dimulai

pada tahun 2007. Terdapat dua macam strategi adopsi yaitu bigbang strategy yang

mengadopsi IFRS secara penuh tanpa melalui tahapan tertentu digunakan oleh

negara-negara maju dan gradual strategy yang dilakukan secara bertahap

dilakukan oleh negara-negara berkembang seperti Indonesia.

Penerapan dan adopsi mengenai IFRS ini merupakan suatu hal yang

menimbulkan perdebatan dan berbagai macam reaksi dari berbagai negara di


commit to user

2

dunia, baik reaksi yang mendukung maupun reaksi yang menentang. Pihak yang

mendukung adanya adopsi IFRS diantaranya adalah Gebhardt dan Farkas (2011),

Chen et al (2010) dan Armstrong et al. (2010). Penelitian oleh Armstrong et al.

(2010) yang menemukan bahwa pasar secara positif merespon adanya adopsi

IFRS. Chen et al. (2010) juga menemukan bukti empiris bahwa dengan adopsi

IFRS secara mandatory dapat meningkatkan kualitas informasi akuntansi dan

menurunkan manajemen laba dibandingkan sebelum mengadopsi IFRS. Penelitian

yang sama oleh Gebhardt dan Farkas (2011) dan Paglietti (2009), juga

memberikan bukti empiris bahwa kualitas informasi akuntansi meningkat setelah

adopsi IFRS di negara anggota Uni Eropa.

Sementara menurut Mazars, (2006) pihak yang telah menentang ini telah

menyatakan bahwa adopsi IFRS tidak akan menghasilkan manfaat yang

diperlukan, akan tetapi hanya menyajikan perubahan akuntansi murni dengan

tanpa memilki manfaat ekonomis atau mungkin dapat menurunkan kualitas

akuntansi (Janjean dan Stolowy, 2008) yang dalam penelitiannya menggunakan

data dari negara Australia, Inggris, dan Perancis yang menguji dampak adopsi

mandatory IFRS yang dikaitkan dengan earnings management dan hasil

penelitiannya menunjukkan bahwa tidak terjadi penurunan earnings management

setelah adopsi mandatory IFRS bahkan di Perancis terjadi peningkatan praktik

earnings management.

Banyak penelitian yang telah dilakukan sehubungan dengan adopsi IFRS

selain yang telah disebutkan sebelumnya diantaranya adalah penelitian oleh

Daske et al. (2008) yang melakukan penelitian mengenai adopsi IFRS terhadap


commit to user

3

likuiditas pasar, cost of capital, dan penilaian terhadap ekuitas yang hasilnya

menunjukkan bahwa adopsi IFRS dapat meningkatkan likuiditas pasar,

mengurangi cost of capital, dan peningkatan nilai ekuitas. Barth et al. (2008) yang

meneliti adopsi IAS terhadap kualitas akuntansi yang menunjukkan bahwa dengan

adanya adopsi IAS secara sukarela, dapat menurunkan earnings management,

pengakuan kerugian yang lebih tepat, dan meningkatkan value relevance atas

informasi laba.Informasi akuntansi menjadi informatif dan kualitas akuntansi

menjadi lebih tinggi setelah periode adopsi IFRS. Cuzman et al. (2010) juga

melakukan penelitian mengenai meta analisis setelah adpsi IFRS pada pasar Eropa

yang terkait dengan financial instrument yang hasilnya menunjukkan adopsi IFRS

dapat membawa stabilisasi pasar keuangan Eropa.

Penerapan IFRS sebagai standar global akan berdampak pada semakin

sedikitnya pilihan-pilihan metode akuntansi yang dapat diterapkan sehingga akan

meminimalisir praktik-praktik kecurangan akuntansi (Prihadi, 2011; 4 dalam

Rohaeni dan Aryati; 2012). Fleksibilitas ketika memilih metode akuntansi

kadang-kadang memotivasi manajer untuk memilih metode akuntansi atau untuk

mengubah yang digunakan dalam rangka meningkatkan, menurunkan atau

meratakan angka pendapatan dari tahun ke tahun. Isu ini sering dikaitkan dengan

praktek income smoothing, yaitu merepresentasikan usaha manajer untuk

menggunakan keleluasaan dalam pelaporan untuk dengan sengaja meredam

fluktuasi realisasi pendapatan perusahaan (represents manager’s attempts to use

their reporting discretion to “intentionally dampen the fluctuations of their firms’

earnings realizations”)(Beidleman, 1973).


commit to user

4

Laba merupakan salah satu informasi yang sangat potensial pada laporan

keuangan dan penting bagi pihak internal maupun eksternal perusahaan. Laba juga

menjadi perhatian utama bagi investor untuk menentukan dan mengambil

keputusan dan mencerminkan kualitas informasi akuntansi perusahaan. Hal ini

terkadang membuat manajemen untuk berpotensi melakukan manipulasi data

dengan melakukan pemerataan laba.

Sehubungan dengan manajemen laba dan adopsi IFRS ini beberapa

penelitian juga telah dilakukan, antara lain Daske dan Gunther (2006) menyatakan

bahwa pengapdopsian IFRS meningkatkan kualitas financial statement. Butler et

al. (2004) bahwa earning management pada laporan keuangan dapat diidentifikasi

dengan menggunakan rasio kunci yakni seperti gearing dan likuiditas, dan

penerapan standar IFRS pada item laporan keuangan ini dapat mengurangi tingkat

earning management. Barth et al. (2008) yang dalam penelitiannya meneliti

kualitas akuntansi sebelum dan sesudah dikenalkannya IFRS dengan

menggunakan sampel sebanyak 327 perusahaan di 21 negara (dari 1896

perusahaan yang diobservasi) yang telah mengadopsi IAS secara sukarela antara

tahun 1994 dan 2003. Dalam penelitiannya ditemukan bukti bahwa setelah

diperkenalkannya IFRS, tingkat manajemen laba menjadi lebih rendah, relevansi

nilai menjadi lebih tinggi, dan pengakuan kerugian menjadi semakin tepat waktu,

dibandingkan dengan masa sebelum transisi di mana akuntansi masih berdasarkan

local GAAP. Penelitian-penelitian tersebut di atas bertentangan dengan penelitian

yang dilakukan oleh Jeanjean dan Stolowy (2008) yang meneliti dampak

keharusan mengadopsi IFRS terhadap manajemen laba dengan mengobservasi


commit to user

5

1146 perusahaan dari Australia, Prancis, dan UK mulai tahun 2005 hingga 2006.

Penelitian tersebut menemukan bukti bahwa manajemen laba di negara-negara

tersebut tidak mengalami penurunan setelah adanya keharusan mengadopsi IFRS,

dan bahkan meningkat untuk Prancis. juga penelitian oleh Ball et al. (2003) juga

menunjukkan bahwa standar berkualitas tinggi tidak selalu menghasilkan

informasi akuntansi berkualitas tinggi.

Penelitian ini mengacu pada penelitian sebelumnya yaitu penelitian oleh

Barth (2008) yang menguji hubungan IAS (International Accounting Quality)

terhadap tiga kualitas akuntansi yaitu earnings management, timely loss

recognition, and value relevance dengan mengambil sampel 21 perusahaan di

Eropa tahun 1994-2003 yang dikelompokkan dalam perusahaan yang menerapkan

IAS dan perusahaan yang tidak menerapkan IAS (NIAS) dengan membagi

periode masa setelah dan sebelum adopsi IAS. Penulis dalam penelitian ini

mencoba menguji bagaimana adopsi IFRS terhadap salah satu kualitas akuntansi

yaitu manajemen laba pada sektor manufaktur di Indonesia yang terdaftar di BEI.

Motivasi dalam penelitian ini adalah penulis ingin mengetahui dampak fenomena

adopsi IFRS pada perusahaan sektor manufaktur di Indonesia, mengingat

sekarang ini IFRS merupakan standar akuntansi internasional yang harus

diterapkan di negara-negara di dunia.

Perbedaan penelitian ini dengan penelitian oleh Barth (2008) adalah data

pada penelitian ini menggunakan periode yang pendek dengan membandingkan

data dua tahun, yaitu tahun 2007 dimana masa sebelum adopsi IFRS dan data

2013 dimana periode adopsi IFRS telah dilakukan secara penuh. Alasan penulis


commit to user

6

memilih perusahaan manufaktur adalah karena menurut penulis, perusahaan

manufaktur merupakan perusahaan yang mempunyai jumlah yang cukup banyak

dalam list perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan lebih banyak

menguaai sektor perekonomian di Indonesia.

B. PERUMUSAN MASALAH

Hasil penelitian mengenai adopsi IFRS terhadap manajemen laba

terdahulu dapat disimpulkan bahwa terdapat hasil yang berbeda-beda. Penelitian

oleh Barth (2008) yang menguji hubungan IAS (International Accounting

Quality) terhadap tiga kualitas akuntansi yaitu earnings management, timely loss

recognition, and value relevance dengan hasil setelah diperkenalkannya IFRS,

tingkat manajemen laba menjadi lebih rendah, relevansi nilai menjadi lebih tinggi,

dan pengakuan kerugian menjadi semakin tepat waktu, dibandingkan dengan

masa sebelum transisi di mana akuntansi masih berdasarkan local GAAP.

Jeanjean dan Stolowy (2008) yang meneliti dampak keharusan mengadopsi IFRS

di negara Australia, Perancis, dan UK terhadap manajemen laba menemukan

bahwa manajemen laba di tersebut tidak mengalami penurunan setelah adanya

keharusan mengadopsi IFRS.

Pada penelitian ini menggunakan periode penelitian tahun 2007 dan 2013.

Peneliti menggunakan periode penelitian tersebut dikarenakan tahun 2007 adalah

tahun dimana adopsi IFRS belum diterapkan di Indonesia, sedangkan pada tahun

2013 adalah periode dimana adopsi IFRS telah dilakukan secara penuh di

Indonesia. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka


commit to user

7

rumusan masalah yang diungkapkan dalam penelitian ini adalah apakah adopsi

IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur di

Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia ?

C. TUJUAN PENELITIAN

Tujuan dalam penelitian ini adalah Untuk mendapatkan bukti empiris

pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba pada perusahaan sektor

manufaktur di Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

D. MANFAAT PENELITIAN

Manfaat yang diharapkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Bagi Akademisi, hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai

tambahan literatur bagi para peneliti selanjutnya, selain itu juga

diharapkan dapat menjadi penguat untuk pembentukan sebuah teori yang

berkaitan adopsi IFRS terhadap manajemen laba.

2. Bagi Praktisi, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi

agar dijadikan tolak ukur kinerja perusahaan serta pengambilan keputusan

berkaitan dengan adanya adopsi IFRS dan pengaruhnya terhadap

manajemen laba.


commit to user

8

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

A. TINJAUAN PUSTAKA

1. International Financial Reporting Standarts (IFRS)

1.1 New Institutional Theory

New Institutional Theory (NIT) merupakan teori sosiologi mengenai

organisasi. Dalam teori ini dijelaskan bahwa perkembangan mengenai organisasi

bukan hanya semata-mata proses teknis yang akhirnya berorientasi pada faktor

efisiensi, tetapi lebih menitikberatkan kepada konsekuensi langsung dari motivasi

dan rasionalitas yang ada dalam diri pelaku organisasi tersebut. Tujuan dari

rasionalitas dan motivasi ini adalah agar organisasi memperoleh legitimasi dari

pihak-pihak yang berkepentingan.

Beberapa elemen teori institusional menurut Scott dan Meyer (1994)

adalah institusi, organisasi, dan pelaku. Dimana dalam institusi, sebuah organisasi

dalam menjalankan aktivitasnya dan keterlibatannya dalam persaingan bisnis

harus mengikuti aturan-aturan yang berlaku. Secara individual, institusi dapat

mempengaruhi perilaku dan pandangan para pelaku dalam organisasi. Sebaliknya,

pelaku juga dapat mempengaruhi institusi dengan membuat dan melakukan

sebuah transformasi institusi yang telah ada sebelumnya menjadi sebuah institusi

baru. Oleh karena itu, institusi memberikan kontribusi dengan adanya pilihan-

pilihan tindakan yang menjadi sebuah batasan yang harus dilakukan pelaku dalam

pengambilan keputusan.


commit to user

9

1.2 Hubungan antara New Institutional Theory dengan Adopsi IFRS

Relevansi teori institusional yang terdapat dalam dinamika praktik

pelaporan keuangan dapat dikaitkan dengan sebuah pengertian mengenai

akuntansi. Bahwa akuntansi adalah merupakan lembaga yang secara sosial

dibangun oleh individu, baik dari dalam maupun dari luar organisasi. Sebagai

lembaga sosial akuntansi berhubungan erat oleh kebiasaan, nilai, norma, dan

keyakinan yang berlaku dalam masyarakat. Dalam Teori kelembagaan terdapat

adanya wawasan yang ditawarkan berkaitan dengan hubungan yang ada antara

akuntansi dan lembaga sosial lain sehingga dapat digunakan untuk memahami

praktik akuntansi (Schapen 1994, dan Chariri 2006).

Ceremonial yang mempunyai arti adanya komitmen organisasi terhadap

tindakan aturan rasional merupakan sebuah perwujudan dari akuntansi sebagai

bentuk lembaga (Covaleski et al dalam Chariri 2006). Dengan adanya perusahaan

yang berdasarkan harapan, norma, dan keyakinan yang nilai yang diberikan

masyarakat, maka akan sangat membantu organisasi mendapatkan sebuah

legitimasi melalui dukungan masyarakat. Karena organisasi mendapatkan

legitimasi jika menjalankan kegiatannya sesuai dengan norma, peraturan dan

nilai-nilai yang terdapat dalam lingkungan kelembagaan mereka.

Produk dari praktik akuntansi adalah laporan keuangan dimana laporan

keuangan dapat digunakan sebagai dasar untuk melakukan legitimasi aktivitas

organisasi. Mezias (1990) memberikan pendapat yang berkaitan dengan kegunaan

teori institusional dalam memahami praktik pelaporan keuangan, yaitu praktik


commit to user

10

pelaporan keuangan bersifat rutin dan melibatkan kepentingan dari berbagai pihak

antara lain profesi akuntansi, individu dalam organisasi, dan lembaga regulator.

Dari pendapat diatas, dapat disimpulkan bahwa teori institusional dapat

digunakan untuk memahami mengapa adopsi IFRS sangat penting diterapkan

dalam perusahaan. Diantaranya adalah untuk mendapatkan legitimasi dari

lingkungan disekitar perusahaan dan tidak lepas dari adanya regulator yang dalam

hal ini biasanya adalah pemerintah yang memberikan batasan-batasan atas tidakan

yang dilakukan oleh organisasi untuk proses pengambilan keputusan.

1.3 Sejarah IFRS

IFRS adalah merupakan sebuah standar akuntansi yang merupakan produk

dari International Accounting Standards Board (IASB), suatu organisasi

independen yang berpusat di London, Inggris (Ball, 2003). Sampai saat ini IFRS

masih menjadi topik utama yang sering dibicarakan dan diperdebatkan baik oleh

kalangan akademisi maupun kalangan praktisi. IFRS disusun sebagai suatu aturan

yang secara ideal akan diaplikasikan dan diterapkan sama bagi seluruh perusahaan

di dunia. Antara tahun 1973-2000 standar internasional diterbitkan oleh pendahulu

IASB yaitu International Accounting Standards Committee (IASC). IASC adalah

badan yang berdiri tahun 1973 yang didirikan oleh badan akuntansi profesional

dari negara Australia, Kanada, Perancis, Jerman, Jepang, Meksiko, Belanda,

Inggris, Irlandia, dan Amerika. Dalam periode tersebut, aturan yang dihasilkan

oleh IASC disebut International Accounting Standards (IAS). Pada April 2001,

fungsi dari pembuat aturan diambil alih oleh IASB, dan IASB mendeskripsikan

aturan tersebut dengan nama baru yaitu International Financial Reporting


commit to user

11

Accounting Standards (IFRS). IFRS ini merupakan aturan yang melanjutkan

aturan sebelumnya yaitu IAS yang diterbitkan oleh IASC. IASB mempunyai

kelebihan dibandingkan dengan IASC, yaitu IASB didanai lebih baik, adanya staf

yang lebih baik dan lebih independen dibandingkan dengan IASC .

1.4 Harmonisasi Standar Akuntansi Internasional

Choi dan Muller dalam Gamayuni (2009) menyatakan bahwa harmonisasi

adalah suatu proses untuk meningkatkan kesesuaian praktik akuntansi dengan

menentukan batasan-batasan seberapa besar praktik-praktik akuntansi itu

beragam. Standar harmonisasi bebas dari konflik logika dan dapat meningkatkan

komparabilitas (daya banding) informasi keuangan yang berasal dari berbagai

negara di dunia.

Dewasa ini Harmonisasi standar akuntansi internasional menjadi isu yang

hangat karena berhubungan erat dengan globalisasi bisnis saat ini. Globalisasi

bisnis dapat dilihat dari kegiatan perdagangan antar negara yang mengakibatkan

adanya perusahaan multinasional. Hal ini mengakibatkan kebutuhan standar

akuntansi yang berlaku secara luas di seluruh dunia. Akuntansi yang merupakan

penyedia informasi bagi pengambilan keputusan yang bersifat ekonomi juga

dipengaruhi oleh lingkungan bisnis yang berubah karena pengaruh globalisasi.

Adanya transaksi perdagangan antar negara dan prinsip akuntansi yang berbeda

mengakibatkan munculnya kebutuhan akan harmonisasi standar akuntansi di

seluruh dunia.


commit to user

12

1.5 IFRS dan Kualitas Akuntansi

Adanya adopsi IFRS oleh seluruh negara di dunia, akan berpengaruh dan

berhubungan erat dengan kualitas akuntansinya. Pada tahun 2005, IFRS mulai

diadopsi dan diterapkan oleh negara-negara di Eropa. Sebagian besar negara di

Eropa saat itu membutuhkan persiapan yang matang terhadap laporan keuangan

agar sesuai dengan IFRS.

Tujuan IASC dan IASB adalah untuk mengembangkan kualitas standar

laporan keuangan yang lebih tinggi yang nantinya dapat diterima secara luas oleh

negara-negara di dunia. Untuk mencapai tujuan tersebut, IASC dan IASB telah

menerbitkan principles-based standards dan mengambil langkah untuk

menghilangkan alternatif akuntansi yang digunakan dan mewajibkan pengukuran

akuntansi yang lebih baik dengan dicerminkan oleh posisi ekonomi perusahaan

dan kinerjanya (IASC, 1989). Adanya keterbatasan alternatif dapat meningkatkan

kualitas akuntansi dan kebijaksanaan opportunistic manajemen terbatas dalam

menentukan jumlah kualitas akuntansi (Asbaugh dan Pincus, 2001). Jumlah

kualitas akuntansi lebih baik jika dicerminkan oleh keadaan ekonomi yang

mendasari perusahaan, hasil dari penerapan principles-based standards atau

pengukuran akuntansi yang digunakan. Hal ini semua dapat meningkatkan

kualitas akuntansi karena menyediakan informasi untuk investor dalam kegiatan

mengambil keputusan untuk investasi.

Kualitas akuntansi bertambah karena perubahan sistem pelaporan

keuangan yang dilakukan secara kontemporer dan dengan adanya perusahaan

yang menerapkan IFRS dimana penyelenggaraannya dilakukan secara teliti.


commit to user

13

Tetapi, prediksi bahwa aplikasi IFRS berhubungan dengan kualitas akuntansi

yang tinggi tidak selalu benar. Ada dua alasan yang pertama, adalah bahwa IFRS

mungkin mempunyai kualitas yang lebih rendah daripada standar domestik yang

digunakan. Dengan contoh keterbatasan kebijaksanaan manajerial yang

berhubungan dengan alternatif akuntansi dapat menghilangkan kemampuan

perusahaan untuk melaporkan pengukuran akuntansi yang pengukurannya lebih

baik dicerminkan oleh posisi ekonomi dan kinerja perusahaan. Fleksibilitas dalam

principles-based standards dapat memberikan kesempatan yang lebih besar untuk

melakukan manajemen laba yang dapat mengurangi kualitas akuntansi.

Fleksibilitas ini, telah lama menjadi perhatian dalam peraturan pasar saham,

khususnya dalam konteks internasional (e.g Breeden, 1994). Yang kedua,

sekalipun jika IFRS adalah merupakan standar kualitas yang tinggi, adanya

pengaruh utama dari penerapan sistem pelaporan keuangan yang lain adalah dapat

mengurangi kemajuan dalam menciptakan kualitas akuntansi dari adopsi IFRS.

Pelaksanaan IFRS yang lemah dapat menghasilkan standar yang terbatas, dengan

demikian keefektifannya juga terbatas ( Barth,2008).

1.6 Perbedaan IFRS dengan GAAP

Ada beberapa perbedaan penggunaan standar akuntansi internasional atau

IFRS dan GAAP (Generally Accepted Accounting Priciples) yang ditinjau dari

nilai wajar, Principal Based, dan persyaratan pengungkapan yang lebih banyak

dan rinci:


commit to user

14

1. Nilai wajar

Sebelum menggunakan standar akuntansi internasional (IFRS), sistem

akuntansi menggunakan historical cost untuk mengukur transaksi. Historical cost

adalah merupakan jumlah kas atau setara kas yang dibayarkan atau nilai wajar

imbalan lain yang diserahkan untuk memperoleh asset pada saat perolehan atau

konstruksi, atau jika dapat diterapkan jumlah yang dapat diatribusikan langsung

ke asset pada saat pertama kali diakui sesuai dengan persyaratan tertentu di dalam

PSAK lain (PSAK 19, revisi 2009). Kelemahan historical cost adalah kurang

mencerminkan kondisi yang sebenarnya. Sedangkan keunggulan historical cost

adalah bahwa historical cost lebih objektif dan variable karena didasarkan pada

transaksi, tetapi pihak manajemen bisa memanfaatkan kelemahan historical cost

untuk melakukan manajemen laba, misalnya pada saat kinerja perusahaan sedang

buruk apabila nilai wajar asset pada tanggal pelaporan lebih besar dari nilai

tercatatnya, maka pihak manajemen akan menjual asset tersebut sehingga ada

keuntungan yang terjadi dan diakui dalam laporan laba rugi (Qomariah, 2013).

Standar akuntansi internasional (IFRS) cenderung menggunakan nilai

wajar (fair value). Nilai wajar (fair value) adalah jumlah yang dapat digunakan

sebagai dasar pertukaran asset atau penyelesaian kewajiban antara pihak yang

paham (knowledgeable) dan berkeinginan untuk melakukan transaksi wajar

(arm’s length transaction) (IAI, 2009). Keuntungan dengan digunakannya nilai

wajar adalah pos-pos asset dan liabilitas yang dimiliki lebih mencerminkan nilai

yang sebenarnya pada saat tanggal laporan keuangan. Namun terdapat argumen

yang menolak penggunaan nilai wajar yang meyatakan bahwa nilai wajar


commit to user

15

menyebabkan volatilitas dalam laporan keuaangan dan mengurangi prediksi laba.

Namun jika penggunaan nilai wajar menyebabkan volatilitas yang tinggi hal

tersebut sebenarnya hanya mengungkapkan realitas ekonomi yang sebenanrnya

(Siregar, 2010).

2. Principal Based

Sebelum konvergensi IFRS, standar akuntansi Indonesia menggunakan US

GAAP yang telah dirumuskan oleh FASB. US GAAP itu sendiri merupakan

standar yang rules based (berbasis aturan). Standar yang berbasis aturan ini akan

meningkatkan konsistensi dan keterbandingan antar perusahaan dan antar waktu,

akan tetapi di sisi lain kurang relevan karena tidak mampu merefleksikan kejadian

ekonomi entitas yang berbeda antar perusahaan dan antar waktu. Semakin banyak

aturan, maka aturan tersebut akan makin memiliki banyak celah untuk dilanggar

yang mengakibatkan aturan semakin banyak untuk menutup celah-celah lain.

Standar yang detail sangat insentif bagi manajemen untuk mengatur transaksi

sesuai hasil yang diharapkan berdasarkan aturan yang ada dalam standar. Auditor

menjadi sulit menolak manipulasi yang dilakukan oleh manajemen saat ada aturan

detail yang menjustifikasinya. Standar yang detail tidak dapat memenuhi

tantangan mengenai perubahan kondisi keuangan yang kompleks dan cepat.

Standar yang detail menyajikan dengan aturan (form) tapi tidak merefleksi

kejadian ekonomi yang mendasari secara substansial (Ari, 2011).

Sedangkan standar akuntansi IFRS berbasis prinsip (Principal Based).

Principal based merupakan pengaturan pada tingkat prinsip yang meliputi segala

hal dibawahnya. Principel based memiliki kelemahan antara lain membutuhkan


commit to user

16

penalaran, judgement, dan pemahaman yang mendalam dari para pembaca aturan

yang kemudian menerapkannya. Sedangkan keunggulannya dalam hal

kemungkinan manajer memilih perlakuan akuntansi yang merefleksikan transaksi

atau kejadian ekonomi yang mendasarinya, meski hal sebaliknya dapat terjadi (Ari

2011).

3. Persyaratan pengungkapan yang lebih banyak dan lebih rinci

IFRS telah mensyaratkan mengenai pengungkapan berbagai informasi

tentang risiko baik kualitatif maupun kuantitatif. Pengungkapan dalam laporan

keuangan harus sesuai dan sejalan dengan informasi yang nantinya dipakai untuk

proses pengambilan keputusan oleh manajemen. Tingkat pengungkapan penuh

(full disclosure) dapat mengurangi tingkat asimetri informasi (ketidakseimbangan

informasi). Ketidaksembangan informasi terjadi antara pihak manajer dengan

pihak pengguna laporan keuangan. Sedangkan Asimetri informasi itu sendiri

adalah suatu keadaan dimana pihak manajer mempunyai informasi yang lebih

banyak dibandingkan dengan pihak lain (Scott, 2009). Dengan adanya asimetri

informasi tersebut mengakibatkan diysfunctional behavior yaitu tindakan

manajemen laba oleh manajer terutama jika informasi tersebut terkait dengan

pengukuran kinerja manajer.

1.7 Adopsi IFRS

Tujuan IASC dan badan pendukung IASB adalah mengembangkan set

standar pelaporan keuangan berkualitas tinggi yang diterima secara internasional.

Untuk mencapai tujuan itu, IASC/IASB melakukan berbagai upaya, yaitu


commit to user

17

menerbitkan standar principle based, mengambil langkah-langkah untuk

menghilangkan akuntansi relatif yang diperbolehkan, serta mengharuskan

pengukuran akuntansi yang merefleksikan posisi ekonomi dan kinerja perusahaan

dengan lebih baik.

IFRS yang menggambarkan pendekatan berbasis prinsip (principle based

approach) lebih baik daripada pendekatan berbasis aturan (rules-based approach)

untuk pengembangan standar akuntasi. Standar yang berbasis prinsip berfokus

pada ketentuan prinsip-prinsip umum yang diperoleh dari kerangka konseptual,

gambaran pengakuan, pengukuran dan pelaporan yang diperlukan untuk transaksi

yang tercakup oleh standar (Pacter,2003).

Cara penerapan IAS atau IFRS bervariasi. Amerika Serikat mulai

mengadopsi IFRS melalui konvergensi IFRS dengan US GAAP, sedangkan

negara-negara Uni Eropa memilih IFRS sebagai standar akuntansi yang digunakan

tanpa melalui penyesuaian dengan standar akuntansi lokal di setiap negara.

Australia, Kanada, dan Singapura yang telah lama mengadopsi IAS sebagai

standar lokal dengan sedikit pengecualian juga meningkatkan upaya untuk

mengadopsi IFRS (Decker et al, 2003). Beberapa tahun ini IAI menyusun PSAK

(Pernyataan standar akuntansi keuangan) yang diseuaikan dengan IFRS dan mulai

diberlakukan wajib pada perusahaan yang terdaftar di BEI sejak 1 Januari 2012.

Pada bulan Juni 2000 komisi Eropa Uni Eropa di 15 negara anggota Uni

Eropa dan Tiga Negara Area Ekonomi Eropa (Eorupean economic area)

mengharuskan semua perusahaan yang terdaftar di publik untuk

mengonsolidasikan statemen keuangannya dengan menggunakan satu set standar


commit to user

18

yaitu IAS. Kemudian pada bulan Juli 2002 parlemen Eropa mengharuskan semua

perusahaan Uni Eropa yang terdaftar untuk menyususn statemen keuangan

berdasarkan IAS paling lambat tahun 2005. Selain Uni Eropa, Australia adalah

negara yang mengadopsi IAS secara wajib sejak 1 Januari 2005. Sedangkan Rusia

mulai mengadopsi IAS pada 1 Januari 2004. FASB badan standar Amerika

Serikat mulai membahas konvergensi IAS dengan US GAAP (standar akuntansi

AS) pada Oktober 2003 dan menetapkannya pada 31 Desember 2003 (Pacter,

2003)

IFRS diadopsi oleh perusahaan secara wajib (mandatory) maupun sukarela

(voluntary). IFRS diadopsi secara wajib ketika regulator suatu negara menetapkan

kebijakan bagi perusahaan yang go public untuk melaporkan akuntansi

berdasarkan IFRS. Sedangkan adopsi sukarela dilakukan oleh perusahaan yang

memilih menerapkan IFRS sebelum adanya perintah dari regulator untuk

menetapkan IFRS..

Christensen et.al (2008) menjelaskan bahwa perusahaan yang menerapkan

IFRS secara sukarela lebih mengurangi tingkat manajemen laba akrual dibanding

dengan perusahaan yang menerapkan IFRS saat kewajiban adopsi dilakukan.

Perusahaan yang mengadopsi IFRS sependapat dengan persyaratan yang

dijelaskan oleh Barth et al ( 2008), bahwa kualitas akuntansi dapat meningkat jika

tindakan yang dilakukan penyusunan standar ini membatasi kebijakan

oportunistik manajemen dalam penentuan angka akuntansi misalnya dengan

melakukan manajemen laba.


commit to user

19

2. Agency Theory

Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa hubungan keagenan

merupakan sebuah kontrak antara manajemen (agent) dengan investor (principal).

Agency theory didasarkan pada konsep pemisahan fungsi diantara agen dan

principal yang bertujuan untuk menciptakan efesiensi dan efektivitas dalam

perusahaan. Principal merupakan pihak yang memberikan wewenang kepada

agent untuk bertindak atas nama principal, sedangkan manajer merupakan agent

yang bertindak untuk kepentingan pemegang saham yaitu memaksimalkan

kekayaan pemegang saham.

Manajemen laba sangat berkaitan dan sejalan dengan teori agensi yang di

dalamnya sangat menekankan pentingnya pemilik perusahaan (principles) yang

menyerahkan pengelolaan perusahaan pada manajemen (agents).Konsep Agency

Theory menurut Anthony et al (1995) adalah hubungan atau kontrak menurut

principal dan agen. Dengan ini, principal mempekerjakan agent untuk melakukan

tugas untuk kepentingan principal, termasuk menunjuk agent melakukan

pendegelasian otoritas pengambilan keputusan dari principal kepada agent.

Masalah keagenan antara principal dan agen ini dipengruhi oleh beberapa

faktor, antara lain adalah pilihan buruk (Adverse selection) dan bencana moral

(moral hazard). Adverse selection terjadi apabila principal tidak mengetahui

kemampuan agen dalam melaksanakan tugasnya, sehingga menyebabkan

pemilihan yang salah terhadap agen. Moral hazard terjadi apabila kontrak antara

prinsipal dan agen telah disetujui, tetapi pihak agen yang memiliki dan


commit to user

20

mengetahui informasi lebih banyak tentang perusahaan daripada principal tidak

memenuhi persyaratan dari kontrak tersebut. (Gudono,2009)

Menurut Watts, et al.(1986) perilaku mengenai manajemen laba ini dapat

dijelaskan dalam Positive Accounting Theory dan Agency Theory, yang di

dalamnya ada tiga hipotesis yang dijadikan dasar pemahaman tindakan

manajemen laba.

1. The Bonus Plan Hypothesis

Perusahaan yang memiliki rencana pemberian bonus, manajer

perusahaan cenderung memilih metode akuntasi yang dapat menggeser

laba dari masa depan ke masa kini sehingga dapat menaikkan laba saat

ini sehingga manajer dapat memaksimalkan bonus mereka dibawah

rencana kompensasi perusahaan.

2. The Debt to Equity Hyphothesis (Debt Convenant Hyphothesis)

Pada perushaan yang mempunyai rasio debt to equity tinggi,

manajer perusahaan cenderung menggunakan metode akuntansi yang

dapat meningkatkan pendapatan atau laba. Perusahaan dengan rasio

debt to equity yang tinggi akan mengalami kesulitan dalam

memperoleh dana tambahan dari pihak kreditor bahkan perusahaan

terancam melanggar perjanjian utang.

3. The Political Cost Hypothesis (Size Hypothesis)

Pada perusahaan besar yang memiliki biaya politik tinggi, manajer

akan lebih memilih metode akuntansi yang menangguhkan laba yang

dilaporkan dari periode sekarang ke periode masa mendatang sehingga


commit to user

21

dapat memperkecil laba yang dilaporkan. Biaya politik muncul

dikarenakan profitabilitas perusahaan yang tinggi dapat menarik

perhatian konsumen.

3. Manajemen Laba

Manajemen laba adalah suatu hal yang sangat penting yang perlu

diperhatikan karena manajemen laba termasuk dalam kegiatan yang melibatkan

potensi pelanggaran, kejahatan, dan konflik yang dibuat oleh manajemen

perusahaan yang bertujuan untuk menarik minat investor. Tingginya manajemen

laba yang dilakukan oleh perusahaan maka nantinya akan berhubungan erat

dengan tingkat kualitas laba yang rendah dan manajer melakukan manajemen

laba untuk menjamin laba yang berkualitas tinggi (Daniati dan Suhairi, 2006) .

Investor menyalurkan dana melalui pasar modal return yang disebabkan

karena ada perasaan aman akan melakukan kegiatan investasi dan tingkatan hasil

yang diperoleh dari kegiatan investasi tersebut. Return memungkinkan investor

untuk membandingkan keuntungan aktual ataupun keuntungan yang diharapkan

yang disediakan oleh berbagai investasi pada tingkat pengembalian yang

diinginkan. Di sisi lain , return memiliki peran yang sangat signifikan dalam

menentukan nilai dari investasi. (Daniati dan Suhairi, 2006)

Schipper (1989) mendefinisikan manajemen laba merupakan sebuah

intervensi yang memiliki tujuan teretentu dalam hal pelaporan keuangan ekternal

demi mendapatkan keuntungan pribadi. Mnajemen laba akan mengakibatkan laba

tidak sesuai dengan realitas ekonomi, sehingga kualitas laba menjadi rendah.

Manajemen melakukan manajemen laba disamping untuk mendapatkan


commit to user

22

keuntungan pribadi adalah adanya keianginan manajemen untuk memperlihatkan

sedemikian rupa sehingga kinerjanya terlihat baik.

Ada beberapa bentuk manajemen laba yang dapat dilakukan oleh manajer,

(Scott, 2009) :

1. Taking a bath

Taking a bath dilakukan dengan mengakui adanya biaya - biaya

periode yang akan datang dan kerugian pada periode berjalan dan

mengharuskan manajemen membebankan perkiraan biaya mendatang dan

akibatnya laba periode mendatang akan lebih tinggi.

2. Income minimization

Manajemen laba yang dilakukan pada saat perusahaan perusahaan

mengalami profitabilitas tinggi, sehingga jika laba pada periode

mendatang diperkirakan turun drastis maka dapat diatasi dengan

mengambil laba periode sebelumnya.

3. Income maximation

Manajemen laba yang dilakukan pada saat laba menurun. Income

maximation dilakukan untuk melaporkan net income yang tinggi untuk

tujuan bonus yang lebih besar.

4. Income smoothing.

Dilakukan dengan meratakan laba yang dilaporkan sehingga dapat

mengurangi fluktuasi laba yang terlalu besar karena pada umumnya

investor lebih menyukai laba yang relatif stabil.


commit to user

23

Manajemen laba dilakukan dengan motivasi untuk menyampaikan inside

information kepada investor. Dalam jangka panjang kinerja aktual perusahaan

akan semakin mendekati tingkat kinerja yang dilaporkan, dan para investor akan

semakin meningkatkan kepercayaannya pada nilai kinerja yang dilaporkan.

Sebaliknya, jika manajemen laba dilakukan dengan motivasi untuk menunda

pengakuan kinerja yang buruk maka dalam jangka panjang kinerja aktual

perusahaan tidak akan mendekati nilai kinerja yang dilaporkan, dan para investor

akan semakin tidak mempercayai laporan manajemen pada laporan keuangan

(Gul et al. 2003).

Scott (2000) mengemukakan beberapa motivasi yang mendorong manajer

untuk melakukan manajemen laba, antara lain :

1. Bonus Purposes

Hal yang mendasari manajemen laba yang dilakukan manajemen

adalah karena manajer memiliki informasi yang privat dalam perusahaan.

Kemudian manajer secara oportunis mengatur laba bersih sedimikian rupa

untuk memaksimalkan bonus mereka dibawah rencana kompensasi

perusahaan.

2. Other Conratctual Motivations

Pada motivasi ini, agency theory menjelaskan timbulnya kontrak

antara agen dan principal, dimana masing-masing pihak bertindak sendiri

– sendiri untuk memaksimalakan kepentingannya sehingga menimbulkan

konflik. Oleh karena itu kedua pihak masuk kedalam kontrak yang

memiliki tujuan memuaskan kepentingan berbagai pihak karena mereka


commit to user

24

menyadari bahwa kepentingan mereka akan terpenuhi jika tujuan bersama

bisa dicapai.

3. Political Motivations

Perusahaan besar dan perusahaan yang bergerak pada industri yang

strategis seperti minyak dan gas lebih diperhatikan oleh publik karena

aktivitasnya sangat mempengaruhi banyak pihak. Manajemen laba yang

bertujuan untuk mengurangi laba yang dilaporkan pada perusahaan publik

ada karena tekanan publik yang mengakibatkan pemerintah menetapkan

peraturan yang ketat.

4. Taxation Motivations

Motivasi penghematan pajak menjadi motivasi manajemen yang

paling nyata. Berbagai metode akuntansi digunakan untuk tujuan

penghematan pajak pendapatan.

5. Changes of CEO

Variasi praktik manajemen laba terjadi disekitar waktu pergantian

Chief Excecutive Officer (CEO). Misalnya, CEO dengan masa waktu yang

akan mendekati pensiun akan menaikkan pendapatan untuk meningkatkan

bonus mereka. Jika kinerja perusahaan buruk, para CEO berusaha

memaksimalkan pendapatan mereka agar tidak diberhentikan.

6. Initial Public Offering

Perusahaan yang akan go public belum memiliki nilai pasar,

sehingga menyebabkan manajer perusahaan yang akan go public


commit to user

25

melakukan manajemen laba dengan harapan dapat menaikkan harga saham

perusahaan.

Penelitian yang membahas tentang motivasi yang dilakukan manajemen

laba yang dikaitkan dengan bonus plan hypotheses atau political cost hyphotheses

dilakukan oleh Cahan (1992) dan Healy (1985).

Ada beberapa teknik manajemen laba yang dapat dilakukan oleh para

manajer yaitu pemilihan metode akuntansi, revisi terhadap estimasi, dan mengakui

pendapatan dan biaya periode sekarang atau menunda pada periode berikutnya.

Penelitian oleh Dechow et al (1995) menyatakan bahwa manajemen laba

dilakukan dengan memanipulasikomponen biaya, komponen pendapatan, dan

memanipulasi margin.

Cara yang paling umum digunakan dalam mengukur manajemen laba

adalah dengan menggunakan kebijakan akrual (discretionary accruals) yait u

dengan menggeser atau mengakui pendapatan periode yang akan datang menjadi

pendapatan saat ini (Rangan, 1998). Kebijakan akrual dilakukan dengan

mengendalikan transaksi akrual sehingga laba terlihat tinggi tapi transaksi tersebut

tidak mempengaruhi arus kas. Pengukuran manajemen laba secara konvensional

menggunakan Discretionary Accruals (DA). Nilai DA sebagai proksi manajemen

laba telah digunakan oleh beberapa peneliti antara lain Healy (1985), DeAngelo

(1986), Dechow dan Sloan (1991), Jones (1991), dan Dechow et al. (1995).

Dechow et al.(1995) mengembangkan model berdasarkan pada model Jones

(1991). Model ini dikenal dengan model modified Jones.


commit to user

26

Dalam penelitian ini, pengukuran manajemen laba menggunakan dasar

penelitian oleh barth (2008) yang dalam penelitiannya pengukuran manajemen

laba berkaitan dengan earning smoothing yang didasarkan pada tiga regresi yaitu,

perbedaan perubahan net income yang diukur dengan total aset, rasio tengah dari

perbedaan perubahan net income pada perbedaan perubahan dalam arus kas

operasi, dan Korelasi antara akrual dan arus kas.

B. PERUMUSAN HIPOTESIS

Beberapa penelitian telah banyak dilakukan mengenai adopsi IFRS

terhadap kualitas informasi akuntansi yang dicerminkan dengan manajemen laba

di tiap negara di dunia. Antara lain adalah penelitian oleh Barth et al. (2008) yang

meneliti kualitas akuntansi sebelum dan sesudah dikenalkannya IFRS dengan

menggunakan sampel sebanyak 327 perusahaan di 21 negara yang telah

mengadopsi IAS secara sukarela antara tahun 1994 dan 2003. Dalam penelitian ini

ditemukan bukti bahwa setelah diperkenalkannya IFRS, tingkat manajemen laba

menjadi lebih rendah, relevansi nilai menjadi lebih tinggi, dan pengakuan

kerugian menjadi semakin tepat waktu, dibandingkan dengan masa sebelum

transisi di mana akuntansi masih berdasarkan local GAAP.

Penelitian ini didukung oleh Chen et al. (2010) juga menemukan bukti

empiris bahwa dengan adopsi IFRS secara mandatory dapat meningkatkan

kualitas informasi akuntansi dan menurunkan manajemen laba dibandingkan

sebelum mengadopsi IFRS.

Penelitian-penelitian yang lain juga menekankan pengaruh positif adopsi

IFRS terhadap kualitas informasi setelah perusahaan menerapkan adopsi IFRS


commit to user

27

diantaranya adalah penelitian oleh Hung dan Subramanyan (2007) yang

membandingkan dampak IAS dengan standar akuntansi Jerman terhadap laporan

keuangan yang hasilnya menunjukkan bahwa standar akuntansi Jerman lebih

menekankan pada income smoothing, sedangkan IAS lebih menekankan pada fair

value dan penilaian pada neraca. IAS signifikan meningkatkan book value dari

laba yang juga meningkatkan value relevance dari laba itu sendiri serta

meningkatkan timeliness dari informasi akuntansi.

Penelitian oleh Horton dan Serafeim (2010) yang mempelajari rekonsiliasi

aturan akuntansi dari GAAP ke IFRS pada tahun 2005 di Inggris, pada saat adopsi

IFRS wajib bagi semua perusahaan. Hasilnya menunjukkan bahwa pasar bereaksi

terhadap penyesuaian laba negatif karena rekonsiliasi IFRS dan juga penyesuaian

positi (negatif) saat sebelum dan setelah IFRS. Ini mengindikasikan bahwa

kualitas informasi akuntansi menjadi lebih informatif. Penelitian oleh Daske et.al

(2008) tentang konsekuensi ekonomis dari adopsi IFRS secara mandatory di

seluruh dunia dengan mengamati dampak adopsi IFRS terhadap likuiditas pasar,

cost of capital dan penilaian terhadap ekuitas yang diproksikan melalui tobins’Q,

dengan sampel 26 perusahaan besar di negara di seluruh dunia. Hasilnya

menunjukkan bahwa secara rata-rata likuiditas pasar meningkat setelah adopsi

IFRS, cost of capital perusahaan menjadi rendah, dan terjadi peningkatan nilai

ekuitas.

Selanjutnya penelitian oleh Anggraita (2012) yang menemukan adanya

penurunan manajemen laba pada masa setelah adopsi IFRS khususnya pada

komponen Cadangan kerugian penurunan nilai (CKPN) sebagai salah satu


commit to user

28

komponen proksi manajemen laba. Mengacu pada pernyataan IAI tahun 2009

yang menyebutkan bahwa IFRS dapat mempersulit tindakan manajemen laba

melalui penerapan fair value dan balance sheet approach, maka asumsi dalam

penelitian ini adalah perusahaan yang mengadopsi IFRS secara penuh cenderung

memiliki tingkat manajemen laba yang lebih kecil.

Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesis 1 yang diajukan dalam

penelitian ini adalah :

H1 : Adopsi IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba

C. KERANGKA BERPIKIR

Kerangka berpikir teoritis digunakan sebagai dasar untuk merumuskan

hipotesis yang menunjukkan pengaruh adopsi IFRS, manajemen laba. Faktor-

faktor lain seperti size, leverage, growth dan ROE juga perlu diperhatikan dalam

manajemen laba.

Model kerangka pemikiran teoritis dalam penelitian ini digambarkan

sebagai berikut :


commit to user

29

Gambar 2.2

Kerangka Berpikir

HI

Keterangan :

Model teori yang digunakan dalam studi ini adalah adopsi IFRS dengan

manajemen laba dan variabel kontrol yaitu size, leverage, growth, dan ROE.

Menunjukkan bagaimana pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba yang

diukur dengan tiga proksi earning smoothing yaitu perbedaan perubahan net

income (∆NI), Rasio tengah perubahan net income (∆CF) dan korelasi antara

akrual deangan cash flows. Dalam penelitian ini juga menggunakan variabel

kontrol untuk data menangkap apakah ada pengaruh-pengaruh lain yang berbeda

antara lain size,leverage,growth, dan ROE.

ADOPSI IFRS

Size

Leverage

Growth

ROE

MANAJEMEN LABA

∆NI

∆CF

CF

ACC


commit to user

30

BAB III

METODE PENELITIAN

A. JENIS PENELITIAN

Penelitian ini menggunakan metode survey data sekunder yang dilakukan

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2007 dan 2013. Jenis

penelitian ini bersifat study empiris kuantitatif.

Penelitian ini dilakukan untuk menganalisis apakah terdapat pengaruh

adopsi IFRS terhadap praktik manajemen laba pada perusahaan sektor manufaktur

yang terdaftar di BEI.

B. POPULASI, SAMPEL DAN PENGAMBILAN SAMPEL

Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia tahun 2007 dan tahun 2013. Dipilih tahun 2007 dan 2013

karena penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh adopsi IFRS terhadap

manajemen laba pada saat sebelum dan sesudah masa adopsi IFRS. Dimana tahun

2007 adalah periode sebelum IFRS diadopsi dan tahun 2013 adalah periode

setelah IFRS diadopsi di Indonesia. Teknik pengambilan sampel yang digunakan

adalah purposive sampling yaitu pengambilan sampel dengan beberapa kriteria

tertentu, antara lain :

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

(BEI) dan dipublikasikan dalam website resmi BEI


commit to user

31

(http://www.idx.co.id) dan website resmi perusahaan tahun 2007

dan 2013.

2. Perusahaan tersebut menerbitkan laporan keuangan dari tahun 2007

dan tahun 2013 dan dipublikasikan di Bursa Efek Indonesia.

3. Memiliki data yang lengkap yang terkait dengan variabel yang

digunakan.

C. DEFINISI OPERASIONAL DAN PENGUKURAN VARIABEL

1. Variabel Independen

Dalam penelitian ini menggunakan variabel independen IFRS. Pengukuran

variabel ini menggunakan variabel dummy, yaitu nilai 0 jika perusahaan belum

menerapkan IFRS dan nilai 1 jika perusahaan sudah menerapkan IFRS.

2. Variabel Dependen

Dalam penelitian ini menggunakan variabel dependen manajemen laba.

Manajemen laba yang dimaksud dalam studi ini adalah rekayasa laba dengan

menaikkan (menurunkan) laba pada komponen akrual yang dilaporkan saat kini

dari suatu unit yang menjadi tanggung jawab manajer. Manajemen laba dalam

penelitian ini menggunakan model Barth (2008). Dalam model Barth (2008)

pengukuran manajemen laba berkaitan dengan earnings smoothing dan dijelaskan

sebagai berikut.

1. Perbedaan perubahan net income (∆NI) yang didasarkan pada total aset

(Lang, Ready, dan Wilson, 2006).

∆NI = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (1)


commit to user

32

2. Rasio tengah perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi

(∆CF).

∆CF = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (2)

3. Korelasi antara akrual dan cash flows

CF = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (3)

ACC = α0 + α1SIZE + α2LEV + α3GROW + α4ROE + εi (4)

Dimana :

Size : ukuran perusahaan yang diukur dari logaritma total asset

perusahaan pada akhir tahun. secara matematis.

Leverage : perhitungan dari total kewajiban dibagi dengan total ekuitas

Growth : tingkat Pertumbuhan perusahaan

ROE : kemampuan perusahaan menggunakan ekuitas perusahaan

untuk menghasilkan laba.

3. Variabel Kontrol

Dalam penelitian ini menggunakan variabel kontrol untuk dapat

menangkap apakah ada pengaruh – pengaruh lain yang berbeda . Variabel kontrol

yang digunakan dalam penelitian ini antara lain sebagai berikut :

3.1 Size (Ukuran Perusahaan)

Ukuran perusahaan menunjukkan seberapa besar kekayaan perusahaan

yang digunakan untuk mengelola perusahaan. Variabel ukuran perusahaan diberi


commit to user

33

simbol SIZE diperoleh dari logaritma total asset perusahaan pada akhir tahun.

secara matematis (Hsu dan Koh, 2005) ukuran perusahaan diformulasikan sebagai

berikut :

SIZEit = Log. Total Asetit

Keterangan:

SIZEit = Ukuran perusahaan i pada periode t

Log. Total Asset it = Logaritma total asset perusahaan i pada periode t

3.2 Leverage

Leverage menunjukkan seberapa besar perusahaan dibiayai oleh hutang

pihak ketiga dalam mengelola perusahaan. Variabel leverage yang diberi simbol

LEV diperoleh dari rasio antara nilai buku total hutang terhadap nilai buku asset

perusahaan (Watts dan Zeimmerman, 1986) Secara matematis, leverage

perusahaan diformulasikan sebagai berikut:

Keterangan:

LEV it = Leverage perusahaan i pada periode t

Dit = Nilai buku total hutang perusahaan i pada periode t

TA it = Nilai buku total asset perusahaan i pada periode t


commit to user

34

3.3 Growth

Growth menunjukkan tingkat pertumbuhan dari perusahaan tersebut.

Variabel growth diberi simbol Grow diperoleh dari rasio antara total asset

sekarang terhadap total asset tahun sebelumnya. secara sistematis (Healy dan

Palepu, 2003) Growth diformulasikan sebagai berikut:

Keterangan:

Growit = Growth perusahaan i pada periode t

TA it = Total Asset perusahaan i pada periode t

TA it-1 = Total Asset perusahaan i pada periode t-1

3.4 ROE

Return on Equity menunjukkan kemampuan perusahaan menggunakan

ekuitas perusahaan untuk menghasilkan laba. Variabel Return on Equity yang

diberi simbol ROE diperoleh dari rasio antara laba sebelum bunga dan pajak

(earning before interest and tax) terhadap nilai buku total ekuitas perusahaan

(Chen et al., 2000) Secara sistematis, Return on Equity diformulasikan sebagai

berikut :


commit to user

35

Keterangan:

ROEit =Return on Equity perusahaan i pada periode t

EBITit = Earningbefore interest and tax perusahaan i pada periode t

D. TEKNIK ANALISIS DATA

1. Statistik Deskriptif

Sebelum melakukan uji hipotesis terlebih dahulu dilakukan uji statistik

yang berupa statistik deskriptif. Statistik deskriptif meliputi mean serta standart

deviasi yang bertujuan mengetahui distribusi data yang menjadi sampel.

2. Uji Asumsi Klasik

Penggunaan uji asumsi klasik dilakukan untuk menghindari penyimpangan

terhadap asumsi-asumsi dasar yang dapat menyebabkan estimasi keefesienan

kurang akurat, sehingga menimbulkan interprestasi dan kesimpulan yang salah.

dapun penggunaan pengujian asumsi klasik yaitu normalitas, autokorelasi,

multikolinearitas dan heterokedastisitas.

2.1 Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah residual/error regresi

berdistribusi normal atau tidak. Asumsi normalitas yang digunakan dalam regresi

berganda ditunjukkan dengan estimator yang memiliki varians minimum di semua

kelas estimator dengan distribusi rata-rata nol (zero mean) atau sering disebut

BLUE (Best Linier Unbiased Estimator) (Gujarati, 2003:79). Pada penelitian ini

untuk mendeteksi normalitas digunakan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S) yang

membandingkan nilai probabilitas yang nilai signifikannya harus di atas 0,05.


commit to user

36

Namun data yang tidak normal tidak dipermasalahkan apabila jumlah sampel

besar (Hair et al. 1988).

2.2 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji keberadaan korelasi antar

anggota observasi yang dilakukan baik pada periode t dengan periode t-1 (data

time series) atau pada ruang (data cross-sectional) dalam sebuah model regresi

linier (Gujarati, 2003:442). Autokorelasi muncul karena observasi yang

berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain. Pada penelitian ini

menggunakan Uji Durbin-Watson (BW Test). Dari pengujian ini dapat dilihat

apakah terjadi autokorelasi atau tidak. Nilai DW yang didapat dari SPSS akan

dibandingkan dengan table dengan menggunakan nilai signifikan 5%, jumlah

sampel (n), dan jumlah variable independent. Bila nilai DW lebih besar dari

batas atas (du) dan rank dari 4-du, maka dapat dinyatakan tidak terdapat

autokorelasi.

2.3 Uji Multikolinieritas

Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji adanya korelasi antar

variabel bebas (independen) dalam sebuah model. Dalam sebuah model regresi

yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen karena

akan mengurangi (melemahkan) daya prediksi variabel independen. Akibat dari

adanya multikolinearitas ini adalah koefisien regresinya tidak tertentu atau

kesalahan standarnya tidak terhingga. Multikolinearitas dapat dilihat dengan VIF


commit to user

37

(variance inflation factor) bila nilai VIF kurang dari 10 dan nilai tolerance diatas

0,10, maka tidak terdapat gejala multikolinearitas dan begitu pula sebaliknya.

2.4 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji adanya ketidaksamaan

variansi dari residual satu pengamatan ke pengamatan lainnya dalam sebuah

model regresi (Gujarati, 2003: 387). Uji heterokedastisitas dilakukan dengan

meregresikan nilai absolut residual dengan variabel independennya. Uji

heterokedastisitas menggunakan uji Glejser. model regresi dikatakan

homokedaskisitas apabila nilai probabilitas dari hasil uji ini tidak signifikan atau

diatas 0,05. Apabila terjadi heterokedastisitas maka diobati dengan menggunakan

metoda White’s Heteroscedasticity-Consistent Variance.

3. Pengujian Hipotesis

Setelah persamaan regresi terbebas dari asumsi dasar tersebut maka

selanjutnya dilakukan pengujian hipotesis. Data yang telah terkumpul dianalisis

dengan menggunakan alat analisis statistik, yakni analisis regresi βlinear

berganda. Analisis regresi berganda yang digunakan akan valid bila data

terdistribusi secara normal, bebas dari multikolinieritas, autokorelasi dan

heteroskedastisitas. Pengujian hipotesis ini digunakan untuk menguji pengaruh

IFRS terhadap praktik manajemen laba.

Persamaan regresi nya adalah sebagai berikut :

EM = β0 + β1D+ β2SIZE +β3LEV +β4GROWTH + β5ROE+ εit……(5)


commit to user

38

Keterangan :

EM : Manajemen Laba DUMMY (1,0) : adopsi IFRS (Dummy 1 untuk perusahaan yang

mengadopsi IFRS , 0 untuk perusahaan yang belum mengadopsi IFRS

β : Konstanta β0– β5 : Koefisien regresi ACC : Akrual Size : Ukuran perusahaan Lev : Leverage Grow : Pertumbuhan ROE : Proksi dari profitabilitas (Return on Equity)

3.1 Uji t

Uji t digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial

mempengaruhi variabel terikat dengan asumsi variabel independen lainnya

konstan. Langkah-langkah untuk melakukan pengujian adalah :

1. Menentukan hipotesis nol (Ho) dan Hipotesis alternatif (Ha)

Ho = b1 = 0, artinya variabel independen secara individu tidak berpengaruh

terhadap variabel dependen.

Ha ≠ b1 ≠ 0, artinya variabel independen secara individu berpengaruh


2. Menentukan tingkat signifikan (α) yaitu sebesar 5% dan degree of freedom (df)

= (n-k) untuk menentukan besarnya nilai t table sebagai batas daerah penerimaan/

penolakkan hipotesis

3. Menghitung nilai t hitung dengan rumus t hitung = β1/σβ1

4. Keputusan


commit to user

39

Ho : diterima bila thitung < ttabel, Ha ditolak, atau bila nilai signifikansi lebih

dari nilai alpha 0,05 berarti variablel independen tidak berpengaruh


Ha : diterima bila thitung > ttabel, Ho ditolak, atau bila nilai signifikansi lebih

dari nilai alpha 0,05 berarti variablel independen berpengaruh terhadap

variabel dependen.

3.2 Koefisien Determinasi (Uji R²)

Koefisien Determinasi (R2) digunakan untuk mengetahui proporsi

variasi dalam variabel dependen (Y) yang dapat dipengaruhi oleh variabel

independen (X). Apabila koefisien determinasi semakin mendekati angka 1,

maka variabel independen semakin mempunyai pengaruh yang kuat, dimana 0

≤ R2 ≤ 1. Jika R2 mendekati 1, ini menunjukan bahwa variabel bebas secara

bersama-sama berpengaruh terhadap variabel terikat sehingga model yang

digunakan dapat dikatakan baik.


commit to user

40

BAB IV

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

A. DESKRIPSI DATA

Objek dari penelitian ini adalah Perusahaan Manufaktur yang memenuhi

kriteria yang telah ditentukan, yaitu telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Penelitian ini menggunakan data sekunder yang bersumber dari laporan keuangan

perusahaan yang dipublikasikan dalam website Bursa Efek Indonesia tahun 2007

dan tahun 2013 secara pool data yang selama periode dua tahun tersebut

perusahaan menerbitkan laporan keuangan secara berkala dengan tujuan untuk

menemukan bukti empiris pengaruh adopsi IFRS terhadap manajemen laba pada

perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Dalam penelitian ini, peneliti mengambil sampel dengan metode purposive

sampling, yaitu sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan agar sampel yang

digunakan representatif dan memudahkan peneliti untuk mengolah data untuk

memberikan bukti empiris. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan

SPSS 21.0 for windows. Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan sampel akhir

yang diperoleh adalah sebanyak 226 perusahaan. Data yang diperoleh berdasarkan

kriteria sampel yang telah ditentukan dapat dilihat dalam tabel berikut :


commit to user

41

Tabel IV.1

Jumlah Sampel Perusahaan untuk Penelitian

Keterangan 2007 2013 Jumlah

Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI

152 134 286

Jumlah perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan

(24) (11) 35

Jumlah perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan

128 123 251

Jumlah perusahaan yang mengadopsi IFRS 0 123 123

Jumlah perusahaan yang tidak memiliki data yang lengkap terkait variabel yang digunakan

(1) (24) 25

Jumlah perusahaan yang sesuai dengan kriteria 127 99 226

Jumlah perusahaan yang mengandung outliers 36

Jumlah perusahaan yang dijadikan sampel 190

Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan pada bab sebelumnya,

didapatkan 226 perusahaan yang terpilih sebagai sampel dalam penelitian ini.

Namun, karena hasil uji asumsi klasik yang terdapat pada pengujian awal, maka

dilakukan reduksi data yang mengandung outliers (data ekstrim).

Pengujian untuk mencari outliers menggunakan z-score dengan bantuan

SPSS, dengan menu statistik deskriptif lalu pilih pada save standized values as

variables. Dari hasil uji z-score diperoleh 36 data yang mengandung outliers. Jadi

jumlah data yang kini dipakai untuk penelitian sebanyak 190 data. Penelitian ini

menggunakan data-data dari Laporan keuangan perusahaan tahun 2007 dan 2013

yang dipublikasikan melalui website resmi BEI (www.idx.co.id).


commit to user

42

B. STATISTIK DESKRIPTIF

Statistik deskriptif dilakukan guna mencari nilai minimum, nilai

maksimum, nilai rata-rata (mean) dan standard deviasi dari masing-masing

variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu IFRS sebagai variabel

independen, Manajemen laba yang diukur sebagai variabel dependen yang diukur

menggunakan model Barth (2008) yaitu perbedaan perubahan net income (accrual

1), Rasio tengah perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi

(accruall 2), Korelasi antara akrual (Accrual) dan Cash flows (Accrual 3), SIZE,

LEVERAGE, GROWTH dan ROE sebagai variabel kontrol. Statistik deskriptif

juga dapat dilakukan untuk mengetahui karakteristik variabel yang digunakan

dalam penelitian.

Tabel IV.2

Statistik Deskriptif Tahun 2007 dan 2013

Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviasi Accrual 1 190 12928,97 9218900,63 892189.15 913153,44 Accrual 2 190 0,02 1050,60 15,7144 77,43 Accrual 3 190 17564,66 8127357,06 776443,12 822323,80 Acc 190 -5084996 52963983 2317679,08 6468397,28 IFRS 190 0 1 0,46 0,5 Size 190 4,382 7,831 6,11093 0,701912 Leverage 190 0,02 9,34 0,5876 0,75156 Growth 190 0,53857 9,72441 1,2692047 0,76973038 ROE 190 0,00 77,478 10,9284 57,19934 Sumber : data diolah

Dari Tabel IV.2 dapat dilihat variabel manajemen laba yang diukur dengan

menggunakan tiga proksi yaitu perbedaan perubahan net income (accrual 1), rasio

tengah perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi (accrual 2),

dan korelasi antara akrual (accrual) dan cash flows (accrual 3) yang diadaptasi


commit to user

43

oleh penelitian Barth,2008 dijelaskan satu persatu sebagai berikut, yaitu accrual 1

mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 892189,15, nilai maksimum sebesar

9218900,63 nilai minimum sebesar 12928,97 dan standard deviasi sebesar

913153,44. Proksi accrual 1 ini memiliki range data yang cukup besar yaitu

9205971,66. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 1 mempunyai sifat

menyebar, dilihat juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada nilai

proksi rata-ratanya.

Accrual 2 mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 15,7144 , nilai

maksimum sebesar 1050,60 nilai minimum sebesar 0,02 dan standard deviasi

sebesar 77,43. Proksi accrual 2 ini memiliki range data yang cukup besar yaitu

1050,58. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 2 mempunyai sifat dilihat

juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada nilai proksi rata-ratanya

Accrual 3 mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 776443,12 nilai

maksimum sebesar 8127357,06 nilai minimum sebesar 17564,66 dan standard

deviasi sebesar 822323,80. Proksi accrual 3 ini memiliki range data yang cukup

besar yaitu 8109792,4. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 3 mempunyai

sifat menyebar, dilihat juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada

nilai proksi rata-ratanya.

Accrual mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 2317679,08 nilai

maksimum sebesar 52963983 nilai minimum sebesar -5084996 dan standard

deviasi sebesar 6468397,28. Proksi accrual 3 ini memiliki range data yang cukup

besar yaitu 58048979. Hal ini mengindikasikan bahwa data accrual 3 mempunyai


commit to user

44

sifat menyebar, dilihat juga dari nilai standar deviasi yang lebih besar daripada

nilai proksi rata-ratanya.

Variabel IFRS mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 0,46 nilai

maksimum sebesar 1,00, nilai minimum sebesar 0,00 dan standard deviasi

sebesar 0,500. Variabel IFRS ini memiliki range data hanya sebesar 1,00.

Sedangkan bila dilihat sebaran datanya sangat rapat antara data satu dengan data

yang lain dan nilai standar deviasi lebih keil daripada nilai rata-ratanya yang

mengindikasikan bahwa data IFRS mengumpul.

Variabel Size mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 6,11093 nilai

maksimum sebesar 7,831, nilai minimum sebesar 4,382, dan standard deviasi

sebesar 0,701912. Variabel Size memiliki range data sebesar 3,449 dan memiliki

standard deviasi lebih kecil dari nilai rata-ratanya sehingga dapat dikatakan

variabel size ini memiliki data yang bersifat mengumpul.

Variabel Leverage mempunyai nilai mean atau rata-rata 0,5876 nilai

maksimum sebesar 9,34 nilai minimum sebesar 0,02, dan standard deviasi sebesar

0,75156. Variabel leverage ini memiliki range data yang cukup besar yaitu

sebesar 9,32. Variabel leverage ini memiliki data yang menyebar

Variabel Growth mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 1,2692047

nilai maksimum sebesar 9,72441, nilai minimum sebesar 0,53857 dan standard

deviasi sebesar 0,75156. Variabel Growth memiliki range data yang cukup kecil

yaitu sebesar 9,18584 dengan tingkat penyebaran yang mengumpul. Hal ini dapat

dilihat dari nilai standar deviasinya sebesar 0,76973038 yang lebih kecil dari nilai

rata-ratanya, sehingga dapat disimpulkan datanya mengumpul.


commit to user

45

Variabel ROE mempunyai nilai mean atau rata-rata sebesar 10,9284 , nilai

maksimum sebesar 77,478 nilai minimum sebesar 0,00 dan standard deviasi

sebesar 57,19934. Variabel ROE ini memiliki range data yang cukup besar yaitu

hanya sebesar 77,478. Hal ini mengindikasikan bahwa data ROE bersifat

menyebar.

Tabel IV.2.1

Statistik Deskriptif tahun 2007

Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviasi Statistic Std. Error Fact 102 -0,5238 2,3461 -0,0548 0,0403 0,4078 IFRS 102 0 0 0,00 0,000 0,000 Size 102 4,382 7,803 5,995 0,0698 0,7051 Leverage 102 0,07 9,34 0,6390 0,0925 0,9349 Growth 102 0,7367 9,724 1,2855 0,0896 0,9052 ROE 102 0,01 774,78 20,171 7,628 77,045 Sumber: data diolah

Berdasarkan hasil statistik deskriptif tahun 2007 diperoleh nilai mean

umtuk variabel manajemen laba yang diproksikan dengan analisis faktor adalah

sebesar -0,0548, nilai minimum sebesar -0,5238, nilai maksimum sebesar 2,346

dan standar deviasi sebesar 0,4078.

Variabel IFRS mempunyai nilai mean 0,00, nilai minimum sebesar 0, nilai

maksimum sebesar 0, dan standar deviasi sebesar 0,000. Variabel Size mempunyai

nilai mean sebesar 5,995, nilai minimum sebesar 4,382, nilai maksimum sebesar

7,803 dan standar deviasi sebesar 0,7051.

Variabel leverage mempunyai nilai mean sebesar 0,6390, nilai minimum

sebesar 0,07, nilai maksimum sebesar 9,34, dan standar deviasi sebesar

0,9349.Variabel Growth mempunyai nilai mean sebesar 1,2855, nilai minimum



commit to user

46

0,9052. Variabel ROE mempunyai nilai mean sebesar 20,171, nilai minimum

sebesar 0,01, nilai maksimum sebesar 774,78, dan standar deviasi sebesar 77,045.

Tabel IV.2.2

Statistik Deskriptif tahun 2013

Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviasi Statistic Std. Error Fact 88 -0,5140 1,5096 -0,1152 0,0363 0,3406 IFRS 88 1 1 1,00 0,000 0,000 Size 88 4,392 7,831 6,245 0,0722 0,6774 Leverage 88 0,02 3,34 0,528 0,0483 0,4534 Growth 88 0,5385 5,0386 1,2502 0,0617 0,5788 ROE 88 0,00 1,68 0,2152 0,0286 0,2683 Sumber : Data diolah

Berdasarkan hasil statistik deskriptif tahun 2013diperoleh nilai mean

umtuk variabel manajemen laba yang diproksikan dengan analisis faktor adalah

sebesar -0,1152 nilai minimum sebesar -0,51402, nilai maksimum sebesar 1,5096

dan standar deviasi sebesar 0,3406

Variabel IFRS mempunyai nilai mean 1,00, nilai minimum sebesar 1, nilai

maksimum sebesar 1, dan standar deviasi sebesar 0,000. Variabel Size mempunyai

nilai mean sebesar 6,245 nilai minimum sebesar 4,392, nilai maksimum sebesar

7,831 dan standar deviasi sebesar 0,6774.

Variabel leverage mempunyai nilai mean sebesar 0,528, nilai minimum


0,4534.Variabel Growth mempunyai nilai mean sebesar 1,2502, nilai minimum


0,5788. Variabel ROE mempunyai nilai mean sebesar 0,2152, nilai minimum

sebesar 0,00, nilai maksimum sebesar 1,68 dan standar deviasi sebesar 0,2683.


commit to user

47

C. ANALISIS FAKTOR

Dalam penelitian ini menggunakan analisis faktor untuk menganalisis

variabel dependen yang dalam hal ini manajemen laba yang diukur dengan

menggunakan tiga proksi yaitu perbedaan perubahan net income, rasio tengah

perubahan net income terhadap perubahan arus kas operasi, dan korelasi antara

accrual dan cash flows yang diadaptasi oleh penelitian Barth,2008 yang untuk

kepentingan regresi berganda harus diperoleh satu variabel dependen. Untuk

memperoleh satu variabel dependen dari ketiga proksi variabel manajemen laba,

digunakan analisis faktor yaitu dengan membuat factor scores menggunakan

principle component Ghozali (2006).

Dalam analisis faktor digunakan uji Barlett;s Test of Spericity untuk

mendeteksi ada tidaknya korelasi antara proksi ketiga proksi variabel manajemen

laba. Jika signifikan maka ketiga proksi tersebut dapat digunakan sebagai variabel

dependen. Hasil analisis faktor disajikan dalam tabel berikut :

Tabel IV.3 Analisis Faktor

KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,585

Approx. Chi-Square 116,491

Bartlett's Test of Sphericity Df 6

Sig. ,000

Sumber : data diolah

Pada Tabel IV.3 dapat dilihat bahwa Kaiser Meyer Olkin Measure of

Sampling Adequacy (KMO) sebesar 0,585 > 0,500. Nilai Bartlett’s Test of


commit to user

48

Sphericity mempunyai p-value sebesar 0,000 < 0,05 berarti analisis faktor dapat

dilanjutkan.

D. UJI ASUMSI KLASIK

Uji Asumsi Klasik dilakukan untuk memperoleh suatu model penelitian yang

mempunyai hubungan yang valid atau bebas dari bias dan kemampuan menaksir

yang baik.Uji asumsi klasik yang harus dipenuhi dalam uji asumsi klasik ini

meliputi uji normalitas, uji multikolinearitas, uji autokorelasi, dan uji

heteroskedastisitas.

1. Uji Normalitas Data

Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah model regresi

mempunyai distribusi normal sebagai syarat dapat dilakukan uji normalitas data

dalam model regresi. Uji normalitas data dalam penelitian ini dilakukan dengan

menggunakan uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S) pada

program SPSS 21.0 for windows. Hasil pengujian normalitas disajikan sebagai

berikut :

Tabel IV.4

Hasil Uji Normalitas Data

Variabel Kolmogorov-Smirnov Z

p-value Keterangan

Unstandardized residual

1,241 0,092 Normal

Sumber: data diolah


commit to user

49

Dari Tabel IV.4 di atas diperoleh nilai Kolmogorov-Smirnov Z sebesar

1,241 dengan nilai sig atau p-value sebesar 0,092 yang lebih besar dari α = 0,05

(0,092>0,05). Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa residual model regresi

terdistribusi normal.

2. Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas digunakan untuk melihat adanya hubungan antar

variabel independen dalam sebuah model dengan melihat VIF dan tolerance.

Model asumsi klasik regresi linear mengharuskan tidak ada hubungan linier

sempurna antar variabel independen (Gujarati,2004). Jika nilai VIF kurang dari 10

dan nilai tolerance diatas 0,1 maka persamaan regresi tersebut tidak terjadi

multikolineraitas. Hasil pengujian Multikolinearitas disajikan sebagai berikut:

Tabel IV.5

Hasil Uji Multikolinearitas

Variabel Tolerance VIF Keterangan IFRS 0,938 1,066 Tidak terjadi multikolinearitas Size 0,944 1,059 Tidak terjadi multikolinearitas Leverage 0,980 1,021 Tidak terjadi multikolinearitas Growth 0,982 1,018 Tidak terjadi multikolinearitas ROE 0,961 1,041 Tidak terjadi multikolinearitas Sumber : data diolah

Dilihat dari tabel IV.5 tersebut diatas bahwa tidak ditemukan adanya

variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10 yang artinya

tidak terdapat korelasi antar variabel independen. Hasil perhitungan VIF juga

menunjukkan hal yang sama, yaitu semua variabel independen yang diuji

memiliki nilai kurang dari 10 yang berarti dapat disimpulkan tidak terjadi

multikolinearitas antar variabel dalam model regresi.


commit to user

50

3. Uji Autokorelasi

Pengujian autokorelasi ini menggunakan uji Durbin-Watson yang

bertujuan untuk mengetahui apakah terjadi korelasi antara data pengamatan atau

tidak. Autokorelasi dalam penelitian ini dideteksi dengan membandingkan nilai

Durbin-Watson hitung (d) dengan nilai Durbin-Watson tabel yaitu batas lebih

tinggi (du) dan batas lebih rendah (d1). Kritera pengujiannya adalah sebagai

berikut:

A. Jika 0 > d < d1, maka terjadi autokorelasi positif

B. Jika d1< d < du, maka tidak ada kepastian apakah terjadi autokorelasi atau

tidak (ragu-ragu)

C. Jika 4-d1 <d < 4, maka terjadi autokorelasi negatif

D. Jika 4-du < d < d1, maka tidak ada kepastian apakah terjadi autokorelasi

atau tidak (ragu-ragu)

E. Jika du < d < 4-du, maka tidak terjadi autokorelasi baik posiif maupun

negatif

Hasil uji autokorelasi disajikan dalam tabel berikut :

Tabel IV.6

Hasil Uji Autokorelasi

Durbin-Watson Hitung Nilai du Keterangan 1,882 1,799 Tidak terjadi Autokorelasi

Sumber: data diolah

Hasil uji autokorelasi menunjukkan bahwa nilai Durbin-Watson sebesar

1,882 lebih besar dari batas (du) yaitu 1,799. Apabila kita membandingkan nilai

Durbin-Watson hitung dengan kriteria du < d < 4-du, maka hasilnya menunjukkan

kriteria tersebut dipenuhi sehingga dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.


commit to user

51

4. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui apakah dalam

model regresi memiliki variansi yang sama (homoskedastisitas) dari residual satu

ke pengamatan yang lain (Gujarati,2003). Jika asumsi tidak dipenuhi, maka terjadi

heteroskedastisitas. Uji Glejser digunakan untuk mengetahi adanya gejala

heteroskedastisitas pada model regresi. Apabila suatu model regresi mempunyai

nilai signifikansi lebih dari 0,05 maka model regresi tersebut dinyatakan bebas

dari gejala heteroskedastisitas (Ghozali,2005). Hasil uji heteroskdastisitas

disajikan dalam tabel berikut :

Tabel IV.7

Hasil Uji Heteroskedastisitas

Variabel t-hitung Sig Keterangan IFRS -0,249 0,804 Tidak terjadi heteroskedastisitas SIZE -0,007 0,995 Tidak terjadi heteroskedastisitas LEVERAGE 1,687 0,093 Tidak terjadi heteroskedastisitas GROWTH 0,408 0,684 Tidak terjadi heteroskedastisitas ROE -0,404 0,687 Tidak terjadi heteroskedastisitas Sumber : data diolah

Berdasarkan Tabel IV.7, hasil pengujian pada probabilitas 5%

menunjukkan bahwa nilai probabilitas dari masing-masing variabel lebih besar

dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa dalam model regersi tidak terjadi

heteroskedastisitas.


commit to user

52

E. UJI HIPOTESIS

1. Analisis Regresi

Pengujian hipotesis yang dilakukan dalam penelitian ini menggunakan

regresi berganda yang bertujuan untuk memberikan bukti empiris pengaruh adopsi

IFRS terhadap manajemen laba yang dilakukan penambahan variabel kontrol

antara lain size, leverage, growth dan ROE. Pengujian dalam penelitian ini

dilakukan dengan menggunakan SPSS 21.0 for windows dan diperoleh hasil

sebagai berikut :

Tabel IV.8

Hasil Analisis Regresi Berganda

Variabel Nilai Koefisien

t- hitung Sig Keterangan

Konstanta -1,417 -6,156 0,000 IFRS -0,111 -2,113 0,036* Signifikan Size 0,221 5,922 0,000* Signifikan Leverage 0,043 1,251 0,212 Tidak Signifikan Growth 0,010 0,295 0,769 Tidak Signifikan ROE -1,748E-005 -0,039 0,969 Tidak Signifikan R Square 0,170 Adjusted R2 0,148

Sumber: data diolah

*,mengindikasikan adanya pengaruh yang signifikan p-value < 0,05

Berdasarkan Tabel IV. 8 diketahui nilai koefisien determinasi (Adjusted R

square) sebesar 0,148. Hal ini dapat diintrepetasikan bahwa variabel IFRS, size,

leverage, growth, ROE berpengaruh terhadap manajmen laba sebesar 14,8%

sedangkan sisanya 85,2% dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi.


commit to user

53

Hasil variabel kontrol yang digunakan dalam penelitian ini menunjukkan

bahwa variabel size memiliki nilai signifikansi sebesar 0,000 yang lebih kecil dari

nilai α sebesar 0,05 yang secara statistik signifikan. Sedangkan variabel leverage,

growth dan ROE masing-masing memiliki nilai signifikansi sebesar 0,212, 0,769

dan 0,969 yang lebih besar dari nilai α sebesar 0,05 yang secara satistik tidak

signifikan.

2. Pembahasan Hasil Analisis Regresi

Berdasarkan tabel hasil analisis regresi berganda menunjukkan bahwa

variabel IFRS mempunyai nilai signifikansi sebesar 0,036 yang lebih kecil dari

nilai alpha (5%) dengan nilai koefisien negatif (-0.111) yang mengindikasikan

bahwa hipotesis pertama diterima karena 0,007<0,05. Dapat disimpulkan bahwa

Adopsi IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba atau H1 diterima.

Untuk mengetahui bagaimana perbedaan tingkat manajemen laba sebelum

dan sesudah adopsi IFRS dapat dilihat dari nilai mean (rata-rata) hasil analisis

statistik deskriptif variabel manajemen laba yang didasarkan pada analisis faktor

yang mempunyai mean masing-masing pada tahun 2007 sebesar -0,0548 dan

tahun 2013 sebesar -0,115 yang artinya pada tahun 2013 tingkat manajemen laba

lebih kecil dibandingkan pada tahun 2007.

Hal ini mendukung beberapa penelitian yang dilakukan diantaranya oleh

Barth et al. (2008) yang meneliti kualitas akuntansi sebelum dan sesudah di

kenalkannya IFRS yang menemukan bukti bahwa setelah diperkenalkan IFRS

tingkat manajemen laba menjadi lebih rendah, relevansi nilai menjadi lebih tinggi

dan pengakuan kerugian menjadi semakin tepat waktu. Selanjutnya penelitian di


commit to user

54

Indonesia oleh Anggraita (2012) yang menemukan adanya penurunan manajemen

laba pada masa setelah adopsi IFRS khususnya pada komponen Cadangan

kerugian penurunan nilai (CKPN) sebagai salah satu komponen proksi manajemen

laba. Mengacu pada pernyataan IAI tahun 2009 yang menyebutkan bahwa IFRS

dapat mempersulit tindakan manajemen laba melalui penerapan fair value dan

balance sheet approach, maka asumsi dalam penelitian ini adalah perusahaan

yang mengadopsi IFRS secara penuh cenderung memiliki tingkat manajemen laba

yang lebih kecil.

Variabel kontrol size yang berdasarkan hasil analisis regresi menunjukkan

nilai yang signifikan, yaitu 0,000 < 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa ukuran

perusahaan mempengaruhi perilaku manajer dalam melakukan praktik manajemen

laba.

Variabel kontrol leverage, growth dan ROE berdasarkan hasil analisis

regresi menunjukkan nilai yang tidak signifikan. Variabel leverage mempunyai

nilai sebesar 0,212, variabel growth sebesar 0,769, variabel ROE sebesar 0,969.

Dapat disimpulkan masing-masing nilai signifikansinya lebih besar dari nilai α=

0,05. Hal ini menunjukkan bahwa ketiga variabel tersebut tidak mempengaruhi

manajer dalam melakukan praktik manajemen laba pada perusahaan.


commit to user

55

BAB V

PENUTUP

Hasil dari pengujian dan analisis hipotesis yang telah dilakukan dapat

dijadikan acuan bagi peneliti untuk mengambil beberapa kesimpulan. Sebagai

penutup dari penelitian ini akan penulis ambil beberapa kesimpulan, keterbatasan

penelitian dan saran.

A. KESIMPULAN

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh adopsi IFRS terhadap

manajemen laba dengan menggunakan sampel perusahaan sektor manufaktur

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007 dan 2013. Dengan

menggunakan analisis regresi berganda, maka penelitian ini menunjukkan bahwa:

1. Adopsi IFRS berpengaruh terhadap manajemen laba dan tingkat

manajemen laba setelah adopsi IFRS menjadi lebih kecil.

2. Variabel kontrol size menunjukkan bahwa ukuran perusahaan

mempengaruhi perilaku manajer dalam melakukan praktik manajemen

laba.. Sedangkan variabel kontrol leverage,growth dan ROE tidak

mempengaruhi manajer dalam melakukan praktik manajemen laba pada

perusahaan.

B. KETERBATASAN PENELITIAN

Penelitian yang dilakukan penulis memiliki beberapa kelemahan dan

keterbatasan antara lain sebagai berikut :


commit to user

56

1. Penelitian ini hanya berfokus pada satu bidang tertentu, yaitu

perusahaan manufaktur..

2. Periode pengamatan yang relative pendek yaitu hanya dua tahun 2007

dan 2013 sehingga kemungkinan hasil penelitian kurang menerminkan

fenomena yang sesungguhnya.

3. Keterbatasan waktu dan kelengkapan data yang mempengaruhi jumlah

data penelitian.

C. SARAN

Sebagai bahan perbaikan atas keterbatasan penelitian ini, berikut beberapa

saran yang dapat dilakukan untuk para peneliti selanjutnya :

1. Penelitian selanjutnya sebaiknya menggunakan database yang lengkap

sehingga jumlah observasi lebih banyak. Selain itu sebaiknya objek

penelitian tidak hanya berfokus pada perusahaan manufaktur saja

melainkan seluruh industri agar hasil penelitian dapat digeneralisir.

2. Penelitian selanjutnya disarankan untuk memperpanjang menjadi

beberapa periode agar dapat memprediksi hasil penelitian dalam

jangka panjang.

3. Penelitian selanjutnya akan lebih menarik apabila dilakukan

perbandingan dengan negara-negara lain di dunia yang sudah

menerapkan adopsi IFRS agar dapat diketahui sejauh mana peran

adopsi IFRS ini dapat mempengaruhi kualitas akuntansi di tiap-tiap

negara di dunia.


commit to user

DAFTAR PUSTAKA

Anggraita, Viska. (2012). Dampak Penerapan PSAK 50/55 (Revisi 2006) Terhadap Manajemen Laba di Perbankan: Peranan Mekanisme Corporate Governance, Struktur Kepemilikan, dan Kualitas Audit. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XV Banjarmasin.

Anthony, Robert N. dan Vijay Govindarajan. 1995. “Management Control

System”. 12th Edition. McGraw-Hill. USA. Armstrong, C. S., Barth, M. E., Jagolinzer, A. D., and Riedl, E. J. 2010. Market

reaction to the adoption of IFRS in Europe. Accounting Review, No. 1, Vol. 85.

Ashbaugh, H., dan M. Pincus. 2001. “Domestic Accounting Standards, International Accounting Standards, and the Predictability of Earnings.” Journal of Accounting Research 39: 417–34.

Ball, R., Robin, A., & Wu, J.S. 2003. Incentive versus standards: Properties of

accounting income in four East Asian countries. Journal of Accounting and Economics, 36, 235-270

Balsam, S., Bartov, E. dan Marquardt, C. 2002. Accruals Management, Investor

Sophistication, and Equity Valuation: Evidence from 10-Q Fillings. Journal of Accounting Research Vol.40 No.4, hlm. 987-1012.

Barth, M.E., Landsman, W.R., & Lang, M.H. 2008. International accounting

standards and accounting quality. Journal of Accounting Research, 46, 467-498

Beidleman CR. Income smoothing: the role of management. The Accounting

Review 1973;48(4):653–68.

Breeden, R. “Foreign Companies and U.S. Markets in a Time of Economic Transformation.”

Cahyati, Ari Dewi. 2011. Peluang Manajemen laba Pasca Konvergensi IFRS:

Sebuah Tinjauan Teoritis dan Empiris . Jurnal Riset Akuntansi Keuangan. Vol.2 No.1

Chariri, Anis. 2006. “The Dynamics of Financial Reporting Practise in an Indonesian

Insurance Company: a Reflection of Javanese Views of an Ethical Social Relationship.” Disertasi Tidak Dipublikasikan, School of Accounting and Finance, University of Wollongong.


commit to user

Chen, Huifa, Tang, Qingliang, Jiang, Yihong and Lin, Zhijun. 2010. The Role of International Financial Reporting Standards in Accounting Quality: Evidence from the European Union. Journal of International Financial Management & Accounting, Vol. 21, No. 3.

Cheng, Q., Warfield, T. dan Ye, M. 2009. Equity Incentives and Earnings Management:Evidence from the Banking Industry. CAAA Annual Conference 2009 Paper. SocialScience Research Network Electronic Paper Collection, (Online), (http://ssrn.com/abstract=1326558, diakses 28 Februari 2012).

Christensen, H. B., E. Lee, and M. Walker. 2009. Do IFRS Reconciliations Convey

Information? The Effect of Debt Contracting. Journal of Accounting Research 47 (5):1167-1199.

Christensen, H.B., Lee, E., dan Walker M., 2008. Incentive or Standards : What Determines Accounting Quality Changes Around IFRS Adoption? AAA 2008 Financial Accounting and Reporting Section (FARS) Paper.Tersedian dalam http://ssrn.com/abstract=1013054.

Cuzman, I., Dima. Bog, and Dima. Stefana. 2010. IFRSs For Financial Instruments, Quality of Information and Capital Market’s Volatility: an Empirical Assessment For Eurozone. Accounting and Management Information Systems. Vol. 9, No. 2, pp. 284-304.

Daniati, N, Suhairi, 2006. Pengaruh Kandungan Informasi Komponen Laporan Arus Kas, Laba Kotor dan Size Perusahaan terhadap Expectes Return Saham (Survey pada Industri Textil dan Automotive yang terdaftar di BEJ). Jurnal SNA IX. Padang

Daske, H. dan Gebhardt, G. 2006. International Financial Reporting Standards and Experts Perceptions of Disclosure Quality. Abacus 42(3-4), 461–498.

Daske, H., L. Hail, C. Leuz, and R. Verdi. 2008. Mandatory IFRS Reporting around

the World: Early Evidence on the Economic Consequences. Journal of Accounting Research 46 (5):1085-1142.

De Angelo, L.E., 1986. Accounting Number as Valuation Subsititutes: A Study of

Management Buyout of Accounting Performannce in Proxy Contest. Journal of Accounting and Economics, 12:3-36,

Dechow, Patricia. M, Richard G Sloan and Amy P Sweeny. 1995. Detecting Earnings Management. Accounting Review, Vol 70 no.2

Decker, William E. Dan Paul Brunner. 2003. Summary of Accounting Principle Differences Around the World. International Finance and Accounting Handbook. Edisi Ketiga.Chapter 12 Fordham International Law Journal 17 (1994): S77–96.


commit to user

Gamayuni, Rindu Ika. 2009. Perkembangan Standar Akuntansi Keuangan Indonesia Menuju International Financial Reporting Standards. Jurnal Ilmiah Berkala Enam Bulanan ISSN 1410-1831. Vol.14, No. 2.

Gebhardt, G¨unther., Zoltan Novotny-Farkas. 2011. Mandatory IFRS Adoption

and Accounting Quality of European Banks. Journal of Business Finance & Accounting. Volume 38, Issue 3-4, pages 289–333

Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Gudono. 2009. Teori Organisasi. Pensil Press. Yogyakarta Gujarati, Damodar.(2004). Basic Econometrics. Fourth Edition. The McGraw-

Hill Companies Gul, Ferdinand A., 2003. Sidney Leung, and Bin Srinidhi. “Informative and

Opprotunistic Earningss Management and The Value Relevance of Earningss: Some Evidence on The Role of IOS”.

Hair, J.F, Anderson, R.I, Tatham, R.I and Black, W.C. 1988. ”Multivariate Data Analysis”. Prentice Hall

Healy, P.M. 1985. “ The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decision“. Journal of Accounting and Economics 7 .p, 85-107

Healy, P.. and K., Palepu. 2003. How the quest for efficiency corroded the market. Harvard Business Review (July): 76-85.

Horton, J., and G. Serafeim. (2010). Market reaction to and valuation of IFRS

reconciliation adjustments: first evidence from the UK. Review of Acounting Studies 15 (4): 725-751

Hung, M., and K. Subramanyam. (2007). Financial Statements Effects of

Adopting International Accounting Standards: the case of Germany. Review of Acounting Studies 12 (4): 623-657

Hsu, G., and P., Koh. 2005. "Does the presence of institutional investors influence

accruals management? Evidence from Australia", Corporate Governance 13, 809-823

IAI. 2009. Standar Akuntansi Keuangan. Salemba Empat Jeanjean, T., & Stolowy, H. 2008. Do accounting standards matter? An

explanatory analysis of arnings management before and after IFRS adoption. Journal of Accpunting and Public Policy, 27, 480-494.


commit to user

Jensen, M. C., and W.H. Meckling, 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, October, pp 305-360.

Leuz, C., Nanda, D. dan Wysocki, P.D. 2003. Earnings Management and Investor Protection: an International Comparison. Journal of Financial Economics, 69, 505-527.

Lin, H. dan Paananen, M. 2006. The Effect of Financial Systems on Earnings

Management among Firms Reporting under IFRS. Business School Working Papers UHBS 2006.

Mazars. (2006). IFRS 2005 European Survey. 1-52.

(http://www.mazars.com/pdf/Enquete_IFRS_2005_U.K.pdf) Mezias, S. 1990. “An Institutional Model of Organizational Practice: Financial

Reporting at the Fortune 200.” Administrative Science Quarterly, 35, Hal 431-457.

Pacter, Paul. 2003. Internasional Financial Reporting Standards, International

Finance and Accounting Handbook. Edisi ketiga. chapter 16.

Paglietti, Paola. 2009. Investigating the Effects of the EU Mandatory Adoption of IFRS on Accounting Quality: Evidence from Italy. International Journal of Business and Management. Vol. 4, No. 12

PSAK. Revisi 2009 Rudra, Titas. 2011. Does IFRS Influence Earnings Management? Evidence from

India.Journal of Management Research Finance and Control Group, Indian Institute of Management Calcutta. ISSN 2012, Vol.4, No.1:E17.

Schipper, K. 1989. Commentary on earnings managements. Accounting Horizons,

3, 91-102. Scott, W. R. 2000. Financial Accounting Theory. 2nd ed. Canada: PrenticeHall

Inc. Ontario.

Scott, W.R. and J.W. Meyer. 1994. Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.

Scott, William R. 2009. Financial Accounting Theory. Fifth Edition. Canada

Prentice Hall.


commit to user

Siregar, Silvia. 2006. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, dan Praktek Corporate Governance terhadap Pengelolaan Laba (Earnings Management). Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.9, No. 3, September 2006. Hal 307-326.

Watt, R.L, Zimmerman, J.L. 1986. “Positive Accounting Theory”, Prentintice

Hall International, Inc.


commit to user

Lampiran I

DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2007

NO Nama Perusahaan Kode

1 PT.POLYCHEM INDONESIA Tbk. ADMG

2 PT.ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY Tbk. AKPI

3 PT.AKR CORPORINDO Tbk. AKRA

4 PT.ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY Tbk. ALMI

5 PT.ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk. AMFG

6 PT.ARWANA CITRA MULIA Tbk. ARNA

7 PT.ASTRA INTERNATIONAL Tbk. ASII

8 PT.ASTRA OTOPARTS Tbk. AUTO

9 PT.INDO KORDSA Tbk. BRAM

10 PT.BETON JAYA MANUNGGAL Tbk. BTON

11 PT.BUDI ACID JAYA Tbk. BUDI

12 PT.CAHAYA KALBAR Tbk. CEKA

13 PT.CITRA TUBINDO Tbk. CTBN

14 PT.DAVOMAS ABADI Tbk. DAVO

15 PT.DELTA DJAKARTA Tbk. DLTA

16 PT.DUTA PERTIWI NUSANTARA Tbk. DPNS

17 PT.DARYA VARIA LABORATORIA Tbk. DVLA

18 PT EKADHARAMA INTERNATIONAL Tbk. EKAD

19 PT.ETERINDO WAHANATAMA Tbk. ETWA

20 PT.FAJAR SURYA WISESA Tbk. FASW

21 PT.TITAN KIMIA NUSANTARA Tbk. FPNI

22 PT.GOODYEAR INDONESIA Tbk. GDYR

23 PT.GUDANG GARAM Tbk. GGRM

24 PT.GAJAH TUNGGAL Tbk. GJTL

25 PT.HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk. HMSP

26 PT.CHAMPION PACIFIK INDONESIA Tbk. IGAR

27 PT.INTIKERAMIK ALAMASRI INDUSTRI Tbk. IKAI

28 PT.SUMI INDO KABEL Tbk. IKBI

29 PT.INDOMOBIL SUKSES INTERNASIONAL Tbk. IMAS

30 PT.INDOFARMA Tbk. INAF

31 PT.INDAL ALUMUNIUM INDUSTRY Tbk. INAI

32 PT.INTANWIJAYA INTERNASIONAL Tbk. INCI

33 PT.INDOFOOD SUkSES MAKMUR Tbk. INDF

34 PT.INDO RAMA SYNTHETICS Tbk. INDR

35 PT.INDOSPRING Tbk. INDS


commit to user

DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)

No. Nama Perusahaan Kode

36 PT.INDAH KIAT PULP AND PAPER Tbk. INKP

37 PT.INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Tbk. INTP

38 PT.TOBA PULP LESTARI Tbk. INRU

39 PT.SUMBER ENERGI ANDALAN Tbk. ITMA

40 PT.JEMBO CABLE COMPANY Tbk. JECC

41 PT.JAYA PARI STEEL Tbk. JPRS

42 PT.KIMIA FARMA Tbk. KAEF

43 PT.KABELINDO MURNI Tbk. KBLM

44 PT.KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL Tbk. KDSI

45 PT.KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI Tbk. KIAS

46 PT.KEDAUNG INDAH CAN Tbk. KICI

47 PT.KALBE FARMA Tbk. KLBF

48 PT.LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk. LMPI

49 PT.MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk. LPIN

50 PT.MALINDO FEEDMILL Tbk. MAIN

51 PT.MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk. MASA

52 PT.MERCK Tbk. MERK

53 PT.MULTI BINTANG INDONESIA Tbk. MLBI

54 PT.MUSTIKA RATU Tbk. MRAT

55 PT.MAYORA INDAH Tbk. MYOR

56 PT.APAC CITRA CENTERTEX Tbk. MYTX

57 PT.NIPRESS Tbk. NIPS

58 PT.PAN BROTHERS Tbk. PBRX

59 PT.SIANTAR TOP Tbk. SSTP

60 PT.SAT NUSAPERSADA Tbk. PTSN

61 PT.PYIRIDAM FARMA Tbk. PYFA

62 PT.RICKY PUTRA GLOBALINDO Tbk. RICY

63

PT.SBY AGUNG INDUSTRI PULP AND KERTAS

Tbk. SAIP

64 PT.MERCK SHARP DOHME PHARMA Tbk. SCPI

65 PT.SIERAD PRODUCE Tbk. SIPD

66 PT.HOLCIM INDONESIA Tbk. SMCB

67 PT.SEMEN INDONESIA Tbk. SMGR

68 PT.SELAMAT SEMPURNA Tbk. SMSM

69 PT.SUPARMA Tbk. SPMA

70 PT.TAISHO PHARMACEUTICAL INDONESIA Tbk. SQBI


commit to user



71 PT.INDO ACIDATAMA Tbk. SRSN

72 PT.SUNSON TEXTILE MANUFACTURER Tbk. SSTM

73 PT.SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk. SULI

74 PT.TEMBAGA MULIA SEMANAN Tbk. TBMS

75 PT.MANDOM INDONESIA Tbk. TCID

76 PT.TIRTA MAHAKAM RESOURCES Tbk. TIRT

77 PT.PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA Tbk. TKIM

78 PT.SURYA TOTO INDONESIA Tbk. TOTO

79 PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk. TPIA

80 PT.TIGA PILAR SEJAHTERA Tbk. TPSF

81 PT.TRIAS SENTOSA TRST

82 PT.TEMPO SCAN PACIFIK Tbk. TSPC

83 PT.UNILEVER INDONESIA Tbk. UNVR

84 PT.FAST FOOD INDONESIA Tbk. FAST

85 PT.UNITED TRACTOR Tbk. UNTR

86 PT.TUNAS BARU LAMPUNG TBLA

87 PT.ULTRA JAYA ULTJ

88 PT.AQUA GOLDEN AQUA

89 PT PRASIDHA ANEKA NIAGA PSDN

90 PT.RODA VIVATEX RDTX

91 PT.UNITEX UNTX

92 PT.PRIMARINDO ASIA BIMA

93 PT.DELTA DUNIA DOID

94 PT.FORTUNE MATE FMII

95 PT SEPATU BATA BATA

96 PT.DAYA SAKTI UNGGUL DSUC

97 PT.COLORPARK INDO CLPI

98 PT.LAUTAN LUAS ITLS

99 PT.SORINI AGRO ASIA SOBI

100 PT.UNGGUL INDAH UNIC

101 PT.RESOURCE ALAM INDO KKGI

102 PT.BERLINA BRNA

103 PT.DYNAPLAST DYNA

104 PT.LEYAND INTERNATIONAL LAPD

105 PT.SIWANI MAKMUR SIMA


commit to user



106 PT.TUNAS ALFIN TALF

107 PT.YANAPRIMA YPAS

108 PT.LION METAL WORKS LION

109 PT.LIONMESH PRIMA LMSH

110 PT.TIRA AUSTENITE TIRA

111 PT.SUPREME CABLE MANUFACTURING SCCO

112 PT.MULTIPOLAR MLPL

113 PT.METRODATA ELEKTRONIK MTDL

114 PT.HEXXINDO ADIPERKASA HEXA

115 PT.INTRACO PENTA INTA

116 PT.TUNAS RIDEAN TURI

117 PT.SUGI SAMAPERSADA SUGI

118 PT. SARA LEE BODY CARE INDONESIA PROD

119 PT.BARITO PACIFIK Tbk. BRPT

120 PT.MODERN INTERNASIONAL Tbk. MDRN

121 PT.PELANGI INDAH CANINDO Tbk. PICO

122 PT.PRIMARINDO ALLOY STEEL Tbk. PRAS

123 PT.PRASIDHA ANEKA NIAGA Tbk. PSDN

124 PT.PIONEERINDO GOURMET INTER Tbk. PTSP

125 PT.GT KABEL INDONESIA Tbk. GTKI

126 PT.SINAR MAS AGRO Tbk. SMART

127 PT.SEKAR LAUT Tbk. SKLT

128 PT.VOKSEL ELECTRIC Tbk. VOKS


commit to user

DAFTAR PERUSAHAAN TAHUN 2013

No Nama Perusahaan Kode

1 PT.ASTRA AGRO LESTARI Tbk. AALI

2 PT.MAHAKA MEDIA Tbk. ABBA

3 PT.ACE HARDWARE INDONESIA Tbk. ACES

4 PT.AKASHA WIRA INTERNATIONAL Tbk. ADES

5 PT.POLYCHEM INDONESIA Tbk. ADMG

6 PT.ADARO ENERGY Tbk. ADRO

7 PT.AKBAR INDO MAKMUR STIMEC Tbk. AIMS

8 PT.ALAM KARYA UNGGUL Tbk. AKKU

9 PT.ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY Tbk. AKPI

10 PT.AKR CORPORINDO Tbk. AKRA

11 PT.ALKINDO NARATAMA Tbk. ALDO

12 PT.ALUMINDO LIGHT METAL Tbk. ALMI

13 PT.ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk. AMFG

14 PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk. AMRT

15 PT.ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk. APLI

16 PT.ARWANA CITRA MULIA Tbk. ARNA

17 PT.ASTRA INTERNATIONAL Tbk. ASII

18 PT.ARGO PANTES Tbk. ARGO

19 PT.ASTRA OTOPARTS Tbk. AUTO

20 PT.INDO KORDSA Tbk. BRAM

21 PT.BETON JAYA MANUNGGAL Tbk. BTON

22 PT.BUDI ACID JAYA Tbk. BUDI

23 PT.BUMI RESOURCES Tbk. BUMI

24 PT.CAHAYA KALBAR Tbk. CEKA

25 PT.CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk. CPIN

26 PT.CITRA TUBINDO Tbk. CTBN

27 PT.DAVOMAS ABADI Tbk. DAVO

28 PT.DELTA DJAKARTA Tbk. DLTA

29 PT.DUTA PERTIWI NUSANTARA Tbk. DPNS

30 PT.DARYA VARIA LABORATORIA Tbk. DVLA

31 PT EKADHARAMA INTERNATIONAL Tbk. EKAD

32 PT.ERATEX DJAJA Tbk. ERTX

33 PT.ETERINDO WAHANATAMA Tbk. ETWA

34 PT.GUNAWAN DIANJAYA STEEL Tbk. GDST

35 PT.GOODYEAR INDONESIA Tbk. GDYR


commit to user



36 PT.GUDANG GARAM Tbk. GGRM

37 PT.GAJAH TUNGGAL Tbk. GJTL

38 PT.HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk. HMSP

39 PT.CHAMPION PACIFIK INDONESIA Tbk. IGAR

40

PT.INDOMOBIL SUKSES INTERNASIONAL

Tbk. IMAS

41 PT.INDAL ALUMUNIUM INDUSTRY Tbk. INAI

42 PT.INTANWIJAYA INTERNASIONAL Tbk. INCI

43 PT.INDOFOOD SUkSES MAKMUR Tbk. INDF

44 PT.INDO RAMA SYNTHETICS Tbk. INDR

45 PT.INDOSPRING Tbk. INDS

46 PT.INDAH KIAT PULP AND PAPER Tbk. INKP

47

PT.INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA

Tbk. INTP

48 PT.TOBA PULP LESTARI Tbk. INRU

49 PT.JEMBO CABLE COMPANY Tbk. JECC

50 PT.JAKARTA KYOEI STEEL WORKS Tbk. JKSW

51 PT.JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk. JPFA

52 PT.JAYA PARI STEEL Tbk. JPRS

53 PT.KIMIA FARMA Tbk. KAEF

54 PT.ICTSI JASA PRIMA Tbk. KARW

55 PT.KMI WIRE AND CABLE Tbk. KBLI

56 PT.KABELINDO MURNI Tbk. KBLM

57 PT.KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL Tbk. KDSI

58 PT.KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI Tbk. KIAS

59 PT.KEDAUNG INDAH CAN Tbk. KICI

60 PT.KALBE FARMA Tbk. KLBF

61 PT.MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk. LPIN

62 PT.MALINDO FEEDMILL Tbk. MAIN

63 PT.MARTINA BERTO Tbk. MBTO

64 PT.MERCK Tbk. MERK

65 PT.MULTI BINTANG INDONESIA Tbk. MLBI

66 PT.MAYORA INDAH Tbk. MYOR

67 PT.HANSON INTERNATIONAL Tbk. MYRX

68 PT.APAC CITRA CENTERTEX Tbk. MYTX

69 PT.PELAT TIMAH NUSANTARA Tbk. NIKL

70 PT.NIPRESS Tbk. NIPS


commit to user


No Nama Perusahaan Kode

71 PT.PAN BROTHERS Tbk. PBRX

72 PT.PELANGI INDAH CANINDO Tbk. PICO

73 PT.ASIA PACIFIK FIBERS Tbk. POLY

74 PT.PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk. PRAS

75 PT.SIANTAR TOP Tbk. SSTP

76 PT.SAT NUSAPERSADA Tbk. PTSN

77 PT.PYIRIDAM FARMA Tbk. PYFA

78 PT.RICKY PUTRA GLOBALINDO Tbk. RICY

79 PT.NIPPON INDOSARI CORPORINDI Tbk. ROTI

80 PT.SIERAD PRODUCE Tbk. SIPD

81 PT.SEKAR LAUT Tbk. SKLT

82 PT.HOLCIM INDONESIA Tbk. SMCB

83 PT.SEMEN INDONESIA Tbk. SMGR

84 PT.SELAMAT SEMPURNA Tbk. SMSM

85

PT.TAISHO PHARMACEUTICAL INDONESIA

Tbk. SQBI

86 PT.INDO ACIDATAMA Tbk. SRSN

87 PT.SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk. SULI

88 PT.MANDOM INDONESIA Tbk. TCID

89 PT.PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA Tbk. TKIM

90 PT.SURYA TOTO INDONESIA Tbk. TOTO

91 PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk. TPIA

92 PT.TRIAS SENTOSA TRST

93 PT.TEMPO SCAN PACIFIK Tbk. TSPC

94 PT.NUSANTARA INTI CORPORA Tbk. UNIT

95 PT.UNILEVER INDONESIA Tbk. UNVR

96 PT.VOKSEL ELECTRIC Tbk. VOKS

97 PT.ASTRA GRAPHIA Tbk. ASGR

98 PT.FAST FOOD INDONESIA Tbk. FAST

99 PT.UNITED TRACTOR Tbk. UNTR


commit to user

DATA PERUSAHAAN TAHUN 2007

Nama Perusahaan IFRS SIZE LEVERAGE GROWTH ROE

POLYCHEM INDONESIA 0 6,619233 0,68 1,043488 4,4

ARGHA KARYA PRIMA 0 6,188836 0,55 1,057795 3,55

AKR CORPORINDO 0 6,543769 0,57 1,47122 14,97

ALUMINDO LIGHT METAL 0 6,137015 0,67 1,096997 7,1

ASAHIMAS FLAT GLASS 0 6,245463 0,26 1,079851 11,78

ARWANA CITRA MULIA 0 5,799745 0,62 1,317076 18,6

ASTRA INTERNATIONAL 0 7,802908 0,5 1,096502 24,18

ASTRA OTOPARTS 0 6,538354 0,32 1,140711 20,12

INDO KORDSA 0 6,191692 0,3 1,016979 4,38

BETON JAYA MANUNGGAL 0 4,667163 0,26 1,379967 25,52

BUDI ACID JAYA 0 6,171917 0,55 1,594707 7,38

CAHAYA KALBAR 0 5,787942 0,64 2,185416 11,27

CITRA TUBINDO 0 6,204409 0,46 1,012935 25,97

DAVOMAS ABADI 0 6,587546 0,69 1,42866 17,6

DELTA DJAKARTA 0 5,772585 0,22 1,036965 10,32

DUTA PERTIWI NUSANTARA 0 5,193269 0,26 1,06852 1,26

DARYA VARIA LABORATORIA 0 5,748909 0,18 1,006447 10,8

EKADHARAMA

INTERNATIONAL 0 4,929041 0,28 1,137701 6,96

ETERINDO WAHANATAMA 0 5,643004 0,16 0,851276 1,82

FAJAR SURYA WISESA 0 6,576294 0,66 1,101609 9,41

TITAN KIMIA NUSANTARA 0 5,38464 1,03 0,736786 774,78

GOODYEAR INDONESIA 0 5,763174 0,48 1,274398 14,16

GUDANG GARAM 0 7,378924 0,41 1,101041 10,22

GAJAH TUNGGAL 0 6,927098 0,72 1,161993 3,81

HANJAYA MANDALA

SAMPOERNA 0 7,195361 0,49 1,238609 44,94

CHAMPION PACIFIK 0 5,518247 0,3 1,136663 8,13

INTIKERAMIK ALAMASRI

INDUSTRI 0 5,888013 0,56 1,132424 3,61

SUMI INDO KABEL 0 5,770353 0,25 0,99835 17,6

INDOMOBIL SUKSES 0 6,69086 0,92 1,110623 0,83

INDOFARMA 0 6,00408 0,71 1,469477 3,8

INDAL ALUMUNIUM 0 5,683688 0,84 0,868193 0,44

INTANWIJAYA

INTERNASIONAL 0 5,254695 0,13 1,040392 2,48

INDOFOOD SUkSES 0 7,470226 0,63 1,815122 13,76

INDO RAMA SYNTHETICS 0 6,768986 0,62 1,097615 5,06

INDOSPRING 0 5,777625 0,87 1,2215 12,56


commit to user

DATA PERUSAHAAN TAHUN 2007 (Lanjutan)


INDAH KIAT PULP AND PAPER 0 7,713402 0,65 1,084865 4,71

INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA 0 7,000696 0,31 1,043523 14,18

TOBA PULP LESTARI 0 6,452001 0,57 0,986378 9,15

SUMBER ENERGI ANDALAN 0 4,381711 0,67 0,956928 28,92

JEMBO CABLE COMPANY 0 5,672537 0,81 1,297977 26,27

JAYA PARI STEEL 0 5,429413 0,18 1,419286 18,84

KIMIA FARMA 0 6,141995 0,35 1,099205 5,75

KABELINDO MURNI 0 5,636168 0,49 1,559863 2,44

KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL 0 5,734047 0,59 1,232691 6,52

KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI 0 5,903906 3,37 1,007309 -4,46

KEDAUNG INDAH CAN 0 4,90451 0,22 0,572425 25,05

PT.KALBE FARMA Tbk. 0 6,710812 0,22 1,111057 20,84

LANGGENG MAKMUR INDUSTRI 0 5,725712 0,27 1,044984 3,18

MULTI PRIMA SEJAHTERA 0 5,143805 0,44 1,280534 23,17

MALINDO FEEDMILL 0 5,703143 0,63 1,472842 15

MULTISTRADA ARAH SARANA 0 6,255073 0,28 1,254926 2,27

MERCK 0 5,519909 0,15 1,171076 31,93

MULTI BINTANG INDONESIA 0 5,793675 0,68 1,018672 42,68

MUSTIKA RATU 0 5,499684 0,12 1,083042 3,98

MAYORA INDAH 0 6,277191 0,41 1,218748 13,09

APAC CITRA CENTERTEX 0 5,589006 0,82 3,386696 12,97

NIPRESS 0 5,459614 0,67 1,308403 6,71

PAN BROTHERS 0 5,920693 0,83 1,504196 17,31

SIANTAR TOP 0 5,713867 0,31 1,106862 4,35

SAT NUSAPERSADA 0 5,902839 0,35 1,291312 4,58

PYIRIDAM FARMA 0 4,978441 0,3 1,144718 2,6

RICKY PUTRA GLOBALINDO 0 5,759424 0,41 1,112663 12,41

SBY AGUNG INDUSTRI PULP AND

KERTAS 0 6,425176 1,27 1,208644 28,64

MERCK SHARP DOHME PHARMA 0 5,109123 0,99 1,300291 142,8

SIERAD PRODUCE 0 6,112194 0,22 1,162487 2,11

HOLCIM INDONESIA 0 6,85783 0,69 1,020154 7,5

SEMEN INDONESIA 0 6,930196 0,21 1,135906 26,79

SELAMAT SEMPURNA 0 5,919104 0,38 1,158178 16,66

SUPARMA 0 6,176639 0,55 1,087198 4,05

TAISHO PHARMACEUTICAL INDONESIA 0 5,356832 0,3 1,097936 32,88


commit to user



INDO ACIDATAMA 0 5,523913 0,44 1,011146 13,8

SUNSON TEXTILE 0 5,953639 0,75 1,023476 0,91

SUMALINDO LESTARI JAYA 0 6,277803 0,67 1,246772 4,76

TEMBAGA MULIA SEMANAN 0 6,073348 0,91 1,238984 1,87

MANDOM INDONESIA 0 5,860456 0,07 1,078846 16,51

TIRTA MAHAKAM 0 5,74303 0,64 0,970657 0,4

PT.PABRIK KERTAS TJIWI

KIMIA 0 7,309922 0,74 1,068652 1,77

SURYA TOTO INDONESIA 0 5,960944 0,65 1,006416 17,77

CHANDRA ASRI

PETROCHEMICAL 0 6,416721 0,4 1,228259 30,91

TIGA PILAR SEJAHTERA 0 5,71232 0,78 1,416769 14,21

TRIAS SENTOSA 0 6,330209 0,54 1,058663 1,81

EMPO SCAN PACIFIK 0 6,442971 0,2 1,118537 13,16

UNILEVER INDONESIA 0 6,727005 0,49 1,15292 72,88

FAST FOOD INDONESIA 0 5,79899 0,4 1,301744 27,17

UNITED TRACTOR 0 7,114031 0,55 1,15601 25,04

TUNAS BARU LAMPUNG 0 6,390426 0,62 1,199085 10,4

ULTRA JAYA 0 6,134442 0,39 1,091067 3,65

AQUA GOLDEN 0 5,950136 0,42 1,121077 12,99

PRASIDHA ANEKA NIAGA 0 5,464971 0,61 1,012628 10,35

RODA VIVATEX 0 5,766007 0,36 1,093044 9,3

UNITEX 0 5,177926 1,68 0,942564 66,89

PRIMARINDO ASIA 0 4,987563 2,98 0,934727 5,35

DELTA DUNIA 0 6,082505 0,62 1,466862 1,53

FORTUNE MATE 0 5,495589 0,33 2,1178 0,16

SEPATU BATA 0 5,521243 0,37 1,223306 16,65

DAYA SAKTI UNGGUL 0 5,460812 1,21 0,896834 107,96

COLORPARK INDO 0 5,22423 0,56 1,256621 13,33

LAUTAN LUAS 0 6,329415 0,68 1,166384 12,02

SORINI AGRO ASIA 0 5,925572 0,43 1,31167 21,34

UNGGUL INDAH 0 6,418881 0,52 0,955027 2,76

RESOURCE ALAM INDO 0 5,240082 0,52 0,877476 29,33

BERLINA 0 5,588017 0,54 0,942543 6,63

DYNAPLAST 0 6,05053 0,57 0,999504 0,2

LEYAND INTERNATIONAL 0 4,75221 0,58 1,148848 0,62

SIWANI MAKMUR 0 4,877677 0,48 1,100636 11,31


commit to user



PT.TUNAS ALFIN 0 5,335067 0,17 1,014878 4,34

PT.YANAPRIMA 0 5,098055 0,48 0,905911 20,72

PT.LION METAL WORKS 0 5,334715 0,21 1,151533 14,89

PT.LIONMESH PRIMA 0 4,798043 0,54 1,441039 7,21

PT.TIRA AUSTENITE 0 5,378163 0,67 0,975151 3,36

PT.SUPREME CABLE

MANUFACTURING 0 6,111826 0,73 1,920348 15,35

PT.MULTIPOLAR 0 6,99049 0,65 1,309239 3,5

PT.METRODATA ELEKTRONIK 0 6,0653 0,7 1,568913 10,02

PT.HEXXINDO ADIPERKASA 0 6,141086 0,72 1,149269 13,01

PT.INTRACO PENTA 0 5,936422 0,63 1,038435 2,97

PT.TUNAS RIDEAN 0 6,524428 0,74 1,170547 22,17

PT.SUGI SAMAPERSADA 0 4,748452 0,25 1,113376 8,79

PT. SARA LEE BODY CARE INDONESIA 0 5,402844 0,26 1,141053 10,82

PT.BARITO PACIFIK Tbk. 0 7,228198 0,32 9,724415 0,01

PT.MODERN INTERNASIONAL Tbk. 0 5,959081 0,65 1,018304 0,02

PT.PELANGI INDAH CANINDO Tbk. 0 5,655983 0,70 1,672792 0,08

PT.PRIMARINDO ALLOY STEEL Tbk. 0 5,734767 0,76 0,915367 0,03

PT.PRASIDHA ANEKA NIAGA Tbk. 0 5,464971 0,61 1,012632 0,11

PT.PIONEERINDO GOURMET INTER

Tbk. 0 4,869279 9,34 0,9769 1,27

PT.GT KABEL INDONESIA Tbk. 0 5,698421 0,63 1,132138 0,23

PT.SINAR MAS AGRO Tbk. 0 6,906506 0,56 1,517936 0,43

PT.SEKAR LAUT Tbk. 0 5,261731 0,47 1,927814 0,02

PT.VOKSEL ELECTRIC Tbk. 0 5,905835 0,62 1,70588 0,25


commit to user

DATA PERUSAHAAN TAHUN 2013


ASTRA AGRO LESTARI 1 7,175024 0,31 1,204783 0,65

MAHAKA MEDIA 1 5,64264 0,62 0,994617 0,52

ACE HARDWARE INDONESIA 1 6,394262 0,23 1,293182 0,39

AKASHA WIRA INTERNATIONAL 1 5,644502 0,40 1,133567 0,61

POLYCHEM INDONESIA 1 6,748759 0,43 0,936373 0,24

ADARO ENERGY 1 7,828259 0,53 1,006206 0,47

AKBAR INDO MAKMUR STIMEC 1 4,391782 0,02 0,538566 0,46

ALAM KARYA UNGGUL 1 4,655215 0,95 4,27216 0,28

ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY 1 6,319016 0,51 1,215609 0,29

AKR CORPORINDO 1 7,165338 0,63 1,241409 0,19

ALKINDO NARATAMA 1 5,479257 0,54 1,393845 0,34

ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY 1 6,439661 0,76 1,462651 0,29

ASAHIMAS FLAT GLASS 1 6,548929 0,22 1,136088 0,45

SUMBER ALFARIA TRIJAYA 1 7,039899 0,76 1,225635 0,48

ASIAPLAST INDUSTRIES 1 5,482293 0,28 0,909326 0,21

ARWANA CITRA MULIA 1 6,055089 0,32 1,211109 0,24

ASTRA INTERNATIONAL 1 8,330402 0,50 1,174024 0,18

ARGO PANTES 1 6,370149 0,86 1,295732 0,25

ASTRA OTOPARTS 1 7,100979 0,24 1,420647 0,19

INDO KORDSA 1 6,378449 0,32 1,038034 0,60

BETON JAYA MANUNGGAL 1 5,245848 0,21 1,213894 1,40

BUDI ACID JAYA 1 6,377101 0,63 1,03618 0,38

BUMI RESOURCES 1 7,84534 1,04 0,952352 0,37

CAHAYA KALBAR 1 6,029232 0,51 1,040805 0,62

CHAROEN POKPHAND INDONESIA 1 7,196513 0,37 1,273194 0,40

CITRA TUBINDO 1 6,43799 0,45 1,021282 0,26

DAVOMAS ABADI 1 6,403862 0,07 1,00961 0,49

DELTA DJAKARTA 1 5,938039 0,22 1,163334 0,25

DUTA PERTIWI NUSANTARA 1 5,408871 0,13 1,389302 0,83

DARYA VARIA LABORATORIA 1 6,075567 0,23 1,107345 0,48

EKADHARAMA INTERNATIONAL 1 5,536054 0,31 1,254508 0,97

ERATEX DJAJA 1 5,65859 0,77 1,016515 0,12

ETERINDO WAHANATAMA 1 6,111165 0,65 1,344194 0,35

GUNAWAN DIANJAYA STEEL 1 6,076093 0,26 1,023647 0,56

GOODYEAR INDONESIA 1 6,045511 0,49 0,896161 0,71


commit to user



GUDANG GARAM 1 7,705609 0,42 1,223105 0,60

GAJAH TUNGGAL 1 7,18613 0,63 1,192774 0,30

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA 1 7,437823 0,48 1,044083 0,58

CHAMPION PACIFIK INDONESIA 1 5,49796 0,28 1,007697 0,70

INDOMOBIL SUKSES INTERNASIONAL 1 7,348597 0,70 1,26951 0,62

INDAL ALUMUNIUM INDUSTRY 1 5,884161 0,84 1,250982 0,13

INTANWIJAYA INTERNASIONAL 1 5,133992 0,07 1,029211 0,32

INDOFOOD SUkSES MAKMUR 1 7,892611 0,51 1,314928 0,31

INDO RAMA SYNTHETICS 1 6,866241 0,59 1,069889 0,48

INDOSPRING 1 6,341735 0,20 1,319405 3,35

INDAH KIAT PULP AND PAPER 1 7,83105 0,66 1,01951 0,38

INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA 1 7,425 0,14 1,169284 0,20

TOBA PULP LESTARI 1 6,507815 0,61 1,023118 0,26

JEMBO CABLE COMPANY 1 6,093359 0,88 1,748801 0,34

JAKARTA KYOEI STEEL WORKS 1 5,418941 2,55 0,941403 0,43

JAPFA COMFEED INDONESIA 1 7,173699 0,65 1,360912 0,22

JAYA PARI STEEL 1 5,575811 0,04 0,944642 0,13

KIMIA FARMA 1 6,393038 0,34 1,190523 0,67

ICTSI JASA PRIMA 1 5,739848 1,13 0,982393 0,11

KMI WIRE AND CABLE 1 6,126139 0,34 1,15092 0,34

KABELINDO MURNI 1 5,815774 0,59 0,905048 0,24

KEDAWUNG SETIA INDUSTRIAL 1 5,929538 0,59 1,490162 0,51

KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI 1 6,356199 0,10 1,059282 0,55

KEDAUNG INDAH CAN 1 4,992531 0,25 1,035175 0,28

KALBE FARMA 1 7,053657 0,25 1,201435 0,27

MULTI PRIMA SEJAHTERA 1 5,293119 0,27 1,140026 0,26

MALINDO FEEDMILL 1 6,345256 0,61 1,230302 0,37

MARTINA BERTO 1 5,786587 0,26 1,003733 1,05

MERCK 1 5,843199 0,27 1,223936 0,76

MULTI BINTANG INDONESIA 1 6,237581 0,46 1,500066 0,19

MAYORA INDAH 1 6,987212 0,59 1,169507 0,68

HANSON INTERNATIONAL 1 6,727205 0,09 5,038671 0,18

APAC CITRA CENTERTEX 1 6,321281 1,05 1,162003 0,33

PELAT TIMAH NUSANTARA 1 6,09489 0,65 1,124792 0,51

NIPRESS 1 5,902224 0,70 1,521665 0,27


commit to user



PAN BROTHERS 1 6,368923 0,58 1,122616 0,44

PELANGI INDAH CANINDO 1 5,793371 0,65 1,045044 0,73

ASIA PACIFIK FIBERS 1 6,548379 3,34 0,876601 0,54

PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL 1 5,900711 0,49 1,378075 0,73

SIANTAR TOP 1 6,167335 0,53 1,176198 0,06

SAT NUSAPERSADA 1 5,895594 0,35 0,852502 0,66

PYIRIDAM FARMA 1 5,243331 0,46 1,289064 0,69

RICKY PUTRA GLOBALINDO 1 5,939133 0,57 1,031725 0,65

NIPPON INDOSARI CORPORINDI 1 6,260713 0,57 1,512675 0,33

SIERAD PRODUCE 1 6,499093 0,59 0,956811 0,55

SEKAR LAUT 1 5,479991 0,54 1,209185 0,51

HOLCIM INDONESIA 1 7,17304 0,41 1,22406 0,18

SEMEN INDONESIA 1 7,48845 0,29 1,158538 0,43

SELAMAT SEMPURNA 1 6,230731 0,41 1,093104 0,31

TAISHO PHARMACEUTICAL 1 5,624475 0,18 1,06054 0,48

INDO ACIDATAMA 1 5,624057 0,25 1,04644 0,52

SUMALINDO LESTARI 1 5,973655 1,40 0,658703 0,36

MANDOM INDONESIA 1 6,16612 0,19 1,162004 0,37

PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA 1 7,4158 0,69 0,971258 0,60

SURYA TOTO INDONESIA 1 6,242088 0,41 1,146792 0,33

CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL 1 7,28045 0,55 1,130592 1,78

TRIAS SENTOSA 1 6,51334 0,48 1,490277 3,19

TEMPO SCAN PACIFIK 1 6,733033 0,29 1,167273 0,42

NUSANTARA INTI CORPORA 1 5,661924 0,47 1,208523 0,16

UNILEVER INDONESIA 1 7,125422 0,68 1,113743 0,30

VOKSEL ELECTRIC 1 6,291331 0,69 1,15179 1,35

ASTRA GRAPHIA 1 6,161673 0,49 1,170246 0,45

FAST FOOD INDONESIA 1 6,307095 0,46 1,138177 0,58

UNITED TRACTOR 1 7,758626 0,38 1,140388 0,33


commit to user

Lampiran II

Statistik Deskriptif Tahun 2007 dan 2013

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

accrual_1 190 12928,97 9218900,63 892189,1520 913153,44304

accrual_2 190 ,02 1050,60 15,7144 77,43483

accrual_3 190 17564,66 8127357,06 776443,1216 822323,80282

ACC 190 -5084996 52963983 2317679,08 6468397,289

IFRS 190 0 1 ,46 ,500

Size 190 4,382 7,831 6,11093 ,701912

LEVERAGE 190 ,02 9,34 ,5876 ,75156

GROWTH 190 ,53857 9,72441 1,2692047 ,76973038

ROE 190 ,00 774,78 10,9284 57,19934

Valid N (listwise) 190

Statistik Deskriptif tahun 2007 Descriptive Statistics


Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic

FAC1_1 102 -,52381 2,34614 -,0548734 ,04038105 ,40782857

IFRS 102 0 0 ,00 ,000 ,000

Size 102 4,382 7,803 5,99505 ,069825 ,705199

LEVERAGE 102 ,07 9,34 ,6390 ,09257 ,93493

GROWTH 102 ,73679 9,72441 1,2855343 ,08963735 ,90529281

ROE 102 ,01 774,78 20,1712 7,62868 77,04593



commit to user

Statistik Deskriptif Tahun 2013 Descriptive Statistics


Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic

FAC1_1 88 -,51402 1,50967 -,1152887 ,03631018 ,34061973

IFRS 88 1 1 1,00 ,000 ,000

SIZE 88 4,392 7,831 6,24525 ,072220 ,677480

LEVERAGE 88 ,02 3,34 ,5280 ,04834 ,45344

GROWTH 88 ,53857 5,03867 1,2502771 ,06170032 ,57880029

ROE 88 ,00 1,68 ,2152 ,02861 ,26835


Analisis Faktor

Correlation Matrix a

accrual_1 accrual_2 accrual_3 accrual

Correlation

accrual_1 1,000 ,037 ,244 ,519

accrual_2 ,037 1,000 ,119 ,116

accrual_3 ,244 ,119 1,000 ,502

accrual ,519 ,116 ,502 1,000

a. Determinant = ,536

KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,585

Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square 116,491

df 6

Sig. ,000


commit to user

Communalities

Initial Extraction

accrual_1 1,000 ,527

accrual_2 1,000 ,059

accrual_3 1,000 ,533

accrual 1,000 ,763

Extraction Method: Principal Component

Analysis.

Total Variance Explained

Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

1 1,883 47,066 47,066 1,883 47,066 47,066

2 ,986 24,657 71,723

3 ,742 18,549 90,272

4 ,389 9,728 100,000

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Component Matrixa

Component

1

accrual_1 ,726

accrual_2 ,244

accrual_3 ,730

accrual ,874

Extraction Method: Principal

Component Analysis.

a. 1 components extracted.

Component Score

Covariance Matrix

Component 1

1 1,000

Extraction Method: Principal

Component Analysis.

Component Scores.


commit to user

Uji Asumsi Klasik

1. Uji Normalitas Data

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 190

Normal Parametersa,b Mean ,0683989

Std. Deviation ,36198367

Most Extreme Differences

Absolute ,090

Positive ,090

Negative -,081

Kolmogorov-Smirnov Z 1,241

Asymp. Sig. (2-tailed) ,092

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

2. Uji Heteroskedastisitas

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -,032 ,228 -,142 ,887

IFRS -,013 ,052 -,019 -,249 ,804

Size ,000 ,037 ,000 -,007 ,995

LEVERAGE ,057 ,034 ,125 1,687 ,093

GROWTH ,013 ,033 ,030 ,408 ,684

ROE ,000 ,000 -,030 -,404 ,687

a. Dependent Variable: Unstandardized Residual


commit to user

3. Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Durbin-Watson

1 ,413a ,170 ,148 ,34933215 1,882

a. Predictors: (Constant), ROE, LEVERAGE, GROWTH, Size, IFRS

b. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1

4. Uji Multikolinearitas

Coefficientsa


Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

(Constant) -1,417 ,230 -6,156 ,000

IFRS -,111 ,052 -,146 -2,113 ,036 ,938 1,066

Size ,221 ,037 ,409 5,922 ,000 ,944 1,059

LEVERAGE ,043 ,034 ,085 1,251 ,212 ,980 1,021

GROWTH ,010 ,033 ,020 ,295 ,769 ,982 1,018

ROE -1,748E-005 ,000 -,003 -,039 ,969 ,961 1,041

a. Dependent Variable: REGR factor score 1 for analysis 1

Uji Hipotesis

Regression

Variables Entered/Removeda

Model Variables Entered Variables

Removed

Method

1

ROE,

LEVERAGE,

GROWTH, Size,

IFRSb

. Enter


b. All requested variables entered.


commit to user

Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 ,413a ,170 ,148 ,34933215

a. Predictors: (Constant), ROE, LEVERAGE, GROWTH, Size, IFRS

ANOVA a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 4,611 5 ,922 7,557 ,000b

Residual 22,454 184 ,122

Total 27,065 189


b. Predictors: (Constant), ROE, LEVERAGE, GROWTH, Size, IFRS

Coefficientsa


Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -1,417 ,230 -6,156 ,000

IFRS -,111 ,052 -,146 -2,113 ,036

Size ,221 ,037 ,409 5,922 ,000

LEVERAGE ,043 ,034 ,085 1,251 ,212

GROWTH ,010 ,033 ,020 ,295 ,769

ROE -1,748E-005 ,000 -,003 -,039 ,969



commit to user


commit to user

Documents

TESIS S431208012 LINTANG KURNIAWATI - · PDF filepengaruh adopsi ifrs terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia tesis