Tema 13 Estafa

  • View
    19

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Tema 13 Estafa

Text of Tema 13 Estafa

TEMA 13: ESTAFA---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------GUIN:I. Introduccin.II. Tipo bsico: a. Bien jurdico.b. Elementos.c. Problemas concursales. III. Las circunstancias agravantes. IV. Modalidades especficas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I. TIPO BSICO:Dentro del Ttulo XIII, el Cdigo dedica el Captulo VI a las Defraudaciones. Consta de tres Secciones: 1. De las estafas; 2. De la apropiacin indebida, y 3. De las defraudaciones de fluido elctrico y anlogas. Artculo 248 1. Cometen estafa los que, con nimo de lucro, utilizaren engao bastante para producir error en otro, inducindolo a realizar un acto de disposicin en perjuicio propio o ajeno. Tambin se consideran reos de estafa: a) Los que, con nimo de lucro y valindose de alguna manipulacin informtica o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro. b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informticos especficamente destinados a la comisin de las estafas previstas en este artculo. c) Los que utilizando tarjetas de crdito o dbito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero.Artculo 249 Los reos de estafa sern castigados con la pena de prisin de seis meses a tres aos, si la cuanta de lo defraudado excediere de 400 euros. Para la fijacin de la pena se tendr en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto econmico causado al perjudicado, las relaciones entre ste y el defraudador, los medios empleados por ste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infraccin. A. CONCEPTO Y BIEN JURDICO El concepto de estafa se desprende del tenor literal del artculo 248.1: Cometen estafa los que, con nimo de lucro, utilizaren engao bastante para producir error en otro, inducindolo a realizar un acto de disposicin en perjuicio propio o ajeno.La estafa es un delito contra el patrimonio, lo que se desprende de: Su encuadre sistemtico. Su concreta configuracin legal.Pero, existe discrepancia en la doctrina acerca de si el objeto de proteccin se halla constituido por el patrimonio como universalidad o por los distintos elementos que lo componen. Es conveniente repetir en este lugar que el bien jurdico, en la estafa, se halla representado por los distintos componentes, materiales o inmateriales, muebles o inmuebles, del patrimonio y no por ste entendido como un todo. La referencia al perjuicio no comporta la idea de una necesaria disminucin del patrimonio, sino que la defraudacin existe por la simple salida ilegtima de cualquiera de sus elementos integrantes a consecuencia de la infraccin, siempre que la contraprestacin recibida sea, aisladamente considerada, de inferior valor econmico. B. LA LLAMADA RELACIN DE CAUSALIDAD La estafa no se resuelve en una suma de componentes (engao, nimo de lucro, error y acto de disposicin en perjuicio de otro), sino que exige un nexo entre ellos, comnmente designado como relacin de causalidad. As lo reconocen, unnimemente, doctrina y jurisprudencia (STS 8/Julio/2002). Hay que tener presente que el nexo de que la ley habla no es de causalidad material, sino de causalidad ideal o motivacin: el engao ha de motivar (producir) un error que induzca a realizar un acto de disposicin que determine un perjuicio (en perjuicio, dice exactamente la Ley).Para que exista estafa no basta pues con que, en un hecho cualquiera, aparezcan todos y cada uno de sus componentes, sino que, adems, han de hallarse exactamente en la relacin consecuencial descrita por la Ley (STS 12/Junio/1997). Ejemplo: Alguien a consecuencia de una compraventa entrega determinadas mercancas a otro que, al recibirlas, le hace creer que se hallaban en mal estado para no pagar el precio, pese a que haya engao, error y acto de disposicin en perjuicio de otro, no habr estafa, porque el acto de disposicin no se llev a cabo como consecuencia del engao.La jurisprudencia del TS ha declarado que: El delito de estafa era inaplicable en el caso de una entidad bancaria que acept operaciones de crdito sin asegurarse que la otra entidad confirmara los cheques (STS 1/Julio/1998). No constituye delito de estafa la firma del ticket de compra, simulando la firma del verdadero titular de una tarjeta de crdito (Acuerdo de la Sala Segunda del TS 18/Julio/2007). Excluye los supuestos de dolo subsequens o sobrevenido, esto es, el no existente con anterioridad a la celebracin del negocio, pues ya no concurren los elementos tpicos en el orden exigido en el tipo (STS 11/Nov/2005). II. ELEMENTOS DE LA ESTAFA 1) ENGAO a. La estafa como engao El engao es el primero y el ms significativo de los elementos definitorios de la estafa. As lo ha declarado el TS en multitud de resoluciones (STS 16/Feb/2007). El engao traza la diferencia con otras figuras delictivas como los delitos de apoderamiento, apropiacin indebida, insolvencias punibles y administracin fraudulenta. El engao individualiza a la estafa frente a las restantes figuras de delitos de enriquecimiento ilcito. El proceso ejecutivo de la estafa podra diferenciarse de otras figuras afines mediante la siguiente imagen: En el robo y en el hurto el autor toma la cosa que no tiene. En la apropiacin indebida se aduea de lo que ha recibido. En la estafa engaa para que el propio poseedor le entregue lo que desea hacer suyo. La ley no define engao ni determina que haya de reunir caractersticas especiales.En el lenguaje comn, la expresin engao designa la accin y efecto de hacer creer a alguien, con palabras o de cualquier otro modo, algo que no es verdad. A este significado se han atenido doctrina y jurisprudencia, entendiendo que prima facie cualquier clase de engao, con tal de que haya desempeado el papel causal que la estructura de la estafa le atribuye, es suficiente para realizar el tipo (STS 15/Abril/1992). Sin embargo, tal criterio merece matizaciones en orden a: Las clases de engao que puedan ser consideradas realizaciones del tipo. Lo que respecta a la posible eficacia de los medios empleados para inducir a error. En trminos generales, precisa la STS 6/Feb/1989 que el engao ha de ser: Antecedente, con exclusin del llamado dolo subsequens. Causante. Bastante. b. Clases de engaos tpicos 1. Engao explcito y engao implcito:La estafa puede realizarse a travs de: Engao explcito: Empleando manifestaciones que no se correspondan con la realidad. Engao implcito: Se ha aceptado la concurrencia de estafa en la conducta de quien se sita, en el seno de una relacin contractual, sin expresar nada exactamente falso, pero ocultando su intencin inicial de no actuar como la relacin exige (esto es, como contratante) y defraudar a otro. El Tribunal Supremo, en el mbito de los contratos o negocios civiles criminalizados, ha admitido la tipicidad del engao implcito en multitud de resoluciones. Adems, ha fijado la lnea divisoria entre la estafa y el incumplimiento civil en el momento de aparicin de la voluntad de incumplir la prestacin convenida: si el nimo de incumplir exista ab initio habr estafa; si surge con posterioridad, no. En los ltimos tiempos se observa una cierta tendencia jurisprudencial a no admitir la tipicidad del engao implcito a menos que vaya acompaado de un, siquiera sea mnimo, engao explcito. Ejemplo: En una STS, el engao implcito va acompaado del previo envo de una muestra en perfectas condiciones, al que sigue el de la mercanca averiada. En el mbito de la denominada estafa de hospedaje donde ms claramente se aprecia el cambio de rumbo. En diversas ocasiones, el Tribunal Supremo haba estimado la existencia de estafa por el slo hecho de tomar habitacin en un establecimiento de hostelera y no abonar luego la cuenta correspondiente, admitiendo as el engao implcito. Sin embargo, a partir de la STS 2/Abril/1981, la jurisprudencia ha venido exigiendo: El engao implcito. Otras connotaciones fcticas que sugieren un dolo antecedente para dar a los hechos aspecto penal.La doctrina sentada en la resolucin citada, no erradica la posibilidad de estimar tpico el engao meramente implcito, pues si bien algunos de los complementos que enumera representan autnticos engaos explcitos, otras no constituyen engaos y no son sino signos inequvocos de que, desde un principio, exista la intencin de defraudar. En consecuencia, la admisibilidad del engao implcito, no resulta, en el fondo, puesta en cuestin. Lo que exige la jurisprudencia, es que exista un engao inequvoco para estimar que concurre el delito de estafa (STS 17/Abril/2006). 2. Engao activo y engao omisivo La doctrina viene admitiendo que el engao puede llevarse a cabo mediante: Simulacin expresa. Comportamiento concluyente. Por omisin contraria al deber. Doctrina: Antn Oneca: Entiende aplicable a la estafa la doctrina general de las conductas omisivas y admite casos en que el simple silencio poda ser causa de la defraudacin. No obstante, advierte que la mayor parte de los casos citados como de estafa por omisin constituyen engaos activos. Al hilo de esa atinada observacin, la doctrina ms reciente (Silva Snchez, Valle Muiz) ha negado la posibilidad de admitir un engao omisivo. Jurisprudencia (SSTS 22/Nov/1986, 17/Abril/2006):Una adecuada solucin del problema requiere distinguir entre: Los casos en que la omisin torna falaz y engaosa una previa conducta positiva.En estos casos no cabe hablar de engao omisivo.Ejemplo: Si, para obtener un crdito, se presenta un estado patrimonial en el que se omite parte del pasivo, el engao resulta de la conducta activa realizada. El documento resulta engaoso, no porque en l se excluyan determinadas deudas, sino porque, al excluirlas, se afirma positivamente, aunque de modo implcito, que no existen. Los casos en que se hace consistir el engao, estrictamente, en una omisin. En estos casos es donde