Upload
raoul
View
42
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Sygdomsforekomst i forskellige miljøer og sorter. Netværksmøde Risø 10. november 2004 Mogens S Hovmøller Afd. for Plantebeskyttelse DJF-Flakkebjerg. Sygdomsbedømmelser i BAR-OF forsøg. Diseases on barley. Leaf rust ( Puccinia hordei ). Powdery mildew ( Blumeria graminis ). - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Sygdomsforekomst i forskellige miljøer og sorter
Netværksmøde
Risø 10. november 2004
Mogens S HovmøllerAfd. for Plantebeskyttelse
DJF-Flakkebjerg
Sygdomsbedømmelser i BAR-OF forsøg
Trial type Disease assessment
WP1 variety trials in different growing environments
Dept. of Variety Testing, Tystofte
Two-three assessments per season
WP2
Weed comp.
DIAS-Plant pathology, Flakkebjerg
WP4
Nutrition
DIAS-Plant pathology, Flakkebjerg
WP3
Disease complexes
Phd student (Risø), DIAS-Plant pathology, Flakkebjerg
Leaf rust (Puccinia hordei)
Powdery mildew (Blumeria graminis)
Scald (Rhyncho-sporium secalis)
Fotos: MSH
Diseases on barley
HOPi/DJF
Ramularia leaf blotch (Ramularia collo-cygni)
Net blotch spotting type (Pyrenophora teres f. maculata)
Leaf blotches on barley
Net blotch net-type (Pyrenophora teres f. teres)Fotos: MSH
Foto: LN Jørgensen
meldug afværgenekroser
“fysiologiske” pletter
Foto MSHovmøller
”pletter på byg”
sundtmeldugbladplet svampe “fysiologiske” pletter
Flag blad (F)
F-1
F-4
F-2
F-3
Sygdomsbedømmelser på korn
F-5
% bladdækning på 3-4 øverste blade
nedvisning
Sygdomsbedømmelser under varierende miljøbetingelser
Sammenligning af sygdomsniveauer på tværs af miljøer og tid bør baseres på sammenlignelig plante/afgrøde status, f.eks.
• individuelle bladetager/ bestemt antal blade, f.eks. 3 øverste blade
• % dækket bladareal af den enkelte sygdom
(symptom + ”afledte” symptomer)
• % generel nedvisning, ”fysiologiske” bladpletter, Mlo-pletter mv.
• afgrøde reflektans/ eller ”sundhed”
Flag blad (F)F-1
F-4
F-2F-3
F-5
Antal sygdomsbedømmelser i WP1 2002-04POWDERY MILDEW std_fork FS_ID
Jyndv Jyndx HovedtotalAAR STADIE DATO TYS_KON TYS_OKO TYS_KON TYS_OKO TYS_OKO TYS_OKO2002 41-45 06-06-2002 early 369 369 Disease state def:
45-47 07-06-2002 early 238 238 GS <= 60: early49 09-06-2002 early 369 369 GS 61-75: late49-51 13-06-2002 early 238 369 607 GS>=77: very late61-65 20-06-2002 late (123) 12369-71 25-06-2002 late 238 23871 25-06-2002 late 369 36975 08-07-2002 late [238] *
28-06-2002 very late 246 24603-07-2002 very late 369 36904-07-2002 very late 238 238
2002 Total 476 738 476 738 369 369 3166
2003 04-06-2003 early 281 28110-06-2003 early 413 41302-06-2003 early 396 39612-06-2003 early 264 396 660
51-55 16-06-2003 early 288 28869-71 30-06-2003 late 420 42069-75 19-06-2003 late 396 39671 25-06-2003 late 264 396 66075 03-07-2003 late 288 28877-79 10-07-2003 very late 264 396 66079 15-07-2003 very late 420 420
47-49
32-37
77
Comparisons across environment only within Disease State
Flakb FoulmDisease state
std_fork FS_ID AAR STADIE DATO Flakb Foulm Jyndv Hovedtotal2004 49 14-06-2004 early TYS_REN TYS_REN TYS_UDL TYS_REN TYS_UDL
55 23-06-2004 early 96 96 19255-61 10-06-2004 early 96 9665 28-06-2004 late 96 96 19271 30-06-2004 late 96 96 192(71)-75 08-07-2004 late 96 9679-81 21-07-2004 very late 96 96 192
2004 Total 192 192 192 192 192 1152
Sygdomstryk i de forskellige miljøer:
AAR 2004S ygdTid e a rly
Midde l a f Me ldug FS _ID s td_forkTYS _REN TYS _UDL Hove dto ta l
s o rt_na vn S ORT_ID Fla kb Foulm J yndv Foulm J yndvBa rone s s e 13198 10,00 18,00 18,00 10,00 21,50 15,50Ha rrio t 19377 7,50 7,50 1,55 9,00 0,75 5,26Orthe ga 17521 3,00 9,00 6,50 11,50 5,50 7,10S a lka 10167 14,00 21,50 6,50 21,50 6,50 14,00S e ba s tia n 19435 13,00 14,00 1,55 7,50 0,25 7,26Hove d to ta l 9,50 14,00 6,82 11,90 6,90 9,82
Sygdomstryk i de forskellige miljøer:
AAR 2004S ygdTid e a rly
Midde l a f Me ldug FS _ID s td_forkTYS _REN TYS _UDL Hove dto ta l (gns .)
s o rt_na vn S ORT_ID Fla kb Foulm J yndv Foulm J yndvBa rone s s e 13198 10,00 18,00 18,00 10,00 21,50 15,50Ha rrio t 19377 7,50 7,50 1,55 9,00 0,75 5,26Orthe ga 17521 3,00 9,00 6,50 11,50 5,50 7,10S a lka 10167 14,00 21,50 6,50 21,50 6,50 14,00S e ba s tia n 19435 13,00 14,00 1,55 7,50 0,25 7,26Hove d to ta l (gns .) 9,50 14,00 6,82 11,90 6,90 9,82
Sygdomstryk i de forskellige miljøer: AAR SygdTid sort_navn MELDUG BYGRUST SKOLDPLET BLADPLET "SUNDHED"2004 early TYS_REN Flakb 9,5 0,1 0,0 4,2
Foulm 14,0 0,0 0,0 0,0Jyndv 6,8 0,0 0,0 3,6
TYS_UDL Foulm 11,9 0,0 0,0 0,1Jyndv 6,9 0,0 0,0 5,4
late TYS_REN Flakb 8,5 6,3 0,0 6,7 9,0Foulm 35,8 0,0 0,0 1,7 9,9Jyndv 26,5 0,1 0,1 25,2 8,2
TYS_UDL Foulm 15,8 0,0 0,0 0,4 9,8Jyndv 22,0 0,3 0,0 24,2 7,9
very_late TYS_REN Foulm 38,7 4,9 7,3TYS_UDL Foulm 18,5 0,4 6,5
2003 early TYS_KON Flakb 0,7 0,0 0,2 0,3 Foulm 5,3 0,0 0,6 1,0
TYS_OKO Flakb 1,9 0,0 0,0 1,1Foulm 5,5 0,0 0,1 1,7Jyndv 4,7 0,0 0,0 1,0
late TYS_KON Flakb 2,3 3,1 2,5 30,4Foulm 9,5 0,4 10,5 22,1
TYS_OKO Flakb 4,4 0,3 0,3 5,9Foulm 10,9 0,2 0,6 9,0Jyndv 49,7 0,0 0,1 3,4
very_late TYS_KON Foulm 47,3 6,4 46,0 61,5TYS_OKO Flakb 5,8 21,9 2,3 51,3
Foulm 9,9 4,5 9,7 73,2
2002 early TYS_KON Flakb 1,1 0,1 0,2 0,5 Foulm 10,6 0,1 2,8 0,2
TYS_OKO Flakb 1,0 0,0 0,1 4,9Foulm 5,3 0,1 0,2 2,4Jyndv 1,8 0,5 0,0 6,3
late TYS_KON Flakb 2,4 2,4 2,7 3,9TYS_OKO Flakb 0,9 1,2 0,2 11,0
very_late TYS_KON Foulm 55,3 9,9 43,6 8,1TYS_OKO Foulm 29,2 4,5 5,8 20,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
13198 17228 20593 10167 15973
Baronesse CarlsbergII
Outlox Salka Tofta
TYS_KON - Flakb
TYS_KON - Foulm
TYS_OKO - Flakb
TYS_OKO - Foulm
TYS_OKO - Jyndv
AAR 2003 SygdTid2 (Alle)
Middel af Meldug
FS_ID
std_fork
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
13198 17228 20593 17191 15973
Baronesse CarlsbergII
Outlox Scarlett Tofta
TYS_KON - Flakb
TYS_KON - Foulm
TYS_OKO - Flakb
TYS_OKO - Foulm
TYS_OKO - Jyndv
AAR 2003 SygdTid2 early+late
Middel af Meldug
FS_ID
std_fork
BAR-OF WP4Jørgen Berntsen & Ingrid ThomsenDJF-Foulum
...
...
S2/S3 højt næringsstof niveau – 1. år e. kløvergræs
S5/S6 lavere næringsstofniveau4. år e. kløvergræs
Behandling: 1) 50 kg tot-N/ha i gylle 2) 100 kg tot-N/ha i gylle 3) ingen4) 100 kg tot-N/ha i dybstrøelse
Behandling: 1) ingen 2) 60 kg tot-N/ha i gylle 3) ingen 4) 100 kg tot-N/ha i dybstrøelse
0
2
4
6
8
10
Blandin
g123
Blandin
g456
Brazil
Land
ora
NK96-3
00
Ortheg
aOtir
aSva
ni
Skoldplet
Rust
Meldug
Bladplet-plet
Bladplet-net
”Stacked bars” for sygdomsangreb, Foulum 4. juli 2003
0
2
4
6
8
10
Bland
ing1
23
Bland
ing4
56
Brazil
Land
ora
NK96-3
00
Orth
egaO
tira
Svani
Skoldplet
Rust
Meldug
Bladplet-plet
Bladplet-netPro
cent
dæ
knin
g (3
øv.
bla
de)
Mark S2– (højt næringsstofniveau): 3 grønne blade/plante
Mark S5– (lavere næringsstofniveau): 2½ grønne blade/plante
Mark S2 – Foulum 2003
”Stacked bars” for sygdomsangreb, Foulum 4. juli 2003
0
8
16
24
32
Nedvisning
Skoldplet
Rust
Meldug
Bladplet-plet
Bladplet-net
Mark S2– (højt næringsstofniveau): 3 grønne blade/plante
0
8
16
24
32
Nedvisning2
Skoldplet
Rust
Meldug
Bladplet-plet
Bladplet-net
Mark S5– (lavere næringsstofniveau): 2½ grønne blade/plante
Pro
cent
dæ
knin
g (3
øv.
bla
de)
Sygdomsangreb x næringsstofniveau Middel af Meldug Mark Aar Led
S2 (højt næringst-niveau) S5 (lavt næringsst. niveau)2003 2003 Total 2003 2003 Total
Sortnavn 1 2 3 4 1 2 3 4Blanding123 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0Blanding456 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Brazil 2,3 2,0 1,0 1,2 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Landora 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0NK96-300 0,0 0,0 3,3 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Orthega 3,0 3,0 1,8 4,3 3,0 0,4 0,2 0,4 0,1 0,3Otira 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Svani 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Hovedtotal 0,7 0,6 0,8 0,7 0,7 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0
Middel af Meldug Mark Aar LedS3 S6
2004 2004 Total 2004 2004 TotalSortnavn 1 2 3 4 1 2 3 4Blanding123 1,7 0,5 1,9 0,6 1,2 0,3 0,1 0,2 0,0 0,2Blanding456 1,3 0,9 1,8 0,5 1,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1Brazil 12,9 11,7 13,8 6,8 11,3 2,2 2,8 2,8 1,7 2,3Landora 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0NK96-300 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Orthega 9,2 5,6 7,6 3,7 6,5 1,2 1,1 2,7 0,3 1,3Otira 0,1 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Svani 1,9 0,5 1,9 0,5 1,2 0,2 0,1 0,7 0,0 0,2Hovedtotal 3,4 2,4 3,4 1,5 2,7 0,5 0,5 0,8 0,3 0,5
Behandlinger S2_S3: Led 1: Ingen Led 2: 60 kg tot-N/ha i gylle Led 3: IngenLed 4: 120 kg tot-N/ha i dybstrøelse
Behandlinger S5_S6: Led 1: 50 kg tot-N/ha i gylle Led 2: 100 kg tot-N/ha i gylle Led 3: IngenLed 4: 100 kg tot-N/ha i dybstrøelse
Sygdomsangreb x næringsstofniveau Middel af BladpletnetMark Aar Led
S2 (højt næringst-niveau) S5 (lavt næringsst. niveau)2003 2003 Total 2003 2003 Total
Sortnavn 1 2 3 4 1 2 3 4Blanding123 1,7 2,3 3,0 1,7 2,2 0,2 0,7 0,7 0,8 0,6Blanding456 1,0 0,8 0,4 0,5 0,7 0,4 0,5 0,1 0,1 0,3Brazil 5,8 5,0 5,2 3,7 4,9 1,7 3,0 0,5 3,0 2,1Landora 5,0 5,8 4,3 3,0 4,5 0,1 0,7 0,1 0,1 0,2NK96-300 0,0 0,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0Orthega 0,4 0,1 0,2 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,1Otira 5,2 12,7 10,0 5,8 8,4 3,7 3,7 3,7 5,0 4,0Svani 0,8 0,5 0,4 0,4 0,5 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0Hovedtotal 2,5 3,4 3,0 1,9 2,7 0,8 1,1 0,6 1,1 0,9
Middel af BladpletnetMark Aar LedS3 S6
2004 2004 Total 2004 2004 TotalSortnavn 1 2 3 4 1 2 3 4Blanding123 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0Blanding456 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Brazil 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Landora 0,2 0,4 0,1 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0NK96-300 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Orthega 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Otira 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0Svani 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Hovedtotal 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Behandlinger S2_S3: Led 1: Ingen Led 2: 60 kg tot-N/ha i gylle Led 3: IngenLed 4: 120 kg tot-N/ha i dybstrøelse
Behandlinger S5_S6: Led 1: 50 kg tot-N/ha i gylle Led 2: 100 kg tot-N/ha i gylle Led 3: IngenLed 4: 100 kg tot-N/ha i dybstrøelse
The SAS System 22:23 Monday,
November 8, 2004 ------------------------------------------------------- Aar=2003 ---------------------------------------------------- The Mixed Procedure Type 3 Tests of Fixed Effects Num Den Effect DF DF F Value Pr > F MARK 1 5.15 126.96 <.0001 LED(MARK) 6 14.7 4.68 0.0074 SORTNAVN 7 107 159.91 <.0001 MARK*SORTNAVN 7 107 13.45 <.0001 LED*SORTNAVN(MARK) 42 111 1.49 0.0506 Least Squares Means Standard Effect Mark Sortnavn Led Estimate Error DF t Value Pr > |t| MARK S2 1.1062 0.02612 5.15 42.35 <.0001 MARK S5 0.6900 0.02612 5.15 26.41 <.000 1 . LED(MARK) S2 1 1.1583 0.04698 19.6 24.65 <.0001 LED(MARK) S2 2 1.1781 0.04698 19.6 25.07 <.0001 LED(MARK) S2 3 1.1274 0.04698 19.6 24.00 <.0001 LED(MARK) S2 4 0.9612 0.04698 19.6 20.46 <.0001 . LED(MARK) S5 1 0.6323 0.04698 19.6 13.46 <.0001 LED(MARK) S5 2 0.8066 0.04698 19.6 17.17 <.0001 LED(MARK) S5 3 0.5929 0.04698 19.6 12.62 <.0001 LED(MARK) S5 4 0.7280 0.04698 19.6 15.49 <.0001
WP4: Bladplet-net (rod-transformeret)
The SAS System 22:23 Monday, November 8, 2004 ------------------------------------------------------ Aar=2004 -------------------------------------------------------- The Mixed Procedure Type 3 Tests of Fixed Effects Num Den Effect DF DF F Value Pr > F MARK 1 20.6 204.49 <.0001 LED(MARK) 6 20.6 9.25 <.0001 SORTNAVN 7 308 240.20 <.0001 MARK*SORTNAVN 7 308 18.25 <.0001 LED*SORTNAVN(MARK) 42 308 1.01 0.4584 Least Squares Means Standard Effect Mark Sortnavn Led Estimate Error DF t Value Pr > |t| MARK S3 0.9193 0.02371 20.6 38.77 <.0001 MARK S6 0.4398 0.02371 20.6 18.55 <.0001 . LED(MARK) S3 1 1.0764 0.04742 20.6 22.70 <.0001 LED(MARK) S3 2 0.8025 0.04742 20.6 16.92 <.0001 LED(MARK) S3 3 1.0591 0.04742 20.6 22.33 <.0001 LED(MARK) S3 4 0.7393 0.04742 20.6 15.59 <.0001 . LED(MARK) S6 1 0.4738 0.04742 20.6 9.99 <.0001 LED(MARK) S6 2 0.4335 0.04742 20.6 9.14 <.0001 LED(MARK) S6 3 0.5542 0.04742 20.6 11.69 <.0001 LED(MARK) S6 4 0.2977 0.04742 20.6 6.28 <.0001
WP4: Meldug (rod-transformeret)
The SAS System 23:40 Monday, November 8, 2004 --------------------------------------------- afg_del=4 (=kerneudbytte hkg/ha /10)-------------------------------------- The Mixed Procedure Type 3 Tests of Fixed Effects Num Den Effect DF DF F Value Pr > F mark 1 5.8 9.78 0.0214 led(mark) 6 17.1 15.07 <.0001 sortnavn 7 103 19.35 <.0001 mark*sortnavn 7 103 5.81 <.0001 led*sortnavn(mark) 42 104 0.87 0.6887 Least Squares Means Standard Effect sortnavn mark led Estimate Error DF t Value Pr > |t| mark 3 3.9788 0.07241 5.78 54.94 <.0001 mark 6 3.6583 0.07255 5.82 50.43 <.0001 led(mark) 3 1 3.6778 0.1180 20.8 31.18 <.0001 led(mark) 3 2 4.1324 0.1180 20.8 35.03 <.0001 led(mark) 3 3 3.6155 0.1180 20.8 30.65 <.0001 led(mark) 3 4 4.4896 0.1180 20.8 38.06 <.0001 led(mark) 6 1 3.6416 0.1192 21.7 30.54 <.0001 led(mark) 6 2 3.8289 0.1180 20.8 32.46 <.0001 led(mark) 6 3 3.0828 0.1180 20.8 26.13 <.0001 led(mark) 6 4 4.0799 0.1180 20.8 34.59 <.0001
Resume sygdomme BAR-OF
• Sammenligninger af sygdomsangreb på tværs af lokalitet/system skal foretages med varsomhed: Både biotisk og abiotisk stress påvirker grønt bladareal – vanskeliggør ”objektiv” bedømmelse af sygdomme (på tværs af ”miljø”)
• Markante forskelle i sygdomstryk for de fire mest betydende bladsygdomme (lokalitet/system/år)
• Meldug og bladplet-net generelt de mest betydende sygdomme
• Markante vekselvirkninger mellem sort, sygdom og miljø
• Lavt næringsstofniveau hæmmer sygdomsudvikling, specielt meldug og rust – mindst sygdomsudvikling ved dybstrøelse (meldug og bladplet-net)
Meldug WP2 – rodtransformerede datagns. to bedømmelsestidspunkter
Middel af T-meldug
0
0,4
0,8
1,2
Brazil
Mod
ena
Mod
ena:
Brazil
Mod
ena:
Orth
ega
Mod
ena:
Otir
a
Mod
ena:
Otir
a:O
rtheg
a
Ortheg
aOtir
a
Mek ukrudtsbek ja20 t-ha
NSTOF-GYLLE nej20 t-ha
Mek ukrudtsbek ja10 t-ha
NSTOF-GYLLE nej10 t-ha
Sygdomsangreb x næringsstofniveau Middel af Bladpletnet AarLed Mark_ 2003 2004 Hovedtotal
1 S2_S3 2,5 0,0 0,9S5_S6 0,8 0,0 0,3
1 Total 1,6 0,0 0,62 S2_S3 3,4 0,1 1,2
S5_S6 1,1 0,0 0,4
2 Total 2,3 0,0 0,83 S2_S3 3,0 0,0 1,0
S5_S6 0,6 0,0 0,23 Total 1,8 0,0 0,6
4 S2_S3 1,9 0,0 0,7S5_S6 1,1 0,0 0,4
4 Total 1,5 0,0 0,5Hovedtotal 1,8 0,0 0,6
Behandlinger S2_S3: Led 1: Ingen Led 2: 60 kg tot-N/ha i gylle Led 3: IngenLed 4: 120 kg tot-N/ha i dybstrøelse
Behandlinger S5_S6: Led 1: 50 kg tot-N/ha i gylle Led 2: 100 kg tot-N/ha i gylle Led 3: IngenLed 4: 100 kg tot-N/ha i dybstrøelse