Click here to load reader
View
240
Download
0
Embed Size (px)
Spoeczestwo Informacyjne
Zeszyt 1 Wolumin 1 - 2017
Strona | 1
1 Spis treci.
2 Wstp.
3 Drapiene wydawnictwa poluj na autorw.
6 Praca w spoeczestwie informacyjnym. Czym jest coworking i dla kogo ma sens?
9 Gos ikona akustyczna czowieka.
11 Godzina przed szkoleniem. O czym powinien pamita trener?
14 ledzenie, wizualizacja oraz ocena dorobku naukowego z wykorzystaniem bazy Scopus.
28 Budowanie zapytania wyszukiwawczego w naukowych bazach danych.
42 Informacje o czasopimie Spoeczestwo Informacyjne
43 Wsppraca.
Spoeczestwo Informacyjne
Zeszyt 1 Wolumin 1 - 2017
Szanowni Pastwo!
Zapraszamy do zapoznania si z pierwszym zeszytem kwartalnika Spoeczestwo
Informacyjne. Przygotowalimy dla Pastwa sze publikacji. Pierwsza z nich opisuje praktyki
nieuczciwych wydawnictw, polegajce na chytrym wykorzystywaniu nowoczesnego modelu ogaszania
prac naukowych na zasadzie otwartego dostpu, szkodzc tym samym autorom oraz rodowisku
naukowemu. Druga publikacja ma na celu przyblienie nowoczesnych, wspdzielonych miejsc pracy,
jako alternatywy dla tradycyjnych przestrzeni biurowych. Kolejne dwie prace maj charakter
poradnikowy i skierowane s do osb zajmujcych si wystpami publicznymi. Felieton Pani Izabeli
Drobotowicz-Orkisz zwraca uwag na to, jak postrzeganie samego siebie wpywa na prac gosem,
co przekada si na odbir suchacza i relacje midzyludzkie. Nastpna praca odpowiada na pytanie,
jak naley przygotowa si do szkolenia jednej z form wystpienia publicznego. Ostatnie dwie prace
to obszerne materiay edukacyjne, powicone naukowym bazom danych. Pierwsza z nich opisuje
ledzenie oraz ocen dorobku naukowego na podstawie bazy Scopus. Ostatnia praca ma na celu
wprowadzenie do zagadnienia budowania zapytania wyszukiwawczego, na przykadzie trzech
popularnych medycznych baz danych. Zapraszamy do lektury.
red. nacz. Krzysztof Wodarczyk
Data wydania: 30 wrzenia 2017 r.
Wersja pierwotna czasopisma publikowana jest na stronie informacja-naukowa.pl
Wydawca: Krzysztof Wodarczyk (w ramach serwisu Informacja Naukowa).
Adres redakcji: ul. Franciszka Szuberta 76/2, Warszawa 02-425
Wszystkie publikacje udostpnione s na licencji CC-BY-NC-ND
Spoeczestwo Informacyjne
Zeszyt 1 Wolumin 1 - 2017
Strona | 3
Krzysztof Wodarczyk
Drapiene wydawnictwa poluj na autorw.
Od paru lat mona zaobserwowa wysyp wydawnictw, ktrych kontrowersyjna dziaalno
wywouje wiele dyskusji w naukowej czci Internetu. Wydawnictwa te charakteryzuj si sporym
tematycznie zakresem tytuw czasopism, uproszczonymi procedurami recenzowania oraz
pobieraniem opat za publikacj na zasadzie open access. Towarzyszy im duga lista mniej lub
bardziej naukowych instytucji, ktre indeksuj w swoich bazach prace zamieszczane na amach
czasopism takiego wydawcy, a czasami take deklaracja na stronie czasopisma o wysokiej wartoci
wskanika impact factor (*) czsto oznaczonego gwiazdk.
Gwiazdka umieszczona przy deklarowanej wartoci IF powinna wzbudzi pierwsz wtpliwo.
Na stronie czasopisma moe znale si odniesienie z informacj, e jest to warto nieoficjalna, ktr
wydawnictwo samodzielnie obliczyo na podstawie cytowa (np. z Google Scholar). Redakcja moe
powoywa si take na instytucje, ktre wyliczaj wskaniki o udzco podobnej nazwie, np. universal
impact factor, general impact factor czy real-time impact factor. Jedynym rdem informacji
o oryginalnym wskaniku impact factor jest tzw. lista filadelfijska. Warto wskanika mona sprawdzi
w bazie Web of Science, po przejciu do zakadki Journal Citation Reports. Jeeli dane czasopismo nie
znajduje si na tej licie, to znaczy, e nie m-a ustalonej wartoci impact factor. Niezalenie
od deklarowanej wartoci na stronie czasopisma punktacja za publikacj nie zostanie uwzgldniona
przez powane biblioteki naukowe wydajce analizy bibliometryczne.
Praktyka podawania wartoci wskanika o nazwie udzco podobnej do impact factor moe mie
na celu wprowadzenie potencjalnego autora w bd. Wydawca zachca w ten sposb do publikacji
na amach czasopisma, otrzymujc korzy w postaci opaty publikacyjnej.
Jednym z warunkw uznania czasopisma za naukowe jest praktyka recenzowania prac przed ich
publikacj. Drapienych wydawcw cechuje bardzo uproszczony sposb recenzowania publikacji lub
w ogle jego brak. Dumnie wymieniony na stronie czasopisma zesp recenzentw moe skada si
ze znanych w rodowisku naukowym nazwisk, co ma na celu wzbudzenie zaufania potencjalnego
autora. W rzeczywistoci moe chodzi o znanego naukowca, ktry nie ma wiadomoci, e jest
Spoeczestwo Informacyjne
Zeszyt 1 Wolumin 1 - 2017
recenzentem danego czasopisma. Pojawiaj si nawet przypadki, kiedy wymieniona z imienia i
nazwiska osoba nie moe doprosi si, aby wydawnictwo przestao posugiwa si jej wizerunkiem [1].
Powstao wiele bada demaskujcych fikcj procesu recenzenckiego oraz brak standardw wielu
czasopism przedstawiajcych si jako naukowe. Jedno z nich zostao opublikowane na amach
czasopisma Science [2]. Autor publikacji przeprowadzi badanie polegajce na wysaniu specjalnie
przygotowanej pracy do 304 czasopism naukowych pobierajcych opat za publikacj na zasadzie
open access. Przygotowana praca zawieraa nieprawdziwe dane oraz wiele elementarnych bdw,
ktre powinny od razu zosta wyapane na etapie recenzji. Publikacja zostaa zaakceptowana przez
ponad poow czasopism.
Over the past 10 months, I have submitted 304 versions of the wonder drug paper to open-access
journals. More than half of the journals accepted the paper, failing to notice its fatal flaws. Beyond
that headline result, the data from this sting operation reveal the contours of an emerging Wild
West in academic publishing. John Bohannon
Podobne badanie przeprowadzi zesp polskich naukowcw, zostao ono opublikowane na amach
czasopisma Nature [3]. Celem badania byo sprawdzenie, ile redakcji czasopism naukowych przyjmie
do zespou nieistniejcego naukowca o zmylonym dorobku. Badaniem objto grup 360 redakcji
czasopism, z czego 48 zaakceptowao kandydatur. Co wicej, jak zauwaa Emanuel Kulczycki, jeden
z autorw badania, wymylona posta zacza y wasnym yciem, stajc si redaktorem czasopism,
do ktrych swojej kandydatury nawet nie zgaszaa [4].
Wydawnictwa stosujce ww. praktyki okrelane s w anglojzycznym rodowisku naukowym jako
predatory publishers, czyli drapieni wydawcy. eruj oni na modelu finansowania czasopism
publikujcych na zasadzie otwartego dostpu, ktry jest bardzo korzystny dla autorw. Dzieje si tak,
poniewa otwarta publikacja ma wiksz szans na dotarcie do szerszego grona odbiorcw ni
w tradycyjnym modelu dystrybucji czasopism naukowych, w ktrym dostp do czasopisma zapewnia
najczciej biblioteka naukowa na zasadzie prenumeraty. Wiksze grono odbiorcw publikacji
przekada si na potencjalnie wiksz liczb jej cytowa. Redakcja otwartego czasopisma utrzymuje
si z opat pobieranych za publikacj, dlatego drapienym wydawcom zaley na publikowaniu
jak najwikszej liczby prac, z pominiciem standardw, przez ktre potencjalna publikacja mogaby
zosta odrzucona.
Spoeczestwo Informacyjne
Zeszyt 1 Wolumin 1 - 2017
Strona | 5
Krucjat przeciw nieuczciwym wydawcom prowadzi Jeffrey Baell, bibliotekarz z University of Colorado
w Denver. Profesor Baell na amach prowadzonego bloga skutecznie demaskowa nieuczciwe praktyki
poszczeglnych wydawnictw i redakcji czasopism, nie ba si wskazywa konkretnych tytuw
i podawa nazwisk. Na jego blogu mona byo znale stale aktualizowan list wydawcw, przy
wsppracy z ktrymi naley zachowa ostrono. Na pocztku 2017 r. Jeffrey Baell w niejasnych
okolicznociach zaprzesta walki z nieuczciwymi wydawcami. Kopi prowadzonej przez niego listy
mona jeszcze odnale w sieci.
Reasumujc, przed podjciem decyzji o wysaniu pracy do nieznanego czasopisma warto upewni si,
czy informacje zawarte na stronie internetowej s prawdziwe. Warto potwierdzi wysoko wskanika
impact factor albo zwrci si do akademickiej biblioteki naukowej z prob o jego sprawdzenie. Na
pewno nie zaszkodzi te poszuka informacji o czasopimie w sieci czsto mona natrafi na
interesujc dyskusj.
Bibliografia
1. Stratford M.: Predatory online journals lure scholars who are eager to publish. The Chronicle of Higher
Education. 04.03.2012
2. Bohannon J.: Whos afraid of peer review? Science 2013;342(6154):60-65
3. Sorokowski P., Kulczycki E., Sorokowska A., Pisanski K.: Predatory journals recruit fake editor. Nature.
2017;543(7646):481-483
4. Kulczycki E.: Warsztat Badacza. Uwaajcie na OSzustw w czasopismach. [Blog] (dostp. 20.09.2017)
Informacja o autorze:
Krzysztof Wodarczyk: informatyk, grafik oraz bibliotekarz specjalizujcy si w naukowej
informacji medycznej. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego. Interesuje si problematyk
bibliografii zespow osobowych oraz metodami oceny dorobku publikacyjnego. Ze wzgldu na
wyksztacenie techniczne zajmuje si rnymi aspektami automatyzacji procesw bibliotecznych,
w szczeglnoci oprogramowaniem do zarzdzania bibliografi osobow oraz instytucjonaln.
Prowadzi szkolenia z naukowych baz danych. Redaktor czasopisma Spoeczestwo Informacyjne