Søren Kjørup: Billedmanipulation – og den indeksikalske teori om footografiet.

- Digital billedbehandling afløser klippe og klister.- M for montage. Det er naivt og farligt.- Naivt: Vil en forbryder bekende?- Farligt: Kræver argumentation: Hvis nogen skulle lyve - er det jo misvisende at andre er sande (hvilket er den udbredte indeks teoris påstand.

Betingelser for kommunikation- Oprigtighed og tillid- Fælles forståelse af sprog- ”billedsprogshandlinger” – at beskrive med billeder – afbilde- Misforstå referenten (hvad eller hvem der er genstand for

handlingen)- Misforstå karakteristikken af referenten- Misforstå typen af sproghandling (beskrivelse ikke bebrejdelse)

Hvordan går det til at streger på et stykke papir har betydning? Af samme grunde som visse lyde har betydning. Vi gør det i fællesskab og på en forudsigelig måde – dvs. bruger semantiske regler og koder.

Ligne-teorien holder ikke!Billeders betydning består ikke i at de ligner hvad de forestiller.a) Billeder der ikke ligner – har også betydning.b) Billeder ligner når karakteristikken opfattes korrekt.

Betydningen er forudsætning for at vi siger, at det lignerc) Det er karakteristikken – og ikke hvad billedet forestiller – der

giver billedet betydning.

FotografietMekanisk – men som en tegning

Den indeksikalske teori- Fotografiet er et spor efter motivet (en bærer af en meddelelse –

og samtidig garanti for motivets (referentens) eksistens og sandhed

- Hvis vi læser et element X, som forestillende et Y, så er X et spor efter Y. (Gorbatjovs modermærke).

- Svigt i kongruensen, at det ikonisk altid være et indeksikalsk sporaf det selvsamme.(øvelse A)

- Svigt fordi fotografiets sandhed – forudsætter tillid til ophavsmanden (øvelse B)