SNAM Private Cloud: Progetto FAST(Fornitura Ambienti di Sviluppo e Test)

Marzo 2013

2

Agenda

2

• Perimetro Cloud

• Il progetto

• Business case

3

Perimetro Cloud – Key Point

3

PRIVATECLOUD

SELFSERVICE

S

T

A

N

D

A

R

D

G

E

S

T

I

O

N

E

� Nuovo modello di interazione SNAM -Outsourcer

� Nuovo catalogo Servizi di Gestione� Aggiornamento/ridefinizione dei contratti a

supporto.

� Standardizzazione tecnologica delle pile applicative per garantire l’utilizzo di soluzioni industry standard

� Adozione delle piattaforme standard per nuove applicazioni o replatformingdell’esistente

� Portale Servizi per supportare richiesteinfrastrutturali in modalità self-service, governate da workflow approvativi

All’interno dell’IT Strategy quadriennale che prevede la migrazione ad un nuovo Green

Data Center è stata avviata un’iniziativa per la realizzazione di un sistema di gestione e

controllo delle infrastrutture IT di sviluppo e test in modalità Private Cloud

4

Agenda

4

• Perimetro Cloud

• Il progetto

• Business case

5

IT Project

IT Project

Design IT Service catalogue

Scelta da

Service catalogue

Aggiornamento dei processi

Attività manuali

Design ITResource

ManagementInstallazione SicurezzaCertificazione

ConfigurazioneApprovvigionamento

Architect IT

Resource Management

InstallazioneSicurezza

Configurazione

ApprovvigionamentoAutomated

Self-service

On-demand Cloud

Presidio architetturale

Rilascio

ambienti

Rilascio

ambienti

Certificazione

Analisi dei

requisiti

Architect IT

FAST

AS-IS

5

6

Standardizzazione

Al fine di coprire la maggior parte delle esigenze applicative, si è deciso di inserire a catalogo anche delle ulteriori release rispetto alle Standard. Definendo queste versioni NEAR STANDARD.

Oracle 9Sql 2005

Sql 2008

Oracle 10

Oracle 11Win 2003

Win 2008 R2

Win 2008 Win 2008 64bWebLogic 10 WebLogic 11

WebLogic 12 RedHat 5

RedHat 6

Sono stati individuati gli standard tecnologici in modo da definire un CATALOGO dei prodotti IT e delle architetture a supporto dello Sviluppo Applicativo.

I razionali per la scelta sono stati:

• Ciclo di vita del prodotto e supportabilità da parte del vendor

• Diffusione del prodotto nel gruppo

6

7

Modello di gestione rivisto con l’outsourcer

7

In ottica FAST è stato rivisto il modello di gestione dei server sia in termini operativi che contrattuali.Oltre al modello AS-IS in cui tutte le attività di configurazione, gestione, provisioning e decommissioning sono

a carico dell’outsourcer, si sono introdotte nel modello Cloud le gestioni Light e Full caratterizzate da un

diverso perimetro di competenza dell’outsourcer e, nel primo caso, da una maggiore autonomia d’intervento.

CloudVirt.

FULL LIGHT

Provisioning / Deprovisioning

dei Server

Modifiche delle caratteristiche

vHw dei Server

Stop/ Start/ Restart dei Server

Richiesta Snapshot / Restore

del Server

Monitoring dei Server

Fault Management dei Server

Vantaggi LIGHT

A carico dell’outsourcer A carico dell’utilizzatore

AS-IS

La presa in carico Light

rende più snella l’operatività della Funzione SOAP (Sviluppo Applicazioni).Le attività sono gestite in autonomia tramite il portale di self-service, azzerando i tempi d’intervento.

8

Cloud – Service Catalogue FAST

8

StandardVersioni più aggiornate delle

tecnologie selezionate da snam

Deroga rispetto allo standard

per gestire il ciclo di vita dei

software applicativi

Near

Standard

9

Vmware Service

Manager

Vmware VCloud

Director

FAST: architettura di cloud management

9

� Integrazione

� Monitor

� Backup

� Antivirus

SW deploy /

global script

execution

Manual tasks

10

Agenda

10

• Perimetro Cloud

• Il progetto

• Business case

11

Business Case - Voci di costo considerate

11

Voci di costo FAST vs AS-IS

Licenze piattaforma FAST

Progetto

Generazione Template

Gestione nuova

piattaforma

Provisioning vServer

Manutenzione vServer

Change Straordinari

HW e Software di

virtualizzazione

Costo invariante

Costo emergente

Costo cessante

Costo Provisioning-20% opzione FULL-80% opzione LIGHT

Canone di gestione-40% fino a 50 vServer-60% oltre 100 vServer

Costi progetto ~ xxx K€

Costi di gestione ~ xxK/anno

Nuove licenze ~xxx K€

12

Business Case - Break Even Point

# vServer

Break even point: 256 vServer

1. Numero server windows 80% rispetto al totale server

2. Numero server “Light” 75% rispetto al totale server

3. Rientro dell’investimento in 36 mesi

4. Inizio utilizzo della piattaforma dopo 6 mesi dall’inizio del progetto e deploy di un numero di server

costante per 18 mesi

5. 7% Server decommissionati

Ass

un

zio

ni

Ambienti Sviluppo in House

Compliant

Ambienti Sviluppo Insourcing

12

Ambienti Sviluppo in HouseReplatforming

euro

13

The Cloud Team

The Cloud Team

2012

13

Alessandro Cattelino