Embed Size (px)
Citation preview
SKRIPSI
PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA CIPTA SENI LUKIS
(Analisis Putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011)
Disusun Oleh:
Alinda Yani
109048000007
K O N S E N T R A S I H U K U M B I S N I S
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM
FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI
SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1434 H/2013M
PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA CIPTA SENI LUKIS (Analisis
Putusan Mahkamah Agung No. 596K/Pdt.Sus/2011)
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Syariah dan Hukum
Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Hukum (S.H)
Oleh:
Alinda YaniNIM. 109048000007
7bl9
KONSENTRASI HUKUM BISNISPROGRAM STUDI ILMU HUKUM
FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUMUNIVERSITAS ISLAM NEGERI
SYARIF HIDAYATULLAHJAKARTA
1434 HJ20t3 M
Pembimbing
PENGESAHAN PANITIA UJIAN SKRIPSI
Skripsi yang berjudul "PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA CIPTA SENILIKIS (Analisis Putusan Mahkamah Agung No.596K/Pdt.Sus/2011)" telah diajukandalam sidang munaqasyah Fakultas Syariah dan Hukum Program Studi Ilmu HukumUniversitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarla pada tanggal 25 September2013. Skripsi ini telah diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelarSarjana Program Strata Satu (S-l) pada Prograrn Studi Ilmu Hukum.
Jakafia, 25 September 2073
1. Ketua
2. Sekretaris
3. Pembimbing:
rWt
PANITIA UJIAN:
Dr. Djawahir Hejazzielu. S.H..M.A.NIP. 1 95 5 1 0 I 5197 903 1 002
Drs. Abu Tarnrin. S.H..M.Hum.NrP. 1 9650908 1 99s03 1 001
Dr. Djawahir Hejazziey. S.H..lVI.A.NIP. 1 9ss 101 51979031002
4. Penguji 1
NIP. 195505051 98201012
: H. Syafrudin Makmur, SH.,MH.
Ar,&t-_ -& ii*7€,"fi n $ d
mmad Amin Suma51982031012
5. Penguji 2
n
LEMBAR PERIYYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa :
1. Skripsi ini merupakan hasil karya asli saya yang diajukan untuk memenuhi
salah satu syarat memperoleh gelar Strata 1 (Sl) di Universitas Islam Negeri
(UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta.
2. Semua sumber yang saya gunakan dalam penulisan ini telah saya cantumkan
sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Universitas Islam Negeri rurN)
Syarif HidayatuI lah Jakarta.
3. Jika dikemudian hari terbukti hasil karya ini bukan hasil karya asli saya atau
merupakan hasil jiplakan orang lain, maka saya bersedia menerima sanksi
yang berlaku di universitas Islam Negeri rur$ Syarif Hidayatullah Jakarta.
2013
Yani
ilt
iv
ABSTRAK
ALINDA YANI. NIM 109048000007. Perlindungan Hukum Atas Karya Cipta Seni
Lukis (Analisis Putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011). Program Studi Ilmu Hukum,
Konsentrasi Hukum Bisnis, Fakultas Syariah dan Hukum, Universitas Islam Negeri
Syarif Hidayatullah Jakarta, 1434 H / 2013 M. ix + 74 halaman + 4 halaman daftar
pustaka + 34 halaman lampiran.
Menurut Undang-undang No. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta, Hak Cipta adalah
merupakan hak ekseklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untuk
mengumumkan atau memperbanyak ciptaanya, yang timbul secara otomatis setelah
suatu ciptaanya dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut perundang-undang
yang berlaku. Tujuan untuk mengetahui implementasi Undang-Undang No. 19 Tahun
2002 tentang Hak Cipta serta sejauh mana undang-undang tersebut memberi
perlindungan hukum terhadap Lukisan Dua Ikan pada CV. Asian Pasific Aquatics
Mahkamah Agung No.596K/Pdt.Sus/2011.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan
perundang-undangan, pendekatan perbandingan dan pendekatan konseptual.
Informasi didapatkan dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan
hukum tersebut kemudian diolah dan dianalisis dengan melakukan perbandingan
antara undang-undang Hak Cipta dan putusan Mahkamah Agung
No.596K/Pdt.Sus/20.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang berlaku maka dapat disimpulkan:
Putusan kasasi Mahkamah Agung No.596K/Pdt.Sus/2011 dalam sengketa hak cipta
cipta seni lukis „Dua Ikan‟ pada merek makanan ikan , tidak sesuai dengan Undang-
Undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta Pasal 6 dan 7. Mahkamah Agung
mengedepankan ketentuan Pasal 8 (3) sebagai legal standing dalam membuat amar
putusannya.
Kata Kunci: analisis yuridis sengketa Hak Cipta, seni lukis, gambar “Dua Ikan”.
Pembimbing : Dr. Djawahir Hejazziey, S.H.,M.A.
Daftar Pustaka : Tahun 1983 sampai Tahun 2013
v
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah Tuhan semesta alam yang hanya dengan hidayah dan
nikmat dari-Nyalah skripsi Penulis “PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA
CIPTA SENI LUKIS (Analisis Putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011)” dapat
terselesaikan dengan baik. Shalawat dan salam tercurahlimpahkan pada Nabi
Muhammad saw yang dengan kemuliaan akhlaknya menuntut kita pada agama yang
diridhoi oleh Allah.
Tentunya masih banyak terdapat kekurangan dalam penelitian ini. Namun
demikian Penulis tetap berusaha menyelesaikannya dengan kesungguhan dan kerja
keras. Selesainya penelitian ini tidak terlepas dari elaborasi keilmuan yang Penulis
dapatkan dari kontribusi banyak pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan ini ingin
Penulis sampaikan setulus hati ucapan terima kasih kepada Yang Terhormat:
1. Prof. Dr. H. Muhammad Amin Suma, SH., MA., MM., Dekan Fakultas Syariah
dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
2. Dr. Djawahir Hejazziey, SH., MA., Ketua Program Studi Ilmu Hukum dan Drs.
Abu Tamrin, SH., M.Hum., Sekretaris Program Studi Ilmu Hukum UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta.
3. Dr. Djawahir Hejazziey, SH., MA., MM., yang juga Dosen Pembimbing yang
telah mengajarkan Penulis lebih mengenal Hukum Bisnis. Semoga beliau selalu
mendapat rizki yang berlimpah dan dikaruniai anak-anak yang sholeh dan
segenap Dosen Fakultas Syariah dan Hukum yang telah membagi ilmunya dan
mengajarkan akhlak dalam hukum, semoga Penulis bisa membalas jasa-jasa
beliau dengan menjadi anak didik yang dapat dibanggakan kelak.
vi
4. Bapak (Ahmad Yani) dan Ibu (Elim Nurlaelah) yang telah berjuang keras
membesarkan, mendidik Penulis menjadi seorang Warga Negara Indonesia,
menjadi seorang muslimah, membiayai Penulis, berkorban untuk penulis.
Semoga segala amal ibadah Penulis dapat menjadi pemberat timbangan kebaikan
mereka di Hari Yaumul Hisab nanti dan Adik (Muhamad Rizqi Nurrobani) yang
telah bersabar mengahadapi penulis.
5. Keluarga Besarku yang telah memberikan pengarahan, motivasi, doa , dan kasih
sayangnya yang begitu besar kepada penulis. Semoga Allah selalu melimpahkan
kebahagian dan melindunggi kita semua.
6. Keluarga besar Ilmu Hukum, Khususnya Hukum Bisnis, teman seperjuangan
yang banyak sekalin kisah kasih yang tidak bisa diceritakan oleh penulis.
Semoga kita semua menjadi orang-orang yang bermanfaat bagi agama dan
negara.
Akhir kata, semoga skripsi ini dapat menjadi rujukan untuk adik-adik kelas
selanjutnya dan bermanfaat untuk setiap pembaca. Sekian terima kasih.
Jakarta, Agustus 2013
Alinda Yani
vii
DAFTAR ISI
PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. ............ i
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... ii
LEMBAR PERNYATAAN ............................................................ ............ iii
ABSTRAK ....................................................................................... ............ iv
KATA PENGANTAR .................................................................... ............ v
DAFTAR ISI ............................................................................................... vii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................... ............ ix
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .......................................................... 1
B. Batasan dan Rumusan Masalah ............................................... 6
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................... 7
D. Tinjauan (Review) Kajian Terdahulu ...................................... 8
E. Kerangka Konseptual .............................................................. 9
F. Metode Penelitian ................................................................... 10
G. Sistematika Penulisan ............................................................. 14
BAB II TINJAUAN TEORI
A. Perlindungan Hukum Hak Cipta.............................................. 16
1. Pengertian Perlindungan Hukum...................................... 16
2. Bentuk Perlindungan Hukum............................................. 18
3. Pengertian Hak Cipta ........................................................ 20
4. Ciptaan Yang Dilindungi ..................................................... 26
5. Pemegang Hak Cipta................ .......................................... 28
viii
6. Sistem Pendaftaran Hak Cipta............................................... 34
7. Masa Berlaku Hak Cipta......................................................... 35
8. Dewan Hak Cipta.................................................................... 37
BAB III GAMBARAN UMUM MAHKAMAH AGUNG
A. Sejarah ...................................................................................... 39
B. Profil............................................................................................ 54
C. Jumlah Hakim Agung................................................................... 55
D. Tugas Dan Wewenang Mahkamah Agung................................. 56
BAB IV PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA CIPTA SENI LUKIS
A. Perlindungan Hukum Atas Karya Cipta Seni Lukis Analisis Putusan
MA No.596K/Pdt.Sus/2011 .................................................... 60
B. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Hakim Dalam Memberikan
Putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011........................................... ... 62
C. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Memberikan Putusan MA
No.596K/Pdt.Sus/2011..................................................................... 64
D. Analisis Penulis................................................................................ 65
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ................................................................................. 69
B. Saran ........................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 74
LAMPIRAN ..................................................................................................... 76
ix
DAFTAR LAMPIRAN
1. Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.
2. Putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011.
3. Putusan Pengadilan Niaga No. 35/Hak Cipta/2011/PN. Niaga. Jkt. Pst.
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Proses globalisasi membawa akibat tolak ukur utama hubungan antar
bangsa atau negara tidak lagi ideologi, melainkan ekonomi yakni keuntungan1
atau hasil nyata apa yang dapat diperoleh dari adanya hubungan tersebut.
Pengaruh luar dapat cepat sekali masuk ke Indonesia sebagai implikasi
terciptanya sistem ekonomi yang terbuka. Aspek dari sistem ekonomi adalah
masalah produk yang pemasarannya tidak lagi terbatas pada satu negara
melainkan juga mengglobal. Hal ini menuntut standar kualitas dan persaingan
yang fair, serta terhindarnya produk industri palsu, berdasarkan pada
kesepakatan-kesepakatan dunia internasional.
Globalisasi mengandung makna yang dalam dan terjadi di segala aspek
kehidupan seperti ekonomi, politik, sosial budaya, IPTEK, dan sebagainya.
Globalisasi, dalam dunia bisnis misalnya, tidak hanya sekedar berdagang di
seluruh dunia dengan cara baru, yang menjaga keseimbangan antara kualitas
global hasil produksi dengan kebutuhan khas yang bersifat lokal dari konsumen.
Cara baru ini dipengaruhi oleh saling ketergantungan antar bangsa yang semakin
meningkat, berlakunya standar-standar dan kualitas baku internasional,
melemahnya ikatan ikatan etnosentrik yang sempit, peningkatan peran swasta
1Rahmadi Usman, Hukum Atas Kekayaan Intelektual: Perlindungan dan Dimensi Hukumnya
di Indonesia. (Bandung:alumni,2008) h. 158
2
dalam bentuk korporasi internasional, melemahnya ikatan-ikatan nasional di
bidang ekonomi, peranan informasi sebagai kekuatan meningkat, munculnya
kebutuhan akan manusia-manusia brilyan tanpa melihat kebangsaannya dan
sebagainya.
Ekspansi perdagangan dunia dan juga dilakukannya rasionalisasi tarif
tercakup dalam GATT (the General Agreement on Tarif and Trade). GATT
sebenarnya merupakan kontrak antar partner dagang untuk tidak memperlakukan
secara diskriminatif, proteksionis atas dasar law of the jungle dalam perdagangan
dunia. Kesepakatan-kesepakatan dilaksanakan pada kegiatan putaran-putaran,
sejak 19472hingga putaran Uruguay (1986) yang menarik karena berhasilnya
dibentuk WTO (World Trade Organization) yang mulai 1 Januari 1995.WTO
tercakup pula Persetujuan TRIPs3 (Agreement on Trade Related Aspect of
Intellectual Property Rights, including Trade in Counterfeit Goods) atau
Persetujuan Perdagangan mengenai aspek hak kekayaan intelektual (HKI)
termasuk perdagangan barang palsu), dan Indonesia telah meratifikasinya dengan
UU No. 7 Tahun 1994, yang sudah berlaku sejak 1 Januari 2000.
Keberadaan Hak Kekayaan Intelektual (HKI) dalam hubungan antar
manusia dan antar negara merupakan sesuatu yang tidak dapat dipungkiri. HKI
juga merupakan sesuatu yang given dan inheren dalam sebuah masyarakat
2 Suyud Maryono, Hukum Hak Cipta Indonesia, (Bogor: Ghalia Indonesia, 2010)
3 H. OK.Saidin, Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, (Jakarta:Raja Grafindo
Persada,2007)h. 27
3
industri atau yang sedang mengarah ke sana. 4Keberadaannya senantiasa
mengikuti dinamika perkembangan masyarakat itu sendiri. Begitu pula halnya
dengan masyarakat dan bangsa Indonesia yang mau tidak mau bersinggungan dan
terlibat langsung dengan masalah HKI.
Secara umum Hak Kekayaan Intelektual dapat terbagi dalam dua kategori
yaitu: Hak Cipta dan Hak Kekayaan Industri.5 Sedangkan Hak Kekayaan Industri
meliputi Paten, Merek, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu,
Rahasia Dagang dan Varietas Tanaman. HKI telah diatur dengan berbagai
peraturan‐perundang‐undangan sesuai dengan tuntutan TRIPs, yaitu UU No. 29
Tahun 2000 (Perlindungan Varietas Tanaman), UU No. 30 Tahun 2000 (Rahasia
Dagang), UU No. 31 Tahun 2000 (Desain Industri), UU No. 32 Tahun 2000
(Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu), UU No. 14 Tahun 2001 (Paten),UU No. 15
Tahun 2001 (Merek),dan UU No. 19 Tahun 2002 (Hak Cipta).6UUHC ini lahir
karena adanya kebutuhan untuk mengakui atau melindungi dan memberi
penghargaan terhadap pengarang, artis, pencipta perangkat lunak (software)
dan ciptaan lain serta akses atas hasil karya mereka demi kepentingan manusia
yang mulai dirasakan di Indonesia.
HKI terkait dengan kreativitas manusia, dan daya cipta manusia dalam
memenuhi kebutuhan atau memecahkan masalah kehidupannya, baik dalam seni,
4 Tim Lindsey, dkk, Hak Kekayaan Intelektual(suatu Pengantar),(Bandung: Pt Alumni,
2006)h.71 5Moerdino, Hak Milik Intelektual dan Alih Teknologi, Jakarta: Prisma,LP3ES, April 1987, h.
68 6 Tim Lindsey, Hak Kekayaan Intelektual: Suatu Pengantar ,(Bandung:Alumni, 2004) h. 190
4
ilmu pengetehuan dan teknologi maupun produk unggulan suatu masyarakat.
Oleh karena itu, pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi disertai dengan
eksistensi HKI sangat penting. Dimana kegiatan penelitian ini tidak dapat
menghindar dari masalah HKI apabila menginginkan suatu penghormatan hak
maupun inovasi baru, dan orisinalitasnya.
Permasalahan mengenai Hak Kekayaan Intelektual akan menyentuh
berbagai aspek seperti aspek teknologi, industri, sosial, budaya, dan berbagai
aspek lainnya. Akan tetapi, aspek terpenting jika dihubungkan dengan upaya
perlindungan bagi karya intelektual adalah aspek hukum. Hukum diharapkan
mampu mengatasi berbagai permasalahan yang timbul berkaitan dengan Hak
Kekayaan Intelektual tersebut. Hukum harus dapat memberikan perlindungan
bagi karya intelektual, sehingga mampu mengembangkan daya kreasi masyarakat
yang akhirnya bermuara pada tujuan berhasilnya perlindungan Hak Kekayaan
Intelektual.
Di Indonesia, permasalahan hak cipta merupakan permasalah yang banyak
dijumpai dan menjadi sorotan masyarakat. Salah satunya adalah sengketa hak
cipta karya seni lukis antara CV.Asian Fasific Aquatics melawan seseorang yang
menjipalak lukisan dua ikan yaitu dengan nama “kiki pets”. Dalam sengketa
tersebut, gugatan dilakukan oleh perusahaan asian Fasific Aquatics yang menggap
bahwa lukisan kiki pets telah melakukan pelanggaran hak-hak ekonomi yaitu hak
eksekutif dan hak moral milik pencipta dengan memperjual-belikan, mengambil,
memperbanyak hak cipta. Dalam kasus tersebut berakhir di Peradilan Kasasi
5
Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011. Dalam putusan MA yang
dimenangkan Cv.Asian Aquatics sebagai pemilik hak cipta, itu bermakna lukisan
“kiki Pets” melanggar hak cipta.
Dalam putusan MA No.596k/Pdt.Sus/2011 terdapat permasalahan yang
muncul meliputi: pertama, Putusan MA yang memenangkan Cv.Asian Aquatics
kurang memberikan perlindungan hukum dan kepastian hukum bagi pemilik
lukisan “kiki Pets”. Padahal secara umum melanggar tentang merek dagang
dimana pada mempermasalahkan merek dagang pada makanan ikan. Berdasarkan
uraian latar belakang di atas penulis tertarik untuk meneliti masalah tentang
perlindungan hukum bagi pemegang dan pemilik hak cipta dengan menyusun
skripsi yang berjudul:
PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA CIPTA SENI LUKIS (Analisis
Putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011).
Penulis memberi judul diatas, karena menurut penulis judul di atas telah
sesuai pada permasalahan yang telah diuraikan diatas yaitu tentang permasalahan
hak cipta seni lukis yang dalam hal ini berkaitan dengan perlindungan hukum
bagi pemilik hak cipta seni lukis pada putusan Mahkamah Agung
No.596K/Pdt.Sus/2011.
Pertimbangan hukum itu seperti dogma, pendapat-pendapat hakim, atau
Undang-undang yang dijadikan acuan dalam menganalisis suatu permasalahan.
Dan pertimbangan hukum ini digunakan juga pada skripsi penulis yang dimana
melihat dari pertimbangan hakim dalam memberikan putusan Mahkamah Agung
No.596K/Pdt.Sus/2011 yaitu melihat dari ketentuan peraturan perundang-undang
6
yang berlaku diindonesia. yaitu Undang-undang tentang Hak Cipta No. 19 Tahun
2002. Dan dilihat dari pengetahuan hakim dalam memberikan purtusan ini. Yang
dimana dalam pertimbangan hukum diatas dapat menghasilkan perlindungan
hukum bagi pemegang hak cipta.
Maksud dan tujuan perlindungan hukum bila dikaitkan dengan hak cipta
seni lukis yaitu untuk merangsang aktivitas untuk melahirkan karya cipta karena
tujuan akhir dari perlindungan hak cipta adalah untuk memberikan penghargaan
dan insentif kepada pemilik hak cipta dan untuk melindungi dan memberikan
jaminan yang pasti terhadap Hak Cipta kepada si pencipta atau pemegang hak,
agar aparat penegak hukum melakukan penyidikan secara tuntas setiap hasil
penindakan kasus pembajakan/jiplakan agar terjadi image positif terhadap
penegak hukum oleh polri maupun hakin dalam memberi putusanya dan sekaligus
sebagai daya cegah bagi pelaku lain.
B. Pembatasan dan Perumusan Masalah
1. Pembatasan Masalah
Mengingat luasnya cakupan Hak Kekayaan Intelektual yang meliputi hak
cipta, paten, merek ,Varietas Tanaman, Rahasia Dagang ,Desain Industri, Desain
Tata Letak Sirkuit Terpadu. maka penelitian ini difokuskan hanya pada masalah
pengaturan perlindungan hukum atas karya cipta seni lukis.
2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka rumusan
masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
7
a. Bagaimana perlindungan hukum atas karya cipta seni lukis dalam analisis
putusan Mahkamah Agung No.596 k/Pdt.Sus/2011?
b. Faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi hakim dalam memberikan putusan
MA No.596k/Pdt.Sus/20011?
c. Bagaimana pertimbangan hakim dalam memberikan putusan MA No.
596K/Pdt.Sus/2011?
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan Penelitian
Penelitian ini secara umum bertujuan untuk mengetahui tentang
perlindungan hukum atas karya cipta seni lukis bagi menurut ketentuan Undang-
Undang No 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta. Sedangkan secara khusus
penelitian ini bertujuan:
a. Untuk mengetahui perlindungan hukum atas karya cipta seni lukis dalam
analisis putusan MA. No.596k/Pdt.Sus/2011.
b. Untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi hakim dalam
memberikan putusan MA. No.596k/Pdt.Sus/2011.
c. Untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memberikan putusan MA.No.
596K/Pdt.Sus/2011.
2. Manfaat Penelitian
a. Manfaat teoritis
1) Penelitian ini digunakan untuk sumber data dan informasi yang dipercaya
8
dan dapat di pertanggung jawabkan secara ilmiah sebagai bahan
menambah ilmu pengetahuan di bidang ilmu Hukum khususnya Hukum
Perdata dan Hukum Bisnis.
2) Sebagai acuan untuk pembelajaran dan pembuatan karya ilmiah
khususnya yang berkaitan dengan hak kekayaan intelektual terutama Hak
Cipta.
b. Manfaat Praktis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat dipergunakan sebagai sumber
kajian bagian yang berkepentingan, terutama bagi praktisi hukum. dan
juga diharapkan dapat berguna sebagai jawaban dari berbagai persoalan
yang terjadi dalam lingkup hak cipta terutama karya cipta seni lukis.
D. Tinjauan (Review) Kajian Terdahulu
Pernah ada penelitian mengenai Hak Cipta pada skripsi yang berjudul “
Prospek Perlindungan Hukum Hak Kekayaan Intelektual Dalam Kesenia
Tradisional Di Indonesia” yang disusun oleh Agnes Vira Radian, fakultas Hukum
Universita Diponogoro Tahun 2008,yang membahas tentang perlindungan hukum
hak kekayaan intelektual dalam kesenian tradisional di Indonesia, dan untuk
mengetahui dan menganalisis mengenai prospek hukum hak kekayaan intelektual
di Indonesia dalam rangka memberikan perlindungan bagi kesenian tradisional
dari pembajakkan oleh negara lain.Yang membedakan skripsi ini dengan
penelitian yang diangkat oleh penulis adalah pada skripsi tersebut menulis tentang
9
perlindungan hukum Atas karya cipta seni lukis,sedangkan yang akan diteliti oleh
penulis adalah tentang bagaimana perlindungan Hukum atas karya cipta seni lukis
terkait dengan putusan MA No.596k/Pdt.Sus/2011.
Skripsi selanjutnya yang terkait dengan Hak Cipta adalah Skripsi yang
berjudul “ Perlindungan Hak Cipta Karya Musik Independen ” yang disusun oleh
Wahyu Andika Putra, fakultas hukum universitas sebelas maret,
Surakarta,2009,yang membahas mengenai tujuan untuk mengetahui hubungan
hukum antara pencipta atau pemegang hak cipta dengan PT Musikita,
pelaksanaan perlindungan hak cipta karya ”musik independen” dan hambatan-
hambatan yang dihadapi oleh PT Musikita Solo-Indonesia. Yang membedakan
skripsi ini dengan penelitian yang diangkat oleh penulis adalah pada skripsi
tersebut perlindungan hukum atas musik independen dan untuk mengetuhui
hubungan hukum antara pencipta atau pemegang hak cipta dengan PT musikita,
sedangkan yang akan diteliti oleh penulis tentang perlindungan hukum terhadap
hak cipta seni lukis dan mengetahui faktor-faktor apasaja yang jadi pertimbangan
hakim dalam memberikan putusan.
E. Kerangka Konsep
Dalam pembahasan kerangka konseptual, akan diuraikan beberapa konsep
– konsep terkait terhadap beberapa istilah yang akan sering digunakan dalam
penelitian ini, yaitu:
10
1. Hak Atas Kekayaan Intelektual
Hak Kekayaan Intelektual adalah hak yang berasal atau bersumber dari hasil
pemikiran seseorang atau seseorang yang memiliki ide7, baik dalam bidang
ilmu pengetahuan, teknologi, seni, industri atau kesemuanya, yang hasilnya
berupa sebuah karya yang dapat dikategorikan karya intelektual dan memiliki
nilai komersial.
2. Hak Cipta
Hak cipta adalah hak eksekusif yang dimiliki oleh pencipta atau pemegang
hak cipta dalam bidang ilmu pengetahuan,seni, dan sastra untuk
mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya sesuai dengan UU yang
terkait.
3. Pencipta
Pencipta adalah seseorang atau beberapa orang yang memiliki kemampuan
pikiran, keterampilan, kecekatan,8 atau keahlain untuk menghasilkan suatu
karya yang baru dan dalam bentuk yang khas.
4. Pemegang Hak Cipta
Pemegang Hak Cipta adalah pemilik dari hak cipta itu sendiri atau pihak yang
diberikan hak lebih lanjut dari pihak yang menerima hak tersebut.
5. Merek
Merak adalah berupa tanda, huruf, tulisan, warna, kata, angka-angka, yang
7Brian Martin, Against Intellectual Property, http:// WWW.Gogle.com, Departement of
Science And Thecnology, University of wollongong, Australia, h.1 8 Rooseno Harjowidigdo,s.h, Mengenal Hak Cipta Di Indonesia, (Jakarta: Pustaka Sinar
Harapan,1992.
11
dikombinasi dari unsur-unsur tersebut yang memiliki daya pembeda dari
kompetitornya9 dan dapat digunakan kegiatan perdagangan barang atau jasa.
6. Lisensi
Lisensi adalah izin yang diberikan pencipta atau pemegang hak cipta kepada
orang lain untuk menggumumkan dan/memperbanyak ciptaannnya dengan
persyaratan tertentu.
F. Metode Penelitan
1. Tipe Penelitian
Penelitian merupakan salah satu cara yang tepat untuk memecahkan
masalah. Selain itu penelitian juga dapat digunakan untuk menemukan,
mengembangkan dan menguji kebenaran. Dilaksanakan untuk mengumpulkan
data guna memperoleh pemecahan masalah atau mendapatkan jawaban atas
pokok-pokok permasalahan yang dirumuskan dalam bab I Pendahuluan,
sehingga diperlukan rencana yang sistematis, metodelogi merupakan suatu
logika yang menjadi dasar suatu penelitian ilmiah.10
Oleh karenanya pada saat
melakukan penelitian seseorang harus memperhatikan ilmu pengetahuan yang
menjadi induknya.
Pada penelitian hukum ini, peneliti menjadikan bidang ilmu hukum
sebagai landasan ilmu pengetahuan induknya. Oleh karena itu maka penelitian
yang digunakan adalah penelitian hukum. Menurut Soerjono Soekanto yang
9 HKInet,( Wacana Kekayaan Intelektual Indonesia) , Regulasi Bidang HKI, http://
WWW.Gogle.com, Lembaga Kajian Hukum Teknologi , FH UI,h.1 10
Ronny Hanintijo Soemitro, Metode Penelitian Hukum dan Jurumetri, (Jakarta:Ghalia
Indonesia,1998),h.9
12
dimaksud dengan penelitian hukum adalah kegiatan ilmiah yang didasarkan
pada metode, sistematika,11
dan pemikiran tertentu yang bertujuan untuk
mempelajari satu atau segala hukum tertentu dengan jalan menganalisanya.
Tipe penelitian yang di gunakan dalam Penulis skripsi ini adalah
metode yuridis normatif,12
yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan
hanya meneliti bahan pustaka atau data sekunder, yang mungkin mencakup
bahan hukum primer, sekunder, dan tertier. Tujuan dari penelitian hukum
normatif mencakup penelitian asas-asas hukum, penelitian terhadap
sistematika hukum,13
penelitian terhadap taraf sinkronisasi hukum, penelitian
sejarah hukum dan penelitian perbandingan hukum.
2. Pendekatan Masalah
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan
perundang-undangan (statue approach).14
Karena analisi kasus hukum dalam
skripsi ini tentang analisi putusan Ma No.596/k/Pdt.Sus/ 2011 yang sudah
pasti mengacu pada pendekatan tentang perundang-undangan. Selain
pendekatan perundang-undangan, skripsi ini juga menggunakan Pendekatan
Kasus (case approach), dipergunakan untuk menggambarkan dan menunjang
suatu pendapat atau dalil. Pendekatan ini digunakan untuk memecahkan suatu
problema melalui pengumpulan data dalam bentuk beberapa case yang
11
Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, (Jakarta: UI,1986), h.43 12
Soerjono soekanto dan marmudji,Pengertian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat,
(Jakarta: PT RajaGrafindo Persada, 2004), h. 14 13
Ibid, h.61 14
Ronny Hanitjo Soemitro, Metode Penelitian Hukum Dan Jurimentri, (Jakarta: Ghalia
Indonesia, 1994) h. 11
13
kongkret dan terperinci.pendekatan konsep (conceptual approach), yang
dimana untuk memahami konsep dalam skrisi ini dalam konsep-konsep hak
cipta terutama hak cipta dalam seni lukis, sehingga tidak terjadi pelanggaran
hak cipta.
3. Sumber Hukum
Pengumpulan data mempunyai hubungan erat dengan sumber data,
karena dengan pengumpulan data akan diperoleh data yang diperlukan untuk
selanjutnya dianalisis sesuai kehendak yang diharapkan.
Berkaitan dengan hal tersebut, dalam penelitian ini penulis
menggunakan metode pengumpulan data sebagai berikut:
a. Bahan Hukum Primer
Bahan hukum primer yang merupakan bahan hukum yang
mengikat berupa peraturan perundang-undangan, beberapa putusan
pengadilan yang antara lain Kitab Undang-Undang Hukum Perdata,
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, dan peraturan
perundang-undangan yang terkait dengan Hak Cipta.
b. Bahan Hukum Sekunder
Bahan hukum sekunder yaitu bahan hukum yang erat kaitannya
dengan bahan hukum primer dan dapat membantu menganalisa,
memahami, dan menjelaskan bahan hukum primer. Yang termasuk dalam
bahan hukum sekunder yaitu semua publikasi tentang hukum yang bukan
14
merupakan dokumen-dokumen resmi.15
sebagai contoh buku-buku, jurnal,
majalah, buleti dan internet.
c. Bahan Non-Hukum (Tersier)
Bahan Non-Hukum adalah yang merupakan bahan-bahan hukum
yang primer dan sekunder, serperti : Kamus Inggris-Indonesia, Kamus
Hukum Belanda-Indonesia, Kamus Besar Bahasa Indonesia.
4.Pengelolaan dan Analisis Bahan Hukum
Metode yang digunakan dalam menganalisis dan mengolah data-data yang
terkumpul adalah analisis kualitatif.16
Maksud dari penggunaan metode tersebut
adalah memberikan gambaran terhadap permasalahan yang ada didalam Bab I
dengan berdasarkan pada pendekatan yuridis normatif.
Pada metode ini data-data yang diperoleh yaitu data sekunder, akan
diinventarisasi dan disistematiskan dalam uraian yang bersifat deskriptifanalisis.17
Setelah dilakukan proses inventarisasi dan penyusunan data secara sistematis
maka langkah selanjutnya ialah menganalisa data-data tersebut.
G. Sistematika Penulisan
Skripsi ini disusun berdasarkan buku “Petunjuk Penulisan Skripsi Fakultas
Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Tahun 2011” dengan
15
Peter, Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, (Jakarta: Kencana Prenada Media Group,
2010), cetakan keenam, h. 141. 16
Burhan Ashshofa, Metode Penelitian Hukum, (Jakarta: Rineka Cipta, 2004), h. 104 17
Soerjono soekanto, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat, (Jakarta: Rajawali
Press, 1998) h. 35
15
sistematika yang terbagi dalam lima bab. Masing-masing bab terdiri atas beberapa
subbab sesuai pembahasan dan materi yang diteliti. Adapun perinciannya sebagai
berikut:
BAB I Pendahuluan, memuat: Latar Belakang, dilanjutkan dengan Batasan
dan RumusanMasalah, Tujuan dan Manfaat Penelitian, Tinjauan
(Review) kajian Terdahulu, Kerangka Konseptual, Metode Penelitian,
dan Sistematika Penulisan.
BAB II Tinjauan Teori ,Dalam Bab ini berisi uraian materi hasil penelitian
kepustakaan yang meliputi: landasan teori, bab ini menguraikan materi-
materi dan teori-teori yang berhubungan dengan masalah perlindungan
hukum dan hak cipta, materi-materi ini merupakan landasan untuk
menganalisis putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011.
BAB III Gambaran Umum Tentang Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011,
yang dimana didalamnya membahas tentang sejarah MA.
BAB IV Hasil Putusab Ma No.596k/Pdt.Sus/2011, yang dimana pada bab ini
membahas tentang perlindungan hukum bagi hak cipta,faktor-faktor
yang mempengaruhi hakim dalam memberiakan putusan, dasar
pertimbangan hakim dalam memberikan putusan, analisis penulis.
BAB V Penutup yaitu berisi tentang kesimpulan dan saran. Pada bab ini
merupakan bab terakhir dari penulisan skripsi ini, untuk itu penulis
menari beberapa kesimpulan dari hasil penelitian, disamping itu penulis
menengahkan beberapa saran yang dianggap perlu.
16
BAB II
TINJAUAN TEORI
A. Perlindungan Hukum Hak Cipta
1. Pengertian Perlindungan Hukum
Kehadiran hukum dalam masyarakat adalah untuk mengintegrasikan
dan mengkoordinasikan kepentingan- kepentingan yang bisa bertentangan
satu sama lain. Berkaitan dengan itu, hukum harus mampu
mengintegrasikannya sehingga benturan-benturan kepentingan itu dapat
ditekan sekecil-kecilnya. Dimana perlindungan terhadap kepentingan-
kepentingan tertentu, dalam suatu lalu lintas kepentingan, hanya dapat
dilakukan dengan cara membatasi kepentingan pihak lain.
Menurut pendapat Lili Rasjidi dan B. Arief Sidharta1 tentang fungsi
hukum untuk memberi perlindungan adalah bahwa hukum itu ditimbulkan dan
dibutuhkan manusia justru berdasarkan produk penilaian manusia untuk
menciptakan kondisi yang melindungi dan memajukan martabat manusia serta
untuk memungkinkan manusia menjalani kehidupan yang wajar sesuai dengan
martabatnya.
Perlindungan terhadap masyarakat mempunyai banyak dimensi yang
salah satunya adalah perlindungan hukum. Perlindungan hukum bagi setiap
Warga Negara Indonesia tanpa terkecuali, dapat ditemukan dalam Undang-
1 Lili Rasjidi dan B Arief Sidharta, Filsafat Hukum Madzab dan Refleksi, (Bandung : PT.
Remaja Rosda Karya, 1994), h. 64
17
undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945 (UUD 1945), untuk itu setiap
produk yang dihasilkan oleh legislatif harus senantiasa mampu memberikan
jaminan perlindungan hukum bagi semua orang, bahkan harus mau
menangkap aspirasi-aspirasi hukum dan keadilan yang berkembang di
masyarakat. Hal tersebut, dapat dilihat dari ketentuan yang mengatur tentang
adanya persamaan kedudukan hukum bagi setiap Warga Negara Indonesia
tanpa terkecuali.
Ada beberapa pendapat yang dapat dikutip sebagai suatu patokan
mengenai perlindungan hukum:
a. Menurut Satjipto Rahardjo,2 Perlindungan Hukum adalah adanya upaya
melindungi kepentingan seseorang dengan cara mengalokasikan suatu
kekuasaan kepadanya untuk bertindak dalam rangka kepentingannya
tersebut.
b. Menurut Setiono,3 Perlindungan Hukum adalah tindakan atau upaya untuk
melindungi masyarakat dari perbuatan sewenang-wenang oleh penguasa
yang tidak sesuai dengan aturan hukum, untuk mewujudkan ketertiban dan
ketentraman sehingga memungkinkan manusia untuk menikmati
martabatnya sebagai manusia.
c. Menurut Muchsin,4 Perlindungan Hukum merupakan kegiatan untuk
melindungi individu dengan menyerasikan hubungan nilai-nilai atau
2 Satjipto Rahardjo, Sisi-sisi Lain dari Hukum di Indonesia, (Jakarta : Kompas, 2003), h. 121
3 Setiono, Rule of Law, (Surakarta: Magister Ilmu Hukum Program Pasca Sarjana Universitas
Sebelas Maret, 2004), h. 3 4 Muchsin, Perlindungan dan Kepastian Hukum bagi Investor di Indonesia, (Surakarta :
Magister Ilmu Hukum Program Pasca Sarjana Universitas Sebelas Maret, 2003), h. 14
18
kaidah-kaidah yang menjelma dalam sikap dan tindakan dalam
menciptakan adanya ketertiban dalam pergaulan hidup antara sesama
manusia.
d. Menurut Hetty Hasanah,5 Perlindungan Hukum yaitu merupakan segala
upaya yang dapat menjamin adanya kepastian hukum, sehingga dapat
memberikan perlindungan hukum kepada pihak-pihak yang bersangkutan
atau yang melakukan tindakan hukum.
2. Bentuk Perlindungan Hukum
Perlindungan Hukum merupakan suatu hal yang melindungi subyek-
subyek hukum melalui peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
dipaksakan pelaksanaannya dengan suatu saksi. Perlindungan hukum dapat
dibedakan menjadi dua,6 yaitu:
a. Perlindungan Hukum Preventif
Perlindungan yang diberikan oleh pemerintah dengan tujuan untuk
mencegah sebelum terjadinya pelanggaran. Hal ini terdapat dalam
peraturan perundang-undangan dengan maksud untuk mencegah suatu
pelanggaran serta memberikan rambu-rambu atau batasan-batasan dalam
melakukan suatu kewajiban.
b. Perlindungan Hukum Represif
Perlindungan Hukum represif merupakan perlindungan akhir berupa
5 Hetty Hasanah, Perlindungan Konsumen dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen atas
Kendaraan Bermotor dengan Fidusia. (http//jurnal.unikom.ac.id/vol3/perlindungan.html, 2004) h, 1
6 Musrihah, 2002, h. 30
19
sanksi seperti denda, penjara, dan hukuman tambahan yang diberikan
apabila sudah terjadi sengketa atau telah dilakukan suatu pelanggaran.
Salah satu sifat dan sekaligus merupakan tujuan darii hukum adalah
memberikan perlindungan ( Pengayoman) kepada masyarakat. Oleh
karena itu, perlindungan hukum terhadap masyarakat tersebut harus
diwujudkan dalam bentuk adanya kepastian hukum.7 Sehigga dalam
penulisan ini, perlindungan hukum diberi batasan sebagai salah satu upaya
yang dilakukan dibidang hukum dengan maksud dan tujuan memberi hasil
karya cipta khususnya di bidang kesenian tradisional/Folklore demi
mewujudkan kepastian hukum.
3. Pengertian Hak Cipta
Istilah Hak cipta mula-mula diusulkan oleh St. Moh. Syah pada Tahun
1951 di Bandung8 dalam kongres kebudayaan (yang kemudian diterima oleh
kongres tersebut) sebagai pengganti istilah Hak Pengarang yang dapat
dianggap kurang luas lingkup pengertiannya. Istilah Hak Penggarang itu
sendiri merupakan terjemahan dari bahasa Belanda Auteursrecht.
Dinyatakan kurang luas karena istilah Hak Penggarang itu
memberikan kesan penyempitan arti, seolah-olah yang dicakup oleh Hak
Pengarang itu hanyalah berasal dari Hak Pengarang saja. Sedangkan istilah
7 Shidarta, Krakteristik Penalaran Hukum dalam Konteks Ke-Indonesia-an, Disertasi,
(Bandung: Program Dokter Ilmu Hukum Universitas Katolik Parahyangan, 2004), h. 112 8 Naning Ramdlon, Perihal Hak Cipta Indonesia, Tinjauan Terhadap Auteursrecht 1912 Dan
Undang-undang Hak Cipta 1997, Yogyakarta, Liberty, 1997.
20
hak cipta adalah luas, dan mencangkup juga tentang karang-mengarang.
Untuk lebih jelasnya batasab pengertian hak cipta dan pencipta ini dapat
dilihat pada Pasal 1 Undang-undang Hak Cipta Tahun 2002, yaitu:
Hak Cipta merupakan hak ekseklusif bagi pencipta atau pemegang hak
cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaanya, yang timbul secara
otomatis setelah suatu ciptaanya dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan
menurut perundang-undang yang berlaku.
Pencipta atau pemegang hak cipta atas karya Sinema fotografi dan
Program Komputer (Software) memiliki hak untuk memberikan izin atau
melarang orang lain yang tanpa persetujuan menyewakan ciptaan tersebut
untuk kepentingan yang bersifat komersial.
Sebagai perbandingan, penulis juga menguraikan beberapa
pengertian Hak Cipta menurut Auteurswet 1912 dan Universal Copyright
Convention.
Menurut Auteurswet 1912 Pasal 1 menyebutkan:
“Hak Cipta adalah Hak tunggal dari pada pencipta, atau hak dari pada yang
mendapat hak tersebut, atas hasil ciptaannya dalam lapangan kesusastraan,
pengetahuan dan kesenian, untuk mengumumkan dan memperbanyaknya
dengan mengingat pembatasan-pembatasan yang ditentukan oleh undang-
undang.
Selanjutnya oleh Universal Copyright Convention dalam Pasal 5
21
menyebutkan bahwa: Hak Cipta meliputi Hak Tunggal dari si pencipta untuk
membuat, menerbitkan dan memberi kuasa untuk membuat terjemahan dari
pada karya yang dilindungi perjanjian ini.
Jika dibandingkan batasan pengertian yang diberikan oleh ketentuan
tersebut di atas, maka dapat dikatakan bahwa semuanya memberikan
pengertian yang sama.
Dalam Auteurswet 19129 maupun Universal Copyright Convention
menggunakan “Hak Tunggal” sedangkan Undang-undang Hak Cipta Nomor
19 Tahun 2002 menggunakan istilah “Hak Eksklusif” bagi pencipta.
Jika dilihat penjelasan Pasal 1 ayat (1) Undang-undang Hak Cipta No.
19 Tahun 2002, yang dimaksud Hak Eksklusif dari pencipta ialah tidak ada
orang lain yang boleh melakukan hak itu kecuali dengan izin pencipta.
Perkataan “tidak ada orang lain” mempunyai pengertian yang sama dengan
hak tunggal, yang menunjukkan bahwa pencipta yang boleh melakukan hak
itu.
Sebagai Hak Khusus (Exclusive Rights), Hak Cipta mengandung 2
(dua) esensi hak, yaitu Hak Ekonomi (Economic Rights) dan Hak Moral
(Moral Right). Kandungan hak ekonomi meliputi hak untuk mengumumkan
dan hak untuk memperbanyak ciptaan tersebut. Kandungan hak moral
meliputi hak untuk menuntut agar nama pencipta tetap dicantumkan dalam
9 Sophar Maru Hutagalung, Hak Cipta Kedudukan dan Perananya dalam Pembangunan,
(Jakarta: Sinar Grafika) h. 143
22
ciptaannya, hak untuk melarang perubahan suatu ciptaan tersebut.
Menurut M. Hutauruk ada 2 (dua) unsur penting yang terkandung dari
rumusan pengertian Hak Cipta,10
yakni:
a. Hak yang dapat dipindahkan, dialihkan kepada pihak lain.
b. Hak moral yang dalam keadaan bagaimanapun dan dengan jalan apapun
tidak dapat ditinggalkan dari padanya (mengumumkan karyanya,
menetapkan judulnya, mencantumkan nama sebenarnya atas nama
samarannya dan mempertahankan keutuhan atau integritas ceritanya).
Dibandingkan dengan Auteurswet 1912 Universal Copyright
Convention mencakup pengertian yang lebih luas,11
karena disana memuat
kata-kata menerbitkan terjemahan. Yang pada akhirnya tidak saja melibatkan
pencipta tetapi juga pihak penerbit dan pencetak. Menurut Ajip Rosidi
mengandung sifat economic interest (kepentingan atau arti ekonomi).
Bagian akhir Pasal 2 Undang-undang Hak Cipta Nomor 19 Tahun
2002, menyebutkan bahwa dalam penggunaan hak tersebut diberikan
ketentuan harus sesuai dan tidak mengurangi pembatasan-pembatasan
menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, tidak mengurangi hak-
hak orang lain dan tidak menimbulkan kerugian bagi pihak ketiga.
Dalam konsep Hak Cipta, tersimpul 3 (tiga) jenis hak khusus yang
dilindungi undang-undang. Ketiga hak khusus itu adalah hak untuk
mengumumkan ciptaan, hak untuk memperbanyak ciptaan, hak untuk
10
M. Hutauruk, Pengaturan Hak Cipta Nasional, (Jakarta : Erlangga, 1997) h. 40 11
Ajip Rosidi, Undang-Undang Hak Cipta 1982. Pandangan seorang awam Djambatan.
Jakarta. 1984, h. 40
23
memberi izin mengumumkan dan memperbanyak ciptaan, tanpa mengurangi
pembatasan-pembatasan menurut Peraturan Perundang-undangan Hak Cipta.
a. Hak Untuk Mengumumkan Ciptaan
Yang dimaksud dengan "mengumumkan" adalah membacakan,
menyuarakan, menyiarkan, atau menyebarkan ciptaan dengan
menggunakan alat apa pun dan dengan cara sedemikian rupa, sehingga
ciptaan itu dapat dibaca, didengar atau dilihat oleh orang lain. Termasuk
hak mengumumkan adalah distribution right, public performance right,
broadcasting right, cable-casting right.
b. Hak Untuk Memperbanyak Ciptaan
Yang dimaksud dengan "memperbanyak" adalah menambah jumlah suatu
ciptaan dengan pembuatan yang sama, hampir sama, atau menyerupai
ciptaan tersebut dengan menggunakan bahan-bahan yang sama maupun
tidak sama, termasuk mengalihwujudkan suatu ciptaan. Termasuk hak
memperbanyak adalah printing right, copying right.
c. Hak Untuk Memberi Izin
Yang dimaksud dengan “memberi izin” adalah memberi lisensi kepada
pihak lain berdasarkan surat perjanjian lisensi untuk melaksanakan
perbuatan mengumumkan atau memperbanyak ciptaan. Perbuatan hak
khusus ini harus dilaksanakan dengan perjanjian tertulis dalam bentuk akta
otentik atau tidak otentik. Perbuatan yang diizinkan untuk dilaksanakan
24
adalah perbuatan yang secara tegas disebutkan di dalam akta.
Setiap ciptaan seseorang atau badan hukum dilindungi oleh undang-
undang karena pada ciptaan itu melekat Hak Cipta. Setiap pencipta atau
pemegang Hak Cipta bebas menggunakan Hak Ciptanya, tetapi undang-
undang menentukan pula pembatasan terhadap kebebasan penggunaan Hak
Cipta yaitu Karena sudah ditentukan pembatasannya, maka kebebasan
menggunakan Hak Cipta tidak boleh melanggar pembatasan tersebut.
Pembatasan yang dimaksud adalah sebagai berikut:
a. Kesusilaan Dan Ketertiban Umum
Kebebasan penggunaan Hak Cipta tidak boleh melanggar kesusilaan dan
ketertiban umum. Termasuk contoh melanggar kesusilaan adalah
penggunaan hak untuk mengumumkan atau memperbanyak VCD
kebebasan seks. Termasuk melanggar ketertiban umum adalah
memperbanyak dan menyabarkan buku yang berisi ajaran yang
memperbolehkan wanita bersuami lebih dari 1 (satu) poliandri.
b. Fungsi Sosial Hak Cipta
Kebebasan penggunaan Hak Cipta tidak boleh meniadakan atau
mengurangi, fungsi sosial Hak Cipta memberi kesempatan kepada
masyarakat memanfaatkan ciptaan seseorang untuk kepentingan
pendidikan dan ilmu pengetahuan, bahan pemecahan masalah, pembelaan
perkara di pengadilan, bahan ceramah, tetapi harus disebutkan sumbernya
secara lengkap.
c. Pemberi Lisensi Wajib
25
Pemegang Hak Cipta memberi lisensi (Compulsory Licensing) kepada
pihak lain untuk menerjemahkan atau memperbanyak ciptaannya dengan
imbalan yang wajar. Pemberian lisensi wajib didasari pertimbangan bila
negara memandang perlu atau menilai suatu ciptaan sangat penting artinya
bagi kehidupan masyarakat dan negara, misalnya untuk kepentingan
pendidikan, ilmu pengetahuan, penelitian, keamanan dan ketertiban.
Mengenai Hak Turunan yang merupakan terjemahan dari
Neighbouring Right diartikan sama dengan Hak Salinan berpangkal pada atau
berasal dari Hak Cipta yang bersifat asal (origin).
Hak Turunan ini dilindungi
karena banyak berhubungan dengan perangkat teknologi, yaitu fasilitas
rekaman, fasilitas pertunjukan, dan fasifitas penyiaran. Perlindungan Hak
Turunan terutama ditujukan kepada orang yang berprofesi di bidang
pertunjukan, perekaman dan penyiaran
4. Ciptaan Yang Dilindungi
Yang menjadi objek pengaturan Hak Cipta adalah karya-karya cipta
dibidang ilmu pengetahuan, sastra dan di bidang seni. Karya apa saja yang
jelasnya dilindungi Hak Cipta, ditentukan dalam Pasal 12 Undang-undang
Hak Cipta Nomor 19 Tahun 2002.
Jenis ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang ilmu
pengetahuan, seni dan sastra yang meliputi karya:
a. Buku, Program Komputer (Software), pamflet, perwajahan (layout) karya
tulis yang diterbitkan dan semua karya tulis lain.
b. Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu.
26
c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu
pengetahuan.
d. Lagu atau musik dengan teks atau tanpa teks.
e. Drama atau drama musikal, tari, koreografi, pewayangan dan pantomin.
f. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis, gambar, seni ukir, seni
kaligrafi, seni pahat, seni patung, kolase dan seni terapan.
g. Arsitek
h. Peta
i. Seni Batik
j. Fotografi
k. Sinematografi.
l. Terjemahaan, tafsir, saduran, bunga rampai, database, dan karya lain dari
hasil pengalihwujudan.
Jika diperhatikan rincian yang diberikan menurut huruf a hingga k ini
dapat dikualifikasikan sebagai ciptaan asli. Sedangkan ciptaan pada huruf 1
merupakan pengolahan selanjutnya dari ciptaan-ciptaan asli.
Ciptaan karya hasil pengolahan tersebut juga dilindungi sebagai Hak
Cipta, sebab bentuk pengolahan itu merupakan suatu ciptaan yang baru dan
tersendiri pula. Pemberian perlindungan dimaksud selanjutnya ditentukan
tidak mengurangi Hak Cipta atau ciptaan aslinya.
Untuk pengolahan dari ciptaan asli ini sering disebut dengan istilah
27
tweedehandse auteursrecht (Hak Cipta saduran), untuk membedakan dari Hak
Cipta asli. Istilah ini diterjemahkan dengan istilah Hak Cipta saduran,
dinamakan demikian karena seolah-oleh disadur dari ciptaan asli.
Perlindungan Hak Cipta adalah sebagai salah satu tujuan dari Undang-
undang No. 19 tahun 2002 Tentang Hak Cipta diatur dalam Pasal 12 ayat (2)
oleh karena adalah wajar perlindungan yang diberikan terhadap pengolahan
dari ciptaan asli kepada si pengelola, dengan memperhatikan hak-hak si
pencipta asli itu, si pengelola diharuskan pula mendapatkan izin lebih dahulu
dari pengarang Hak Cipta asli atau si penerima haknya. Demikianlah halnya
jika hendak menterjemahkan karya orang lain, si penerjemah harus terlebih
dahulu menerima izin dari pemegang hak cipta asli.
Selanjutnya perlindungan juga diberikan terhadap ciptaan yang sudah
merupakan suatu bentuk kesatuan yang nyata, yang memungkinkan
perbanyakan karya itu, tetapi belum diumumkan dalam bahasa asing ciptaan
semacam itu disebut unpublished works (karya cipta yang belum
diumumkan), dan ini diatur dalam Pasal 12 ayat (3) Undang-undang Hak
Cipta Nornor 19 Tahun 2002. Pasal tersebut berbunyi dalam perlindungan
sebagaimana yang dimaksud termasuk juga semua ciptaan yang tidak atau
belum diumumkan, akan tetapi sudah merupakan bentuk kesatuan yang nyata,
yang memungkinkan perbanyakan hasil karya itu.
28
5. Pemegang Hak Cipta
Yang dimaksud dengan pemegang Hak Cipta adalah, pencipta sebagai
pemilik Hak Cipta atau orang lain yang menerima hak tersebut dari pencipta,
atau orang lain yang menerima lebih lanjut hak dari orang tersebut diatas,
sebagaimana yang dimaksudkan oleh Pasal 1 ayat (4) Undang-undang Hak
Cipta Nomor 19 Tahun 2002 bahwa Pemegang Hak Cipta adalah pencipta
sebagai pemilik Hak Cipta atau pihak yang menerima hak tersebut dari
Pencipta, atau pihak lain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang
menerima hak tersebut.
Jika dikaitkan dengan Hak Cipta, maka yang menjadi subjeknya
sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 3 Undang-undang Hak Cipta ialah
pemegang hak yaitu pencipta atau orang atau badan hukum yang secara sah
memperoleh hak untuk itu. Yaitu dengan jalan pewarisan, hibah, wasiat,
dijadikan milik negara atau dengan perjanjian, sedangkan yang menjadi objek
ialah benda yang dalam hal ini adalah Hak Cipta, sebagai benda immateril.
Selanjutnya, yang dimaksud dengan pencipta dalam hal ini, Pasal 5
sampai dengan Pasal 9 Undang-undang Hak Cipta Nomor 19 tahun 2002
memberikan penjelasan sebagai berikut:
Pasal 5 (1)
Kecuali ada bukti tentang hal sebaliknya, maka yang dianggap sebagai
pencipta adalah orang yang untuk ciptaan itu namanya terdaftar sebagai
pencipta menurut ketentuan Pasal 29 atau jika ciptaannya itu didaftarkan,
29
orang yang dalam atau pada ciptaannya itu disebut atau dinyatakan sebagai
pencipta, atau orang yang pada pengumuman sesuatu ciptaan diumumkan
sebagai penciptanya.
Pasal 5 (2)
Jika pada ceramah yang tidak tertulis tidak ada pemberitahuan siapa yang
menjadi penciptanya, maka orang yang berceramah dianggap sebagai
penciptanya.
Pasal 6
Jika suatu ciptaan terdiri dari beberapa bagian tersendiri yang diciptakan dua
orang atau lebih, maka yang dianggap sebagai pencipta ialah orang yang
memimpin serta mengawasi penyelesaian seluruh ciptaan itu, atau jika tidak
ada orang itu, orang yang menghimpunnya dengan tidak mengurangi Hak
Cipta masing-masing atas bagian ciptaannya.
Pasal 7
Jika suatu ciptaan yang dirancang seseorang, diwujudkan dan dikerjakan oleh
orang lain di bawah pimpinan dan pengawasan orang yang merancang, maka
penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu.
Pasal 8 (1)
Jika suatu ciptaan dibuat dalam hubungan dinas dengan pihak lain dalam
lingkungan pekerjaannya, maka pihak lain untuk dan dalam dinasnya ciptaan
itu dikerjakan adalah pemegang hak cipta kecuali ada perjanjian lain antara
kedua pihak, dengan tidak mengurangi hak si pembuat sebagai penciptanya
apabila penggunaan ciptaan itu diperluas keluar hubungan dinas.
30
Pasal 8 (2)
Jika suatu ciptaan dibuat dalam hubungan kerja dengan pihak lain dalam
lingkungan pekerjaannya, maka pihak yang membuat karya cipta itu sebagai
pencipta adalah pemegang Hak Cipta, kecuali apabila diperjanjikan lain antara
kedua pihak.
Penjelasan Pasal 8
Yang dimaksud dengan hubungan dinas adalah hubungan kepegawaian negeri
dengan instansinya, sedangkan yang dimaksud dengan hubungan kerja adalah
hubungan karyawan dengan pemberi kerja di lembaga swasta.
Pasal 9
Jika suatu badan hukum mengumumkan bahwa ciptaan berasal dari padanya
dengan tidak menyebut seseorang sebagai penciptanya maka badan hukum
tersebut dianggap sebagai penciptanya, kecuali jika dibuktikan sebaliknya.
Demikian dapat dilihat siapa-siapa yang dianggap sebagai pencipta
menurut Undang-undang Hak Cipta Nomor 19 Tahun 2002. Selanjutnya
mengenai Negara sebagai pemegang Hak Cipta, dalam hal ini menurut
ketentuan Pasal 3 ayat (2) menyatakan: "Hak Cipta dapat beralih atau
dialihkan karena menjadi milik Negara. Dalam hal ini dipertegas oleh Pasal 10
ayat (3) yang menyebutkan, ketentuan lebih lanjut mengenai Hak Cipta yang
dipegang oleh negara sebagaimana yang dimaksud dalam pasal ini, diatur
lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah.
Hak Cipta sebagai Hak Milik dalam penggunaannya harus pula
dilandaskan atas fungsi sosial. Hal ini dinyatakan dalam penjelasan umum
31
Undang-undang Hak Cipta Nomor 19 Tahun 2002, menyebutkan bahwa
undang-undang ini selain dimasukkan unsur baru mengingat perkembangan
teknologi, diletakkan juga unsur kepribadian Indonesia yang mengayomi baik
kepentingan individu maupun masyarakat, sehingga terdapat keseimbangan
yang serasi antara kedua kepentingan dimaksud.
Atas pertimbangan inilah negara dapat sewaktu-sewaktu menjadi
pemegang Hak Cipta. Tidak semua jenis Hak Cipta dapat dijadikan milik
negara, hal ini tergantung pada fungsi kegunaan bagi negara.
Dalam hal ini Ali Said ketika memberi keterangan pemerintah
dihadapan sidang paripurna DPR, dalam pembahasan RUU Hak Cipta Nomor
7 Tahun 1987 mengatakan:
… Pelaksanaan pengambilalihan Hak Cipta oleh negara tidaklah semudah
diduga orang, karena yang dapat diambilalih negara hanyalah apabila
dianggap perlu atas dasar kepentingan nasional. Dengan demikian berarti
hanya dengan pertimbangan nasional semata-mata. Selanjutnya beliau
memberi contoh bahwa Hak Cipta yang dapat diambilalih adalah:
1. Hak cipta atas suatu lagu yang dijadikan lagu kebangsaan.
2. Hak cipta atas lambang yang dijadikan lambang negara.
3. Hak cipta atas rumusan Pancasila yang dijadikan dasar negara.
Demikian contoh yang dimaksudkan Ali Said tentang Hak Cipta yang
dapat diambilalih oleh negara.
32
Menurut JCT. Simorangkir, bahwa:
Istilah dapat dijadikan milik negara yang dipakai oleh Undang-Undang
Hak Cipta, memberikan arti bahwa peralihan hak kepada negara itu hanya
merupakan suatu kemungkinan saja. Bukan suatu kekhususan dan untuk itu
harus dipenuhi beberapa syarat, yaitu:
a. Demi kepentingan negara.
b. Dengan sepengetahuan pengarangnya.
c. Dengan keputusan Presiden.
d. Atas dasar pertimbangan Dewan Hak Cipta.
e. Kepada pemegang Hak Cipta diberi imbalan penghargaan yang ditetapkan
oleh Presiden.
Selanjutnya menurut beliau,12
dengan dijadikan Hak Cipta suatu karya
menjadi milik negara setelah memenuhi segala macam persyaratan itu.
Atas dasar ini istilah yang digunakan Ali Said dengan mengatakan
diambilalih, walaupun sebenarnya ada pihak yang keberatan dengan istilah
itu. Keberatan itu dari pihak pengarang sendiri.
Demikian halnya dengan Hak Cipta, jika digunakan kata persetujuan,
si pencipta akan mempersulit persoalan jika ternyata si pencipta tidak
memberikan persetujuan. Oleh karena itu undang-undang telah menetapkan
syarat-syarat tertentu, misalnya atas dasar pertimbangan Dewan Hak Cipta
Nasional sebagai wakil si pencipta.
12
JTC Simorangkir, Hak Cipta, Jakarta, Djambatan. 1987. H. 37
33
6. Sistem Pendaftaran Hak Cipta
Salah satu perbedaan yang dianggap cukup penting antara Auteurswet
dengan Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 adalah tentang Pendaftaran
Hak Cipta. Auteurswet 1912 tidak ada memberi ketentuan tentang pendaftaran
Hak Cipta ini. Menurut KoIIewijn sebagaimana yang dikutip oleh Widya
Pramono menyebutkan, Ada 2 (dua) jenis pendaftaran atau stelsel
pendaftaran,13
yaitu stelsel konstitutif dan stelsel deklaratif.
Stelsel konstitutif berarti bahwa hak atas ciptaan baru terbit karena
pendaftaran yang telah mempunyai kekuatan hukum. Stelsel deklaratif bahwa
pendaftaran itu, bukanlah menerbitkan hak, melainkan hanya memberikan
dugaan atau prasangka saja bahwa menurut undang-undang orang yang
ciptaannya terdaftar itu adalah yang berhak atas ciptaannya.
Dalam stelsel konstitutif letak titik beratnya guna memperoleh hak atas
ciptaan dalam pendaftarannya, sedangkan pada stelsel deklaratif titik beratnya
diletakkan pada anggapan sebagai pencipta terhadap hak yang didaftarkan itu,
hingga orang lain dapat membuktikan sebaliknya.
Selama orang lain tidak dapat membuktikan sebagaimana yang
diisyaratkan oleh Undang-undang Hak Cipta No. 19 Tahun 2002 Pasal 11,
maka pendaftar dianggap satu-satunya orang yang berhak atas ciptaan yang
terdaftar, dan setiap pihak ketiga harus menghormati haknya dengan mutlak.
13
Widyo Pramono. Tindak Pidana Hak Cipta. Sinar Grafika. Jakarta. 1997, h. 72
34
Dalam penjelasan umum Undang-undang Hak Cipta disebutkan bahwa
pendaftaran ciptaan dilakukan secara pasif, artinya bahwa semua permohonan
pendaftaran diterima dengan tidak terlalu mengadakan penelitian hak
pemohon, kecuali sudah jelas ada pelanggaran Hak Cipta.
Sikap pasif ini membuktikan bahwa pendaftaran ciptaan dalam daftar
umum ciptaan tidak mengandung arti sebagai pengesahan atas isi, arti atau
bentuk dari ciptaan yang didaftarkan.
7. Masa Berlaku Hak Cipta
Sejarah perkembagan Hak Cipta di Indonesia, pada umumnya sama
dengan negara-negara yang tumbuh dan berkembang, sangat terkait dengan
perkembangan ilmu dan teknologi. Namun landasan dasarnya tetap tidak
berubah. Demikianlah jika dilihat dalam Auteurswet 1912 mengenai
pembatasan jangka waktu Hak Cipta sampai 50 (lima puluh) tahun, tetapi hal
itu pada Undang-undang Hak Cipta Nomor 6 Tahun 1982 menjadi 25 (dua
puluh lima) tahun, dengan Undang-undang Nomor 19 tahun 2002 mengenai
hal ini kembali mengalami perubahan, dan jangka waktu yang dipakai
kembali menjadi 50 (lima puluh) tahun.
Jadi yang dikatakan dengan landasan dasarnya yang tidak berubah itu,
jika dilihat dalam konsepsi hak milik yang dalam hal ini di Indonesia
didasarkan atas fungsi sosial. Sehingga dengan diberikannya pembatasan
jangka waktu pemilikan Hak Cipta maka diharapkan Hak Cipta itu tidak
tertahan lama ditangan si pencipta yang sekaligus sebagai pemiliknya.
35
Sehingga dengan demikian dapat dinikmati oleh rakyat atau masyarakat luas,
Selama ini Hak Cipta yang telah berakhir masa berlakunya hanya
menguntungkan pihak tertentu, khususnya pihak produser dalam hal karya
cipta lagu dan bagi penerbit dalam hal karya cipta buku.
Hak Cipta jika dilihat sepintas lalu adalah merupakan hak milik
absolut dari si pencipta atau si pemegang hak, namun sifat kemutlakannya itu
berkurang setelah adanya pembatasan terhadap pemilikan Hak Cipta.
Dalam hal ini dapat dilihat apa yang dikatakan oleh Mahadi:
Hak Cipta,14
jika dibandingkan dengan hak milik lainnya, kalah kuatnya dan
kalah penuhnya. Hal ini karena Hak Cipta berlaku hanya selama hidup si
pencipta ditambah dengan beberapa tahun setelah meninggalnya si pencipta
sesuai dengan ketentuan di masing-masing negara.
Pendapat yang dikemukakan oleh Mahadi di atas, sebenarnya cukup
beralasan, sebab hanya beberapa negara saja di dunia ini yang tidak
membatasi pemilikan Hak Cipta.
Sebenarnya mengenai pembatasan jangka waktu Hak Cipta adalah
merupakan penjelamaan dari pandangan tentang hakekat pemilikan dikaitkan
dengan kedudukan manusia sebagai makhluk pribadi sekaligus makhluk
bermasyarakat, dimana hak milik itu dianggap mempunyai fungsi sosial.
Sampai pada batas tertentu memang Hak Cipta itu dimaksudkan untuk
memperhatikan keseimbangan umum (masyarakat luas). Dua kepentingan ini
14
Mahabi. Hak Milik Immateril BPHN. Jakarta, 1985, h. 15.
36
tidak dipisahkan, oleh hukum pengakuan milik perorangan dan milik umum
diakui, karena itu dapatlah dimengerti bahwa pembatasan jangka waktu Hak
Cipta itu merupakan pertimbangan atas milik umum dan milik individu
(perorangan), antara kepentingan individu dan masyarakat tidak dapat
dipisahkan atau dengan lainnya.
Ketentuan mengenai jangka waktu perlindungan bagi hak cipta atas
ciptaan segala bentuk rupa terutama seni lukis berlaku selama hidup pencipta
dan terus berlangsung hingga 50 (lima puluh) tahun setelah pencipta
meninggal dunia. Banyak yang berpandangan dengan perpanjangan waktu itu
Undang-undang Hak Cipta yang sekarang ini semakin individualis, namun
disisi lain perlu untuk menjamin atau melindungi kepentingan pencipta.
8. Dewan Hak Cipta
Di dalam Pasal 39 dan Pasal 40 UU No.6 Tahun 1982 terdapat
ketentuan-ketentuan mengenai Dewan Hak Cipta, ketentuan mana tidak
mendapat perubahan, dalam arti tetap seperti yang diatur dalam UU No.6
Tahun 1982.
Ketentuan Pasal 39 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4)
menyatakan sebagai berikut:
a. Untuk membantu pemerintah dalam memberikan penyuluhan dan
bimbingan, serta untuk pembinaan hak cipta, dibentuk dewan hak cipta.
b. Anggota Dewan Hak Cipta terdiri dari wakil departement atau instansi
pemerintah yang bersangkutan, serta wakil dari organisasi menurut bidang
37
keahlian dan profesi yang bersangkutan.
c. Syarat organisasi pencipta yang dapat mengirimkan wakilnya dalam
Dewan Hak Cipta, jumlah wakil dan syaratnya, ditetapkan dengan
Peraturan Pemerintah.
d. Penetapan anggota ahli atau wakil profesi dalam bidang hak cipta dan
tambahan keanggotaan diputuskan oleh pemerintah bersama-sama dengan
anggota yang mewakili anggotanya.
Pada Pasal 40 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) dalam ketentuannya berbunyi:
a. Ketua, wakil ketua, sekertaris, wakil sekertaris dan anggota Dewan Hak
Cipta lainya diangkat dan diberentikan oleh presiden atas usul Menteri
Kehakiman.
b. Ketentuan lebih lanjut mengenai tugas, fungsi, susunan, tata kerja,
pembiayaan dan tatacara penggantian lowongan dalam Dewan Hak Cipta
ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.
c. Biaya untuk Dewan Hak Cipta sebagaimana dimaksud dalam ayat (2)
dibebankan kepada Anggaran Belanja Departement Kehakiman.
38
BAB III
GAMBARAN UMUM MAHKAMAH AGUNG
A. Sejarah
Sejarah berdirinya Mahkamah Agung RI tidak dapat dilepaskan dari masa
penjajahan atau sejarah penjajahan di bumi Indonesia ini.1Hal mana terbukti
dengan adanya kurun-kurun waktu, dimana bumi Indonesia sebagian waktunya
dijajah oleh Belanda dan sebagian lagi oleh Pemerintah Inggris dan terakhir oleh
Pemerintah Jepang. Oleh karenanya perkembangan peradilan di Indonesia pun
tidak luput dari pengaruh kurun waktu tersebut.
1. Pada masa Pemerintahan Hindia Belanda
Pada tahun 1807 Mr. Herman Willem Deandels diangkat
menjadi Gubernur Jenderal oleh Lodewijk Napoleon untuk mempertahankan
jajahan-jajahan Belanda di Indonesia terhadap serangan-serangan pihak
Inggris. Deandels banyak sekali mengadakan perubahan-perubahan di
lapangan peradilan terhadap apa yang diciptakan oleh Kompeni, diantaranya
pada tahun 1798 telah merubah Raad van Justitie menjadi Hooge Raad.
Kemudian tahun 1804 Betaafse Republiek telah menetapkan suatu Charter
atau Regeringsreglement buat daerah-daerah jajahan di Asia. Dalam Pasal 86
Charter tersebut, yang merupakan perubahan-perubahan nyata dari jaman
Pemerintahan Daendels terhadap peradilan di bumi Indonesia, ditentukan
sebagai berikut :
1Zamroni, 2009. Sejarah Mahkamah Agung: (Online), (http/www.zamroni.com/40-sejarah-
Mahkamah-Agung.html, diakses tanggal 13 Mei 2013).
39
“Susunan pengadilan untuk bangsa Bumiputera akan tetap tinggal menurut
hukum serta adat mereka. Pemerintah Hindia Belanda akan menjaga dengan
alat-alat yang seharusnya, supaya dalam daerah-daerah yang langsung ada
dibawah kekuasaan Pemerintahan Hindia Belanda sedapat-dapatnya
dibersihkan segala kecurangan-kecurangan, yang masuk dengan tidak
diketahui, yang bertentangan dengan tidak diketahui, yang bertentangan
degan hukum serta adat anak negeri, lagi pula supaya diusahakan agar
terdapat keadilan dengan jalan yang cepat dan baik, dengan menambah
jumlah pengadilan-pengadilan negeri ataupun dengan mangadakan
pengadilan-pengadilan pembantu, begitu pula mengadakan pembersihan dan
pengenyahan segala pengaruh-pengaruh buruk dari kekuasaan politik apapun
juga”;
Charter tersebut tidak pernah berlaku, oleh karena Betaafse Republiek
segera diganti oleh Pemerintah Kerajaan , akan tetapi ketentuan didalam
“Charter” tidak sedikit mempengaruhi Deandels di dalam menjalankan
tugasnya.
2. Masa Pemerintahan Inggris
Sir Thomas Stamford Raffles, yang pada tahun 19811 diangkat
menjadi Letnan Gubernur untuk pulau Jawa dan wilayah di bawahnya,
mengadakan perubahan-perubahan antara lain :
Di kota-kota Batavia, Semarang dan Surabaya dimana dulu ada Raad
van Justitie, didirikan Court Of Justitice, yang mengadili perkara sipil maupun
40
kriminil. Court of Justitice yang ada di Batavia merupakan juga Supreme
Court of Justitice, pengadilan appel terhadap putusan-putusan Court
onvoeldoende gemotiveerd Justitice yang ada di Semarang dan Surabaya.
3. Masa kembalinya Pemerintahan Hindia Belanda (1816-1942)
Setelah peperangan di Eropa berakhir dengan jatuhnya Kaisar Napoleon,
maka menurut Conventie London 1814, semua daerah-daerah jajahan Belanda
yang diduduki oleh Inggris, dikembalikan kepada negeri Belanda. Penyerahan
kembali Pemerintahan Belanda tersebut di atur dalam St.1816 No.5, yang
berisi ketetapan bahwa akan dibuat Reglement yang mengatur acara pidana
dan acara perdata yang berlaku bagi seluruh Jawa dan Madura, kecuali
Jakarta, Semarang dan Surabaya dengan daerah sekitarnya. Bagi Jakarta,
Semarang dan Surabaya dengan daerah sekitarnya untuk perkara pidana dan
sipil tetap menjadi kekuasaan Raad van Justitie. Dengan demikian ada
perbedaan dalam susunan pengadilan buat Bangsa Indonesia yang bertempat
tinggal di kota-kota dan sekitarnya dan bangsa Indonesia yang bertempat
tinggal di “desa-desa” (di pedalaman).
Untuk bangsa Eropa, berlaku susunan Pengadilan sebagai berikut:
Hooggerechtshof di Jakarta dengan Raad van Justitie yaitu masing-masing di
Jakarta, Semarang dan Surabaya.
Dengan Keputusuan Gubernur Jenderal tanggal 3 Desember 1847
No.2a (St.1847 No.23 yo No.57) yang diperlakukan tanggal 1 Mei 1948 (R.O)
ditetapkan bahwa Susunan Peradilan di Jawa dan Madura sebagai berikut :
41
a. districtgerecht
b. regentschapsgerecht
c. landraad
d. rechtbank van omgang
e. raad van Justitie
f. hooggerechtshof
Dalam fungsi judisialnya, Hooggrechtshof memutus perkara-perkara
banding mengenai putusan–putusan pengadilan wasit tingkat pertama di
seluruh Indonesia, jikalau nilai harganya lebih dari £.500 dan mengenai
putusan-putusan residentiegerechten – di luar Jawa dan Madura.
4. Masa Pendudukan Jepang (1942-1945)
Setelah pulau Jawa diduduki dan dikuasai sepenuhnya oleh Bala
tentara Jepang, maka dikeluarkanlah Undang-Undang No.1 tanggal 8 Maret
1942, yang menentukan bahwa buat sementara segala Undang-Undang da
peraturan-peraturan dari Pemerintahan Hindia Belanda dahulu terus berlaku,
asal tidak bertentangan dengan peraturan-peraturan Balatentara Jepang.
Mengenai peradilan sipil, maka dengan Undang-Undang 1942 No.14
ditetapkan “Peraturan Pengadilan Pemerintah Balatentera Dai Nippon”. Atas
dasar peraturan ini didirikan pengadilan-pengadilan sipil yang akan mengadili
perkara-perkara pidana dan perdata. Disamping itu dibentuk juga
Kejaksaan.Pengadilan-pengadilan bentukan Dai Nippon adalah sebagai
berikut :
42
a. Gun Hooin (Pengadilan Kewedanaan) lanjutan districtsgerecht dahulu.
b. Ken Hooi (Pengadilan Kabupaten) lanjutan regentschapgerecht dahulu.
c. Keizai Hooin (Pengadilan Kepolisian) lanjutan landgerecht dahulu.
d. Tihoo Hooin (Pengadilan Negeri) lanjutan Landraad dahulu, akan tetapi hanya
dengan seorang hakim saja (tidak lagi majelis ), kecuali terhadap perkara
tertentu apabila Pengadilan Tinggi menentukan harus diadili dengan 3 orang
Hakim.
Dengan dicabutnya Undang-Undang 1942 No.14 dan diganti dengan
Undang-Undang 1942 No.34, maka ada penambahan badan pengadilan
diantaranya Kootoo Hooin (Pengadilan Tinggi), lanjutan dari Raad van
Justitie dahulu dan Saikoo Hooin (Mahkamah Agung) , lanjutan dari
Hooggerechtshof dahulu.
5. Masa setelah Republik Indonesia
Pada saat berlakunya Undang-undang Dasar 1945 di Indonesia tidak
ada badan Kehakiman yang tertinggi. Satu satunya ketentuan yang menunjuk
kearah badan Kehakiman yang tertinggi adalah pasal 24 ayat 1 Undang-
Undang Dasar 1945. Maka dengan keluamya Penetapan Pemerintah No.
9/S.D. tahun 1946 ditunjuk kota Jakarta Raya sebagai kedudukan Mahkamah
Agung Republik Indonesia. Peraturan tersebut hanya penunjukan tempatnya
saja. Penetapan Pemerintah tersebut pada alinea II berbunyi sebagai berikut:
Menunjukkan sebagai tempat kedudukan Mahkamah Agung tersebut ibu-kota
DJAKARTA-RAJA:
43
Baru dengan Undang-Undang No. 7 tahun 1947 ditetapkan tentang
susunan kekuasaan Mahkamah Agung dan Kejaksaaan Agung yang mulai
berlaku pada tanggal 3 Maret 1947.Pada tahun 1948, Undang-Undang No. 7
tahun 1947 diganti dengan Undang-Undang No. 19 tahun 1948 yang dalam
pasal 50 ayat 1 mengandung : Mahkamah Agung Indonesia ialah pengadilan
federal tertinggi.
Pengadilan-pengadilan federal yang lain dapat diadakan dengan
Undang-Undang federal, dengan pengertian, bahwa dalam Distrik Federal
Jakarta akan dibentuk sekurang-kurangnya satu pengadilan federal yang
mengadili dalam tingkat pertama, dan sekurankurangnya satu pengadilan
federal yang mengadili dalam tingkat apel.
Oleh karena kita telah kembali ke Undang-Undang Dasar 1945 dan
tidak sesuai dengan keadaan, maka pada tahun 1965 dibuat UndangUndang
yang mencabut Undang-Undang No. 19 tahun 1948 dan Undang-Undang No.
1 tahun 1950 dengan Undang-Undang Nomor 13 tahun 1965 tentang
Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum den Mahkamah Agung.
6. Masa Republik Indonesia
Di jaman pendudukan Jepang pernah Badan Kehakiman tertinggi
dihapuskan (Saikoo Hooin) pada tahun 1944 dengan Undang-Undang (Osamu
Seirei) No. 2.tahun 1944, yang melimpahkan segala tugasnya yaitu kekuasaan
melakukan pengawasan tertinggi atas jalannya peradilan kepada Kooto Hooin
(Pengadilan Tinggi). Meskipun demikian kekuasaan kehakiman tidak pernah
mengalami kekosongan.
44
Namun sejak Proklamasi Republik Indonesia tanggal 17 Agustus 1945
dari sejak diundangkannya Undang-Undang Dasar Republik Indonesia 1945
tanggal 18 Agustus 1945, 2semakin mantaplah kedudukan Mahkamah Agung
sebagai badan tertinggi bidang Yudikatif (peradilan) dengan kewenangan
yang diberikan oleh pasal 24 Undang-Undang Dasar 1945, dimana Mahkamah
Agung diberi kepercayaan sebagai pemegang kekuasaan Kehakiman tertinggi.
Mahkamah Agung pernah berkedudukan di luar Jakarta yaitu pada
bulan Juli 1946 di Jogyakarta dan kembali ke Jakarta pada tanggal 1 Januari
1950, setelah selesainya KMB dan pemulihan Kedaulatan. Dengan demikian
Mahkamah Agung berada dalam pengungsian selama 3 1/2 (tiga setengah)
tahun.
Susunan Mahkamah Agung sewaktu di Jogyakarta :
K e t u a : Mr. Dr. Kusumah Atmadja.
WakilKetua : Mr. R. Satochid Kartanegara.
Anggota-anggota:
1. Mr. Husen Tirtasmidjaja.
2. Mr. WWono Prodjodikoro.
3. Sutan Kali Malikul Add.
Panitera : Mr. Soebekti.
Kepala Tara Usaha : Ranuatmadja.
2 Moh. Kusnadi, dan Marmaly Ibrahim, Pengantar Hukum Tata Negara Indonesia, Pusat
Studi Hukum Tata Negara, Fak. Hukum UI, Cet Ketujuh, hlm. 145.
45
Mulai pertama kali berdirinya Mahkamah Agung, Kejaksaan Agung
itu berada dibawah satu atap dengan Mahkamah Agung, bahkan: bersama
dibawah satu departemen, yaitu: Departemen Kehakiman. Dulu namanya:
Kehakiman Agung pada Mahkamah Agung, seperti Kejaksaan Negeri dulu
namanya: Kejaksaan Pengadilan Negeri.
Kejaksaan Agung mulai memisahkan diri dari Mahkamah Agung yaitu
sejak lahirnya Undang-Undang Pokok Kejaksaan (Undang-Undang No. 15
tahun 1961) dibawah Jaksa Agung Gunawan, SH yang telah menjadi Menteri
Jaksa Agung.
Para pejabat Mahkamah Agung.(Ketua, Wakil Ketua, Hakim Anggota
dan Panitera) mulai diberikan pangkat militer tutiler adalah dengan Peraturan
Pemerintah 1946 No. 7 tanggal 1 Agustus 1946, sebagai pelaksanaan pasal 21
Undang-Undang No. 7 tahun 1946 tentang Pengadilan Tentara.
7. Masa menjelang pengakuan Kedaulatan (tanggal 12 Desember 1947)
Pemerintah Belanda Federal yang mengusai daerah-daerah yang
dibentuk oleh Belanda sebagai negara-negara Bagian seperti Pasundan, Jawa
Timur, Sumatera Timur, Indonesia Timur, mendirikan Pengadilan Tertinggi
yang dinamakan Hoogierechtshof yang beralamat di Jl. Lapangan Banteng
Timur 1 Jakarta, disamping Istana Gubemur Jenderal yang sekarang adalah
gedung Departemen Keuangan.
Susunan Hooggerechtshof terdiri atas:Ketua : Mr. G. Wijers.Anggota
:2 orang Indonesia : Mr. Notosubagio dan Mr. Oeanoen, 2 orang Belanda :
46
Mr. Peter, Procursur General (Jaksa Agung) : Mr. Bruyns, Procureur General
(Jaksa Agung): Mr. Oerip Kartodirdjo.
Hooggerechtshof juga menjadi instansi banding terhadap putusan Raad
no Justitie. Mr. G. Wjjers adalah Ketua Hooggerechtshof terakhir, yang
sebelum perang dunia ke II terkenal sebagai Ketua dari Derde kamar Read
van Instills Jakarta yang memutusi perkara-perkara banding yang mengenai
Hukum Adat (kamar ketiga, hanya terdapat di Road van Justitie Jakarta).
Pada saat itu Mahkamah Agung masih tetap berkuasa di daerahdaerah
Republik Indonesia yang berkedudukan di Yogyakarta. Dengan dipulihkan
kembali kedaulatan Republik Indonesia area seluruh wilayah Indonesia
(kecuali Irian Barat) maka pekerjaan Hooggerechtshof harus diserahkan
kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia.
Pada tanggal 1 Januari 1950 Mr. Dr. Kusumah Atmadja mengoper
gedung dan personil serta pekerjaan Hooggerechtshof. Dengan demikian
maka para anggota Hooggerechtshof dan Procurer Genera meletakkan jabatan
masing-masing dan selanjutnya pekerjaannya diserahkan pada Mahkamah
Agung Republik Indonesia Serikat.
Pada waktu ini Mahkamah Agung terdiri dari:Ketua : Dr. Mr.
Kusumah Atmadja, Wakil : Mr. Satochid Kartanegara, Anggota : 1. Mr.
Husen Tirteamidjaja.2. Mr. Wiijono Prodjodikoro.3. Sutan Kali Malikul
Adil.Panitera : Mr. Soebekti.Jaksa Agung : Mr. Tirtawinata.
Mahkamah Agung pada saat itu tidak terbagi dalam majelis-majelis.
Semua Hakim Agung ikut memeriksa dan memutus baik perkara-perkara
47
Perdata maupun perkara-perkara Pidana. Hanya penyelesaian perkara pidana
diserahkan kepada Wakil Ketua.
8. Masa Republik Indonesia Serkat (RIS) 27 Desember 1949 sampai dengan
17 Agustus 1950
Sebagaimana lazimnya dalam suatu negara yang berbentuk suatu
Federasi atau Serikat, maka demikian pula dalam negara Republik Indonesia
Serikat diadakan 2 macam Pengadilan;3 yaitu Pengadilan dari masing-masing
negara Bagian disatu pihak.
Pengadilan dari Federasi yang berkuasa disemua negara-negara Bagian
dilain pihak untuk seluruh wilayah Republik Indonesia Serikat (RIS) ada satu
Mahkamah Agung Republik Indonesia Serikat sebagai Pengadilan Tertinggi,
sedang lain Badan-Badan pengadilan menjadi urusan. masing-masing negara
Bagian. Undang-Undang yang mengatur Mahkamah Agung Republik
Indonesia Serikat adalah Undang-Undang No. 1 tahun 1950 tanggal 6 Mei
1950 (I-N. tahun 1950 No. 30) yaitu tentang Susunan dan Kekuasaan
Mahkamah Agung Republik Indonesia Serikat yang mulai berlaku tanggal 9
Mei 1950.
Undang-Undang tersebut adalah hasil pemikiran Mr. Supomo yang
waktu itu menjabat sebagai Menteri Kehakiman Republik Indonesia Serikat,
yang pertama (Menteri Kehakiman dari negara Bagian Republik Indonesia di
Yogya adalah Mr. Abdul Gafar Pringgodigdo menggantikan Mr. Susanto
3 Padmo Wahyono. Negara RI. Cet.Pertama. Jakarta: Rajawali Pers, 1982.
48
Tirtoprodjo - lihat halaman 34. “Kenang-kenangan sebagai Hakim selama 40
tahun mengalami tiga jaman” Oleh Mr. Wirjono Prodjodikoro - terbitan tahun
1974). Menurut Undang-Undang Dasar RIS pasal 148 ayat 1 Mahkamah
Agung merupakan forum privilegiatum bagi pejabat-pejabat tertinggi negara.
Fungsi ini telah dihapuskan sewaktu kita kembali kepada Undang-Undang
Dasar 1945.
Beruntunglah dengan keluarnya Undang-Undang No. 1 tahun 1950
(I.N. tahun 1950 No. 30) lembaga kasasi diatur lebih lanjut yang terbatas pada
lingkungan peradilan umum saja. Pada tahun 1965 diundangkan sebuah
Undang-Undang No. 13 tahun 1965 yang mengatur tentang: Pengadilan dalam
lingkungan Peradilan Umum dan Mahkamah Agung. Sayang sekali bahwa
Undang-Undang tersebut tidak memikirkan lebih jauh mengenai akibat
hukum yang timbul setelah diundangkannya tanggal 6 Juni 1965, terbukti
pasal 70 Undang-Undang tersebut menyatakan Undang-Undang Mahkamah
Agung No. 1 tahun 1950 tidak berlaku lagi. Sedangkan acara berkasasi di
Mahkamah Agung diatur secara lengkap dalam Undang-Undang No. 1 tahun
1950 tersebut. Timbullah suatu problema hukum yaitu adanya kekosongan
hukum acara kasasi. Jalan keluar yang diambil oleh Mahkamah Agung untuk
mengatasi kekosongan tersebut adalah menafsirkan pasal 70” tersebut sebagai
berikut:
“Oleh karena Undang-Undang No. 1 tahun 1950 tersebut disamping
mengatur tentang susunan, kekuasaan Mahkamah Agung, mengatur
49
pula tentang jalannya pengadilan di Mahkamah Agung, sedangkan
Undang-Undang No. 13 tahun 1965 tersebut hanya mengatur tentang
susunan, kedudukan Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum
dan Mahkamah Agung, dan, tidak mengatur tentang bagaimana
beracara di Mahkamah Agung, maka Mahkamah Agung menganggap
pasal 70 Undang-Undang No. 13 tahun 1965 hanya menghapus
Undang-Undang No. 1 tahun 1950 sepanjang mengenai dan
kedudukan Mahkamah Agung saja, sedangkan bagaimana jalan
peradilan di Mahkamah Agung masih tetap memperlakukan Undang-
Undang No. 1 tahun 1950”.
Pendapat Mahkamah Agung tersebut dikukuhkan lebih lanjut dalam
Jurisprudensi Mahkamah Agung yaitu dengan berpijak pada pasal 131
Undang-Undang tersebut.
Perkembangan selanjutnya dengan Undang-Undng No. 14 tahun 1970
tentang; “Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman” tanggal 17
Desember 1970, antara lain dalam pasal 10 ayat (2) disebutkan bahwa
Mahkamah Agung adalah Pengadilan Negara tertinggi dalam arti Mahkamah
Agung sebagai badan pengadilan kasasi (terakhir) bagi putusan-putusan yang
berasal dari Pengadilan-pengadilan lain yaitu yang meliputi keempat
lingkungan peradilan yang masing-masing terdiri dari:1) Peradilan Umum; 2)
Peradilan Agama; 3) Peradilan Militer; 4) Peradilan Tata Usaha Negara.
Bahkan Mahkamah Agung sebagai pula pengawas tertinggi atas
perbuatan Hakim dari semua lingkungan peradilan. Sejak tahun 1970 tersebut
50
Mahkamah Agung mempunyai Organisasi, administrasi dan keuangan sendiri.
Mahkamah Agung menjalankan tugasnya dengan melakukan 5 fungsi yang
sebenarnya sudah dimiliki sejak Hooggerechtshof, sebagai berikut: 1)Fungsi
Paradilan; 2)Fungsi Pengawasan; 3) Fungsi Pengaturan; 4)Fungsi Memberi
Nasehat; 5)Fungsi Administrasi.
SUSUNAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAKURUN
WAKTU TAHUN 1950 - 1952.
Ketua:Mr. Dr. Kusumah Atmadja(beliau mengoper gedung dan personil
beserta pakerjaan Hooggerechtshof pada bulan Januari 1950 setelah
Mahkamah Agung kembali dari pengungsiannya di Jogyakarta selama 3 1/2
tahun)
Wakil Ketua : Mr. Satochid Kartanegara
Hakim Agung : Mr. Wirjono Prodjodikoro
:Mr. Husen Tirtamidjaja
Panitera : Mr. Soebekt
Wakil Panitera : Ranoeatmadja
Bulan September 1952 Dr. Mr. Kusumah Atmadja Meninggal dunia.
Sejak itu kedudukan Ketua Mahkamah Agung menjadi lowong. Dr. Mr.
Kusumah Atmadja Ketua Mahkamah Agung Pertama. Periode Juli 1946 –
Januari 1950 adalah, Ketua: Mr. Satochid Kertanegara, Wakil Ketua
Mahkamah Agung.
Periode Juli 1946 – Januari 1950:Mr. Wijono ProdjodikoroHakim
Agung Mahkamah Agung. Periode Juli 1946 – Januari 1950 :Mr.
51
SoebektiPanitera Mahkamah Agung. Periode Juli 1946 – Januari 1950 dan
Kurun Waktu Tahun 1952 – 1966 anatara lain Untuk jabatan Ketua
Mahkamah Agung diminta calon 2 orang atau lebih yang diajukan oleh
Dewan Perwakilan Rakyat, demikian pula untuk jabatan Wakil Ketua
Mahkamah Agung. Untuk Jabatan Katua Mahkamah Agung yang dicalonkan
oleh DPR adalah 2 orang yaitu: Mr. Wirjono Prodjodikoro dan Mr.
Tirtawinata bekas Jaksa Agung. Sedang untuk Wakil Ketua Mahkamah
Agung DPR mencalonkan: Mr. R. Satochid Kartanegara sebagai satu-satunya
calon.
Kemudian dengan keputusan Presiden Republik Indonesia pada
tanggal 13 Oktober 1952 diangkatKetua : Mr. Wiijono Prodjodikoro, Wakil
Ketua : Mr. R. Satochid Kartanegara, Hakim Agung :Prof. Mr. R.
Soekardono.Sutan Kali Mahkul Adil.Mr. Husen Tirtamidjaja. Mr. R.
Surjopokro. Mr. Sutan Abdul Hakim. Mr. Wirjono Kusumo. Mr. A.
Abdurrachman.Panitera:R. Ranuatmadja.J. TamaraMoeh. Ishak
Soemosmidjojo, SH, Susunan Majelis:hanya ada satu majelis.
Di samping perkara yang masuk tidak terlalu padat, pula duduk
sebagai Ketua Majelis dimungkinkan bergantian antara Ketua dan Wakil
Ketua Mahkamah Agung. Untuk memperlancar penyelesaian perkara pada
waktu itu, Mahkamah Agung sudah mengenal pembidangan tanggungjawab,
seperti bidang Perdata dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung sendiri, dan
bidang Pidana dipimpin oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung, dan sekaligus
52
mengetuai sidang-sidang yang bersangkutan. Sedangkan para Hakim Agung
tetap memeriksa baik perkara perdata maupun perkara pidana. Adanya Forum
"Privilegiatum" yang dimungkinkan oleh Undang. undang yang berlaku pada
waktu itu, Mahkamah Agung mengadili dalam tingkat pertama dan terakhir.
Tokoh politik: Sultan Abdul Hamid yang mengaku terus terang ingin
menggunakan tenaga Westerling untuk mempersiapkan pembarontakan
terhadap Pemerintah Republik Indonesia, yaitu akan membunuh: Sri Sultan
Hamengku Buwono ke IX, Kol. Simatupang dan Ali Budihardjo, SH Pada
tanggal 8 April 1953 dijatuhi hukuman 10 tahun penjara.
B. Profil
Mahkamah agung adalah lembaga tertinggi dalam system ketatanegaraan
Indonesia yang merupakan pemegang kekuasaan kehakiman bersama-sama
dengan Mahkamah Konstitusi. 4Mahkamah agung membawahi badan peradilan
dalam lingkungan peradilan umum, lingkungan peradilan agama, lingkungan
peradilan militer, lingkungan peradilan tata usaha Negara.
Saat ini lembaga Mahkamah Agung berdasarkan pada UU. No. 48 Tahun
2009 tentang kekuasaan kehakiman UU ini juga telah mencabut dan membatalkan
berlakunya UU No. 4 tahun 2004.5 Undang-undang ini di susun karena UU No.4
Tahun 2004 secara substansi dinilai kurang mengakomodir masalah kekuasaan
4 http://kepaniteraan.mahkamahagung.go.id/beranda.html, diunduh Pada Tanggal 20 mei
2013. Jam: 17:30 5 www. Mahkamah Agung. Co. Id.
53
kehakiman yang cakupannya cukup luas, selain itu juga karena adanya judicial
review ke Mahkamah Konstitusi atas pasal 34 UU No.4 Tahun 2004, karena
setelah pasal dalam undang-undang yang di-review tersebut diputus bertentangan
dengan UUD, maka saat itu juga pasal dalam undang-undang tersebut tidak
berlaku, sehingga untuk mengisi kekosongan aturan/hukum, maka perlu segera
melakukan perubahan pada undang-undang dimaksud.
Baik Pasal 24 ayat (2) UUD 1945 maupun 2 jo. Pasal 10 UU No.4/2004,
tetap mengikuti pola dan sistem MA yang digariskan Pasal 10 ayat (1) UU No.14
Tahun 1970, yakni dalam menyelengarakan kekuasaan Kehakiman,
pelaksanaanya dilakukan oleh MA beserta badan lingkungan peradilan yang ada
dibawahnya. Pola dan sistem MA dengan lingkungan peradilan yang sudah ada
sebelumnya tidak mengalami perubahan.
Keberadaan MA bukan satu-satunya penyelenggaraan kekuasaan
Kehakiman, ditegaskan juga pada Pasal 1 UU No. 14 Tahun 1985, sebagaimana
diubah dengan UU No.5 Tahun 2004 (UU MA), yang berbunyi:
“Mahkamah Agung adalah salah satu pelaku kekuasaan Kehakiman sebagaimana
dimaksud dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945”
Jadi, menurut Pasal 1 UU MA ini pun:
1. MA bukan lagi satu-satunya pelaku dan penyelenggaraan kekuasaan
Kehakiman,
2. Akan tetapi, MA hanya salah satu dari pelaku dan penyelenggaraan kekuasaan
Kehakiman menurut UUD 1945.
54
C. Jumlah Hakim Agung
Pasal 4 ayat (3) MA berbunyi:
“jumlah Hakim Agung paling banyak 60 (enam puluh) orang”.
Baru sekarang undang-undang sendiri menentukan jumlah maksimal
Hakim Agung ( selanjutnya ditulis HA), 6yakni paling banyak 60 orang. Berarti
kurang dari 60 orang, boleh. Sebaliknya, lebih dari 60 orang dilarang undang-
undang.
Pengaturan yang demikian mengandung untung dan rugi. Keuntungannya,
sudah ada batas tertentu yang tidak boleh dilampaui. Kapan saja dibutuhkan dapat
diangkat HA, asal belum sampai batas 60 orang. Kerugiannya, apabila keadaan
membutuhkan jumlah HA harus melebihi 60 orang,tuntutan ini tidak terlaksana
segera sebeum ketentuan Pasal 4 ayat (3) diamandemen melalui DPR, sehingga
kebutuhan yang mendesak tidak bisa direalisasi selama DPR melakukan
perubahan atas ketentuan tersebut.
D. Tugas Dan Wewenang Mahkamah Agung
Menurut Undang-undang Dasar 1945, wewenang Mahkamah Agung
adalah:
1. Mengadili pada tingkat kasasi terhadap putusan yang diberikan pada tingkat
terakhir oleh pengadilan di semua lingkungan peradilan yang berada di bawah
Mahkamah Agung, kecuali undang-undang menentukan lain;
6 M. Yahya Harahap, S.H., Kekuasaan Mahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan
Peninjauan Kembali Perkara Perdata, ( Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Pertama 2008).
55
2. menguji peraturan perundang-undangan di bawah undang-undang terhadap
undang-undang; dan
3. kewenangan lainnya yang diberikan undang-undang. Sedangkan Fungsi
Mahkamah Agung menurut UUD 1945 ada 5, yaitu:
a. Fungsi Peradilan
1) Sebagai Pengadilan Negara Tertinggi,7 Mahkamah Agung merupakan
pengadilan kasasi yang bertugas membina keseragaman dalam
penerapan hukum melalui putusan kasasi dan peninjauan kembali
menjaga agar semua hukum dan undang-undang diseluruh wilayah
negara RI diterapkan secara adil, tepat dan benar.
2) Disamping tugasnya sebagai Pengadilan Kasasi, Mahkamah Agung
berwenang memeriksa dan memutuskan pada tingkat pertama dan
terakhir semua sengketa tentang kewenangan mengadili. permohonan
peninjauan kembali putusan pengadilan yang telah memperoleh
kekuatan hukum tetap (Pasal 28, 29,30,33 dan 34 Undang-undang
Mahkamah Agung No. 14 Tahun 1985) dan semua sengketa yang
timbul karena perampasan kapal asing dan muatannya oleh kapal
perang Republik Indonesia berdasarkan peraturan yang berlaku (Pasal
33 dan Pasal 78 Undang-undang Mahkamah Agung No 14 Tahun
1985)
7 M. Yahya Harahap. 1997. Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan Dan
Penyelesaian Sengketa. Bandung: Citra Aditya Bakti.
56
3) Erat kaitannya dengan fungsi peradilan ialah hak uji materiil, yaitu
wewenang menguji/menilai secara materiil peraturan perundangan
dibawah Undang-undang tentang hal apakah suatu peraturan ditinjau
dari isinya (materinya) bertentangan dengan peraturan dari tingkat
yang lebih tinggi (Pasal 31 Undang-undang Mahkamah Agung Nomor
14 Tahun 1985).
b. Fungsi Pengawasan
1) Mahkamah Agung melakukan pengawasan tertinggi terhadap jalannya
peradilan di semua lingkungan peradilan dengan tujuan agar peradilan
yang dilakukan Pengadilan-pengadilan diselenggarakan dengan
seksama dan wajar dengan berpedoman pada azas peradilan yang
sederhana, cepat dan biaya ringan, tanpa mengurangi kebebasan
Hakim dalam memeriksa dan memutuskan perkara (Pasal 4 dan Pasal
10 Undang-undang Ketentuan Pokok Kekuasaan Nomor 14 Tahun
1970).
2) Mahkamah Agung juga melakukan pengawasan :Terhadap pekerjaan
Pengadilan dan tingkah laku para Hakim dan perbuatan Pejabat
Pengadilan dalam menjalankan tugas yang berkaitan dengan
pelaksanaan tugas pokok Kekuasaan Kehakiman, yakni dalam hal
menerima, memeriksa, mengadili, dan menyelesaikansetiap perkara
yang diajukan kepadanya, dan meminta keterangan tentang hal-hal
yang bersangkutan dengan teknis peradilan serta memberi peringatan,
57
teguran dan petunjuk yang diperlukan tanpa mengurangi kebebasan
Hakim (Pasal 32 Undang-undang Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun
1985).Terhadap Penasehat Hukum dan Notaris sepanjang yang
menyangkut peradilan (Pasal 36 Undang-undang Mahkamah Agung
Nomor 14 Tahun 1985).
c. Fungsi Mengatur8
1) Mahkamah Agung dapat mengatur lebih lanjut hal-hal yang diperlukan
bagi kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal-hal
yang belum cukup diatur dalam Undang-undang tentang Mahkamah
Agung sebagai pelengkap untuk mengisi kekurangan atau kekosongan
hukum yang diperlukan bagi kelancaran penyelenggaraan peradilan
(Pasal 27 Undang-undang No.14 Tahun 1970, Pasal 79 Undang-
undang No.14 Tahun 1985).
2) Mahkamah Agung dapat membuat peraturan acara sendiri bilamana
dianggap perlu untuk mencukupi hukum acara yang sudah diatur
Undang-undang.
d. Fungsi Nasehat
1) Mahkamah Agung memberikan nasihat-nasihat atau pertimbangan-
pertimbangan dalam bidang hukum kepada Lembaga Tinggi Negara
lain (Pasal 37 Undang-undang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985).
8 HP Pangabean, Fungsi MA Bersifat Pengaturan, Tahun 1966-2003,Liberty Yogyakarta
2005.
58
Mahkamah Agung memberikan nasihat kepada Presiden selaku Kepala
Negara dalam rangka pemberian atau penolakan grasi (Pasal 35
Undang-undang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985). Selanjutnya
Perubahan Pertama Undang-undang Dasar Negara RI Tahun 1945
Pasal 14 Ayat (1), Mahkamah Agung diberikan kewenangan untuk
memberikan pertimbangan kepada Presiden selaku Kepala Negara
selain grasi juga rehabilitasi. Namun demikian, dalam memberikan
pertimbangan hukum mengenai rehabilitasi sampai saat ini belum ada
peraturan perundang-undangan yang mengatur pelaksanaannya.
2) Mahkamah Agung berwenang meminta keterangan dari dan memberi
petunjuk kepada pengadilan disemua lingkunga peradilan dalam
rangka pelaksanaan ketentuan Pasal 25 Undang-undang No.14 Tahun
1970 tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman.
(Pasal 38 Undang-undang No.14 Tahun 1985 tentang Mahkamah
Agung).
e. Fungsi Adminstratif
1) Badan-badan Peradilan (Peradilan Umum, Peradilan Agama, Peradilan
Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara) sebagaimana dimaksud
Pasal 10 Ayat (1) Undang-undang No.14 Tahun 1970 secara
organisatoris, administrative dan finansial sampai saat ini masih
berada dibawah Departemen yang bersangkutan, walaupun menurut
59
Pasal 11 (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 1999 sudah dialihkan
dibawah kekuasaan Mahkamah Agung.
2) Mahkamah Agung berwenang mengatur tugas serta tanggung jawab,
susunan organisasi dan tata kerja Kepaniteraan Pengadilan (Undang-
undang No. 35 Tahun 1999 tentang Perubahan Atas Undang-undang
No.14 Tahun 1970 tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan
Kehakiman).
60
BAB IV
PERLINDUNGAN HUKUM ATAS KARYA CIPTA SENI LUKIS
A. Perlindungan Hukum Atas Karya Cipta Seni Lukis Dalam Analisis Putusan
MA No.596 K/Pdt.Sus/2011.
Menurut Putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011 Perlindungan Hukum Atas
Karya Cipta Seni Lukis itu terdapat dalam Undang-Undang No.19 Tahun 2002
Tentang Hak Cipta, Undang-Undang No. 48 Tahun 20091 dan Undang-Undang
No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 5
Tahun 20042 dan Perubahan kedua dengan Undang-undang No.3 Tahun 2009.
Menurut Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No.19 Tahun 2002 Tentang Hak
Cipta yang Berbunyi :
“Hak Cipta merupakan hak eksekutif bagi pencipta atau pemegang hak cipta
untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secara
otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan
menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku .
Sebagaimana firman Allah SWT dalam Surat an-Nissa ayat 59:3
1 Lampiran Undang-undang No. 49 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman
2 Perubahan Undang-undang No. 5 Tahun 2004 dan di Ubah menjadi No. 3 Tahun 2009
3 Departemen Agama Republik Indonesia. Al-qur’an dan Terjemahnya. Bandung: CV
Diponegoro, 2009.
61
Hai orang-orang yang beriman, taatilah Allah dan taatilah Rasul (Nya), dan ulil
amri di antara kamu. kemudian jika kamu berlainan Pendapat tentang sesuatu,
Maka kembalikanlah ia kepada Allah (Al Quran) dan Rasul (sunnahnya), jika
kamu benar-benar beriman kepada Allah dan hari kemudian. yang demikian itu
lebih utama (bagimu) dan lebih baik akibatnya. (QS: An Nisa/4:59)
Didalam Surat An-Nisa ayat 59 ada konsep ketaatan terhadap ulil amri, dimana
ulil amri yang diyakini dalam hal ini adalah pemerintah atau juga DPR yang telah
sepakat menetapkan Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta,
Yang diantara Pasalnya Menyebutkan Mengenai Pencipta dalam Undang-Undang
Hak Cipta mempunyai hak eksekutif.
Yang dimana dalam Putusan Ini yang terkait menurutut pasal 2 ayat (1)
Undang-undang No.19 Tahun 2002 tentang Hak cipta diatas pada dasarnya
perlindungan terhadap ciptaan hanya diberikan kepada pihak pertama kali
mengumumkan ciptaannya kepada masyarakat.yang dimana terkait dalam putusan
ini yaitu yang pertama kali mengumumkan ciptaanya dan memperbanyak yaitu
perusahaan “Astic-Pets” jadi perlindungan ini diberikan kepada pertama kali yang
memperbanyak dan yg memgumumkan pertama kali.
Menurut Pasal 42 Undang-Undang No. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta
yang berbunyi:
“Dalam hal ciptaan yang didaftar menurut Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2) serta
Pasal 39, Pihak lain menurut Pasal 2 berhak atas hak cipta dapat mengajuan
pembatalan melalui pengadilan niaga”.
Perlindungan Hukum dalam Pasal ini sudah jelas yang dimana dalam Perkara
Perdata yang dimana Perusahaan “Astic-Pets” yang pertamakali yang
62
memperbanyak dan mengumumkan hasil ciptaanya yang memiliki hak seksekutif
yang dimaksud dalam pasal (2) ,menempuh jalur hukum melalui pengadilan niaga
Jakarta Pusat pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengajukan
GUGATAN PEMBATALAN PENDAFTARAN HAK CIPTA, Nomor 031961,
milik tergugat yaitu pada lukisan “Kiki-Pets.
B. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Hakim Dalam Memberikan Putusan
MA No..596k/Pdt.Sus/2011.
Hakim adalah manusia biasa, banyak faktor yang dapat mempengaruhi hakim
dalam membuat putusan.4 Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi hakim dalam
membuat putusan terdiri dari :
1. Faktor Internal:
a. Iman dan kepercayaan.
b. Pengalaman.
c. Pengetahuan.
d. Kebutuhan dan perilaku hakim.
2. Faktor Eksternal.
a. Ketentuan Peraturan Perundang-undangan.
b. Kemauan politik penguasa.
c. Tekanan dari masyarakat.
d. Suap dan keadaan lingkungan.
4 http://www.saurasi.com/pedoman-membuat-putusan/, Tanggal 12 Juni 2013, Jam 15:35
63
Bagi hakim faktor-faktor tersebut ibarat pisau bermata dua, pada satu sisi
dapat menjadi faktor yang mempengaruhi hakim membuat putusan yang tidak
baik dan tidak bermutu, pada sisi yang lain dapat menjadi faktor pendukung bagi
hakim untuk membuat putusan yang baik dan bermutu. Dengan demikian sudah
seharusnya faktor-faktor tersebut dipahami dan dikelola dengan baik hingga
menjadi faktor pendukung untuk membuat putusan yang baik dan bermutu.
Dari uraian diatas dari faktor-faktor hakim dalam memutuskan suatu putusan
Ada 2 Faktor yaitu Faktor ekternal dan faktor internal. maka pada intinya Faktor-
faktor yang mempengaruhi hakim dalam memberikan putusan MA
No.596K/Pdt.Sus/2011. Itu tidak jauh beda dari faktor eksternal dan internal.
Misalnya dalam putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011faktor yang mempengaruhi
hakim dalam meberikan putusan itu melihat dari segi undang-undang dan hukum
yang terkait yaitu pada Undang-undang Hak Cipta No.19 Tahun 2002 tentang
Hak Cipta.
C. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Memberikan Putusan MA
No.596K/Pdt.Sus/2011
Pertimbangan hakim terhadap perkara perdata khususnya dalam kasus HAKI
dimulai dari tahap-tahap pemeriksaan yang meliputi: gugatan penggugat, jawaban
tergugat, replik penggugat, duplik penggugat, dan pembuktian adalah sebagai
duduk perkaranya yaitu segala sesuatu yang terjadi di persidangan. Pertimbangan
hakim dalam putusanya adalah berdasarkan pada pembuktian yaitu berdasarkan
64
pada pembuktian yaitu berdasarkan keterangan-keterangan dari saksi dan bukti
surat. Putusan hakim berdasarkan pada gugatan yang berdasarkan hukum, dengan
pembuktian kepemilikan hak cipta apakah sudah sesuai dengan Undang-Undang
No.19 Tahun 2002 tentang hak cipta? Alasan-alasan Penggugat benar atau tidak
harus dibuktikan dengan bukti surat. Sehingga hakim yakin kalau alasan
penggugat benar dan perkara tersebut dapat diutus.
Bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat dijatuhkan dengan hadirnya Tergugat pada tanggal 6 juli 2011 kemudian
terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, 5berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 25 juli 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan
pada tanggal 25 Juli 2011 sebagaimana ternyata dari Tanda Terima Permohonan
Kasasi Terhadap Putusan Gugatan Pembatalan Hak Cipta Nomor
25K/HaKI/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., jo Nomor 35/Hak Cipta/2011/PN.
Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat, permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang
memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 04 Agustus 2011;
Bahwa permohonan kasasi tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 juli 2011, sedangkan
putusan yang dimohon kasasi i.c. putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat No. 35/Hak Cipta/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., dijatuhkan pada
5 Lampiran Putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011. Hal. 15
65
tanggal 06 Juli 2011, dengan demikian pengajuan permohonan kasasi tersebut
telah melampaui tenggang waktu yang ditentukan dalam Pasal 62 Undang-undang
No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, maka oleh karena itu permohonan kasasi
tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;
Bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dinyatakan
tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara
dalam tingkat kasasi.
D. Analisis Penulis
Setelah mengikuti duduk perkara dan pertimbangan perlindungan hukum
perkara tentang hak cipta dalam putusan Mahkamah Agung No.
596K/Pdt.Sus/2011, ada beberapa hal yang menjadi perhatian penulis untuk
dianalisis. Di bawah ini penulis akan memaparkan hasil pandangan penulis
terhadap kasus tersebut.
Pertama,kasus dalam putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011 yang dimana
penggugat rekonvensi adalah pemegang hak eksklusif atas lukisan yang
menggambarkan 7 (tujuh) ekor ikan dan 1 (satu) ekor kura-kura, dimana 2(dua)
ekor ikan diantaranya 7 (tujuh) ekor ikan tersebut digambar lebih besar dari
5(lima) ekor ikan lainya, sehingga pemakaian gambar/seni lukisan yang dimana
penggugat selalu menyampaikan rumusan-rumusan yang justru lazim
dipergunakan dalam hukum merek dan paten. Yaitu tentang “kemasan makanan
ikan”. Serta kata “TUBIFEX WORMS” pada kemasan ikan tersebut, padahal
66
antara hukum hak cipta, terdapat perbedaan yang mendasar dengan hukum merek
maupun paten.
Kedua, pada putusan ini penggugat juga mendalilkan bahwa hak cipta
penggugat dipakai dalam bidang perdagangan barang yang secara konkrit
dijadikan pula sebagai merek dagang dengan cara melekatnya hak cipta pada
produk barang yang diproduksi oleh pengugat, sehingga selain terdapat
kekacauan dalil-dalil serta rumusan-rumusan hukum pengugat dalam gugatannya.
Hal ini juga menunjukan bahwa pengugat adalah pemegang hak cipta yang
beritikad tidak baik dengan mempergunakan karya cipta untuk keperluan merek
dagang.
Ketiga, dalam undang-undang Hak Cipta tidak dikenal adanya batal atau
pembatalan hak cipta; namun yang ada adalah “hapus atau penghapusan”,
sehingga menjadi jelas bahwa semakin kabur, sehingga sudah seharusnyalah
gugatan tergugat tidak diterima.
Dari pemaparan penulis diatas maka sudah jelas penulis tidak setuju tentang
Putusan Mahkamah Agung No. 596K/Pdt.Sus/2011 tentang kasus pendaftaran
Hak cipta yang dimana hakim melihat dari segi Hukum yang berlaku yaitu
Undang-undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta. yang dimana pada kasus
ini memenangkan pemegang hak cipta dan yang pertama kali mengumumkan
hasil ciptaanya kepada masyarakat yaitu lukisan “DUA IKAN” milik perusahaan
CV. ASIAN PASIFIC AQUATICS, berdasarkan SURAT IZIN USAHA
67
PERDAGANGAN.
Padahal hakim harusnya melihat dari Faktor-faktor lain yaitu dari faktor
undang-undang lain yang berlaku di indonesia seperti dalam permasalahan diatas
yaitu Undang-undang Merek. Yang menurut penulis dalam Kasus ini harusnya
masuk kedalam kasus HAKI juga tapi dalam pelanggaran merek dagang yaitu
dalam Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 pasal (1)6 yaitu Merek adalah tanda
yang berupa gambar, nama, kata, huruf-huruf, angka-angka, susunan warna, atau
kombinasi dari unsur-unsur tersebut yang memiliki daya pembeda dan digunakan
dalam kegiatan perdagangan barang atau jasa.dan juga berlanjut dalam ayat (2)
Merek Dagang adalah Merek yang digunakan pada barang yang diperdagangkan
oleh seseorang atau beberapa orang secara bersama-sama atau badan hukum
untuk membedakan dengan barang-barang sejenis lainnya. Nah dalam UU di atas
sudah jelas bahwa dalam kasus di putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011 itu masuk
dalam pelanggaran merek dagang yang dimana selalu dibahas gambar pada
makanan merek ikan.
Kasus yang terjadi Dalam Putusan Mahkamah Agung No.
596K/Pdt.Sus/2011 tentang pendaftaran Hak Cipta, sudah sesuai dengan firman
Allah SWT;surat Al-Baqarah, ayat: 194.
6 Lampiran No. 15 Tahun 2001 Tentrang Merek
68
Bulan Haram dengan bulan haram, dan pada sesuatu yang patut dihormati,
Berlaku hukum qishaash. oleh sebab itu Barangsiapa yang menyerang kamu,
Maka seranglah ia, seimbang dengan serangannya terhadapmu. bertakwalah
kepada Allah dan ketahuilah, bahwa Allah beserta orang-orang yang bertakwa.
(QS. Al-Baqarah/2: 194)
Tafsir ayat ini mengungkapkan bahwa jika orang lain melakukan aniaya
kepada kita hendaklah dibalas dengan perlakuan yang sama, dan tidak melampaui
batas dari padanya,7 dengan kata lain, jika orang lain melakukan kerugian maka
mintalah kerugian itu sesuai dengan kadarnya dan janganlah berlebihan, karena
hal akan berakiba riba. Dalam Hal ini Allah menggungkap kan bahwa orang-
orang yang bertakwa kepada-Nya hendaknya dapat berlaku adil dan menghin
dari hal-hal yang menimbulkan ketidak halalan seperti riba. Sesuai dengan
Firman-Nya: “Wahai orang-orang yang beriman, bertakwalah kepada Allah dan
tinggalkan riba ( yang belum dipungut ) jika kamu orang beriman”. Yang dimana
dalam Putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011 Menghukum permohon Kasasi yang
Telah terbukti Meniru secara kasat mata jelas lukisan “Dua Ikan” yang harus
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 5000.000,- (lima
juta rupiah).
7 M.Quraish Shihab, Tafsir al-Mishab: Pesan, Kesan, dan Keseharian al-Quran, h. 433
70
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan
pada bab sebelumnya mengenai pokok permasalahan yang diajukan oleh
penulis, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Perlindungan hukum yang diberikan oleh UUHC No. 19 Tahun 2002
terhadap Karya Cipta Seni Lukis pada gambar dua ikan adalah untuk
merangsang aktivitas dan kreativitas agar para pencipta memiliki
gairah dan semangat untuk melahirkan karya cipta karena tujuan akhir
dari perlindungan hak cipta adalah untuk memberikan penghargaan
dan insentif kepada pemilik hak cipta.
Perlindungan hukum berlangsung selama jangka waktu yang
ditentukan menurut bidang dan klasifikasinya. Apabila seseorang ingin
menikmati manfaat ekonomi dari hasil ciptaan orang lain maka wajib
memperoleh izin dari orang yang berhak. Penggunaan hasil karya seni
lukis orang lain tanpa izin dari pemiliknya atau pemalsuan atau
menyerupai gambar seni lukis yang sama persis, hal ini merupakan
suatu pelanggaran hukum.
Jika terjadi pelanggaran, maka pelanggar tersebut harus diproses
secara hukum dan bila terbukti melakukan pelanggaran akan dijatuhi
hukuman sesuai dengan ketentuan UUHC mengatur jenis perbuatan
71
serta ancaman hukumannya, baik secara Perdata maupun secara
Pidana.
a. Akibat hukum secara Perdata.
Yaitu upaya hukum yang mengajukan gugatan ganti rugi yang intinya
dapat meminta penyitaan atas barang yang dibajak.
b. Akibat hukum secara Pidana.
Yaitu dapat diPidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta) rupiah.
2. Faktor-faktor yang mempengaruhi hakim dalam memberikan putusan
MA No.596K/Pdt.Sus/2011 secara umum dilihat dari pandangan
umum yaitu: a. Faktor Internal : 1) iman dan kepercayaan, 2)
pengalaman, 3) pengetahuan, 4) kebutuhan dan prilaku hakim. b.
Faktor Ekternal : 1) ketentuan peraturan perundang-undangan, 2)
kemauan politik penguasa, 3) tekanan dari masyarakat, 4) suap dan
keadaan lingkungan.
Dari faktor-faktor umum diatas maka dapat disimpulkan bahwasanya
faktor-faktor yang mempengaruhi hakim dalam memberikan putusan
MA No. 596K/Pdt.Sus/2011. Tidak jauh dari faktor-faktor internal dan
eksternal yaitu dilahat dari faktor peraturan perundang-undangan yaitu
Undang-undang Hak Cipta No. 19 Tahun 2002.
3. Pertimbangan hakim dalam memberikan putusan Ma
No.596K/Pdt.Sus/2011 secara umum pertimbangan hakim terhadap
perkara perdata khususnya dalam kasus HAKI dimulai dari tahap-
72
tahap pemeriksaan yang meliputi: gugatan penggugat, jawaban
tergugat, replik penggugat, duplik penggugat, dan pembuktian adalah
sebagai duduk perkaranya yaitu segala sesuatu yang terjadi di
persidangan. Pertimbangan hakim dalam putusanya adalah
berdasarkan pada pembuktian yaitu berdasarkan pada pembuktian
yaitu berdasarkan keterangan-keterangan dari saksi dan bukti surat.
Putusan hakim berdasarkan pada gugatan yang berdasarkan hukum,
dengan pembuktian kepemilikan hak cipta apakah sudah sesuai dengan
Undang-Undang No.19 Tahun 2002 tentang hak cipta? Alasan-alasan
Penggugat benar atau tidak harus dibuktikan dengan bukti surat.
Sehingga hakim yakin kalau alasan penggugat benar dan perkara
tersebut dapat diutus.
Dari uraian secara umum diatas maka sudah jelas bahwa pertimbangan
hakim dalam memberikan putusan MA No.596K/Pdt.Sus/2011 antara
lain: 1) Bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat dijatuhkan dengan hadirnya Tergugat pada
tanggal 6 juli 2011 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan
perantaraan kuasanya, 1berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25
juli 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 25 Juli
2011 sebagaimana ternyata dari Tanda Terima Permohonan Kasasi
Terhadap Putusan Gugatan Pembatalan Hak Cipta Nomor
25K/HaKI/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., jo Nomor 35/Hak Cipta/2011/PN.
1 Lampiran Putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011. Hal. 15
73
Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan mana disertai dengan
memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut pada
tanggal 04 Agustus 2011; 2) Bahwa permohonan kasasi tersebut
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat pada tanggal 25 juli 2011, sedangkan putusan yang
dimohon kasasi i.c. putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat No. 35/Hak Cipta/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., dijatuhkan
pada tanggal 06 Juli 2011, dengan demikian pengajuan permohonan
kasasi tersebut telah melampaui tenggang waktu yang ditentukan
dalam Pasal 62 Undang-undang No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,
maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan
tidak dapat diterima; 3) Bahwa oleh karena permohonan kasasi dari
Pemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon
Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi.
B. Saran
1. Kepada para pembaca agar dapat kiranya memberikan penghargaan
yang layak dan sewajarnya atas Hak Cipta seni lukis. Sikap
menghargai dan melindungi hak milik orang lain ini selain tidak
langsung dapat menunjukkan etika dalam melakukan suatu usaha. Di
sisi lain akan menghindari resiko adanya tuntutan-tuntutan hukum
74
yang dapat dilakukan oleh pemilik Hak Cipta karena adanya suatu
pelanggaran.
2. Untuk melindungi dan memberikan jaminan yang pasti terhadap Hak
Cipta kepada si pencipta atau pemegang hak, agar aparat penegak
hukum melakukan penyidikan secara tuntas setiap hasil penindakan
kasus pembajakan agar terjadi image positif terhadap penegak hukum
oleh Polri maupun Hakim dalam memberi putusannya dan sekaligus
sebagai daya cegah bagi pelaku lain.
75
DAFTAR PUSTAKA
Departemen Agama Republik Indonesia. Al-qur’an dan Terjemahnya. Bandung:
CV Diponegoro, 2009.
Buku-Buku
Ashshofa, Burhan Metode Penelitian Hukum, (Jakarta: Rineka Cipta, 2004)
HP Pangabean, Fungsi MA Bersifat Pengaturan, (Tahun 1966-2003, Liberty
Yogyakarta 2005)
Hutagalung, Sophar, Maru, Hak Cipta Kedudukan dan Perananya dalam
Pembangunan, (Jakarta: sinar Grafika)
JTC Simorangkir. Hak Cipta, (Jakarta, Djambatan. 1987)
Kusnadi, Moh, dan Ibrahim, Marmaly, Pengantar Hukum Tata Negara Indonesia,
Pusat Studi Hukum Tata Negara, Fak. Hukum UI, Cet Ketujuh.
Lindsey, Tim, dkk, Hak Kekayaan Intelektual(suatu Pengantar), (Bandung: Pt
Alumni, 2006)
Lindsey, Tim, Hak Kekayaan Intelektual: Suatu Pengantar ,(Bandung: Alumni,
2004)
Marzuki, Mahmud Peter, Penelitian Hukum, (Jakarta: Kencana Prenada Media
Group, 2010), cetakan keenam.
Mahadi. Hak Milik Immateril BPHN.( Jakarta, 1985)
M. Hutauruk, Pengaturan Hak Cipta Nasional, Erlangga,( Jakarta, 1997)
Shihab, M Quraish,Tafsir al-Mishab: Pesan, Kesan, dan Keseharian al-Quran.
Naning, Ramdlon, Perihal Hak Cipta Indonesia, Tinjauan Terhadap Auteursrecht
1912 Dan Undang-undang Hak Cipta 1997, (Yogyakarta, Liberty, 1997)
76
Pramono, Widyo, Tindak Pidana Hak Cipta, (Jakarta: Sinar Grafika, 2007)
Rasjidi, Lili dan B Arief Sidharta, Filsafat Hukum Madzab dan Refleksi,
(Bandung : PT. RemajaRosda Karya, 1994)
Rosidi, Ajip, Undang-Undang Hak Cipta 1982. Pandangan Seorang Awam
Djambatan. ( Jakarta. 1984)
Etiono, Rule of Law (Supremasi Hukum), (Surakarta : Magister Ilmu Hukum
ProgramPascasarjana Universitas Sebelas Maret, 2004)
Soemitro, Hanitijo, Ronny, Metode Penelitian Hukum dan Jurumetri, (Jakarta:
Ghalia Indonesia, 1998)
Soekanto, Soerjono Pengantar Penelitian Hukum, (Jakarta: UI, 1986)
Soekanto, Soerjono dan Marmudji, Pengertian Hukum Normatif Suatu Tinjauan
Singkat, (Jakarta : PT Raja Grafindo Persada, 2004)
Soekanto, Soerjono, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat,
(Jakarta: Rajawali Press, 1998)
Saidin, OK, H, Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, (Jakarta: Raja
Grafindo Persada, 2007)
Usman, Rahmadi, Hukum Atas Kekayaan Intelektual: Perlindungan dan Dimensi
Hukumnya di Indonesi. (Bandung: alumni, 2008)
Wahyono, Padmo, Negara RI. Cet.Pertama. (Jakarta: Rajawali Pers, 1982)
Yahya, Harahap, M, S.H., Kekuasaan Mahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi
dan Peninjauan Kembali Perkara Perdata, ( Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan
Pertama 2008).
77
Yahya, Harahap, M, Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan Dan
Penyelesaian Sengketa. (Bandung: Citra Aditya Bakti,1997)
Penelitian
Hasanah, Hetty Perlindungan Konsumen dalam Perjanjian Pembiayaan
Konsumen atas Kendaraan Bermotor dengan Fidusia,
(http//jurnal.unikom.ac.id/vol3/perlindungan.html, 2004)
Muchsin, Perlindungan dan Kepastian Hukum bagi Investor di Indonesia,
(Surakarta : Magister Ilmu Hukum Program Pascasarjana Universitas Sebelas
Maret, 2003)
Rahardjo, Satjipto, Sisi-sisi Lain dari Hukum di Indonesia, (Jakarta : Kompas,
2003)
Shidarta, Karakteristik Penalaran Hukum dalam Konteks Ke-Indonesia-an,
Disertasi, (Bandung: Program Doktor Ilmu Hukum Universitas Katholik
Parahyangan, 2004)
Peraturan Perundang-Undangan
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. ( Burgerlijk Wetboek ).
Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.
Lampiran Putusan Mahkamah Agung No.596k/Pdt.Sus/2011.
Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek.
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Mahkamah Agung.
78
Internet
www. Mahkamah Agung. co. id
HKInet, ( Wacana Kekayaan Intelektual Indonesia) , Regulasi Bidang HKI,
http://WWW.Gogle.com, Lembaga Kajian Hukum Teknologi , FH UI, h. 1
Martin, Brian, Against Intellectual Property, http:// WWW.Gogle.com,
Departement of Science And Thecnology, University of wollongong, Australia.
Zamroni, 2009. Sejarah Mahkamah Agung: (Online).
(http/www.zamroni.com/40-sejarah-Mahkamah-Agung. html, diakses tanggal 13
Mei 2013).
http://kepaniteraan.mahkamahagung.go.id/beranda.html, diunduh Pada Tanggal
20 mei 2013. Jam: 17:30
http://www.saurasi.com/pedoman-membuat-putusan/, Tanggal 12 Juni 2013, Jam
15:35
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A N
No. 596 K/Pdt .Sus/2011
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
M A H K A M A H A G U N G
memer iksa perkara perda ta khusus Hak atas Kekayaan
In te l e k t ua l (hak c ip ta ) da lam t i ngka t kasas i te l ah
mengambi l putusan sebaga i ber i ku t da lam perkara anta ra :
H A R L I , bertempat t inggal di Taman Grisenda Blok
B2 No. 2, RT. 007/02 , Kapuk Muara, Penjar ingan,
Jakarta Utara , dalam ha l in i member i kuasa kepada
RYNALDO P. BATUBARA, SH. , MH., dan ARIFIN
SINUHAJI , SH. , para Advokat , berkan to r d i Plaza
Tendean, Lanta i 3, Ruang Sadewa, Ja lan Kapten P.
Tendean No. 45, Jakar t a Sela tan , berdasarkan
Sura t Kuasa Khusus te r t angga l 25 Ju l i 2011 ;
Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;
T E R H A D A P
THEDY GUNARDI TEGUH, bera lamat di Ja lan Lapangan
Roos Raya No. 34 RT. 002/RW. 06, Kelu rahan Buki t
Dur i , Kecamatan Tebet , Kotamadya Jakar ta Sela tan ,
Prov ins i DKI Jakar ta , dalam ha l in i member i kuasa
kepada PALTAK SIBURIAN, SH. , Advokat , berkan to r d i
Ja lan Dewi Sar t i ka No. 357 Graha Sar t i ka , Lanta i 3,
Ruang 306, Cawang, Jakar ta Timur , berdasarkan Surat
Kuasa Khusus te r t angga l 9 Agustus 2011 ;
Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;
D A N
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK
INDONESIA (dahulu DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI
MANUSIA REPUBLIK INDONESIA) u.b . DIREKTORAT JENDERAL
HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL u.b . Direktur Jendera l Hak
Kekayaan In te lek tua l (HKI ) u.b . Direktur Hak Cipta ,
bera lamat di Jl . Daan Mogot Km. 24, Tangerang ;
Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat ;
Mahkamah Agung te rsebu t ;
Membaca sura t - sura t yang bersangku tan ;
Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta
Hal . 1 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
bahwa sekarang Termohon Kasas i dahulu sebaga i Penggugat
te l ah mengajukan gugatan te rhadap sekarang Pemohon Kasas i
dahu lu sebaga i Terguga t d i muka pers i dangan Pengad i l an
Niaga pada Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat pada pokoknya
atas da l i l - da l i l :
I . LUKISAN "DUA IKAN" ADALAH HAK CIPTA PENGGUGAT.
1. Bahwa PENGGUGAT ada lah pemi l i k / p enanggung jawab perusahaan
CV. ASIA PASIFIC AQUATICS, berdasarkan SURAT IZ IN USAHA
PERDAGANGAN (S IUP) , Depar temen Perdagangan Republ i k
Indones ia Nomor 2212/P /1331 /09 - 04/PM/87 te r t angga l 23 Jun i
1987, untuk jen i s keg ia tan usaha EXPORT, PENYALUR dan
IMPORT, berupa perdagangan has i l - has i l per i kanan , makanan
ikan dan udang yang bera lamat d i Ja lan Raya Lapangan Roos
No. 34, RT. 002/06 , Kelu rahan Buki t Dur i , Kecamatan Tebet ,
Jakar ta Sela tan (Buk t i P1) ;
2. Bahwa PENGGUGAT sebaga i pemi l i k / p enanggung jawab perusahaan
CV. ASIA PASIFIC AQUATICS te rsebu t , te l ah mendaf ta r kan
perusahaan CV. ASIA PASIFIC AQUATICS te rsebu t pada
Depar temen Perdagangan Republ i k Indones ia dengan Nomor
Pendaf ta ran 09033600164, te r t angga l 30 November 1990 (Buk t i
P2) ;
3. Bahwa PENGGUGAT sebaga i pemi l i k / p enanggung jawab perusahaan
CV. ASIA PASIFIC AQUATICS te rsebu t , te l ah melakukan
pendaf ta ran kembal i iz i n tempat usaha, berdasarkan Undang-
Undang Gangguan, Nomor 696/3 / JB /X /1994 , pada Kanto r
Keten t r aman dan Keter t i b an DKI Jakar ta , te r t angga l 13
November 1994 (Buk t i P3) ;
4. Bahwa jen i s barang dagangan utama PENGGUGAT ada lah has i l -
has i l per i kanan , makanan ikan dan udang (Buk t i P1) ;
5. Bahwa makanan ikan produks i PENGGUGAT yang d iperdagangkan
oleh PENGGUGAT mempergunakan kemasan makanan ikan dengan
kata TUBIFEX WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan dar i
ASIA PASIFIC AQUATICS (pe rusahaan mi l i k PENGGUGAT) yang
dise r t a i dengan gambar sen i luk i s DUA IKAN dalam 4 (empat )
perseg i dengan aneka hewan lau t , yang d i l uk i s dengan warna
bi ru , merah, h i j au dan abu- abu. (Buk t i P4) ;
6. Bahwa perdagangan makanan ikan dengan menggunakan kemasan
dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan
dar i ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT)
Hal . 2 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
yang dise r t a i dengan gambar sen i luk i s DUA IKAN da lam 4
(empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t , yang d i l uk i s
dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu te rsebu t , te l ah
di l akukan o leh PENGGUGAT sebaga i pemi l i k / penanggung jawab
CV. ASIA PASIFIC AQUATICS se jak tahun 1995;
7. Bahwa di dalam perdagangan makanan ikan dalam kemasan
te rsebu t , PENGGUGAT te l ah melakukan pembuatan kemasan
makanan ikan dengan nama TUBIFEX WORMS, produks i "Ast i c -
Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan
mi l i k PENGGUGAT) yang d ise r t a i dengan gambar sen i luk i s DUA
IKAN dalam 4 (empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t , yang
di l uk i s dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu
te rsebu t , d i perusahaan :
a. PT. SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung No.
12B, (Muara Baru) , Jakar ta 14440 - Indones ia , Sales
Cont rac t No. 00309/S IM, te r t angga l 13- 10- 1995, nama
barang TUBIFEX WORMS 10 gram dan TUBIFEX WORMS 5 gram
(Buk t i P5) ;
b. PT. COMETA CAN CORP., bera lamat Blok S No. 1, Kawasan
Indus t r i Plu i t , Jakar ta 14450, Indones ia , jen i s barang
ka leng bundar untuk makanan ikan , des ign dan warna
TUBIFEX WORMS 60 gram, te r t angga l 28- 11- 1995 (Buk t i P6) .
Dan TUBIFEX WORMS 110 gram, te r t angga l 28- 11- 1995 (Buk t i
P7) ;
c . KWITANSI bukt i pembayaran dar i CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS, sebesar Rp. 300.000 , - ( t iga ra tus r i bu
rup iah ) , untuk pembayaran co lou r separas i 4 (empat ) f i lm
TUBIFEX WORMS, te r t angga l 27- 07- 1995 (Bukt i P8);
d. KWITANSI bukt i pembayaran dar i CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS, sebesar Rp. 300.000 , - ( t i ga ra tus r i bu
rup iah ) , untuk pembayaran f i lm separas i TUBIFEX WORMS 60
gram , te r t angga l 30- 09- 1995 (Bukt i P9);
e. INVOICE ( fak tu r ) Nomor 009937 te r t angga l 30- 11- 1995, PT.
SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung Nomor 12B
(Muara Baru) Jakar t a Utara kepada CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS untuk pen jua lan 134.400 pcs Polyce l l o bag
pr in t i n g TUBIFEX WORMS 5 gram 5 co lou rs dengan to ta l
harga Rp. 3.843 .840 , - ( t i ga ju ta delapan ra tus empat
pu luh t i ga r i bu delapan ra tus empat pu luh rup iah ) (Buk t i
P10) ;
Hal . 3 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
f . INVOICE ( fak t u r ) Nomor 009940 te r t angga l 01- 12- 1995, PT.
SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung Nomor 12B
(Muara Baru) , Jakar ta Utara kepada CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS untuk pen jua lan 153.600 pcs Polyce l l o bag
pr in t i n g TUBIFEX WORMS 10 gram 5 co lours dengan to ta l
harga Rp. 5.913 .600 , - ( l ima ju t a sembi l an ra tus t i ga
be las r i bu enam ra tus rup iah ) . (Bukt i P10) ;
g. INVOICE ( fak t u r ) Nomor 009991 te r t angga l 30- 11- 1995, PT.
SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung Nomor 12B
(Muara Baru) , Jakar ta Utara kepada CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS untuk pen jua lan 84.000 pcs Polyce l l o bag
pr in t i n g TUBIFEX WORMS 5 gram 5 co lou rs dan 38.800 pcs
TUBIFEX WORMS 10 gram, dengan to ta l harga Rp.
3.896 .200 , - ( t i ga ju ta delapan ra tus sembi l an pu luh enam
r i bu dua ra tus rup iah ) (Bukt i P12) ;
h. INVOICE ( fak t u r ) Nomor 009957 te r t angga l 02- 12- 1995, PT.
SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung Nomor 12B
(Muara Baru) , Jakar ta Utara kepada CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS untuk pen jua lan 60.000 pcs Polyce l l o bag
pr in t i n g TUBIFEX WORMS 10 gram 5 co lou rs dan 51.000 pcs
TUBIFEX WORMS 5 gram dengan to ta l harga Rp. 3.768 .600 , -
( t i ga ju ta tu juh ra tus enam puluh delapan r i bu enam
ra tus rup iah ) (Bukt i P13) ;
i . INVOICE ( fak t u r ) Nomor 010001 te r t angga l 06- 12- 1995, PT.
SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung Nomor 12B
(Muara Baru) , Jakar ta Utara kepada CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS untuk pen jua lan 13.600 pcs Polyce l l o bag
pr in t i n g TUBIFEX WORMS 5 gram 5 co lou rs dengan to ta l
harga Rp. 388.960 , - ( t i ga ra tus de lapan pu luh de lapan
r i bu sembi l an ra tus enam puluh rup iah ) . (Buk t i P- 14) ;
j . INVOICE ( fak t u r ) Nomor 010068 te r t angga l 12- 12-
1995, PT. SUPER INDAH MAKMUR, J l . Gedong Panjang Ujung
Nomor 12B (Muara Baru) , Jakar ta Utara kepada CV. ASIA
PASIFIC AQUATICS untuk pen jua lan 12.000 pcs Polyce l l o
bag pr i n t i n g TUBIFEX WORMS 5 gram 5 co lou rs dan 13.000
pcs TUBIFEX WORMS 10 gram dengan to ta l harga Rp.
849.420 , - (de lapan ra tus empat puluh sembi l an r i bu empat
ra tus dua puluh rup iah ) (Buk t i P15) ;
8. Bahwa makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS produks i
Ast i cs - Pets te rsebu t te lah dipamerkan atau d iper t un j ukkan
Hal . 4 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
oleh PENGGUGAT dida lam Pameran INTER ZOO '98 , pada tangga l
14- 17 Mei 1998 d i NURNBERG, GERMANY, dan menempat i Stand
ASIA PASIFIC AQUATICS Hal l : 3 Stand . 6- 46 (Bukt i P16) ;
9. Bahwa dengan demik ian PENGGUGAT sebaga i pemi l i k / penanggung-
jawab CV. ASIA PASIFIC AQUATICS di dalam usaha perdagangan
makanan ikan , te lah menggunakan kemasan makanan ikan dengan
kata TUBIFEX WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan dar i
ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT) te rsebu t
se jak tahun 1995 (Bukt i P4) , dan te lah membukt i kan bahwa
PENGGUGAT sebaga i pihak yang pertama kal i yang mengumumkan
( to make pub l i c ) atau menggunakan kemasan makanan ikan
dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan
dar i ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT)
yang dise r t a i dengan gambar sen i luk i s DUA IKAN da lam 4
(empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t , yang d i l uk i s
dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu te rsebu t , d i
da lam usaha perdagangan makanan ikan dan juga te lah
di tun j ukkan atau d ipamerkan di dalam Pameran INTER ZOO '98 .
(Buk t i P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 , P12, P13, P14, P15,
P16) ;
10. Bahwa pada dasarnya per l i n dungan te rhadap c ip taan hanya
diber i kan kepada p ihak yang per tama ka l i mengumumkan
c ip taannya kepada masyaraka t atau dengan demik ian berar t i
kemasan makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i
"As t i c - Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS
(perusahaan mi l i k PENGGUGAT) yang d ise r t a i dengan gambar
sen i luk i s DUA IKAN da lam 4 (empat ) perseg i dengan aneka
hewan lau t , yang d i l uk i s dengan warna b i ru , merah, h i j au
dan abu- abu te rsebu t , yang per tama ka l i mempubl i kas i kan
atau yang mengumumkan ada lah PENGGUGAT sebaga i
pemi l i k / p enanggung- jawab CV. ASIA PASIFIC AQUATICS se jak
tahun 1995 (Bukt i P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13,
P14, P15, P16) dan membawa ak iba t hukum (secara otomat i s )
kepada PENGGUGAT yang merupakan penc ip ta seka l i gus Pemegang
Hak Cip ta atas kemasan makanan ikan dengan kata TUBIFEX
WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC
AQUATICS (pe rusahaan mi l i k PENGGUGAT) yang d ise r t a i dengan
gambar sen i luk i s DUA IKAN dalam 4 (empat ) perseg i dengan
aneka hewan lau t , yang d i l uk i s dengan warna bi ru , merah,
hi j au dan abu- abu, sebaga imana dimaksud di dalam ketentuan
Hal . 5 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Pasal 2 ayat (1) Undang- Undang No. 19 Tahun 2002 tentang
Hak Cipta , yang berbunyi :
"Hak c ip ta merupakan hak eksklus i f bagi penc ip ta atau
pemegang hak cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak
c ip taannya, yang t imbu l secara otomat i s sete l ah suatu
ciptaan di l ah i r k an tanpa mengurang i pembatasan menurut
pera tu ran perundang - undangan yang ber laku" .
11. Bahwa dika renakan PENGGUGAT menyadar i kemasan makanan ikan
dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan
dar i ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT)
yang dise r t a i dengan gambar sen i luk i s DUA IKAN da lam 4
(empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t , yang d i l uk i s
dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu, be lum
dida f t a r kan pada Depar temen Hukum dan Hak Asas i Manusia
Republ i k Indones ia (TURUT TERGUGAT), maka dengan i t i k ad
baik PENGGUGAT mendaf ta r kan c ip taannya yang ada d i kemasan
makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i "Ast i c -
Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan
mi l i k PENGGUGAT) yang d ise r t a i dengan gambar sen i luk i s DUA
IKAN dalam 4 (empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t , yang
di l uk i s dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu
te rsebu t pada Depar temen Hukum dan Hak Asas i Manusia
Republ i k Indones ia (TURUT TERGUGAT) pada tangga l 10 Apr i l
2007 (Bukt i P17) , dan te rda f t a r di dalam Sura t Pendaf ta ran
Cip taan Depar temen Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k
Indones ia Nomor 033488, te r t angga l 06 Jun i 2007 (Bukt i
P18) ;
12. Bahwa PENGGUGAT pada saat mendaf ta r c ip taannya te rsebu t
pada Depar temen Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k
Indones ia (TURUT TERGUGAT), PENGGUGAT t i dak menger t i atau
t i dak memahami maksud dar i ar t i tangga l dan tempat
diumumkan untuk per tama ka l i d i wi layah Indones ia atau di
lua r wi layah Indones ia , karena t i dak menger t i dan t i dak
memahami maksud dar i ar t i tangga l dan tempat diumumkan
untuk per tama ka l i d i wi layah Indones ia atau d i lua r
wi layah Indones ia , maka PENGGUGAT menganggap tangga l dan
tempat d iumumkan untuk per tama ka l i d i wi layah Indones ia
atau d i lua r wi layah Indones ia has i l c ip taan PENGGUGAT yang
ada d i kemasan makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS,
Hal . 6 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
produks i "As t i c - Pets " s ingka tan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS
(perusahaan mi l i k PENGGUGAT) yang d ise r t a i dengan gambar
sen i luk i s DUA IKAN da lam 4 (empat ) perseg i dengan aneka
hewan lau t , yang d i l uk i s dengan warna b i ru , merah, h i j au
dan abu- abu te rsebu t , ada lah pada tangga l 10 Apr i l 2007,
walaupun PENGGUGAT te lah mengumumkannya mela lu i usaha
perdagangan makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS yang
dip roduks i o leh " Ast i c - Pets " te rsebu t , se jak tahun 1995 dan
te l ah dipamerkan atau d i tun j ukkan d i dalam Pameran INTER
ZOO '98 di lua r neger i , sebagaimana te rbuk t i dengan ala t
bukt i P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15,
P16;
I I . TERGUGAT MENDAFTARKAN HAK CIPTA ATAS SENI LUKISAN "Kik i -
Pets"
13. Bahwa tanpa sepengetahuan PENGGUGAT sebaga i pemi l i k /
penanggung jawab CV. ASIA PASIFIC AQUATICS yang mempunyai
usaha perdagangan makanan ikan yang menggunakan kemasan
makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i "Ast i c -
Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan
mi l i k PENGGUGAT) yang bergambar sen i luk i s DUA IKAN da lam 4
(empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t , yang d i l uk i s
dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu, dan yang te lah
melakukan usaha perdagangan makanan ikan se jak tahun 1995
dan ser ta te lah d ipamerkan d i pameran INTER ZOO '98 di lua r
neger i (Bukt i P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 , P12, P13, P14,
P15, P16) . Ternya ta , di pasaran perdagangan makanan ikan
te l ah beredar makanan ikan dengan nama "K ik i - Pets" mi l i k
TERGUGAT (Bukt i P19) , yang gambar kemasannya sangat mir i p
dengan gambar kemasan makanan ikan dengan kata TUBIFEX
WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC
AQUATICS (pe rusahaan mi l i k PENGGUGAT) yang bergambar sen i
luk i s DUA IKAN dalam 4 (empat ) perseg i dengan aneka hewan
lau t , yang di l uk i s dengan warna b i ru , merah, h i j au dan abu-
abu, dan yang te lah lama diumumkan oleh PENGGUGAT sebaga i
Pemi l i k mela lu i perdagangan makanan ikan se jak tahun 1995
dan juga te lah d iumumkan atau dipamerkan dalam pameran
INTER ZOO '98 di lua r neger i (Bukt i P5, P6, P7, P8, P9,
P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16) ;
14. Bahwa sete l ah PENGGUGAT mengetahu i adanya perdagangan
makanan ikan dengan nama "K ik i - Pets " mi l i k TERGUGAT (Bukt i
Hal . 7 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
P19) , yang gambar kemasannya sangat mir i p dengan gambar
kemasan makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS, produks i
"As t i c - Pets" s ingka tan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS
(perusahaan mi l i k PENGGUGAT) te rsebu t , maka PENGGUGAT
melaporkan perkara pe langgaran hak c ip ta te rsebu t yang
te l ah di l akukan TERGUGAT di Kepo l i s i an Negara Republ i k
Indones ia Daerah Metro Jaya, Tanda Bukt i Lapor Nomor
TBL/611 / I I / 2 011 /PMJ/D i t r e sk r imsus , te r t angga l 19 Februar i
2011 (Bukt i P20) ;
15. Bahwa sete l ah PENGGUGAT melaporkan TERGUGAT di Kepol i s i a n
Negara Republ i k Indones ia Daerah Metro Jaya (Buk t i P20) ,
PENGGUGAT baru mengetahu i te rnya ta TERGUGAT dengan i t i k ad
t i dak baik , ya i t u tanpa iz i n atau perse tu j uan maupun tanpa
sepengetahuan PENGGUGAT, TERGUGAT te lah mendaf ta r kan pada
Depar temen Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k Indones ia
(TURUT TERGUGAT) sen i luk i s DUA IKAN dalam 4 (empat )
perseg i dengan aneka hewan lau t dengan kata TUBIFEX WORMS,
yang d i l uk i s dengan warna b i ru , merah, hi j au dan abu- abu
c ip taan mi l i k PENGGUGAT sebaga imana dimaksud d i da lam Bukt i
P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 , P12, P13, P14, P15, P16
te rsebu t , dan te lah di rubah atau d igan t i judu l c ip taannya
dengan judu l sen i luk i san "K ik i - Pets " o leh TERGUGAT, pada
tangga l 9 November 2006. (Bukt i P21) , dan Depar temen Hukum
dan Hak Asas i Manusia Republ i k Indones ia (TURUT TERGUGAT)
te l ah menerb i t kan Surat Pendaf ta ran Cip taan , Depar temen
Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k Indones ia , Nomor
031961, te r t angga l 18 Desember 2006 mi l i k TERGUGAT (Bukt i
P22) ;
16. Bahwa bukt i pendaf ta ran hak c ip ta TERGUGAT te rsebu t d i
atas menunjukkan adanya i t i k ad t i dak baik dan melawan hukum
dar i TERGUGAT yang mempunya i maksud dan tu j uan untuk
menguasa i gambar sen i luk i s DUA IKAN dalam 4 (empat )
perseg i dengan aneka hewan lau t dengan kata TUBIFEX WORMS,
yang di l uk i s dengan warna b i ru , merah, hi j au dan abu- abu,
c ip taan mi l i k PENGGUGAT yang te lah PENGGUGAT umumkan atau
pamerkan mela lu i usaha perdagangan makanan ikan dengan kata
TUBIFEX WORMS, produks i "Ast i c - Pets " s ingka tan dar i ASIA
PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT) se jak tahun
1995 dan d ipamerkan atau d i tun j ukkan mela lu i pameran INTER
ZOO '98 d i lua r neger i (Buk t i P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,
Hal . 8 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
P12, P13, P14, P15, P16) , dan o leh karena i t u TERGUGAT
te l ah te rbuk t i dengan nyata - nyata dan dengan senga ja te l ah
menj ip l a k has i l karya c ip ta PENGGUGAT;
17. Bahwa perbua tan TERGUGAT yang te l ah mendaf ta r kan has i l
karya c ip ta JIPLAKAN sen i luk i s "K ik i - Pets " pada Depar temen
Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k Indones ia (TURUT
TERGUGAT) dengan Nomor Pendaf ta ran : 031961, ada lah
perbua tan melawan hukum, karena sen i luk i s "K ik i - Pets "
te rsebu t sangat mir i p dengan sen i luk i s DUA IKAN dalam 4
(empat ) perseg i dengan aneka hewan lau t dengan kata
TUBIFEX WORMS, yang d i l uk i s dengan warna b i ru , merah, h i j au
dan abu- abu, ada lah c ip taan mi l i k PENGGUGAT yang sudah
diumumkan da lam perdagangan makanan ikan dengan kata
TUBIFEX WORMS, produks i "Ast i c - Pets " s ingka tan dar i ASIA
PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT) se jak tahun
1995 dan te lah d ipamerkan atau d i tun j ukkan dalam pameran
INTER ZOO '98 d i lua r neger i (Buk t i P5, P6, P7, P8, P9,
P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16) ;
18. Bahwa dika renakan PENGGUGAT sebaga i
pemi l i k / p enanggung jawab perusahaan CV. ASIA PASIFIC
AQUATICS dan yang te lah memperdagangkan makanan ikan dengan
kata TUBIFEX WORMS, produks i "As t i c - Pets" s ingka tan dar i
ASIA PASIFIC AQUATICS (perusahaan mi l i k PENGGUGAT) se jak
tahun 1995 dan juga te l ah d ipamerkan atau d i tun j ukkan dalam
pameran INTER ZOO '98 d i lua r neger i , maka PENGGUGAT
sebaga i penc ip ta atau pemegang hak c ip ta yang memi l i k i hak
eksk lus i f sebaga imana d imaksud di dalam Pasa l 2 Undang-
Undang No. 19 Tahun 2002 ten tang Hak Cip ta , menempuh ja lu r
hukum mela lu i Pengadi l an Niaga Jakar ta Pusat pada
Pengadi l an Neger i Jakar ta Pusat untuk mengajukan GUGATAN
PEMBATALAN PENDAFTARAN HAK CIPTA, Nomor 031961, mi l i k
TERGUGAT, sebaga imana d imaksud d i dalam Pasal 42 Undang-
Undang No. 19 Tahun 2002 ten tang Hak Cip ta , yang berbuny i :
"Da lam hal c ip taan yang dida f t a r menurut Pasa l 37 ayat (1)
dan ayat (2 ) ser ta Pasal 39, p ihak la i n menuru t Pasa l 2
berhak atas hak c ip ta dapat mengajukan pembata lan mela lu i
pengadi l an niaga" .
19. Bahwa dengan adanya dasar dan alasan- alasan hukum te rsebu t
di atas , maka dapat dis impu lkan bahwa Surat Pendaf ta ran
Cip taan dengan Nomor Pendaf ta ran 031961, mi l i k
Hal . 9 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
TERGUGAT,yang te lah d i l akukan oleh TERGUGAT pada Depar temen
Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k Indones ia (TURUT
TERGUGAT) (Buk t i P22) ada lah t i dak sah dan melawan hukum,
karena pendaf ta ran "K ik i - Pets " dengan Nomor Pendaf ta ran
031961 mi l i k TERGUGAT ada lah tanpa hak dan melawan hukum
ser ta ber ten tangan dengan Undang- Undang No. 19 Tahun 2002
ten tang Hak Cip ta , d ika renakan TERGUGAT t i dak mempunya i
iz i n dar i PENGGUGAT sebaga i pemi l i k hak c ip ta untuk membuat
atau memperbanyak sen i luk i s DUA IKAN da lam 4 (empat )
perseg i dengan aneka hewan lau t dengan kata TUBIFEX WORMS,
yang di l uk i s dengan warna b i ru , merah, hi j au dan abu- abu,
dan o leh karenanya pendaf ta ran c ip taan atas sen i lu l us
"K ik i - Pets" yang d ida f t a r kan o leh TERGUGAT pada Depar temen
Hukum dan Hak Asas i Manusia Republ i k Indones ia (TURUT
TERGUGAT) dengan Nomor Pendaf ta ran 031961, harus lah
dinya takan bata l dan d ico re t dar i daf ta r umum c ip taan ;
Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d i atas Penggugat
mohon kepada Pengadi l an Niaga pada Pengad i l an Neger i
Jakar t a Pusat supaya member ikan putusan sebaga i ber i ku t :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan PENGGUGAT sebagai pencipta dan atau pemegang hak
cipta atas kemasan makanan ikan dengan kata TUBIFEX WORMS,
produksi "Ast ic - Pets" singkatan dar i ASIA PASIFIC AQUATICS
(perusahaan mil ik PENGGUGAT) yang diser ta i gambar seni Iuk is
DUA IKAN dalam 4 (empat ) persegi dengan aneka hewan laut ,
yang di luk is dengan warna biru , merah, hi jau dan abu- abu;
3. Menyatakan pendaf ta ran hak cipta dengan Nomor Pendaf ta ran
033488, mil ik PENGGUGAT adalah sah;
4. Menyatakan TERGUGAT te lah melakukan i t i kad t idak baik dan
melawan hukum dalam mendaftarkan seni luk is "Kik i - Pets";
5. Membatalkan atau set idak- t idaknya menyatakan bata l pendaf taran
hak cipta seni luk is "Kik i - Pets" dengan Nomor Pendaf ta ran
031961, mil ik TERGUGAT;
6. Menghukum dan memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk mencoret
pendaf ta ran hak cipta seni luk is "Kik i - Pets" dengan Nomor
Pendaf ta ran 031961 mil ik TERGUGAT dar i Daftar Umum Ciptaan;
7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;
Apabi la Ketua Pengadi lan Niaga pada Pengadi lan Neger i Jakar ta
Pusat cq. Ketua Maje l is Hakim yang memeriksa dan memutus perkara
Hal . 10 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
in i berpendapat la in , mohon putusan yang seadi l - adi lnya (ex aequo
et bono) ;
Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat
mengajukan ekseps i dan gugatan bal i k ( rekonvens i ) pada
pokoknya atas da l i l - da l i l sebaga i ber i ku t :
DALAM EKSEPSI:
Gugatan Penggugat Obscuur Libel ;
1. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan te rhadap Tergugat , pada in t i n ya
dengan alasan adanya pelanggaran hak c ip ta Penggugat o leh Tergugat ,
ser ta permohonan pembata lan Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 031961
tangga l 9 November 2006 yang dimi l i k i o leh Tergugat ;
2. Bahwa walau demik ian , da lam dal i l - dal i l n ya , Penggugat se la l u
menyampai - kan rumusan- rumusan yang jus t r u laz im dipergunakan dalam
hukum merk maupun paten , ya i t u ten tang "kemasan makanan ikan " , ser ta
kata " TUBIFEX WORMS" pada kemasan makanan ikan te rsebu t , padaha l
anta ra hukum hak c ip ta , te rdapa t perbedaan yang mendasar dengan
hukum merk maupun paten ;
3. Bahwa se la i n i t u , Penggugat juga mendal i l k an bahwa hak c ip ta
Penggugat d ipaka i da lam bidang perdagangan barang yang secara
konkr i t d i j ad i kan pu la sebaga i merek dagang dengan cara meleka tkan
hak c ip ta pada produk barang yang d ip roduks i o leh Penggugat ,
seh ingga se la i n te rdapa t kekacauan da l i l - da l i l ser ta rumusan- rumusan
hukum Penggugat da lam gugatannya , hal in i juga menunjukkan bahwa
Penggugat ada lah pemegang hak c ip ta yang ber i t i k a d t i dak baik dengan
mempergunakan karya c ip ta untuk keper l uan merek dagang;
4. Lebih jauh dar i i t u pu la , dalam Undang- undang Hak Cip ta t i dak
dikena l i s t i l a h bata l atau pembata lan hak c ip ta ; namun yang ada
adalah "hapus atau penghapusan" , seh ingga gugatan Penggugat menjad i
t i dak je l as bahkan semakin kabur , seh ingga sudah seharusnya lah
gugatan Penggugat d inya takan t i dak dapat d i t e r ima ;
DALAM REKONVENSI:
Bahwa hal - ha l yang te rmuat da lam konvens i , mohon dimasukkan pula
secara mutat i s mutand is da lam gugatan rekonvens i in i ;
Bahwa Penggugat Rekonvens i , ada lah pemegang hak c ip ta Nomor
031961 tangga l 9 November 2006, atas jen i s c ip taan sen i luk i s ber judu l
"K ik i - Pets " , yang menggambarkan 7 ( tu j uh ) ekor ikan dan 1 (sa tu ) ekor
kura - kura , d imana 2 (dua) ekor ikan dian ta ra 7 ( tu j uh ) ekor ikan
te rsebu t d igambarkan leb ih besar dar i 5 ( l ima ) ekor ikan la i nnya ;
Bahwa hak c ip ta Nomor 031961 tangga l 9 November 2006 yang
dimi l i k i o leh Penggugat Rekonvens i , menyebutkan bahwa jen i s c ip taan
sen i luk i s ber judu l "K ik i - Pets " te rsebu t te l ah diumumkan UNTUK PERTAMA
KALINYA di Jakar ta , pada tangga l 9 November 2006 dan per i l n dungan
kepada Penggugat Rekonvens i yang diber i kan oleh Depar temen Hukum dan
Hal . 11 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
HAM RI kepada Penggugat Rekonvens i ada lah se lama Penggugat Rekonvens i
h idup dan te rus ber langsung hingga 50 ( l ima puluh ) tahun sete lah
penc ip ta ( i n ca s u Penggugat Rekonvens i ) meningga l dun ia ;
Bahwa hingga har i in i , Penggugat Rekonvens i masih h idup ;
Bahwa se lan ju t nya , sekonyong- konyong Penggugat Rekonvens i
mendapat gugatan dar i Tergugat Rekonvens i sebaga imana gugatan konvens i
d isebu tkan sebe lumnya, dan baru pada saat adanya pangg i l an s idang
te rsebu t - lah Penggugat Rekonvens i mengetahu i adanya pengumuman dan
pendaf ta ran yang di l akukan oleh Tergugat Rekonvens i pada tangga l 10
Apr i l 2007 atas sen i luk i s ber judu l "Dua Ikan" , yang secara kasat mata
mir i p dengan luk i san ber j udu l "K ik i - Pets " yang diumumkan dan
dida f t a r kan oleh Penggugat Rekonvens i pada tangga l 9 November 2006;
Bahwa sebaga i pemegang hak c ip ta Nomor 031961 tangga l 9 November
2006, Penggugat Rekonvens i ada lah pemegang hak eksk lus i f atas luk i san
yang menggambarkan 7 ( tu j uh ) ekor ikan dan 1 (sa tu ) ekor kura - kura ,
d imana 2 (dua) ekor ikan dian ta ra 7 ( tu j uh ) ekor ikan te rsebu t
d igambarkan leb ih besar dar i 5 ( l ima ) ekor ikan Ia innya , seh ingga
pemakaian gambar /sen i luk i s te rsebu t o leh pihak la i n tanpa
sepengetahuan dan perse tu j uan Penggugat Rekonvens i nyata adalah
perbua tan yang t i dak menunjukkan adanya i t i k ad ba ik dar i pemakai
gambar /sen i luk i s te rsebu t ;
Bahwa dengan adanya gugatan dar i Tergugat Rekonvens i da lam
pos is i n ya sebaga i Penggugat Konvens i pada gugatan konvens inya , nyata
te rdapa t pengakuan- pengakuan t i dak te rban tahkan dar i Tergugat
Rekonvens i bahwa Tergugat Rekonvens i te l ah menggunakan/memakai
gambar /sen i luk i s yang hak c ip tanya te rsebu t d imi l i k i o leh Penggugat
Rekonvens i untuk produk makanan ikan yang dip roduks inya , SECARA TANPA
HAK dalam per iode tangga l 9 November 2006 sampai dengan tangga l 10
Apr i l 2007, ya i t u dan per iode se jak Penggugat Rekonvens i mendapat Sura t
Pendaf ta ran Cip taan Nomor 031961 sampai dengan Tergugat Rekonvens i
mendapatkan Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 033488;
Bahwa kemudian , karena Tergugat Rekonvens i akh i rnya menyadar i
res i ko hukum ak iba t perbua tannya , Tergugat Rekonvens i akh i rnya baru
mendaf ta r kan gambar /sen i luk i s ber judu l "Dua Ikan" yang dida l i l k a n
merupakan c ip taannya pada tangga l 10 Apr i l 2007, seh ingga SEOLAH-OLAH
se jak tangga l 10 Apr i l 2007 te r sebu t Tergugat Rekonvens i te lah
te r l eg i t imas i sebaga i pemegang hak c ip ta atas sen i luk i s ber judu l "Dua
Ikan" yang notabene gambarnya secara kasat mata mempunyai kemi r i pan
dengan gambar /sen i luk i s ber judu l "K ik i - Pets" yang te l ah diumumkan jauh
har i sebe lumnya, dan te lah pu la melah i r kan Sura t Pendaf ta ran Cip taan
Nomor 031961 tangga l 9 November 2006;
Bahwa karena Tergugat Rekopens i te l ah menggunakan sen i luk i s yang
te l ah dic i p t a kan da lam per iode tangga l 9 November 2006 sampai dengan
tangga l 10 Apr i l 2007, maka je l as perbua tan Tergugat Rekonvens i
Hal . 12 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
te rsebu t ada lah perbua tan yang t i dak ber i t i k ad ba ik bahkan merupakan
suatu perbua tan yang ber ten tangan dengan hukum;
Bahwa se lan ju t nya , karena nyata bahwa Penggugat Rekonvens i te l ah
mengumumkan dan mendaf ta r kan sen i luk i s ber judu l "K ik i - Pets " yang
menggambarkan 7 ( tu j uh ) ekor ikan dan 1 (sa tu ) ekor kura - kura , d imana 2
(dua) ekor ikan dian ta ra 7 ( tu j uh ) ekor ikan te rsebu t d igambarkan leb ih
besar dan 5 ( l ima ) ekor ikan la i nnya pada tangga l 9 November 2006
sebaga imana Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 031961; sedangkan Tergugat
Rekonvens i mengumumkan dan mendaf ta r kan sen i luk i s ber judu l "Dua Ikan"
yang secara kasat mata mempunya i kemi r i pan dengan seni luk i s c ip taan
Penggugat Rekonvens i , maka je l as l ah pendaf ta ran yang di l akukan o leh
Tergugat Rekonvens i mempunyai kecaca tan hukum karena t i dak bersesua ian
dengan keten tuan Undang- undang Nomor 19 Tahun 2002 ten tang Hak Cip ta ;
Bahwa karena pendaf ta ran yang di l akukan oleh Tergugat Rekonvens i
patu t d iduga te lah di l akukan mela lu i proses yang di t e t apkan oleh Turu t
Tergugat Rekonvens i , sedangkan Turu t Tergugat Rekonvens i te l ah la l a i
da lam memer iksa s ta tus pemegang hak c ip ta yang menyebabkan te lah te rb i t
Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 033488 tangga l 10 Apr i l 2007 secara
cacat hukum, maka sudah seharusnya lah Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor
033488 tangga l 10 Apr i l 2007 te rsebu t dinyatakan harus, atau set idak-
t idaknya t idak mempunyai kekuatan hukum;
Bahwa karena Turu t Tergugat Rekonvens i ada lah p ihak yang
menerb i t kan Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 033488 tangga i 10 Apr i l
2007 atas sen i luk i s ber judu l "Dua Ikan" yang secara kasa t mata
mempunyai kesamaan dengan sen i luk i s ber judu l "K ik i - Pets " yang
dic i p t a kan oleh Penggugat Rekonvens i dan diumukan per tama ka l i pada
tangga l 9 November 2006, maka sudah sepatu tnya l ah Turu t Tergugat
Rekonvens i d ihukum untuk menghapus Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor
033488 tangga l 10 Apr i l 2007 yang dike lua rkan atas nama Tergugat
Rekonvens i , segera sete lah yang te rho rmat Maje l i s Hakim yang memer iksa
dan mengadi l i perkara in i , menja tuhkan putusan dan memer in tahkan Turu t
Tergugat Rekonvens i melaksanakan penghapusan te rsebu t ;
Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d i atas Penggugat
Rekonvens i mohon kepada Pengad i l an Niaga pada Pengad i l an
Neger i Jakar ta Pusat supaya member ikan putusan sebaga i
ber i ku t :
1. Mener ima gugatan Penggugat Rekonvens i untuk se lu ruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 031961 tangga l 9
November 2006 mi l i k Penggugat Rekonvens i ada lah sah dan berkekua tan
hukum;
3. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvens i te l ah melakukan i t i k ad t i dak
ba ik da lam menggunakan dan melakukan pendaf ta ran sen i luk i s mi l i k
Hal . 13 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penggugat Rekonvens i sebaga imana Sura t Pendaf ta ran Nomor 031961
seh ingga te rb i t pula Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 033488 tangga l
10 Apr i l 2007 atas nama Tergugat Rekonvens i ;
4. Menyatakan bahwa Sura t Pendaf ta ran Cip taan Nomor 033488 tangga l 10
Apr i l 2007 atas nama Tergugat Rekonvens i ada lah hapus atau set i dak -
t i daknya t i dak mempunyai kekuatan hukum;
5. Memer in tahkan Turu t Tergugat Rekonvens i untuk menghapus Sura t
Pendaf ta ran Cip taan Nomor 033488 tangga l 10 Apr i l 2007 atas nama
Tergugat Rekonvens i dar i Daf ta r Umum Cip taan , segera sete lah putusan
perkara in i d i j a t uhkan ;
6. Membebankan biaya - biaya kepada Tergugat Rekonvens i ;
Apabi l a yang te rho rmat Maje l i s Hakim yang memer iksa dan mengadi l i
perkara in i berpendapat la i n , mohon putusan yang sead i l - ad i l n ya ( ex
aequo e t bono ) ;
Bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Pengadi l an Niaga pada
Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat te l ah mengambi l putusan ,
ya i t u putusan No. 35/Hak Cip ta /2011 /PN.N iaga . Jk t .Ps t .
tangga l 6 Ju l i 2011 yang amarnya sebaga i ber i ku t :
DALAM KONVENSI :
Dalam Ekseps i :
- Menyatakan ekseps i Terguga t t i dak dapat d i te r ima ;
Dalam Pokok Perkara :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ;
2. Menetapkan Penggugat sebaga i penc ip ta atau pemegang
hak c ip ta atas gambar sen i luk i s dua ikan da lam empat
perseg i dengan aneka hewan lau t yang menggunakan warna
bi ru , merah, h i j au dan abu- abu;
3. Menyatakan pendaf t a ran hak c ip ta yang te lah di l akukan
oleh Penggugat dengan No. Pendaf ta ran 033488, tangga l
10 Apr i l 2007 ada lah sah menuru t hukum;
4. Menyatakan perbua tan Tergugat yang mendaf ta r kan gambar
dua ikan dalam empat perseg i dengan aneka hewan lau t
yang menggunakan warna b i ru , merah, h i j au dan abu- abu
yang te rda f t a r d ida lam Daf ta r Umum Cip taan No. 031961,
9 November 2006 adalah perbuatan melawan hukum dan
t i dak ber i t i k a d baik ;
5. Menyatakan pendaf ta r an c ip taan a quo yang te lah
di l akukan oleh Tergugat dengan No. Pendaf ta ran 031961
Hal . 14 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
t i dak mempunyai kekuatan hukum;
6. Memer in tahkan agar Turu t Tergugat menghapus atau
mencore t No. Pendaf ta ran 0311961 te rsebu t dar i Daf ta r
Umum Cip taan ;
7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.
491.000 , - (empat ra tus sembi lan puluh satu r i bu
rup iah ) ;
DALAM REKONVENSI :
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan rekonvens i ;
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadi l an Niaga pada
Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat d i j a t uhkan dengan had i rnya
Tergugat pada tangga l 6 Ju l i 2011 kemudian te rhadapnya oleh
Tergugat dengan peran ta raan kuasanya, berdasarkan Sura t
Kuasa Khusus te r t angga l 25 Ju l i 2011 dia j ukan permohonan
kasas i secara l i s an pada tangga l 25 Ju l i 2011 sebaga imana
te rnya ta dar i Tanda Ter ima Permohonan Kasas i Terhadap
Putusan Gugatan Pembata lan Hak Cip ta Nomor 25
K/HaKI /2011 /PN.N iaga .Jk t .Ps t . , jo Nomor 35/Hak
Cip ta /2011 /PN. Niaga.Jk t .Ps t . , yang dibua t o leh Pani te ra
Pengad i l an Niaga pada Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusat ,
permohonan mana dise r t a i dengan memor i kasas i yang memuat
alasan- alasan yang di te r ima di Kepani t e r aan Pengad i l an
Niaga pada Pengad i l an Neger i te r sebu t pada tangga l 04
Agustus 2011 ;
Menimbang, bahwa permohonan kasas i te rsebu t d i te r ima
di Kepan i t e raan Pengad i l an Niaga pada Pengadi l an Neger i
Jakar t a Pusat pada tangga l 25 Ju l i 2011, sedangkan putusan
yang dimohonkan kasas i i . c . putusan Pengad i l an Niaga pada
Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat No. 35/Hak
Cip ta /2011 /PN.N iaga . Jk t . Ps t . , d i j a t uhkan pada tangga l 06
Ju l i 2011, dengan demik ian penga juan permohonan kasas i
te rsebu t te lah melampaui tenggang waktu yang di ten tukan
dalam Pasa l 62 Undang- Undang No. 19 Tahun 2002 ten tang Hak
Cip ta , maka oleh karena i t u permohonan kasas i te rsebu t
harus d inya takan t i dak dapat d i te r ima ;
Hal . 15 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa o leh karena permohonan kasas i dar i
Pemohon Kasas i d inya takan t i dak dapat d i te r ima , maka
Pemohon Kasas i d ihukum membayar biaya perkara da lam t i ngka t
kasas i in i ;
Memperhat i kan , Undang- Undang No. 19 Tahun 2002,
Undang- Undang No. 48 Tahun 2009 dan Undang- Undang No. 14
Tahun 1985 sebaga imana te lah diubah dengan Undang- Undang
No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang
No. 3 Tahun 2009 dan pera tu ran la i n yang bersangku tan ;
M E N G A D I L I
Menyatakan permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : H A
R L I te rsebu t t i dak dapat d i t e r ima ;
Menghukum Pemohon Kasas i untuk membayar biaya perkara
dalam t i ngka t kasas i in i sebesar Rp. 5.000 .000 , - ( l ima
ju ta rup iah ) ;
Demik ian lah d ipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan
Mahkamah Agung pada har i Rabu tangga l 28 September 2011
oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, SH. , MH., Hakim Agung yang
di te t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s ,
H. MUHAMMAD TAUFIK, SH. , MH., dan I MADE TARA, SH. , Hakim-
hak im Agung sebaga i Anggota dan diucapkan dalam s idang
te rbuka untuk umum pada har i i t u juga oleh Ketua Maje l i s
dengan dihad i r i Anggota - anggota te rsebu t dan diban tu oleh
PRI PAMBUDI TEGUH, SH. , MH., Pani te ra Penggant i dengan
t i dak d ihad i r i o leh para pihak .
Anggota - anggota ,
K e t u a,
Ttd . / H. MUHAMMAD TAUFIK, SH. , MH., Ttd . /
Ttd . / I MADE TARA, SH. , DR. HARIFIN A. TUMPA,
SH. , MH.,
Biaya- biaya :
Pani te ra Penggant i ,
1. M e t e r a i ………. Rp. 6.000 , -
Ttd . /
Hal . 16 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. R e d a k s i ……… Rp. 5.000 , - PRI
PAMBUDI TEGUH, SH. , MH.,
3. Admin is t r a s i kasas i Rp. 4.989 .000 , -
J u m l a h … Rp. 5.000 .000 , -
Untuk Sal inanMAHKAMAH AGUNG R. I .
A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
( RAHMI MULYATI , SH.MH. )NIP : 040049629
Hal . 17 dar i 16 hal . Put . No. 596 K/Pdt .Sus /2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 19 TAHUN 2002
TENTANG HAK CIPTA
DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
Menimbang : a. bahwa Indonesia adalah negara yang memiliki keanekaragaman etnik/suku bangsa
dan budaya serta kekayaan di bidang seni dan sastra dengan pengembangan-pengembangannya yang memerlukan perlindungan Hak Cipta terhadap kekayaan intelektual yang lahir dari keanekaragaman tersebut;
b. bahwa Indonesia telah menjadi anggota berbagai konyensi/perjanjian internasional di bidang hak kekayaan intelektual pada umumnya dan Hak Cipta pada khususnya yang memerlukan pengejawantahan lebih lanjut dalam sistem hukum nasionalnya;
c. bahwa perkembangan di bidang perdagangan, industri, dan inyestasi telah sedemikian pesat sehingga memerlukan peningkatan perlindungan bagi Pencipta dan Pemilik Hak Terkait dengan tetap memperhatikan kepentingan masyarakat luas;
d. bahwa dengan memperhatikan pengalaman dalam melaksanakan Undang-undang Hak Cipta yang ada, dipandang perlu untuk menetapkan Undang-undang Hak Cipta yang baru menggantikan Undang-undang Nomor 6 Tahun 1982 tentang Hak Cipta sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 7 Tahun 1987 dan terakhir diubah dengan Undang-undang No. 12 Tahun 1997;
e. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut dalam huruf a, huruf b, huruf c, dan huruf d, dibutuhkan Undang-undang tentang Hak Cipta.
Mengingat : 1. Pasal 5 ayat (1), Pasal 20 ayat (1), Pasal 28 C ayat (1), dan Pasal 33 Undang-undang
Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945; 2. Undang-undang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing
the World Trade Organization (Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia), (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1994 Nomor 57, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No.3564).
Dengan Persetujuan
DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
MEMUTUSKAN
Menetapkan : UNDANG-UNDANG TENTANG HAK CIPTA
BAB I KETENTUAN UMUM
Pasal 1
1. Hak Cipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangi pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku.
2. Pencipta adalah seorang atau beberapa orang secara bersama-sama yang atas inspirasinya melahirkan suatu Ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi, kecekatan, keterampilan, atau keahlian yang dituangkan ke dalam bentuk yang khas dan bersifat pribadi.
3. Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra.
4. Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta, atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yangmenerima hak tersebut.
5. Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakan alat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apa pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain.
6. Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakan bahan-bahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalihwujudkan secara permanen atau temporer.
7. Potret adalah gambar dari wajah orang yang digambarkan, baik bersama bagian tubuh lainnya ataupun tidak, yang didptakan dengan cara dan alat apa pun.
8. Program Komputer adalah sekumpulan instruksi yang diwujudkan dalam bentuk bahasa, kode, skema, ataupun bentuk lain, yang apabila digabungkan dengan media yang dapat dibaca dengan komputer akan mampu membuat komputer bekerja untuk melakukan fungsi-fungsi khusus atau untuk mencapai hasil yang khusus, termasuk persiapan dalam merancang instruksi-instruksi tersebut.
9. Hak Terkait adalah hak yang berkaitan dengan Hak Cipta, yaitu hak eksklusif bagi Pelaku untuk memperbanyak atau menyiarkan pertunjukannya; bagi Produser Rekaman Suara untuk rnemperbanyak atau menyewakan karya rekaman suara atau rekaman bunyinya; dan bagi Lembaga Penyiaran untuk membuat, memperbanyak, atau menyiarkan karya siarannya.
10. Pelaku adalah aktor, penyanyi, pemusik, penari, atau mereka yang menampilkan, memperagakan, mempertunjukkan, menyanyikan, menyampaikan, mendeklamasikan, atau memainkan suatu karya musik, drama, tari, sastra, foIklor, atau karya seni lainnya.
11. Produser Rekaman Suara adalah orang atau badan hukum yang pertama kali merekam dan memiliki tanggung jawab untuk melaksanakan perekaman suara atau perekaman bunyi, baik perekaman dari suatu pertunjukan maupun perekaman suaraatau perekaman bunyi lainnya.
12. Lembaga Penyiaran adalah organisasi penyelenggara siaran yang berbentuk badan hukum, yang melakukan penyiaran atas suatu karya siaran dengan menggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui sistem elektromagnetik.
13. Permohonan adalah Permohonan pendaftaran Ciptaan yang diajukan oleh pemohon kepada Direktorat Jenderal.
14. Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atau Pemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya dengan persyaratan tertentu.
15. Kuasa adalah konsultan Hak Kekayaan Intelektual sebagaimana diatur dalam ketentuan Undang-undang ini.
16. Menteri adalah Menteri yang membawahkan departemen yang salah satu lingkup tugas dan tanggung jawabnya meliputi pembinaan di bidang Hak Kekayaan Intelektual, termasuk Hak Cipta.
17. Direktorat Jenderal adalah Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual yang berada di bawah departemen yang dipimpin oleh Menteri.
BAB II
LINGKUP HAK CIPTA Bagian Pertama
Fungsi dan Sifat Hak Cipta Pasal 2
(1) Hak Cipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya, yang timbul secara otomatis setelah
suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku.
(2) Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atas karya sinematografi dan Program Komputer memiliki hak untuk memberikan izin atau melarang orang lain yang tanpa persetujuannya menyewakan Ciptaan tersebut untuk kepentingan yang bersifat komersial.
Pasal 3
(1) Hak Cipta dianggap sebagai benda bergerak. (2) Hak Cipta dapat beralih atau dialihkan, baik seluruhnya maupun sebagian karena:
a. Pewarisan; b. Hibah; c. Wasiat; d. Perjanjian tertulis; atau e. Sebab-sebab lain yang dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan.
Pasal 4
(1) Hak Cipta yang dimiliki oleh Pencipta, yang setelah Penciptanya meninggal dunia, menjadi milik ahli warisnya atau milik penerima wasiat, dan Hak Cipta tersebut tidak dapat disita, kecuali jika hak itu diperoleh secara melawan hukum.
(2) Hak Cipta yang tidak atau belum diumumkan yang setelah Penciptanya meninggal dunia, menjadi milik ahli warisnya atau milik penerima wasiat,dan Hak Cipta tersebut tidak dapat disita, kecuali jika hakitu diperoleh secara melawan hukum.
Bagian Kedua
Pencipta Pasal 5
(1) Kecuali terbukti sebaliknya, yang dianggap sebagai Pencipta adalah: a. orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktorat
Jenderal ; atau b. orang yang namanya disebut dalam Ciptaan atau diumumkan sebagai Pencipta
pada suatu Ciptaan. (2) Kecuali terbukti sebaliknya, pada ceramah yang tidak rnenggunakan bahan tertulis
dan tidak ada pemberitahuan siapa Penciptanya, orang yang berceramah dianggap sebagai Pencipta ceramah tersebut.
Pasal 6
Jika suatu Ciptaan terdiri atas beberapa bagian tersendiri yang diciptakan oleh dua orang atau lebih, yang dianggap sebagai Pencipta ialah orang yang memimpin serta mengawasi penyelesaian seluruh Ciptaan itu, atau dalam hal tidak ada orang tersebut, yang dianggap sebagai Pencipta adalah orang yang menghimpunnya dengan tidak mengurangi Hak Cipta masing-masing atas bagian Ciptaannya itu.
Pasal 7 Jika suatu Ciptaan yang dirancang seseorang diwujudkan dan dikerjakan oleh orang lain di bawah pimpinan dan pengawasan orang yang merancang, Penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu.
Pasal 8 (1) Jika suatu Ciptaan dibuat dalam hubungan dinas dengan pihak lain dalam lingkungan
pekerjaannya, Pemegang Hak Cipta adalah pihak yang untuk dan dalam dinasnya Ciptaan itu dikerjakan, kecuali ada perjanjian lain antara kedua pihak dengan tidak mengurangi hak Pencipta apabila penggunaan Ciptaan itu diperluas sampai ke luar hubungan dinas.
(2) Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ber1aku pula bagi Ciptaan yang dibuat pihak lain berdasarkan pesanan yang dilakukan dalam hubungan dinas.
(3) Jika suatu Ciptaan dibuat dalam hubungan kerja atau berdasarkan pesanan, pihak yang membuat karya cipta itu dianggap sebagai Pencipta dan Pemegang Hak Cipta, kecuali apabila diperjanjikan lain antara kedua pihak.
Pasal 9 Jika suatu badan hukum mengumumkan bahwa Ciptaan berasal dari padanya dengan tidak menyebut seseorang sebagai Penciptanya, badan hukum tersebut dianggap sebagai Penciptanya, kecuali jika terbukti sebaliknya.
Bagian Ketiga Hak Cipta atas Ciptaan yang Penciptanya Tidak Diketahui
Pasal 10 (1) Negara memegang Hak Cipta atas karya peninggalan prasejarah, sejarah, dan benda
budaya nasional lainnya. (2) Negara memegang Hak Cipta atas folklordan hasil kebudayaan rakyat yang menjadi
milik bersama, seperti cerita, hikayat, dongeng, legenda, babad, lagu, kerajinan tangan, koreografi, tarian, kaligrafi, dan karya seni lainnya.
(3) Untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaan tersebut pada ayat (2), orang yang bukan warga negara Indonesia harus terlebih dahulu mendapat izin dari instansi yang terkait dalam masalah tersebut.
(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai Hak Cipta yang dipegang oleh Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal ini, diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Pasal 11
(1) Jika suatu Ciptaan tidak diketahui Penciptanya dan Ciptaan itu belum diterbitkan, Negara memegang Hak Cipta atas Ciptaan tersebut untuk kepentingan Penciptanya.
(2) Jika suatu Ciptaan telah diterbitkan tetapi tidak diketahui Penciptanya atau pada Ciptaan tersebut hanya tertera nama samaran Penciptanya, Penerbit memegang Hak Cipta atas Ciptaan tersebut untuk kepentingan Penciptanya.
(3) Jika suatu Ciptaan telah diterbitkan tetapi tidak diketahui Penciptanya dan/atau Penerbitnya, Negara memegang Hak Cipta atas Ciptaan tersebut untuk kepentingan penciptanya.
Bagian Keempat
Ciptaan yang Dilindungi Pasal 12
(1) Dalam Undang-undang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra, yang mencakup: a. buku, Program Komputer, pamf1et, perwajahan (layout) karya tulis yang
diterbitkan, dan semua hasil karya tulis lain; b. ceramah, kuliah, pidato, dan Ciptaan lain yang, sejenis dengan itu; c. alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu pengetahuan; d. lagu atau musik dengan atau tanpa teks; e. drama atau drama musikal, tari, koreografi, pewayangan, dan pantomim; f. seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis, gambar, seni ukir, seni kaligrafi,
seni pahat, seni patung, kolase, dan seni terapan; g. arsitektur; h. peta; i. seni batik; j. fotografi; k. sinematografi; l. tejemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database, dan karya lain dari hasil
pengalihwujudan.. (2) Ciptaan sebagaimana dimaksud dalam huruf l dilindungi sebagai Ciptaan tersendiri
dengan tidak mengurangi Hak Cipta atas Ciptaan asli. (3) Perlindungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), termasuk juga semua
Ciptaan yang tidak atau belum diumumkan, tetapi sudah merupakan suatu bentuk kesatuan yang nyata, yang memungkinkan Perbanyakan hasil karya itu.
Pasal 13 Tidak ada Hak Cipta atas: a. hasil rapat terbuka lembaga-lembaga Negara; b. peraturan perundang-undangan; c. pidato kenegaraan atau pidato pejabat Pemerintah; d. putusan pengadilan atau penetapan hakim; atau e. keputusan badan arbitrase atau keputusan badan-badan sejenis lainnya.
Bagian Kelima Pembatasan Hak Cipta
Pasal 14 Tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta: a. Pengumuman dan/atau Perbanyakan lambang Negara dan lagu kebangsaan menurut
sifatnya yang asli; b. Pengumuman dan/atau Perbanyakan segala sesuatu yang diumumkan dan/atau
diperbanyak oleh atau atas nama Pemerintah, kecuali apabila Hak Cipta itu dinyatakan dilindungi, baik dengan peraturan perundang-undangan maupun dengan pemyataan pada Ciptaan itu sendiri atau ketika Ciptaan itu diumumkan dan/atau diperbanyak; atau
c. Pengambilan berita aktual baik seluruhnya maupun sebagian dari kantor berita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumber sejenis lain, dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secara lengkap.
Pasal 15
Dengan syarat bahwa sumbemya harus disebutkan atau dicantumkan, tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta: a. penggunaan Ciptaan pihak lain untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan
karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah dengan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pencipta;
b. pengambilan Ciptaan pihak lain, baik seluruhnya maupun sebagian, guna keperluan pembelaan di dalam atau di luar Pengadilan;
c. pengambilan Ciptaan pihak lain, baik seluruhnya maupun sebagian, guna keperluan: (i) ceramah yang semata-mata untuk tujuan pendidikan dan ilmu pengetahuan; atau (ii) pertunjukan atau pementasan yang tidak dipungut bayaran dengan ketentuan tidak
merugikan kepentingan yang wajar dari Pendpta; d. Perbanyakan suatu Ciptaan bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra dalam huruf
braille guna keperluan para tunanetra, kecuali jika Perbanyakan itu bersifat komersial; e. Perbanyakan suatu Ciptaan selain program Komputer, secara terbatas dengan cara
atau alat apa pun atau proses yang serupa oleh perpustakaan umum, lembaga ilmu pengetahuan atau pendidikan dan pusatdokumentasi yang nonkomersial semata-mata untuk keperluan aktiyitasnya;
f. perubahan yang dilakukan berdasarkan pertimbangan pelaksanaan teknis atas karya arsitektur, seperti Ciptaan bangunan;
g. pembuatan salinan cadangan suatu Program Komputer oleh pemilik Program Komputer yang dilakukan semata-mata untuk digunakan sendiri.
Pasal 16
(1) Untuk kepentingan pendidikan, ilmu pengetahuan, serta kegiatan penelitian dan pengembangan, terhadap Ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan dan sastra, Menteri setelah mendengar pertimbangan Dewan Hak Cipta dapat: a. mewajibkan Pemegang Hak Cipta untuk melaksanakan sendiri penerjemahan
dan/atau Perbanyakan Ciptaan tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia dalam waktu yang ditentukan;
b. mewajibkan Pemegang Hak Cipta yang bersangkutan untuk memberikan izin kepada pihak lain untuk menerjemahkan dan/atau memperbanyak Ciptaan tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia dalam waktu yang ditentukan dalam hal Pemegang Hak Cipta yang bersangkutan tidak melaksanakan sendiri atau melaksanakan sendiri kewajiban sebagaimana dimaksud dalam huruf a;
c. menunjuk pihak lain untuk melakukan penerjemahan dan/atau Perbanyakan Ciptaan tersebut dalam hal Pemegang Hak Cipta tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam huruf b.
(2) Kewajiban untuk menerjemahkan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan setelah lewat jangka waktu 3 (tiga) tahun sejak diterbitkannya Ciptaan di bidang ilmu pengetahuan dan sastra selama karya tersebut belum pernah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia.
(3) Kewajiban untuk memperbanyak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan setelah lewatjangka waktu: a. 3 (tiga) tahun sejak diterbitkannya buku di bidang matematika dan ilmu
pengetahuan alam dan buku itu belum pernah diperbanyak di wilayah Negara Republik Indonesia;
b. 5 (lima) tahun sejak diterbitkanya buku di bidang ilmu sosial dan buku itu belum pemah diperbanyak di wilayah Negara Republik Indonesia;
c. 7 (tujuh) tahun sejak diumumkannya buku di bidang seni dan sastra dan buku itu belum pernah diperbanyak di wilayah Negara Republik Indonesia.
(4) Penerjemahan atau Perbanyakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapat digunakan untuk pemakaian di dalam wilayah Negara Republik Indonesia dan tidak untuk diekspor ke wilayah Negara lain.
(5) Pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b dan huruf c disertai pemberian imbalan yang besarnya ditetapkan dengan Keputusan Presiden.
(6) Ketentuan tentang tata cara pengajuan Permohonan untuk menerjemahkan dan/atau memperbanyak sebagaimana dirnaksud pada ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) diatur lebih lanjut dengan Keputusan Presiden.
Pasal 17
Pemerintah melarang Pengumuman setiap Ciptaan yang bertentangan dengan kebijaksanaan Pemerintah di bidang agama, pertahanan dan keamanan Negara, kesusilaan, serta ketertiban umum setelah mendengar pertimbangan Dewan Hak Cipta.
Pasal 18 (1) Pengumuman suatu Ciptaan yang diselenggarakan oleh Pemerintah untuk
kepentingan nasional melalui radio, teleyisi dan/atau sarana lain dapat dilakukan dengan tidak meminta izin kepada Pemegang Hak Cipta dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pemegang Hak Cipta, dan kepada Pemegang Hak Cipta diberikan imbalan yang layak.
(2) Lembaga Penyiaran yang mengumumkan Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berwenang mengabadikan Ciptaan itu semata-mata untuk Lembaga Penyiaran itu sendiri dengan ketentuan bahwa untuk penyiaran selanjutnya, Lembaga Penyiaran tersebut harus memberikan imbalan yang layak kepada Pemegang Hak Cipta yang bersangkutan.
Bagian Keenam
Hak Cipta atas Potret Pasal 19
(1) Untuk memperbanyak atau mengumumkan Ciptaannya, Pemegang Hak Cipta atas Potret seseorang harus terlebih dahulu mendapatkan izin dari orang yang dipotret, atau izin ahli warisnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun setelah orang yang dipotret meninggal.
(2) Jika suatu Potret memuat gambar 2 (dua) orang atau lebih, untuk Perbanyakan atau Pengumuman setiap orang yang dipotret, apabila Pengumuman atau Perbanyakan itu memuat juga orang lain dalam Potret itu, Pemegang Hak Cipta harus ter1ebih dahulu
mendapatkan izin dari setiap orang dalam Potret itu, atau izin ahli waris masing- masing dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun setelah yang dipotret meninggal dunia.
(3) Ketentuan dalam Pasal ini hanya ber1aku terhadap Potret yang dibuat: a. atas permintaan sendiri dari orang yang dipotret; b. atas permintaan yang dilakukan atas nama orang yang dipotret; atau c. untuk kepentingan orang, yang dipotret.
Pasal 20
Pemegang Hak Cipta atas Potret tidak boleh mengumumkan potret yang dibuat: a. tanpa persetujuan dari orang yang dipotret; b. tanpa persetujuan orang lain atas nama yang dipotret; atau c. tidak untuk kepentingan yang dipotret, apabila Pengumuman itu bertentangan dengan kepentingan yang wajar dari orang yang dipotret, atau dari salah seorang ahli warisnya apabila orang yang dipotret sudah meninggal dunia.
Pasal 21 Tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta, pemotretan untuk diumumkan atas seorang Pelaku atau lebih dalam suatu pertunjukan umum walaupun yang bersifat komersial, kecuali dinyatakan lain oleh orang yang berkepentingan.
Pasal 22 Untuk kepentingan keamanan umum dan/atau untuk keperluan proses peradilan pidana, Potret seseorang dalam keadaan bagaimanapun juga dapat diperbanyak dan diumumkan oleh instansi yang berwenang.
Pasal 23 Kecuali terdapat persetujuan lain antara Pemegang Hak Cipta dan pemilik Ciptaan fotografi, seni lukis, gambar, arsitektur, seni pahat dan/atau hasil seni lain, pemilik berhak tanpa persetujuan Pemegang Hak Cipta untuk mempertunjukkan Ciptaan di dalam suatu pameran untuk umum atau memperbanyaknya dalam satu katalog tanpa mengurangi ketentuan Pasal19 dan Pasal 20 apabila hasil karya seni tersebut berupa Potret.
Bagian Ketujuh Hak Moral Pasal 24
(1) Pencipta atau ahli warisnya berhak menuntut Pemegang Hak Cipta supaya nama Pencipta tetap dicantumkan dalam Ciptaannya.
(2) Suatu Ciptaan tidak boleh diubah walaupun Hak Ciptanya telah diserahkan kepada pihak lain, kecuali dengan persetujuan Pencipta atau dengan persetujuan ahli warisnya dalam hal Pencipta telah meninggal dunia.
(3) Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) berlaku juga terhadap perubahan judul dan anak judul Ciptaan, pencantuman dan perubahan nama atau nama samaran Pencipta.
(4) Pencipta tetap berhak mengadakan perubahan pada Ciptaannya sesuai dengan kepatutan dalam masyarakat.
Pasal 25
(1) Infomrasi elektronik tentang informasi manajemen hak Pencipta tidak boleh ditiadakan atau diubah.
(2) Ketentuan lebih lanjut sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Pasal 26
(1) Hak Cipta atas suatu Ciptaan tetap berada di tangan Pencipta selama kepada pembeli Ciptaan itu tidak diserahkan seluruh Hak Cipta dari Pencipta itu.
(2) Hak Cipta yang dijual untuk seluruh atau sebagian tidak dapat dijual untuk kedua kalinya oleh penjual yang sama;
(3) Dalam hal timbul sengketa antara beberapa pembeli Hak Cipta yang sama atas suatu Ciptaan, perlindungan diberikan kepada pembeli yang lebih dahulu memperoleh Hak Cipta itu.
Bagian Kedelapan
Sarana Kontrol Teknologi Pasal 27
Kecuali atas izin Pencipta, sarana kontrol teknologi sebagai pengaman hak Pencipta tidak diperbolehkan dirusak, ditiadakan, atau dibuat tidak berfungsi.
Pasal 28 (1) Ciptaan-ciptaan yang menggunakan sarana produksi berteknologi tinggi, khususnya
di bidang cakram optik (optica/ disc), wajib memenuhi semua peraturan perizinan dan persyaratan produksi yang ditetapkan oleh instansi yang berwenang.
(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai sarana produksi berteknologi tinggi yang memproduksi cakram optik sebagaimana diatur pada ayat (1) diatur dengan Peraturan Pemerintah.
BAB III
MASA BERLAKU HAK CIPTA Pasal 29
(1) Hak Cipta atas Ciptaan: a. buku, pamflet, dan semua hasil karya tulis lain; b. drama atau drama musikal, tari, koreografi; c. segala bentuk seni rupa, seperti seni lukis, seni pahat, dan seni patung; d. seni batik; e. lagu atau musik dengan atau tanpa teks; f. arsitektur; g. ceramah, kuliah, pidato dan Ciptaan sejenis lain; h. alat peraga; i. p e t a; j. terjemahan, tafsir, saduran, dan bunga rampai, berlaku selama hidup Pencipta dan terus berlangsung hingga 5O (lima puluh) tahun setelah Pencipta meninggal dunia.
(2) Untuk Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dimiliki oleh 2 (dua) orang atau lebih, Hak Cipta berlaku selama hidup Pencipta yang meninggal dunia paling akhir dan berlangsung hingga 50 (lima puluh) tahun sesudahnya.
Pasal 30
(1) Hak Cipta atas Ciptaan: a. Program Komputer; b. sinematografi; c. fotografi; d. database; dan e. karya hasil pengalihwujudan, berlaku selama So (lima puluh) tahun sejak pertama kali diumumkan.
(2) Hak Cipta atas perwajahan karya tulis yang diterbitkan berlaku selama 50 (lima puluh) tahun sejak pertama ka'iditerbitkan.
(3) Hak Cipta atas Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) Pasal ini serta Pasal 29 ayat (1) yang dimiliki atau dipegang oleh suatu badan hukum berlaku selama 50 (lima puluh) tahun sejak pertama kali diumumkan.
Pasal 31
(1) Hak Cipta atas Ciptaan yang dipegang atau dilaksanakan oleh Negara berdasarkan: a. Pasal 10 ayat (2) berlaku tanpa batas waktu; b. Pasal 11 ayat (1) dan ayat (3) berlaku selama 50 (lima puluh) tahun sejak Ciptaan
tersebut pertama kali diketahui umum. (2) Hak Cipta atas Ciptaan yang dilaksanakan oleh Penerbit berdasarkan Pasal11 ayat (2)
berlaku selama 50 (lima puluh) tahun sejak Ciptaan tersebut pertama kali diterbitkan.
Pasal 32 (1) Jangka waktu berlakunya Hak Cipta atas Ciptaan yang diumumkan bagian demi
bagian dihitung mulai tanggal Pengumuman bagian yang terakhir. (2) Dalam menentukan jangka waktu berlakunya Hak Cipta atas Ciptaan yang terdiri atas
2 (dua) jilid atau lebih, demikian pula ikhtisar dan berita yang diumumkan secara berkala dan tidak bersamaan waktunya, setiap jilid atau ikhtisar dan berita itu masing-masing dianggap sebagai Ciptaan tersendiri.
Pasal 33
Jangka waktu perlindungan bagi hak Pencipta sebagaimana dimaksud dalam: a. Pasal 24 ayat (1) berlaku tanpa batas waktu; b. Pasal 24 ayat (2) dan ayat (3) berlaku selama berlangsungnya jangka waktu Hak Cipta
atas Ciptaan yang bersangkutan, kecuali untuk pencantuman dan perubahan nama atau nama samaran Penciptanya.
Pasal 34
Tanpa mengurangi hak Pencipta atas jangka waktu perlindungan Hak Cipta yang dihitung sejak lahirnya suatu Ciptaan, penghitungan jangka waktu perlindungan bagi Ciptaan yang dilindungi : a. selama 50 (lima puluh) tahun; b. selama hidup Pencipta dan terus berlangsung hingga 50 (lima puluh) tahun setelah
Pencipta meninggal dunia, dimulai sejak 1 Januari untuk tahun berikutnya setelah Ciptaan tersebut diumumkan, diketahui oleh umum, diterbitkan, atau setelah Pencipta meninggal dunia.
BAB IY
PENDAFTARAN CIPTAAN Pasal 35
(1) Direktorat Jenderal menyelenggarakan pendaftaran Ciptaan dan dicatat dalam Daftar Umum Ciptaan.
(2) Daftar Umum Ciptaan tersebut dapat dilihat oleh setiap orang, tanpa dikenai biaya. (3) Setiap orang dapat memperoleh untuk dirinya sendiri suatu petikan dari Daftar Umum
Ciptaan tersebut dengan dikenai biaya. (4) Ketentuan tentang pendaftaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak merupakan
kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta.
Pasal 36 Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan tidak mengandung arti sebagai pengesahan atas isi, arti, maksud, atau bentuk dari Ciptaan yang didaftar.
Pasal 37 (1) Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan dilakukan atas Permohonan yang
diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang Hak Cipta atau Kuasa. (2) Permohonan diajukan kepada Direktorat Jenderal dengan surat rangkap 2 (dua) yang
ditulis dalam bahasa Indonesia dan disertai contoh Ciptaan atau penggantinya dengan dikenai biaya.
(3) Terhadap Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Direktorat Jenderal akan memberikan keputusan paling lama 9 (sembilan) bulan terhitung sejak tanggal diterimanya Permohonan secara lengkap.
(4) Kuasa sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah konsultan yang terdaftar pada Direktorat Jenderal.
(5) Ketentuan mengenai syarat-syarat dan tata cara untuk dapat diangkat dan terdaftar sebagai konsultan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) diatur lebih lanjut dalam Peraturan Pemerintah.
(6) Ketentuan lebih lanjut tentang syarat dan tata cara Permohonan ditetapkan dengan Keputusan Presiden.
Pasal 38
Dalam hal Permohonan diajukan oleh lebih dari seorang atau suatu badan hukum yang secara bersama-sama berhak atas suatu Ciptaan, Permohonan tersebut dilampiri salinan resmi akta atau keterangan tertulis yang membuktikan hak tersebut.
Pasal 39 Dalam Daftar Umum Ciptaan dimuat, antara lain: a. nama Pencipta dan Pemegang Hak Cipta; b. tanggal penerimaan surat Permohonan; c. tanggal lengkapnya persyaratan menurut Pasal 37; dan d. nomor pendaftaran Ciptaan.
Pasal 40 (1) Pendaftaran Ciptaan dianggap telah dilakukan pada saat diterimanya Permohonan
oleh Direktorat Jenderal dengan lengkap menurut Pasal 37, atau pada saat diterimanya Permohonan dengan lengkap menurut Pasal 37 dan Pasal 38 jika Permohonan diajukan oleh lebih dari seorang atau satu badan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38.
(2) Pendaftaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diumumkan dalam Berita Resmi Ciptaan oleh Direktorat Jenderal.
Pasal 41
(1) Pemindahan hak atas pendaftaran Ciptaan, yang terdaftar menurut Pasal 39 yang terdaftar dalam satu nomor, hanya diperkenankan jika seluruh Ciptaan yang terdaftar itu dipindahkan haknya kepada penerima hak.
(2) Pemindahan hak tersebut dicatat dalam Daftar Umum Ciptaan atas permohonan tertulis dari kedua belah pihak atau dari penerima hak dengan dikenai biaya.
(3) Pencatatan pemindahan hak tersebut diumumkan dalam Berita Resmi Ciptaan oleh Direktorat Jenderal.
Pasal 42
Dalam hal Ciptaan didaftar menurut Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasa139, pihak lain yang menurut Pasal 2 berhak atas Hak Cipta dapat mengajukan gugatan pembatalan melalui Pengadilan Niaga.
Pasal 43 (1) Perubahan nama dan/atau perubahan alamat orang atau badan hukum yang namanya
tercatat dalam daftar Umum Ciptaan sebagai Pencipta atau Pemegang Hak Cipta, dicatat dalam Daftar Umum Ciptaan atas permintaan tertulis Pencipta atau Pemegang Hak Cipta yang mempunyai nama dan alamat itu dengan dikenai biaya.
(2) Perubahan nama dan/atau perubahan alamat tersebut diumumkan dalam Berita Resmi Ciptaan oleh Direktorat Jenderal.
Pasal 44
Kekuatan hukum dari suatu pendaftaran Ciptaan hapus karena: a. penghapusan atas permohonan orang atau badan hukum yang namanya tercatat
sebagai Pencipta atau Pemegang Hak Cipta; b. lampau waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29, Pasal 30, dan, Pasal 31 dengan
mengingat Pasal 32;
c. dinyatakan batal oleh putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.
BAB Y LISENSI Pasal 45
(1) Pemegang Hak Cipta berhak memberikan Lisensi kepada pihak lain berdasarkan surat perjanjian Lisensi untuk melaksanakan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2.
(2) Kecuali diperjanjikan lain, lingkup Lisensi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi semua perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 berlangsung selama jangka waktu Lisensi diberikan dan berlaku untuk seluruh wilayah Negara Republik Indonesia.
(3) Kecuali diperjanjikan lain, pelaksanaan perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) disertai dengan kewajiban pemberian royalti kepada Pemegang Hak Cipta oleh penerima Lisensi.
(4) Jumlah royalti yang wajib dibayarkan kepada Pemegang Hak Cipta oleh penerima Lisensi adalah berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak dengan berpedoman kepada kesepakatan organisasi profesi.
Pasal 46
Kecuali diperjanjikan lain, Pemegang Hak Cipta tetap boleh melaksanakan sendiri atau memberikan Lisensi kepada pihak ketiga untuk melaksanakan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2.
Pasal 47 (1) Perjanjian Lisensi dilarang memuat ketentuan yang dapat menimbulkan akibat yang
merugikan perekonomian Indonesia atau memuat ketentuan yang mengakibatkan persaingan usaha tidak sehat sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.
(2) Agar dapat mempunyai akibat hukum terhadap pihak ketiga, perjanjian Lisensi wajib dicatatkan di Direktorat Jenderal.
(3) Direktorat Jenderal wajib menolak pencatatan perjanjian Lisensi yang memuat ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).
(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai pencatatan perjanjian Lisensi diatur dengan Keputusan Presiden.
BAB YI
DEWAN HAK CIPTA Pasal 48
(1) Untuk membantu Pemerintah dalam memberikan penyuluhan dan pembimbingan serta pembinaan Hak Cipta, dibentuk Dewan Hak Cipta.
(2) Keanggotaan Dewan Hak Cipta terdiri atas wakil pemerintah, wakil organisasi profesi, dan anggota masyarakatyang memiliki kompetensi di bidang Hak Cipta, yang diangkat dan diberhentikan oleh Presiden atas usul Menteri.
(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai tugas, fungsi, susunan, tata kerja, pembiayaan, masa bakti Dewan Hak Cipta ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.
(4) Biaya untuk Dewan Hak Cipta sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dibebankan kepada anggaran belanja departemen yang melakukan pembinaan di bidang Hak Cipta Kekayaan Intelektual.
BAB YII
HAK TERKAIT Pasal 49
(1) Pelaku memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin atau melarang pihak lain yang tanpa persetujuannya membuat, memperbanyak, atau menyiarkan rekaman suara dan/atau gambar petunjukannya.
(2) Produser Rekaman Suara memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin atau
melarang pihak lain yang tanpa persetujuannya memperbanyak dan/atau menyewakan karya rekaman suara atau rekaman bunyi.
(3) Lembaga Penyiaran memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin atau melarang pihak lain yang tanpa persetujuannya membuat, memperbanyak, dan/atau menyiarkan ulang karya siarannya melalui transmisi dengan atau tanpa kabel, atau melalui sistem elektro-magnetik lain.
Pasal 50
(1) Jangka waktu perlindungan bagi : a. Pelaku, berlaku selama 50 (lima puluh) tahun sejak karya tersebut pertama kali
dipertunjukkan atau dimasukkan ke dalam media audio atau media audioyisual; b. Produser Rekaman Suara, berlaku selama 50 (lima puluh) tahun sejak karya
tersebut selesai direkam; c. Lembaga Penyiaran, berlaku selama 20 (dua puluh) tahun sejak karya siaran
tersebut pertama kali disiarkan. (2) Penghitungan jangka waktu perlindungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
dimulai sejak tanggal 1 Januari tahun berikutnya setelah: a. karya pertunjukan selesai dipertunjukkan atau dimasukkan ke dalam media audio
atau media audioyisual; b. karya rekaman suara selesai direkam; c. karya siaran selesai disiarkan untuk pertama kali.
Pasal 51
Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, Pasal 6, Pasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 11, Pasal 14 huruf b dan huruf c, Pasal 15, Pasal 17, Pasal 18, Pasal 24, Pasal 25, Pasal 26, Pasal 27, Pasal 28, Pasal 35, Pasal 36, Pasal 37, Pasal 38, Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, Pasal 44, Pasal 45, Pasal 46, Pasal 47, Pasal 48, Pasal 52, Pasal 53, Pasal 54, Pasal 55, Pasal 56, Pasal 57, Pasal 58, Pasal 59, Pasal 60, Pasal 61, Pasal 62, Pasal 63, Pasal 64, Pasal 65, Pasal 66, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70, Pasal 71, Pasal 74, Pasal 75, Pasal 76, dan Pasal 77 berlaku mutatis mutandis terhadap Hak Terkait.
BAB YIII PENGELOLAAN HAK CIPTA
Pasal 52 Penyelenggaraan administrasi Hak Cipta sebagaimana diatur dalam Undang-undang ini dilaksanakan oleh Direktorat Jenderal.
Pasal 53 Direktorat Jenderal menyelenggarakan sistem jaringan dokumentasi dan informasi Hak Cipta yang bersifat nasional, yang mampu menyediakan informasi tentang Hak Cipta seluas mungkin kepada masyarakat.
BAB IX BIAYA Pasal 54
(1) Untuk setiap pengajuan Permohonan, permintaan petikan Daftar Umum Ciptaan, pencatatan pengalihan Hak Cipta, pencatatan perubahan nama dan/atau alamat, pencatatan perjanjian Lisensi pencatatan Lisensi wajib, serta lain-lain yang ditentukan dalam Undang- undang ini dikenai biaya yang besarnya ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.
(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan, jangka waktu, dan tata cara pembayaran biaya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Keputusan Presiden.
(3) Direktorat Jenderal dengan persetujuan Menteri dan Menteri Keuangan dapat menggunakan penerimaan yang berasal dari biaya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) berdasarkan perundang-undangan yang berlaku.
BAB X PENYELESAIAN SENGKETA
Pasal 55 Penyerahan Hak Cipta atas seluruh Ciptaan kepada pihak lain tidak mengurangi hak Pencipta atau ahli warisnya untuk menggugat yang tanpa persetujuannya. a. meniadakan nama Pencipta yang tercantum pada Ciptaan itu; b. mencantumkan nama Pencipta pada Ciptannya; c. mengganti atau mengubah judul Ciptaan; atau d. mengubah isi Ciptaan.
Pasal 56 (1) Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada Pengadilan
Niaga atas pelanggaran Hak Ciptanya dan meminta penyitaan terhadap benda yang diumumkan atau hasil Perbanyakan Ciptaan itu.
(2) Pemegang Hak Cipta juga berhak memohon kepada Pengadilan Niaga agar memerintahkan penyerahan seluruh.atau sebagian penghasilan yang diperoleh dari penyelenggaraan ceramah, pertemuan ilmiah, pertunjukan atau pameran karya, yang merupakan hasil pelanggaran Hak Cipta.
(3) Sebelum menjatuhkan putusan akhir dan untuk mencegah kerugian yang lebih besar pada pihak yang haknya dilanggar, hakim dapat memerintahkan pelanggar untuk menghentikan kegiatan Pengumuman dan/atau Perbanyakan Ciptaan atau barang yang merupakan hasil pelariggaran Hak Cipta.
Pasal 57
Hak dari Pemegang Hak Cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 tidak berlaku terhadap Ciptaan yang berada pada pihak yang dengan itikad baik memperoleh Ciptaan tersebut semata-mata untuk keperluan sendiri dan tidak digunakan untuk suatu kegiatan komersial dan/atau kepentingan yang berkaitan dengan kegiatan komersial.
Pasal 58 Pencipta atau ahli waris suatu Ciptaan dapat mengajukan gugatan ganti rugi atas pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24.
Pasal 59 Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, Pasal 56, dan Pasal 58 wajib diputus dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Niaga yang bersangkutan.
Pasal 60
(1) Gugatan atas pelanggaran Hak Cipta diajukan kepada Ketua Pengadilan Niaga. (2) Panitera mendaftarkan gugatan tersebut pada ayat (1) pada tanggal gugatan diajukan
dan kepada penggugat diberikan tanda terima tertulis yang ditandatangani oleh pejabat berwenang dengan tanggal yang sama dengan tanggal pendaftaran.
(3) Panitera menyampaikan gugatan kepada Ketua Pengadilan Niaga paling lama 2 (dua) hari terhitung setelah gugatan didaftarkan.
(4) Dalam jangka waktu paling lama 3 (tiga) hari setelah gugatan didaftarkan, Pengadilan Niaga mempelajari gugatan dan menetapkan hari sidang.
(5) Sidang pemeriksaan atas gugatan dimulai dalam jangka waktu paling lama 60 (enam puluh) hari setelah gugatan didaftarkan.
Pasal 61
(1) Pemanggilan para pihak dilakukan oleh juru sita paling lama 7 (tujuh) hari setelah gugatan didaftarkan.
(2) Putusan atas gugatan harus diucapkan paling lama 90 (sembilan puluh) hari setelah gugatan didaftarkan dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tiga puluh) hari atas persetujuan Ketua Mahkamah Agung.
(3) Putusan atas gugatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) yang memuat secara lengkap pertimbangan hukum yang mendasari putusan tersebut harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan apabila diminta dapat dijalankan teriebih dahulu meskipun terhadap putusan tersebut dijukan suatu upaya hukum.
(4) Isi putusan Pengadilan Niaga sebagaimana dimaksud pada ayat (3) wajib disampaikan oleh juru sita kepada para pihak paling lama 14 (empat belas) hari setelah putusan atas gugatan diucapkan.
Pasal 62
(1) Terhadap putusan Pengadilan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 ayat (4) hanya dapat diajukan kasasi.
(2) Permohonan kasasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diajukan paling lama 14 (empat belas) hari setelah tanggal putusan yang dimohonkan kasasi diucapkan atau diberitahukan kepada para pihak dengan mendaftarkan kepada Pengadilan yang telah memutus gugatan tersebut.
(3) Panitera mendaftar permohonan kasasi pada tanggal permohonan yang bersangkutan diajukan dan kepada pemohon kasasi diberikan tanda terima tertulis yang ditandatangani oleh panitera dengan tanggal yang sama dengan tanggal penerimaan pendaftaran.
Pasal 63
(1) Pemohon kasasi wajib menyampaikan memori kasasi kepada panitera dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal permohonan kasasi didaftarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat (2).
(2) Panitera wajib mengirimkan permohonan kasasi dan memori kasasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) kepada pihak termohon kasasi paling lama 7 (tujuh) hari setelah memori kasasi diterima oleh panitera.
(3) Termohon kasasi dapat mengajukan kontra memori kasasi kepada panitera paling lama 14 (empat belas) hari setelah tanggal termohon kasasi menerima memori kasasi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dan panitera wajib menyampaikan kontra memori kasasi kepada pemohon kasasi paling lama 7 (tujuh) hari setelah kontra memori kasasi diterima oleh panitera.
(4) Panitera wajib mengirimkan berkas perkara kasasi yang bersangkutan kepada Mahkamah Agung paling lama 14 (empat belas) hari setelah lewatjangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (3).
Pasal 64
(1) Mahkamah Agung wajib mempelajari berkas perkara kasasi dan menetapkan hari sidang paling lama 7 (tujuh) hari setelah permohonan kasasi diterima oleh Mahkamah Agung.
(2) Sidang pemeriksaan atas permohonan kasasi mulai dilakukan paling lama 60 (enam puluh)hari setelah permohonan kasasi diterima oleh Mahkamah Agung.
(3) Putusan atas permohonan kasasi harus diucapkan paling lama 90 (sembilan puluh) hari setelah permohonan kasasi diterima oleh Mahkamah Agung.
(4) Putusan atas permohonan kasasi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang memuat secara lengkap pertimbangan hukum yang mendasari putusan tersebut harus diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum.
(5) Panitera Mahkamah Agung wajib menyampaikan salinan putusan kasasi kepada panitera paling lama 7 (tujuh) hari setelah putusan atas permohonan kasasi diucapkan.
(6) Juru sita wajib menyampaikan salinan putusan kasasi sebagaimana dimaksud pada ayat (5) kepada pemohon kasasi dan termohon kasasi paling lama 7 (tujuh) hari setelah putusan kasasi diterima oleh panitera.
Pasal 65
Selain penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dan Pasal 56, para pihak dapat menyelesaikan perselisihan tersebut melalui arbitrase atau alternatif penyelesaian sengketa.
Pasal 66 Hak untuk mengajukan gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, Pasal 56, dan Pasal 65 tidak mengurangi hak Negara untuk melakukan tuntutan pidana terhadap pelanggaran Hak Cipta.
BAB XI
PENETAPAN SEMENTARA PENGADILAN Pasal 67
Atas permintaan pihak yang merasa dirugikan, Pengadilan Niaga dapat menerbitkan surat penetapan dengan segera dan efektif untuk: a. mencegah berlanjutnya pelanggaran Hak Cipta, khususnya mencegah masuknya
barang yang diduga melanggar Hak Cipta atau Hak Terkait ke dalam jalur perdagangan, termasuk tindakan importasi;
b. menyimpan bukti yang berkaitan dengan pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait tersebut guna menghindari terjadinya penghilangan barang bukti;
b. meminta kepadapihak yang merasa dirugikan, untuk memberikan bukti yang menyatakan bahwa pihak tersebut memang berhak atas Hak Cipta atau Hak Terkaitf dan hak Pemohon tersebut memang sedang dilanggar.
Pasal 68
Dalam hal penetapan sementara pengadilan tersebut telah dilakukan para pihak harus segera diberitahukan mengenai hal itu, termasuk hak untuk didengar bagi pihak yang dikenai penetapan sementara tersebut.
Pasal 69 (1) Dalam hal hakim Pengadilan Niaga telah menerbitkan penetapan sementara
pengadilan, hakim Pengadilan Niaga harus memutuskan apakah mengubah, membatalkan, atau menguatkan penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf a dan huruf b dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak dikeluarkannya penetapan sementara pengadilan tersebut.
(2) Apabila dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari hakim tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), penetapan sementara pengadilan tidak mempunyai kekuatan hukum.
Pasal 70
Dalam hal penetapan sementara dibatalkan, pihak yang merasa dirugikan dapat menuntut ganti rugi kepada pihak yang meminta penetapan sementara tersebut.
BAB XII PENYIDIKAN
Pasal 71 (1) Selain Penyidik Pejabat Polisi Negara Republik Indonesia, Pejabat Pegawai Negeri
Sipil tertentu di lingkungan departemen yang lingkup tugas dan tanggung jawabnya meliputi pembinaan Hak Kekayaan Intelaktual diberi wewenang khusus sebagai Penyidik sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana untuk melakukan penyidikan tindak pidana di bidang Hak Cipta.
(2) Penyidik sebagaimana dimaksud Dada ayat (1) berwenang: a. melakukan pemeriksaan atas kebenaran laporan atau keterangan berkenaan
dengan tindak pidana di bidang Hak Cipta; b. melakukan pemeriksaan terhadap pihak atau badan hukum yang diduga
melakukan tindak pidana di bidang Hak Cipta;
c. meminta keterangan dari pihak atau badan hukum sehubungan dengan tindak pidana di bidang Hak Cipta;
d. melakukan pemeriksaan atas pembukuan, pencatatan, dan dokumen lain berkenaan dengan tindak pidana di bidang Hak Cipta;
e. melakukan pemeriksaan di tempat tertentu yang diduga terdapat barang bukti pembukuan, pencatatan, dan dokumen lain;
f. melakukan penyitaan bersama-sama dengan pihak Kepolisian terhadap bahan dan barang hasil pelanggaran yang dapat dijadikan bukti dalam perkara tindak pidana di bidang Hak Cipta; dan
g. meminta bantuan ahli dalam rangka pelaksanaan tugas penyidikan tindak pidana di bidang Hak Cipta.
(3) Penyidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memberitahukan dimulainya penyidikan dan menyampaikan hasil penyidikannya kepada Penyidik Pejabat Polisi Negara Republik Indonesia sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.
BAB XIII
KETENTUAN PIDANA Pasal 72
(1) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) dipidana dengan pidana penjara masing-masing paling singkat 1 (satu) bulan dan/atau denda paling sedikit Rp l.000.000,00 (satu juta rupiah), atau pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).
(2) Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
(3) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak penggunaan untuk kepentingan komersial suatu Program Komputer dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
(4) Barangsiapa dengan sengaja melanggar Pasal 17 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
(5) Barangsiapa dengan sengaja melanggar Pasal 19, Pasal 20, atau Pasal 49 ayat (3) dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp l50.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).
(6) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar Pasal 24 atau Pasal 55 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).
(7) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar Pasal 25 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp l50.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).
(8) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar Pasal 27 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp l50.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).
(9) Barangsiapa dengan sengaja melanggar Pasal 28 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp l.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah).
Pasal 73
(1) Ciptaan atau barang yang merupakan hasil tindak pidana Hak Cipta atau Hak Terkait serta alat-alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana tersebut dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.
(2) Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) di bidang seni dan bersifat unik, dapat dipertimbangkan untuk tidak dimusnahkan.
BAB XIY KETENTUAN PERALIHAN
Pasal 74 Dengan ber1akunya Undang-undang ini segala peraturan perundang-undangan di bidang Hak Cipta yang telah ada pada tanggal ber1akunya Undang-undang ini, tetap ber1aku selama tidak bertentangan atau belum diganti dengan yang baru berdasarkan Undang-undang ini.
Pasal 75 Terhadap Surat Pendaftaran Ciptaan yang telah dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal berdasarkan Undang-undang No.6 Tahun 1982 tentang Hak Cipta sebagaimana diubah dengan Undang-undang No.7 Tahun 1987 dan terakhir diubah dengan Undang-undang No.12 Tahun 1997, masih berlaku pada saat diundangkan Undang-undang ini dinyatakan tetap berlaku untuk selama sisa jangka waktu perlindungannya.
BAB XY KETENTUAN PENUTUP
Pasal 76 Undang-undang ini ber1aku terhadap : a. semua Ciptaan warga negara, penduduk, dan badan hukum Indonesia; b. semua Ciptaan bukan warga negara Indonesia, bukan penduduk Indonesia, dan bukan
badan hukum Indonesia yang diumumkan untuk pertama kali di Indonesia; c. semua Ciptaan bukan warga negara Indonesia, bukan penduduk Indonesia, dan bukan
badan hukum Indonesia dengan ketentuan : (i) negaranya mempunyai perjanjian bilateral mengenai perlindungan Hak Cipta
dengan Negara Republik Indonesia; atau (ii) negaranya dan Negara Republik Indonesia merupakan pihak atau peserta dalam
perjanjian multilateral yang sama mengenai perlindungan Hak Cipta.
Pasal 77 Dengan ber1akunya Undang-undang ini, Undang-undang No. 6 Tahun 1982 tentang Hak Cipta sebagaimana diubah dengan Undang-undang No.7 Tahun 1987 dan terakhir diubah dengan Undang-undang No.12 Tahun 1997 dinyatakan tidak ber1aku.
Pasal 78 Undang-undang ini mulai ber1aku 12 (dua belas) bulan sejak tanggal diundangkan. Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan . pengundangan Undang-undang ini dengan penempatannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.
Disahkan di Jakarta pada tanggal 29 Juli 2002 , PRESIDEN RI, ttd. MEGAWAT1 SOEKARNOPUTRI
Diundangkan di Jakarta pada tanggal 29 Juli 2002 SEKRETARIS NEGARA RI, ttd. BAMBANG KESOWO
LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2002 NOMOR 85
PENJELASAN ATAS
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 19 TAHUN 2002
TENTANG HAK CIPTA
I. UMUM
Indonesia sebagai negara kepulauan memiliki keanekaragaman seni dan budaya yang sangat kaya. Hal itu sejalan dengan keaneka-ragaman etnik, suku bangsa, dan agama yang secara keseluruhan merupakan potensi nasional yang perlu dilindungi. Kekayaan seni dan budaya itu merupakan salah satu sumber dari karya intelektual yang dapat dan perlu dilindungi oleh undang-undang. Kekayaan itu tidak semata-mata untuk seni dan budaya itu sendiri, tetapi dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan kemampuan di bidang perdagangan dan industri yang melibatkan para Penciptanya. Dengan demikian, kekayaan seni dan budaya yang dilindungi itu dapat meningkatkan kesejahteraan tidak hanya bagi penciptanya saja, tetapi juga bagi bangsa dan negara.
Indonesia telah ikut serta dalam pergaulan masyarakat dunia dengan menjadi anggota dalam Agreement Establishing the World Trade Organization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia ) yang mencakup pula Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (Persetujuan tentang Aspek-aspek Dagang Hak Kekayaan Intelektual), selanjutnya disebut TRIPs, melalui Undang-undang No.7 Tahun 1994. Selain itu, Indonesia juga meratifikasi Berne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works (Konvensi Berne tentang Perlindungan Karya Seni dan Sastra) melalui Keputusan Presiden No.18 Tahun 1997 dan World Intellectual Property Organization Copyrights Treaty (Perjanjian Hak Cipta WIPO), selanjutnya disebut WCT; melalui Keputusan Presiden No.19 Tahun 1997.
Saat ini Indonesia telah memiliki Undang-undang No.6 Tahun 1982 tentang Hak Cipta sebagaimana telah diubah dengan Undang- undang No.7 Tahun 1987 dan terakhir diubah dengan Undang-undang No.12 Tahun 1997 yang selanjutnya disebut Undang-undang Hak Cipta. Walaupun perubahan itu telah memuat beberapa penyesuaian pasal yang sesuai dengan TRIPs, namun masih terdapat beberapa hal yang perlu disempurnakan untuk memberi perlindungan bagi karya-karya intelektual di bidang Hak Cipta, termasuk upaya untuk memajukan perkembangan karya intelektual yang berasal dari keanekaragaman seni dan budaya tersebut di atas. Dari beberapa konvensi di bidang Hak Kekayaan Intelektual yang disebut di atas, masih terdapat beberapa ketentuan yang sudah sepatutnya dimanfaatkan. Selain itu, kita perlu menegaskan dan memilah kedudukan Hak Cipta di satu pihak dan Hak Terkait di lain pihak dalam rangka memberikan perlindungan bagi karya intelektual yang bersangkutan secara lebih jelas.
Dengan memperhatikan hal-hal di atas dipandang perlu untuk mengganti Undang-undang Hak Cipta dengan yang baru. Hal itu disadari karena kekayaan seni dan budaya, serta pengembangan kemampuan intelektual masyarakat Indonesia memerlukan perlindungan hukum yang memadai agar terdapat iklim persaingan usaha yang sehat yang diperlukan dalam melaksanakan pembangunan nasional.
Hak Cipta terdiri atas hak ekonomi (economic right) dan hak moral (moral rights). Hak ekonomi adalah hak untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas ciptaan serta produk Hak Terkait. Hak moral adalah hak yang melekat pada diri Pencipta atau Pelaku yang tidak dapat dihilangkan atau dihapus tanpa alasan apapun, walaupun Hak apta atau Hak Terkait telah dialihkan.
Perlindungan Hak Cipta tidak diberikan kepada ide atau gagasan karena karya cipta harus memiliki bentuk yang khas, bersifat pribadi dan menunjukkan keasliannya sebagai Ciptaan yang lahir berdasarkan kemampuan, kreativitas, atau keahlian sehingga Ciptaan itu dapat dilihat, dibaca, atau didengar. Undang-undang ini memuat beberapa ketentuan baru, antara lain, mengenai : 1. database merupakan salah satu Ciptaan yang dilindungi;
2. penggunaan alat apa pun baik melalui kabel maupun tanpa kabel, termasuk media internet, untuk pemutaran produk-produk cakram optik (optical disc) melalui media radio, media audio yisual dan/ atau sarana telekomunikasi;
3. penyelesaian sengketa oleh Pengadilan Niaga, arbitrase, atau alternatif penyelesaian sengketa;
4. penetapan sementara pengadilan untuk mencegah kerugian lebih besar bagi Pemegang hak;
5. batas waktu proses perkara perdata di bidang Hak Cipta dan Hak Terkait, baik di Pengadilan Niaga maupun di Mahkamah Agung;
6. pencantuman hak informasi menajemen elektronik dan sarana kontrol teknologi; 7. pencantuman mekanisme pengawasan dan perlindungan terhadap produk-produk
yang menggunakan sarana produksi berteknologi tinggi; 8. ancaman pidana atas pelanggaran Hak Terkait; 9. ancaman pidana dan denda minimal; 10. ancaman pidana tetap terhadap perbanyakan penggunaan Program Komputer untuk
kepentingan komersial secara tidak sah dan melawan hukum. II. PASAL DEMI PASAL Pasal 1 Cukup jelas Pasal 2 Ayat (1)
Yang dimaksud dengan hak eksklusif adalah hak yang semata-mata diperuntukkan bagi pemegangnya sehingga tidak ada pihak lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpa izin pemegangnya.
Dalam pengertian "mengumumkan atau memperbanyak", termasuk kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi, mengaransemen, mengalihwujudkan, menjual, menyewakan, meminjamkan, mengimpor, memamerkan, mempertunjukkan kepada publik, menyiarkan, merekam, dan mengkomunikasikan Ciptaan kepada publik melalui sarana apa pun. Ayat (2) Cukup jelas Pasal 3 Ayat (1) Cukup jelas Ayat (2)
Beralih atau dialihkannya Hak Cipta tidak dapat dilakukan secara lisan, tetapi harus dilakukan secara tertulis baik dengan maupun tanpa akta notariil. Huruf a s.d. d Cukup jelas Huruf e Sebab-sebab lain yang dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan, misalnya pengalihan yang disebabkan oleh putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap. Pasal 4 Ayat (1) Karena manunggal dengan Penciptanya dan bersifat tidak berwujud, Hak Cipta pada prinsipnya tidak dapat disita, kecuali Hak Cipta tersebut diperoleh secara melawan hukum. Ayat (2) Cukup jelas Pasal 5 Ayat (1) Cukup jelas Ayat (2) Pada prinsipnya Hak Cipta diperoleh bukan karena pendaftaran, tetapi dalam hal terjadi sengketa di pengadilan mengenai Ciptaan yang terdaftar dan yang tidak terdaftar
sebagaimana dimaksud pada ketentuan ayat (1) huruf a dan huruf b serta apabila pihak-pihak yang berkepentingan dapat membuktikan kebenarannya, hakim dapat menentukan Pencipta yang sebenamya berdasarkan pembuktian tersebut. Pasal 6 Yang dimaksud dengan bagian tersendiri, misalnya suatu Ciptaan berupa film serial, yang isi setiap seri dapat lepas dari isi seri yang lain, demikian juga dengan buku, yang untuk isi setiap bagian dapat dipisahkan dari isi bagian yang lain. Pasal 7 Rancangan yang dimaksud adalah gagasan berupa gambar atau kata atau gabungan keduanya, yang akan diwujudkan dalam bentuk yang dikehendaki pemilik rancangan. Oleh karena itu, perancang disebut Pencipta, apabila rancangannya itu dikerjakan secara detail menurut desain yang sudah ditentukannya dan tidak sekadar gagasan atau ide saja. Yang dimaksud dengan di bawah pimpinan dan pengawasan adalah yang dilakukan dengan bimbingan, pengarahan, ataupun koreksi dari orang yang memiliki rancangan tersebut. Pasal 8 Ayat (1) Yang dimaksud dengan hubungan dinas adalah hubungan kepegawaian antara pegawai negeri dengan instansinya. Ayat (2) Ketentuan ini dimaksudkan untuk menegaskan bahwa Hak Cipta yang dibuat oleh seseorang berdasarkan pesanan dari instansi Pemerintah tetap dipegang oleh instansi Pemerintah tersebut selaku pemesan, kecuali diperjanjikan lain. Ayat (3) Yang dimaksud dengan hubungan kerja atau berdasarkan pesanan di sini adalah Ciptaan yang dibuat atas dasar hubungan kerja di lembaga swasta atau atas dasar pesanan pihak lain. Pasal 9 Cukup jelas Pasal 10 Ayat (1) Cukup jelas Ayat (2)
Dalam rangka melindungi fo/k/or dan hasil kebudayaan rakyat lain, Pemerintah dapat mencegah adanya monopoli atau komersialisasi serta tindakan yang merusak atau pemanfaatan komersial tanpa seizin negara Republik Indonesia sebagai Pemegang Hak Cipta. Ketentuan ini dimaksudkan untuk menghindari tindakan pihak asing yang dapat merusak nilai kebudayaan tersebut.
Folkor sebagai sekumpulan Ciptaan tradisional, baik yang dibuat oleh kelompok maupun perorangan dalam masyarakat, yang menunjukkan identitas sosial dan budayanya berdasarkan standar dan nilai-nilai yang diucapkan atau diikuti secara turun-temurun, termasuk: a. cerita rakyat, puisi rakyat; b. lagu-Iagu rakyat dan musik instrumen tradisional; c. tari-tarian rakyat, perrnainan tradisional; d. hasil seni antara lain berupa; lukisan, gambar, ukiran-ukiran, pahatan, mosaik,
perhiasan, kerajinan tangan, pakaian, instrumen musik dan tenun tradisional. Ayat (3) dan Ayat (4) Cukup jelas Pasal 11 Ayat (1) Ketentuan ini dimaksudkan untuk menegaskan status Hak Cipta dalam hal suatu karya yang Penciptanya tidak diketahui dan tidak atau belum diterbitkan, sebagaimana layaknya Ciptaan itu diwujudkan. Misalnya, dalam hal karya tulis atau karya musik Ciptaan tersebut belum diterbitkan dalam bentuk buku atau belum direkam. Dalam hal demikian, Hak Cipta atas Karya tersebut dipegang oleh Negara untuk melindungi Hak
bagi kepentingan Penciptanya, sedangkan apabila karya tersebut berupa karya tulis dan telah diterbitkan Hak Cipta atas Ciptaan yang bersangkutan dipegang oleh Penerbit. Ayat (2) Penerbit dianggap Pemegang Hak Cipta atas Ciptaan yang diterbitkan dengan menggunakan nama samaran Penciptanya. Dengan demikian suatu Ciptaan yang diterbitkan tetapi tidak diketahui siapa Penciptanya atau terhadap Ciptaan yang hanya tertera nama samaran Penciptanya, Penerbit yang namanya tertera di dalam aptaan dan dapat membuktikan sebagai Penerbit yang pertama kali menerbitkan aptaan tersebut dianggap sebagai Pemegang Hak Cipta. Hal ini tidak berlaku apabila Pencipta di kemudian hari menyatakan indentitasnya dan ia dapat membuktikan bahwa Ciptaan tersebut adalah Ciptaannya. Ayat (3) Penerbit dianggap Pemegang Hak Cipta atas Ciptaan yang telah diterbitkan tetapi tidak diketahui Penciptanya atau pada Ciptaan tersebut hanya tertara nama samaran Penciptanya, Penerbit yang pertama kali menerbitkan Ciptaan tersebut dianggap mewakili Pencipta. Hal ini tidak ber1aku apabila Pencipta dikemudian hari menyatakan identitasnya dan ia dapat membuktikan bahwa Ciptaan tersebut adalah Ciptaannya. Pasal 12 Ayat (1) Huruf a Yang dimaksud dengan perwajahan karya tulis adalah karya cipta yang lazim dikenal dengan "typholographical arrangement", yaitu aspek seni pada susunan dan bentuk penulisan karya tulis. Hal ini mencakup antara lain format, hiasan, warna dan susunan ataL tata letak huruf indah yang secara keseluruhan menampilkan wujud yang khas. Huruf b Yang dimaksud dengan aptaan lain yang sejenis adalah Ciptaan-ciptaan yang belum disebutkan, tetapi dapat disamakan dengan Ciptaan-ciptaan seperti ceramah, kuliah, dan pidato. Huruf c Yang dimaksud dengan alat peraga adalah Ciptaan yang berbentuk dua ataupun tiga dimensi yang berkaitan dengan geografi, topografi, arsitektur; biologi atau.ilmu pengetahuan lain. Huruf d
Lagu atau musik dalam Undang-undang ini diartikan sebagai karya yang bersifat utuh, sekalipun terdiri atas unsur lagu atau melodi, syair atau lirik, dan aransemennya termasuk notasi.
Yang dimaksud dengan utuh adalah bahwa lagu atau musik tersebut merupakan satu kesatuan karya cipta. Huruf e Cukup jelas Huruf f Yang dimaksud dengan gambar antara lain meliputi: motif; diagram, sketsa, logo dan bentuk huruf indah, dan gambar tersebut dibuat bukan untuk tujuan desain industri. Yang dimaksud dengan kolase adalah komposisi artistik yang dibuat dari berbagai bahan (misalnya dari kain, kertas, kayu) yang ditempelkan pada permukaan gambar. Seni terapan yang berupa kerajinan tangan sejauh tujuan pembuatannya bukan untuk diproduksi secara massal merupakan suatu Ciptaan. Huruf g Yang dimaksud dengan arsitektur antara lain meliputi: seni gambar bangunan, seni gambar miniatur dan seni gambar maket bangunan. Huruf h Yang dimaksud dengan peta adalah suatu gambaran dari unsur-unsur alam dan/atau buatan manusia yang berada di atas ataupun di bawah permukaan bumi yang digambarkan pada suatu bidang datar dengan skala tertentu. Huruf i Batik yang dibuat secara konvensional dilindungi dalam Undang-undang ini sebagai bentuk Ciptaan tersendiri. Karya-karya sepertii itu memperoleh perlindungan karena
mempunyai nilai seni, baik pada aptaan motif atau gambar maupun komposisi warnanya. Disamakan dengan pengertian seni batik adalah karya tradisional lainnya yang merupakan kekayaan bangsa Indonesia yang terdapat di berbagai daerah, seperti seni songket, ikat, dan lain-Iain yang dewasa ini terus dikembangkan. Huruf j Cukup jelas Huruf k Kaya sinematografi merupakan media komunikasi massa gambar gerak (moving images) antara lain meliputi: film dokumenter, film iklan, repartase atau film cerita yang dibuat dengan skenario, dan film kartun. Karya sinematografi dapat dibuat dalam pita seluloid, pita video, piringan video, cakram optik dan/atau media lain yang memungkin untuk dipertunjukkan di bioskop, di layar lebar atau ditayangkan di televisi atau di media lainnya. Karya serupa itu dibuat oleh perusahaan pembuat film, stasiun televisi atau perorangan. Huruf l
Yang dimaksud dengan bunga rampai meliputi : Ciptaan dalam bentuk buku yang berisi kumpulan karya tulis pilihan, himpunan lagu-lagu pilihan yang direkam dalam satu kaset, cakram optik atau media lain, serta komposisi berbagai karya tari pilihan.
Yang dimaksud dengan database adalah kompilasi data dalam bentuk apapun yang dapat dibaca oieh mesin (komputer) atau dalam bentuk lain, yang karena alasan pemilihan atau pengaturan atas isi data itu meupakan kreasi intelektual. Perlindungan terhadap database dibelikan dengan tidak mengurangi hak Pencipta lain yang Ciptaannya dimasukkan dalam database tersebut.
Yang dimaksud dengan pengalihwujudan adalah pengubahan bentuk, misalnya dari bentuk patung menjadi lukisan, cerita roman menjadi drama menjadi sandiwara radio, dan novel menjadi film. Ayat (2) Cukup jelas Ayat (3) Ciptaan yang belum diumumkan, sebagai contoh sketsa, manuskrip, cetak biru (blue print), dan yang sejenisnya dianggap Ciptaan yang sudah merupakan suatu kesatuan yang lengkap. Pasal 13 Huruf a s.d. Huruf d Cukup jelas Huruf e Yang dimaksud dengan keputusan badan-badan sejenis lain, misalnya keputusan-keputusan yang memutuskan suatu sengketa, termasuk keputusan-keputusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan, dan Mahkamah Pelayaran. Pasal 14 Huruf a Cukup jelas Huruf b Contoh dari Pengumuman dan Perbanyakan atas nama Pemerintah adalah Pengumuman dan Perbanyakan mengenai suatu hasil riset yang dilakukan dengan biaya negara. Huruf c Yang dimaksud dengan berita aktual adalah berita yang diumumkan dalam waktu 1 x 24 jam sejak pertama kali diumumkan. Pasal 15
Pembatasan ini perlu dilakukan karena ukuldn kuantitatif untuk menentukan pelanggaran Hak Cipta sulit diterapkan. Dalam hal ini akan lebih tepat apabila penentuan pelanggaran Hak Cipta didasarkan pada ukuran kualitatif. Misalnya, pengambilan bagian yang paling substansial dan khas yang menjadi ciri dari Ciptaan, meskipun pemakaian itu kurang dari 10%. Pemakaian seperti itu secara substantif merupakan pelanggaran Hak Cipta, Pemakaian Ciptaan tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta apabila sumbernya disebut atau dicantumkan dengan jelas dan hal itu dilakukan terbatas untuk kegiatan yang bersifat nonkomersial termasuk untuk kegiatan sosial. Misalnya, kegiatan
dalam lingkup pendidikan dan ilmu pengetahuan, kegiatan penelitian dan pengembangan, dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Penciptanya. Termasuk dalam pengertian ini adalah pengambilan Ciptaan untuk pertunjukan atau pementasan yang tidak dikenakan bayaran. Khusus untuk pengutipan karya tulls, penyebutan atau pencantuman sumber Ciptaan yang dikutip harus dilakukan secara lengkap. Artinya, dengan mencantumkan sekurang-kurangnya nama Pencipta, judul atau nama Ciptaan, dan nama Penerbit jika ada.
Yang dmaksud dengan kepentingan yang wajar dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta adalah suatu kepentingan yang didasarkan pada keseimbangan dalam menikmati manfaat ekonomi atas suatu Ciptaan. Huruf b s.d Huruf f Cukup jelas Huruf g Seorang pemilik (bukan Pemegang Hak Cipta) Program Komputer dibolehkan membuat salinan atas Program Komputer yang dimilikinya, untuk djjadikan cadangan semata-mata untuk digunakan sendiri Pembuatan salinan cadangan seperti di atas tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta. Pasal 16 Cukup jelas Pasal 17 Ketentuan ini dimaksudkan untuk mencegah beredarnya Ciptaan yang apabila diumumkan dapat merendahkan nilai-nilai keagamaan, ataupun menimbulkan masalah kesukuan atau ras, dapat menimbulkan gangguan atau bahaya terhadap pertahanan keamanan negara, bertentangan dengan norma kesusilaan umum yang berlaku dalam masyarakat, dan ketertiban umum. Misalnya buku-buku atau karya- karya sastra atau karya-karya fotografi. Pasal 18 Ayat (1) Maksud ketentuan ini adalah Pengumuman suatu Penciptaan melalui penyiaran radio, televisi dan sarana lainnya yang diselenggarakan oleh Pemerintah haruslah diutamakan untuk kepentingan publik yang secara nyata dibutuhkan oleh masyarakat umum. Ayat (2) Cukup jelas Pasal 19 Ayat (1) Tidak selalu orang yang dipotret akan setuju bahwa potretnya diumumkan tanpa diminta persetujuannya. Oleh karena itu ditentukan bahwa harus dimintakan persetujuan yang bersangkutan atau ahli warisnya. Ayat (2) dan Ayat (3) Cukup jelas Pasal 20 Dalam suatu pemotretan dapat terjadi bahwa seseorang telah dipotret tanpa diketahuinya dalam keadaan yang dapat merugikan dirinya. Pasal 21 Misalnya, seorang penyanyi dalam suatu pertunjukan musik dapat berkeberatan jika diambil potretnya untuk diumumkan. Pasal 22 dan Pasal 23 Cukup jelas Pasal 24 Ayat (1) Cukup jelas Ayat (2) Dengan hak moral, Pencipta dari suatu karya cipta memiliki hak untuk : a. dicantumkan nama atau nama samarannya di dalam Ciptaannya ataupun salinannya
dalam hubungan dengan penggunaan secara umum;
b. mencegah bentuk-bentuk distorsi, mutilasi atau bentuk perubahan lainnya yang meliputi pemutarbalikan, pemotongan, perusakan, penggantian yang berhubungan dengan karya cipta yang pada akhirnya akan merusak apresiasi dan reputasi Pencipta.
Selain itu tidak satupun dari hak-hak tersebut di atas dapat dipindahkan selama Penciptanya masih hidup, kecuali atas wasiat Pendpta berdasarkan peraturan perundang-undangan. Ayat (3) dan Ayat (4) Cukup jelas Pasal 25 Ayat (1) Yang dimaksud dengan informasi manajemen hak Pencipta adalah informasi yang melekat secara elektronik pada suatu Ciptaan atau muncul dalam hubungan dengan kegiatan Pengumuman yang menerangkan tentang suatu Ciptaan, Pencipta, dan kepemilikan hak maupun informasi persyaratan penggunaan, nomor atau kode informasi. Siapa pun dilarang mendistribusikan, mengimpor, menyiarkan, mengkomunikasikan kepada publik karya-karya pertunjukan, rekaman suara atau siaran yang diketahui bahwa perangkat informasi manajemen hak Pencipta telah ditiadakan, dirusak, atau diubah tanpa izin pemegang hak. Ayat (2) Cukup jelas Pasal 26 Ayat (1) Pembelian hasil Ciptaan tidak berarti bahwa status Hak Ciptanya berpindah kepada pembeli, akan tetapi Hak Cipta atas suatu Ciptaan tersebut tetap ada di tangan Penciptanya. Misalnya, pembelian buku, kaset dan lukisan. Ayat (2) dan Ayat (3) Cukup jelas Pasal 27
Yang dimaksud dengan sarana kontrol teknologi adalah instrumen teknologi dalam bentuk antara lain kode rahasia, password, bar code, serial number, teknologi dekripsi (decryption) dan enkripsi (en- cryption)yang digunakan untuk melindungi Ciptaan.
Semua tindakan yang dianggap pelanggaran hukum meliputi: memproduksi atau mengimpor atau menyewakan peralatan apa pun yang dirancang khusus untuk meniadakan sarana kontrol teknologi atau untuk mencegah, membatasi Perbanyakan dari suatu Ciptaan. Pasal 28 Ayat (1) Yang dimaksud dengan ketentuan persyaratan sarana produksi berteknologi tinggi, misalnya, izin lokasi produksi, kewajiban membuat pembukuan produksi, membubuhkan tanda pengenal produsen pada produknya, pajak atau cukai serta memenuhi syarat inspeksi oleh pihak yang berwenang. Ayat (2) Cukup jelas Pasal 29 s.d. Pasal 33 Cukup jelas Pasal 34 Ketentuan ini menegaskan bahwa tanggal 1 Januari sebagai dasar perhitungan jangka waktu perlindungan Hak Cipta, dimaksudkan semata-mata untuk memudahkan perhitungan berakhirnya jangka perlindungan. Titik tolaknya adalah tanggal 1 Januarj tahun berikutnya setelah Ciptaan tersebut diumumkan, diketahui oleh umum, diterbitkan atau Penciptanya meninggal dunia. Cara perhitungan seperti itu tetap tidak mengurangi prinsip perhitungan jangka waktu perlindungan yang didasarkan pada saat dihasilkannya suatu Ciptaan apabila tanggal tersebut diketahui secara jelas Pasal 35 Ayat (1) s.d. ayat (3) Cukup jelas
Ayat (4) Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatu keharusan bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta, dan timbulnya perlindungan suatu Ciptaan dimulai sejak Cjptaan itu ada atau terwujud dan bukan karena pendaftaran. Hal ini berarti suatu Ciptaan baik yang terdaftar maupun yang tidak terdaftar tetap dilindungi. Pasal 36 Direktorat Jenderal yang menyelenggarakan pendaftaran Ciptaan tidak bertanggung jawab atas isi, arti, maksud, atau bentuk dari Ciptaan yang terdaftar. Pasal 37 Ayat (1) Yang dimaksud dengan Kuasa adalah Konsultan Hak Kekayaan Intelektual yaitu orang yang memiliki keahlian di bidang Hak Kekayaan Intelektual dan secara khusus memberikan jasa mengurus permohonan Hak Cipta, Paten, Merek, Desain Industri serta bidang-bidang Hak Kekayaan Intelektuallain dan terdaftar sebagai Konsultan Hak Kekayaan Intelektual di Direktorat Jenderal. Ayat (2) Yang dimaksud dengan pengganti Ciptaan adalah contoh Ciptaan yang dilampirkan karena Ciptaan itu sendiri secara teknis tidak mungkin untuk dilampirkan dalam Permohonan, misalnya, patung yang berukuran besar diganti dengan miniatur atau fotonya. Ayat (3) Jangka waktu proses permohonan dimaksudkan untuk memberi kepastian hukum kepada Pemohon. Ayat (4) s.d. ayat (6) Cukup jelas Pasal 38 s.d. Pasal 48 Cukup jelas Pasal 49 Ayat (1) Yang dimaksud dengan menyiarkan termasuk menyewakan, melakukan pertunjukan umum (public performance}, mengkomunikasikan pertunjukan langsung (life performance}, dan mengkomunikasikan secara interaktif suatu karya rekaman Pelaku. Ayat (2) dan Ayat (3) Cukup jelas Pasal 50 s.d Pasal 53 Cukup jelas Pasal 54 Ayat (1) dan ayat (2) Cukup jelas Ayat (3) Yang dimaksud dengan menggunakan penerimaan adalah penggunaan Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) sesuai dengan sistem dan mekanisme yang berlaku. Dalam hal ini seluruh penerimaan disetorkan langsung ke kas negara sebagai PNBP. Kemudian, Direktorat Jenderal melalui Menteri mengajukan permohonan kepada Menteri Keuangan untuk menggunakan sebagian PNBP sesuai dengan keperluan yang dibenarkan oleh Undang-undang, yang saat ini diatur dengan Undang-undang No.20 Tahun 1997 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak (LN RI Tahun 1997 No.43, TLN RI No.3687). Pasal 55 s.d. Pasal 59 Cukup jelas Pasal 60 Ayat (1) Yang dimaksud dengan Ketua Pengadilan Niaga adalah Ketua Pengadilan Negeri/Pengadilan Niaga. Ayat (2) s.d. Ayat (5) Cukup jelas Pasal 61 Cukup jelas
Pasal 62 Ayat (1) dan Ayat (2) Cukup jelas Ayat (3) Kecuali dinyatakan lain, yang dimaksud dengan "panitera" pada ayat ini adalah panitera Pengadilan Negeri/Pengadilan Niaga. Pasal 63 dan Pasal 64 Cukup jelas Pasal 65 Yang dimaksud dengan altematif penyelesaian sengketa adalah negosiasi, mediasi, konsiliasi, dan cara lain yang dipilih oleh para pihak sesuai dengan Undang-undang yang berlaku. Pasal 66 Cukup jelas Pasal 67 Huruf a Ketentuan ini dimaksudkan untuk mencegah kerugian yang lebih besar pada pihak yang haknya dilanggar;sehingga hakim Pengadilan Niaga diberi kewenangan untuk menerbitkan penetapan sementara guna mencegah berlanjutnya pelanggaran dan masuknya barang yang diduga melanggar Hak Cipta dan Hak Terkait ke jalur perdagangan termasuk tindakan importasi. Pasal 68 s.d. Pasal 70 Cukup jelas Pasal 71 Ayat (1) Yang dimaksud dengan Pejabat Pegawai Negeri Sipil tertentu adalah pegawai yang diangkat sebagai penyidik berdasarkan Keputusan Menteri. Ayat (2) dan ayat (3) Cukup jelas Pasal 72 Ayat (1) dan ayat (2) Cukup jelas Ayat (3)
Yang dimaksud dengan memperbanyak penggunaan adalah menggandakan, atau menyalin Program Komputer dalam bentuk kode sumber (source code) atau program aplikasinya.
Yang dimaksud dengan kode sumber adalah sebuah arsip (file) program yang berisi pernyataan-pernyataan (statements) pemrograman, kode-kode instruksi/perintah, fungsi, prosedur dan objek yang dibuat oleh seorang pemrogram (programmer).
Misalnya: A membeli Program Komputer dnegan hak Lisensi untuk digunakan pada suatu unit komputer; atau B mengadakan pelianjian Lisensi untuk penggunaan aplikasi Program Komputer pada 10 (sepuluh) unit komputer. Apabila A atau B menggandakan atau menyalin aplikasi Program Komputer di atas untuk lebih dari yang telah ditentukan atau diPelianjikan, tindakan itu merupakan pelanggaran, kecuali untuk arsip. Ayat (4) s.d. Ayat (9) Cukup jelas Pasal 73 Ayat (1) Cukup jelas Ayat (2) Yang dimaksud dengan "bersifat unik" adalah bersifat lain dari pada yang lain, tidak ada persamaan dengan yang lain, atau yang bersifat khusus. Pasal 74 s.d Pasal 77 Cukup jelas
Pasal 78 Diberlakukan 12 (dua belas) bulan sejak tanggal diundangkan dimaksudkan agar Undang-undang ini dapat disosialisasikan terutama kepada pihak-pihak yang terkait dengan Hak Cipta, misalnya, perguruan tinggi, asosiasi-asosiasi di bidang Hak Cipta, dan lain-lain.
TAMBAHAN LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 4220
