Services écologiques Concepts et enjeux pour la gestion des milieux aquatiques

Services écologiques

Concepts et enjeux pour la gestion des milieux aquatiques

Nirmala Séon-MassinDirection de l’action scientifique et [email protected]

JST CETMEF 3 décembre 2012

3 décembre 2012 | JST CETMEF | diapositive 2

A quoi ça sert, les rivières ?A quoi ça sert, les rivières ?

Service : approvisionnement en eau

Usages


A quoi ça sert, les rivières ?A quoi ça sert, les rivières ?

Energie hydraulique

Production de granulats

Hydroélectricité

TransportPortance


A quoi ça sert, les rivières ?A quoi ça sert, les rivières ?Usages

Energie hydraulique

= Services environnementaux

Chevassus-au-Louis et Amigues


Et les écosystèmes ? Services écologiquesEt les écosystèmes ? Services écologiques

Services support

►Participation aux cycles biogéochimiques (N, C…)

►Production primaire

►Habitats pour la biodiversité

Typologie : Millenium ecosystem assessment



Services support




Services d’approvisionnement

► Production piscicole et aquacole




Services support






Services de régulation

►Régulation hydrologique (inondations et étiages)

►Régulation de la qualité de l’eau (autoépuration)

►Lutte contre l’érosion, régulation des flux sédimentaires




Services support






Services de régulation

►Régulation hydrologique (inondations et étiages)

►Régulation de la qualité de l’eau (autoépuration)

►Lutte contre l’érosion, régulation des flux sédimentaires

Services récréatifs et culturels

►Pêche de loisir

►Sports nautiques

►Arts, spiritualité, esthétique, paysages



Etat ou fonctionnement ?Etat ou fonctionnement ?

► DCE => Bon état écologique => quel lien avec fonctionnement et services ?

HYMO

Phys-Chem

Bio

BON ETAT BON FONCTIONNEMENT

SERVICES ECOLOGIQUES

Sociaux

Eco

BENEFICES POUR L’HOMME

? ? ?Dénitrification

Production piscicole

Epuration de l’eau

Pêche


De la fonctionnalité au serviceDe la fonctionnalité au service

► La fonctionnalité dépend uniquement de l’écosystème (même si modulable par les activités humaines)

► Le service implique l’existence de bénéficiaires, avérés ou potentiels (valeur d’assurance, valeur de legs…)

► L’usage d’un service nécessite souvent un investissement humain (capital manufacturé). Ex : usine hydroélectrique, chemin pour la promenade, engin de pêche… => quelle prise en compte dans la valeur du service ?


Evaluation des services écosystémiquesEvaluation des services écosystémiques

Etat

Fonctionnement

Fonctionnalités écologiques

Bénéficiaires(collectivité,

usagers, générations

futures…)

Bénéfices (monétaires

et non monétaires,avérés et potentiels)

Ecosystème(rivière)

SERVICES

EVALUATION

Sociosystème

Investissement


Evaluation des services écosystémiquesEvaluation des services écosystémiques

Etat

Fonctionnement

Fonctionnalités écologiques

Bénéficiaires(collectivité,

usagers, générations

futures…)

Bénéfices (monétaires

et non monétaires,avérés et potentiels)

Ecosystème(rivière)

SERVICES

EVALUATION

Sociosystème

Investissement


Evaluation économique des services…Evaluation économique des services…

Services marchands

Services non marchands

Méthodes directes

Méthodes indirectes

Prix sur le marché

Préférencesrévélées

- Coûts évités- Coûts de restauration- Prix hédonistes- Coûts de transport

Préférencesdéclarées

- Evaluation contingente(consentement à payer)

Transfert devaleurs


……pas toujours possible/pertinentepas toujours possible/pertinente

► Difficile/inadéquat pour les milieux/espèces emblématiques

► Autres bénéfices sociaux : emploi, terroir…

► Définition de l’échelle spatio-temporelle pertinente

► Attribution des coûts et des bénéfices aux différentes parties prenantes (cf principe pollueur payeur vs paiement pour service écosystémique)

► Approche pédagogique d’une vision plus systémique parfois suffisante comme aide à la décision


Synergies et compromisSynergies et compromis

Source : Maes et al, JRC 2011

Production agricole

Régulation quantitative

Qualité de l’eau


Exemple : Gestion des crues de l’ElbeExemple : Gestion des crues de l’Elbe

► Comparaison de plusieurs alternatives de gestion (déplacement de digue vs poldérisation des zones humides) par une analyse coûts-bénéfices

► Evaluation des bénéfices :

► Rétention des eaux de crue : modélisation de la crue et évaluation des dommages

► Rétention de nutriments : modélisation de la surface inondée (abattement 1,5 kg TN ha/jour and 0,8 kg TP ha/jour) et évaluation des coûts de traitement évités

► Biodiversité : consentement à payer pour la préservation des zones humides (fonction de surface, population, revenu)

► Evaluation des coûts :

► Investissements

► Réhabilitation

► Maintenance

Source : V. Hartje, TU Berlin


Ex. : Analyse coûts-bénéficesEx. : Analyse coûts-bénéfices

Linéaire de rivière (km

)

Coûts du projet

Coûts de maintenance évités

Dommages d’inondation évités

Consentement à payer pour la biodiversité

Rétention de nutriments

BénéficesCoûts

Déplacement de digue Polder



Ex. : Enseignements et limitesEx. : Enseignements et limites

► La réponse à un problème donné (gestion des inondations) peut apporter, ou pas, des bénéfices supplémentaires.

► Les coûts et les bénéfices ne sont pas les mêmes le long du cours d’eau et reposent sur l’hydrosystème au sens large => importance de l’échelle considérée, des relations amont – aval et de la connectivité latérale

► Couplage de modèles => quelle prise en compte de l’incertitude ?

► Complexification : prise en compte d’autres bénéfices (recharge des eaux souterraines, rétention des sédiments, usages récréatifs…)

► Forte hétérogénéité des coûts et des bénéfices : sur qui reposent-ils ? Évités vs payés ?

► Quelle maîtrise du foncier ?



Par ex restauration ou reconstruction d’une ZH, d’un parc urbain

Vers une vision plus intégratriceVers une vision plus intégratrice

Masse d’eau #01

ME#2

ME#3

ME#4

D’après M. Everard, Environment Agency

Liste de pressions :- A- B-… Liste de

mesures :- 1- 2-…

Nombreux services répartis sur l’ensemble du BV et maximisation des bénéfices sociétaux du bon état


Merci de votre attention

Merci à Carine Gendrot et Véronique Nicolas

Crédits photos : merci à Aude Guého, Henri Carmié, Michel Bramard, Gisèle Parfait, Arnaud Richard, Pierre Mangeot, Pascal Roche, Madeleine Carrouée, Joseph Delvallée et Corinne Forst de l’Onema

Documents

Services écologiques Concepts et enjeux pour la gestion des milieux aquatiques