Embed Size (px)
Citation preview
seminar 825073 _ stadtökologie _ ddr kurt fedra
"untersuchung zur lebensqualität von grossstädten" - gegenüberstellung mit der MERCER studie 2008 -
mayr mathias 9416794 brandstätter rudi 9216463
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
VAN
CO
UVE
R
DÜ
SSE
LDO
RF
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
MERCER STUDIE 2008
ZÜR
ICH
WIE
N
GE
NF
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
2
1
3
4
5
1
2
3
4
5
MABRA STUDIE 20081. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
UNTERSUCHUNG ZUR LEBENSQUALITÄT VON STÄDTEN ANHAND AUSGEWÄHLTEN PARAMETERN
Ausgangsbasis unserer Seminararbeit waren verschiedene Untersuchungen und Studien zum Thema "Lebensqualität von Städten" :Das Ziel wäre der Aufbau einer möglichst genauen Datenbank vieler Städte, aus der durch individuelle Auswahl der Parameter die "perfekte" Stadt als Wohnort herausgefiltert werden kann.
"MERCER STUDIE 2008" MERCER Human Resource Consulting
"EU - UMFRAGE 2006 ZUR LEBENSQUALITÄT IN STÄDTEN" Leipziger Statistik und Stadtforschung, Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen, Dr. Josef Fischer
"DIE FUNKTION VON GRÜNFLÄCHEN IN DER STADT" Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Geographische Institute, Leiter: Dr. STIEHL, Referent: Carsten KOLENDA
"GRÜNFLÄCHEN ERHÖHEN DIE LEBENSERWARTUNG" Richard Mitchell, Universität Glasgow
"DAS SIND EIGENTLICH KEINE STÄDTE MEHR" - Über Fehler, Vorbilder und Grenzung der Stadtplanung Interview von Dirk Schönlebe mit Albert Speer jr.
"GRÜNE MEGACITIES" Niels Boeing
Aus den gewählten Parametern und einem Punktesystem ergibt sich eine Reihung der Städte bezüglich ihrer Lebensqualität, die wir der Reihung der MERCER Studie gegenüberstellen.MERCER 2008: 1. Zürich, 2. Wien, 3. Genf, 4. Vancouver, 5. Düsseldorf MAYR / BRANDSTÄTTER 2008: 1. Genf, 2. Wien, 3. Düsseldorf, 4. Zürich, 5. Vancouver
1. ÖFFENTLICHE GRÜNFLÄCHEN a. Grünfläche m2 / Einwohner b. Anteil der Grünfläche / m2 / Einwohner
2. ÖFFENTLICHE KINDERGÄRTEN a. Einwohner / Kindergarten b. Einzugsgebiet km2 / Kindergarten 3. ÖFFENTLICHE VOLKSSCHULEN a. Einwohner / Volksschule b. Einzugsgebiet km2 / Volksschule
4. ÖFFENTLICHE SENIORENHEIME a. Einwohner / Seniorenheim b. Einzugsgebiet km2 / Seniorenheim
5. ÖFFENTLICHE SPITÄLER a. Einwohner / Spital b. Einzugsgebiet km2 / Spital
6. KRIMINALITÄTSRATE a. Straftaten / 100.000 Einwohner (b. Straftaten / km2 Stadtfläche)
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
STADT EW FLÄCHE km2 EW/km2 GRÜNFL. km2 GRÜNFL./EW m2
ZÜRICH 380.189 91,88 4137,88 42,00 110,50
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
STADT EW FLÄCHE km2 EW/km2 GRÜNFL. km2 GRÜNFL./EW m2 WIEN 1681.469 414,89 4052,80 15,80 93,98
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
STADT EW FLÄCHE km2 EW/km2 GRÜNFL. km2 GRÜNFL./EW m2
GENF 185.726 15,86 11710,34 3,60 22,70
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
STADT EW FLÄCHE km2 EW/km2 GRÜNFL. km2 GRÜNFL./EW m2
VANCOUVER 611.869 114,67 5335,91 12,78 20,89
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
STADT EW FLÄCHE km2 EW/km2 GRÜNFL. km2 GRÜNFL./EW m2
DÜSSELDORF 582.222 217,00 2683,05 34,18 58,71
HUMAN DEVELOPMENT REPORT SCHWEIZ, ÖSTERREICH, KANADA, DEUTSCHLAND
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
GESAMTÜBERSICHT ÜBER DIE UNTERSUCHTEN STÄDTE UND DIE DAZUGEHÖRENDEN STAATEN
STAAT EW FLÄCHE km2 EW/km2 HDI GDP $
SCHWEIZ 7,591.400 41.285 183,9 0,955 49,351
ÖSTERREICH 8,348.233 83.871 99,5 0,948 37,175
KANADA 32,976.026 9,984.670 3,2 0,961 34,484
DEUTSCHLAND 82,169.000 357.101 230,0 0,935 33,890
STADT EW FLÄCHE km2 EW/km2 GRÜNFL. km2 GRÜNFL./EW m2
ZÜRICH 380.189 91,88 4137,88 42,00 110,50
WIEN 1681.469 414,89 4052,80 15,80 93,98
GENF 185.726 15,86 11710,34 3,60 22,70
VANCOUVER 611.869 114,67 5335,91 12,78 20,89
DÜSSELDORF 582.222 217,00 2683,05 34,18 58,71
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
15,78 %
0 %
50%
39,97 %
45,72 %
11,15 %
22,70 %
GRÜNANTEIL / M2 / EW
GRÜNFLÄCHEN1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
120 m2
0 m2
GRÜNFLÄCHE M2 / EW
58,71
110,50
93,98
19,38 20,89
Auswertung Grünflächen
Stadt EW GF km2 GF m2 / EW
Zürich 380.189 42,0 110,50Wien 1,681.469 158,8 93,98Genf 185.726 3,6 19,38Vancouver 611.869 12,7 20,89Düsseldorf 582.222 34,2 58,71
Stadt F/EW m2 GF/EW m2 % GF
Zürich 241,67 110,50 45,72Wien 235,10 93,98 39,97Genf 85,39 19,38 22,70Vancouver 187,41 20,89 11,15Düsseldorf 372,00 58,71 15,78
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
KINDERGÄRTEN EW / KG
0 EW
25.000 EW 25494,5
1631,71
4529,90 4219,004508,00
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
10 km2
0 km2
KINDERGÄRTEN km2 / KG
4,25
1,320,640,20 0,29
KINDERGÄRTEN1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
10.000 EW
0 EW 1631,71
5998,70
3196,21
KINDERGÄRTEN EW / km2 KG
7043,751,74 KG
8158,555,00 KG
4508,001456,55
Stadt EW KG EW / KG
Zürich 380.189 233 1631,71Wien 1,681.469 373 4508,00Genf 185.726 41 4529,90Vancouver 611.869 24 25.494,00Düsseldorf 582.222 138 4219,00
Stadt km2 KG km2 / KG
Zürich 45,7 233 0,20Wien 237,2 373 0,64Genf 127,6 41 3,11Vancouver 101,9 24 4,25Düsseldorf 182,8 138 1,32
Auswertung KindergärtenEW bezogen auf das Einzugsgebiet von 1 km2 / KGAusnahmen Zürich 5 KG/km2 und Wien 1,74 KG/km2Dieser Vergleichswert wird nicht zur Gesamtwertung herangezogen.
Die zur Berechnung herangezogene Fläche bezieht sich nur auf die bebaute Stadtfläche.bebaute STADTFLÄCHE = GESAMTFLÄCHE abzüglich der GRÜN- UND WASSERFLÄCHEN
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
0 EW
25.000 EW 25494,523761,8
7643,00
12381,7
6260,50
VOLKSSCHULEN EW / VS
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
10 km2
0 km2
VOLKSSCHULEN km2 / VS
2,86
1,08
4,25
1,97
0,82
10.000 EW
0 EW
8308,32
7076,85
1454,96
5998,70
3177,92
VOLKSSCHULEN EW / km2 VSVOLKSSCHULEN
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
EW bezogen auf das Einzugsgebiet von 1 km2 / VSDieser Vergleichswert wird nicht zur Gesamtwertung herangezogen.
Auswertung Volksschulen
Stadt EW VS EW / VS
Zürich 380.189 16 23761,80Wien 1,681.469 220 7643,00Genf 185.726 15 12381,70Vancouver 611.869 24 25.494,00Düsseldorf 582.222 93 6260,50
Stadt km2 VS km2 / VS
Zürich 45,7 16 2,86Wien 237,2 220 1,08Genf 127,6 15 8,51Vancouver 101,9 24 4,25Düsseldorf 182,8 93 1,97
Die zur Berechnung herangezogene Fläche bezieht sich nur auf die bebaute Stadtfläche.bebaute STADTFLÄCHE = GESAMTFLÄCHE abzüglich der GRÜN- UND WASSERFLÄCHEN
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
10 km2
0 km2
SENIORENHEIME km2 / SH
1,69
3,25
1,96
3,10
0,72G
ENF
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
0 EW
25.000 EW
14081,1
26033,8
10925,0 11766,79703,70
SENIORENHEIME EW / SH
10.000 EW
0 EW
SENIORENHEIME EW / km2 SH
8332,01 8010,40
1454,27
6003,42
3130,23
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
SENIORENHEIME
EW bezogen auf das Einzugsgebiet von 1 km2 / SHDieser Vergleichswert wird nicht zur Gesamtwertung herangezogen.
Auswertung Seniorenheime
Stadt EW SH EW / SH
Zürich 380.189 27 14081,10Wien 1,681.469 73 23033,80Genf 185.726 17 10925,00Vancouver 611.869 60 11766,70Düsseldorf 582.222 52 9703,70
Stadt km2 SH km2 / SH
Zürich 45,7 27 1,69Wien 237,2 73 3,25Genf 127,6 17 7,51Vancouver 101,9 60 1,96Düsseldorf 182,8 52 3,10
Die zur Berechnung herangezogene Fläche bezieht sich nur auf die bebaute Stadtfläche.bebaute STADTFLÄCHE = GESAMTFLÄCHE abzüglich der GRÜN- UND WASSERFLÄCHEN
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
0 km2
ÖFF. SPITÄLER km2 / SPITAL
25 km222,89
14,83
7,28
16,62
1,75G
ENF
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
0 EW
200.000 EW
105.092
26532,343704,9
52929,3
190.095
ÖFF. SPITÄLER EW / SPITAL
10.000 EW
0 EW
ÖFF. SPITÄLER EW / km2 SPITAL
8304,71
7086,45
1455,42
6003,43
3184,67
ÖFF. SPITÄLER1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
Auswertung öff. SpitälerEW bezogen auf das Einzugsgebiet von 1 km2 / SpitalDieser Vergleichswert wird nicht zur Gesamtwertung herangezogen.
Stadt EW öff. S EW / S
Zürich 380.189 2 190.095,50Wien 1,681.469 16 105.091,80Genf 185.726 7 26532,30Vancouver 611.869 14 43704,90Düsseldorf 582.222 11 52929,30
Stadt km2 öff. S km2 / S
Zürich 45,7 2 22,89Wien 237,2 16 14,83Genf 127,6 7 18,23Vancouver 101,9 14 7,28Düsseldorf 182,8 11 16,62
Die zur Berechnung herangezogene Fläche bezieht sich nur auf die bebaute Stadtfläche.bebaute STADTFLÄCHE = GESAMTFLÄCHE abzüglich der GRÜN- UND WASSERFLÄCHEN
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
KRIMINALITÄT1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
25.000 STRAFTATEN
0 STRAFTATEN
19.215
12.768
16.478
12.000
15.181
KRIMINALITÄTSRATE / 100.000 EW
GEN
F
WIE
N
ZÜR
ICH
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UV
ER
0 STRAFTATEN
2000 STRAFTATEN
407,31795,09
517,46
1930,68
640,30
KRIMINALITÄTSRATE / km2
Die zur Berechnung herangezogene Fläche bezieht sich auf die gesamte Stadtfläche.Dieser Vergleichswert wird nicht zur Gesamtwertung herangezogen
Stadt EW Straftaten/100.000 EW
Zürich 380.189 19215Wien 1,681.469 12786Genf 185.726 16478Vancouver 611.869 12000Düsseldorf 582.222 15181
Stadt FLÄCHE Straftaten/km2
Zürich 91,88 795,09Wien 414,89 517,46Genf 15,86 1930,68Vancouver 114,67 640,30Düsseldorf 217,00 407,31
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
Auswertung Kriminalität
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
KINDERGÄRTEN
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UV
ER
5 Pt
4 Pt
3 Pt
2 Pt
1 Pt
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
GRÜNFLÄCHEN
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UV
ER
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
VOLKSSCHULEN
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
5 Pt
4 Pt
3 Pt
2 Pt
1 Pt
2
4
ZÜR
ICH
WIE
N
GE
NF
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
5 Pt
4 Pt
3 Pt
2 Pt
1 Pt
SENIORENHEIME
ZÜR
ICH
WIE
N
GE
NF
ÖFF. SPITÄLER
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
5 Pt
4 Pt
3 Pt
2 Pt
1 Pt
ZÜR
ICH
WIE
N
GE
NF
KRIMINALITÄT
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
5 Pt
4 Pt
3 Pt
2 Pt
1 Pt
21
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
5 Pt
10 Pt
15 Pt
20 Pt
17
18
14
23
GESAMTWERTUNG PUNKTEGRÜNFLÄCHEN KINDERGÄRTEN VOLKSSCHULEN SENIORENHEIME ÖFF. SPITÄLER KRIMINALITÄT
25
20
15
10
30
5
25
20
15
10
30
5
23
21
1817
14
ZUSAMMENFASSUNG ALLER VERGLEICHSERGEBNISSE UND AUSWERTUNG
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
GRÜNFLÄCHEN VOLKSSCHULENKINDERGÄRTEN KRIMINALITÄT
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UV
ER
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UV
ER
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UV
ER
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
GESAMTWERTUNG PLÄTZE
2
ZÜR
ICH
WIE
N
GE
NF
ÖFF. SPITÄLER
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
ZÜR
ICH
WIE
N
GE
NF
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UVE
R
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
SENIORENHEIME
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
VAN
CO
UVE
R
DÜ
SSE
LDO
RF
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
21
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
DÜ
SSEL
DO
RF
VAN
CO
UVE
R
5 Pt
10 Pt
15 Pt
20 Pt
MERCER STUDIE 20081
3
4
5
17
18
14
23
GESAMTWERTUNG PUNKTEZÜ
RIC
H
WIE
N
GE
NF
VAN
CO
UV
ER
DÜ
SS
ELD
OR
F
1. _ 5 Pt
2. _ 4 Pt
3. _ 3 Pt
4. _ 2 Pt
5. _ 1 Pt
MERCER STUDIE 2008
ZÜR
ICH
WIE
N
GEN
F
DÜ
SSE
LDO
RF
VAN
CO
UV
ER
GESAMTWERTUNG PLÄTZE
2
1
3
4
5
VERGLEICH MERCER STUDIE 2008 UND AUSWERTUNG NACH GEWÄHLTEN PARAMETERN
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
nach den von uns als sehrwichtig erachteten unddaher gewähltenparametern, ergibt sich imvergleich zur mercer studieeine verschiebung der top 5plätze.
der grundgedanke wäre deraufbau einer datenbank mitmöglichst vielen städten mitverschiedenstenparametern.durch auswahl individuellerparameter sollte dann die"perfekte" stadt als wohnortermöglicht werden.
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63graph. zusammenstellung aller gewählten parameter
unt
ersu
chun
gen
zur l
eben
squa
lität
von
stä
dten
anh
and
von
ausg
ewäh
lten
para
met
ern
sem
inar
sta
dtök
olog
ie d
dr k
urt f
edra
ws
2008
/ 09
may
r mat
hias
941
6794
_ b
rand
stät
ter r
udi 9
2164
63
graph. zusammenstellung aller gewählten parameter
![Wykład 1 KM2 -Wprowadzenie, stężeniachodor-projekt.net/wp-content/uploads/PIPress/Wyklady/KM2/[KM2-Bud... · [2 ] Biegus A ., Konstrukcje stalowe hal, Arkady , Warszawa2003 [3]](https://img.dokumen.tips/doc/110x75/5c76f22e09d3f25d028c19b7/wyklad-1-km2-wprowadzenie-stezeniachodor-km2-bud-2-biegus-a-konstrukcje.jpg)