48
SBRT en tumores pulmonares, hepatocarcinoma y tumores renales Dra. Rosa Morera López [email protected] Oncología Radioterápica H.G.U. Ciudad Real

SBRT en tumores pulmonares, hepatocarcinoma y tumores … · SBRT en tumores pulmonares, hepatocarcinoma y tumores renales Dra. Rosa Morera López [email protected] Oncología

  • Upload
    vuhuong

  • View
    238

  • Download
    1

Embed Size (px)

Citation preview

SBRT en tumores pulmonares,

hepatocarcinoma y tumores renales

Dra. Rosa Morera Ló[email protected]ía Radioterápica

H.G.U. Ciudad Real

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en tumores renales

SBRT en hepatocarcinomas

Índice

Reflexiones

Generalidades estadio precoz CPNCP

*Aberle. D. N Engl J Med 2011; 365: 395-409

Supone el 20% de los diagnósticos de CPNCP

Supervivencia global a 5 años con cirugía del 60-70%

El 25% de estadios I son inoperables o rechazan cirugía

Política de esperar y ver no es aconsejable

Métodos de screening útiles (National Lung Screening Trial)*

Harpole. Cancer 1995; 76: 787.

Martini. J Thoracic Cardiovasc Surg 1995; 109: 120.

Graham. IJROBP 1995; 31: 261.

Recurrencia local 40%

Dosis

inadecuadaErrores

geométricos

SG a 5 años

15%

Por qué son necesarias alternativas a RTE

Morbi-mortalidad

quirúrgica

Comorbilidad del

paciente

Mayor mortalidad

postoperatoria en

el anciano

Deterioro de la

calidad de vida Coste -beneficio

Haasbeek. The Oncologist 2008; 13: 309.

Por qué son necesarias alternativas a cirugía

Estudios retrospectivos más destacables

* Baumann. Acta Oncologica 2006; 45: 787

Estudio retrospectivo multicéntrico con 245 pacientes ( 35% operables)

El tamaño tumoral es factor pronóstico en CL y SG *

Diferencias significativas en CL y SG en todos los subgrupos para BED > ó < 100 Gy *

Resultados

CL 92%

SCE 78%

Toxic G3-4 6.4%

SG a 5 años 71% operables

Estudio OnishiCancer 2004; 101: 1623

Estudios prospectivos fase II en inoperables

Estudio Timmerman J Clin Oncol 2006; 30: 4833

Estudio prospectivo fase II con 70 pacientes

inoperables

Resultados a 2 años CL 95% SG 55% Toxic ≥G3 20%

T1 20 Gy x 3

T2 22 Gy x 3

Toxicidad ≥ G3 significativamente mayor en,tumores centrales y tumores grandes

RTOG 0236 excluye tumor central

Estudio Timmerman J Clin Oncol 2006; 30: 4833

Estudio Lagerwaard IJROBP 2008; 70: 685

3 x 20 Gy(BED = 180 Gy)

5 x 12 Gy(BED = 132 Gy)

8 x 7.5 Gy(BED = 105 Gy)

Esquemas de fraccionamiento “riesgo adaptados”

Estudio Lagerwaard IJROBP 2008; 70: 685

3 x 20 Gy(BED = 180 Gy)

5 x 12 Gy(BED = 132 Gy)

8 x 7.5 Gy(BED = 105 Gy)

Resultados a 2 años:

CL 93%

SG 64%

Toxic tardía ≥ G3 6%

Esquemas de fraccionamiento “riesgo adaptados”

Estudio Lagerwaard IJROBP 2008; 70: 685

3 x 20 Gy(BED = 180 Gy)

5 x 12 Gy(BED = 132 Gy)

8 x 7.5 Gy(BED = 105 Gy)

Resultados a 2 años:

CL 93%

SG 64%

Toxic tardía ≥ G3 6%

Esquemas de fraccionamiento “riesgo adaptados”

Estudio Lagerwaard IJROBP 2008; 70: 685

A Randomized Clinical Trial of EitherSurgery or Stereotactic Radiotherapy forEarly Stage (IA) Lung Cancer (ROSEL)

Estudios prospectivos más destacables

Estudios prospectivos más destacables

Análisis coste-efectividad

SBRT más coste efectivo que RTE 3DC y radiofrecuencia en pacientesinoperables

SBRT más coste-efectivo que resección sublobar en pacientesmarginalmente operables

Lobectomía más coste-efectivo que SBRT en pacientes operables

Sher D. IJROBP 2011; 81 (5), e767-e774

Varun P. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 2012; 143, 428

Shah A. Cancer 2013; 00, 1

En el ámbito sanitario, sees eficiente cuando selogra el máximo nivel desalud a partir de unosrecursos dados..

Análisis coste-efectividad

SBRT más coste efectivo que RTE 3DC y radiofrecuencia en pacientesinoperables

SBRT más coste-efectivo que resección sublobar en pacientesmarginalmente operables

Lobectomía más coste-efectivo que SBRT en pacientes operables

… pero son necesarios

Sher D. IJROBP 2011; 81 (5), e767-e774

Varun P. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 2012; 143, 428

Shah A. Cancer 2013; 00, 1

En el ámbito sanitario, sees eficiente cuando selogra el máximo nivel desalud a partir de unosrecursos dados..

Tasa de control local > 85%

SG a 2 años del 47-77% y a 5 años del 36-47%

Toxicidades más comunes: cansancio, tos, disnea y toxicidad depared costal en torno al 6%

SBRT no compromete ni la función pulmonar ni la calidad devida, siendo bien tolerada por pacientes ancianos y/o frágiles

La forma predominante de fracaso en SBRT es el fracaso adistancia (QT adyuvante, terapias biológicas?)

Buena evidencia prospectiva

SBRT en tumores pulmonares. Resultados

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en tumores renales

Índice

Reflexiones

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en tumores renales

SBRT en hepatocarcinomas

Índice

Reflexiones

Generalidades en HCC

Es el quinto cáncer más frecuente

Es la tercera causa de muerte por cáncer

El 90% de HCC asientan sobre cirrosis

Clasificación pronóstica en HCC

Enfermedad hepática radioinducida(RILD)

Hepatomegalia anictérica, ascitis, elevación Falcalina (forma clásica)

Elevación enzimática > 5 x valor normal (formano clásica)

Aparece 1-3 meses post-RT, con dosis > 30-35 Gy

Criterios de elegibilidad para diferentes tratamientos en HCC

HCC que invade vena cava

HCC localizado en hilio hepático

HCC cercano a aurícula dcha

SBRT en HCC. Resultados

Fraccionamiento más empleado :

- 48 Gy (3x16 Gy) en estadio Child A

- 40 Gy (5x8 Gy) en estadio Child B

Los pacientes con estadio Child C no serían candidatos a SBRT

Tasa de CL a 2 años del 90%-100%

Tasa de SG a 2 años 52%-69%

Moderada evidencia prospectiva

Cardenes HR. Clin Transl Oncol 2010; 12: 218-225

Andolino DL. IJROBP 2011; 81: e447-e453

Kang JK. Cancer 2012; 118: 5424-5431

Bujold A. J Clin Oncol 2013; 31: 1631-1639

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en hepatocarcinomas

Índice

Reflexiones

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en tumores renales

SBRT en hepatocarcinomas

Índice

Reflexiones

SBRT carcinoma células renales

Incidencia incrementada por el amplio uso de CT y ECO abdominaldiagnosticando tumores asintomáticos

Cirugía tratamiento estándar en paciente operable

Leyenda de ser tumor radiorresistente desterrada por los estudios de laUniversidad de Stanford

En contraste con RFA y crioterapia, SBRT puede tratar tumores grandesadyacentes al hilio renal sin anestesia y sin ingreso hospitalario

La modalidad no invasiva de HIFU carece de evidencia científica

SBRT carcinoma células renales. Resultados

Fraccionamiento más empleado 40 Gy (5x8 Gy)

Seguimiento medio 9-57.5 meses

Tasa de CL a 2 años 93%

Datos inconsistentes de SG

Toxicidad más común: fatiga, náuseas, dermatitis, enteritis

Toxicidad (grado 1-2) 21% (grado 3-4) 3.8%

QUANTEC no tiene consenso de dosis constraints en riñón

Escasa evidencia prospectiva

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en tumores renales

SBRT en hepatocarcinomas

Índice

SBRT en tumores pulmonares

SBRT en tumores renales

SBRT en hepatocarcinomas

Índice

Reflexiones

En el ámbito sanitario, se es eficiente cuando se logra el máximo nivel de salud a partir de unos recursos dados..