saqarTvelos mecnierebaTa erovnuli akademia

guram gabriCiZe

akademikos kiriak zavrievis

dabadebis 120 wlisTavi

Tbilisi

2011

2

2011 wlis 28 ianvars 120 weli

Sesrulda gamoCenili swavlulis, brWyin-

vale inJinris, saqarTvelos mecnierebaTa

akademiis erT-erTi damfuZneblis, akademi-

kos kiriak zavrievis dabadebidan.

wignSi moyvanilia saqarTvelos mecni-

erebaTa erovnuli akademiis wevris, kiriak

zavrievis saxelobis akademiuri premiis

laureatis guram gabriCiZis moxseneba

saiubileo sxdomaze da am TariRTan

dakavSirebuli misive mogonebebi.

3

5

akademikos kiriak zavrievis cxovreba

da moRvaweoba

saqarTvelos mecnierebaTa erovnul akademia

agrZelebs karg tradicias da aRniSnavs cnobili

mecnierebis, sazogado moRvaweTa da gamoCenili

adamianebis saiubileo TariRebs.

dRes aseTi RonisZieba eZRvneba SesaniSnav

mkvlevarsa da inJiners, saqarTvelos mecnierebaTa

akademiis erT-erT damfuZnebels, akademikos kiriak

zavrievs.

minda gavixseno, rom am ori wlis winaT Cvenma

institutma - kiriak zarievis saxelobis samSeneblo

meqanikisa da seismomedegobis institutma, miiRo

werili saqarTvelos mecnierebaTa erovnuli

akademiisagan, romliTac gvatyobinebdnen, rom

kavkasiis didi enciklopediis mTavari samecniero

redaqcia amzadebs wignebis seriis- “paraleluri

biografiebis” gamocemas, romlis mizania xeli

Seuwyos kavkasiel xalxTa Soris megobruli

urTierTobebis aRdgenasa da ganviTarebas,

kavkasielTa eTnokulturuli identurobisa da

saerTokavkasiuri fenomenis warmoCenas, sasiqadulo

mamuliSvilTa Rvawlis dafasebas, msoflio

civilizaciis ganviTarebis saqmeSi maTi rolisa da

adgilis gansazRvras.

SemogvTavazes, rom warmogvedgina aseTi pirovneba.

Cven rasakvirvelia warvudgineT akademikos kiriak

zavrievis kandidatura, romelic uyoymanod iqna

miRebuli enciklopediis samecniero redaqciis mier.

6

batoni kiriaki namdvilad Rirseulad warmoaCens

aseT figuras da me Sevecdebi amis Cvenebas.

daviwyoT misi biografiiT, romelic zogad

StrixebSic ki Zalian sainteresod gamoiyureba.

batoni kiriakis winaprebi qarTul samefo karTan

daaxlovebul gvars ekuTvnodnen da saukuneebis win

moixsenebian saTanado sigel-gujrebSi. erekle meores

maTTvis Tavaduri warmomavlobis sigelic ki gaucia.

batoni kiriaki TbilisSi daibada da aqve

daasrula saSualo skola, ris Semdegac igi

miemgzavreba sankt- peterburgSi da amTavrebs

peterburgis rkinigzis transportis inJinerTa

instituts. skolac da institutic mas oqros medalze

aqvs damTavrebuli. institutis damTavrebis Semdeg

igi muSaobs xidebis mSeneblobebze da paralelurad

kiTxulobs leqciebs institutSi. 1914 wlidan kiriak

zavrievi frontzea da aqac samxedro xidebis

mSeneblobasa da aRdgenaze muSaobs. jer kidev

frontze yofnisas, monawileobs odesaSi

politeqnikuri institutis CamoyalibebaSi da iq

leqciebsac kiTxulobs.

1921 wels kiriak zavrievi brundeba mSobliur

qalaqSi, sadac dauRalavad moRvaweobs

gardacvalebamde. Kkiriak zavrievi gardaicvala 1978

wels 87 wlis asakSi.

zogadad Tu SevafasebT misi moRvaweobis

Tbilisur periods, unda aRvniSnoT, rasakvirvelia,

misi monawileoba konkretuli samSeneblo obieqtebis

mSeneblobasa Tu proeqtirebaSi, magram amave dros

unda gamovyoT mTavari - batoni kiriakis samecniero

da pedagogiuri moRvaweoba.

7

kiriak zavrievis pedagogiur moRvaweobas rom

aRar davubrunde, vityvi, rom sicocxlis bolo

wuTamde is eweoda pedagogiur saqmianobas jer sankt-

peterburgSi, Semdeg odesis politeqnikur institutSi

da bolos Tbilisis umaRles saswavleblebSi. iyo

kaTedris gamge, institutis proreqtori; brwyinvale

leqciebi hqonda - erTob rTul sakiTxebze Zalian

martivad icoda saubari.

akademikos kiriak zavrievis kalams ekuTvnis 150

mde samecniero werili. igi moTave iyo bevri

teqnikuri xasiaTis kvlevebisa. es is periodia, roca

saqarTvelo gaerTianebuli iyo amierkavkasiis

respublikebis federaciaSi (ЗакФедерация), kiriak

zavrievi ki moRvaweobda samecniero dawesebulebaSi,

romelsac erqva ЗИС (Закавказский институт сооружений). mas SeeZlo Tavis garSemo mTeli amierkavkasiidan

daerazma niWier mkvlevarTa jgufebi, rasac axerxebda

didi avtoritetis wyalobiT.

aq ar mogiyvebiT dawvrilebiT kiriak zavrievis

samecniero moRvaweobis Sesaxeb. monografiaSi,

romelic gamovida misi gardacvalebis Semdeg 1981

wels da specialur filmSic, mSvenivrad aris

daxasiaTebuli misi pirovneba da Sefasebulia misi

samecniero Sedegebi.

me minda akademikos kiriak zavrievis didi

samecniero produqciidan gamovyo ori Sedegi,

romlebic, Cemi SefasebiT fundamenturi ki ara,

epoqalurebic arian - imdenad, ramdenadac, raime

teqnikuri problemis kvlevasa da gadawyvetas ki ar

exebian, aramed mSeneblobis dargSi mTlianad

msoflioSi mimdinare procesebs exmianebian.

8

mSeneblobas adamianebi Tumca uxsovari droidan

ewevian, nagebobebis proeqtireba Tanamedrove gagebiT,

(rac gulisxmobs nagebobis zomebis winaswar

gansazRvras misi gaangariSebis safuZvelze)

kacobriobam SedarebiT gvian daiwyo, daaxloebiT me-18

saukunis dasawyisidan. im droidan moyolebuli, anu

mTeli me-18 da me-19 saukune, nagebobebis proeqtireba

da mSenebloba erTi, Tavidan aRebuli mimarTulebiT,

kerZod, drekad stadiaSi gaangariSebis safuZvelze

xorcieldeboda. mxolod me-20 saukuneSi daiwyo

ganviTareba axalma mimarTulebam, nagebobaTa

gaangariSebam maTi zRvruli mdgomareobis

gaTvaliswinebiT. ai, am ori epoqis gasayarze, 1913

wels, Cndeba kiriak zavrievis Sroma, romelSic

Camoyalibebulia axali mimarTulebis principebi. man

yvelas daaswro! am dros kiriak zavrievi studentia!

es iyo misi niWis pirveli gabrwyineba.

kiriak zavrievi roca dabrunda TbilisSi, mas aq

daxvda tragikuli suraTi kavkasiaSi momxdari

miwisZvrebisa: 1920 wels goris damangreveli

miwisZvra, 1926 wels leninakanis uZlieresi miwisZvra

da mogvianebiT zangezurisa da mTiani karabaxis

miwisZvrebi. kiriak zavrievi iwyebs seismur

zemoqmedebaze nagebobaTa gaangariSebis sakiTxebze

muSaobas da 20-ian wlebSi aqveynebs Sromebs,

romlebic uaryofdnen nagebobaTa seismur

zemoqmedebaze im droisaTvis sayovelTaod miRebul

principebs da gvTavazobdnen axal midgomebs. es iyo

pioneruli Sromebi im axali mimarTulebiT, romelic

maSin yalibdeboda da dRes gabatonebulia dinamikuri

Teoriis saxeliT. kiriak zavrievi am axali

9

mimarTulebis dasawyisSi moCans. isev yvelas daaswro!

es iyo kiriak zavrievis niWis meore gabrwyineba!

yvelaze mniSvnelovania is, rom kiriak zavrievis

xelmZRvanelobiT amierkavkasiis qveynebisaTvis maSin

damuSavda antiseismuri proeqtirebis normebi,

romlebSic msoflioSi pirvelad aris gamoyenebuli

nagebobaTa gaangariSebis mis mier Seqmnili dinamikuri

Teoria.

kiriak zavrievis niWierebis es ori gabrwyineba

unda Rirseulad SevafasoT, amis Sesaxeb msoflios

SevaxsenoT da STamomavlobasac gadavceT.

kiriak zavrievs bevri sasikeTo saqme aqvs

gakeTebuli Cveni qveynisaTvis. is aqtiurad

monawileobda saqarTvelos mecnierebaTa akademiis

Camoyalibebis procesSi, romelic dafuZnda 1941 wels.

kiriak zavrievi mis damfuZnebelTa sapatio

SemadgenlobaSi gvevlineba. imave 1941 wels, kiriak

zavrievi akademiis sistemaSi ayalibebs antiseismuri

mSeneblobis biuros, romelic Semdgom gadakeTda

samSeneblo meqanikisa da seismomedegobis institutad.

misi ucvleli direqtori iyo kiriak zavrievi, romlis

gardacvalebis Semdeg instituts mieniWa kiriak

zavrievis saxeli.

instituti udidesi avtoritetiT sargeblobda da

Tavisi mecnieruli SedegebiT gavlenas axdenda

sabWoTa kavSiris seismur regionebSi mSeneblobis

politikaze. Tavdapirvelad igi kurirebda seismomedeg

mSeneblobas sabWoTa kavSiris maStabiT, mSeneblobis

yvela ganxriT, xolo Semdgom mis calke sferoebs,

satransporto, qselur Tu hidroteqnikur

mSeneblobas.

10

qveynis damoukideblobis mopovebis Semdeg

mSeneblobis maregulirebeli normatuli

dokumentebis SemuSaveba gansakuTrebiT aqtualuri

gaxda. zavrievis institutma sami redaqcia daamuSava

seismomedegi mSeneblobis erovnuli normebisa,

romelTagan bolo, oficialuri dokumenti gaxda da

misi dacva aucilebelia qveyanaSi moqmedi

kanonmdeblobis Tanaxmad. Cven es normebi miuZRveniT

kiriak zavrievis naTel xsovnas.

dRes kiriak zavrievis saxelobis instituti

reformirebis procesSi imyofeba da imedi gvaqvs,

rom igi kvlavac SesZlebs qveynisaTvis mniSvnelovani

sasikeTo saqmeebis keTebas, rac yvelaze saimedo gza

iqneba misi damaarseblis saxelis ukvdavsayofad.

guram gabriCiZe

saqarTvelos mecnierebaTa erovnuli

akademiis wevr-korespondenti,

kiriak zavrievis akademiuri premiis

laureati.

11

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИИ

Г. К. Габричидзе

О К. С. ЗАВРИЕВЕ (Воспоминания Спустя 50 Лет)

Тбилиси 2011

12

28 января 2011 года исполнилось 120 лет со дня

рождения выдающегося ученого, инженера широкого профиля, одного из учредителей Академии Наук Грузии, академика К.С. Завриева.

В монографии приводятся посвященные этой дате воспоминания члена-корреспондента Национальной Академии Наук Грузии, лауреата академической премии им. К.С.Завриева, Г. К. Габричидзе и его доклад на юбилейном заседании.

13

«Разумеется, что память о Кириаке

Самсоновиче Завриеве сохранится до конца жизни всех, знавших его. Но хочется закрепить для грядущего поколения образ этого большого человека. Слабой попыткой внести лепту в это коллективное дело и являются настоящие строки.»

(А.П. Филин. Из «Воспоминаний

о К.С. Завриеве», 1981 год)

О К.С. З А В Р И Е В Е С П У С Т Я 50 Л Е Т Крупный ученый, инженер широкого профиля, професси-

ональный мостовик, один из основателей всемирнопри-меняемой динамической теории сейсмостойкости сооружений, в своих трудах предвосхитивший в теории сооружений переход к расчёту по предельным состояниям, активный участник и созидатель в строительной деятельности советской эпохи 20-х, 70-х годов, сыгравшый значительную роль в развитии теории и практики применения бетона и железобетона, создатель одних из первых в мире норм сейсмостойкого строительства, основанных на применении динамической теории сейсмо-стойкости сооружений, Кириак Самсонович Завриев - умный, мудрый, гуманный, демократ. Таким я представляю его через 50 лет.

50 лет прошло с тех пор,когда я,окончивший аспирантуру в Грузинском политехническом институте, начал работать младшим научным сотрудником в Институте строительного

14

дела Академии наук Грузии. Тогда я впервые увидел и познакомился с Кириаком Самсоновичем Завриевым. С близкого расстояния очень трудно ощутить большую фигуру, тем более, что К.С. Завриев, хотя не прекращал научную и инженерную деятельность до последних дней, но всё важное, что он создал за свою жизнь, было сделано им в прошлом и мы (наше поколение) значимость его личности чувствовали как- бы внешне, неосознанно --- огромный авторитет в официальных структурах, в научных кругах, в Академии наук, в инженерной сфере, в элитарных кругах общества. А в повседневной жизни, для нас он просто директор, которого все уважают,ценят, который руководит институтом, проводит заседания учёного совета, семинары, конференции и т.д. Полный образ К.С. Завриева, личности, «царствующей» почти 50 лет, столько сделавшим для строительной науки и практики, в нашем сознании сложился постепенно, в продолжении 18 лет, которые нам посчастливилось быть рядом с ним; потом, после его смерти, когда институту надо было привыкать жить без К.С. Завриева, и позднее, во времена огромных перемен, когда надо было выжить и осознать новые обязанности перед обществом. И всегда мы чувствовали, что рядом с нами незримо был Кириак Самсонович. Какой фундамент он заложил, какой мудрец!

В 1981 году вышла книга «Воспоминания о К.С. Завриеве». Авторы воспоминаний, известные мне люди, коллеги Кириака Самсоновича, представители других областей науки или исскуства, близкие ему люди, нарисовали прекрасный образ ученого, творца многих идеи и начинаний, огромного человека и просто человека. Они обрисовали и сложнейший и интереснейший отрезок истории нашей страны, в который так гармонично вписывается личность К.С. Завриева.

15

Когда я приступил к написанию этих строк, я еще раз с волнением прочел»Воспоминания о К.С. Завриеве», просмотрел его личное дело, постарался, но безуспешно, добраться до его личного архива, и пожалел, что я не делал заметок, которые напомнили бы мне о некоторых событиях того времени и дополнили бы портрет К.С. Завриева. Сейчас мне приходится мысленно возвращаться к прошлому и с расстояния в несколько десятков лет оценивать времена давно минувшие, в котором прошла полнокровная жизнь К.С. Завриева.

Начну с первых впечатлений, оставшихся в моей памяти после поступления в Институт строительного дела АН Грузии, переименованного позже в Институт строительной механики и сейсмостойкости АН Грузии:

) Полная демократия, двери кабинета директора института, академика К.С.Завриева всегда открыты (а он приходил раньше других и оставался до конца рабочего дня), в любую минуту можно зайти к нему и побеседовать, обсудить научный вопрос, получить совет или консультацию.

) Чужую рукопись читает внимательно и всегда делает правки стилистического или орфографического характера; любит помогать людям., не отказывается,когда его просят, пользуясь его авторитетом или личным знакомством, позвонить или сходить к кому- либо.

) Ученый совет института открыт для всех. Я, с момента поступления в институт, не пропустил ни одного заседания Ученого совета, а там обсуждались не только повседневные вопросы, но и важные, имеющие большое значение для науки или страны. Какая школа для молодых!

) Тематика института злободневная, направленная на практическое применение; во главе научных

16

подразделении прекрасные учёные, лидеры в своих областях, поддерживающие творческий настрой института, создаваемый К.С. Завриевым.

) Поочередно в Тбилиси, Баку и Ереване, проводятся конференции институтов строительного профиля Закавказских республик. Молодых заставляют участвовать в этих конференциях, на которых формируются творческие и дружеские отношения молодых учёных Закавказья, которым так способствовал К.С.Завриев.

) Огромное впечатление от выступлений К.С Завриева на конференциях, семинарах, диспутах, которые часто устраивались в институте. Речь Кириака Самсоновича чёткая, во всем логика, всё ясно, о сложных вещах говорит просто, доступно. Его мнение верно и окончательно. Верховный жрец! Полностью хочу согласится с характеристикой К.С

Завриева, данной проф. А.П. Филиным в «Воспоминаниях о К.С Завриеве». Вот что он пишет: «Учёный широкого профиля, представитель той прекрасной когорты инженеров, которые еще не делились на инженеров – учёных и инженеров –практиков, на расчётчиков и конструкторов, на проектиров-щиков и производственников».

В другой монографии »5 часов в обществе классика науки», проф. А.П. Филин оживляет образ всемирноизвестного учёного и инженера С.П. Тимошенко, который в 1958 году приехал из США в Ленинград, посетил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта и встретился с проф. А.П Филиным, который тогда заведовал кафедрой. Проф. С.П.Тимошенко был педагогом К.С. Завриева

17

и через много лет осведомился о своём блестящем студенте, в студенческие годы (1913г.) опубликовавшем фундаментальный труд, который считается чуть ли не первой публикацией на пути формирования прогрессивной новой методологии расчёта сооружений по предельным состояниям. Как похожи педагог и ученик своими суждениями, какое у них одинаковое, настороженное отношение к процессу развития строительной науки, к вторжению в неё математического образа мышления.

Я вспомнил об этом в связи с эпизодом, который имел место в самом начале процесса проникновения в строительную механику электронных вычислительных машин. В строительной науке применение ЭВМ началось зарубежом, потом перекинулось в СССР и дошло до Грузии. Передовыми в этой области были Москва, Ленинград, Киев, Харьков. Первая конференция по применению электронных машин в строительной механике состоялась в Ленинграде в 1963 году. Кириак Самсонович командировал на эту конференцию двух сотрудников института. Мы чувствовали себя «лазутчиками», которым поручалось, узнать, что происходит в строительной механике. Конференция прошла на высоком уровне, «лазутчики» доложили Учёному совету о новых веяниях в строительной механике. По поручению К.С. Завриева, срочно была создана группа, которая начала знакомиться с ЭВМ и программированием. Наш завотдела, академик О.Д. Ониашвили попросил меня провести в частном порядке микросеминар для него и Кириака Самсоновича. При первых же встречах Кириак Самсонович понял суть вопроса. Он понял, к чему это приведет, но реакция его была совершенно исключительной. Он задумался, мне показалось, что даже погрустнел и спросил: «А где же формула?»

18

Да, формула пропадала, начиналась эра нового мышления. Уходила пора учёных широкого профиля. Я рад, что мне посчастливилось захватить и почувствовать прелесть общения с «прекрасной когортой инженеров», к которой принадлежал К.С. Завриев.

Хочу вспомнить ещё несколько событий, в которых проявились интересные грани его личности. Я подготовил статью и передал К.С. Завриеву – хотел узнать его мнение. Через несколько дней Кириак Самсонович передал мне несколько страниц, исписанных знакомым мне почерком и сказал: «Просмотрите, эту работу лучше писать так». Моя реакция была неадэкватной – я не последовал совету К.С. Завриева. Впоследствии я понял, что я потерял уникальную возможность – иметь публикацию с К.С. Завриевым. Эта была моя первая оплошность мододости, которая в другом случае могла бы закончиться даже плачевно. Но это было не всё. Мне суждено было испытать терпимость К.С. Завриева до конца. Однажды, я публично возразил Кириаку Самсоновичу в чём то и в добавок имел дерзость указать на мою правоту ссылкой на книгу авторитетного автора. Мне передавали, что Кириак Самсонович был, мягко выражаясь, раздосадован моим поведением, но всё обошлось - ведь это был Кириак Завриев!

Вспоминаю, как в сложнейших ситуациях К.С. Завриев не боялся брать на себя ответственность и выносить решения, влияющие в определенной степени на общий ход строительной деятельности тех лет. Не помню в каком году, но произошло мгновенное обрушение оболочечного сборного покрытия концертного зала государсвенного телевидения. Жертв не было, но была крупная авария и надо было установить причину обрушения. Небывалый случай – в нашем институте, в кабинете К.С. Завриева состоялось заседание Госстроя республики, с

19

приглашением известных специалистов. Были заслушаны сообщения о результатах обследования сооружения, о данных поверочных расчётов, проведенных в нашем институте, о технологии возведения и возможных упущениях в проекте и т.д. Выслушав все выступления, Кириак Самсонович назвал несколько причин, которые в совокупности вызвали аварию. Такая точка зрения сняла тяжелейшую ответственность с известного конструктора, автора конструкции. Эта формулировка, конечно же, была принята в верхах, но она повлекла за собой ужесточение условий осуществления сборных оболочек в республике и фактически приостановила этот процесс.

В 1967 году в Тбилиси приехал известный болгарский учёный Х. Ганев. Он привёз письмо Болгарской академии наук, адресованное Грузинской академии наук, с просьбой, разобраться в научном споре болгарского учёного с советским профессором К.М. Хуберяном. Письмо было переслано в наш институт. Дело касалось модели расчёта арочных плотин, предложенного проф. Х. Ганевым. Тбилисский профессор, наш коллега К.М. Хуберян первоначально использовал модель Х.Ганева, затем усовершенствовал ее, а впоследствии усмотрел ошибки в модели Х. Ганева. Разгорелась острая дискуссия в открытой печати. И вот проф. Х. Ганев в нашем институте. Кириак Самсонович создал срочно комиссию, которая ознакомилась с существом вопроса – к тому времени институт интенсивно занимался расчётами Ингурской арочной плотины. На заседании комиссии Кириак Самсонович старался смягчить остроту ситуации, пресекал резкие формулировки и оценки. Он фактически заставил обе стороны согласиться с обоюдными замечаниями и прийти к соглашательскому решению вопроса. Неожиданная заминка возникла в самом конце заседания

20

комиссии. Проф. Х.Ганев попросил составить официальный протокол заседания и поставить на нём подписи обеих сторон. Неожиданно, проф. К.М. Хуберян отказался поставить свою подпись. Это был единственный случай, когда я видел разозленного, даже свирепого Кириака Самсоновича. Он резко и категорочески отчеканил: «Вы подпишете этот документ!» Протокол был подписан.

В 1961 в Грузию должен был приехать генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев. Торжественная встреча с ним должна была состояться в строящемся тогда Дворце спорта. Сроки были ограничены. Главным элементом стройки было перекрытие дворца, которое осуществлялось в виде большепролетной оболочки, собираемой т.н. навесным способом, без поддерживающих лесов. Относительно возможности сборки такого перекрытия были разные мнения. Многие, даже в нашем институте, считали это дело рискованным и даже неосуществимым, поэтому вопрос места проведения торжественной встречи с Н.С. Хрущевым решался в высших руководящих кругах республики, где окончательное слово должен был сказать Кириак Самсонович. Им было дано согласие и началась сборка купола. Нашему институту было поручено осуществление контроля за процессом сборки. Всего должны были собрать 12 круговых колец. Всё шло нормально и вдруг, при сборке 7-го кольца, когда на него наложили сборные плиты следующего ряда, круговое ребро кольца раздробилось от сжимающих кольцевых усилий. Аварийная ситуация! Срочно приостановили работы, эвакуировали рабочих с перекрытия. Вечером заседала специальная правительственная комиссия, которая решила наутро на месте осмотреть конструкцию и принять решение. Я как картину помню, как направляется комиссия к сооружению, впереди Кириак

21

Самсонович, а за ним члены комиссии. Вошли в зал, над которым нависало незаконченное перекрытие с зияющим средним проёмом и раздробленным кольцевым ребром. Задавали вопросы автору конструкции, прорабу работ, крановщику. Вопросы кончились и все обратились к К. С. Завриеву: «Ну, что будем делать Кириак Самсонович?». Короткая пауза и К.С. Завриев дает указание: «Надо укрепить раздробленное место и продолжить сборку». Купол был собран, торжественная встреча с Н.С. Хрущевым состоялась, купол и ныне здравствует.

А вот случай, когда Кириак Самсонович»увёртывается», применяя эффективный контрприём. Случай имел место на общем собрании Академии наук Грузии. Институт делал годовой отчёт о проделанной работе. Докладывает директор института, академик К.С. Завриев. В числе других работ были представлены результаты численных расчётов проектируемой тогда гигантской Ингурской арочной плотины (Грузия), выполненных с применением т.н. стержневой расчётной модели. Ближайшим аналогом этой модели служил известный американский метод расчёта арочных плотин по пробным нагрузкам, который был широко апробирован в мировой практике арочного плотиностроения и его надёжность не вызывала сомнения. Об этом знал Кириак Самсонович, модель была в его духе – инженерная основа, ясная схема, стержневые перекрёстные полосы.

После доклада К.С. Завриева выступил известный математик, академик В.Д. Купрадзе и стал доказывать, совершенно резонно, что для определения напряженно – деформированного состояния арочной плотины таких габаритов, надо решать контактную задачу трехмерной теории упругости. В конце своего выступления он «в упор» спросил

22

Кириака Самсоновича «Как вы её рассчитываете Кириак Самсонович?» Мудрый Кириак Самсонович не стал ввязываться в дискуссию с разгоряченным оппонентом и спокойно ответил: «А мы рассчитываем её по другому». Это непонятное «по другому», было сказано таким тоном, что прозвучало как само собой разумеющееся и на этом всё закончилось. Потом, в частных беседах стали выяснять, что такое это «по другому»,как надо, или возможно это делать и т.д., но в тот день, на общем собрании Академии Наук, К.С. Завриев был недосягаем!

В 1978 году не стало К.С Завриева. Институт продолжал свою интенсивную творческую и практическую деятельность, как часть общесоюзной системы организаций, вовлеченных в решение фундаментальных теоретических и прикладных задач строительства. Из этого периода наиболее важным событием явилось Спитакское землетрясение в Армении, которое произошло в декабре 1988 года. Первыми, кто поспешил на помощь соседнему народу, были Грузинские специалисты – медики, строители, спасатели. В их рядах были и представители нашего института, которые участвовали в восстановительных работах в пострадавших районах.Нас встречали армянские коллеги с благодарностью и почти все и всегда вспоминали Кириака Самсоновича. Тоже самое повторялось и на многочисленных в те дни совещаниях и рабочих встречах, в которых участвовали представители многих республик. Кириак Самсонович незримо был на этих форумах, таков был его авторитет, который распостранялся и на наш институт. Уже тогда наш институт называли «Завриевским институтом», которому только позже было официально присвоено имя К.С. Завриева. Спустя много лет, участвуя в разработке международных норм сейсмостойкого строительства для стран

23

СНГ, я и тогда чувствовал особое отношение ко мне, как представителю «Завриевского института»

Спитакское землетрясение было, пожалуй, последним событием, в котором участвовал весь Советский Союз. Через пару лет, в 1991 году, на Кавказе вновь произошло сильнейшее Рачинское землетрясение в Грузии, но ситуация уже была совершенно иной. Землетрясение произошло в апреле и сразу стало ясно, что Грузия не получит помощи извне, ей придется справляться с последствиями землетрясения своими силами. К чести тогдашнего руководства Республики надо сказать, что оно смогло провести огромного масштаба восстановительные работы и из примерного количества 50 000 разушенных строении, половина из них была восстановлена к концу года.

До этого, летом 1991 года, на совещании Госстроя Грузии,с участием нашего института, рассматривался вопрос концепции проведения восстановительных работ в пострадавших районах, а также вопрос введения новой карты сейсморайонирования Грузии. На этом совещании было принято историческое для нашей страны и нашего института решение - разработать Национальные нормы сейсмостойкого строительства Грузии и поручить это дело нашему институту.Это решение всеми было воспринято совершенно естественно, ведь в продолжении десятилетий, вплоть до последних лет, наш институт курировал во всесоюзном масштабе сейсмостойкое строительство в разных областях строительной отрасли, включая разработку соответствующих норм и инструктивных материлов, а первые нормы сейсмостойкого строительства в СССР были раработаны в Тбилиси, в Закавказском институте сооружений (ЗИС) Кириаком Самсоновичем Завриевым, совместно со своими сподвижниками.

24

Нормы эти заслуживают специального рассмотрения, ведь они, по существу были первыми в мире нормами, в которых за основу была принята динамическая теория сейсмостойкости сооружений, одним из основателей которой был К.С. Завриев. Я заново просмотрел этот замечательный документ - «Технические условия проектирования и постройки в сейсмических районах ЗСФСР гражданских и искуственных сооружений» (1931). Сколько в них мудрых положений, чуточку наивных заявлений. Но что главное, чувствуется почерк К.С. Завриева --- всё ясно, всё чётко, всё просто!

Чтобы не возвращаться к национальным нормам, скажу, что наш институт разработал последовательно три редакции национальных норм. Являясь в эти годы директором института, я всецело сознавал важность и сложность разработки такого документа. Первая редакция норм почти полностью повторяла последние нормы СССР. Но было ясно, что они не могут долго оставаться без изменений --- новая информация, которая поступает в закрытое в продолжении десятилетий общество, заставляет думать о необходимости их изменений. В последней редакции национальных норм содержиться много элементов Европейской идеологии сейсмостойкого строительства, но сохранены и важные положения Советских норм. Мы эти нормы рассматриваем как промежуточный этап, который необходим на пути гармонизации национальных норм с международной и европейской нормативной и правовой сферой.

7 октября 2009 года приказом Министра экономического развития Грузии (№ 1-1/2284) документ, регулирующий процесс строительства в нашей стране «Сейсмостойкое строительство» (нормы проектирования 01.01-09) утвержден в качестве нормативного документа. Сам факт создания первых

25

национальных норм является одим из этапов на пути формирования государственности страны, а для меня, как ответственного редактора этих норм, самым ценным, весомым для страны продуктом моей научной деятельности. В вышеупомянутом нормативном документе первоначально были указаны головная организация и другие учреждения, участвующие в разработке норм, ответственный редактор и отдельные специалисты и даже рецензенты. Потом всё это убрали. Если бы была на то моя воля, я бы оставил всё это и вдобавок указал, что первые национальные нормы посвящяются академику К.С. Завриеву.

Участие в разработке норм является той основной артерией, которая постоянно доставляет живому организму института новую пищу. Онo заставляет его держаться на уровне новых научных воззрений, но при этом, всегда чувствовать почву под собой. Это можно назвать полётом на средней высоте. Этим исскуством в совершенстве владел К.С. Завриев и учил этому и нас. Научная тематика института последних лет почти полностью составлена по этому принципу.

Еще один « завриевский принцип», который мы хорошо помним- надо новые знания передавать новому поколению. К.С. Завриев знал важность и необходимость сочетания научной и педагогической деятельности. Он в продолжений всей своей жизни, до последних лет, преподавал в ВУЗ – ах. В «Воспоминаниях о К. С. Завриеве» все авторы отмечают высокий уровень его лекций, большую педагогическую культуру.

Мне, повидимому, надо заканчивать путешествие в прошлое. Я знаю, что всё уходит, всё забывается. Приходят новые люди, заново осмысливается прошлое, что-то отбрасывается, что-то фиксируется в памяти поколений.

26

Вследсвие замкнутости Советской государственной системы, деятельность и творческие достижения К.С. Завриева не нашли в свое время должной огласки и он не смог занять достойное ему место в мировой рейтинговой шеренге больших учёных и инженеров ХХ века.

В 1981 году, по представлению АН Грузии, Институту строительной механики и сейсмостойкости было присвоено имя К.С. Завриева. В 2008 году Президиум Национальной академии наук Грузии учредил премию им. К.С. Завриева, которая будет присуждаться через каждые два года, за достижения в строительной механике. Всё это имеет целью, не забывать о том, что когда-то жил и творил большой учёный и инженер , академик АН Грузии К.С. Завриев. Мои заметки в какой-то степени преследуют те-же цели ---через призму прошедших десятилетий и огромных перемен в стране, окинуть новым взглядом и оживить облик этой выдающейся личности, не дать ему потускнеть.

И наконец, об инициативе редакции Большой Энциклопедии Кавказа, создать серию параллельных биографии деятелей и видных людей Кавказа. Цель редакции -- способствовать восстановлению и развитию дружественных отношений народов Кавказа, выявлению идентности этнокультуры и общекавказского феномена, оценке вклада выдающихся наших деятелей в процесс разития мировой цивилизации. Исключительно благородная цель! Всё это так нужно сегодня нам!

Параллельные биографии Кириака Самсоновича Завриева, академика Академии наук Грузии, основателя и бессменного директора Института строительной механики и сейсмостойкости имени К.С. Завриева и Армена Георгиевича Назарова, академика Академии Наук Армении, основателя и

27

директора Института геофизики и сейсмологии имени А.Г. Назарова, через много лет вновь свяжут воедино судьбы двух крупных фигур Кавказа, в продолжении ряда лет живших и творивших в Тбилиси, вместе разрабатывающих технические условия проектирования и строительства в сейсмических районах Закавказья, выдающийся исторический и гуманный документ Кавказа.

Гурам Константинович Габричидзе,

член - корреспондент НАН Грузии, доктор технических наук, профессор,

лауреат академической премии имени К.С Завриева.

Тбилиси, январь 2011 года.

28

saqarTvelos mecnierebaTa erovnuli akademiis

stamba

Tbilisi

2011