1

ROMANIA JUDETUL PRAHOVA CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIESTI

P R O C E S – V E R B A L al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti,

din data de 31 ianuarie 2008

La sedinta au participat un numar de 25 de consilieri din 27 in functie, absenti fiind domnii consilieri: Iulian Teodorescu si Mitu Augustin.

* * * La sedinta au mai participat : Domnul Emil Calota - Primar Domnul Radu Socoleanu - Viceprimar

Doamna Maria Magdalena Mazalu - Secretar

***

Sedinta a fost prezidata de dl. consilier Rusu Ioan.

***

Dl. Ioan Rusu Buna ziua! Bine ati venit le sedinta Consiliului Local al municipiului Ploiesti din

luna ianuarie 2008! In sala sunt prezenti 24 de consilieri, lipsesc motivat: dl. Iulian Teodorescu, dl.

Toma Marcel si dl. Mitu Augustin. Avem invitati din partea altor institutii descentralizate si din cadrul Primariei

Ploiesti: Politia Municipiului Ploiesti, Inspectoratul de Jandarmi Judetean Ploiesti, Politia Comunitara Ploiesti, Serviciul Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti, Regia Autonoma de Servicii Publice Ploiesti, S.C. Hale si Piete, S.C. Apa Nova, Oficiul Public Proiect Ploiesti, Clubul Sportiv Municipal Ploiesti, Administratia Domeniului Public si Privat Ploiesti, Administratia Parcului Memorial Constantin Stere, Administratia Serviciilor Social Comunitare, Casa de Cultura Ploiesti, directori ai directiilor din cadrul Primariei Ploiesti, Autoritatea Na]ional\ de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodarie Comunal\ - Regiunea 3 Sud Muntenia, reprezentanti mass media locala.

In legatura cu ordinea de zi pe care o aveti in mape si care a fost afisata pe site-ul primariei, mai sunt, suplimentar, doua proiecte de hotarare: - Proiect de hotarare referitor la modificarea şi completarea Hot\r@rii Consiliului Local al Municipiului Ploie[ti nr. 304/2006 privind numirea reprezentanţilor Municipiului Ploieşti în Consiliul de Administraţie al Regiei Autonome de Transport Public Ploieşti – initiat de domnul primar.

2

- Proiect de hotarare privind numirea Presedintelui de Sedinta – initiat de domnul primar. Daca sunt discutii referitoare la ordinea de zi? Daca nu sunt discutii, supun votului introducerea pe ordinea de zi a: ”Proiectului de hotarare referitor la modificarea şi completarea Hot\r@rii Consiliului Local al Municipiului Ploie[ti nr. 304/2006 privind numirea reprezentanţilor Municipiului Ploieşti în Consiliul de Administraţie al Regiei Autonome de Transport Public Ploieşti – initiat de domnul primar”: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? -

Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, s-a hotarat introducerea pe ordinea de zi a proiectului de

hotarare.

*

Supun la vot introducerea pe ordinea de zi a: „Proiectului de hotarare privind numirea Presedintelui de Sedinta – initiat de domnul primar”:

Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost introdus pe ordinea de zi.

* Supun la vot ordinea de zi cu cele doua completari: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, ordinea de zi a fost aprobata.

*** Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 1 pe ordinea de zi: „Aprobarea Procesului-verbal al sedintei

extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 18 decembrie 2007”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului procesul verbal al sedintei: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, procesul verbal al sedintei extraordinare din data de 18

decembrie 2007 a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 2 de pe ordinea de zi: „Aprobarea Procesului-verbal al sedintei

ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 21 decembrie 2007”.

3

Daca sunt observatii? Daca nu sunt observatii, supun votului procesul verbal: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, procesul verbal al sedintei ordinare din data de 21

decembrie 2007 a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu In acest moment avem in sala 25 de consilieri, a venit si dl. consilier Toma Marcel. Punctul nr. 3 pe ordinea de zi: „Intrebari si interpelari”. Se inscriu la cuvant: dl. Dan Ionita, dna. Elena Trican, dl. Chivu Sorin si dl. Radu

Mateescu. Dl. Dan Ionita Domnule primar, doamnelor si domnilor, am o intrebare: vreau sa stiu daca pe

terenul pe care, anul trecut, l-am cedat Consiliului Judetean, in zona Spitalului Judetean, se mai construieste acel Heliport pentru care l-am cedat? Daca nu se mai construieste, cred ca ar fi bine sa-l recuperam.

A doua intrebare se refera la interpelarea pe care am facut-o in sedinta din luna noiembrie referitor la parcarea autoturismelor din curtea Grupului Scolar „Sfantul Andrei” din Nord. Nu am primit nici un raspuns, nici de la Politia Municipiului Ploiesti, nici de la Administratia Domeniului Public si Privat Ploiesti. Va reaminitesc ca, in curtea unitatilor de invatamant, nu pot patrunde alte persoane decat cele avizate in conformitate cu legea. Pe terenul de sport al acestei scoli se parcheaza masini ale angajatilor Sectiei de Politie Nord si ale locatarilor din zona.

Va multumesc! Dl. Ioan Rusu Si noi va multumim! Dna. Elena Trican, va rog! Dna. Elena Trican In sedinta din luna octombrie am avut cateva interpelari la care nu am primit

raspuns nici in acest moment. Este vorba de Aleea Strejnic si vreau sa mi se raspunda daca Oficiul Public Proiect a finalizat proiectele pentru parcari si cand se vor face aceste parcari, pentru ca trebuie sa dau si eu un raspuns oamenilor care m-au chemat sa vad ce se intampla acolo.

Referitor la Aleea Stanisoarei: stiti ca este o solicitare a locatarilor, solicitare care a fost transmisa si dumneavoastra, d-le. primar, de a desfiinta acea locatie pentru plimbarea cainilor amplasata langa „Scoala nr. 29”. Vreau sa stiu cand se va desfiinta aceasta locatie pentru ca noi, ceea ce facem, facem pentru binele cetatenilor. Daca cetatenii din zona ne-au solicitat s-o desfiintam pentru ca acolo este o mizerie de nedescris, cred ca orice consilier, daca ar merge in zona si ar vedea ce se intampla acolo, ar constata ca acea locatie pentru caini este inutila, poti sa-i plimbi oriunde acolo.

4

O alta problema este tot pe Aleea Stanisoarei: v-am informat ca sunt foarte multe interventii ale societatii Apa Nova, iar gropile ramase dupa interventie, sunt neastupate. Vreau sa stiu daca au fost inventariate, daca s-a luat vreo masura in acest sens?

Tot pentru Aleea Stanisoarei – daca s-a analizat posibilitatea amenajarii de parcari in zona blocurilor 121, 122, 176, 127, 128, 133, 162?

O alta problema pe care vreau s-o semnalez: data trecuta am primit un raspuns la interpelarea mea vizavi de discoteca de la Unirea. Eu am pus urmatoarea intrebare: daca se platesc taxele si impozitele locale pentru aceasta activitate? Este vorba de impozitul pe spectacol. Am fost informata ca se incadreaza la baruri, conform clasificatiei CAEN si ca nu este platitor de impozite si taxe. Eu am pus o singura intrebare: daca plateste impozit pe spectacole? Acolo este discoteca si, conform legii, de la data la care functioneaza, trebuia sa depuna declaratie, asa cum am stabilit noi prin hotarare a consiliului local si asa cum se precizeaza in Codul Fiscal, in vederea impunerii activitatii pe care o desfasoara acolo discoteca.

Vreau sa va citesc din Codul Fiscal, pentru ca eu tot timpul primesc raspunsuri de genul acesta: ca nu este de competenta noastra. Inspectoratul de Mediu spune ca este de competenta primariei sa ia masurile care se impun in vederea respectarii conditiilor legale. Codul Fiscal spune: „autorizatia privind desfasurarea activitatii de alimentatie publica (unde se incadreaza activitatea respectiva), in cazul in care se indeplinesc conditiile prevazute de lege, se emite de catre primarul in raza caruia se afla unitatea in cauza”.

Avand in vedere cele citite de mine, va rog sa luati masurile care se impun. In ziua de Craciun, probabil ca toata lumea de aici, dupa ziua de Craciun, noaptea,

s-a odihnit, noi am stat pe balcoane sa asistam la un circ si la o debandada de nedescris. Ceea ce m-a intristat foarte tare: era un tinerel (cred ca nu avea 18 ani) - politia a incercat sa-l ridice pentru ca era foarte recalcitrant si a spus: „luati mana de pe mine ca daca il sun pe tata nu o sa mai lucrezi acolo unde lucrezi”. Acesta este exemplul nostru pe care il dam tinerilor.

Am aici anunturile pe care le pun ei in oras – invita elevii si studentii la bautura si la sex club si la alte nenorociri, in loc sa invitam elevii si studentii in alta parte, la discoteci, nu cele de genul celei care se desfasoara in centrul orasului. Toata lumea este ingrozita. Aici avem doi reprezentanti ai asociatiei de proprietari si o doamna care locuieste chiar deasupra discotecii.

Si eu am fost de foarte multe ori noaptea sa vad daca se exagereaza sau nu. V-as ruga domnule primar, intr-o noapte cand se intampla acest fenomen, va dam telefon sa veniti si dumneavoastra sa vedeti daca ati putea locui intr-un asemenea apartament.

Va rog sa luati masurile care se impun impotriva acestei discoteci. Am spus de la inceput ca in spatele acestei discoteci se ascund persoane influente. Va rog sa nu mai tineti cont de acele persoane influente si sa va ganditi la sanatatea oamenilor si la imaginea noastra pe plan local pentru ca nu suntem in stare sa facem ordine publica in acest oras.

Multumesc! Dl. Ioan Rusu Si noi va multumim! Dl. Sorin Chivu, va rog! Dl. Sorin Chivu Va multumesc domnule presedinte!

5

Ma vad obligat sa revin la o interpelare facuta de mine prin luna noiembrie, sesizand lipsa si prezentand necesitatea scuarelor de asteptare calatori din statiile de tramvai. In mod special, m-am referit la str. Gheorghe Doja. Am vorbit cu dl. Viceprimar Socoleanu, chiar i-am multumit vazand o echipa, nu stiu ce au facut, nu stiu cine i-a platit dar, scuarele nu sunt prezente.

Va rog, din respect pentru responsabilitatile pe care le avem, sa tratam cu seriozitate si, chiar pentru o perioada de provizorat, sa gandim niste scuare ce ajuta calatorii, batrani in mod special, sa coboare din tramvai. Cred ca se poate, daca nu sunt solutii, poate gasim noi.

Va multumesc! Dl. Ioan Rusu Multumim d-lui. consilier Chivu, dl. Radu Mateescu, va rog! Dl. Radu Mateescu Domnule primar, am cateva constatari pe care le-am facut, mai ales in centrul

municipiului: sunt masini expuse pentru vanzare si inchiriere in tot centrul orasului, pe trotuar, de exemplu, ce semnalez eu, totul este pe domeniul public. Spatiile de parcare amenajate din fata bancilor, societatilor comerciale sunt blocate pentru parcarea masinilor proprii.

De asemenea, in Ploiesti, pe str. Carpenului, terenul pe care a functionat o tabacarie, a fost cumparat, tabacaria a fost demolata, este neimprejmuit de trei ani si a devenit un spatiu de depozitare a gunoaielor.

La cele semnalate de mine as dori sa-mi dati un raspuns in scris in care sa-mi comunicati cine constata si ce masuri s-au luat vizavi de cele semnalate.

De asemenea, as vrea sa invit la sedinta comisiei nr. 3 de specialitate, un reprezentant al Administratie Domeniului Public si Privat pentru o discutie cu tema: parcarile din orasul Ploiesti.

Dl. Ioan Rusu Multumim d-lui. consilier! Daca mai sunt si alte interpelari? Dna. Simona

Schnelbach, va rog! Dna. Simona Schnelbach As vrea sa va sesizez o problema semnalata de cetateni din cartierul Malu Rosu si

care se refera tot la infrastructura domeniului public si care, de asta data, nu se refera neaparat la asfaltarile care se fac in municipiul nostru ci, la faptul ca, anumite firme care executa lucrari la nivelul unor strazi sau, uneori, pe zone mari ale unui cartier, se comporta ciudat si nu stiu prin ce masura, poate printr-un contract, ar trebui sa avem o posibilitate de sanctionare a acelora care demareaza niste lucrari, sa zicem in prag de toamna sau de iarna, mai apoi motivatia ca este frig, ploua, ninge sau nu stiu ce se intampla, duce la sistarea acestor lucrari si oamenii sunt in situatia in care, in zone intregi din municipiu - imi spune cineva: „nu avem nici pe unde sa ne deplasam, nici cu piciorul, nici cu masina, noaptea, aceste transee sunt adevarate capcane pentru cei ce se incumeta sa treaca prin aceasta zona”. Este vorba de strazile: Ienachita Vacarescu, Cosmonautilor, Aeroportului, Vitejilor, Carol Davila, Aviatorilor, un areal intreg unde o firma care, in mod normal, a castigat intr-o selectie de oferte, lucrarile de schimbare a conductelor de gaze in acea zona,

6

a procedat la modul in care, acum aproape trei luni de zile a inceput niste lucrari care au ramas intr-un anumit stadiu degradand intr-un mod urat si penibil zona respectiva, practic, cu un disconfort total pentru cetatenii din aceasta zona.

Poate avem niste modalitati de a-i obliga cumva sau de a-i sanctiona in situatii de genul acesta. Este un disconfort pe care niciunul dintre noi nu l-am suporta si, sigur ca oamenii au dreptate si cred ca niste masuri trebuie luate. Va solicit chiar, daca putem lua aceste masuri, sa ma informati si pe mine si, care sunt ele?

Va multumesc! Dl. Ioan Rusu Va multumim si noi. Daca dl. Primar doreste sa raspunda la intrebari? Dl. Primar Multumesc d-le. Presedinte! Sarutmana, buna ziua tuturor! Fiind prima sedinta din

anul acesta, va doresc tuturor un an bun, sanatate succese si impliniri! Incerc sa raspund tuturor interpelarilor cat pot de scurt. Dl. Dan Ionita are dreptate, Heliport-ul, cred ca a ramas o dorinta. Vom reanaliza,

impreuna cu Directia de Patrimoniu cat mai repede recuperarea terenului si, eventual, alocarea pentru a alta destinatie.

Este si dl. Comisar Stoalfa in sala si cred ca sunt convins ca a notat interventia dumneavoastra si a celorlalti colegi legata de excesele care se fac in curtea Colegiului Sfantul Andrei. Stiti bine, acolo este si o sectie de politie. Politia trebuie sa ia masurile de rigoare.

Pentru dna. consilier Trican: Cartierul Vest se gaseste intr-o stare cu adevarat necorespunzatoare dar el este prioritatea lucrarilor pe care le incepem acum imediat cum iesim din iarna, continand si Aleea Strejnic si parcarile, Aleea Stanisoarei si imprejurimile pe care le-ati relatat.

In ceea ce priveste spatiul amenajat pentru plimbarea de caini este un pic mai dificil. Si legea recent aprobata privind regimul cainilor fara stapan ne complica existenta in oras. Ati constatat cu totii cresterea numarului de caini pe strazile orasului in conditiile in care legea aceasta ne obliga la niste masuri care ne impiedica sa aplicam procedurile pe care le vizam pana cum. Dau un singur exemplu: cand ridicam niste caini dintr-o zona in care trebuie sa cerem acceptul celor care i-au gazduit, administratori sau oameni de la bloc si, dupa ce le facem toaleta la stabilimentul de caini, sa-i redam cu proces verbal in arealul de unde i-am luat pentru a trai linistiti, in deplina armonie cu mediul inconjurator.

Oricum, vreau sa va anunt ca sambata trecuta i-am chemat pe cei de la Tierschutzverein pentru a gasi o formula de aplicare a conditiilor pe care le avem la Ploiesti. Mutarea padocului va trebui sa insemne gasirea altor locatii pentru ca si aici avem obligatii legale si asa cum se intampla intotdeauna cu astfel de lucruri, de pilda: mutarea ghenelor de gunoi sau mutarea unor spatii care, in mod natural, cand aduna si mizerie, creeaza discutii in cartierul respectiv. Este normal ca oamenii care locuiesc in vecinatate sa fie deranjati. Si aici, unii sunt pentru, altii reclama prezenta padocului, democratia este o chestiune pe care, pana la urma, trebuie s-o respectam, o majoritate dublata de o prevedere legala, trebuie sa aiba ultimul cuvant.

In ceea ce priveste functionarea discotecii, eu va multumesc foarte mult pentru parerea buna pe care o aveti despre mine crezand ca pot sa suplinesc atributiile pe care le au institutiile de stat, altele decat institutia primarului.

7

Astazi, de pilda, in audiente, cineva spunea ca trebuie sa intram cu buldozerele intr-o locuinta ilegal construita pe proprietatea privata a unui cetatean, adaugand la aceasta teroarea pe care creeaza in cartier, tot un cetatean al municipiului nostru, asupra vecinilor, asupra modului in care intelege sa construiasca si sa coabiteze cu vecinii lui.

Si in cazul acesta, nu primarul este cel care este chemat. Sunt de acord cu dumneavoastra, si pe mine ma prinde noaptea si vad scandalul de acolo. Va reamintesc ca am avut discutii si cu restaurantul Caraiman, la rondul de la Piata Mihai Viteazul. In momentul in care, asociatia a dat acceptul pentru ca in spatiul acela sa functioneze o astfel de institutie, discoteca sau restaurant, si-a asumat niste riscuri.

Evident ca iau nota de faptul ca Directia Fiscala nu si-a facut in mod complet controlul vizavi de obligatiile pe care le are fata de municipiu dar, in acelasi timp, fac si eu alaturi de dumneavoastra apel public catre cei care organizeaza discoteca aceasta, sa inteleaga faptul ca si dumneavoastra si ceilalti locatari de acolo (o vad si pe dna. profesoara Profirescu) sunt cetateni ai acestui oras si au aceleasi drepturi.

Elementele legate de ceea ce face tanara generatie ma ingrijoreaza si pe mine dar nu cred ca puterea sau competenta primarului pot corecta astfel de lucruri. Eu sper ca, impreuna cu politia si cu alte institutii de control sa putem convinge pe cei care, in momentul acesta, gestioneaza discoteca, sa aplaneze conflictele pe care le au cu asociatia de proprietari.

Dl. consilier Chivu are dreptate, in programul de statii RATP suntem in intarziere si din cauza vremii. Pe str. Gheorghe Doja lucrarea de reparatie capitala, de investitii pe care am pregatit-o, urmeaza sa fie atacata, in functie de timp, cat mai repede, in februarie. Va contine si scuarul de asteptare, inclusiv formulele de statii moderne din proiectul Civitas.

Pentru dl. consilier Mateescu, as vrea sa va anunt ca problema spatiilor de parcare din Ploiesti este una dintre prioritatile Administratiei Domeniului Public si Privat. Am avut cateva razii interne, nu am indraznit inca sa venim cu prezentarea publica dar o vom face cat de curand, mai intai pe site-ul primariei. Vreau sa va anunt ca zona centrala va fi o zona descurajanta pentru parcari iar, propunerea pe care Administratia Domeniului Public si Privat mi-o face si pe care o anunt public, aceea de a alege un cartier de cca. trei miliarde patru sute de milioane cat inseamna veniturile cu parcarile din zona centrala timp de un de zile sa le compensam prin majorarea subventiilor pe care le dam din buget pentru ca si eu cred ca este anormal ca banci, in general firme care au nume, isi pot permite sa inchirieze spatii de parcare in locurile amenajate fara sa mai deregleze zona centrala si spatiile pietonale.

Din punctul acesta de vedere vom incepe cu str. Teatrului, zonele adiacente, zonele pietonale pe care urmeaza sa le terminam la inceputul trimestrului doi. Tema pe care o au este sa amenajam spatii de parcare cu plata pe modelul strazii Maramures pe toata zona centrala si sa nu mai dam legitimatii de parcare, contracte pentru locuri de parcare, chiar intr-un numar restrans pentru banci, societati de asigurari, societati comerciale de renume, pentru ca isi pot permite sa participe la acest program de imbunatatire a mobilitatii si traficului in oras.

Pe str. Carpenului este un teren in debandata, nu este nici primul nici ultimul teren privat lasat intr-un abandon care ne creeaza tuturor o imagine neplacuta. Piata imobiliara este cea care domina comportamentele civice si, pana cand apare un cumparator, proprietarul pe care l-am identificat, nu este ploiestean, va fi greu sa-l constrangem dar vom folosi sistemele pe care le avem de a pune acolo panouri cu „proprietate privata lasata in debandada” si, cu prima ocazie, sa-l amendam.

8

Referitor la interpelarea d-nei. consilier Schnelbach – Distrigazul este cel care face lucrarile de inlocuire a conductelor de gaze de joasa presiune. Este un program, din nefericire, necorelat cu noi. In ciuda demersurilor noastre, Distrigazul nu si-a corelat programul de investitii stabilit la Bucuresti cu programele locale de investitii. Pentru Malu Rosu, cel putin, argumentele pe care le-au avut cand ne-au convins sa le dam permisele de spargere si de lucru, au fost legate de starea extrem de precara a conductelor de gaz, unele cu o vechime de peste 50 de ani. Fata de riscuririle de acumulare de gaze si de accidente, am preferat solutia aceasta. Din nefericire, iarna s-a suprapus cu perioada de lucru si, in numele celor care lucreaza si a colegilor mei trebuie sa cerem scuze cetatenilor din Malu Rosu cu angajamentul ca ii vom urmari foarte atent ca regim de lucru si ca program prin Directia de Investitii. Oricum, pe viitor, Ditrigazul, chiar daca au un program de cca. 12 milioane de Euro anul acesta pe inlocuiri de conducte de gaz in Ploiesti, nu vor mai lucra decat in coordonare cu noi pe lucrarile capitale pe care le avem de apa canal si asfaltare de strazi.

Va multumesc!

***

Dl. Ioan Rusu Va multumim d-le. Primar! Trecem la punctul 4 pe ordinea de zi: Proiect de

hotarare referitor la modificarea Hotararii Consiliului Local nr. 308/2006 privind numirea reprezentantilor municipiului Ploiesti in Comitetul de Coordonare de la S.C. „Dalkia Termo Prahova” S.R.L. Ploiesti - initiat de domnul primar.

Daca sunt discutii si observatii, dat fiind ca, prin proiect, avem deja o propunere. Dl. Marcian Cosma Vreau sa-l propun din partea grupului Partidului National Liberal, pe dl. Dinu

Constantin. Dl. Ioan Rusu Am retinut propunerea d-lui. consilier Marcian Cosma. Daca mai sunt si alte

propuneri? Dl. Primar Permiteti-mi sa intervin. Eu recunosc ca, acum va trebui, in conditiile acestea, sa

amanam proiectul pentru a face pregatirea pentru vot secret. Va reamintesc ca exista negocierea grupurilor politice vizavi de reprezentativitatea in Consiliul Local si in consiliile de administratie si de coordonare, in baza caruia s-a stabilit ca un reprezentant al Partidului National Liberal si al Partidului Social Democrat sa fie in consiliul pentru Termo Prahova.

Dl. Cosma Marcian Eu nu am expdrimat o decizie personala, noi ne-am consultat in cadrul membrilor

Partidului National Liberal si am luat aceasta decizie. Nu vorbesc in nume propriu, ci in numele grupului.

9

Dl. Ioan Rusu Am retinut propunerea d-lui. consilier Marcian Cosma. Daca mai sunt alte

observatii? Conform procedurii, avand in vedere ca sunt doua persoane nominalizate, corect este sa trecem la vot secret, regulamentul spune clar ca trebuie vot secret.

Rog secretariatul sa pregateasca buletinele de vot si, pana atunci, ramanem intr-o mica pauza.

Optiunea de vot este de cate o patratica cu “DA” “NU” sau”ABTINERE”. Optiunea dumneavoastra o marcati cu un X in casuta pe care o preferati, la un candidat, o singura optiune.

*

S-a procedat la vot secret, in ordine alfabetica.

* Dupa exercitarea votului comisia de validare s-a retras pentru numararea voturilor si

incheierea procesului verbal.

* Dl. Ioan Rusu Comisia de validare a stabilit urmatoarele in urma verificarii voturilor: - numarul consilierilor prezenti care si-au exprimat votul este de 25 . - numarul de voturi valabil exprimate este de 24 . - numarul de voturi nule este de 1 . Domnul Ioan Gheorghe a obtinut 15 voturi favorabile si 9 voturi nefavorabile. Domnul Dinu Constantin, a obtinut 9 voturi favorabile si 15 voturi nefavorabile.

Dl. Gheorghe Ioan ramane propus pe hotararea de consiliu pentru votul final.

* Dl. Ioan Rusu Daca mai sunt alte observatii la proiectul de hotarare? Daca nu mai sunt, supun

votului proiectul de hotarare asa cum este scris pe ecran: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? 1 abtinere Cu 24 de voturi pentru si o abtinere – dna. consilier Elena Trican, proiectul de

hotarare a fost aprobat.

*** Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 5: „Proiect de hotarare privind aprobarea „Programului de investiţii”

al S.C. Dalkia Termo Prahova S.R.L pe perioada 2007 – 2008 – initiat de domnul primar si de domnul consilier Banu Andrei”.

Daca sunt interventii? Dl. Banu, va rog!

10

Dl. Banu Andrei Vreau sa va prezint cateva argumente de ordin general ca sa usurez si sarcina.

Trebuie sa rezolvam niste discutii care sunt pur tehnice si ne depasesc. Domnii de la Dalkia sunt aici si ne pot da toate detaliile tehnice care ne depasesc pe fiecare dintre noi.

In contractul de delegare de servicii, avem un program care se derulaeaza in etape: 2004-2006 prima etapa, 2006-2008 a doua etapa, urmand ca in continuare sa se faca pasii pentru realizarea programului global de investitii si modernizari. Din pacate, la inceput nu a fost o coerenta de planificarea, de management si de finantare, am studiat foarte atent toata documentatia, sens in care realizarile au fost la jumatate, 45 – 50%, atat cantitativ cat si valoric, implicit.

Dalkia, atat prin Adunarea Generala a Actionarilor, cat si prin Comitetul de Coordonare, a analizat toate ramanerile in urma si, in sedinta AGA din septembrie 2007 si in comitetul de coordonare din decembrie anul trecut, s-au reactualizat si s-au prevazut toate aceste pierderi, neindepliniri, in asa fel incat, prin prevederea 2007 – 2008, la sfarsitul anului sa se recupereze toate pierderile ba, in plus, sa fie si o realizare suplimentara fata de prevederea din programul de investitii.

Motivele sunt destule, as mentiona motivul principal si acele influente generate de piata energetica din Romania cu fluctuatii la preturi, sunt foarte multe motive, aprobari de exproprieri, de avize, de foarte multe situatii pe care le cunoasteti.

S-ar parea, la prima vedere, ca aprobam retroactiv programul de investitii 2007-2008. In realitate, este o continuitate a acestui program si nu putem fragmenta anual castig si pierdere. Noi trebuie sa analizam toate aceste investitii, aceste modernizari la nivel global, periodic si avem perioade cand, de exemplu, in mai cand se termina mandatul sa cerem socoteala Dalkiei sa vedem, etapizat ce a facut in programul prevazut si, alte asemnea instrumente pe care le avem la indemana si ceilalti consilieri care vor veni dupa noi s-o faca in continuare.

As vrea sa reliefez doua mari probleme: in primul rand, tariful a ramas neschimbat. Dl. Primar Iertati-ma, tariful pentru populatie a ramas neschimbat. Dl. Andrei Banu Da, numai de populatie vorbeam. Tariful a ramas acelasi, aceste nerealizari etapizate

nu au influentat pretul de cost. In al doilea rand, aceste diferente au fost preluate, au fost cumulate, s-au prevazut si

proiecte suplimentare determinate de diferite noi concepte de modernizare, automatizari, foarte multe aspecte care nu erau luate in calcul in 2004 si care, practic, duce la acest proiect.

Noi, neaproband acest program de investitii, practic, nu respectam o clauza contractuala. Ce nu s-a facut in 2004-2006 este o alta problema dar noi trebuie sa dam o gura de oxigen Dalkiei, trebuie sa dam exact ceea ce prevede clauza contractuala: sa faca investitii, sa modernizeze, sa inlocuiasca, sa automatizeze toata gama de investitii pentru modernizarea sistemului termic. Mi se pare un nonsens, o aberatie sau o chestie pe care nu o pot califica daca cineva crede ca nu prin votul nostru pentru a-si desfasura activitatea, face un lucru bun pentru Ploiesti.

11

Dna. Elena Trican Eu am studiat cu mare atentie programul de investitii pe care ni l-a prezentat Dalkia

pe perioada 2004-2006 si, separat – 2007. Am retinut ca, pe 2004 a realizat un plus de 9%, pe 2005 a realizat investitiile, valoric, numai in procent de 27% in conditiile in care, fata de programul aprobat de Consiliul Local, s-au realizat si alte proiecte suplimentare. In 2007, programul s-a realizat in 49% in aceleasi conditii si anume ca, fata de ceea ce am aprobat noi in consiliul local au fost realizate si alte proiecte suplimentare.

Am vazut situatiile prezentate de dumnealor la valoarea contabila la 31 decembrie a fiecarui an iar, la 2007, din Raportul de specialitate reiese ca acest program de investitii, inclusiv bugetul, nu au fost aprobate pana in 30.09.2007, nu au fost aprobate de Adunarea Generala a Actionarilor, lucru pe care noi, consiliul local nu l-am stiut; ca, normal, programul pe 2007 trebuia sa se prezinte asa cum spune contractul – ca, daca trebuie sa respectam contractul, haideti sa respectam contractul. In octombrie, nu poti sa pregatesti un buget pentru anul urmator daca nu ai aprobate anumite elemente din buget – investitiile.

Totodata, eu salut realizarile suplimentare fata de ceea ce am aprobat noi in consiliul local. Dar, eu stiu ca legea si contractul spune ca de fiecare data cand se modifica programul de investitii se vine si in consiliul local, chiar si cu caracter de informare, ceea ce nu s-a intamplat pana acum.

In 2007, asa cum am spus, nu s-a aprobat bugetul si programul de investitii pana la 30.09.2007. Neaprobandu-se bugetul si programul de investitii, bineinteles ca Dalkia nu a putut angaja cheltuieli, ca legea spune: daca in trei sedinte consecutive nu trece bugetul se angajeaza cheltuieli la nivelul a 8,5% din fiecare prevedere bugetara a bugetului anterior. Problema este, cine raspunde pentru faptul ca, la 30.09 Dalkia nu avea aprobat si nu putea sa angajeze cheltuieli, ca de fapt, reiese din aceasta situatie: valoarea angajata contractual la 30.11.2007 pentru ca, perioada septembrie – 30 noiembrie a fost perioada in care a organizat licitatii.

Cine este vinovat? De ce avem un reprezentant in AGA, de ce nu ne informeaza, de ce nu ne solicita mandat (chiar daca nu vine in sedinta de consiliu local) pentru modificarea programului de investitii initial? Eu sunt complet derutata de ceea ce se intampla.

Si, mai mult, nu s-a realizat programul de investitii, programul de investitii pe primii trei ani, de 10 milioane de Euro, s-a realizat 45% cu acele investitii suplimentare dar, stadiul fizic a ceea ce am aprobat noi este pe undeva sub 20%. Eu nu stiu cum se lucreaza. Contractul spune ca in octombrie sa vina la consiliul local, se aproba programul, creezi sursa de finantare, organizezi licitatii potrivit legii achizitiilor publice si derulezi programul de investitii in anul in curs.

Pentru aceste considerente, solicit prorogarea acestui program de investitii pentru sedinta extraordinara cand ni se va prezenta o situatie corecta. Nimeni nu spune ca trebuie sa blocheze activitatea pentru ca nu este vinovata Dalkia ca cineva nu a aprobat programul de investitii si nici macar nu a avut mandat din partea consiliului local sa blocheze activitatea.

In al doilea rand, am vazut aseara o emisiune in care spunea: nerealizarea investitiilor nu are impact asupra tarifului si nu are impact asupra cantitatii de energie consumata. Cum sa nu aiba impact. Este altceva cand prin promovarea acestei investitii se reduc pierderile, reducandu-se pierderile, cantitatea de energie consumata de un apartament este mai mica si, bineinteles, costul facturii este mai mic. Realizandu-se unele

12

investitii au impact asupra tarifului de producere si livrare a combustibilului asa cum a avut racordarea directa la Transgaz. Macar sa ne spuna: pe fiecare pozitie am analizat impactul nerealizarii si nu a avut niciun impact. Noi am realizat investitiile acestea suplimentare pentru ca mi-a adus un avantaj pentru beneficiar, pentru subventia bugetului local, pentru mine ca agent economic. Crede cineva ca toata lumea aici este o masa de manipulati si de manevrati si nu se uita pe tabelele acestea.

Am citit foarte atent: 2004 – 2006 valoarea din evidentele contabile la 31.12 iar, in 2007 spune – valoarea angajata contractual. Bineinteles ca nu avea timp sa faca licitatiile.

Deci, vreau prorogarea intr-o sedinta extraordinara, vreau sa ne spuna cineva care este efectul nerealizarii si ce a adus bun acele investitii suplimentare pentru care nu a primit aprobare, nu a primit mandat din partea consiliului local si daca a adus un aport pozitiv pentru noi, este foarte bine, vom fi de acord. Cine se face vinovat pentru blocarea activitatii de investitii pe 2007 a Dalkia Termo? Pentru ca o sa vedeti ca totul se preia din nerealizarile pe 2007 iar, in 2007 – 4 milioane de euro sunt investitiile aferente 2004-2006.

Va multumesc! Dl. Oprea Nicolae Raspunsul la intrebarea retorica a doamnei consilier Trican este clar: vinovat de

blocarea activitatii de investitii in ameliorarea serviciului public de incalzire suntem noi, acei consilieri care s-au opus ajustarii tarifului conform contractului. In lipsa unui tarif nu se poate construi un buget, nu poti calcula fondurile destinate investitiilor. Imi aduc aminte ca dna. consilier a votat de cateva ori impotriva aprobarii tarifului desi era obligatie contractuala.

Ceea ce propune dumneaei, de a-l proroga, genereaza consecinta pe care tocmai a criticat-o, adica nu putem declansa activitatea de selectie de contractare a acestor lucrari, ne mai intarziem inca o luna, inca doua, inca trei, ceea ce mi se pare aberant. Eu inclin sa fiu de acord cu dl. consilier Banu care da dovada de intelepciune. Eu as traduce ceea ce a spus dansul cam in felul urmator: nu am reusit in consiliu, un timp, sa ne punem de acord, aproape tot anul 2007, am generat niste consecinte, au fost analizate, s-au pus de acord toate si s-a gasit o formula pentru accelerarea investitiilor astfel incat sa se recupereze si intarzierile si serviciul sa poata functiona in mod normal. Cred ca este un moment pe care l-a depasit consiliul in relatia cu Dalkia si cred ca ar fi o mare eroare daca azi am face pasul inapoi si am relua niste chestiuni care genereaza consecinte neplacute in randul cetatenilor. In fond, sufera serviciul public, el are nevoie de aceste investitii.

Dl. Ioan Rusu Multumim d-le. consilier. As face si eu un comentariu: apreciez faptul ca am reusit

sa dezghetam relatiile cu Dalkia si sa stabilim clar preturile la energia termica, fapt care a permis consiliului local sa pastreze un an de zile, in continuare, pretul minimal la populatie la gigacalorie, cel mai mic pret din tara. De asemenea, citind hotararea de consiliu, am vazut si o intentie serioasa a S.C. Dalkia de investitii in urmatorii 15 ani, au o cifra care se ridica la 25 milioane de euro care este net superioara angajamentelor contractuale. Seriozitate pentru asemenea investitii, pe mine personal ma bucura si consider ca rolul nostru principal este sa putem sa mentinem echilibrul cu Dalkia la preturi rezonabile care sa ne permitem sa mentinem in continuare preturi minimale pentru populatie.

13

Dna. Simona Schnelbach Faptul ca un agent economic isi propune sa realizeze o investitie de peste 9 ori mai

mare decat cea care fusese prefigurata in contract, este benefica, o salutam, este foarte frumos. Din pacate, in anteriorii 4 ani au fost nenumarate nereguli si disfunctionalitati in aceste investii care, in mod clar, concret si coerent se regasesc in pretul gigacaloriei. Acum, eu nu zic sa sanctionam Dalkia pentru ceea ce s-a intamplat acum trei, patru ani. Mi se pare corect, tocmai pentru ca reprezentantii nostri, nu conteaza cine, stau in acest consiliu local unde trebuia sa se aduca informari, nu s-au adus nici de reprezentantii nostri, nici de agentul respectiv, ceea ce mi se pare o incalcare a obligatiilor lor, mai ales ca au intrat de multe ori proiecte de hotarare in legatura cu Dalkia si mi se pare, normalitatea pe care o dorim cu totii sau vrem s-o facem apropo de Dalkia poate fi, intr-adevar facuta numai in situatia in care, cu totii ne respectam obligatiile contractuale.

Mi se pare normal ca S.C. Dalkia sa aduca o etapizare concreta, clara cu ce s-a realizat in 2007, ce nu s-a realizat, de ce nu s-a realizat, pentru ca aceasta societate are profit, ei nu isi pot face programul de investitii in noiembrie sau in septembrie pentru ca nu li s-a oferit nu stiu ce. Exista obligatii contractuale de ambele parti. Atunci trebuia sa vina in consiliu si sa spuna: noi vrem sa facem racordul la Transgaz care va insemna scaderea pretului. Ca sa ne luam angajamentul ca vom scadea acest pret, aprobati pretul. Nu s-a pus asa problema niciodata.

Relatiile au fost cum au fost. Mie mi se pare corect ca, in 2007, daca astazi il avizam ca si formula in care a functionat Dalkia defectuos, cauzele le putem cere, de ce s-a intamplat asa, de ce nu s-au facut investitii, care a fost rezultatul lor?

Si eu sunt de acord cu prorogarea proiectului de hotarare. Dna. Elena Trican Nu vreau sa se inteleaga gresit ca, din expunerile colegilor s-a inteles ca eu ma opun

programului de investitii al Dalkia. Vreau ca din aceasta sedinta sau la o sedinta extraordinara, peste o saptamana, peste trei zile, peste cinci zile, sa cunosc situatia reala. Eu inteleg ca nu si-a aprobat bugetul. O societate nu poate sa functioneze fara buget, o societate de genul operatorului Dalkia Termo Prahova trebuia sa-si dimensioneze programul de investitii la nivelul realizarilor chiar daca nu au fost aprobate tarifele.

Dl. Primar Eu nu vreau sa ne reamintim cu totii una dintre chestiunile care ne caracterizeaza ca

natiune cu furatul calului. Poate ca, daca primul proiect era cel legat de ajustarea, prin diminuare, a pretului de

livrare, poate ca discutiile la acest punct erau inutile. Este prima data cand se intampla la inceput de an – si acesta este mesajul pe care cred ca trebuie sa-l auda cei pe care ii reprezentam in consiliul local – cand operatorul de termie coboara pretul care era deja cel mai mic din tara - 2.100.000 in conditiile in care, in momentul acesta, probabil ca stiti cu totii ce se intampla in Brasov si in Bucuresti, ca sa nu vorbim de alte localitati cu sisteme centralizate de incalzire. In conditiile in care, prin munca pe care impreuna – consiliul local si reprezentantii consiliului de coordonare, regia dar, mai ales, operatorul ajunge la rezultate concrete in beneficiul ploiestenilor, noi, acum lasam impresia ca se intampla ceva cu activitatea Dalkiei, ca toate prezentarile pe care le-au facut oamenii nostri mandatati in consiliul de coordonare, oamenii s-au aplecat cu atentie si determinare pe mersul acestui operator, este ceva in neregula.

14

Singura chestiune pe care va trebui s-o retinem este ca, din punct de vedere al actionarului, noi avem raspundere partajata cu Consiliul Judetean pentru ca, daca aveam curajul, acum 6 ani sa preluam si patrimonial centrala de producere a energiei termice, sigur ca discutam altfel in relatia cu operatorul.

Cred ca trebuie sa intelegem ca fiecare zi de intarziere este neproductiva ci, dimpotriva contraproductiva pentru activitatea Dalkia catre oras, ca avem suficiente instrumente si posibilitati de a face controale pe verticala, pe orizontala, pe diagonala asupra acestei activitati in calitate de alesi si ca, momentul acesta este un moment care trebuie salutat. Prin programul de investitii care, culmea, este produs mai mare decat cel angajat prin contract, ajungem ca pretul de productie, in conditiile in care - spunea dl. consilier Rusu – am pastrat pentru cetateni ani la randul, cel mai mic pret de tarifare, este un lucru bun. Permiteti-mi sa va spun ca meritati felicitari pe care, din tot sufletul vi le adresez, alaturi de ce a facut Dalkia. Este o munca care produce efecte concrete, economii la bugetul de stat si la bugetul localitatii de cateva sute de miliarde de lei vechi.

Va multumesc pentru ceea ce ati facut! Cred ca mesajul pe care trebuie sa-l dam noi toti este ca munca comuna a autoritatilor locale si operatorului de termie a inceput sa produca efecte pe care nu le gasim in alte orase din Romania.

Dl. Ioan Rusu Multumim d-lui. Primar! Daca nu mai sunt alte interventii, supun la vot propunerea

de prorogare a proiectului de hotarare la initiativa d-nei. consilier Elena Trican: Cine este pentru? 3 voturi Cine este impotriva? 20 de voturi Daca se abtine cineva? 1 abtinere Cu 3 voturi pentru, cele ale d-lor. consilieri: Elena Trican, Simona Schnelbch si

Cosma Marcian, 20 de voturi impotriva si o abtinere, cea a d-lui. consilier Dinu Constantin, proiectul de hotarare ramane pe ordinea la zi.

*

Dl. Ioan Rusu Supun la vot „proiectul de hotarare privind aprobarea „Programului de investiţii”

al S.C. Dalkia Termo Prahova S.R.L pe perioada 2007 – 2008 – initiat de domnul primar si de domnul consilier Banu Andrei”, in forma care este pe ecran:

Cine este pentru? 22 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? 3 abtineri Cu 22 de voturi pentru si 3 abtineri, cele ale d-lor. consilieri: Elena Trican, Simona

Schnelbach si Cosma Marcian, proiectul de hotarare a fost aprobat. Dl. Ion Eparu Nu am vrut sa intervin inainte de a se vota pentru ca problema nu este direct legata

de Dalkia dar are tangente si o sa vedeti imediat despre ce este vorba: am aprobat in luna ianuarie, in comitetul de coordonare Apa Nova, planul de investitii pe 2008 si, dupa ce l-am amendat putin, i-am dat unda verde sa vina in fata dumneavoastra si am constatat ca nu este pe ordinea de zi. M-am documentat si am inteles ca acest plan de investitii, fiind foarte strans legat de planul de investitii al primariei, nu a putut sa apara pe ordinea de zi.

15

Rugamintea mea este sa grabim aducerea in fata consiliului, tocmai, pentru a nu pica iar intr-o situatie in care, o parte dintre colegii nostri ar putea sa spuna ca nerealizarea, sub o forma sau alta a indicatorilor de investitii, se poate datora si acestei cauze.

Va multumim!

***

Dl. Ioan Rusu Trecem la punctul 6 de pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind ajustarea

preturilor de producere, transport si distributie a energiei termice in Municipiul Ploiesti, livrata de catre S.C. Dalkia Termo Prahova S.R.L. – initiat de domnul primar”.

Daca sunt interventii? Dna. Secretar doreste sa intervina. Dna. Secretar Maria Magdalena Mazalu Va rog sa vedeti ca forma proiectului de hotarare este alta, practic, fondul este

nemodificat, decat ca modul de prezentare este altul, inclusiv, titlul. De asemenea, va rog sa acceptati ca Raportul de specialitate sa fie completat si cu suma cu care va fi degrevat bugetul local pe primul semestru al anului 2008, din primele estimari, cca. 12 miliarde lei.

Dl. Ioan Rusu Multumim! Forma proiectului de hotarare o aveti pe ecran cu modificarile facute,

am inteles ca s-a discutat la comisii si la grupul operativ. Daca sunt interventii? Daca nu sunt, supun la vot prezentul proiect de hotarare:

Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 7: „Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii

Consiliului Local al municipiului Ploiesti nr. 128/2007 referitoare la stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru anul 2008 – initiat de domnul primar”.

Daca sunt observatii? Dna. Trican, va rog! Dna. Elena Trican Intr-adevar, a aparut un act normativ prin care se stipuleaza ca acele facilitati care se

acorda persoanelor juridice care faciliteaza investitii de peste 500 de milioane de euro, incepand cu 01.01.2008, se inlocuieste cu acest ajutor de stat.

Am mai spus si in sedinta de data trecuta dar s-a venit cu aceeasi propunere, ca ceea ce propunem noi acum este o schema de ajutor de stat. Asa spune si modificarea la Legea nr. 571 ca aceasta schema de ajutor de stat trebuie sa cuprinda anumite elemente – si nu este necesar sa le citesc eu din lege – schema de ajutor de stat trebuie sa fie aprobata in consiliul local, trebuie sa se faca o informare la consiliul concurentei in termen de 20 de zile, daca retin bine si, dupa aceea se pune in practica. Se face trimitere la o Hotarare de Guvern, nr. 1165/2006 care, intr-adevar, vizeaza o schema de ajutor de stat in care

16

furnizorul este Ministerul Economiei si Finantelor. Este vorba de o suma, trebuie sa spunem care este suma, ce conditii, cat trebuie sa mentina in activitate acei angajati si alte conditii pe care le impunem noi, consiliul local.

Aceasta este schema de ajutor de stat care se aplica incepand cu 01.01.2008 si pentru care nu necesita notificare la Consiliul Concurentei ci, numai o informare. Dupa informare si avizarea informarii, noi putem derula aceasta schema.

Va multumesc! Dna. Secretar Maria Magdalena Mazalu Pentru informarea dumneavoastra, alaltaieri am primit din partea Ministerului

Administratiei si Internelor proiectul de act normativ prin care se aproba aceasta schema. Va rog sa ma credeti ca am avut „n” propuneri si modificari de facut. Ministerul inca nu stie ca, la nivel local, consiliul local nu poate sa aplice o hotarare si nici macar o dispozitie legala neavand personalitate juridica si reprezentanta ca atare, deci, cu niste greseli grave, interpretari grave, motiv pentru care, maine la orele 12, si pe aceasta tema, municipiul Ploiesti va aduce propunerile de amendare a acestei scheme care speram sa nu fie aprobata asa, prin colegul nostru, dl. Marina. Ea nu este aprobata si va fi aprobata cand va fi aprobata, mai ales ca va fi contestata sau, noi cel putin am contestat-o.

Dl. Nicolae Oprea Am senzatia ca ne complicam foarte mult cu o chestiune simpla, cel putin din

punctul meu de vedere. Noi avem in vigoare azi o hotarare de consiliu care spune ca se acorda facilitati care inseamna scutire de la plata impozitului pe teren si pe cladiri, timp de 3 ani, daca un investitor face o investitie de 500.000 euro.

Vin la Directia Finantelor si cer scutirea pentru ca avem hotarare. Dl. Marina spune: „nu pot sa ti-o dau pentru ca am o Hotarare de Guvern care spune: de la 30 de milioane incolo se da asa ceva”. Daca noi nu aprobam aceasta hotarare azi, nu mai intelege nimeni nimic. Faptul ca Guvernul va pune la punct schema de ajutor de stat, este cu totul o alta problema. Faptul ca, in baza acestei hotarari, de principiu, investitorul vine la noi si dovedeste ca a facut investitia, ca are acele locuri de munca create, are procesul verbal de receptie, sunt cu totul alte proceduri.

Vreau sa va rog sa credeti ca aceasta hotarare este necesara pentru a evita fel de fel de incurcaturi.

Dl. Ioan Rusu Daca mai sunt alte interventii? Dl. Primar, va rog! Dl. Primar Ieri am avut 12 reprezentanti ai unei firme britanice la Ploiesti. Una dintre intrebari

a fost una legata de facilitatile date de autoritatile locale prin formula de investitii. Aceeasi intrebare vine si de la Consiliul Judetean pentru Parcul Industrial Ploiesti. Eu cred ca trebuie clarificata la inceput de an pentru ca, altfel putem intra intr-o situatie de nelegalitate pentru nerespectarea unei hotarari de guvern. Am amanat-o, intr-un fel pe buna dreptate, in decembrie, acum suntem la inceput de an, pe 12 avem sedinta extraordinara de buget, fundamentarea pe care o face dl. Marina trebuie sa ia in calcul si elementele acestea.

17

Dl. Ioan Rusu Multumim d-lui. Primar! Daca mai sunt interventii? Daca nu mai sunt interventii si

amendamente, supun votului proiectul de hotarare: Cine este pentru? 22 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? 1 abtinere Cu 22 de voturi pentru si o abtinere, cea a d-lui. consilier Paul Palas, proiectul de

hotarare a fost aprobat. Lipsesc din sala in momentul votului dna. consilier Simona Schenelbach si dna.

consilier Iulia Dosaru.

***

Dl. Ioan Rusu Trecem la punctul nr. 8: „Proiect de hotarare privind stabilirea plafonului

creantelor fiscale care pot fi anulate, potrivit Codului Fiscal - initiat de domnul primar”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt observatii, supun la vot proiectul de hotarare: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat. Lipseste din sala in momentul votului dna. consilier Iulia Dosaru.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 9: “Proiect de hotarare privind modificarea si completarea

organigramei, a statului de funcţii si a numarului de personal ale Administratiei Parcului Memorial ”Constantin Stere” Ploiesti - initiat de domnul primar”.

Daca sunt interventii? Daca nu sunt, supun la vot proiectul de hotarare: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat. Lipseste din sala in momentul votului dna. consilier Iulia Dosaru.

*** Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 10: „Proiect de hotarare privind transformarea gradului profesional al

unui post ocupat de un functionar public ce a absolvit perioada de stagiu din cadrul Serviciului Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor Ploiesti - initiat de domnul primar”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun la vot prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? -

18

Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 11: „Proiect de hotarare privind modificarea si completarea

organigramei si statului de functii al Teatrului „Toma Caragiu” - initiat de domnul primar”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 12: „Proiect de hotarare privind transformarea a 7(şapte) posturi de

personal contractual al Compartimentului Casierie - Serviciul Financiar Contabilitate, in posturi de functionari publici la Serviciul Public Finante Locale – initiat de domnul primar”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 13: „Proiect de hotarare privind infiintarea Centrului de asistenta si

sprijin in vederea asigurarii unei vieti active si autonome pentru persoanele adulte cu dizabilitati - „SANSA MEA” - initiat de domnul primar”.

Daca sunt observatii? Dl. Dan Ionita, va rog! Dl. Dan Ionita In ce stadiu se afla Centrul pentru persoane cu dizabilitati de la fostul Spital Astra?

Tot infiintam pe hartie centre dar nu se finalizeaza niciunul. Dl. Sorin Chivu La art. 3 nu cred ca este corecta expresia: „cheltuieli neeligibile”. Adica, noi

aprobam niste cheltuieli neeligibile? Dna. Doina Capuz In fostul Spital Astra este Centrul social de urgenta insemnand un fel de azil de

noapte. Suntem in termenii prevazuti de proiect, in acest moment s-a tinut licitatia, a obtinut lucrarile de reabilitare o firma care, pana la sfarsitul lunii iulie va trebui sa termine

19

lucrarile de reabilitare, luna august o vom folosi pentru dotare si la 1 septembrie speram sa-i dea drumul. Capacitatea va fi de 60 de locuri, poate si mai mult, vom vedea exact in momentul in care vom avea constructia reabilitata.

Cat priveste acest proiect de hotarare, el ne foloseste in vederea inaintarii unui proiect pe care, in momentul acesta, l-am scris, pentru a obtine o finantare pentru amenajarea unui centru de zi pentru persoane cu dizabilitati. I-am dat aceasta denumire un pic mai sofisticata pentru ca in acest centru de zi se vor desfasura servicii integrate si l-am numit „Sansa mea” ca sa dea mai bine. Daca veti fi de acord cu aceasta hotarare, noi vom inainta proiectul iar, daca el va fi selectat, vom obtine 200.000 Euro din care 54.000 Euro vor reprezenta cheltuieli pentru reamenajarea constructiei.

Din pacate, cele doua pavilioane care intra in discutie, pentru a fi reamenajate, au nevoie de o suma mult mai mare si atunci, diferenta aceea de 153.000 Euro care reprezinta cheltuieli neeligibile, este contributia municipiului.

Dl. Ioan Rusu Va multumim! Daca mai sunt alte observatii? Daca nu mai sunt, supun la vot

prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 14: „Proiect de hotarare privind aprobarea participarii Municipiului

Ploiesti in vederea constituirii „Asociaţiei pentru promovarea turismului – Prahova” – initiat de domnul primar”.

Dl. Nicolae Oprea Majoritatea membrilor Comisiei 2 sunt initiatori, au lucrat din greu la acest proiect

si consideram ca este corect sa fim trecuti ca initiatori. Dl. Ioan Rusu Daca mai sunt alte observatii? Daca nu sunt, supun la vot proiectul de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 15: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal

– „Modificare indicatori urbanistici in vederea construirii de locuinte colective (Blocuri locuinte cu regim mediu de inaltime)” str. Tudor Vladimirescu nr. 79, Ploiesti – initiat

20

de domnul primar si de domnii consilieri Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie, Paul Palas si Gheorghe Ioan”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt observatii, supun votului prezentul proiect de hotarare:

Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 16: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal

– “ridicarea interdictiilor temporare de construire (Consolidare, restaurare, reamenajare, mansardare (birouri) constructie existenta, imprejmuire)” str. Stefan cel Mare nr. 8, Ploiesti - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie, Paul Palas si Gheorghe Ioan”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 17: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal

– “ridicarea interdictiilor de construire - Construire sediu firma P+1 (depozit produse lactate si birouri)” str. Mihai Bravu nr. 250 F, Ploiesti - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie, Paul Palas si Gheorghe Ioan".

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 18: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de

Detaliu – “Extindere locuinta unifamiliala cu regim de inaltime mic” str. Neagoe Basarab nr. 29, Ploiesti- initiat de domnul primar si de domnii consilieri Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie, Paul Palas si Gheorghe Ioan”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? -

21

Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 19: „Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de

Detaliu – “Restructurare si schimbare destinatie din locuinta in cabinete medicale P+M si construire locuinta P+M, extindere cu anexa spatii medicale P – str. Mihai Bravu nr. 30-32, Ploiesti - initiat de domnul primar si de domnii consilieri Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie, Paul Palas si Gheorghe Ioan".

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Punctul nr. 20: “Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal

– strada Marasesti, Ploiesti – initiat de domnul primar si de domnii consilieri Sorin Chivu, Simona Schnelbach, Florin Sicoie, Paul Palas si Gheorghe Ioan”.

Daca sunt observatii? Daca nu sunt, supun votului prezentul proiect de hotarare: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Avand in vedere lista suplimentara de proiecte de hotarare avem pe ordinea de zi:

„Proiect de hotarare referitor la modificarea şi completarea Hotararii Consiliului Local al Municipiului Ploiesti nr. 304/2006 privind numirea reprezentanţilor Municipiului Ploieşti în Consiliul de Administraţie al Regiei Autonome de Transport Public Ploieşti – initiat de domnul primar”.

Dl. Iancu Ion Propun pe dl. Nan Nicolae care, in momentul de fata este consilier in cadrul

primariei Ploiesti. a lucrat la Regia Autonoma de Transport Public si cunoaste problemele. Dl. Ioan Rusu Daca mai sunt alte propuneri? Daca nu sunt, avand in vedere ca este vorba de vot de

persoana, va supun votului sa votam deschis art. 1 cu dl. Nan Nicolae: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? -

22

Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, s-a hotarat votarea proiectului de hotarare prin vot deschis.

*

Dl. Ioan Rusu Supun votului proiectul de hotarare asa cum a fost completat: Cine este pentru? 20 de voturi Cine este impotriva? 3 voturi Daca se abtine cineva? 2 abtineri Cu 20 de voturi pentru, 2 voturi impotriva, cele ale domnilor consilieri: Paul Palas,

Radu Mateescu si Dan Ionita si 2 abtineri, cele ale domnilor consilieri: Simona Schnelbach si Marcian Cosma, proiectul de hotarare a fost aprobat.

***

Dl. Ioan Rusu Proiect de hotarare privind numirea Presedintelui de Sedinta – initiat de domnul

primar. Dl. Moraru Gheorghe Propun pe dl. Ion Iancu. Dl. Ioan Rusu Daca mai sunt alte propuneri? Daca nu sunt alte propuneri, avand in vedere ca este

vorba de vot de persoane, supun la vot sa aprobam prin vot deschis: Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 25 de voturi pentru, s-a aprobat votul deschis pentru proiectul de hotarare:

*

Dl. Ioan Rusu Supun la vot proiectul de hotarare: Cine este pentru? 24 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - Cu 24 de voturi pentru, proiectul de hotarare a fost aprobat. Fac mentiunea ca dl. consilier Ion Iancu nu participa la vot.

*** Dl. Ioan Rusu Daca vizavi de informarile pe care le-ati primit, aveti puncte de vedere sau vreti sa

va expuneti parerile in consiliul local. Dl. Cosma, va rog!

23

Dl. Marcian Cosma Am primit o informare cu trimitere la interpelarea facuta in data de 31.11.2007 si

refera la modulul instalat, dupa cum s-a si constatat – ilegal, in intersectia str. Gageni si Sos. Nordului. Este un modul care obtureaza vizibilitatea semaforului in zona.

Eu stiam ca nu are aviz de la urbanism si am intrebat atunci ce masuri s-au luat pentru ca nu asteptam sa se intample vreun accident, sa rezolvam problema. Sa nu ne trezim cu vatamari corporale din vina noastra ca nu am luat masuri in acest sens. Astept masurile care trebuie luate.

Dl. Ioan Rusu Daca nu mai sunt alte observatii, trecem la punctul „Diverse” si aici as dori sa va

informez ca ati primit un material de la Asociatia pentru Protectia Comerciantilor si dansii va solicita, printr-un reprezentant, daca ar putea sa ia cuvantul in consiliu. Avand in vedere ca regulamentul spune ca acordarea cuvantului unui cetatean se face cu acordul consiliului local, as dori sa va supun la vot daca sunteti de acord sa-i dam cuvantul:

Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - In unanimitate, domnii consilieri sunt de acord cu o scurta luare de cuvant. Dl. Nan Romeliu Buna ziua! D-le. Presedinte, doamnelor si domnilor va multumsc pentru timpul acordat, ma

numesc Nan Romeliu si sunt presedintele Asociatiei pentru Protectia Comerciantilor. Stiti ca avem o adresa pe care noi am trimis-o primului ministru prin care solicitam

ca agentii economici care isi desfasoara activitati in perimetrul pietelor agroalimentare sa fie exceptati de la obligativitatea folosirii caselor de marcat. In raspunsul domniei sale spunea: „decat sa eliminam o masura necesara (in opinia dansilor) mai bine sa conjugam energiile noastre pentru a ridica acest tip de comert la standardele dorite”. Prin energiile noastre se intelegea energia asociatiei noastre si energia dumneavoastra ca alesi locali.

Suntem aici pentru a face apel la energia dumneavoastra care ne este absolut necesara.

Cert este ca modernizarea pietei centrale este imperios necesara, atat pentru ploiesteni cat si pentru noi, ca utilizatori ai pietelor. Nu mai putea continua in aceasta forma. Modernizarea pietei centrale reclama conditii mai bune, ar rezolva si problema hotilor de buzunare care nu este minora, cateva camere de luat vederi chiar ar rezolva problema pentru ca politia desfasoara o munca de „Sisif”.

Nu vreau sa va mai retin, va multumesc! Dl. Ioan Rusu Si eu va multumesc! Avand in vedere ca avem si materialul scris de la

dumneavoastra, toti consilierii il au in mapa, ramane pentru discutii si interpelarile noastre ulterioare.

Dna. Secretar Maria Magdalena Mazalu Vreau sa fac o invitatie: stiti ca proiectul de buget pe 2008 cu toate anexele, cu

programul de investitii se afla pe site-ul municipiului. Multumim si mass-media daca face

24

cunoscut in continuare pentru ca pana la sedinta extraordinara, sa faceti propuneri, amendamente, intrebari, completari.

Dl. Ioan Rusu Am inteles ca mai este o doamna de la o asociatie de proprietari care doreste sa ia

cuvantul. Daca sunteti de acord? Cine este pentru? 25 de voturi Cine este impotriva? - Daca se abtine cineva? - In unanimitate, domnii consilieri sunt de acord cu o scurta luare de cuvant. Dna. Profirescu Cornelia Va multumesc respectuos stimati domni consilieri! Imi pare rau ca nu pot spune

acelasi lucru pentru dl. Primar Emil Calota pentru ca voiam sa ma adresez direct dansului si, in mod deosebit d-nei. consilier Adriana Cont.

In legatura cu aceasta discoteca, eu sunt unul dintre locatarii blocului Unirea afectat absolut direct de discoteca respectiva.

Nu va retin mai mult de doua minute dar este un caz, pur si simplu de viata si de moarte. Proprietarul spatiului este dna. consilier Adriana Cont, este administrat de S.C. Ciocarlia prin administrator unic S.C. Fabian S.R.L., dna consilier judetean Fabioara Ionescu. Probabil ca toata lumea intelege ce se intampla aici.

Sunt stupefiata, de-a dreptul, de atitudinea d-lui. Calota care s-a exprimat aici, de fata cu dumneavoastra, ca noi, locatarii am fi dat acordul acestui dezastru. Nu au acest acord. Am fost in audienta la dl. primar, i-am adus tot felul de dovezi scrise, dl. primar stie ca asociatia nu le-a dat acordul. Respectivul este un individ din Bucuresti, oricine doreste poate sa se intereseze cine este acest individ Moraru Marian.

Eu sunt un om care de zece luni nu mai dorm noptile. Discoteca isi desfasoara activitatea de miercuri de la ora 18 pana duminica la ora 5 dimineata cu invitati, elevi, studenti.

Si noi, acesti locatari din acest bloc suntem concetateni, platim taxe, impozite. Dl. primar a spus ca este asa o cearta. Am simtit astazi ca si cum ar fi mototolit o hartiei si ar fi aruncat-o la cos.

Politia comunitara a stat cu noi acolo, le dau tot felul de amenzi dar nu se intampla nimic. In curand implinim un an, probabil ca nu vom mai rezista mult. Domnul acela, administratorul ne-a spus ca plateste 400 milioane si face ce vrea, ii plateste chirie doamnei Cont. As fi intrebat-o pe dna. Cont: este linistita, este fericita? Stie ca in acele blocuri sunt copii, batrani care au facut infarct? Va invit cu noi acolo. Pentru cele 400 de milioane, sa fim in halul in care suntem?

Va multumesc! Dl. Ioan Rusu Si noi va multumim! Am inteles invitatia facuta de dumneavoastra si de asociatie

catre toti consilierii, sa vina sa vada situatia la fata locului. Dl. Nicolae Oprea Va rog pe dumneavoastra, ca presedinte de sedinta, daca stiti: spuneti-mi textul de

lege care ne face pe noi raspunzatori, avem noi competente in asa ceva? Eu am fost

25

viceprimar, am vrut sa rezolv atunci si am constatat ca pentru infiintarea si functionarea acelor localuri, primaria nu este intrebata, nu are niciun fel de treaba. Cum s-o desfiintez daca nu o infiintez. Ce trebuie sa fac? Dati-mi o idee! Avem vreo competenta?

Va dam recomandarea clara: adresati-va instantei de judecata! Daca noi nu suntem competenti, ce rost are sa purtam o discutie fara sens? Daca imi spune cineva temeiul legal al problemei, eu ma angajez (colegii cred ca ma aproba) sa initiez un proiect de hotarare.

Dna. Simona Schnelbach Doamna are o plangere care este motivata. Haideti sa-i dam totusi un raspuns, poate

o orientam spre ceva! Dl. Ion Eparu Intamplarea de azi ma face sa fiu, de acum in colo, circumspect pentru votul pe care

o sa-l dau cu privire la aprobarea unor interventii in consiliu pana cand nu se garanteaza ca asemenea manifestari, care nu isi au locul in consiliul local, nu vor mai avea loc.

Am o intrebare pentru dna. Secretar: stiu ca una dintre hotararile noastre de consiliu din luna decembrie, intampina dificultati de aplicare din partea prefectului. Vreau sa stiu daca executivul a hotarat ceva in legatura cu aceasta?

Dna. Secretar Maria Magdalena Mazalu Probabil ca va referiti la Hotararea Consiliului Local nr. 326 care prevedea

eventuala asociere a municipiului Ploiesti cu o fundatie prin care trebuia sa devenim membri activi. Institutia Prefectului a solicitat revocarea. Va rog sa ma credeti (imi pare rau ca trebuie s-o spun asa brutal) probabil ca a facut-o mai mult pe motive de oportunitate si nu de legalitate. Se invoca acolo dreptul de asociere, in conditiile legii, pentru ca aveam si temeiul legal, apartine efectiv consiliului local. Probabil ca o sa primiti o informare. O sa dam raspunsul cuvenit si o sa va informam. Deocamdata, nu ne-am pronuntat.

Dl. Nicolae Oprea Mergem pe calea justitiei. Dna. Secretar Maria Magdalena Mazalu Probabil ca Institutia Prefectului, daca nu va fi satisfacuta de explicatiile noastre, va

alege aceasta varianta, nu este prima, stiti ca avem foarte multe in acest moment. As fi vrut, macar sa stiu ca ati luat act de informarile care privesc unitatile scolare,

ca la Liceul Ioan Cuza chiria s-a majorat de 10 ori, ca pentru Gradinita nr. 28 chiaria este majorata de 10 ori si la celelalte unitati pe care le avem, plata este substantiala, daca raportam majorarile si sumele care urmeaza a fi prinse in buget cu aceasta destinatie, probabil ca vor fi substantiale si va vor determina sa veniti cu niste propuneri punctuale, macar pentru semestrul II; pentru semestrul I nu avem ce face, procesul de invatamant este in derulare dar pana in iunie ar trebui sa veniti cu propuneri si cu solutii. Ori megem pe aceste chirii care, am fost avertizati ca vor fi indexate, deci majorate anual, ori ne orientam spre alte solutii.

Sunt aprobate doua gradinite care nu rezolva problema Liceului Ioan Cuza sau a celorlalte gradinite si a cererilor suplimentare din acest moment.

26

Dl. Dan Ionita Si, atunci, de ce am dat inapoi 20 miliarde la Ministerul Invatamantului? Dna. Secretar Maria Magdalena Mazalu Daca dumneavoastra considerati si ati fi fost multumit de o achizitie publica care

trebuia publicata si, toata procedura parcursa in trei saptamani, corespunzator legii in vigoare, ma indoiesc ca ar fi fost posibil si, tot dumneavoastra ne-ati fi tras la raspundere

Dl. Ioan Rusu Multumim! Anunt oficial ca sedinta extraordinara privitor la aprobarea bugetului pe

anul 2008 va fi in data de 12.02. Am rugamintea sa urmariti site-ul primariei pentru a vedea bugetul si daca aveti propuneri si modificari sa veniti cu ele din timp la comisii sa le putem procesa si sa le dezbatem la comisia de buget.

Dl. Andrei Banu Vreau sa imi exprim satisfactia vizavi de prestatia dumneavoastra in calitate

presedinte de sedinta. Poate ca este prima data cand se face asa ceva. Ati reusit, prin modul de conducere a sedintelor, sa lasati la o parte impulsul politic si as asocia la aceasta apreciere si prestatia d-lui. Avramescu.

Dl. Ioan Rusu Multumim! Declar sedinta inchisa.

***

Epuiz@ndu-se problemele de la ordinea de zi, [edin]a a luat sf@r[it, drept pentru care s-a `ncheiat prezentul proces – verbal `ntr-un singur exemplar. PRE{EDINTE DE SEDIN}|, SECRETAR, Ioan Rusu Maria Magdalena Maz@lu