of 151/151
Created by XMLmind XSL-FO Converter. A régi Belső-Ázsia története Vásáry, István, Eötvös Loránd Tudományegyetem BTK, Török Tanszék Szerkesztette Bende, IldikóZimonyi István, sorozatszerkesztő

Regi Belso Azsia

  • View
    112

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

tankönyvtár

Text of Regi Belso Azsia

  • Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    A rgi Bels-zsia trtnete

    Vsry, Istvn, Etvs Lornd Tudomnyegyetem BTK, Trk Tanszk Szerkesztette Bende, IldikZimonyi Istvn, sorozatszerkeszt

  • Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    A rgi Bels-zsia trtnete rta Vsry, Istvn s Bende, Ildik

    Kszlt az Oktatsi Minisztrium tmogatsval a Felsoktatsi Plyzatok Irodja ltal lebonyoltott Felsoktatsi Tanknyv- s Szakknyv-tmogatsi Plyzat keretben. Szerzi jog 2003 Vsry Istvn, Draskovits Zsuzsa, Balassi Kiad

    E knyv kutatsi s oktatsi clokra szabadon hasznlhat. Brmilyen formban val sokszorostsa a jogtulajdonosok rsos engedlyhez kttt.

  • iii Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Tartalom

    Elsz az j kiadshoz ....................................................................................................................... iv Elsz ................................................................................................................................................. v 1. BEVEZETS .................................................................................................................................. 1

    1. 1. Bels-zsia fogalma ......................................................................................................... 1 2. 2. Bels-zsia termszeti fldrajza ....................................................................................... 2 3. 3. Bels-zsia s a nomadizmus ........................................................................................... 3 4. 4. Bels-zsia trtnetnek korszakai .................................................................................. 6 5. 5. Bels-zsia trtnetnek forrsai ..................................................................................... 7

    2. Bels-zsia a trk kor eltt .......................................................................................................... 10 1. 1. Kimmerek, szktk, szarmatk ........................................................................................ 10 2. 2. A szktk utlete ............................................................................................................ 12 3. 3. Hiungnuk ......................................................................................................................... 13 4. 4. A jecsi npvndorls ..................................................................................................... 15 5. 5. A hiungnu hatalom hanyatlsa ........................................................................................ 18 6. 6. Szienpik s topk ............................................................................................................. 19 7. 7. A zsuanzsuanok birodalma .............................................................................................. 21 8. 8. jabb nomd hullmok az irni vilgban: hjnok s heftalitk ...................................... 23 9. 9. A hunok Eurpban ......................................................................................................... 25 10. 10. A hunok utlete ......................................................................................................... 29

    3. Bels-zsia trk korszaka .......................................................................................................... 31 1. 1. A trkk felemelkedse s els birodalma ...................................................................... 31 2. 2. Trkbiznci kapcsolatok s az avar-krds ................................................................... 34 3. 3. Az Elstl a Msodik Trk Kagantusig ........................................................................ 37 4. 4. A Msodik Trk Birodalom ............................................................................................ 40 5. 5. Ujgur hegemnia ............................................................................................................. 43 6. 6. A kirgiz epizd ................................................................................................................ 47 7. 7. Kanszui ujgurok .............................................................................................................. 48 8. 8. Turkesztni ujgurok ........................................................................................................ 50 9. 9. Kitajok s dzsrcsik ........................................................................................................ 52 10. 10. Tibetiek s tangutok .................................................................................................... 55

    4. Az iszlm trhdtsa Bels-zsiban ......................................................................................... 58 1. 1. Az els muszlim trk dinasztia: a Karahanidk ............................................................ 58 2. 2. Oguzok s szeldzsukok ................................................................................................... 61 3. 3. Karakitajok ...................................................................................................................... 65 4. 4. Hvrezm .......................................................................................................................... 68

    5. Bels-zsia nyugati nylvnya: a kelet-eurpai steppevidk ...................................................... 71 1. 1. Onogurok s bolgrok ..................................................................................................... 71 2. 2. Volgai Bulgria ............................................................................................................... 74 3. 3. Avarok ............................................................................................................................. 76 4. 4. A Kazr Birodalom ......................................................................................................... 78 5. 5. Magyarok ........................................................................................................................ 81 6. 6. Besenyk s zok ............................................................................................................ 86 7. 7. Kunok .............................................................................................................................. 88

    6. Utsz helyett ............................................................................................................................... 91 7. Rvidtsek ................................................................................................................................... 92 8. Idrendi tblzat ........................................................................................................................... 94 9. TRKPEK .................................................................................................................................. 99 10. Mutat ...................................................................................................................................... 103

  • iv Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Elsz az j kiadshoz {7} 1993-ban jelent meg Szegeden A rgi Bels-zsia trtnete cm knyvem a Magyar strtneti Knyvtr 7. kteteknt. Azta sok vz lefolyt a Dunn, s a kis pldnyszmban megjelent knyv hamar elfogyott, a munka mra gyakorlatilag megszerezhetetlen lett. Mivel egyetemi hallgatk s kutatk rszrl egyarnt igny mutatkozott knyvem irnt, rmmel vettem a sorozat egykori s jelenlegi szerkesztjnek, Zimonyi Istvnnak a m j kiadsa irnti krst. A knyv megjelense ta azonban tz v telt el, a knyv kziratt pedig lnyegben 1989-ben lezrtam, gy rtelmetlen lett volna, hogy a knyv szvegt teljesen vltozatlan formban nyomjk jra. Br a knyv lnyegn s koncepcijn nem vltoztattam (kzismerten ugyanazt a tmt ugyanaz a szerz nem tudja ktszer, teljesen eltren feldolgozni), de igen sok aprbb-nagyobb szvegbeli vltoztatst hajtottam vgre, legjobb meggyzdsem szerint jobbtvn a szveget. Elssorban pedig a bibliogrfiai kiegszts vlt elkerlhetetlenn. Az elmlt vtizedben a knyv tmja irnti rdeklds vilgszerte hihetetlenl megntt, s ez a tmval foglalkoz szakirodalom ugrsszer nvekedst eredmnyezte. A jelensg okt elssorban abban kereshetjk, hogy a Szovjetuni 1991 decemberben felbomlott, s a Kaukzusban hrom, Kzp-zsiban pedig t j fggetlen llam jtt ltre, melyek terletei nagyrszt a trtneti Bels-zsia alkotrszei voltak. Elssorban a globalizci nyelvn, az angolon rt szakirodalom szaporodott el, a trsgre vetl szuperhatalmi rdekldsnek nyilvnval s leplezetlen jeleknt.

    Egy vtized tvlatbl nzve, a terjedelmes, jabb szakirodalom ttekintse utn is gy ltom, hogy knyvem jra megjelentetse nem flsleges. S itt nemcsak arra a tnyre gondolok, hogy mig ez az egyetlen sszefoglals magyar nyelven a mongol kor eltti Bels-zsia trtnetrl. Sokkal inkbb egy msik szempont indokolja a knyv jra kiadst. Az eddig megjelent szmos kivl j monogrfia s rsztanulmny ellenre nagyon kevesen ksreltk meg a mongol kor eltti Bels-zsit olvasmnyos, ttekinthet, sszefgg trtneti elbeszls keretben ismertetni. Olyan elbeszlsben, amelyet a keleti nyelvekkel s kultrkkal kzelebbi ismeretsgben nem lev trtnszek, egyetemi hallgatk s olvask egyarnt haszonnal forgathatnak. Magyarn szlva mindig az rthet szintzisre fektettem a f hangslyt, mely egy ennyire sszetett {8} s szvevnyes tma esetben elengedhetetlen: clom inkbb az elindts s a tovbbi tjkozds irnti vgy felkeltse volt.

    A knyv els kiadsbl sokan kifogsoltk, teljes joggal, a trkpek hinyt. A mostani kiadsban nyolc trkpvzlatot ksztettem, melyek remlhetleg megknnytik agazdag fldrajzi s npnvanyagban val eligazodst. A trkpek elksztst Draskovits Zsuzsnak ksznm. A mutatkban az els kiadshoz kpest szintn egy aprbb mdostsokat tettem. Egyrszt a hromfle mutat helyett egysges, a szemly-, fldrajzi s npneveket egyarnt magba foglal mutat kszlt. Msrszt a knai nevek magyar trsa mellett megadtam apinjin trst is, mely mra a knai szavak ltalnosan elfogadott nemzetkzi trsa lett. A magyar trshoz vtozatlanul ragaszkodtam a fszvegben, mivel a pinjin trs alapjn csak a szakrtk tudjk a knai szavakat helyes kiejtssel elolvasni.

    Knyvem javtott j kiadsnak elksztsben igen sokan voltak segtsgemre. Elssorban a szegedi altajistk s kzpkortrtnszek egsz hada segtett a szveg megjavtsban s a bibliogrfia kiegsztsben. tleteiket, javaslataikat a legtbb esetben figyelembe vettem. Kln ksznet illeti Zimonyi Istvnt, Kincses Nagy vt, Balogh Lszlt, Felfldi Szabolcsot s Kovcs Szilvit, valamint a Balassi Kiad sorozatszerkesztjt, Bende Ildikt nzetlen segtsgkrt. Az esetleges hibkrt s amegfogalmazott gondolatokrt termszetesen a teljes felelssg engem terhel.

    Tehern, 2002. szeptember 21. (1381. mehr 1.)

    A szerz

    {9}

  • v Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Elsz Ki ne hallotta volna Isten ostornak, Attilnak, a vilghdt Dzsingisz knnak vagy a magyar tatrjrs flelmetes fvezrnek, Batu knnak a nevt? Avagy ki ne tudn, hogy a magyarok sei a 9. szzad vgn jttek be a Krpt-medencbe valahonnan keletrl, hossz vndort utn? De ha e pr kzismert tnyen tlmenen a trtnelmi esemnyek mlyebb ismerett krnnk szmon akr alapos humn mveltsggel rendelkez emberektl, azt hiszem, pr mondat utn sokan ismereteik vgre jutnnak. Kik voltak a hunok, honnan jttek, hogyan tudtak hatalmas birodalmat alaptani? Ezeknek a krdseknek a megvlaszolsa sorn messze keletre kell elmennnk, mert az Eurpa keleti vgn idrl idre feltn keleti npek, a hunok, az avarok, a magyarok vagy a tatrok trtnete zsia belsejben kezddtt. Az eurpaiak e keleti vgeken megjelen npeket csak trtneti tjuk vgs fzisban ismertk meg, s zsiai mltjuk legtbbszr teljes homlyban maradt. E keleti npek trtnetnek a vizsglata, mely nmagban is elsrend tudomnyos feladat a magyar tudomnyossg szmra, a magyarok keleti szrmazsnl fogva, klnsen izgalmas. Nem vletlen, hogy Bels-zsia kutatsban, s azon bell is Bels-zsia trtneti fszereplinek, a trk s mongol npeknek a megismersben a magyarok mindig ell jrtak. Elg lesz, ha csak Vmbry rmin, Stein Aurl, Nmeth Gyula s Ligeti Lajos nevt emltjk ez alkalommal.

    Mindezek ellenre Bels-zsia trtnetnek sszefoglal magyar nyelv mve mig nem kszlt el. Ebben a tmakrben jelent meg Ligeti Lajos Az ismeretlen Bels-zsia cm munkja (Budapest, 1940), mely hatalmas ismeretanyagot kzl lvezetes stlusban, de nem adja Bels-zsia folyamatos trtnett, csak egy-egy korrl rajzol kiragadott kpeket. Czegldy Kroly Nomd npek vndorlsa Napkelettl Napnyugatig cm knyve (Budapest, 1969) kivl sszefoglalsa a steppe trtnetnek a Kr. u. 6. szzadig, de idben korltozott volta s rendkvl nehz tudomnyos przja miatt nem ptolhat egy sszefoglal, kzrthet mvet. Az idegen nyelv szakirodalomban is mindssze pr sszefoglal munka ltezik, melyek kzl ktsgkvl a mai napig a leghasznlhatbb Ren Grousset Lempire des steppes cm mve (Paris, 1939).

    Knyvem azon egyetemi eladsokbl ntt ki, melyeket 1976 ta rendszeresen tartottam az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Karn trk s {10} mongol szakos hallgatknak. Az anyag egyre bvlt, s a vgn ez a ktet kerekedett ki belle, amely immr az egyetemi hallgatkon tlmenen minden rdekldnek rendelkezsre ll, akit a trtnelem s a keleti kultrk vilga vonz.

    Ezek utn, j kzpkori szoksnak megfelelen, mentegetzssel kell folytatnom mondandmat, mgpedig a knyv cmt illeten; elszr a trtnet, msodszor a Bels-zsia terminus vonatkozsban. A trtnet vagy trtnelem az emberi trsadalmak lettrtnett hivatott megrajzolni a maga sokoldalsgban s teljessgben. Az esemnyek trtnete, a trtnelemnek mintegy a vza ppgy szerves rsze ennek a folyamatnak, mint az emberi kultra trtnete, vagy a politika, jog, gazdasg s trsadalom intzmnyrendszernek a fejldse. Rgtn szeretnm leszgezni, hogy a trtnelem nem gy, amaga teljessgben fog megjelenni knyvemben. Ennek oka egyrszt az egy ember erejt s ttekint kpessgt gyakran meghalad hatalmas anyag, de taln sokkal nagyobb sllyal esik latba a trgyaland terlet jellege. Nagy mennyisg, rengeteg nyelven s rssal feljegyzett forrs tanulsgait kell egysges kpp sszegezni. Ez az anyag tlsgosan nagy s sokrt ahhoz, hogy egy kutat egyformn otthon legyen minden rszben (mondjuk a knaitl kezdve az arabon t a biznci grg forrsokig), de tlsgosan hzagos idnknt ahhoz, hogy a trtnelmi lt bizonyos szfrirl akrcsak felsznes kpet is nyerhessnk. A kutatsok jelenlegi llsa mellett termszetes, hogy a politikai trtnet fog dominlni a trsadalomtrtnet felett.

    Mentegetzsem msik trgya a Bels-zsia terminus maga, azaz a trgyalt trtnelem trbeli kerete. Merben elbizakodott s kudarcra tlt vllalkozsnak tnnk, ha valaki egy szemlyben ksreln megrni Eurpa trtnett, akrcsak a legvzlatosabb, legegyszerbb ismeretterjeszt szinten. De Bels-zsia esetben ez az els pillanatra szernytelennek tn munka nem lehetetlen a trgyban rejl sajtsgok kvetkeztben. Az els, bevezet fejezetekben ppen ezeket a sajtossgokat prblom megrajzolni: a trtnelem fldrajzi sznhelyt, a tj adta gazdasgi lehetsgeket, a nomadizmust s annak trsadalmi vetleteit, valamint a Bels-zsira vonatkoz forrsok fajtit s jellegt. Mindezek alapjn taln rthetv vlik az az egysges vagy hasonl gazdasgi s politikai berendezkeds, amelynek alapjn Ren Grousset e terletet a steppk birodalma tall cmkvel illette, s amely lehetv teszi ennek ahatalmas trtnelmi tjegysgnek az egyttes trgyalst.

    Az egyes npek s korok vonatkozsban bizonyos egyenetlensgek fognak mutatkozni, melyek tbb okbl erednek. Egyrszt ktsgkvl vannak korok, amelyek csendesebbek, s politikai esemnyekben szegnyebbek, mint ms korszakok. Mskor viszont mintha felgyorsulna a trtnelem, s dnt politikai esemnyek, csatk, birodalmak szletse vagy buksa, nagy korszakvltsok, mindent talakt hatalmas npmozgalmak kvethetk

  • Elsz

    vi Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    nyomon. A trtnelemnek ez a ciklikussga nagy vonsokban a forrsokban is megfigyelhet: nagy trtnelmi korokban rendszerint tbb forrs szlal meg s beszl a trtnelemrl, mintha a trtnetr is rezte volna, melyik az az idszak, amirl beszlnie kell, beszlnie rdemes. Ugyanakkor egy-egy korszakon bell is, legyen az nagy trtneti vltsok kora vagy egyszerbb trtneti kor, a klnbz npek, npcsoportok, trzsek, trzsszvetsgek nem egyformn jutottak szerephez. {11} Nyilvnval, hogy a trtnelem elterben lev vagy oda kerlt npekre koncentrlnak a forrsaink. De ugyanakkor nem szabad megfeledkeznnk, hogy egy np eltnse a forrsokbl nem jelenti automatikusan a np eltnst a trtnelembl, hanem vagy a trtnelem elterbl mozdult el ez a np, vagy pedig egykori lakterlett hagyta el. Vgezetl pedig, az egyes npeket s korokat nem egyforma mlysgben kutattk, s a jelen sszefoglals szksgszeren tkrzi a kutatsok llst. gy tbbet tudtam mondani akkor, ha egy-egy korszakra a rszletkutatsok mellett megbzhat sszegzsek is llnak rendelkezsnkre. Termszetesen nem hallgathattam el szemlyes vlemnyemet, sem az egyes krdsekben, sem a knyv szemlletben. Knyvem teht tkrzi a kutatsok llst, megmutatja, hol vannak mr viszonylag megbzhat ismereteink, s hol vannak mg nagy hinyok ismereteinkben.

    A fent emltett objektv okokbl szrmaz egyenetlensgekhez mg egy jrul, de ez mr szubjektv, a szerz szndkbl fakad ok. Jllehet igyekeztem a 12. szzad eltti Bels-zsia trtnetnek minden korszakt s terlett, hacsak villansszeren is felvzolni, jval tbb teret szenteltem a Bels-zsihoz kzvetlenl csatlakoz kelet-eurpai steppevidk trtnetnek, mint azt egy hasonl jelleg klfldi sszefoglal munka teszi vagy tenn. Pldul Grousset alig szl a besenykrl, zokrl, kunokrl s magyarokrl. Taln flsleges hangslyoznom, hogy mirt rdekesek szmunkra ezek a npek. Remlem, ezt az enyhe elfogultsgomat bocsnatos bnnek fogja tartani a magyar olvas, akinek szmra ez a knyv rdott.

    Nem fejezhetem be bevezet soraimat anlkl, hogy ne szlnk vgezetl arrl anehzsgrl, amellyel minden Bels-zsia-trtnetnek szembe kell nznie, s ez a szemlleti keret krdse. Az eurpai trtnelem trgyalsnl is gyakran csdt mond nemzeti trtnelem szemllete mg kevsb alkalmazhat Bels-zsia esetben. A mai trk s mongol etnikumok csak a 13. szzad, a mongol kor viharai utn szilrdultak meg, legtbbjk mg ksbb, a 16. szzadban. Pldul kazak s zbek nprl vagy nemzetisgrl a 16. szzad eltt ktve beszlhetnk. Br elfordul mindkt npnv mr korbban is, de mai rtelmben csak e korban jelenik meg. Kvetkezskppen a kazak vagy zbek nemzeti trtnelem kezdete a 16. szzad, brmennyire is korbbra nylnak vissza a gykerei. Termszetesen az zbek vagy kazak nemzeti trtnelem szempontjbl a 16. szzad eltti korok trtnete is bevonhat, mint az illet nemzetek kialakulsnak az elzmnye. Ez esetben az illet etnikumok etnogenezisnek a krdst vizsgljuk, amely ugyan lnyeges kutatsi terlet, de egy ltalnos Bels-zsia trtnetben nem lehet dnt szempont. Ugyanis Bels-zsiban, akrcsak a 18. szzad eltti Eurpban, a nemzetisg s az llam nem volt egybees fogalom. Dnten a politikai, hatalmi tnyezk befolysoltk az etnikai folyamatokat. Ily mdon, ha csak etnikai trtnetet adunk, szksgkppen sszetkzsbe kerlnk a politikai trtnettel. Egy pldn hadd vilgtsam ezt meg. A 68. szzadban a Trk Birodalom Bels-zsia egyik leghatalmasabb politikai egysge volt, melynek terleti kzpontja a mai Monglia terletn volt, etnikailag pedig, a trk npelemek dominancija mellett, igen tarka kpet mutatott. Ha az etnikai trtnet szempontjbl kzeltnk a Trk Birodalomhoz, akkor a legtbb mai trk etnikum np jogosan egyik trtnelmi elzmnynek {12} tarthatja a trkket, anlkl persze, hogy ez vagy az a mai np kisajtthatn ket. Ugyanakkor, mivel az llam legfontosabb ismrve a territorialits, azaz a terlet fltti rendelkezs, ktsgkvl az egykori Trk Birodalom terleti rksei a mongolok a1213. szzad ta. Kvetkezskppen a Trk Birodalom trtnete a mai Monglia trtnetnek is az elzmnye. Hasonl ez a helyzet ahhoz, hogy a gepidk pldul a germn npek trtneti mltjhoz ppgy hozztartoznak, mint a magyar llam terleti keretl szolgl Krpt-medence trtnethez. Trgyalsomban igyekeztem mind a mai nemzeti keretek, mind az llami keretek trtneti visszavettst elkerlni, oly mdon, hogy a trtnelem trgyalsi alapjul a trtneti tjegysgeket vettem. Ezekrl a ksbbiekben szlok, most csak annyit, hogy a trtneti tjegysgeken olyan terleteket rtek, amelyek bizonyos fldrajzi egysgeket alkotnak, s gy az illet terletek trtnetileg egysgesen voltak szervezhetk. Br sem az etnikai, sem az llami keretek nem voltak llandak ezeken a terleteken, s ezek a keretek a legtbb esetben nem egyeznek a maiakkal, mgis ezek a trtneti tjegysgek sajtos trtneti profillal rendelkeznek. A legtbb esetben ezeket a tjegysgeket mai fldrajzi elnevezsekkel illethetjk, gy beszlhetnk Monglirl, Kelet-Turkesztnrl, Szemirecsjrl stb. Ezeken a tjegysgeken bell a mindenkori llami keretek alakulsa, majd az etnikai kp megrajzolsa volt a f rendez elv.

    Knyvem anyaga t nagyobb fejezetre oszlik, ezeken bell tbb kisebb rszre. A folyamatos szveget nem trm meg lapalji jegyzetekkel, de minden rszhez egy annotlt bibliogrfia csatlakozik, melyet a tovbb tjkozdni kvn olvas haszonnal forgathat. Vgezetl egy kronolgiai tblzat s mutat knnyti meg a terjedelmes anyagban val eligazodst.

  • Elsz

    vii Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Knyvem els kziratt 1989-ben zrtam, gy sajnos nem tudtam mr rdemben felhasznlni a rgta kszl s 1990-ben megjelent The Cambridge History of Early Inner Asia (edited by D. Sinor) cm ktetet. E m, sok jeles szerz tollbl, hossz ideig atma legfontosabb tudomnyos sszegzse lesz.

    Vgezetl hlmat szeretnm kifejezni Zimonyi Istvnnak, aki hosszabb kiadi hnyds utn munkmat felkarolta, s lehetv tette megjelenst a szegedi Magyar strtneti Knyvtrban. Hasonlkppen ksznm volt tantvnyom, Pri Benedek munkjt, aki a mutat elksztst vllalta magra.

    A szerz

    BIBLIOGRFIA

    Bels-zsia trtnetvel hatalmas terjedelm szakirodalom foglalkozik, a munkk zme angol, nmet, francia s orosz nyelven kszlt. Az 1961-ig megjelent szakirodalomrl nyjt megbzhat tjkoztatst: D. SINOR, Introduction a ltude de lEurasie Centrale. Wiesbaden, 1963 (a minket rint bibliogrfia: 191299). Egy ilyen jelleg munkban, mint knyvnk, a bibliogrfiai teljessgre val trekvs lehetetlen. F clomnak azt tartottam, hogy minden rsz elejn utaljak Sinor bibliogrfiai munkjnak megfelel lapszmaira, majd a tmra vonatkoz sszefoglal mveket s a legfontosabb cikkeket cm szerint is idzzem. Klnsen arra {13} vigyztam, hogy a Sinor bibliogrfija ta elmlt mintegy 40 vben megjelent fontosabb munkkra utaljak minden esetben.

    Az e helyen emltett sszefoglal mvek megfelel rszeire nem hivatkozom mr kln minden fejezetben. Mivel munkm elssorban a magyar nyelv olvasnak szl, igyekeztem a magyar nyelv szakirodalombl tbbet idzni, mint azt egy idegen nyelv munkban tettem volna.

    Bels-zsia trtnetrl sszefoglal mvek: SINOR 194198.

    A mai napig a legjobb sszefoglals: R. GROUSSET, Lempire des steppes. Attila. Genghis-khan. Tamerlan. Paris, 1939 (jranyomva: 1948). Angol fordtsban: R. GROUSSET, The Empire of the Steppes. A History of Central Asia. New Brunswick, New Jersey, 1970. Szemllete egy egsz korszakot meghatrozott, Sinor Dnes s Ligeti Lajos rvn az amerikai s magyar Bels-zsia-kutatst is.

    Az azta megjelent, klnbz rtk sszefoglalsok: Geschichte Mittelasiens. Szerk. B. SPULER. LeidenKln, 1966. (Handbuch der Orientalistik V/5); Zentralasien. Szerk. G. HAMBLY. Frankfurt am MainHamburg, 1966. (Fischer Weltgeschichte 16); ugyanez angolul: Central Asia. Szerk. G. HAMBLY. LondonEdinburgh, 1969; D. SINOR, Inner Asia. History Civilization Languages. A Syllabus. Bloomington, 1969 (bvtett s revidelt kiadsa: Bloomington, 1971); L. KWANTEN, Imperial nomads: a history of Central Asia 5001500. Leicester, 1979. Ezek kzl a Spuler s Hambly szerkesztette ktetek s Sinor tanknyve Grousset mvnl jval kisebb terjedelm, de hasznos sszefoglalsok, Kwanten knyve viszont igen sok hibt tartalmaz, egyenetlen munka.

    Haszonnal forgathat kt trk nyelv munka, melyek a Bels-zsiban kulcsfontossg trk npek trtnett trgyaljk sszefoglalan: Z. V. TOGAN, Umumi Trk tarihine giris. Istanbul, 1946, 19702, 19813; L. RSONYI, Tarihte Trklk. Ankara, 1971. A hasznos rszletek ellenre mindkt munka meglehetsen konfzus.

    1990 ta ugrsszeren megntt a Bels-zsia trtnett trgyal sszefoglal mvek szma. A sort a The Cambridge History of Early Inner Asia. Ed. D. SINOR. Cambridge, 1990 nyitja, mely az egyes tmk legkivlbb szakembereinek rtekezseit tartalmazza.

    P. B. GOLDEN, An introduction to the history of the Turkic peoples. Ethnogenesis and state-formation in

    medieval and early modern Eurasia and the Middle East. Wiesbaden, 1992. A kivl tuds nagy erudcival megrt knyve, melynek folyamatos narrcijt azonban a rendkvl alapos filolgiai fejtegetsek gyakran sztfesztik.

    History of civilizations of Central Asia. I. The dawn of civilization: earliest times to 700 B.C. Paris, 1996; II.

    The development of sedentary and nomadic civilizations: 700 B.C. to A.D. 250. Ed. J. HARMATTA. Paris,

    1994; III. The crossroads of civilizations: A.D. 250 to 750. Ed. B. A. LITVINSKY. Paris, 1996. Az UNESCO

    ltal kiadott gyjtemnyes ktetek, egyenetlen sznvonal cikkekkel.

    D. CHRISTIAN, A history of Russia, Central Asia and Mongolia. I. Inner Eurasia from prehistory to the

    Mongol Empire. Oxford, 1998. A nyakatekert cm ellenre hasznos sszefoglals, fleg a trk korszak eltti

  • Elsz

    viii Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    peridusra, amely rsz tbb mint a knyv felt teszi ki. A szerz alapos bibliogrfiai ismeretekkel rendelkezik, de nem sikerlt a szertegaz anyagot koncepcionlisan egysges egssz tennie.

    S. SOUCEK, A History of Inner Asia. Cambridge, 2000. Megbzhat, rtelmes sszefoglals a 616. szzadi bels-zsiai trtnelemre.

    Minden esetben hasznos segtsget nyjtanak a Korai magyar trtneti lexikon, 914. szzad. Fszerk. KRIST Gy., szerk. ENGEL P.MAKK F. Budapest, 1994 s a The Encyclopaedia of Islam I (LeidenLondon, 1960) vonatkoz cmszavai.

    {14} Nem mehetnk el sz nlkl egy trkorszgi kiadvny mellett. Yeni Trkiye nven ugyanis pr ve ltrejtt egy alaptvny, nyilvnvalan jelents tkeervel a hta mgtt, mely monumentlis vllalkozsba kezdett: nemzetkzi tudscsoport kzremkdsvel sszesen 37 ktetben (!) 2001-ben megjelentette a trksg teljes trtnett. Hrom sorozat alkotja a mvet: 1. The Turks. 6 ktet, 2. Trkler, 21 ktet, 3. Genel Trk tarihi, 10 ktet. A www.turkish-history.com honlap rszletes tjkoztatt ad az rdekldnek. A munka hasznlhatsgrl csak annyit mondhatunk, hogy a rvid elksztsi id miatt a m nlklz brmilyen egysges koncepcit vagy szerkesztsi elvet. gy ismert s kevsb ismert tudsok rtekezseinek kusza gyjtemnyt tarthatjuk keznkben, melyben rtkes s felsznes cikkek tarka sszevisszasgban sorjznak.

    jabban ltott napvilgot a turkolgia kziknyv sorozatban a stepppe korai trtnett trgyal ktet: History of the Turkic Peoples in the Pre-Islamic Period. Ed. H. R. ROEMER with the assistance of W.-E. SCHARLIPP.

    (Philologiae Turcicae fundamenta: T. III., Philologiae et historiae Turcicae Fundamenta. T. I. Ed. L. BAZIN,

    Gy. HAZAI. Berlin, 2000.)

    {15}

  • 1 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    1. fejezet - BEVEZETS

    1. 1. Bels-zsia fogalma

    Eurpa s zsia fldrajzi rtelemben vett klnvlasztsa, kln fldrszekknt val kezelse csupn a hagyomnyokon alapszik, hiszen a hatalmas kiterjeds eurzsiai kontinensen nem tallunk olyan fldrajzi jelleg hatrt, melynek alapjn kt rszre oszthatnnk. A sztvlasztsnak teht nem fldrajzi, hanem kulturlis alapja van: az risi fldrsz nyugati feln ltrejtt eurpai civilizci nevezte a sajt civilizcijnak keleti hatrn tl lev terletet zsinak. zsia gy eredetileg az eurpaiak ltal hasznlt fogalom, melyet maguk az zsiaik csak az jabb idkben kezdtek hasznlni sszefoglal elnevezsknt. Kvetkezskppen Eurpa s zsia az eurpaiak ltal hasznlt fogalmak, civilizcis klnbsgek kifejezsre. De mg Eurpa a kzpkor folyamn kialakul civilizcis egysgknt tudta magt ltni, addig zsia sohasem volt egysges. A knai vagy az indiai oikumen tagja sohasem tudta, hogy egy tgabb zsiai egysgnek lenne a rsze. Az zsiai szolidaritsi gondolat igen ksei, a 20. szzad szltte, s mint oly sok ms, ez is eurpai mintra jtt ltre. A Kr. e. 5. szzadban lt Hrodotosz grg trtnetr mr elfogadott tnyknt kzli, hogy Eurpa s zsia kt kln terlet. Hrodotosz nyomn a klasszikus kor, majd az eurpai kzpkor fldrajztudomnya hossz ideig a Tanaisz (ma Don) folynl hzta meg a kt terlet hatrt. Az jabb kor eurpai tudomnyban alakult ki az a felfogs, amely hagyomnyosan az Url hegysg szakdli vonulatt, az Url folyt, a Kspi-t szaknyugati partvidkt, a Kaukzust s a Fekete-tengert jellte ki a kt fldrsz hatraknt. A fldrajzi hatr megvonsnak az nknyessge vilgosan kitnik ebbl a felsorolsbl, hiszen az Url hegysg kzismerten inkbb sszekttte, mint sztvlasztotta a kt oldaln lket, az Url hegysg s a Kspi-t kztti pusztavidk pedig szerves folytatsa az zsiai steppevezetnek, mely mindig akadlytalan tjrt biztostott a keletrl nyugat fel znl npvndorlsi hullmoknak.

    Amilyen nehz volt Eurpa s zsia kztt hatrt hzni, ppoly nehz zsit tovbbi rszekre bontani. A hagyomnyos gtjak szerinti bontsban (szak-, Dl-, Kelet-, Nyugat-zsia) mg mindig marad zsinak egy rsze, melyet sehova sem sikerlt besorolnunk, s ez a kzps vagy bels rsze. De amilyen knnyen jutottunk el idig, annyira nehz a kzelebbi meghatrozs: mik is ennek a kzps rsznek a hatrai. {16} Elszr is az elnevezsrl. A nemzetkzi irodalomban elg nagy terminolgiai zrzavar uralkodik a Kzp- s Bels-zsia szavak hasznlatt illeten. A krds gyakorlati, ezrt klnsebb magyarzatok helyett kzlm, hogy a magyar kutats, gy magam is, a Kzp-zsia terminust csak szk rtelemben, a mai Nyugat- s Kelet-Turkesztnra vonatkoztatva hasznlom, mg a Bels-zsia szt ennl jval tgabb fldrajzi-civilizcis egysgre. Felfogsom szerint teht Kzp-zsia a nagyobb egysgnek, Bels-zsinak kzponti rsze. De hogyan tudjuk Bels-zsia hatrait megvonni? Mg kevsb tnyleges fldrajzi eszkzkkel, mint Eurpa s zsia sztvlasztsnl trtnt. Jobbnak ltszik, ha Bels-zsit is elssorban kulturlis-civilizcis egysgnek fogjuk fel, mely trben s idben vltoz hatrokkal rendelkezett. Termszetesen a lnyeges kzponti terletek llandak voltak, az ingadozs csak a perifrikon mutatkozott. Bels-zsinak terleti meghatrozst inkbb negatv, mint pozitv kritriumok alapjn vgezhetjk el. Dlen a nagy leteleplt civilizcik ugyanis az zsiai kontinens szlein helyezkedtek el, nyugatrl kelet fel haladva a kvetkez rendben: a kzel-keleti smi civilizcik, Irn, India, a hts-indiai civilizcik, Kna s Japn. zsia szaki rszn a tajga- s a tundrav npei most szintn kvl esnek rdekldsnkn. Mindaz, ami e kt, dli s szaki hatr kz esik, Bels-zsia. E tg meghatrozsbl is kvetkezik, hogy Bels-zsinak a leteleplt civilizcikkal val hatra trtnetileg ingadoz, de az biztos, hogy hossz trtnelmi tvon Bels-zsia terlete egyre zsugorodott. Bels-zsia legnagyobb kiterjedst a 13. szzadban rte el, a mongol vilgbirodalom idejn, amikor ideig-rig rterpeszkedett mg a knai s irni civilizcira is. A Mongol Birodalom szthullsa utn Bels-zsia, ez az ambatest trtneti lny, egyre csak zsugorodott, s azt lehet mondani, hogy a 20. szzadra a trtnelmi Bels-zsia szinte megsznt. Terletn hrom orszg, a Szovjetuni, Monglia s Kna osztozott, majd 1991-ben, a Szovjetuni felbomlst kveten t j llam jtt ltre Kzp-zsiban (Trkmenisztn, Kazakisztn, Kirgizisztn, zbekisztn s Tdzsikisztn). A leteleplt let elterjedsvel a mezgazdasg s az ipar egyre tbb fldet hdt meg terletbl, s ma mr Bels-zsit szinte csak fldrajzi fogalomknt hasznlhatjuk, elssorban Monglia terletre.

    Keleti irnyban lnyegben egyszer a dolgunk, a Nagy-Hingan hegylnct vonhatjuk meg Bels-zsia hatrul, br alkalmanknt az attl keletre lev Mandzsria is szoros trtneti kapcsolatba kerlt Bels-zsival. Vgezetl nyugati irnyban igencsak nehz Bels-zsit lehatrolni. Errefel nemcsak hogy termszetes fldrajzi hatra nincsen, hanem civilizcis szempontbl is szervesen folytatdik Eurpa irnyban. A trtnelem fittyet hnyt a mestersges hatrokra, s a bels-zsiai nomd npek vndorlsaikat egszen a Krpt-medencig folytattk. Ily mdon az a furcsa helyzet ll el, hogy az Url folytl nyugatra es terlet, a mai dloroszukrn pusztavidk, egszen a Krpt-medencig, br fldrajzilag Eurpa, trtnetileg Bels-

  • BEVEZETS

    2 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    zsihoz kapcsoldik, legalbbis addig, amg ezt a terletet a terjeszked orosz llam teljesen magba nem olvasztotta. A steppevidknek ez a teljes elnyelse pedig 1784-ben, a Krmi Knsg orosz fennhatsg al kerlsvel fejezdtt be. Ktsgkvl pontosabb lenne, ha az itt nagy vonalakban krlhatrolt terletet Bels-Eurzsinak vagy Kzp-Eurzsinak {17} neveznnk, mint ezt az utbbit Sinor Dnes javasolta. De a megszokottsg s egyszersg miatt inkbb megtartjuk a Bels-zsia terminust. Ezek utn senkit sem fog zavarni, ha a fldrajzi Kelet-Eurpa dli, steppei svjnak trtnseit Bels-zsia rgi trtnetnek szerves rszeknt trgyaljuk.

    BIBLIOGRFIA

    SINOR, Inner Asia 15; D. SINOR, Inner AsiaCentral Eurasia. In: Indo-Asia. Vierteljahreshefte fr Politik, Kultur und Wirtschaft Indiens, Heft 3, 1974. 214222; D. SINOR, What is Inner Asia? Indiana University, Asian Studies Research Institute, 1975.

    2. 2. Bels-zsia termszeti fldrajza

    Brmennyire kulturlis-civilizcis fogalomknt hatroztuk meg Bels-zsit, ez a civilizci bizonyos fldrajzi felttelek mellett alakult ki. Ezek a fldrajzi tnyezk viszont nagymrtkben meghatroztk gazdasgi letnek lehetsgeit, ily mdon hozzjrultak ahhoz, hogy Bels-zsia kulturlis fogalom is legyen. Ezrt Bels-zsia termszeti fldrajza fbb jellemzinek ismerete nlklzhetetlen Bels-zsia trtnetnek amegrtshez.

    Bels-zsia a vilg taln legnagyobb terletet elfoglal fldrajzi egysge. Tbb mint 8 milli km2-nyi risi szrazfld, melyet minden oldalrl szrazfld hatrol, hacsak nem szmtjuk a Kspi-tavat s a Fekete-tengert Bels-zsia nyugati vgein. E hatalmas terlet klmja igen mostoha, s br ilyen nagy terleten lehetetlen egysges ghajlatrl beszlni, mgis, ha egy szval kellene jellemeznnk, szlssgesen kontinentlisnak nevezhetnnk. Ezt a klmt az igen meleg nyarak s hideg telek jellemzik, valamint a szrazsg, mivel az ceni lgtmegek nem tudnak a kontinens belsejbe ramolni. Minimlis, vi 250500 mm csapadkmennyisgt elssorban az Atlanti-cen fell raml lgtmegektl kapja. Az Indiai-cenbl szrmaz lgtmegeket a Himalja hegylnca fogja fel, a Csendes-cen fell jv lgtmeg pedig csak a keskeny keleti partvidket tudja csapadkkal elltni. Turkesztnban s a Gbi sivatagban a csapadk mg ennl is kevesebb. Az vi tlaghmrsklet igen alacsony. Rendkvl kemny telek uralkodnak, s mivel kevs a felh, nyron a nagy nappali felmelegedseket jjel hirtelen s gyors lehls kveti.

    Bels-zsia szaki rsze a vilg legnagyobb folyrendszereinek a hazja. A legnagyobb folyk a Jeges-tengerbe mlnek, gy az Ob s vzrendszere (Irtis, Isim, Tobol stb.), valamint a Jenyiszej s Lna folyk vzrendszerkkel egytt. Mivel e folyk torkolatvidke az v legnagyobb rszben be van fagyva, e folyrendszereknek nincs igazi levezetse. Ezzel magyarzhat, hogy Szibriban igen sok a hatalmas kiterjeds mocsaras, lpos terlet. Bels-zsia nagy rsze is lefolystalan terlet, a folyk vagy tavakba viszik vizket, vagy eltnnek a sivatagban. A VolgaKma vzrendszere, {18} valamint az Url s Emba folyk a Kspi-tba mlenek, mely a vilg legnagyobb ss viz tava. A Szir-darja s Amu-darja az Aral-tba, az Ili a Balhas-tba, a Szelenga s vzrendszere (Orhon, Tola stb.) a Bajkl-tba folyik. A Tarim foly keleti irnyba halad, majd a sivatagban enyszik el.

    A Hindukus hegysgtl a Sztanovoj-hegysgig szakkeleti irnyban tbb ezer kilomteren keresztl hatalmas hegyvonulatok hzdnak, amelyek nagy vonalakban az Atlanti- s a Csendes-cen fell jv lgtmegek kztti vlasztvonalat alkotjk. Ezek a hegylncok a kvetkezk: a Pamr, a Tien-san, a Tarbagataj, az Altaj, a Szajn, a Tannu-Ola, a Hangj, a Jablonovij. Ez a hatalmas hegylncvonulat nagyjbl kt rszre osztja Bels-zsit. A hegyektl szaknyugatra helyezkedik el Nyugat-Turkesztn, a VolgaUrl-vidk s a dlorosz steppe, dlkeletre pedig Kelet-Turkesztn s a mongliai felfld. Az utbbi, dlkeleti rszen tallhat mg Tibet s Mandzsria, melyek fldrajzilag s kulturlisan is Bels-zsitl eltr terletek, de sok rintkezsi pontjuk van a hagyomnyos Bels-zsival.

    Kezdjk elszr ezzel a dlkeleti fllel. Kelet- vagy Knai Turkesztn ma Kna terletn tallhat, knai elnevezse Szinkiang. A Tien-san hegyvonulat lesen kt rszre osztja. szaki rszn a Tien-san s az Altaj kztt van Dzsungria, mg a Tien-santl dlre hzdik a Tarim foly medencje, amely sidk ta termkeny ozisvrosok hazja volt. A Tarimtl dlre a Kunlun s Altin-tag hegylncig a Takla-Makn sivatag tallhat. A Tien-san legkeletibb nylvnyainl van a Turfni-depresszi (mlyeds), 154 mterre a tengerszint alatt.

    A Mongol-fennsk jval nagyobb terletet foglal magba, mint a mai Monglia. Dlen a Gbi sivatag helyezkedik el, mely a knai Nagy Falig hzdik le. A Srga-foly (Huangho) s a knai Nagy Fal kz es

  • BEVEZETS

    3 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    terletet Ordosznak nevezzk. Kelet fell aMongol-fennskot a Nagy-Hingan hegysg hatrolja, szakon a Bajkl-tig nylik fel, nyugaton pedig az Altaj s Tannu-Ola hegysgei szeglyezik. A mai Monglia terlett sokszor Kls-Monglinak nevezzk, mg a Mandzsria s Kls-Monglia kzti rszt, mely ma Kna terletre esik, Bels-Monglinak.

    A Nagy-Hingan hegysgtl keletre helyezkedik el Mandzsria. Kt f folyja a dlen a tengerbe ml Liao s az szak fel foly, Amurba ml Szungari. Mandzsria klmja jelentsen eltr Bels-zsia tbbi rsztl a Csendes-cen kzelsge miatt. Ez a csapadkban gazdag idjrs a mezgazdasg szmra sokkal kedvezbb lehetsgeket biztost, mint Bels-zsia legtbb terlete.

    A Kunlun, Karakorum s Himalja vezte hatalmas fennskon helyezkedik el Tibet, a Fld legmagasabban fekv platja.

    Az Elburz, Kpet-dag, Hindukus, Pamr s Tien-san hegyvonulattl szakra terl el Nyugat- vagy Orosz Turkesztn. Nyugaton a Kspi-t, az Url foly s az Url hegysg dli nylvnyaival hatros, keleten Dzsungrival s az Altaj hegysggel, szakon egszen az Irtis, Isim s Tobol fels folysig nylik fel. A Kspi-t s az Amu-darja kztt van a Kara-kum, az Amu-darja s Szir-darja kztt a Kizil-kum homoksivatag. Az utbbi kt nagy foly az Aral-tba mlik. A kt foly kzti terletet, mely vezredek ta ntzses gazdlkodst folytat termkeny ozisvrosok hazja, latin nven {19} Transoxiannak (azaz az Oxuson/Amu-darjn tl lev terlet) vagy arab nevn Mvarunnahr-nak (a folyn tl) nevezzk. A Balhas-t s az Iszik-kl kztti tjegysg a Htfolyam vidke, trk nevn Jetiszu vagy Dzsetiszu, orosz nevn Szemirecsje. A terlet f folyja az Ili. Szemirecsje s a Szir-darja kztt folyik a Csu, mely szaknyugati irnyban haladva a sivatagban vsz el. Keleti irnybl, Dzsungribl Szemirecsje terletre sidk ta egy szk tjrn, a Dzsungriai-kapun lehetett tjutni. Minden nyugatra tart npvndorlsi hullm ezen az tjrn haladt t. Az Aral s Balhas vonaltl szakra terl el a nagy kiterjeds Kazak-steppe, mely Eurzsia legnagyobb fvespusztja.

    Az Url s Volga folyk medencje termszetes folytatja a Kazak-steppnek, akrcsak a Volgtl nyugatra elterl dlorosz steppe is. A kzps Volga-vidk szak fel fokozatosan tmegy a ligetessteppe-, majd az erdvezetbe. A fekete-tengeri steppevidk folyban rendkvl gazdag, a Don, Dnyeper, Bug, Dnyeszter s ezek vzrendszere a Fekete-tengerbe mlik.

    A j minsg fekete talajon, orosz nevn a csernozjomon, gazdag f n, mely az llattartsra kivlan alkalmas. Nyugaton a dlorosz steppevidk egszen a Krpt-medencig terjed, st a Krptokon tl a magyar Nagyalfld a hatalmas steppevezet legnyugatibb pontjnak tekinthet.

    A trgyalt termszeti egysgektl szakra, a Csendes-cen s az Url hegysg kztt helyezkedik el Szibria, a Fld leghatalmasabb tjegysge, melynek szmottev hatsa nem volt Bels-zsia trtneti fejldsre. zsinak ez az szaki rsze kt vegetcis svra oszlik, a tundravezetre, melyet a nagy hideg s a minimlis vegetci jellemez, s a dlibb tajgavezetre, mely a Fld legnagyobb kiterjeds erdvidke. Dl fel a tajgavezet tmenetet kpez a steppevezet fel, ezt a svot hvjuk erds- vagy ligetessteppnek. Ez a sv mr Bels-zsihoz sorolhat, itt zajlottak le az erdei s pusztai npek rintkezsei. A steppevezet, fvel bortott terlet lvn, eleve alkalmas volt az llattenysztsre. A steppevidk, mint lttuk, dl fel idnknt sivatagba megy t, s a sivatag igen szerny mrtkben alkalmas csak emberi teleplsre. Bels-zsia terlete teht a steppe- s sivatagvezetet foglalja magban.

    BIBLIOGRFIA

    D. SINOR, Inner Asia 717; LIGETI L., Az ismeretlen Bels-zsia. Budapest, 1940. 713; STEIN A., Legbelsbb zsia fldrajznak hatsa a trtnelemben. Budapest, 1925.

    A 1920. szzadban tbb hres magyar geogrfus s utaz vett rszt Bels-zsia alaposabb megismersben. letkrl s munkikrl rvid tjkoztatst ad: Magyar utazk, fldrajzi felfedezk. Budapest, 1973. A minket rdekl utazk: Lczy Lajos (117123), Dchy Mr (129133), Vmbry rmin (208213), Ujfalvy Kroly (214215), Stein Aurl (274282), Almsy Gyrgy (288291), Prinz Gyula (291298). A jelzett helyeken az illetk bibliogrfija megtallhat.

    {20}

    3. 3. Bels-zsia s a nomadizmus

  • BEVEZETS

    4 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Bels-zsia termszeti s klimatikus viszonyai, amelyeket ttekintettnk, szinte megszabtk a tj gazdasgi lehetsgeit. Mostoha kezekkel bnt vele a termszet, a legtbb terlet mezgazdasgi termelsre nem megfelel, csak Nyugat- s Kelet-Turkesztn az a terlet, ahol rgta prblkozott az ember ntzses mezgazdasgi termelssel. A steppevezet, amely Bels-zsia legnagyobb rszt jellemzi, gazdag legeli rvn a klterjes llattartst tette lehetv. Itt, a steppei vezetben alakulhatott ki az az llattartson alapul gazdasg s letforma, melyet nomdnak neveznk.

    A bels-zsiai nomadizmus, ha rvid fogalmi meghatrozst akarjuk adni, a legelterletek szablyos vltogatsn alapul nagyllattart psztorkods. Trtneti kialakulst rendszerint megelzte egy komplex, fldmvel-llattart gazdlkods. Az llattartsra val szakosods rendszerint jl krvonalazhat trtneti s kolgiai tnyezk hatsra jtt ltre, a krnyezet lehetsgeihez val nagyfok alkalmazkods rvn. A nomd gazdlkods kialakulsa az jkkorban (neolitikum) kezddtt el, s a bronzkorban (Kr. e. 258. szzad) vlt ltalnoss a Fld klnbz pontjain.

    A bels-zsiai nomadizmus legismertebb llatai a l, a szarvasmarha, a juh s a kecske voltak. A lnak megklnbztetett szerepe volt Bels-zsiban, nem vletlen, hogy a nomd lovas alakja a bels-zsiai nomd letforma f szimblumv vlt. A l a legfbb kzlekedsi eszkz, a hadsereg alapja, s hst mg tkezsi clokra is felhasznltk. A bels-zsiai lfajta igen kis termet, hossz szrzet, vastag nyak-lb, nem valami mutats jszg, de szvssgban s gyorsasgban utolrhetetlen volt. Egsz tlen t megvan, a h all patjval kikaparja a fvet, szksg esetn gallyakkal is tpllkozik. Az llattartshoz kt elengedhetetlen kvetelmnyre volt szksg: a legelre s a vzre. Ezek megszerzse viszont folyamatos vndorlssal jrt. A nomd letforma teht lehetetlenn tette a tartsan leteleplt letmdot, s az azzal jr lland teleplsek, vrosok, vrak ptst. Ez akkor is igaz, ha lland szllshelyeik azrt voltak a nomdoknak, tlen ugyanis rendszerint folyk mell hzdtak, s ezek a tli szllsok nagyjbl mindig ugyanott helyezkedtek el. A vndorls vagy nomadizls nem vaktban zajlott, teht nem kborls volt, mint azt sokszor flrertettk a kvlllk, hanem meghatrozott irnyban s rendben trtnt. Ekzben hatalmas tvolsgokat tehetett meg egy nomd csoport, akr ezer kilomtert is egyvi ciklus alatt. A nomadizmus teht, br nem kttte fldhz az embert, mint a fldmvels, de korltlan, brmilyen irny mozgst sem tett lehetv a szmra. A nomd a krnyezet lehetsgei s a trtnelmi esemnyek megszabta tvonalakat kvette. Egyszerre mindssze pr nagycsald lehetett egytt, mert a legel csak bizonyos szm llatot tudott elltni fvel. Ily mdon a nomdok nagy terleten sztszrva ltek, de ez a sztszrt tmeg a steppe nyitottsga s a gyors kzlekedsi eszkz, a l kvetkeztben pillanatok alatt tudott sszellni. Ennek jelentsgt a nomdok harci erejnl ltjuk majd. A vndorl letforma szigoran megszabta a nomd lakst s mindennapjait. A nomd lakhely a nemezjurta volt, melyet igen gyorsan lehetett fellltani s sztszedni, majd szekren tovbbszlltani. Egsz jellegben, kikpzsben a mozg, nomd letformt szolglta.

    {21} A nomadizmus kezdetleges nellt gazdasg volt. A nomd minden szksglett ki tudta elgteni sajt letformjn bell. Az lelmezst s a lakst egyarnt a nomd llattarts termkeibl teremtette el. Az egyszer mdszerek azonban, az idjrsi viszontagsgok, a termszeti csapsok s jrvnyok mg ezt az alacsony sznvonal nelltst is idnknt lehetetlenn tettk. Ilyenkor gyakori volt a teljes elszegnyeds s az hezs. Ezen okbl kifolylag, s mert egybknt is szksge volt mezgazdasgi s kzmipari termkekre, melyeket maga nem lltott el, a nomd gyakran rszorult a krnyez leteleplt civilizcikra. Sokkal inkbb, mint a leteleplt a nomdra, br az elbbinek is szksge volt lra s egyb llatra. A nomd ktfle mdon volt kpes a szmra szksges ruk megszerzsre a krnyez civilizlt npektl: vagy kereskedelem, vagy hbor tjn. A kereskedelem lehetsgei korltozottak voltak, mert lovat s ms llatot az egyedli termk, amivel a nomd rendelkezett nem lehetett korltlan mennyisgben eladni. Mikor a leteleplt llam nem volt hajland a nomdokkal kereskedni, a nomdok szmra a msodik lehetsg jelent meg mint knyszer. Knytelenek voltak hbor tjn beszerezni a szksgesnek tlt javakat. A nomd gazdasg alapvet egyoldalsgbl addott teht rabl termszete; ez az egyoldalsg viszont knyszert kolgiai krlmnyek hatsra alakult ki. A knaiak tvedse volt, amikor azt hittk, hogy a kereskedelem megtagadsval a nomdokat le tudjk szerelni. Ilyen esetekben a nomdoknak nem volt ms vlasztsa, mint hogy fegyverrel szerezzenek rvnyt akaratuknak. A nomd npeknek lland hborskodsa egyms kztt s a krnyez civilizlt llamokkal ebbl a nomd gazdasg mlyn rejl knyszerbl fakadt. De a gazdasgi knyszeren kvl a nomd trsadalmak szerkezete s ideolgija is ebben a harcias irnyban hatott.

    A legtbb bels-zsiai nomd trsadalmat nemzetsgi-trzsi trsadalomknt jellemezhetnnk. Kzismert, hogy az els emberi trsadalmak vrsgi elven szervezdtek. Ez hozta ltre a helyenknt s idnknt rszleteiben annyira eltr, mgis kzs alappal rendelkez nemzetsgi rendszereket. A trsadalmi termels ltrejtte s fejldse, valamint a npessg nvekedse idvel meghaladta a nemzetsgi rendszer korltait, de a trsadalom egsznek nemzetsgi-vrsgi alapon val szemllete, fogalmi megragadsa mg akkor is rvnyben volt, amikor a politikai integrci mr rg tllpett anemzetsgi kereteken. A fejlds kvetkeztben nagyobb

  • BEVEZETS

    5 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    szervezeti egysgek, trzsek alakultak ki, de ezek tudatilag rintetlenl hagytk a nemzetsgi alapokat. Trsadalmat sszetart ernek csak a szrmazs, eredet kzssgt tudtk elkpzelni akkor is, amikor ez mr rg fikci volt. A politikai integrci sorn trzsiv alakult, de nemzetsgi szerkezett megrz nomd trsadalmak egysgt, sszetartozst, fennllst nemcsak a kzs eredethit, hanem a trzsi valls legfbb lnye is szavatolta. A bels-zsiai nomdok trzsi szervezete ltrehozta tudati skon a maga leplezetlenl nylt hatalmi felfogst. A hatalom dinamikus fogalom, vagy n, vagy cskken: gy tudom fenntartani, hogy llandan nvelni prblom. A trzs hatalmt elszr kzeli, rokon trzsekre prblja kiterjeszteni, majd tvolibbakra is. A steppe j szllt kpessge s a gyors lovas kzlekeds miatt pillanatok alatt llhatott ssze egy sok trzset egyest nomd birodalom, s az gy ltrejtt birodalom nemsokra megkezdte tmadst a krnyez civilizcik valamelyike ellen.

    {22} Az emltett gazdasgi, trsadalmi s tudati okok jl magyarzzk, hogy a bels-zsiai harcias nomdok Kntl Bizncig mirt tntek fel gyakran a trtnelem sznpadn mint veszedelmes hdtk. gy nem lehet vletlen, hogy Bels-zsia politikai trtnete szinte lland harcok, hbork monoton sornak trtnete, ahol csak a helysznek, dtumok, npek s trzsek kavarognak tarka sszevisszasgban. A nomd gazdasg szinte semmit sem fejldtt vezredek ta, kptelen a megjhodsra, innen a politikai kp monotonsga is. Sokszor a trtnelmi elemzs is nehezen tud tllpni az rk nomd statikus kpn, mg kevsb volt erre kpes a kzpkori knai, biznci vagy nyugat-eurpai trtnetrs, melyek sztereotpikat, kzhelyeket alkalmaztak rjuk. gy lehet, hogy a hunok, avarok, trkk vagy magyarok sokszor csak nevkben klnbztek a kzpkori Nyugat szmra, a sztereotip nomd hdt kpnek mindssze elnevezsben klnbz vltozataknt.

    A nomd trtnelemben jelents vltozs csak akkor llott be, amikor a nomd valamilyen leteleplt civilizcival kerlt kapcsolatba, hdts vagy betelepls sorn, sezen llam intzmnyei, szoksai hatni kezdtek r. Az ilyen talajra telepedett nomd trsadalmak sajtos talakulson mehettek t, s ezek trtnete klns rdekldsnkre tarthat szmot.

    Mikor a steppevidk nomdjait egy ers trzs nagyobb politikai egysgbe tmrtette, gyakran jttek ltre nomd birodalmak, melyek sok ponton mr az llamisg jegyeit viseltk magukon. Ezeknek a nagy politikai alakulatoknak az igazgatsa fejlettebb intzmnyrendszert s rsbelisget kvetelt, s ezeket majd minden esetben a krnyez leteleplt civilizciktl klcsnztk a nomdok. Mikor a nomd birodalmak kilptek sajt fldrajzi kereteik kzl s hdtani kezdtek, meghatrozott tvonalakat kvettek. A bels-zsiai nomd birodalmak blcsje ktsgkvl a mai Monglia terletn volt, ezen a nomadizmus szempontjbl legfontosabb tjegysgen. Az innen kirajz nomd hullmokbl a legtbbet Kna kapta. De a dli, Knba vezet ton kvl majdnem ilyen gyakori volt a nyugati vndort. Ez esetben a nomdok mindig a Dzsungriai-kapun keltek t, majd haladtak tovbb a Kazak-steppn. Itt tjuk ktfel vlhatott. Egyrszt dlnyugati irnyban az Amu-darja s Szir-darja kzre mentek, majd tovbb Irnba. A msik hullm pedig tovbbvndorolt a Kazak-stepprl nyugati irnyban, sa Volgn tkelve a dlorosz steppre jutott. Termszetesen minl nyugatabbra mentek a nomdok, annl inkbb sztszrdtak tkzben. Nyilvnval, hogy Knt mg tmegekben tudtk megtmadni, mg a Krpt-medencig mr csak tredkeik jutottak el. A hossz ton az eredeti nomd npessg jelents rsze elpusztulhatott, illetve ms npekkel keveredett, de eredeti nevket a megrzd mag tovbbrkthette.

    Ahogyan a nomdok npvndorlsi hullmai meghatrozott, trtnetileg kialakult tvonalakon trtntek, ugyangy a krnyez civilizcikkal val kereskedelmi kapcsolataiknak is megvoltak a bejratott tvonalai. A kereskedelmi utak kzl kettrl kln rdemes megemlkeznnk, egyik a hres selyem tja, a msik a prm tja. A Selyemt Knt kttte ssze Biznccal, s az t jelents rsze Bels-zsia terletn hzdott. Ebbe a nemzetkzi kereskedelmi tvonalba kapcsoldtak be a nomdok. A karavnokat minden orszgban tpakoltk, jra rtkestettk, s ki tudja hny keresked {23} kezn ment t egy ru, amg Bizncba vagy Rmba rkezett. Tunhuangig, Kna egykori szaknyugati hatrvidkig egy t haladt, majd itt a karavnt hromfel vlt, hogy a messzi Ksgrban jra tallkozzk. A dli t Csarklikon t a Kerja, Hotn, Jarkend tvonalon haladt, az Altin-tag s Kunlun hegysgek vonulatt kvetve. A kzps t a Takla-Makn sivatagot szakon kerlte meg, s Kurln, Kucsn t jutott Ksgrba, az szaki t pedig Turfnt s Urumcsit rintette. Ksgrbl a Pamron t haladt az t a mai szak-afganisztni Balhba, innen mr kvl esett Bels-zsia terletn. A msik kereskedelmi tvonal, melyen prmkereskedelem zajlott, az n. prm tja volt. Ez az erdrgibl, az Altaj s Szajn hegysgbl indult, s Nyugat-Szibrin s az Url hegysgen t jutott krlbell a mai Baskria vidkre, majd onnan tovbb Eurpba. A selyem s prm tjn nem trtntek olyan ltvnyos npmozgsok, mint a nagy steppei orszgton, de ezek az utak jelentsen hozzjrultak az egyes terletek kztti rintkezs kialaktshoz s fenntartshoz. Mindenfajta fldrajzi s politikai informcinak fontos korabeli kzvetti voltak.

    A nomd s a civilizlt rintkezsnek bizonyos trvnyszersgei alakultak ki a trtnelem sorn. A nomd majdnem mindig rvid idn bell beolvadt a leteleplt, civilizlt npessgbe. A leteleplt civilizciknak hatalmas vonzereje volt a nomdok szmra. Nomdnak lenni a trtnelmi fejlds s krlmnyek szabta

  • BEVEZETS

    6 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    knyszer let, s ki ne lenne hajland a letelepedett, knyelmesebb letrt a zord nomd letet otthagyni? Aki egyszer megzlelte a civilizci ldsait, az mr nknt nem hajland nomdnak visszamenni. A nomd asszimilcija teljesen nkntes folyamat, a nomd akarja barbr llapott otthagyni. Sok esetben a nomdok krtk beteleptsket a civilizlt terletre, de tbbnyire csupn a civilizcik peremvidkre kaptak leteleplsi engedlyt, sokszor hatrvdi feladatok elltsra. gy rakdtak le az egyes zsiai civilizcik szln a nomd etnikai rtegek Kntl egszen Irnig. Hogy a helyi kultrkbl mit s hogyan vettek t a nomdok, az mr a szitucitl fggtt. Mindenesetre Bels-zsia peremvidkn az rsok, nyelvek s kultrk igen vltozatos egyms mellett lse volt megfigyelhet. Legvltozatosabban s legsznesebben a nomd s letelepedett egymsrahatsa taln a Szir-darja s Amu-darja kzn, valamint a kelet-turkesztni vrosllamokban mutatkozott meg.

    Mindebbl az kvetkezik, hogy a leteleplt civilizcik terlete a fokozatos nomd beolvadsok tjn egyre ntt, a nomdok Bels-zsija pedig folyamatosan cskkent. Hiba hdtottk meg szak-Knt szmtalanszor az szakrl jv nomd npek, a vgeredmny mgsem vltozott: hunbl s trkbl ppgy knai lett, mint mongolbl s mandzsubl. Knban a sinizci, azaz elknaisods, Irnban az iranizlds trvnyszer, feltartztathatatlan folyamat volt.

    A bels-zsiai nomd harcos, jval s nyilval a tzifegyverek feltallsig szinte legyzhetetlen volt. S mivel a nomd trsadalom lnyegbl fakadt az lland hbor, a nomdok lland veszlyt jelentettek a krnyez civilizlt vilgnak. A 16. szzad ta a nomdok mr nem voltak legyzhetetlen ellenfelek, s a leteleplt civilizcik trhdtsval a nomdok Bels-zsija fokozatosan politikai jelentktelensgbe hanyatlott. A 1920. szzadban azutn az orosz, brit s knai nagyhatalmi trekvseknek {24} esett ldozatul, e hrom nagyhatalom versengsbl vgl a knai s az orosz osztotta fel egyms kztt a trtnelmi Bels-zsia terlett. A nomadizmus teht vgs soron a trsadalmi-gazdasgi fejlds zskutcjnak bizonyult, mely a modern ipari trsadalmak ltrejttvel vesztette el ltalapjait. De ez nem jogost fel minket, hogy a nomadizmus pr vezredes trtnett lekicsinyeljk. Trtnetileg elkerlhetetlen fejldsi fok volt ez, melyet a tj kolgiai lehetsgei hvtak letre. Mindenesetre a tj adta lehetsg, a nomd llattarts mg sokig jelen lesz a mai Bels-zsiban is, annak rgi, szkssgre knyszert gazdasgi s hdtsra sztnz trsadalmi kvetkezmnyei nlkl. A letnt, rgi Bels-zsia pedig tovbbra is ott fog csillogni az emberisg trtnetn, melynek ismerete nlkl a vilgtrtneti folyamatokat kptelenek lennnk megrteni a maguk teljessgben.

    BIBLIOGRFIA

    A nomadizmusrl kivl sszefoglals: ECSEDY I., A nomd trsadalmak gazdasgi s trsadalmi szerkezetrl. In: strsadalom s zsiai termelsi md. Szerk. TKEI F. Budapest, 1976. 91140. A trzsi trsadalmakrl s gazdasgokrl: M. D. SAHLINS, Trzsek. In: E. R. SERVICEM. D. SAHLINSE. R. WOLF, Vadszok, trzsek, parasztok. Budapest, 1973. 137315. A nomd llattarts genezisrl s a rgi Bels-zsia nomdjairl: G. E. MARKOV, Kocevniki Azii. Moskva, 1976. 848. Rvid sszefoglals a bels-zsiai nomadizmusrl: D. SINOR, Central Eurasia. In: Orientalism and history. Ed. by D. SINOR. BloomingtonLondon, 1970. 93119. A legjabb monogrfia, rszletes bibliogrfival: A. M. KHAZANOV, Nomads and the outside world. Cambridge, 1984.

    P. B. GOLDEN, Imperial Ideology and the Sources of Political Unity Amongst the Pre-Cinggisid Nomads of

    Western Eurasia. AEMAe 2(1982), 3776; RNA-TAS A., A nomd letforma genezishez. In: Nomd trsadalmak s llamalakulatok. Szerk. TKEI F. Budapest, 1983. 5165; ZIMONYI I., Az eurzsiai steppe nomdjai s szomszdai. AUSz 99(1995), 6772; ZIMONYI I., Az eurzsiai steppe nomdjai s a Kzel-Kelet beduinjai. AUSz 110(2002), 99108.

    4. 4. Bels-zsia trtnetnek korszakai

    Bels-zsia trtnetnek korszakolsa nem knny feladat. Mint minden kronolgia, sok nknyessget tartalmazhat, hiszen a vgtelen id folyamatt ki itt, ki ott tartja megszakthatnak, korszakokra oszthatnak. Bizonyos idrendi vlaszvonalak, Bels-zsia egszt rint nagy vltozsok nyomn, ktsgkvl megllapthatk. Ezek a nagy vltozsok rendszerint egy trzsszvetsg elindtotta npmozgsok voltak, melyek aztn hossz idre tformltk Bels-zsia etnikai kpt. Az az eurpai trtnelemben kialakult hagyomnyos skorkorkzpkorjkor feloszts, amely az eurpai trtnelem tanulsgaira tmaszkodik, merben erltetett lenne Bels-zsia trtnelmre. A hiungnuk, a 6. szzad kzepn birodalmat alapt trkk vagy a 13. szzadban vilgbirodalmat szervez mongolok trsadalma kztt igen sok az sszekt elem, taln tbb, mint a {25} sztvlaszt tnyez. Kvetkezskppen ha azt mondom, hogy a hiungnuk az korban ltek, a trkk a kora kzpkorban, a mongolok a kzpkorban, nem sokat kzltem rluk, legfeljebb az eurpai trtnelem

  • BEVEZETS

    7 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    idbeli viszonylatban helyeztem el ket. Ezzel nem azt lltom, hogy a hiungnuk, trkk s mongolok trsadalma kztt tkletes megfelels vagy azonossg lenne. Fejldse a steppei trtnelemnek is van, de ez a fejlds sokkal nehezebben meghatrozhat, mivel a nomd lt ltalnos trvnyeibl fakad tendencik gyakran elfedik a klnbzsgeket.

    Bels-zsia skora, mely a Homo sapiensnek e terleten val megjelenstl a Bels-zsira vonatkoz els rsos feljegyzsek korig tart, kvl esik most rdekldsnkn. Az skorral foglalkoz rgszek feladata, hogy kicsiholjanak valami vallomst atrgyi emlkekbl, de ezek sajnos a trtnsz szmra rkre nmk maradnak, mivel a trtnsz eszkze a nyelv. Az igazi emberi trtnelem az rsbelisggel kezddik, amikor az ember emlkezett rsban is kpes rgzteni. Bels-zsia nyugati felre az els tudstsok a grgktl szrmaznak a Kr. e. 6. szzadtl kezdve, a keleti rszre vonatkoz knai tudstsok pedig a Kr. e. 3. vszzadban jelennek meg. Nyugat-Bels-zsiban klnbz indoeurpai npek trtnetnek kora ez, Kelet-Bels-zsia pedig a tudomny ltal mig sem pontosan azonostott nomd npek s birodalmak trtnetnek tanja. Az utbbiak kztt ott talljuk a ksbbi trkk s mongolok nyelvi eldeit is, de dnt bizonytkok hjn csak azt mondhatjuk, hogy valsznleg trk s mongol nyelv npek voltak. De ezeken kvl olyan npek is ltek itt, amelyeknek nyelve a ksbbiek sorn kihalt, beszlik ms nyelvi csoportokba olvadtak be. Ezeknek a jobb hjn paleoszibriainak nevezett nyelveknek egy-egy tredk csoportja maradt fenn a Jenyiszej vidkn (pl. a jenyiszeji osztjk nyelv stb.), de egykor sokkal dlebbre is beszltk e nyelveket.

    Bels-zsia trtnetnek ezen korai korszaka a Kr. u. 6. szzad kzepvel zrul. Ekkor aTrk Birodalom megalaptsval j korszak kezddik, ugyanis a trk nyelv npek kerlnek egyre inkbb a trtnelem elterbe, k lesznek a steppe urai. E korban indul meg az eurzsiai steppevidk indoeurpai, elssorban irni lakossgnak nagymret eltrksdse. Ez a korszak az 1200-as vekig nylik. Ekkor a tatr-mongolok lpnek az eltrbe, s tnemnyes gyorsasggal hozzk ltre a vilgtrtnelem mig legnagyobb kiterjedsnek ismert birodalmt. A mongol vilgbirodalom egy testt fogta ssze Bels-zsia npeit a Csendes-centl a Fekete-tengerig, s a nagy zsiai civilizcik Bels-zsia peremn, Kna, Irn s a Kzel-Kelet is ideig-rig a mongol hdtk uralma al jutottak. A mongol hdts mlhatatlan nyomokat hagyott Bels-zsia trtnetben. A legtbb mai bels-zsiai trk s mongol nyelv etnikum a 13. szzad, azaz a mongol kor utn alakult ki s szilrdult meg. A mongol hdts nemcsak etnikai, hanem mlyrehat tudati vltozsokat is ltrehozott. Bels-zsia trk s mongol npei a mongol uralkodhzak, Dzsingisz kn leszrmazottai rvn hossz ideig egy egysges, majd rszeiben is sszefgg Bels-zsia laki lettek. A 13. szzadi mongol hdtsok Bels-zsia trtnetben olyan hatalmas mrfldkvet jelentettek, hogy btran oszthatjuk e trtnetet mongol kor eltti s utni rszre. A mongol kor eltti rszt {26} pedig, melyrl knyvnk szl, a Trk Birodalom alaptsnak ideje (Kr. u. 552555) vlasztja kett. A tovbbiakban elszr a trkk eltti, majd utni Bels-zsit vesszk szemgyre.

    BIBLIOGRFIA

    SINOR 192194.

    5. 5. Bels-zsia trtnetnek forrsai

    A rgszeti anyagrl annak a politikatrtnet szmra nehezen hasznosthat volta s a bels-zsiai rgszeti kutatsok fejletlensge miatt most nem szlok, hanem az rsos emlkek f csoportjait ksrlem meg vzlatosan bemutatni. Ezt felttlenl szksgesnek tartom, mivel Bels-zsia trtnetnek oly sok nyelven kszlt forrsai vannak, hogy ezeknek egyformn kivl ismerje egy kutat sem lehet. ltalban vagy amuszlim, vagy a knai forrsok oldalrl indulnak el Bels-zsia trtnszei, s a msik fl anyagt knytelenek fordtsokban hasznlni. A knai, arab, perzsa s trk nyelveket egyformn jl ismer kutat nincsen. A Bels-zsia trtnetvel kapcsolatos forrsok hasznlatnak, a nyelvi nehzsgeken tlmenen, mg pr egyb nehzsge is van. Elszr is kevs a bels keletkezs forrs, azaz olyan, amelyben a Bels-zsit alkot npek sajt nyelvkn jegyzik fel trtnelmket. A mongol kor eltt lnyegben csak a trk rovsrsos feliratok s a 812. szzadi ujgur rsos emlkek ilyenek. Ebbl ered, hogy kls forrsok sokszor ellensges szemlletet tkrznek, tendencizusak, asajt vilgkpk prizmjn keresztl szemllik a nomdokat. Ez azt eredmnyezi, hogy alapveten fontos tnyek mellett mennek el hallgatssal, s lnyegtelenebb dolgokrl sokat beszlnek. A msik nehzsg abban rejlik, hogy a npnevek sokszor csak a trzsszvetsget vezet csoport nevre utalnak, gy a politikailag httrbe szorult etnikumokrl hossz ideig hallgatnak forrsaink. Gyakori az archaizls is, azaz jonnan feltnt npekre rgi, mr ismers npek neveit hzzk r.

    A knai trtnetrs a vilg egyik legrgibb kultrjnak talajn szletett. Hatalmas mennyisge ontja az adatokat a trtnsz szmra, de az anyag felhasznlhatsgnak jelents nehzsgei is vannak. A f nehzsg,

  • BEVEZETS

    8 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    a nyelvieket most nem szmtva, a knai historiogrfia sztereotip voltban rejlik. Ez azt jelenti, hogy a knai trtnetr bizonyos sma szerint dolgozik, s a trtneti szemlyeket nem szemlyknt, hanem csoportok kpviseljeknt rja le. Ugyanakkor jellemz a szintzishez szksges elvont gondolkods hinya, ami az jelenti, hogy az esemnyek igen rszletesen vannak lerva, de a legelemibb ltalnostst sem vgzi el a knai trtnetr. Ez pedig nem egyszer bbeszdsget s ismtlst eredmnyez. Az mondhatjuk, hogy a knai trtnetrs mennyisge s informcigazdagsga nem ll arnyban mai hasznlhatsgval. A sztereotip jelleg hozta ltre a dinasztikus histrikat, a knai trtneti irodalom f mfajt, {27} s ez a mfaj azutn nagy gtja volt a trtnetrs fejldsnek. A dinasztikus histrik sohasem objektvak, hiszen cljuk a fennll dinasztia dicsrete s a rgi, bukott uralkodhz befekettse. A knai trtnetrs a hagyomnyos konfucinus kultra rsze volt, gy a knai trsadalom alapos ismerete nlkl rthetetlen. A dinasztikus histrik kozmetikzott trtneti mvek, melyek eredeti forrsanyagt, az n. hiteles feljegyzseket a m elkszlte utn megsemmistettk. A dinasztikus trtneteken kvl enciklopdik, dokumentumgyjtemnyek s utazk lersai gazdagtjk a knai trtnetrst. Minden korltoz tnyez ellenre a knai trtneti mvek Bels-zsia keleti rszre a legfontosabb, olykor egyedli rott forrsok.

    A muszlim forrsok csoportjba arab, perzsa s trk nyelv mvek tartoznak. A12.szzad eltti Bels-zsia szempontjbl az arab nyelvek a legfontosabbak, majd a perzsa, vgl a trk nyelvek kvetkeznek. A trtneti mvek mellett a fldrajzi irodalom igen fontos Bels-zsia ismerete szmra. Az arab geogrfia teljesen Ptolemaiosz klasszikus geogrfijn alapult. Az els jelents arab fldrajztuds, Hvrezm (9. szzad eleje) munkssga is Ptolemaioszon nyugodott. Hvrezm s pr kortrsnak mveinl, melyek ptolemaioszi alapon foglalkoztak a matematikai s fizikai fldrajzzal, Bels-zsia szempontjbl fontosabb egy msik mfaj, mely politikai s gazdasgi fldrajzot trgyal. E mvek cme arabul Kitb al-maszlik val-mamlik, azaz Utak s orszgok knyve, s a mfajnak feltehetleg els kpviselje a szintn 9. szzadi Ibn Hurddbih volt. Az ilyen tpus mvekben az egyes orszgokat, terleteket, vrosokat sszekt tvonalakat rtk le, s benne tvolsgok pontos meghatrozsra trekedtek. Ezekbe a mvekbe legtbbszr muszlim kereskedk els kzbl szrmaz rteslsei kerltek be, gy forrsrtkk igen nagy. A 911. szzadi arabperzsa fldrajzi irodalom igen sok jelents mvet hozott ltre, melyek nlkl csak nagyon hinyos rteslseink lennnek Bels-zsia nyugati rsznek trtnetrl. A sok pozitvum mellett azonban nem mehetnk el sz nlkl a muszlim forrsok hasznlhatsgt gtl tnyezk mellett. A legfontosabb ilyen tnyez a kzpkori forrsokra gyakran jellemz kompilatv jelleg. Ez azt jelenti, hogy az arab geogrfia 910. szzadi fnykora utn a ksei geogrfusok egyre tbbet mertettek a klasszikuss vlt elz szvegekbl, s nem jtottk fel az addigra tlhaladott vlt ismereteket. Sok esetben fordul el, hogy az r egy korbbi mbl vesz t egy rszt, amely egy korbbi fldrajzi vagy politikai llapotot rgzt, s ezt a korbbi kpet nem tudja vagy meg sem ksrli az j helyzettel sszeegyeztetni. Itt a kutats elengedhetetlen feladata a szvegkritika s a szvegek filicijnak, azaz egymshoz val szrmazsi viszonynak a tisztzsa.

    A knai s muszlim forrsok kt alapvet csoportjn kvl helyenknt s koronknt mg tbb, klnbz nyelven kszlt forrscsoport ll Bels-zsia kutatjnak rendelkezsre.

    A klasszikus grg forrsok a Kr. e. 5. szzadtl kezddnek, s elssorban a szktkra, szarmatkra s ms, Bels-zsia nyugati feln lt irni npre vonatkozan tudstanak. A biznci grg forrsok a Kr. u. 516. szzad kztt keletkeztek. A Biznci Birodalmat llandan fenyeget barbrokrl, a nomd npekrl s trzsszvetsgeikrl folyamatosan, megbzhatan tudstanak. A biznci trtnetrs igen magas sznvonal {28} volt, brzolsban, trtneti lnyegltsban magasan a knai s muszlim historiogrfia fltt llt. Szerves folytatsa az antik grg hagyomnynak, melyet a rmai birodalmi hagyomny s a keresztny vilgszemllet gyrt sajtosan jj. Kt jellegzetes mfaja a vilgkrnika s a kortrtneti monogrfia volt. Ha egy-egy terletre vagy npre van biznci forrsunk, az majdnem mindig a legrtkesebbek kzl val. De azrt a biznci forrsokat sem idealizlhatjuk, ezeknek is megvan a modern trtnsz szmra a maguk nehzsge. Elssorban az archaizlsra gondolok itt, amikor a biznci szerz tudatosan antik neveket visz r egy jonnan megismert barbr npre, gy lehettek pldul a trkk vagy a kunok egyarnt az kori szktkkal azonos nevek egyes forrsokban. Vgl bizonyos rgebbi npekre vonatkoz lersokat minden tovbbi nlkl egy jabban feltnt hasonl szoks npre vittek t. Az gy ltrejtt, nomdokra vonatkoz kzhelyek, az n. toposzok lehntsa a trtneti mrl szintn a kutats fontos feladata.

    kori latin forrs szinte alig van, de a hunok eurpai megjelenstl kezdve a nyugat-eurpai latin forrsok rendre tudstanak a keletrl indul s Eurpt elrt npvndorlsi hullmokrl. Klnsen a hunok, avarok s magyarok trtnetre, majd a 13. szzadban a tatr-mongolok trtnetre vannak latin nyelv forrsaink.

    Sajtos csoportot alkotnak a smi nyelveken, szrl s hberl rt forrsok. Mindkt forrscsoport elssorban az szak-Kaukzus vidkre s Kelet-Eurpra vonatkozan ad tudstsokat, leginkbb a Kazr Birodalom trtnetvel kapcsolatban. A szr forrsok mg a 13. szzadi nagy mongol hdtsok esemnyeirl is hrt adnak.

  • BEVEZETS

    9 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Fldrajzi helyzetknek megfelelen az rmny s grz nyelv forrsok is elssorban a Kaukzust rt nomd betrsekrl tjkoztatnak. Az 513. szzad kztt szinte mindegyik nomd nprl szlnak, amely a Kaukzusba vagy annak szaki elterbe eljutott, gy a trkkrl, bolgrokrl, kazrokrl, kunokrl s mongolokrl.

    Az orosz nyelv forrsok sora a 12. szzad elejn indul meg az orosz vknyvrssal. A 913. szzadig adnak anyagot a steppei npekkel kapcsolatban. Jelents forrsrtke fleg az oroszokkal kzvetlen kapcsolatba kerlt npekre, a besenykre, kunokra s mongolokra van.

    BIBLIOGRFIA

    Az rott forrsokrl j jellemzst s rszletes bibliogrfit ad: Bevezets a magyar strtnet kutatsnak forrsaiba I/2. Szerk. HAJDU P.KRIST Gy.RNA-TAS A. Budapest, 1976. 117305. A kvetkezkben e mre utalunk: knai forrsok (283305), mohamedn forrsok (211240), grg forrsok (119159), latin forrsok (160199), szr forrsok (241259), rmny forrsok (260273), grz forrsok (274277), szlv forrsok (200210).

    V. mg SINOR 198209.

    A grg forrsokra l. Gy. MORAVCSIK, Byzantinoturcica I. Die byzantinischen Quellen der Geschichte der Trkvlker. II. Sprachreste der Trkvlker in den byzantinischen Quellen. Berlin, 19833.

    A muszlim forrsokra l. KMOSK M., Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom I/12. Budapest, 1997, 2000. (MK 10, 13); H. GCKENJANI. ZIMONYI, Orientalische Berichte {29} ber die Vlker Osteuropas und Zentralasiens im Mittelalter. Die Gayhani-Tradition. Wiesbaden, 2001. (Verffentlichungen der Societas Uralo-Altaica 54.)

    Egy fontos rmny forrsrl szl PAULIK ., A vilg bemutatsa. Egy 7. szzadi rmny Fldrajz a steppe npeirl. In: Forrsok a korai magyar trtnelem ismerethez. Szerk. RNA-TAS A. Budapest, 2001. 2868. (MK 16.)

    A honfoglalskor rott forrsai. Fszerk. GYRFFY Gy., szerk. KOVCS L.VESZPRMY L. Budapest, 1996. (A honfoglalsrl sok szemmel II.) Magyar vonatkozs, de tbb, ltalnos steppetrtneti szempontbl fontos forrst is trgyal.

    {30}

  • 10 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    2. fejezet - Bels-zsia a trk kor eltt

    1. 1. Kimmerek, szktk, szarmatk

    Br Bels-zsia trtnett ajnlatos mindig a keleti feln kezdeni s gy haladni nyugati irnyban, hiszen ezt az irnyt kvettk a gyakori npvndorlsi hullmok is, most a legelejn mgis kivtelt tesznk, pusztn gyakorlati okokbl, mivel az rott forrsok itt elbb szlaltak meg, mint keleten. Az itt trgyaland kimmerekkel s szktkkal egy idben Kelet-Bels-zsia s Kzp-zsia trtnetrl szinte semmilyen rott forrssal nem rendelkeznk.

    Az els nv szerint ismert nomd np, mely a mlt kdbl elbukkan az eurzsiai steppevezet nyugati rszn, a kimmer. A Kr. e. 128. szzadban uraltk a Krptoktl a Kaukzusig terjed fvessteppt. Az indoeurpai nyelvek thrkfrg csoportjba tartoz nyelvet beszltk, mely csoportnak ma egyedli kpviselje az albn nyelv. rott forrsok szinte alig szlnak rluk, legtbb ismeretnket ks bronzkori rgszeti leletekbl merthetjk. A grgk szmra a vilgegyetem tvoli keleti vgn l barbr np volt, melyrl nevn kvl szinte semmit nem tartottak rdemesnek, illetve nem tudtak kzlni. Homrosz is Odsszeijban (XI. nek) csak ltalnossgokat tud mondani rluk:

    S mr a nap is lebukott, rnykba borultak az utck, ekkor elrt hajnk is a mlyviz keanoszhoz. Ott van a kimmeriosz np vrosa, lakhelye, kdbe s felhbe takartan; a nap rjuk soha nem nz, s sohasem fnylik sugarval az gi magasbl, sem mikor tnakered, fllpve a csillagos gre, sem mikor aztn jra a fld fele fordul az grl; vszteli j feszl egyre e gyarl fldilakkra. (Devecseri Gbor ford.)

    Ez bizony nem sok: a grg civilizcin kvl levktl mg a napfnyt is megtagadja Homrosz, csak sttsg, felh s kd lehet a barbrok osztlyrsze.

    {31} A 8. szzadtl kezdve egy j np vagy trzsszvetsg vltotta fel a kimmereket a dlorosz steppevidken, akik a 7. szzad vgre mr az egsz egykori kimmer terletet ellenriztk. Ez a np a szkta volt. Rluk mr sok mindent tudunk rott forrsokbl is, velk kezddik a nyugat-eurzsiai steppevidk beszdes trtnete. Mindezt elssorban egy kiemelked grg trtnetrnak ksznhetjk, aki a grg trtnetrs els nagy alakja. Hrodotosz trtneti mvnek hres IV. fejezete Szktirl, a szktk orszgrl szl. A szktkra vonatkoz ismereteinknek mig ez a legfontosabb rott forrsa. Hrodotosz Szktia npeit s szaki szomszdaikat nyugatrl keletre halad svokban sorolja fel, s a svokon bell dlrl szak fel halad. Ez a svos nplers a klasszikus irodalomban hagyomnny vlt.

    Melyek is voltak Szktia hatrai? Nyugaton a Krptok, keleten a Kaukzus, dlen pedig a Fekete-tenger. A Duna torkolattl a Kubn folyig a Fekete-tenger partjn hzdtak vgig a grg tengerparti teleplsek, a grgk gyarmatvrosai, s ezek mgtt a szrazfldn kezddtt a szktk orszga. Ennek a vidknek a klasszikus topogrfijt Hrodotosz rgztette egszen a ks kzpkorig s a humanizmusig tart rvnynyel. Elszr rta le a Pontosz Euxeinoszt, azaz a Fekete-tengert s a Limn Maitiszt, azaz a Maeotis tavt, a mai Azovi-tengert. Hrodotosz s a korabeli grg geogrfia tlbecslte a tengerek mreteit, a Maitiszrl pldul azt hitte, hogy majdnem akkora, mint a Pontosz Euxeinosz, holott a valsgban az Azovi-tenger mintegy tizenktszer kisebb a Fekete-tengernl. A Kercsi-szorost egy szlessgben kpzeltk a Boszporosszal, ezrt is neveztk Kimmeriosz Boszporosznak (IV, 12, 28, 100). Hrodotosz rgztette Szktia folyinak nevt is, gy: Isztrosz (Duna), Trasz (Dnyeszter), Hpanisz (Bug), Borszthensz (Dnyeper), Tanaisz (Don) (IV, 4757).

    A Hrodotosz Szktia-lersban elfordul npnevek nagy rsze nem ismeretes ms forrsbl, gy azonostsuk mindig tg teret adott a fantzinak. Mindssze pr nevet emltnk ez alkalommal, fleg azokat, amelyekkel kapcsolatban klnsen sok spekulci szletett. Hrodotosz a Tanaiszon (Donon) tl l npek ismertetst a szauromatkkal kezdi (IV, 21). A szauromata ktsgkvl irni np, mely a ksbb szarmata nven szerepl nppel llhatott kzeli rokonsgban. Az ez utn kvetkez npek kztt klnbz finnugor nyelv etnikumokat sejthetnk, anlkl azonban, hogy pontosan tudnnk azonostani ket, hiszen e vidk npessgi

  • Bels-zsia a trk kor eltt

    11 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    viszonyaiba egyedl Hrodotosz mve vilgt bele. Ilyenek a budinok, a thsszagetk s a jrkk (IV, 22). Az utbbirl terjedelmes irodalom igyekezett bizonytani, hogy nevkben az obi-ugorok jugra neve rejlik, s gy a magyarokvogulokosztjkok sei lennnek; de volt, aki a trk npnevet is felfedezni vlte a jrkk nevben. Mindez azonban, a legjobb igyekezetek ellenre is, csak olyan hipotzis, amelynek a tudomny kevs hasznt veheti.

    A jrkk npnek emltse utn Hrodotosz mdszere megvltozik, az eddigi szkszav lersok helyett bvebben ismerteti a most kvetkez npeket. Ennek oka az, hogy itt egy rszletesebb forrs, Ariszteasz tudstsa alapjn dolgozott. Ebbl tudjuk meg, hogy a szktk egy nagy npvndorlsi hullm sorn rkeztek a dlorosz steppre, a Tanaisztl nyugatra es vidkre. Idben ez az els hrads egy nagy eurzsiai npmozgalomrl, mely jelentsen talakthatta a steppe etnikai kpt. A npmozgs ezek {32} szerint a kvetkezkppen trtnt: az arimaszpok megtmadtk az isszdonokat, az iszszdonok a szktkat, a szktk a kimmereket (IV, 13). Az isszdonokat Nyugat-Turkesztnba vagy keletebbre, a Tarim-medencbe szoktk helyezni, felteheten valamilyen irni nyelv npessg volt. Az a rgebbi ksrlet, mely megprblta ket azonostani a tibetiekkel, a hrodotoszi lers s mai nprajzi lersok alapjn (pl. E. H. Minns), minden alapot nlklz. Az arimaszpokrl szintn semmi kzelebbit nem tudunk, Hrodotosz szerint a szktk neveztk gy e npet, s a nv a szktk nyelvn egyszem-t jelent (IV, 27). Az arimaszpokon tl az aranyrz griffek vannak, mg szakabbra ahperboreuszok, akik mr a tenger partjn laknak. Ez utbbi nevekbl vilgosan kitnik, hogy Hrodotosznl a trtneti tnyanyag s a mtosz lesen klnvlik. A mtoszbl ittmaradt hperboreuszokkal s a mitikus szrnyas lnyekkel, a griffekkel nem tud mit kezdeni, s relis tapasztalaton alapul nplersa vgre biggyeszti ket szervetlenl.

    Sokat beszltnk a szktkat krlvev npekrl, de alig magukrl a szktkrl. Elszr is a nevkrl. Vgs soron nincsen a nv eredete megnyugtatan tisztzva, jllehet az irni szrmaztats felttelezhet. De az is elkpzelhet, hogy valamilyen ms krnyez np nevezte gy a dl-oroszorszgi nomdokat. Ugyanis a szkta npnv mr a kezdet kezdetn bizonyos tbbrtelmsggel brt. Br Hrodotosz sztvlasztja a szktkat a nem szktktl, de mr nla is a szkta sszefoglal terminus a nomdok bizonyos politikai s kulturlis egysgnek a kifejezsre. Hrodotosz utn viszont egyrtelmen a keleti vilg ismeretlen nomdjait kezdtk a szkta nvvel jellni. Akrhogyan van is, valszn, hogy a tulajdonkppeni szktk, teht akik a Kr. e. 8. szzadban a dlorosz steppn megjelentek, klnbz irni nyelv trzsek lehettek.

    A szktk mint mozgkony nomdok a Kr. e. 8. szzadban nemcsak a Dontl nyugatra, hanem a Kaukzustl dlre is feltntek. Az asszr krsos emlkek rendre megemlkeznek az Urmia-t vidkn az askuza vagy iskuza nprl II. Szargon asszr kirly idejben. A szktknak ez az asszr neve tkerlt a bibliai hberbe is, romlott Askenz formban (Jeremis 51:27). Ez a nv pedig, rdekes mdon (de ennek a histrija nem ide tartozik), a nmet nyelvterleten l kzpkori zsidsg elnevezse lett (v. askenzi zsidk).

    A Kr. e. 6. szzad vgre a szktk nagy hatalomra tettek szert, az 510-es vekben az Akhaimenida Birodalmat fenyegettk. Ez idben a perzsk ismert nagy uralkodja, Dareiosz vezetett hadat ellenk. A perzsa forrsok a szktkat szaka nven emltik, amely az irni nyelv nomdok ltalnos neve lett a perzsban. Dareiosz hadjrata sorn egszen a Boszporoszig ment, tkelt rajta, majd Thrkin t a Dunig vonult. Itt grg segdcsapatokkal egsztette ki seregt. Vgs soron a perzsk sikertelenek maradtak, mert a szktk visszahzdtak a Duntl szakra, sajt terleteikre, ahov a perzsa seregek mr nem tudtk kvetni ket. Ezekben az vekben a szktk a perzsagrg nagypolitika szempontjbl is fontos trtneti szerepet jtszottak.

    A szktk politikai trtnett, a fenti trtneti epizdot leszmtva, meg sem ksrelhetjk most nyomon kvetni. A kp tl tredezett lenne, ami egyrszt a forrsok hinyossgbl, msrszt a szktk politikai sztszrtsgbl ered. Nem volt ugyanis {33} egysges birodalmuk, csupn lazn kapcsold trzsek szvetsgt hoztk ltre. Mint minden nomd alakulatnl megfigyelhet, a vezet itt felteheten irni nyelv etnikum mellett ms etnikumok is rszt vehettek benne. A szktk alkonya a Kr. e. 4. szzad vgn kezddtt. Ekkor fokozatosan jabb irni nomd csoportok vettk t az uralmat a szktktl, elszr a szauromatk, majd a velk kzeli rokon szarmatk. Pomponius Mela (Kr. u. 1. szzad) szerint a szauromatk a Tanaisztl keletre, a szarmatk a Tanaisztl nyugatra helyezkedtek el. Plinius (Kr. u. 1. szzad) szerint viszont a Tanaisz vidkn mindentt csak szarmatk laknak. Ktsgkvl a szarmata terminus egyeduralkodv, az j trzsszvetsg egyedli nevv vlt, gy az is elkpzelhet, hogy aszauromata s szarmata elnevezs ugyanannak az irni trzsszvetsgnek idben elklnl kt neve.

    A Hrodotosz lerta szktk az els nomd np, amelynek trtnetrl, letmdjrl megbzhat rteslseink vannak. Sok olyan nomd szokst Hrodotosz rt le elszr, amelyrl aztn az elkvetkezend msfl ezer v nomdjainl sokat hallunk mg. Ilyen az ivcssze ksztse az ellensg koponyjbl (a Bels-zsia keleti vgn lev hiungnuknl ugyanerrl fogunk majd rteslni), az eskktsnek vrszerzdses formja, a

  • Bels-zsia a trk kor eltt

    12 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    lldozat, az arc meghasogatsa gysznl stb. A hrodotoszi szktk a ksbbi grg-rmai, majd eurpai civilizci szmra a nomdok prototpusai lettek, akrcsak a hiungnuk, mint ltni fogjuk, a knaiak szmra.

    A szktk kutatsban elssorban a grg nyelv rott forrsokra, s taln mg nagyobb mrtkben a rgszeti leletekre tmaszkodhatunk. Ez megmagyarzza, hogy a szktk kutatsban a klasszikus filolgusok s archeolgusok jrtak ell. A szktk fldrajzi helyzetnl fogva (mai Dl-Oroszorszg s Ukrajna) klnsen az orosz s szovjet rgszet volt kedvez helyzetben. Az els trtnetileg ismert nomd npnl, a szktnl, a nomd mvszet mr teljes pompjban jelent meg. Az n. szkta llatstlus nemsokra egsz Bels-zsiban, Kna hatrig terjedt el s teremtett iskolt. Vigyznunk kell, mert a szkta stlussal cmkzett leleteknek sokszor semmi kzk sincsen a szktnak nevezett nomd trzsszvetsghez. A szktk fmmvessge a nomd mvszet mig elrhetetlen cscst jelenti, bronz-, ezst- s aranytrgyaikon a nomd let kpei, a szkta lovas vagy a szkta nyilaz harcos alakja a mai napig hirdeti, Keats grg vzjnak alakjaihoz hasonlan, az rkre elrppent, mgis megrktett, gy rkkvalv lett pillanat varzst.

    BIBLIOGRFIA

    SINOR 210215.

    Az Odsszeia-idzetet l. HOMROSZ, Odsszeia. Ford. DEVECSERI Gbor. Budapest, 1957. 142.

    Hrodotosz grg szvegnek kritikai kiadsa: Herodoti Historiae III. Recensuit C. HUDE. Oxoniae, 1927. Grg szveg magyar fordtssal: Herodotos trtneti knyvei IIII. Ford. GERB J. Budapest, 18921893. A Szktia-lers eredete: HARMATTA J., Forrstanulmnyok Herodotos Skythika-jhoz. Budapest, 1941. (Magyargrg tanulmnyok 14.)

    {34} Hrodotosz mve IV. knyvnek Szktirl szl grg szvege, orosz fordtsa s rszletes, megbzhat kommentrja: A. I. DOVATURD. P. KALLISTOVI. A. SISOVA, Narody nasej strany v Istorii Gerodota. Moskva, 1982. 98159, 202387. Az egyes npekrl rszletes kommentr: szauromatk (363365), budinok (352354), thsszagetk (244245), jrkk (246247). A jrka = jugra azonostsrl l. ZSIRAI M., Jugria. Budapest, 1930. 2628; a jrka = trk azonostsrl J. MARQUART, Osteuropaische und ostasiatische Streifzge. Leipzig, 1903. 5556.

    DovaturKallistovSisova mvben az egyes npekre a kommentrok: isszdonok (253255), arimaszpok (255257), griffek (257258), hperboreuszok (264265). Az isszdonok tibetiekkel val azonostsa: E. H. MINNS, Scythians and Greeks. Cambridge, 1913. 110. Klnben Minns knyve, br sok tekintetben elavult, mig alapvet monogrfia.

    A szktha nv eredetre l. DOVATURKALLISTOV SISOVA i. m. 210. Az asszr s hber alakokra l. K. KRETSCHMER, Scythae. In: PAULYWISSOWA II A (1923), 925 skv.

    A szktaperzsa hborra l. E. V. CERNENKO, Skifo-persidskaja vojna. Kiev, 1984.

    A szktk trtnetre l. Minns fent emltett monogrfijt s P. N. TRETJAKOVA. L. MONGAJT, Skify i greki v Severnom Pricernomore. In: Ocerki istorii SSSR. Moskva, 1956. 288361.

    A szarmatkra l. J. HARMATTA, Studies on the history of the Sarmatians. Budapest, 1950.

    A szktk trsadalomtrtnetre kitn monogrfia: A. M. HAZANOV, Socialnaja istorija skifov. Moskva, 1975. Az orosz-szovjet Szktia-kutats hasznos sszefoglalsa: A. A. A. A. NEJHARDT, Skifskij rasskaz Gerodota v otecestvennoj istoriografii. Leningrad, 1982.

    A szkta rgszethez j bevezets I. B. BRASINSZKIJ, Szkta kincsek nyomban. Budapest, 1985.

    MAKKAY J., Az indoeurpai nyelv npek strtnete. Budapest, 1998; B. N. GRAKOW, Die Skythen. Berlin, 1980; Hatalmasok viadalokban. Az Alfld szkta kora. Szerk. HAVASSY P. Gyula, 2001; Jazigok, roxolnok, alnok. Szarmatk az Alfldn. Gyula, 1998; H. SAUTER, Studien zum Kimmerierproblem. Bonn, 2000.

    2. 2. A szktk utlete

    A szktk nemcsak halhatatlan mvszeti alkotsaikban lnek tovbb, hanem mg kt, ttteles mdon is. Hrodotosz mve mr az antikvitsban klasszikus lett, fldrajzi s npneveit hasznlta minden kori r. De tovbb lt a kzpkor trtneti s fldrajzi tudomnyban is. Mikor mr Biznc s Eurpa j np- s fldrajzi

  • Bels-zsia a trk kor eltt

    13 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    nevek alapjn egyre pontosabb ismereteket szerzett a tle keletre es vilgrl, Biznc s a humanizmus tudsai Hrodotosz neveit a korabeli nevekkel azonostottk. Ezeknek az archaizl, tudkos ton keletkezett neveknek termszetesen mr nincsen semmi kzk az eredeti Szktia neveihez, csak Hrodotosz vezredekre hat irodalmi befolyst mutatjk. Ezrt nevezik pldul a biznciak az zokat s magyarokat getknak, mely elnevezssel Hrodotosz egy al-dunai thrk eredet npet illetett (IV, 93), vagy ezrt hvjk a Duna folyt Isztrosznak, a Dont Tanaisznak. A lengyeleket s oroszokat gyakran szarmatknak nevezik mg a 16. szzad tuds latin mveiben is.

    Hrodotosz nyomn a szkta s Szktia fogalmak egyre inkbb gyjtfogalmakk vltak. A kzpkori latin nyelv fldrajzi s trtneti irodalom gy tartotta, hogy minden keletrl rkezett np Szktibl jtt ki. Szktia tbb hullmban bocstotta ki magbl a nomd npeket, melyeket Isten kldtt a civilizlt vilg bntetsre. Ez a {35} kzpkori szemllet mg csak ersdtt a hunok 5. szzadi eurpai szereplsvel kapcsolatban. Nem csoda, ha a 9. szzad vgn a Krpt-medencben megjelent magyarokat is Szktibl jtt npknt fogadta az eurpai krniks irodalom. S mikor a vad barbrbl jmbor keresztnyt faragott Istvn kirly (legalbbis de jure), csak termszetes, hogy a kzpkori keresztny Eurpa trtnelemszemllete is tkerlt hozznk. Az udvari kultra, a trtnetrs teljesen magv tette a szkta elmletet. Kzpkori elbeszl forrsaink, Anonymus, Kzai Simon, a Kpes Krnika stb. mind a szktiai kijvetelrl (exodus) beszl. Csti Demeter gy kezdi histris nekt a 16. szzadban: Emlkezznk rgiekrl, az Szcitibul kijttekrl. Szcitia vagy Szcitia-orszg teht magyar shaza lett, s az utbbi nvbl tves elvonssal alakult ki a honos magyar forma, a szittya (akrcsak Franciaorszgbl a francia). A nemzeti romantika aztn, gondoljunk csak Dugonics Andrsra s Horvt Istvnra, szeretettel idzik a magyarok szittya eleinl. Nagy plyt futottak be ht Hrodotosz szkti mg szittya-magyarok nem lettek. Hrodotosz ritka kritikai rzkkel prblta meg a tulajdonkppeni szktkat a tbbi szakkeleti barbr nptl sztvlasztani. Tuds attitdjvel azonban, gy tnik, egyedl maradt. Mve nyomn Szktia Bels-zsia mitikus elnevezse lett, egy zsk, amiben minden keleti barbr np elfr. Ha ilyen ltalnos rtelemben fogjuk fel Szktit, ahogyan ezt mr a 910. szzadban rtettk, akkor sem az eurpai krniksok, sem magyar tantvnyaik nem tvedtek nagyot. Valban Bels-zsia, azaz az terminolgijukban Szktia az a politikai s kulturlis httr, amelybl a magyarsg szrmazott. Szktia kzpkori tana mitikus megfogalmazsa volt a magyarsg keleti szrmazstudatnak, s ugyanazt mondta mitikus formban, amit ma tudomnyos eszkzkkel prblunk feltrni a magyarsg kialakulsnak vizsglatban.

    BIBLIOGRFIA

    A krdsre a legjobb sszefoglals, b s megbzhat adatolssal: GOMBOCZ Z., A magyar shaza s a nemzeti hagyomny. I. Scythia. NyK 45(19171920), 129194.

    A getkra a biznci trtneti irodalomban: MORAVCSIK, Byz.-turc. II, 111. A szarmata mint a lengyelek neve M. MIECHOW mvnek cmben: Tractatus de duabus Sarmatiis. Cracoviae, 1517.

    A szittya szra: TESz III, 767.

    3. 3. Hiungnuk

    Bels-zsia keleti rszn a hiungnu az a nomd np, amelyrl az els terjedelmesebb feljegyzsek fennmaradtak. A knaiak szemben a hiungnuk lettek a barbr kpnek prototpusai, mint ahogyan a grgk a szktkban lttk ugyanezt. Az szakrl szakadatlanul Knra zdul nomd hdtkat mg akkor is hiungnu eredeteknek tartottk, amikor a hiungnuk rgen eltntek a trtnelem sznpadrl. Kialakultak azok a sztereotip jellemzsek, toposzok, amelyekkel azutn minden nomd npet lertak.

    {36} A hiungnu nv elszr Kr. e. 318-ban bukkan fel egy knai forrsban. Termszetesen a hiungnuk ez eltt az idpont eltt is lteztek, akrcsak egy sor ms szaki barbr np, amelyekrl a nevkn kvl jformn semmit sem tudunk. Ezek a barbr npek (pldul szienjn, zsi, man, zsung, ti) trtneti jelentsghez, azaz birodalomalaptshoz nem jutottak el. Az szaki barbroknak (knaiul a huknak) Kntl szakra val jelenlte csupn azt bizonytja, hogy Knnak sidktl fogva, szinte ltezse pillanattl szembe kellett nznie a barbr-krdssel. Az szaki barbrokat az egymssal vetlked fejedelemsgek, dinasztik kezdettl fogva felhasznltk segdcsapatokknt az egyms elleni kzdelemben, a Kr. e. 318-as hiungnu adat is egy ilyen esemnyrl szl.

    A hiungnuk nomd letmdjt elszr a knai trtnetrs atyja, Szema Kien rta le a Si ki Trtneti feljegyzsek 110. fejezetben. Ez a jellemzs olyan tall s kifejez, hogy hossz idn keresztl a nomdok ltalnos jellemzst innen mertettk a knai trtnetrk. rdemes neknk is beletekintennk:

  • Bels-zsia a trk kor eltt

    14 Created by XMLmind XSL-FO Converter.

    Az szaki barbrok terletn ltek, s egyik helyrl a msikra vndoroltak llataikat legeltetvn. Fleg lovat, tehenet s juhot tartanak, de olyan ritka llataik is vannak, mint a teve, szamr, szvr s a vadl, llandan tovbbvonulnak vizet s legelt keresvn, nincsenek fallal krlvett vrosaik vagy lland lakhelyk, s semmilyen fldmves tevkenysggel nem foglalkoznak. Fldjeik azonban terletekre vannak felosztva, s ezek klnbz vezetik ellenrzse alatt llanak. Nincs rsuk, greteik s egyezsgeik is csak szbeliek. Kiskorukban juhon tanulnak lovagolni, s jjal s nyllal madrra s patknyra lni. Mikor mr kiss nagyobbak, rkra s nylra vadsznak, melyeket telnek fogyasztanak el. gy minden fiatal ember tudja az jat hasznlni, s hbor esetn fegyveres lovasknt szolglatba llni. Szoksuk, hogy bkeidben nyjaikat legeltetik, s vadszattal tartjk fenn magukat, mg vlsgos idben fegyvert ragadnak, s fosztogat-rabl harcokra indulnak. gy ltszik, hogy ez veleszletett termszetk. Hossz tv fegyvernek az jat s a nyilat hasznljk, kzelharcra a kardot s a drdt.

    me a nomd letforma klasszikusan tmr brzolsa, melyhez ma is alig tudnnk valamit hozztenni. Csak azt nzzk meg kzelebbrl, hogy milyen is volt az a nomd harcos s harcmodor, amely annyira ismeretlen s gykeresen eltr volt a knaitl. A hiungnuk felteheten nomd eldeik pldjt kvetve ltek lra s alaktottk ki aknnylovas harcmodort. A knaiak a lovat elzleg, a nomdokkal val kapcsolataik eltt, csak harcikocsiban hasznltk, akrcsak az kori asszrok, babiloniak. A hiungnuk a lovat nyereggel ltk meg, ami jelentsen megknnytette s biztonsgoss tette a lovaglst l s lovas szmra egyarnt. A kengyelt a hiungnuk ez idben mg nem ismertk, de ennek feltallsa s alkalmazsa a Kr. u. els szzadokban szintn az rdemk. A lovagls tkletesedse lehetv tette a puszta vidk hatalmas tvolsgain val gyors kzlekedst. Fergeteges gyorsasggal tudtak megjelenni, s ugyangy, gyorsan, mint a kmfor, eltnni. Az jat olyan tklyre fejlesztettk, hogy az n. csontos reflexjjal tbb szz mterre is biztosan lehetett clozni. Harcmodoruk jellegzetessge a hirtelen rajtats, majd szksg esetn a gyors menekls. Ha lttk, hogy az tkzet szmukra ktes kimenetel, rendezetlen sorokban meneklni kezdtek, felbontottk az {37} ellensg csatasorait, majd vratlanul visszafordulva ismt tmadtak, nagy rmletet keltvn az ellensgben. A harcban nem ismertek lovagi szablyokat, szmukra a minden ron val gyzelem volt fontos. Ez mondatta sokszor a letelepltekkel, gy a knaiakkal is, hogy a nomdoknak nincsen erklcsk.

    Azrt idztnk kiss hosszabban a lovasnomd letforma lersnl, mert a hiungnuknl mintegy ltrejttben, kialakulsban tanulmnyozhattuk ezt. Mindazt, amit elmondtunk, kzvetlenl rvnyes a hiungnuk utni eurzsiai steppevidk nomdjaira is egszen a mongol korig, teht a 13. szzadig. A hiungnukkal val szakadatlan harcok nem maradtak hats nlkl a knai haditechnikra sem. Nomd hatsra ltek lra, s vltottk fel b, lovaglsra alkalmatlan ruhzatukat nadrgra s csizmra. A knai harcos egsz ltzke, mg sapkjnak tollai is csalhatatlan nomd hatsrl rulkodnak. Miutn a knaiak sem fegyverrel, sem szp szval nem tudtk eltrteni a kellemetlen szaki barbrokat, berendezkedtek hatraik mentn a vgvri letre. Vdelmi rendszer pl ki a knaibarbr hatr mentn. A knaiak falat ptenek a barbrok betrsei ellen. Az rtornyokban s bstykban lland rsget llomsoztatnak, tmads esetn ezek rtestik egymst s a katonasgot. gy szletett meg lassanknt a hres knai Nagy Fal, mely tbb ezer kilomter hosszsgban hzdott Kna szaki hatrn. Termszetesen ktezer v alatt sokat bvlt, vltozott, mai formjt a Ming-korban (1417. sz.) nyerte el. Lnyegben azonban mr a Kr. e. 3. szzad utols negyedben, Cin Sihuangti csszrnak, Kna nagy egyestjnek idejn kszen llott. A Nagy Fal mgtt falvak telepltek a garnizonok elltsa cljbl, s kiplt a fejlett hadithlzat is.

    A bke s nyugalom fejben a knaiaknak gyakran kellett nagy ad