Upload
others
View
19
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
S.O.L.M.E.R.
RECHERCHE DE GISEMENTS
DE ROCHES ULTRABASIQUES UTILES
A LA SIDÉRURGIE OE FOS
Reconnaissance préliminaire
de sept massifs de Iherzolite des Pyrénées
par
L DAMIANI - J. GÉRARD - A. ZANFONI
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINiÈRES
Service géologique régional PROVENCE - CORSE
16, boulevard Pèbre, 13 Marseille (8e) - Tél.: (91) 76.00.40
71 SGN 263 PRC Marseille, juillet 1971
- 2 -
RESUME
A la demande de la S.O.L.M.E.R. , le B.R.G.M. a procédé
â la recqnnaissance de sept massifs de Iherzolites des Pyrénées.
L'objectif était de rechercher des gisements de roches
ultrabasiquès utiles â la sidérurgie de Fos Caroches utilisées comme
fondants dans les futurs hauts fourneaux) . Ces roches devaient être
aussi riches que possible en silicates magnésiens (teneur en MgO voisine
de AO %) et pauvres en H2O (abseacede phénomènes marqués de serpenti¬
nisation) .
Par ailleurs les gisements devaient être susceptibles
d'assurer une production de JOO â 200.000 T/an durant de longues années,
impliqaânt ainsi des réserves voisines de 5 â 10 MT.
Une premiere évaluation des possibilités offertes par
chaque massif a êtê faite en prenant en considération différents facteurs :
situation, accès, géométrie et morphologie du gisement, composition pétro¬
graphique et chimique, degré de serpentinisation, réserves possibles.
Dans ce but chaque massif a êtê parcouru et a fait
l'objet d'une cartographie rapide, d'une première série de prélèvesients
représentatifs de chaque gisement et de l'établissement d'une fiche.
- 3 -
Parmi les sept massifs reconnus, deux offrent des
possibilités qui méritent attention: ce sont les massifs de l'Etang de
Lherz et du Tue Desse.
Ces deux gisements sont caractérisés par s
- des réserves possibles importantes 30 à 40 MT,
- des' compositions chimiques intéressantes (teneur en MgO voisines de
39 - 40 %)et des teneurs en H20'*" se situant vers 2 à 3 %,
- l'absence de phénomènes très marqués de serpentinisation, ,
- l'existence d'une route d'accès au gisement,
- une morphologie se prêtant bien â l'ouverture d'une carrière, en
particulier en ce qui concerne l'Etang de Lherz, le manteau d'altération
' étant plus important â Tue Desse .
Pour ces deux gisements, les éléments défavorables
découlent de leur localisation en zone montagnarde entre JOOO et J500 m
d'altitude, ce qui implique :
- une exploitation saisonnière,
- une évacuation assez difficile à la sortie des gisements,
- la nécessité de prévoir des stockages importants.
En prenant en considération ces différents facteurs et
l'éloignement de Fos, une première approche économique est tentée. Un
programme d'études complémentaires est proposé pour ces deux gisements.
Par ailleurs le massif de Moncaup^ oû les observations de
terrain ne coïncident pas complètement avec les résultats d'analyses^
mérite certainement de faire, lui aussi, l'objet de: recherches complé¬
mentaires.
- 4 -
TABLE DES MATIERES
Résumé
Avant Propos 7
Chapitre 1 - RAPPEL DE QUELQUES DONNEES GENERALES SUR LES 9
MASSIFS DE LHERZOLITES DES PYRENEES
11 - Localisation - Forme et dimensions des
massifs 9
12 - Caractéristiques minéralogiques et pétrographi
ques des Iherzolites et des roches connexes 10
13 - Composition chimique globale I 1
Chapitre 2 - GISEMENTS RECONNUS 13
21 - Groupe de Saint Girons 15
211 - Massif de l'Etang de Lherz (Ariège) 17
212 - Massif de la Forêt de Freychinède
(Ariège) 23
22 - Groupe de Saint Gaudens 28
22J - Massifs d'Arguenos - Moncaup -
Cazaunous 30
222 - Massif de Hic Desse (Haute Garonne) 35
23 - Groupe de Pau 40
231 - Massif de Turon de Técouère 42
232 - Massif de Moncaut 46
233 - Massif de Montant 50
Chapitre 3. - CONCLUSIONS 53
- 5 -
TABLE DES FIGURES
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
1
2
3
4
5
- Localisation des principaux gisements de Iherzolite
Localisation des massifs de Iherzolite de l'Etang
de Lherz et de la Forêt de Freychinède
- Massif de l'Etang de Lherz
- Massif de la Forêt de Freychinède
Localisation des massifs de Iherzolite d'Arguenos
Moncaup et du Tue Desse
14
16
18
25
29
Figure
Figure
Figure
6
7
8
- Massifs Moncaup - Arguenos - Cazaunous
- Massif de Tue Desse
Localisation des massifs de Iherzolite de Turon de
Técouère - de Moncaut - de Montant
Figure 9 - Massif Turon de Técouère
Figure 10 - Massif de Moncaut (Basses Pyrénées)
32
36
41
43
47
Figure 1 1 - Massif de Montaut (Basses Pyrénées) 51
TABLE DES ANNEXES
- 6 -
Microphoto I
Microphoto II
Microphoto III
Microphoto IV
Microphoto V
- Massif du Tue Desse
- Massif de l'Etang de Lherz
- Massif de Freychinède
- Massif de Moncaut
- Massif de Turon de Técouère
Microphoto VI - Brèche de Lherz
Planchea Photos n* 1 Forêt de Freychinède
n" 2 Massif de Lherz
e
n
o
n
n»
3
4
5
n' 6
- aspect des bancs
- faciès fins et bréchiques
- faciès bréchiques
n" 7 Massif d'Arguenos - Moncary
n° 8
n" 9
n° 10 Massif de Tue Desse
n" 11 Massif de Moncaut
n' 12 Massif de Turon de Técouère
n° 13 Ancienne carrière de Montaut
- 7 -
AVANT PROPOS
A la demande de la S.O.L.M.E.R., nous avons procédé â une
reconnaissance préliminaire des principaux gisements de Iherzolite des
Pyrénées susceptibles de fournir des roches utilisables comme fondants
dans les futurs hauts fourneaux du comple:çe sidérurgique de Fos.
Ces roches ultrabasiques devaient être aussi riches ^ue
possible en silicates magnésiens (teneur en MgO voisine de 40 %) et
pauvres en H20''". Cette dernière indication invitait à porter une attention
particulière aux phénomènes de serpentinisation des massifs ultrabasiques
lors de la reconnaissance.
Par ailleurs, les gisements devaient être susceptibles
d'assurer une production de JOO à 200.000 T/an durant de longues années,
impliquant ainsi des réserves voisines de 5 â JO MT.
Grâce â une documentation réunie antérieurement , une
présélection des gisements de Iherzolite dignes d'intérêt a pu être faite
avant de procéder aux premières reconnaissances de terrain.
Cette présélection basée sur :
- la géométrie des massifs (réserves de 5 â JO MT) ,
- l'absence de phénomènes marqués de serpentinisation,
- les conditions d'accès (présence de route ou de piste à proximité
immédiate du gisement) ,
a conduit â ne s'intéresser, au cours de cette première phase de recherches
qu'aux massifs suivants :
(1) - Principaux gisements de roches ultrabasiques en France et dans les
pays situées en bordure de la Méditerranée. Réunion de la documentatic
Note préliminaire J. GERARD. Mai 1971.
- 8 -
Massifs (de l'Etang de Lherz
(Forêt de Freychinède
groupés au Sud de
Saint Girons
Massifs (d'Arguenos
iMoncaup
(Tue Desse
groupés au Sud de
Saint Gaudens
- Massifs (de Turon de Técouère
(de Moncaut
(de Montaut
groupés au Sud
de Pau
Le massif de Prades situé vers 1700 m d'altitude dans
le département de l'Aude n'a pas été visité. Nous avons pensé en effet
qu'un gisement, même de bonne qualité, localisé â cette altitude, sans
route d'accès proche, poserait de tels problèmes d'exploitation, que les
conditions économiques du gisement s'avèreraâit bien vite très mauvaises.
- 9 -
Chapitre . 1
RAPPEL DE QUELQUES DONNEES GENERALES
SUR LES MASSIFS DE LHERZOLITES .DES PYRENEES
Dans les Pyrénées, de nombreux massi^fs ont été signalés
sur toute l'étendue de la chaîne.
- LOCALISATION - FORME ET DIMENSIONS DES MASSIFS
Dans la partie orientale, tous les gisements se localisent
en avait de la zone axiale, dans les roches sêdimentaires du Mésozoîque
(calcaires, dolomies, marnes) ayant subi' le métamorphisme régional
pyrénéen.
Les corps ont le plus souvent des formes elliptiques
régulières. Leurs dimensions sont variables : elles atteignent J 600 x 700m
â l'étang de Lherz, mais les affleurements décamétr iques sont fréquents
dans certaines régions.
Dans la partie occidentale les gisements sont localisés
dans les zones fortement tectonisées; leur géométrie est variable, certains
peuvent atteindre une superficie voisine de 200 ha comme le corps d'Argue¬
nos. D'une manière générale dans la partie occidentale de la chaîne pyré¬
néenne, les gisements de Iherzolite paraissent plus touchés par les phé¬
nomènes de serpentinisation.
- 10 -
12 - CARACTERISTIQUES MINERALOGIQUES ET PETROGRAPHIQUES DES LHERZOLITES ET
DES ROCHES CONNEXES
Les Iherzolites appartiennent à l'ensemble des roches
ultrabasiques.
- Çomgosition_grimaire
Olivine : SiO^ (Fe Mg)2 avec pôle Mg marqué
Orthopyroxène (bronzite riche en Mg) : SÍ2O6 (Fe Mg)2
Clino-pyroxène (diopside riche en Mg) : SÍ20g (Ca Mg)
Spinelle : (Al2Mg0)
Les Iherzolites sont peu variées au point de vue
minéralogique, toutefois à l'intérieur d'un même massif et d'un massif
à l'autre elles présentent des variations du pourcentage de certains
minérauy, ce qui explique les variations des compositions chimiques
globales qui peuvent apparaître â l'analyse.
. Au point de vue texture les roches courantes sont â
cristaux millimétriques disposés suivant un cerain litage. il existe
également des Iherzolites â grands cristaux (texture porphyroîde) ,
enfin des textures en mortier et mylonitiquee s'observent dans plusieurs
gisements en particulier dans les zones tectonisées.
Les modes d'altération des Iherzolites sont divers, les
plus fréquents étant la rubéfaction, la serpentinisation, l'apparition
de talc, de trémolite, etc..
~ Roçbgg_en amas, sills et dykes internes
Plusieurs variétés de roches forment des amas, sills ou
dykes de petites dimensions à l'intérieur de nombreux massifs dé Iherzo¬
lite. Parmi ces roches, les plus fréquentes sont les ariègites (pyroxénites
à grena c ) .
- 11 -
Une des caractéristiques principales de certains massifs,
en particulier ceux du domaine oriental est leur richesse en brèches
Iherzolitiques. Trois types ont été décrits :
. Brèches internes : formées d'éléments et de ciment Iherzolitique.
. Brèches de contact : autour des massifs de composition intermédiaire
' entre la Iherzolite et les terrains encaissants.
. Brèches tectoniques pouvant affecter aussi bien les massifs que
l'encaissant.
13 - COMPOSITION CHIMIQUE GLOBALE
D'après la documentation, la composition chimique
globale des Iherzolites pyrénéennes peut présenter les variations
suivantes :
SÍ02
A1203
Fe203
Cr203
FeO
/MgO
! 40,2
1,8
: 2,2
0,1
3,4
35,9
â
â
à
â
à
â
44,7
7,0
9,2
0,5
6,7
43,8/
CaO
Na20
K2O
ZH2O
: 0,7
: 0
: 0
: 0,3
â
â
a
à
5,8
1,4
0,2
3,5/
Ces résultats tirés de différentes publications
proviennent d'analyses réalisées sur des échantillons ponctuels prélevés
dans différents massifs.
- 12 -
Ces résultats montrent bien que les compositions chimiques
peuvent varier d'un gisement à l'autre, mais également â l'intérieur
d'un même massif.
13 -
Chapitre 2
GISEMENTS RECONNUS
(Fig. 1)
Parmi les nombreux massifs de Iherzolites des Pyrénées,
seuls les massifs suivants ont donné lieu à une reconnaissance prélimi¬
naire de terrain.
- Etang de Lherz et Forêt de Freychinède au Sud de Saint Girons,
- Arguenos - Moncaup - Tue Desse au Sud de Saint Gaudens,
- Turon de Técouère - Moncaut - Montaut au Sud de Pau.
Au total 7 massifs ont été reconnus et échantillonnés.
Le but recherché était de réunir les premières informations sur les
possibilités offertes par ces gisements de roches ultrabasiques en
vue de leur exploitation éventuelle en carrière pour la sidérurgie.
Pour ce faire, les paramètres précédemment définis ont
été pris en considération pour chaque massif, à savoir :
- situation, accès, géométrie et morphologie du gisement, composition
pétrographique, degré de serpentinisation, composition chimique,
réserves possibles.
Dans ce but, chaque massif a été parcouru et a fait l'objet
d'une cartographie rapide et d'une première série de prélèvements
exécutés banc par banc en vue d'obtenir des échantillons moyens repré¬
sentatifs de chaque gisement.
Les problèmes de propriétés du sol n'ont pas été
abordés au cours de cette phase préliminaire (relevé cadastral, recherches
de propriétaires)
Arguenos- MoncaupTurón de Técouère
Foret de Freyehinède
.7 Echelle 1/1.000.000
LOCALISATION DES PRINCIPAUX GISEMENTS DE LHERZOLITE (reconnaissance préliminaire) H»
2 J
- 15 -
GROUPE DE SAINT GIRONS
211 - MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ
212 - MASSIF DE LA FORET DE FR£YCHINEDE
Ledor
*'«;'.„f* Dom™de ¿ J j Ä
Cbtifefo CroJiette
Listarai'ft/ys / S e n t e
oui672
ibanc ÏTV-urneilh y à* Marbre
Hoc de Querquéou |_afJ¿g
CapEtong de Lherz
Foret de Freych
Echelle 1/200.000LOCALISATION DES MASSIFS DE LHERZOLITE DE L'ETANG DE LHEZ ET DELA FORET DE FREYCHINEDE
Voies ferrées
- 17 -
211 - MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ (ARIEGE)
(Fig 2 - 3 - Photos 2'r-3-4-5-6en annexe)
SITUATION DU MASSIF
- Carte i/20.000 Aulus les Bains 4 X - 520,9 à 522,5Y - 56,1 à 57,1
Z - 1236 à 1555
- Commune du Port
- 30 km au Sud-Est de Saint Girons.
ACCES
Une route départementale (D 18) permet d'accéder
directement au gisement. C'est une route de montagne comportant de
nombreux lacets et des traversées de villages qui limiteront nécessaire¬
ment la capacité des camions chargés des transports. Dans l'état actuel,
il est probable que ceux ci ne pourront pas dépasser 15 t. de charge
utile.
TRANSPORTS
- par route à la gare de Saint Girons : 40 km
- par fer jusqu'à Fos :456 km
FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF
Le massif présente une forme presque rectangulaire allongé
en direction N 75° W. Ses dimensions sont vóísíriés dé J600 x 700 m. Toute¬
fois la zone comportant de bons affleurements, susceptibles d'être exploi¬
tée facilement est plus réduite (1200 x 400 m).
QUALITE DES AFFLEUREMENTS (phot08 n" 2 et 3 )
Dans cette dernière zone, les bancs rocheux affleurent
trës bien. Depuis l'Etang de Lherz, on peut observer en effet une
MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ
17756 17 755 17.754 17.753
Lherzolite\\ \ Schistosité de
Zone échantillonnée E c h - ï/iO.OOO
\ \ fracture
Breche de contact"(débris et blocscalcaires pris dansciment lherzolitiqueï
Direction derubanement
17753 numéro d'échantillon
- • Zones susceptibles d'être exploitées
H*09
00
I
Départementale 18
- 19 -
succession de falaises et escarpements rocheux bien marqués dans la
morphologie entre les cotes 1275 et 1500. Des cônes d'éboulis secs, formés
de blocs de taille variable (0,10 â 3 m) apparaissent au pied de chaque
escarpement. Ces éboulis vraisemblablement peu épais, formD essentiellement
de Iherzolite dans la plus grande partie du massif, ne devraient pas
poser de problèmes sérieux lors d'une mise en exploitation du gisement.
NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF
Le. massif de l'Etang de Lherz apparaTt au milieu de
formations calcaires et dolomitiques. A l'Ouest le contact est souligné
par une brèche très visible sur le terrain (blocs et débris calcaires
blancs soudés par un ciment de composition Iherzolitique) .
Dans l'ensemble le massif est constitué de Iherzolite
type "normal", à texture rubanée nettement marquée. Formées essentielle¬
ment d'olivine, de bronzite, de diopside et de spinelle, les roches sont
de teintes gris â gris verdâtre, à grain millimétrique.
Elles paraissent très riches en olivine, toutefois les
compositions minéralogiques peuvent présenter de légères variations d'un
banc à l'autre.
Les brèches internes formées de débris et de blocs anguleux
de Iherzolite noyés dans un ciment de composition Iherzolitique sont
abondantes dans tout le massif (photos 5 et 6 en annexe)
Au point de vue structure en plus des directions de
rubgnement qui varient entre les extrémités est et ouest du massif, on
a noté la présence d'une schistosité assez marquée, orientée sensiblement
N.S â pendage subvertical. Ces différents éléments se conjuguent pour
faciliter le débit de la roche en blocs de forme souvent géométrique et
de taille variable.
- 20 -
Dans ce massif, les roches connexes essentiellement
formées d'ariègite (pyroxénite à grenat) occupent des surfaces extrême¬
ment restreintes et ne devraient pas poser de sérieux problèmes lors
d'une exploitation éventuelle.
PHENOMENES DE SERPENTINISATION
Ils semblent extrêmement faibles dans le massif de Lhers;
au cours de la reconnaissance nous n'avons pas localisé sur le terrain
de zone nettement serpentinisée. *
Toutefois, l'examen de quelques échantillons au microscope
fait apparaître un léger développement de serpentine dans lés micro frac¬
tures des cristaux d'olivine (LM. 17.773).
Malgré tout, parmi les 7 massifs que nous avons parcouru
celui de Lhers est nettement le gisement le plus épargné par lés phéno¬
mènes de serpentinisation.
PRELEVEMENTS D 'ECHANTILLONS - RESULTATS DES ANALYSES CHIMIQUES
En vue de réunir les premières données sur la composition
chimique moyenne du massif, un échantillonnage systématique a été réalisé
suivant un profil E.W dans la zone utile du gisement.
L'emplacement des échantillons est indiqué sur la cartc^
Fro!venant d'une série d'esquilles prélevées banc par banc le long du
profil, ces échantillons peuvent être considérés comme représentatifs
de la zone indiquée sur la carte. Au cours de l'échantillonnage nous
n'avons pas fait de distinction entre Iherzolites et brèches Iherzoli¬
tiques.
- 21 -
Le tableau ci-après donne les résultats des analyses
chimiques :
: N° Echant.
17.753
17.754
17.755
17.756
17.757
SÍO2
43,50
42,60
42,30
42,50
40,20
AI2O3 Q
2,65
1,95
1,80
2,20
2,85
^e total
''6203)
8,80
8,80
8,65
8,50
8,30
CaO
3,25
2,40
1,70
1,95
2,95
MgO
38,40
39,50
40,60
39,95
36,50
Na20
0,28
0,20
0,20
0,20
0,20
K2O
< 0,05
< 0,05
- 22 -
sensiblement la teneur en MgO des roches ultrabasiques destinées â la
sidérurgie (gain probable 1 â 2 pt en MgO) .
RESERVES POSSIBLES : 60 M.T.
PERSPECTIVES
Parmi les massifs reconnus, celui dé l'Etang de Lhers est
certainement l'un de ceux qui présente les plus grandes possibilités.
Pour ce gisement, les caractères favorables peuvent
s'ennoncer ainsi
- réserves possibles très importantes,
- composition chimique intéressante,
" absence àe phénomène marqué" de serpentinisation,
- existence d'une route d'accès au gisement,
- morphologie du massif se prêtant bien à l'ouverture d'une carrière.
Les difficultés découlent de la localisation du gisement
en zone montagneuse entre 1300 et 1500 m d'altitude, ce qui implique :
- une exploitation saisonnière ne dépassant pas 5 mois par an, ju^TV
à octobre inclus,
- une évacuation assez difficile à la sortie du gisement (transport par
camions de 15 T de charge utile),
- la nécessité de prévoir des stockages importants.
Il n'est pas impossible aussi que des problèmes de
con8ervatioi\.de site se posent pour ce gisement, car l'étang de Lhers
est réservé pour la pèche et son cadre renommé au point de vue touristique.
- 23 -
212 - MASSIF DE LA FORET DE FREYCHINEDE (ARIEGE)
(Fig. 2 - 4 - Photo 1 en annexe)
SITUATION DU MASSIF
- Carte : 1/20.000 Aulus les Bains n° 4 X : 525,4 à 546,2
Y : 55,2 à 65,1
Z : 1350 à 1500
-> Commune de Suc et Sentenac
- 35 km au S.E de Saint Girons - 10 km au SW de Tarascón sur Ariège
(Fig 2).
ACCES
Il est possible d'accéder au gisement soit par l'Est
(Foix - Tarascón - Vicdessos - Suc Sentenac), soit par l'Ouest en
empruntant la D.18 qui dessert également le gisement de l'étang de
Lhers, mais doit franchir le col de Port de Lers à 1517 m avant d'atteindre
le massif de la forêt de Freychinède.
Dans les deux cas, l'accès est difficile et posera des
problèmes (traversée des villages de Suc et Sentenac - franchissement
du col dont le versant est était encore enneigé lors de la reconnaissance
â la fin du mois de mai) .
Au cas, où une exploitation du gisement serait envisagée,
la construction d'une piste dans le fond de la vallée, en contrebas de
la D 18, et d'un téléphérique est â prévoir. Actuellement^ on accède au
massif par un sentier, l'extrémité NW du massif se trouve â environ 2 km
de la D.I8.
TRANSPORT
- Forêt de Freychinède t gare de Tarascón : 20 km;
- Tarascón - Foa (par voie ferrée): 459 km.
- 24 -
FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF
Le massif est de forme elliptique, allongé sur près de
800 m en direction NW-SE.f
QUALITE DES AFFLEUREMENTS
Assez masqué par des éboulis et des alluvions, le massif
présente cependant de bons affleurements rocheux, en particulier sur la
face nord-est et dans la zone sud vers 1450 m d'altitude.
NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF
Comme le massif de l'étang de Lhers, le massif de la
forêt de Freychinède est formé esséhtiéllémerit dé Iherzolite de type
"normal".
Il s'agit là encore d'une roChé à téxturé rubàhéé consti¬
tuée par les minéraux suivants :
- olivine dominante,
- bronzite et diopside bien représentés,
- spinelle.
La roche est également à grain fin (millimétrique) et
de légères variations de composition minéralogique peuvent apparaître
lorsque l'on passe d'un banc à un autre banc. D'une manière générale,
les roches de ce massif nous otlt paru riches en olivine.
Dans le massif, les structures sont soulignées par les
plans de rubanement et de schistosité qui provoquent un débit en blocs de
forme souvent géométrique.
PHENOMENE DE SERPENTINISATION
Comme à Lherz, les phénomènes de serpentinisation n'apparais¬
sent pas nettement sur le terrain. Nous avons simplement noté, lors de la
- 25 -
MASSIF DE LA FORET DE FREYCHINEDEFig. A
Ech. 1/20.000
w&mfsmmu
^OE^GipÄNTES•. t t f . * A a • +w Ä +- r'» » "
17752
1Z.751
Lherzolite
Zones échantillonnées
I/. / O I numero d'échantillon1 Départementale ]8
- 26 -
reconnaissance, la présence de quelques serpentines fissurales.
L'examen d'un échantillon au microscope semble toutefois
indiquer que le massif de la forêt de Freychinède est légèrement plus
touché par les phénomènes de serpentinisation (photo 17.776).
PRELEVEMENTS D'ECHANTILLONS - ANALYSES CHIMIQUES
Deux échantillons représentatifs ont été prélevés dans
le massif suivant le mode opératoire indiqué précédemment. Le premier
correspond â la partie sud du gisement, le second à la partie nord
(Fig 2).
Le tableau ci dessous donne les résultats des analyses
chimiques.
N" Echant.
; J7.751
; 17.752
SÍO2
;43,0
:42,90
AI2O3
2,10
4.85
Fe total
(Fe203)
:8,45
:8,35
CaO
2,80
3,25
MgO
¡37,90
;35,90
Na20
0,22
0,35
K2O
- 27 -
- accès plus difficile,
- phénomènes de serpentinisation légèrement plus marqués,
- composition chimique inférieure â 39 % de MgO,
- réserves moins importantes.
Les contraintes dues au site (gisement en altitude) sont en
tous points comparables dans les 2 gisements :
- exploitation saisonnieice-i
- évacuation difficile des produits à la sortie du gisement.
- 28 -
2 2
GROUPE DE. SAINT GAUDENS
221 - MASSIF DE MONCAUP - ARGUENOS - CAZAUNOUS
222 - TUC DESSE
- 29 -
LOCALISATION .DES MASSIFS DE LHERZOLITED'ARGUENOS - MONCAUP ET DU TUC DESSE
Fig. 5
Voies ferrées
Echóle. 1/200.000
Arguenos-Moncoup
-:**m>!' ¡m
- 30 -
221 - MASSIFS D'ARGUENOS - MONCAUP - CAZAUNOUS
Ces massifs affleurent à une quinzaine de km au Sud de
Saint Gaudens et appartiennent au district occidental dans lequel leg
gisements sont généralement situés dans des ¿Oiies fortement tëCtonisëes.
Parmi ces trois massifs, seul le plus grand, celui de
Moncaup, a fait l'objet d'une reconnaissance. Le massif de Cazaunous a été
simplement traversé. L'absence d'affleurement et l'épais manteau d'alté¬
ration qui le recouvrait n'invitaient pas à poursuivre les recherches plus
avant .
- MASSIF DE MONCAUP (HAUTE GARONNE)
(Fig. 5 et 6 - Photos 7 - 8 -^ 9. en annexe) .
SITUATION DU MASSIF
- Carte : 1/20.000 Arreau 4 X : 466,5 à 470,0 -
Y : 74,8 à 77,5
Z : 500 à 866
ft-
- Communes Moncaup - Arguenos
ACCES FACILE
Le massif est traversé dans sa partie nord par la D 39
(Moncaup - Arguenos), dans sa partie sud par une route forestière vers
la cote 750.°
TRANSPORT
- du gisement à Saint Gaudens par route : 27 km
- Saint Gaudens à Fos par fer :430 km.
- 31 -
FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF
C'est un des massifs les plus étendit des Pyrénées, de
forme subcirculaire, il mesure près dé 1300 m de diamètre.
QUALITE DES AFFLEUREMENTS (photo n° 9- )
Recouvert d'un manteau d'altérátiOñ dé teinté brune, le
massif présente une morphologie particulière qui permet de la distinguer
très bien des formations calcaires qui l'entourent.
Dans ce massif, les affleurements sOtit rares et ne
s'observent qu'en bordure de rOute grâce aux aménagements routiers ou
dans le fond des ravins qui êcorchent le manteau d'altération. Tout le
massif est recouvert d'une végétation herbacée.
NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF
La Iherzolite est de type "porphyroîde"; formée de grands
cristaux de pyroxene (bronzite et diopside) baignant dans un fond à grain
plus fin riche en olivine et pyroxene.
Des zones â structure mylonitique: sont fréquentes dans
le massif, en particulier dans la partie nord le long des failles Est-Ouest
oû des roches silico-carbonatées à chlorite et â talc ont été signalées.
PHENOMENES DE SERPENTINISATION
Très développés dans tout lé massif, ils paraissent encore
plus intenses sur sa bordure. Les talus de la route forestière, à proximité
des contacts, permettent d'observer, par exemple, des affleurements
essentiellement constitués de serpentine^ se présentant en bancs réguliers
dans lesquels subsistent seulement quelques reliques de roches ultraba¬
siques (photo n" 7) .
A l'intérieur du massif toutes les fissures sont remplies
par des produits serpentineux.
- 32 -
MASSIFS MONCAUP - ARGUENOS - CAZAUNOUSFig. 6
Ech. 1/20.000
17758
iiinifirnit
Lherzolite .
Zone échantillonnée
17.760 Numéro d'échantillon
- 33 -
Il est probable que toutes les roches du massif, même
celles qui paraissent saines sur le terrain, sont déjà fortement trans¬
formées (développement de serpentine dans les micro-fractures des cristaux
d'olivine) . .
ECHANTILLONNAGE- RESULTATS D'ANALYSES
Malgré ces observations peu ériCourageàrites, nous avons
tenu â effectuer quelques prélèvements témOiris du massif.
Le n** 17.758 correspond â l'échantillonnage d'iine zone
formée de Iherzolite porphyroîde en bordure de la route forestière sous
la cote 856. Les affleurements sont rares et n'apparaissent qu'en îlots
rocheux isolés au sein d'un épais manteau d'altération.
Le n° 17.759 est représentatif de la zone de contact très
touchée par les phénomènes de serpentinisation en bordure de la route
forestière.
Le n" 17.760 a été prélevé en bordure de la D 39 qui
traverse le massif dans sa partie moyenne.
Le tableau ci-dessous donne les résultats des analyses
chimiques.
N" Echant.
17.758
47,759-
47.760
SÍO2
39,60
40,20
41,90
AI2O3
1,67
2,25
1,80
Fe total
(Fe203)
8,60
8,60
8,80
CaO
1,15
1,60
1,85
MgO
42,45
36,75
39,30
Na20
0,10
0,20
0,17
K2O
- 34 -
Une partie des résultats (17758 et 17760) ne concorde
pas complètement avec les observations de terrain. Si les roches apparais¬
sent bien à l'analyse assez marquées par les phénomènes de serpentinisa¬
tion (H2O comprise entre 4,40 et 5,35) les fortes teneurs en MgO sont
assez surprenantes.
Il est possible que cette disharmonie provienne de
l'échantillonnage qui était difficilement représentatif du gisement étant
donné les conditions d'affleurement (îlots rocheux isolés émergeant du
manteau d'altération).
En outre il est probable ^ue ces îlots rocheux correspondent
aux roches ultrabasiques les moins altérées. Par ailleurs, lors de la
reconnaissance les produits serpentineux qui tapissent les nombreuses
fractures n'ont pas été systématiquement échantillonnés.
Tout ceci invite â penser que la teneur moyenne du
gisement est probablement inférieure de 2 à 3 points aux premiers résultats
obtenus.
RESERVES POSSIBLES : 10 M.T.
PERSPECTIVES
Malgré certaines conditions favorables :
- géométrie importante du massif,
- accès facile,
- ouverture de carrière ne présentant pas de grandes difficultés,
- exploitation possible toute l'année,
les Iherzolites porphyroîdes de Moncaup apparaissent sur le terrain trop
polluées par les phénomènes de serpentinisation pour sembler constituer
des produits valables pour la sidérurgie.
Toutefois les résultats d' analyse invitent à une certaine
prudence. Un complément d'informations apparait nécessaire pour régler
le problème (échantillonnage systématique ou sondage de reconnaissance).
- 35 -
222 - MASSIF DE TUC DESSE (HAUTE GARONNE)
(Fig. 5 - 7 - Photo n* 10 en annexe)
SITUATION DU MASSIF
- Carte : 1/20.000 Aspet n* 2 X ; 475 à 477,3
Y : 71,3 à . 72,4
Z*: 700 â 1237
- Commune de Couledoux
- 20 km au S. SE de Saint-Gaudens .
ACCES
Possibilité d'accès par le Sud en empruntant une route
communale étroite, comportant de nombreux lacets. Dans l'état actuel, les
camions chargés du transport ne pourront pas dépasser 15 T. de chargé
totale (charge limite du pont sur le Ger) .
Au cas où le gisement offrirait des possibilités intéres¬
santes d'exploitation, l'étude d'une évacuation par téléphérique en direc¬
tion du NE, permettant de rejoindre la N.618, serait à prévoir.
TRANSPORT
- du gisement à Saint> Gaudens : 29 km
- de Saint- Gaudens à Fos :430 km
FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF
Massif de grandes dimensions (au moins 1200 x 500 m) ,
allongé en direction du Nord-^Est.
La partie sud-est est mal connue par suite des formations
superficielles qui tapissent les versants.
- 36 -
«B- 7
MASSIF DE TUC DESSE
i/?n.nnn
mmwmMkOTW W
'1 -̂. °
17 763
17762
17.761
Lherzolite Zone échantillonnée
Calcaire17 761 d*êchantillon
- 37 -
QUALITE DES AFFLEUREMENTS
Les affleurements sOnt assez hOmbréUx étitré lés cotes
1000* et 1237 oû ils apparaissent sous forme d'îlots et de petites crêtes
rocheux au milieu des pâturages.
NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF
Le massif de Tue Desse est constitué principalement de
Iherzolite porphyroîde à grands cristaux de pyroxene, mais localement
des bancs à structure â grain fin (type Iherzolite normale) apparaissent
intercalés dans la série.
Toutes ces roches présentent un litage assez marqué et
sont généralement disposée en une succession plus ou moins régulière de
banc épais de 0,5 à 3 m.
SERPENTINISATION
Les phénomènes de serpentinisation sont généralement
plus marqués en bordure du massif. A l'iritèriéur Iés rOchés apparaissent
plus saines, mis à part quelques remplissages "dé fissurés.
Un échantillon prélevé vers la cote 1237 et examiné au
microscope polarisant invite à penser que dans ce secteur les phénomènes
de serpentinisation sont assez réduits. Seuls les grands cristaux d'olivine
sont légèrement touchés (développement de produits serpentineux dans les
micro-fractures du cristal); les pyroxenes, qui sont associés à l'olivine
dans cette roche paraissent avoir résisté aux phénomènes d'altération
Cwicrophoto- I; en annexe) ,
PRELEVEMENTS D 'ECHANTILLONS - ANALYSES CHIMIQUES
Ce massif a fait l'Objet de trois prélèvements represen'^
tatifs dont la localisation est indiquée sur la carte CFig. 7 )
- 38 -
Le tableau ciodessous donne les résultats d'analyses
de ces échantillons :
N* Echant.
: 17.761
17.762
,17.763
SÍO2
41,30
43,00
42,70
AI2O3
2,20
2,40
2,30
Fe total
(Fe203)
9,60
9,10
9,10
CaO
2,55
2,65
2,45
MgO
40,25
39,45
40, Jd
Na20
0,25
0,25
0,25
K2O
- 39 -
Comme pour l'étang de Lherz, les difficultés tiennent
à la localisation du gisement en altitude ee qui contraindra probablement
à une exploitation saisonnière (mai à novembre) .
- 40 -
2 3
GROUPE DE PAU
231 - MASSIF DE TURON DE TECOUERE
232 - MASSIF DE Í10NCAUT
233 - MASSIF DE MONTAUT
LOCALISATION DES MASSIFS DE LHERZOLITEDE TURÓN DE TECOUERE - DE MONCAUT - DE MONTAUT
Fig. 8
Voies ferrées
Echelle 1/200.000
dr
- 42 -
231 - MASSIF DE TURON DE TECOUERE (BASSE PYRENEES)
(Fig. 8 et 9 - Photo n" 12 en annexe)
SITUATION DU MASSIF
" Carte : 1/25.000 Oloron - Sainte Marie 7-8 X : 369,5
Y : 88,9
Z : 1067
- Commune de Bielle
- 30 km au S.SW de Pau.
ACCES
De Pau : RN 143 bis jusqu'à Bielle, puis RD 294 et
ensuite route communale sur le plateau de Técouère. Parcours difficile
entre Bielle (ait. 450 m) et le plateau (ait. 900) par suite du relief :
route étroite, nombreux virages en épingle, traversées difficiles des
villages de Bielle et Bilhères.
Possibilité de sortie par l'Ouest en franchissant le col
de Marie Blanque et descente sur Escot et RN.134. Durant la reconnaissance
cet itinéraire n'a pas été reconnu, la route étant coupée momentanément.
TRANSPORT
" Evacuât ion_parl^E8t
. du gisement à Bielle 10 km
. de Bielle à Fos 605 km
. du gisement à Escot 10 km
. Escot - Fos (voie ferrée) 651 km.
MASSIF TURÓN' DE TECOUEREFig. 9
Ech. 1/25.000
D294 ^versEscot
17.769
- D294•vers BieLLe
17,770
Lherzolite
Z o n e échantillonnée
17.769 Nuujéro d'échantillon
- 44 -
PORME ET DIMENSIONS DU MASSIF
Massif formant une colline conique régulière, bien visible
dans la plaine de Bénou, de contours subcirculaires, diamètre dé 700 m â la
base (voir photo n°. 12 en annexe) .
QUALITE DES AFFLEUREMENTS
Les affleurements sont nombreux dans la partie ouest du
gisement et près du sommet. Ailleurs, ils sont beaucoup plus dispersés :
rares rochers isolés pointant au milieu des pentes herbeuses. Dans ce
secteur l'épaisseur du manteau d'altération peut être estimée entre 0,50
et 2 m.
NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF
Le type Iherzolite porphyroîde nous a paru le mieux reprë-
senté, en particulier dans la zone ouest et vers le sommet. Dans l'ensemble
les roches paraissent très affectées par la tectonique^ Iés faciès myloni¬
tisés et broyés sont très courants.
PHENOMENES DE SERPENTINISATION
Localement les phénomènes dé serpentinisation peuvent
apparaître assez nettement sur le terrain en particulier sur le versant
S.E. (remplissage de fissures, serpentinisation plus ou moins complète de
certains bancs) .
A l'échelle du massif, les produits serpentineux restent
toutefois trës subordonnés par rapport à la masáé des rochéS ultrabasiques,
Il est probable cependant qu'à l'échelle du cristal les
phénomènes de serpentinisation sont d'une manière générale déjà bien
marqués (développement de produits serpentineux dans les microfractures
des cristaux d'olivine).
- 45 -
ECHANTILLONNAGE- ANALYSES CHIMIQUES
' La localisation des prélèvements est indiquée sur la
carte (Fig. 9) . Les prélèvements ont été effectués selon la méthode
habituelle (prélèvements banc par banc) dans 3 zones distinctes. Toute*
fois les produits serpentineux de remplissage de fractures n'ont pas
êtê échantillonnés.
Le tableau ci-dessous donne les résultats d'analyse des
échantillons repré'sentatifs des Iherzolites de Turon de Técouère.
N° Echant.
; 17. 769-
17.770
: 17.771
SIO2
42,60
42,40
42,40
AI2O;
2,60
2,65
2,70
Fe total
(Fe203)
8,ja
8,95
: 8,10
CaO
i,7S
2,55
2,25
MgO
37,95
38,30
38,0
Na20
a,2û
: 0,20
: 0,20
K2O
- 46 -
232 - MASSIF DE MONCAUT (BASSES PYRENEES)
(Fig. 8 et 10 - Photo 11)
SITUATION DU MASSIF
- Carte : 1/25.000 Lourdes 5-6
- Commune de Pé de Hourat
- 25 km au Sud de Pau.
X : 382,8 à 385,3
ï : 88,5 ' à 89,7
Z : 650 à 782
ACCES
Une route forestière partant de Pé de Hourrat permet
d'accéder à moins de 1 km du gisement.
Dans l'ensemble les accès sont assez difficiles par suite
des routes étroites, sinueuses et ceci dès le départ du village de Louvie
situé sur la N.134 bis â 25 km au Sud de Pau.
Des aménagements sérieux de là pisté forestière seraient à
prévoir en cas de mise en exploitation du gisémétit dé MOhCaut.
TRANSPORT
- par route du gisement à Louvie : 20 km
- par fer de Louvie à Fos :602 km
FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF
Massif arrondi, dénudé, de forme subcirculaire mesurant
prës de 400 m de diamètre. Affleurements localisés entre les cotes 600
et 772.
QUALITE DES AFFLEUREMENTS
Les affleurements sont assez nombreux entre la cote 700 et
le somnet. Ils se présentent sous forme de bancs ou d'îlots rocheux
de teinte brun rouille à gris foncé, émergeant du manteau d'altération
recouvert d'une Végétation herbacée.
Fig. 10
- MASSIF DE MONCAUT (BASSES PYRENEES)
Ech. 1/25.000
1776b
17.767
17768
Lherzolite
a» Zone échantillonnée
Route départementale
— Route forestière
17.766 Numéro d'échantillon
- 48 -
Vers le bas des versants, les affleurements sont le plus
souvent masqués par des éboulis et des formations superficielles provenant
de l'altération des roches basiques. Suivant la morphologie, l'épaisseur du
manteau superficiel (morts terrains) peut être estimée entre p,5 et 3 m.
NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF
Le massif de Moncaut est constitué principalement de
Iherzolite porphyroîde (grands cristaux de pyroxene (0,5 à 2 em)
baignant dans un fond à grain fin, riche en olivine, bronzite, diallage
et spinelle.
Les roches présentent généralement Un certain litage
souligné par de légères variations dé Composition- minéralogique : lits
pyroxèniques intercalés dans la masse ultrabasique.
Le litage de la roche et les plans de fracturation,
d'orientations préférentielles NS et EW, à pendage subvertîcal, favorisent
le débit des roches en blocs de fondes géométriques,
PHENOMENES DE SERPENTINISATION
Sur le terrain, lea phénomènes de serpentinisation paraissent
surtout bien développés près des contacts est et ouest. A l'intérieur
du massif, les fractures sont souvent remplies ou tapissées de produits
serpentineux très reconnais sabl, es aux affleurements.
Il est probable en outre que la masse ultrabasique est,
elle même, fortement polluée par les phénomènes de serpentinisation comme
le suggère la photographie d'un échantillon de roche examiné au micros¬
cope oû les grains d'olivine n'apparaissent plus que sous forme résiduelle
dans la péridotite en grande partie serpentinisée (Microph
- 49 -
ECHANTILLONNAGE - RESULTATS D 'ANALYSES CHIMIQUES
Malgré ces conditions peu favorables, étant sur place,
nous avons tenu à procèQer à un échantillonnage représentatif du massif.
Au total trois échantillons témoins ont été prélevés
dans les conditions habituelles (prélèvements d'esquilles de roches banc
par banc). La localisation des échantillons est figurée sur la carte.
Le tableau ci-dessous donne les résultats des analyses chi
miques ;
N° Echant.
17.766
17.767
17.768
SÍO2
41,00
42,00
41,60
AI2O3
2,70
2,90
2,60
Fe total
(Fe203)
7,50
7,90
8,55
CaO
2,80
2,65
2,65
MgO
33,35
35,60
35,40
Na20
0,30
0,30
0,30
K2O
C0,05
- 50 -
233 - MASSIF DE MONTAUT
(Fig. 8 et 11 - Photo XIII en annexe)
SITUATION DU MASSIF
- Carte : 1/25.000 Lourdes 3 et 4 X : 396,2
Y : 96.1
Z : 467
- Commune de Montaut
ACCES
Très facile par route communale au départ de Montaut
en direction de l'Est. Cette route traverse le gisement dans sa partie
nord .
PERSPECTIVES
La situation du massif est figurée sur la carte jointe.
Une reconnaissance rapide du gisement nous a montré que celui-ci ne
présentait aucun intérêt pour la sidérurgie.
En effet, tous les affleurements que nous avons observés,
à la faveur d'anciennes petites carrières situées en bordure de route, sont
à peu près totalement serpentinisés. Serpentine, talc, trémolite (amphi¬
bole magnésienne) sont les principaux minéraux visibles aux affleurements.
Quelques blocs de roche grenue, fortement serpentinisés, subsistent unique¬
ment sous forme de reliques dans la masse serpentineuse.
Deux échantillons représentatifs ont été cependant prélevés
au front d'une carrière afin d'avoir des échantillons témoins de ce
massif.
Le premier 07.764) provient d'esquilles de roches
prélevées sur des blocs reliques de péridotite. Le second (17.765)
correspond aux - faciès ultrabasiques très serpentinisés qui constituent
- 51 -
MASSIF DE MONTAUT (BASSES PYRENEES)Fig. 11
i I L h e r z o l i t e • • ' . . ' ' :
17764
17765
Lherzolite
Anciennes carrières
17.764 Numero d'échantillon
\
- 52 -
certainement la très grande masse du gisement.
Le tableau ci-dessous donne un aperçu de la composition
chimique du gisement de Montaut.
N" Echant.
17.764
17.765
SÍO2
45,60
40,80
AI2O3
2, 60
2,50
Fe total
(Fe203)
6,50
5,80
CaO
8,35
M5
MgO
28,30
35,00
Na20
0.30
0,10
K2O
- 53 -
Chapitre 3
CONCLUSIONS
A la suite d'une présélection faite sur documents
géologiques, sept massifs de Iherzolites des Pyrénées ont fait l'objet
d'une reconnaissance préliminaire en vue d'étudier les possibilités qu'ils
offriraient pour la sidérurgie de Fos.
Au cours de l'étude, les facteurs suivants ont été pris
en considération pour chaque massif : situation, accès, problèmes de
transport des produits, qualité des affleurements, nature et structure du
massif, degré de serpentinisation, composition chimique, réserves possi^
bles.
Chaque massif a fait l'objet d'une cartographie rapide et
d'une série de prélèvemeng exécutés banc par banc en vue d'obtenir, des
échantillons moyens représentatifs de chaque gisement.
Le tableau ci-après fait la synthèse des principales
informations réunies au cours de la reconnaissance. (cf p. 56)
Parmi les sept massifs reconnus, deux offrent des
possibilités qui méritent attention.
- 54 -
Ce sont les massifs de l'étang de Lherz et du Tue Desse.
Les deux gisements sont caractérisés par :
.1
- des réserves possibles très importantes 30 à 60 M.T.,
- des compositions chimiques intéressantes (teneur en MgO voisines de 39 à
40 % et teneur en H-0+ se situant vers 2 à 3 %,
- l'absence de phénomène très marqué de serpentinisation,
- l'existence de route d'accès aux gisements,
- une morphologie se prêtant bien à l'ouverture d'une carrière.
Pour ces deux gisements lés éléments défavorables découlent
de leur localisation en zone montagneuse entre 1.000 et 1.500 m d'altitude,
ce qui implique :
- une exploitation saisonnière dont la durée n'excédera vraisemblablement
pas 5 mois pour l'étang de Lherz et 7 mois pour le Tue Desse,
- une évacuation assez difficile à la sortie des gisements qui conduira à
l'utilisation de camions de faible capacité n'excédant probablement pas
15 T de charge utile pour le premier et 15 T de charge totale pour le
second,
- enfin la nécessité de prévoir des stockages importants,
- contrainte de site (étang de Lherz) .
Ces éléments, auxquels s'ajoute l'éloigriemérit de Fos,
(430 à 460 kmsX risquent dé pésér as sé¿ lourdement sur 1' économie deè gise¬
ments.
En première approche, et sans procéder à une étude économiqi
on peut, en effet, penser que le prix de revient de la tonne de Iherzolite
s'établira autour de 65 F .
Malgré tout il ne faut pas être trop pessimiste et ne pas
oublier que les gisements de roches ultrabasiques épargnés par les phéno¬
mènes marqués de serpentinisation et possédant des réserves possibles impor¬
tantes sont excessivement rares en France et même à l'étranger.
(1) se décomposant comme suit :
frais d'exploitation 7 F
. transport camion (0,30 F x 40 km) 12 F
transport par voie ferrée (0,10 F x 450)45^_^F
64 F
- 55 -
Par ailleurs ees massifs seront toujours assez éloignés de
Fos, comme la réunion de la documentation l'a montré précédemment.
Ces considérations invitent à poursuivre l'étude détaillée
des gisements de l'Etang de Lherz et de TuC DesSe.
Cette étude devrait comporter :
- une cartographie du gisement à 1/5000
- l'établissement de profils systématiques de prélèvements maille 100 m
pour l'Etang de Lherz oû les roches affleurent très bien, l'échantil¬
lonnage systématique de tous les affleurements du massif de Tue Desse
(affleurements moins nombreux) .
- la reconnaissance de la qualité des roches en profondeur grâce à
l'exécution de sondages carottés
. Etang de Lhers : 2 sondages
. Tue Desse : 4 sondages.
- un essai de concassage des roches ultrabasiques,
- une enquête cadastrale,
- enfin une étude économique préliminaire.
Par ailleurs, le massif de Moncaup caractérisé par un
certain nombre de facteurs favorables (géométrie importante du massif,
accès facile, ouverture de carrière ne présentant pas de grandes diffi¬
cultés, exploitation possible toute l'année), mais oû les observations
de terrain ne coïncident pas complètement avec certains résultats
d'analyse, mérite certainement lui aussi, quelques recherches complé¬
mentaires (échantillonnage systématique des affleurements, 1 sondage de
reconnaissance) .
*
M A S S I F
Etang de Lherz
Forêt de Freychinëde
Moncaup-Argueno s
Tue Desse
Turon de Técouère
Moncaut
Montaut
Département
Ariëge
Ariège
Haute Garonne
Haute Garonne
Basses Pyrénées
Basses Pyrénées
Basses Pyrénées
Altitude(m)
1250-1555
1350-1500
500-866
700-1237
1000
600-782
460
n - lherzolite normale
np - lherzolite porphyroïde
Géométrie(m)
1200 x 400
700 x 300
circulairediam : 1300
1200 x 500
circulaired : 700
subcirculaired : 400
600 x 200
Nature dela
Lherzolite
n
n
np
np
np
np
np
Qualitédes
affleure-ments
très bonne
très bonne
médiocre
bons versle sommet
moyenne
bonne àpartir dela cote700
mauvaise
Serpentini-sation
f
f
prononcée
f
assez pro-noncée
F '
C
C h i m i s m e(moyenne)
Mg 0
39,45
36,90
39,50
39,90
38,00
34,75
35,00
H2 0+
3,10
3,70
5,85
2,00
4,25
8,10
10,35
Accès
faciles
difficiles
faciles
assezdifficiles
difficiles
Assezdifficiles
faciles
Ouverturede
carrière
facile
assez facile
assez facile
facile
facile
facile
-
Réservespossibles
(M.T.)
60
10 à 15
30 à 40
50 à 60
10
4 à 6
-
Evacuation
route(k.)
40
Est 20
Ouest 45
27
29
10
20
-
fer(km)
456
459
456
i
430
430
650
602
-
Principaux problèmes
Exploitation en altitude,limitée entre juin et novem-bre, sortie du gisement dif-ficile sur les premiers Km.conservation du site.
Exploitation en altitude,limitée 5 mois par an, sor-ties du gisement très diffi-ciles. Aménagement à prévoir
Serpentinisation trop pro-noncée
Exploitation en altitude vers1000 m, limitée à 6 ou 7 moispar an, aménagements assezimportants à prévoir pourévacuer les produits decarrière.
Accès, qualité du gisement,distance élevée de Fos
Accès : aménagements à pré-voir, serpentinisation tropprononcée
Serpentinisation à peu prèscomplète du massif
- 56 -
Classifica-tion parordre d1 inté-rêt
1
4
3
2
5
6
7
MASSIF DU TUC DESSE
^' ̂ v *^( xselon ses fractures.
MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ
' W , .
>*;*}*.
MICROPHOTO II '
17.772 (66) - Pêridotite peu altérée
Extrémité d'un pyroxene dans le coin nord-est. Grand cristal d'olivine dontla serpentine occupe les fissures.
MASSIF DE FREYCHINEDE '
i^SKry^ -?*:».
k >TO.yî%G3ft\ AÏ
fS&g
MICROPHOTO III
17.778 (65) - P'êvùdot'ite en voie de serpentinisation
Un grand cristal d'olivine est entièrement dissocié par de la serpentine formant âiê&
faisceaux fibreux.
MASSIF DE MONCAUT
MICROPHOTO IV
17.776 (68) - Péridotite serpëntinisée : serpentinite
Feutrage de serpentine développé dans toute la roche. Ici un grain d'olivine.
résiduelle est visible à l'Est de la photo.
MASSIF TURÓN DE TECOUERE
MICROPHOTO V
17.779 (67) - Pêridotite laminée
Texture en tfigillaire : le grain d'olivine est déformé en ovale allongé, trèsserpentinisê.
Entre les. grains on observe une mouture fine de débris d'olivine dans de laserpentine. _ .
BRECHE DE LHERZ
MICROPHOTO VI
17.772 (69) - Breche de pêïidotite
Fragments de toutes tailles d'oliwLne peu serpentiniséej dans un fond riche enserpentine.
F O R E T D E F R E Y C H I N E D E
N.E
Cipolins
Vers Viadessos
Cipolins
, Massif de Zherzolite
VUE DU MASSIF
Cipolins encaissants la Iherzolitë
DE- LERS OU LHERZ
W
Cabane de l'Etang
Cipolins(bordure W du gisement)
,>,
"^•C
**»^;;.-••"•••••. v V ' H ^ ' - •:•>!••
•?»-"
Cipolins
Ver8 le col de Lherzet Vicde88oe
' Etang de Lherz Route vers Massâtet Saint Girons
• ' :*«»
• ASPECT DES BANCS DE LHERZOLITE DU flASSIF DL I HERZ
Cipolins
Massif de Lherz
Vu de la route de Massât
Cipolin calcaire
" J — Lherzolite
A ^ - W •_' _.* :•_:
-&
N
MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ
\Vers l'Etangde Lherz
Faciès fine
Facièsbrèchiot
Aspect des facièsbrèchiques
Le marteau mesure33 cm.
MASSIF D'ARGUENOS - MONCAU?
Lherzolite serpentiniséedans le chemin du haut,(route forestière)Bordure sud-ouest du massif
Route forestière
Massif de lherzolite
Affleurements trèsserpentinisés dans le talusde la route Monaaup-Arguenos
TUC DESSE
S.W N.E
•Massif du Tua Desse
Vu depuis la route(N.618) passant aunord du gisement.Evacuation possiblepar N.E
10
MONCAUT
Affleurements
11
MASSIF DE TURÓN DE TECOUERE
N
&>t . : - *-
;*-C»i.:"-> • V / t .
12
ANCIENNE CARRIERE DE MONTAUT