69
S.O.L.M.E.R. RECHERCHE DE GISEMENTS DE ROCHES ULTRABASIQUES UTILES A LA SIDÉRURGIE OE FOS Reconnaissance préliminaire de sept massifs de Iherzolite des Pyrénées par L DAMIANI - J. GÉRARD - A. ZANFONI BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINiÈRES Service géologique régional PROVENCE - CORSE 16, boulevard Pèbre, 13 Marseille (8e) - Tél.: (91) 76.00.40 71 SGN 263 PRC Marseille, juillet 1971

RECHERCHE DE GISEMENTS DE ROCHES ULTRABASIQUES UTILESinfoterre.brgm.fr/rapports/71-SGN-263-PRC.pdf · S.O.L.M.E.R. RECHERCHE DE GISEMENTS DE ROCHES ULTRABASIQUES UTILES A LA SIDÉRURGIE

  • Upload
    others

  • View
    19

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • S.O.L.M.E.R.

    RECHERCHE DE GISEMENTS

    DE ROCHES ULTRABASIQUES UTILES

    A LA SIDÉRURGIE OE FOS

    Reconnaissance préliminaire

    de sept massifs de Iherzolite des Pyrénées

    par

    L DAMIANI - J. GÉRARD - A. ZANFONI

    BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINiÈRES

    Service géologique régional PROVENCE - CORSE

    16, boulevard Pèbre, 13 Marseille (8e) - Tél.: (91) 76.00.40

    71 SGN 263 PRC Marseille, juillet 1971

  • - 2 -

    RESUME

    A la demande de la S.O.L.M.E.R. , le B.R.G.M. a procédé

    â la recqnnaissance de sept massifs de Iherzolites des Pyrénées.

    L'objectif était de rechercher des gisements de roches

    ultrabasiquès utiles â la sidérurgie de Fos Caroches utilisées comme

    fondants dans les futurs hauts fourneaux) . Ces roches devaient être

    aussi riches que possible en silicates magnésiens (teneur en MgO voisine

    de AO %) et pauvres en H2O (abseacede phénomènes marqués de serpenti¬

    nisation) .

    Par ailleurs les gisements devaient être susceptibles

    d'assurer une production de JOO â 200.000 T/an durant de longues années,

    impliqaânt ainsi des réserves voisines de 5 â 10 MT.

    Une premiere évaluation des possibilités offertes par

    chaque massif a êtê faite en prenant en considération différents facteurs :

    situation, accès, géométrie et morphologie du gisement, composition pétro¬

    graphique et chimique, degré de serpentinisation, réserves possibles.

    Dans ce but chaque massif a êtê parcouru et a fait

    l'objet d'une cartographie rapide, d'une première série de prélèvesients

    représentatifs de chaque gisement et de l'établissement d'une fiche.

  • - 3 -

    Parmi les sept massifs reconnus, deux offrent des

    possibilités qui méritent attention: ce sont les massifs de l'Etang de

    Lherz et du Tue Desse.

    Ces deux gisements sont caractérisés par s

    - des réserves possibles importantes 30 à 40 MT,

    - des' compositions chimiques intéressantes (teneur en MgO voisines de

    39 - 40 %)et des teneurs en H20'*" se situant vers 2 à 3 %,

    - l'absence de phénomènes très marqués de serpentinisation, ,

    - l'existence d'une route d'accès au gisement,

    - une morphologie se prêtant bien â l'ouverture d'une carrière, en

    particulier en ce qui concerne l'Etang de Lherz, le manteau d'altération

    ' étant plus important â Tue Desse .

    Pour ces deux gisements, les éléments défavorables

    découlent de leur localisation en zone montagnarde entre JOOO et J500 m

    d'altitude, ce qui implique :

    - une exploitation saisonnière,

    - une évacuation assez difficile à la sortie des gisements,

    - la nécessité de prévoir des stockages importants.

    En prenant en considération ces différents facteurs et

    l'éloignement de Fos, une première approche économique est tentée. Un

    programme d'études complémentaires est proposé pour ces deux gisements.

    Par ailleurs le massif de Moncaup^ oû les observations de

    terrain ne coïncident pas complètement avec les résultats d'analyses^

    mérite certainement de faire, lui aussi, l'objet de: recherches complé¬

    mentaires.

  • - 4 -

    TABLE DES MATIERES

    Résumé

    Avant Propos 7

    Chapitre 1 - RAPPEL DE QUELQUES DONNEES GENERALES SUR LES 9

    MASSIFS DE LHERZOLITES DES PYRENEES

    11 - Localisation - Forme et dimensions des

    massifs 9

    12 - Caractéristiques minéralogiques et pétrographi

    ques des Iherzolites et des roches connexes 10

    13 - Composition chimique globale I 1

    Chapitre 2 - GISEMENTS RECONNUS 13

    21 - Groupe de Saint Girons 15

    211 - Massif de l'Etang de Lherz (Ariège) 17

    212 - Massif de la Forêt de Freychinède

    (Ariège) 23

    22 - Groupe de Saint Gaudens 28

    22J - Massifs d'Arguenos - Moncaup -

    Cazaunous 30

    222 - Massif de Hic Desse (Haute Garonne) 35

    23 - Groupe de Pau 40

    231 - Massif de Turon de Técouère 42

    232 - Massif de Moncaut 46

    233 - Massif de Montant 50

    Chapitre 3. - CONCLUSIONS 53

  • - 5 -

    TABLE DES FIGURES

    Figure

    Figure

    Figure

    Figure

    Figure

    1

    2

    3

    4

    5

    - Localisation des principaux gisements de Iherzolite

    Localisation des massifs de Iherzolite de l'Etang

    de Lherz et de la Forêt de Freychinède

    - Massif de l'Etang de Lherz

    - Massif de la Forêt de Freychinède

    Localisation des massifs de Iherzolite d'Arguenos

    Moncaup et du Tue Desse

    14

    16

    18

    25

    29

    Figure

    Figure

    Figure

    6

    7

    8

    - Massifs Moncaup - Arguenos - Cazaunous

    - Massif de Tue Desse

    Localisation des massifs de Iherzolite de Turon de

    Técouère - de Moncaut - de Montant

    Figure 9 - Massif Turon de Técouère

    Figure 10 - Massif de Moncaut (Basses Pyrénées)

    32

    36

    41

    43

    47

    Figure 1 1 - Massif de Montaut (Basses Pyrénées) 51

  • TABLE DES ANNEXES

    - 6 -

    Microphoto I

    Microphoto II

    Microphoto III

    Microphoto IV

    Microphoto V

    - Massif du Tue Desse

    - Massif de l'Etang de Lherz

    - Massif de Freychinède

    - Massif de Moncaut

    - Massif de Turon de Técouère

    Microphoto VI - Brèche de Lherz

    Planchea Photos n* 1 Forêt de Freychinède

    n" 2 Massif de Lherz

    e

    n

    o

    n

    3

    4

    5

    n' 6

    - aspect des bancs

    - faciès fins et bréchiques

    - faciès bréchiques

    n" 7 Massif d'Arguenos - Moncary

    n° 8

    n" 9

    n° 10 Massif de Tue Desse

    n" 11 Massif de Moncaut

    n' 12 Massif de Turon de Técouère

    n° 13 Ancienne carrière de Montaut

  • - 7 -

    AVANT PROPOS

    A la demande de la S.O.L.M.E.R., nous avons procédé â une

    reconnaissance préliminaire des principaux gisements de Iherzolite des

    Pyrénées susceptibles de fournir des roches utilisables comme fondants

    dans les futurs hauts fourneaux du comple:çe sidérurgique de Fos.

    Ces roches ultrabasiques devaient être aussi riches ^ue

    possible en silicates magnésiens (teneur en MgO voisine de 40 %) et

    pauvres en H20''". Cette dernière indication invitait à porter une attention

    particulière aux phénomènes de serpentinisation des massifs ultrabasiques

    lors de la reconnaissance.

    Par ailleurs, les gisements devaient être susceptibles

    d'assurer une production de JOO à 200.000 T/an durant de longues années,

    impliquant ainsi des réserves voisines de 5 â JO MT.

    Grâce â une documentation réunie antérieurement , une

    présélection des gisements de Iherzolite dignes d'intérêt a pu être faite

    avant de procéder aux premières reconnaissances de terrain.

    Cette présélection basée sur :

    - la géométrie des massifs (réserves de 5 â JO MT) ,

    - l'absence de phénomènes marqués de serpentinisation,

    - les conditions d'accès (présence de route ou de piste à proximité

    immédiate du gisement) ,

    a conduit â ne s'intéresser, au cours de cette première phase de recherches

    qu'aux massifs suivants :

    (1) - Principaux gisements de roches ultrabasiques en France et dans les

    pays situées en bordure de la Méditerranée. Réunion de la documentatic

    Note préliminaire J. GERARD. Mai 1971.

  • - 8 -

    Massifs (de l'Etang de Lherz

    (Forêt de Freychinède

    groupés au Sud de

    Saint Girons

    Massifs (d'Arguenos

    iMoncaup

    (Tue Desse

    groupés au Sud de

    Saint Gaudens

    - Massifs (de Turon de Técouère

    (de Moncaut

    (de Montaut

    groupés au Sud

    de Pau

    Le massif de Prades situé vers 1700 m d'altitude dans

    le département de l'Aude n'a pas été visité. Nous avons pensé en effet

    qu'un gisement, même de bonne qualité, localisé â cette altitude, sans

    route d'accès proche, poserait de tels problèmes d'exploitation, que les

    conditions économiques du gisement s'avèreraâit bien vite très mauvaises.

  • - 9 -

    Chapitre . 1

    RAPPEL DE QUELQUES DONNEES GENERALES

    SUR LES MASSIFS DE LHERZOLITES .DES PYRENEES

    Dans les Pyrénées, de nombreux massi^fs ont été signalés

    sur toute l'étendue de la chaîne.

    - LOCALISATION - FORME ET DIMENSIONS DES MASSIFS

    Dans la partie orientale, tous les gisements se localisent

    en avait de la zone axiale, dans les roches sêdimentaires du Mésozoîque

    (calcaires, dolomies, marnes) ayant subi' le métamorphisme régional

    pyrénéen.

    Les corps ont le plus souvent des formes elliptiques

    régulières. Leurs dimensions sont variables : elles atteignent J 600 x 700m

    â l'étang de Lherz, mais les affleurements décamétr iques sont fréquents

    dans certaines régions.

    Dans la partie occidentale les gisements sont localisés

    dans les zones fortement tectonisées; leur géométrie est variable, certains

    peuvent atteindre une superficie voisine de 200 ha comme le corps d'Argue¬

    nos. D'une manière générale dans la partie occidentale de la chaîne pyré¬

    néenne, les gisements de Iherzolite paraissent plus touchés par les phé¬

    nomènes de serpentinisation.

  • - 10 -

    12 - CARACTERISTIQUES MINERALOGIQUES ET PETROGRAPHIQUES DES LHERZOLITES ET

    DES ROCHES CONNEXES

    Les Iherzolites appartiennent à l'ensemble des roches

    ultrabasiques.

    - Çomgosition_grimaire

    Olivine : SiO^ (Fe Mg)2 avec pôle Mg marqué

    Orthopyroxène (bronzite riche en Mg) : SÍ2O6 (Fe Mg)2

    Clino-pyroxène (diopside riche en Mg) : SÍ20g (Ca Mg)

    Spinelle : (Al2Mg0)

    Les Iherzolites sont peu variées au point de vue

    minéralogique, toutefois à l'intérieur d'un même massif et d'un massif

    à l'autre elles présentent des variations du pourcentage de certains

    minérauy, ce qui explique les variations des compositions chimiques

    globales qui peuvent apparaître â l'analyse.

    . Au point de vue texture les roches courantes sont â

    cristaux millimétriques disposés suivant un cerain litage. il existe

    également des Iherzolites â grands cristaux (texture porphyroîde) ,

    enfin des textures en mortier et mylonitiquee s'observent dans plusieurs

    gisements en particulier dans les zones tectonisées.

    Les modes d'altération des Iherzolites sont divers, les

    plus fréquents étant la rubéfaction, la serpentinisation, l'apparition

    de talc, de trémolite, etc..

    ~ Roçbgg_en amas, sills et dykes internes

    Plusieurs variétés de roches forment des amas, sills ou

    dykes de petites dimensions à l'intérieur de nombreux massifs dé Iherzo¬

    lite. Parmi ces roches, les plus fréquentes sont les ariègites (pyroxénites

    à grena c ) .

  • - 11 -

    Une des caractéristiques principales de certains massifs,

    en particulier ceux du domaine oriental est leur richesse en brèches

    Iherzolitiques. Trois types ont été décrits :

    . Brèches internes : formées d'éléments et de ciment Iherzolitique.

    . Brèches de contact : autour des massifs de composition intermédiaire

    ' entre la Iherzolite et les terrains encaissants.

    . Brèches tectoniques pouvant affecter aussi bien les massifs que

    l'encaissant.

    13 - COMPOSITION CHIMIQUE GLOBALE

    D'après la documentation, la composition chimique

    globale des Iherzolites pyrénéennes peut présenter les variations

    suivantes :

    SÍ02

    A1203

    Fe203

    Cr203

    FeO

    /MgO

    ! 40,2

    1,8

    : 2,2

    0,1

    3,4

    35,9

    â

    â

    à

    â

    à

    â

    44,7

    7,0

    9,2

    0,5

    6,7

    43,8/

    CaO

    Na20

    K2O

    ZH2O

    : 0,7

    : 0

    : 0

    : 0,3

    â

    â

    a

    à

    5,8

    1,4

    0,2

    3,5/

    Ces résultats tirés de différentes publications

    proviennent d'analyses réalisées sur des échantillons ponctuels prélevés

    dans différents massifs.

  • - 12 -

    Ces résultats montrent bien que les compositions chimiques

    peuvent varier d'un gisement à l'autre, mais également â l'intérieur

    d'un même massif.

  • 13 -

    Chapitre 2

    GISEMENTS RECONNUS

    (Fig. 1)

    Parmi les nombreux massifs de Iherzolites des Pyrénées,

    seuls les massifs suivants ont donné lieu à une reconnaissance prélimi¬

    naire de terrain.

    - Etang de Lherz et Forêt de Freychinède au Sud de Saint Girons,

    - Arguenos - Moncaup - Tue Desse au Sud de Saint Gaudens,

    - Turon de Técouère - Moncaut - Montaut au Sud de Pau.

    Au total 7 massifs ont été reconnus et échantillonnés.

    Le but recherché était de réunir les premières informations sur les

    possibilités offertes par ces gisements de roches ultrabasiques en

    vue de leur exploitation éventuelle en carrière pour la sidérurgie.

    Pour ce faire, les paramètres précédemment définis ont

    été pris en considération pour chaque massif, à savoir :

    - situation, accès, géométrie et morphologie du gisement, composition

    pétrographique, degré de serpentinisation, composition chimique,

    réserves possibles.

    Dans ce but, chaque massif a été parcouru et a fait l'objet

    d'une cartographie rapide et d'une première série de prélèvements

    exécutés banc par banc en vue d'obtenir des échantillons moyens repré¬

    sentatifs de chaque gisement.

    Les problèmes de propriétés du sol n'ont pas été

    abordés au cours de cette phase préliminaire (relevé cadastral, recherches

    de propriétaires)

  • Arguenos- MoncaupTurón de Técouère

    Foret de Freyehinède

    .7 Echelle 1/1.000.000

    LOCALISATION DES PRINCIPAUX GISEMENTS DE LHERZOLITE (reconnaissance préliminaire) H»

  • 2 J

    - 15 -

    GROUPE DE SAINT GIRONS

    211 - MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ

    212 - MASSIF DE LA FORET DE FR£YCHINEDE

  • Ledor

    *'«;'.„f* Dom™de ¿ J j Ä

    Cbtifefo CroJiette

    Listarai'ft/ys / S e n t e

    oui672

    ibanc ÏTV-urneilh y à* Marbre

    Hoc de Querquéou |_afJ¿g

    CapEtong de Lherz

    Foret de Freych

    Echelle 1/200.000LOCALISATION DES MASSIFS DE LHERZOLITE DE L'ETANG DE LHEZ ET DELA FORET DE FREYCHINEDE

    Voies ferrées

  • - 17 -

    211 - MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ (ARIEGE)

    (Fig 2 - 3 - Photos 2'r-3-4-5-6en annexe)

    SITUATION DU MASSIF

    - Carte i/20.000 Aulus les Bains 4 X - 520,9 à 522,5Y - 56,1 à 57,1

    Z - 1236 à 1555

    - Commune du Port

    - 30 km au Sud-Est de Saint Girons.

    ACCES

    Une route départementale (D 18) permet d'accéder

    directement au gisement. C'est une route de montagne comportant de

    nombreux lacets et des traversées de villages qui limiteront nécessaire¬

    ment la capacité des camions chargés des transports. Dans l'état actuel,

    il est probable que ceux ci ne pourront pas dépasser 15 t. de charge

    utile.

    TRANSPORTS

    - par route à la gare de Saint Girons : 40 km

    - par fer jusqu'à Fos :456 km

    FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF

    Le massif présente une forme presque rectangulaire allongé

    en direction N 75° W. Ses dimensions sont vóísíriés dé J600 x 700 m. Toute¬

    fois la zone comportant de bons affleurements, susceptibles d'être exploi¬

    tée facilement est plus réduite (1200 x 400 m).

    QUALITE DES AFFLEUREMENTS (phot08 n" 2 et 3 )

    Dans cette dernière zone, les bancs rocheux affleurent

    trës bien. Depuis l'Etang de Lherz, on peut observer en effet une

  • MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ

    17756 17 755 17.754 17.753

    Lherzolite\\ \ Schistosité de

    Zone échantillonnée E c h - ï/iO.OOO

    \ \ fracture

    Breche de contact"(débris et blocscalcaires pris dansciment lherzolitiqueï

    Direction derubanement

    17753 numéro d'échantillon

    - • Zones susceptibles d'être exploitées

    H*09

    00

    I

    Départementale 18

  • - 19 -

    succession de falaises et escarpements rocheux bien marqués dans la

    morphologie entre les cotes 1275 et 1500. Des cônes d'éboulis secs, formés

    de blocs de taille variable (0,10 â 3 m) apparaissent au pied de chaque

    escarpement. Ces éboulis vraisemblablement peu épais, formD essentiellement

    de Iherzolite dans la plus grande partie du massif, ne devraient pas

    poser de problèmes sérieux lors d'une mise en exploitation du gisement.

    NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF

    Le. massif de l'Etang de Lherz apparaTt au milieu de

    formations calcaires et dolomitiques. A l'Ouest le contact est souligné

    par une brèche très visible sur le terrain (blocs et débris calcaires

    blancs soudés par un ciment de composition Iherzolitique) .

    Dans l'ensemble le massif est constitué de Iherzolite

    type "normal", à texture rubanée nettement marquée. Formées essentielle¬

    ment d'olivine, de bronzite, de diopside et de spinelle, les roches sont

    de teintes gris â gris verdâtre, à grain millimétrique.

    Elles paraissent très riches en olivine, toutefois les

    compositions minéralogiques peuvent présenter de légères variations d'un

    banc à l'autre.

    Les brèches internes formées de débris et de blocs anguleux

    de Iherzolite noyés dans un ciment de composition Iherzolitique sont

    abondantes dans tout le massif (photos 5 et 6 en annexe)

    Au point de vue structure en plus des directions de

    rubgnement qui varient entre les extrémités est et ouest du massif, on

    a noté la présence d'une schistosité assez marquée, orientée sensiblement

    N.S â pendage subvertical. Ces différents éléments se conjuguent pour

    faciliter le débit de la roche en blocs de forme souvent géométrique et

    de taille variable.

  • - 20 -

    Dans ce massif, les roches connexes essentiellement

    formées d'ariègite (pyroxénite à grenat) occupent des surfaces extrême¬

    ment restreintes et ne devraient pas poser de sérieux problèmes lors

    d'une exploitation éventuelle.

    PHENOMENES DE SERPENTINISATION

    Ils semblent extrêmement faibles dans le massif de Lhers;

    au cours de la reconnaissance nous n'avons pas localisé sur le terrain

    de zone nettement serpentinisée. *

    Toutefois, l'examen de quelques échantillons au microscope

    fait apparaître un léger développement de serpentine dans lés micro frac¬

    tures des cristaux d'olivine (LM. 17.773).

    Malgré tout, parmi les 7 massifs que nous avons parcouru

    celui de Lhers est nettement le gisement le plus épargné par lés phéno¬

    mènes de serpentinisation.

    PRELEVEMENTS D 'ECHANTILLONS - RESULTATS DES ANALYSES CHIMIQUES

    En vue de réunir les premières données sur la composition

    chimique moyenne du massif, un échantillonnage systématique a été réalisé

    suivant un profil E.W dans la zone utile du gisement.

    L'emplacement des échantillons est indiqué sur la cartc^

    Fro!venant d'une série d'esquilles prélevées banc par banc le long du

    profil, ces échantillons peuvent être considérés comme représentatifs

    de la zone indiquée sur la carte. Au cours de l'échantillonnage nous

    n'avons pas fait de distinction entre Iherzolites et brèches Iherzoli¬

    tiques.

  • - 21 -

    Le tableau ci-après donne les résultats des analyses

    chimiques :

    : N° Echant.

    17.753

    17.754

    17.755

    17.756

    17.757

    SÍO2

    43,50

    42,60

    42,30

    42,50

    40,20

    AI2O3 Q

    2,65

    1,95

    1,80

    2,20

    2,85

    ^e total

    ''6203)

    8,80

    8,80

    8,65

    8,50

    8,30

    CaO

    3,25

    2,40

    1,70

    1,95

    2,95

    MgO

    38,40

    39,50

    40,60

    39,95

    36,50

    Na20

    0,28

    0,20

    0,20

    0,20

    0,20

    K2O

    < 0,05

    < 0,05

  • - 22 -

    sensiblement la teneur en MgO des roches ultrabasiques destinées â la

    sidérurgie (gain probable 1 â 2 pt en MgO) .

    RESERVES POSSIBLES : 60 M.T.

    PERSPECTIVES

    Parmi les massifs reconnus, celui dé l'Etang de Lhers est

    certainement l'un de ceux qui présente les plus grandes possibilités.

    Pour ce gisement, les caractères favorables peuvent

    s'ennoncer ainsi

    - réserves possibles très importantes,

    - composition chimique intéressante,

    " absence àe phénomène marqué" de serpentinisation,

    - existence d'une route d'accès au gisement,

    - morphologie du massif se prêtant bien à l'ouverture d'une carrière.

    Les difficultés découlent de la localisation du gisement

    en zone montagneuse entre 1300 et 1500 m d'altitude, ce qui implique :

    - une exploitation saisonnière ne dépassant pas 5 mois par an, ju^TV

    à octobre inclus,

    - une évacuation assez difficile à la sortie du gisement (transport par

    camions de 15 T de charge utile),

    - la nécessité de prévoir des stockages importants.

    Il n'est pas impossible aussi que des problèmes de

    con8ervatioi\.de site se posent pour ce gisement, car l'étang de Lhers

    est réservé pour la pèche et son cadre renommé au point de vue touristique.

  • - 23 -

    212 - MASSIF DE LA FORET DE FREYCHINEDE (ARIEGE)

    (Fig. 2 - 4 - Photo 1 en annexe)

    SITUATION DU MASSIF

    - Carte : 1/20.000 Aulus les Bains n° 4 X : 525,4 à 546,2

    Y : 55,2 à 65,1

    Z : 1350 à 1500

    -> Commune de Suc et Sentenac

    - 35 km au S.E de Saint Girons - 10 km au SW de Tarascón sur Ariège

    (Fig 2).

    ACCES

    Il est possible d'accéder au gisement soit par l'Est

    (Foix - Tarascón - Vicdessos - Suc Sentenac), soit par l'Ouest en

    empruntant la D.18 qui dessert également le gisement de l'étang de

    Lhers, mais doit franchir le col de Port de Lers à 1517 m avant d'atteindre

    le massif de la forêt de Freychinède.

    Dans les deux cas, l'accès est difficile et posera des

    problèmes (traversée des villages de Suc et Sentenac - franchissement

    du col dont le versant est était encore enneigé lors de la reconnaissance

    â la fin du mois de mai) .

    Au cas, où une exploitation du gisement serait envisagée,

    la construction d'une piste dans le fond de la vallée, en contrebas de

    la D 18, et d'un téléphérique est â prévoir. Actuellement^ on accède au

    massif par un sentier, l'extrémité NW du massif se trouve â environ 2 km

    de la D.I8.

    TRANSPORT

    - Forêt de Freychinède t gare de Tarascón : 20 km;

    - Tarascón - Foa (par voie ferrée): 459 km.

  • - 24 -

    FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF

    Le massif est de forme elliptique, allongé sur près de

    800 m en direction NW-SE.f

    QUALITE DES AFFLEUREMENTS

    Assez masqué par des éboulis et des alluvions, le massif

    présente cependant de bons affleurements rocheux, en particulier sur la

    face nord-est et dans la zone sud vers 1450 m d'altitude.

    NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF

    Comme le massif de l'étang de Lhers, le massif de la

    forêt de Freychinède est formé esséhtiéllémerit dé Iherzolite de type

    "normal".

    Il s'agit là encore d'une roChé à téxturé rubàhéé consti¬

    tuée par les minéraux suivants :

    - olivine dominante,

    - bronzite et diopside bien représentés,

    - spinelle.

    La roche est également à grain fin (millimétrique) et

    de légères variations de composition minéralogique peuvent apparaître

    lorsque l'on passe d'un banc à un autre banc. D'une manière générale,

    les roches de ce massif nous otlt paru riches en olivine.

    Dans le massif, les structures sont soulignées par les

    plans de rubanement et de schistosité qui provoquent un débit en blocs de

    forme souvent géométrique.

    PHENOMENE DE SERPENTINISATION

    Comme à Lherz, les phénomènes de serpentinisation n'apparais¬

    sent pas nettement sur le terrain. Nous avons simplement noté, lors de la

  • - 25 -

    MASSIF DE LA FORET DE FREYCHINEDEFig. A

    Ech. 1/20.000

    w&mfsmmu

    ^OE^GipÄNTES•. t t f . * A a • +w Ä +- r'» » "

    17752

    1Z.751

    Lherzolite

    Zones échantillonnées

    I/. / O I numero d'échantillon1 Départementale ]8

  • - 26 -

    reconnaissance, la présence de quelques serpentines fissurales.

    L'examen d'un échantillon au microscope semble toutefois

    indiquer que le massif de la forêt de Freychinède est légèrement plus

    touché par les phénomènes de serpentinisation (photo 17.776).

    PRELEVEMENTS D'ECHANTILLONS - ANALYSES CHIMIQUES

    Deux échantillons représentatifs ont été prélevés dans

    le massif suivant le mode opératoire indiqué précédemment. Le premier

    correspond â la partie sud du gisement, le second à la partie nord

    (Fig 2).

    Le tableau ci dessous donne les résultats des analyses

    chimiques.

    N" Echant.

    ; J7.751

    ; 17.752

    SÍO2

    ;43,0

    :42,90

    AI2O3

    2,10

    4.85

    Fe total

    (Fe203)

    :8,45

    :8,35

    CaO

    2,80

    3,25

    MgO

    ¡37,90

    ;35,90

    Na20

    0,22

    0,35

    K2O

  • - 27 -

    - accès plus difficile,

    - phénomènes de serpentinisation légèrement plus marqués,

    - composition chimique inférieure â 39 % de MgO,

    - réserves moins importantes.

    Les contraintes dues au site (gisement en altitude) sont en

    tous points comparables dans les 2 gisements :

    - exploitation saisonnieice-i

    - évacuation difficile des produits à la sortie du gisement.

  • - 28 -

    2 2

    GROUPE DE. SAINT GAUDENS

    221 - MASSIF DE MONCAUP - ARGUENOS - CAZAUNOUS

    222 - TUC DESSE

  • - 29 -

    LOCALISATION .DES MASSIFS DE LHERZOLITED'ARGUENOS - MONCAUP ET DU TUC DESSE

    Fig. 5

    Voies ferrées

    Echóle. 1/200.000

    Arguenos-Moncoup

    -:**m>!' ¡m

  • - 30 -

    221 - MASSIFS D'ARGUENOS - MONCAUP - CAZAUNOUS

    Ces massifs affleurent à une quinzaine de km au Sud de

    Saint Gaudens et appartiennent au district occidental dans lequel leg

    gisements sont généralement situés dans des ¿Oiies fortement tëCtonisëes.

    Parmi ces trois massifs, seul le plus grand, celui de

    Moncaup, a fait l'objet d'une reconnaissance. Le massif de Cazaunous a été

    simplement traversé. L'absence d'affleurement et l'épais manteau d'alté¬

    ration qui le recouvrait n'invitaient pas à poursuivre les recherches plus

    avant .

    - MASSIF DE MONCAUP (HAUTE GARONNE)

    (Fig. 5 et 6 - Photos 7 - 8 -^ 9. en annexe) .

    SITUATION DU MASSIF

    - Carte : 1/20.000 Arreau 4 X : 466,5 à 470,0 -

    Y : 74,8 à 77,5

    Z : 500 à 866

    ft-

    - Communes Moncaup - Arguenos

    ACCES FACILE

    Le massif est traversé dans sa partie nord par la D 39

    (Moncaup - Arguenos), dans sa partie sud par une route forestière vers

    la cote 750.°

    TRANSPORT

    - du gisement à Saint Gaudens par route : 27 km

    - Saint Gaudens à Fos par fer :430 km.

  • - 31 -

    FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF

    C'est un des massifs les plus étendit des Pyrénées, de

    forme subcirculaire, il mesure près dé 1300 m de diamètre.

    QUALITE DES AFFLEUREMENTS (photo n° 9- )

    Recouvert d'un manteau d'altérátiOñ dé teinté brune, le

    massif présente une morphologie particulière qui permet de la distinguer

    très bien des formations calcaires qui l'entourent.

    Dans ce massif, les affleurements sOtit rares et ne

    s'observent qu'en bordure de rOute grâce aux aménagements routiers ou

    dans le fond des ravins qui êcorchent le manteau d'altération. Tout le

    massif est recouvert d'une végétation herbacée.

    NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF

    La Iherzolite est de type "porphyroîde"; formée de grands

    cristaux de pyroxene (bronzite et diopside) baignant dans un fond à grain

    plus fin riche en olivine et pyroxene.

    Des zones â structure mylonitique: sont fréquentes dans

    le massif, en particulier dans la partie nord le long des failles Est-Ouest

    oû des roches silico-carbonatées à chlorite et â talc ont été signalées.

    PHENOMENES DE SERPENTINISATION

    Très développés dans tout lé massif, ils paraissent encore

    plus intenses sur sa bordure. Les talus de la route forestière, à proximité

    des contacts, permettent d'observer, par exemple, des affleurements

    essentiellement constitués de serpentine^ se présentant en bancs réguliers

    dans lesquels subsistent seulement quelques reliques de roches ultraba¬

    siques (photo n" 7) .

    A l'intérieur du massif toutes les fissures sont remplies

    par des produits serpentineux.

  • - 32 -

    MASSIFS MONCAUP - ARGUENOS - CAZAUNOUSFig. 6

    Ech. 1/20.000

    17758

    iiinifirnit

    Lherzolite .

    Zone échantillonnée

    17.760 Numéro d'échantillon

  • - 33 -

    Il est probable que toutes les roches du massif, même

    celles qui paraissent saines sur le terrain, sont déjà fortement trans¬

    formées (développement de serpentine dans les micro-fractures des cristaux

    d'olivine) . .

    ECHANTILLONNAGE- RESULTATS D'ANALYSES

    Malgré ces observations peu ériCourageàrites, nous avons

    tenu â effectuer quelques prélèvements témOiris du massif.

    Le n** 17.758 correspond â l'échantillonnage d'iine zone

    formée de Iherzolite porphyroîde en bordure de la route forestière sous

    la cote 856. Les affleurements sont rares et n'apparaissent qu'en îlots

    rocheux isolés au sein d'un épais manteau d'altération.

    Le n° 17.759 est représentatif de la zone de contact très

    touchée par les phénomènes de serpentinisation en bordure de la route

    forestière.

    Le n" 17.760 a été prélevé en bordure de la D 39 qui

    traverse le massif dans sa partie moyenne.

    Le tableau ci-dessous donne les résultats des analyses

    chimiques.

    N" Echant.

    17.758

    47,759-

    47.760

    SÍO2

    39,60

    40,20

    41,90

    AI2O3

    1,67

    2,25

    1,80

    Fe total

    (Fe203)

    8,60

    8,60

    8,80

    CaO

    1,15

    1,60

    1,85

    MgO

    42,45

    36,75

    39,30

    Na20

    0,10

    0,20

    0,17

    K2O

  • - 34 -

    Une partie des résultats (17758 et 17760) ne concorde

    pas complètement avec les observations de terrain. Si les roches apparais¬

    sent bien à l'analyse assez marquées par les phénomènes de serpentinisa¬

    tion (H2O comprise entre 4,40 et 5,35) les fortes teneurs en MgO sont

    assez surprenantes.

    Il est possible que cette disharmonie provienne de

    l'échantillonnage qui était difficilement représentatif du gisement étant

    donné les conditions d'affleurement (îlots rocheux isolés émergeant du

    manteau d'altération).

    En outre il est probable ^ue ces îlots rocheux correspondent

    aux roches ultrabasiques les moins altérées. Par ailleurs, lors de la

    reconnaissance les produits serpentineux qui tapissent les nombreuses

    fractures n'ont pas été systématiquement échantillonnés.

    Tout ceci invite â penser que la teneur moyenne du

    gisement est probablement inférieure de 2 à 3 points aux premiers résultats

    obtenus.

    RESERVES POSSIBLES : 10 M.T.

    PERSPECTIVES

    Malgré certaines conditions favorables :

    - géométrie importante du massif,

    - accès facile,

    - ouverture de carrière ne présentant pas de grandes difficultés,

    - exploitation possible toute l'année,

    les Iherzolites porphyroîdes de Moncaup apparaissent sur le terrain trop

    polluées par les phénomènes de serpentinisation pour sembler constituer

    des produits valables pour la sidérurgie.

    Toutefois les résultats d' analyse invitent à une certaine

    prudence. Un complément d'informations apparait nécessaire pour régler

    le problème (échantillonnage systématique ou sondage de reconnaissance).

  • - 35 -

    222 - MASSIF DE TUC DESSE (HAUTE GARONNE)

    (Fig. 5 - 7 - Photo n* 10 en annexe)

    SITUATION DU MASSIF

    - Carte : 1/20.000 Aspet n* 2 X ; 475 à 477,3

    Y : 71,3 à . 72,4

    Z*: 700 â 1237

    - Commune de Couledoux

    - 20 km au S. SE de Saint-Gaudens .

    ACCES

    Possibilité d'accès par le Sud en empruntant une route

    communale étroite, comportant de nombreux lacets. Dans l'état actuel, les

    camions chargés du transport ne pourront pas dépasser 15 T. de chargé

    totale (charge limite du pont sur le Ger) .

    Au cas où le gisement offrirait des possibilités intéres¬

    santes d'exploitation, l'étude d'une évacuation par téléphérique en direc¬

    tion du NE, permettant de rejoindre la N.618, serait à prévoir.

    TRANSPORT

    - du gisement à Saint> Gaudens : 29 km

    - de Saint- Gaudens à Fos :430 km

    FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF

    Massif de grandes dimensions (au moins 1200 x 500 m) ,

    allongé en direction du Nord-^Est.

    La partie sud-est est mal connue par suite des formations

    superficielles qui tapissent les versants.

  • - 36 -

    «B- 7

    MASSIF DE TUC DESSE

    i/?n.nnn

    mmwmMkOTW W

    '1 -̂. °

    17 763

    17762

    17.761

    Lherzolite Zone échantillonnée

    Calcaire17 761 d*êchantillon

  • - 37 -

    QUALITE DES AFFLEUREMENTS

    Les affleurements sOnt assez hOmbréUx étitré lés cotes

    1000* et 1237 oû ils apparaissent sous forme d'îlots et de petites crêtes

    rocheux au milieu des pâturages.

    NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF

    Le massif de Tue Desse est constitué principalement de

    Iherzolite porphyroîde à grands cristaux de pyroxene, mais localement

    des bancs à structure â grain fin (type Iherzolite normale) apparaissent

    intercalés dans la série.

    Toutes ces roches présentent un litage assez marqué et

    sont généralement disposée en une succession plus ou moins régulière de

    banc épais de 0,5 à 3 m.

    SERPENTINISATION

    Les phénomènes de serpentinisation sont généralement

    plus marqués en bordure du massif. A l'iritèriéur Iés rOchés apparaissent

    plus saines, mis à part quelques remplissages "dé fissurés.

    Un échantillon prélevé vers la cote 1237 et examiné au

    microscope polarisant invite à penser que dans ce secteur les phénomènes

    de serpentinisation sont assez réduits. Seuls les grands cristaux d'olivine

    sont légèrement touchés (développement de produits serpentineux dans les

    micro-fractures du cristal); les pyroxenes, qui sont associés à l'olivine

    dans cette roche paraissent avoir résisté aux phénomènes d'altération

    Cwicrophoto- I; en annexe) ,

    PRELEVEMENTS D 'ECHANTILLONS - ANALYSES CHIMIQUES

    Ce massif a fait l'Objet de trois prélèvements represen'^

    tatifs dont la localisation est indiquée sur la carte CFig. 7 )

  • - 38 -

    Le tableau ciodessous donne les résultats d'analyses

    de ces échantillons :

    N* Echant.

    : 17.761

    17.762

    ,17.763

    SÍO2

    41,30

    43,00

    42,70

    AI2O3

    2,20

    2,40

    2,30

    Fe total

    (Fe203)

    9,60

    9,10

    9,10

    CaO

    2,55

    2,65

    2,45

    MgO

    40,25

    39,45

    40, Jd

    Na20

    0,25

    0,25

    0,25

    K2O

  • - 39 -

    Comme pour l'étang de Lherz, les difficultés tiennent

    à la localisation du gisement en altitude ee qui contraindra probablement

    à une exploitation saisonnière (mai à novembre) .

  • - 40 -

    2 3

    GROUPE DE PAU

    231 - MASSIF DE TURON DE TECOUERE

    232 - MASSIF DE Í10NCAUT

    233 - MASSIF DE MONTAUT

  • LOCALISATION DES MASSIFS DE LHERZOLITEDE TURÓN DE TECOUERE - DE MONCAUT - DE MONTAUT

    Fig. 8

    Voies ferrées

    Echelle 1/200.000

    dr

  • - 42 -

    231 - MASSIF DE TURON DE TECOUERE (BASSE PYRENEES)

    (Fig. 8 et 9 - Photo n" 12 en annexe)

    SITUATION DU MASSIF

    " Carte : 1/25.000 Oloron - Sainte Marie 7-8 X : 369,5

    Y : 88,9

    Z : 1067

    - Commune de Bielle

    - 30 km au S.SW de Pau.

    ACCES

    De Pau : RN 143 bis jusqu'à Bielle, puis RD 294 et

    ensuite route communale sur le plateau de Técouère. Parcours difficile

    entre Bielle (ait. 450 m) et le plateau (ait. 900) par suite du relief :

    route étroite, nombreux virages en épingle, traversées difficiles des

    villages de Bielle et Bilhères.

    Possibilité de sortie par l'Ouest en franchissant le col

    de Marie Blanque et descente sur Escot et RN.134. Durant la reconnaissance

    cet itinéraire n'a pas été reconnu, la route étant coupée momentanément.

    TRANSPORT

    " Evacuât ion_parl^E8t

    . du gisement à Bielle 10 km

    . de Bielle à Fos 605 km

    . du gisement à Escot 10 km

    . Escot - Fos (voie ferrée) 651 km.

  • MASSIF TURÓN' DE TECOUEREFig. 9

    Ech. 1/25.000

    D294 ^versEscot

    17.769

    - D294•vers BieLLe

    17,770

    Lherzolite

    Z o n e échantillonnée

    17.769 Nuujéro d'échantillon

  • - 44 -

    PORME ET DIMENSIONS DU MASSIF

    Massif formant une colline conique régulière, bien visible

    dans la plaine de Bénou, de contours subcirculaires, diamètre dé 700 m â la

    base (voir photo n°. 12 en annexe) .

    QUALITE DES AFFLEUREMENTS

    Les affleurements sont nombreux dans la partie ouest du

    gisement et près du sommet. Ailleurs, ils sont beaucoup plus dispersés :

    rares rochers isolés pointant au milieu des pentes herbeuses. Dans ce

    secteur l'épaisseur du manteau d'altération peut être estimée entre 0,50

    et 2 m.

    NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF

    Le type Iherzolite porphyroîde nous a paru le mieux reprë-

    senté, en particulier dans la zone ouest et vers le sommet. Dans l'ensemble

    les roches paraissent très affectées par la tectonique^ Iés faciès myloni¬

    tisés et broyés sont très courants.

    PHENOMENES DE SERPENTINISATION

    Localement les phénomènes dé serpentinisation peuvent

    apparaître assez nettement sur le terrain en particulier sur le versant

    S.E. (remplissage de fissures, serpentinisation plus ou moins complète de

    certains bancs) .

    A l'échelle du massif, les produits serpentineux restent

    toutefois trës subordonnés par rapport à la masáé des rochéS ultrabasiques,

    Il est probable cependant qu'à l'échelle du cristal les

    phénomènes de serpentinisation sont d'une manière générale déjà bien

    marqués (développement de produits serpentineux dans les microfractures

    des cristaux d'olivine).

  • - 45 -

    ECHANTILLONNAGE- ANALYSES CHIMIQUES

    ' La localisation des prélèvements est indiquée sur la

    carte (Fig. 9) . Les prélèvements ont été effectués selon la méthode

    habituelle (prélèvements banc par banc) dans 3 zones distinctes. Toute*

    fois les produits serpentineux de remplissage de fractures n'ont pas

    êtê échantillonnés.

    Le tableau ci-dessous donne les résultats d'analyse des

    échantillons repré'sentatifs des Iherzolites de Turon de Técouère.

    N° Echant.

    ; 17. 769-

    17.770

    : 17.771

    SIO2

    42,60

    42,40

    42,40

    AI2O;

    2,60

    2,65

    2,70

    Fe total

    (Fe203)

    8,ja

    8,95

    : 8,10

    CaO

    i,7S

    2,55

    2,25

    MgO

    37,95

    38,30

    38,0

    Na20

    a,2û

    : 0,20

    : 0,20

    K2O

  • - 46 -

    232 - MASSIF DE MONCAUT (BASSES PYRENEES)

    (Fig. 8 et 10 - Photo 11)

    SITUATION DU MASSIF

    - Carte : 1/25.000 Lourdes 5-6

    - Commune de Pé de Hourat

    - 25 km au Sud de Pau.

    X : 382,8 à 385,3

    ï : 88,5 ' à 89,7

    Z : 650 à 782

    ACCES

    Une route forestière partant de Pé de Hourrat permet

    d'accéder à moins de 1 km du gisement.

    Dans l'ensemble les accès sont assez difficiles par suite

    des routes étroites, sinueuses et ceci dès le départ du village de Louvie

    situé sur la N.134 bis â 25 km au Sud de Pau.

    Des aménagements sérieux de là pisté forestière seraient à

    prévoir en cas de mise en exploitation du gisémétit dé MOhCaut.

    TRANSPORT

    - par route du gisement à Louvie : 20 km

    - par fer de Louvie à Fos :602 km

    FORME ET DIMENSIONS DU MASSIF

    Massif arrondi, dénudé, de forme subcirculaire mesurant

    prës de 400 m de diamètre. Affleurements localisés entre les cotes 600

    et 772.

    QUALITE DES AFFLEUREMENTS

    Les affleurements sont assez nombreux entre la cote 700 et

    le somnet. Ils se présentent sous forme de bancs ou d'îlots rocheux

    de teinte brun rouille à gris foncé, émergeant du manteau d'altération

    recouvert d'une Végétation herbacée.

  • Fig. 10

    - MASSIF DE MONCAUT (BASSES PYRENEES)

    Ech. 1/25.000

    1776b

    17.767

    17768

    Lherzolite

    a» Zone échantillonnée

    Route départementale

    — Route forestière

    17.766 Numéro d'échantillon

  • - 48 -

    Vers le bas des versants, les affleurements sont le plus

    souvent masqués par des éboulis et des formations superficielles provenant

    de l'altération des roches basiques. Suivant la morphologie, l'épaisseur du

    manteau superficiel (morts terrains) peut être estimée entre p,5 et 3 m.

    NATURE ET STRUCTURE DU MASSIF

    Le massif de Moncaut est constitué principalement de

    Iherzolite porphyroîde (grands cristaux de pyroxene (0,5 à 2 em)

    baignant dans un fond à grain fin, riche en olivine, bronzite, diallage

    et spinelle.

    Les roches présentent généralement Un certain litage

    souligné par de légères variations dé Composition- minéralogique : lits

    pyroxèniques intercalés dans la masse ultrabasique.

    Le litage de la roche et les plans de fracturation,

    d'orientations préférentielles NS et EW, à pendage subvertîcal, favorisent

    le débit des roches en blocs de fondes géométriques,

    PHENOMENES DE SERPENTINISATION

    Sur le terrain, lea phénomènes de serpentinisation paraissent

    surtout bien développés près des contacts est et ouest. A l'intérieur

    du massif, les fractures sont souvent remplies ou tapissées de produits

    serpentineux très reconnais sabl, es aux affleurements.

    Il est probable en outre que la masse ultrabasique est,

    elle même, fortement polluée par les phénomènes de serpentinisation comme

    le suggère la photographie d'un échantillon de roche examiné au micros¬

    cope oû les grains d'olivine n'apparaissent plus que sous forme résiduelle

    dans la péridotite en grande partie serpentinisée (Microph

  • - 49 -

    ECHANTILLONNAGE - RESULTATS D 'ANALYSES CHIMIQUES

    Malgré ces conditions peu favorables, étant sur place,

    nous avons tenu à procèQer à un échantillonnage représentatif du massif.

    Au total trois échantillons témoins ont été prélevés

    dans les conditions habituelles (prélèvements d'esquilles de roches banc

    par banc). La localisation des échantillons est figurée sur la carte.

    Le tableau ci-dessous donne les résultats des analyses chi

    miques ;

    N° Echant.

    17.766

    17.767

    17.768

    SÍO2

    41,00

    42,00

    41,60

    AI2O3

    2,70

    2,90

    2,60

    Fe total

    (Fe203)

    7,50

    7,90

    8,55

    CaO

    2,80

    2,65

    2,65

    MgO

    33,35

    35,60

    35,40

    Na20

    0,30

    0,30

    0,30

    K2O

    C0,05

  • - 50 -

    233 - MASSIF DE MONTAUT

    (Fig. 8 et 11 - Photo XIII en annexe)

    SITUATION DU MASSIF

    - Carte : 1/25.000 Lourdes 3 et 4 X : 396,2

    Y : 96.1

    Z : 467

    - Commune de Montaut

    ACCES

    Très facile par route communale au départ de Montaut

    en direction de l'Est. Cette route traverse le gisement dans sa partie

    nord .

    PERSPECTIVES

    La situation du massif est figurée sur la carte jointe.

    Une reconnaissance rapide du gisement nous a montré que celui-ci ne

    présentait aucun intérêt pour la sidérurgie.

    En effet, tous les affleurements que nous avons observés,

    à la faveur d'anciennes petites carrières situées en bordure de route, sont

    à peu près totalement serpentinisés. Serpentine, talc, trémolite (amphi¬

    bole magnésienne) sont les principaux minéraux visibles aux affleurements.

    Quelques blocs de roche grenue, fortement serpentinisés, subsistent unique¬

    ment sous forme de reliques dans la masse serpentineuse.

    Deux échantillons représentatifs ont été cependant prélevés

    au front d'une carrière afin d'avoir des échantillons témoins de ce

    massif.

    Le premier 07.764) provient d'esquilles de roches

    prélevées sur des blocs reliques de péridotite. Le second (17.765)

    correspond aux - faciès ultrabasiques très serpentinisés qui constituent

  • - 51 -

    MASSIF DE MONTAUT (BASSES PYRENEES)Fig. 11

    i I L h e r z o l i t e • • ' . . ' ' :

    17764

    17765

    Lherzolite

    Anciennes carrières

    17.764 Numero d'échantillon

    \

  • - 52 -

    certainement la très grande masse du gisement.

    Le tableau ci-dessous donne un aperçu de la composition

    chimique du gisement de Montaut.

    N" Echant.

    17.764

    17.765

    SÍO2

    45,60

    40,80

    AI2O3

    2, 60

    2,50

    Fe total

    (Fe203)

    6,50

    5,80

    CaO

    8,35

    M5

    MgO

    28,30

    35,00

    Na20

    0.30

    0,10

    K2O

  • - 53 -

    Chapitre 3

    CONCLUSIONS

    A la suite d'une présélection faite sur documents

    géologiques, sept massifs de Iherzolites des Pyrénées ont fait l'objet

    d'une reconnaissance préliminaire en vue d'étudier les possibilités qu'ils

    offriraient pour la sidérurgie de Fos.

    Au cours de l'étude, les facteurs suivants ont été pris

    en considération pour chaque massif : situation, accès, problèmes de

    transport des produits, qualité des affleurements, nature et structure du

    massif, degré de serpentinisation, composition chimique, réserves possi^

    bles.

    Chaque massif a fait l'objet d'une cartographie rapide et

    d'une série de prélèvemeng exécutés banc par banc en vue d'obtenir, des

    échantillons moyens représentatifs de chaque gisement.

    Le tableau ci-après fait la synthèse des principales

    informations réunies au cours de la reconnaissance. (cf p. 56)

    Parmi les sept massifs reconnus, deux offrent des

    possibilités qui méritent attention.

  • - 54 -

    Ce sont les massifs de l'étang de Lherz et du Tue Desse.

    Les deux gisements sont caractérisés par :

    .1

    - des réserves possibles très importantes 30 à 60 M.T.,

    - des compositions chimiques intéressantes (teneur en MgO voisines de 39 à

    40 % et teneur en H-0+ se situant vers 2 à 3 %,

    - l'absence de phénomène très marqué de serpentinisation,

    - l'existence de route d'accès aux gisements,

    - une morphologie se prêtant bien à l'ouverture d'une carrière.

    Pour ces deux gisements lés éléments défavorables découlent

    de leur localisation en zone montagneuse entre 1.000 et 1.500 m d'altitude,

    ce qui implique :

    - une exploitation saisonnière dont la durée n'excédera vraisemblablement

    pas 5 mois pour l'étang de Lherz et 7 mois pour le Tue Desse,

    - une évacuation assez difficile à la sortie des gisements qui conduira à

    l'utilisation de camions de faible capacité n'excédant probablement pas

    15 T de charge utile pour le premier et 15 T de charge totale pour le

    second,

    - enfin la nécessité de prévoir des stockages importants,

    - contrainte de site (étang de Lherz) .

    Ces éléments, auxquels s'ajoute l'éloigriemérit de Fos,

    (430 à 460 kmsX risquent dé pésér as sé¿ lourdement sur 1' économie deè gise¬

    ments.

    En première approche, et sans procéder à une étude économiqi

    on peut, en effet, penser que le prix de revient de la tonne de Iherzolite

    s'établira autour de 65 F .

    Malgré tout il ne faut pas être trop pessimiste et ne pas

    oublier que les gisements de roches ultrabasiques épargnés par les phéno¬

    mènes marqués de serpentinisation et possédant des réserves possibles impor¬

    tantes sont excessivement rares en France et même à l'étranger.

    (1) se décomposant comme suit :

    frais d'exploitation 7 F

    . transport camion (0,30 F x 40 km) 12 F

    transport par voie ferrée (0,10 F x 450)45^_^F

    64 F

  • - 55 -

    Par ailleurs ees massifs seront toujours assez éloignés de

    Fos, comme la réunion de la documentation l'a montré précédemment.

    Ces considérations invitent à poursuivre l'étude détaillée

    des gisements de l'Etang de Lherz et de TuC DesSe.

    Cette étude devrait comporter :

    - une cartographie du gisement à 1/5000

    - l'établissement de profils systématiques de prélèvements maille 100 m

    pour l'Etang de Lherz oû les roches affleurent très bien, l'échantil¬

    lonnage systématique de tous les affleurements du massif de Tue Desse

    (affleurements moins nombreux) .

    - la reconnaissance de la qualité des roches en profondeur grâce à

    l'exécution de sondages carottés

    . Etang de Lhers : 2 sondages

    . Tue Desse : 4 sondages.

    - un essai de concassage des roches ultrabasiques,

    - une enquête cadastrale,

    - enfin une étude économique préliminaire.

    Par ailleurs, le massif de Moncaup caractérisé par un

    certain nombre de facteurs favorables (géométrie importante du massif,

    accès facile, ouverture de carrière ne présentant pas de grandes diffi¬

    cultés, exploitation possible toute l'année), mais oû les observations

    de terrain ne coïncident pas complètement avec certains résultats

    d'analyse, mérite certainement lui aussi, quelques recherches complé¬

    mentaires (échantillonnage systématique des affleurements, 1 sondage de

    reconnaissance) .

  • *

    M A S S I F

    Etang de Lherz

    Forêt de Freychinëde

    Moncaup-Argueno s

    Tue Desse

    Turon de Técouère

    Moncaut

    Montaut

    Département

    Ariëge

    Ariège

    Haute Garonne

    Haute Garonne

    Basses Pyrénées

    Basses Pyrénées

    Basses Pyrénées

    Altitude(m)

    1250-1555

    1350-1500

    500-866

    700-1237

    1000

    600-782

    460

    n - lherzolite normale

    np - lherzolite porphyroïde

    Géométrie(m)

    1200 x 400

    700 x 300

    circulairediam : 1300

    1200 x 500

    circulaired : 700

    subcirculaired : 400

    600 x 200

    Nature dela

    Lherzolite

    n

    n

    np

    np

    np

    np

    np

    Qualitédes

    affleure-ments

    très bonne

    très bonne

    médiocre

    bons versle sommet

    moyenne

    bonne àpartir dela cote700

    mauvaise

    Serpentini-sation

    f

    f

    prononcée

    f

    assez pro-noncée

    F '

    C

    C h i m i s m e(moyenne)

    Mg 0

    39,45

    36,90

    39,50

    39,90

    38,00

    34,75

    35,00

    H2 0+

    3,10

    3,70

    5,85

    2,00

    4,25

    8,10

    10,35

    Accès

    faciles

    difficiles

    faciles

    assezdifficiles

    difficiles

    Assezdifficiles

    faciles

    Ouverturede

    carrière

    facile

    assez facile

    assez facile

    facile

    facile

    facile

    -

    Réservespossibles

    (M.T.)

    60

    10 à 15

    30 à 40

    50 à 60

    10

    4 à 6

    -

    Evacuation

    route(k.)

    40

    Est 20

    Ouest 45

    27

    29

    10

    20

    -

    fer(km)

    456

    459

    456

    i

    430

    430

    650

    602

    -

    Principaux problèmes

    Exploitation en altitude,limitée entre juin et novem-bre, sortie du gisement dif-ficile sur les premiers Km.conservation du site.

    Exploitation en altitude,limitée 5 mois par an, sor-ties du gisement très diffi-ciles. Aménagement à prévoir

    Serpentinisation trop pro-noncée

    Exploitation en altitude vers1000 m, limitée à 6 ou 7 moispar an, aménagements assezimportants à prévoir pourévacuer les produits decarrière.

    Accès, qualité du gisement,distance élevée de Fos

    Accès : aménagements à pré-voir, serpentinisation tropprononcée

    Serpentinisation à peu prèscomplète du massif

    - 56 -

    Classifica-tion parordre d1 inté-rêt

    1

    4

    3

    2

    5

    6

    7

  • MASSIF DU TUC DESSE

    ^' ̂ v *^( xselon ses fractures.

  • MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ

    ' W , .

    >*;*}*.

    MICROPHOTO II '

    17.772 (66) - Pêridotite peu altérée

    Extrémité d'un pyroxene dans le coin nord-est. Grand cristal d'olivine dontla serpentine occupe les fissures.

  • MASSIF DE FREYCHINEDE '

    i^SKry^ -?*:».

    k >TO.yî%G3ft\ AÏ

    fS&g

    MICROPHOTO III

    17.778 (65) - P'êvùdot'ite en voie de serpentinisation

    Un grand cristal d'olivine est entièrement dissocié par de la serpentine formant âiê&

    faisceaux fibreux.

  • MASSIF DE MONCAUT

    MICROPHOTO IV

    17.776 (68) - Péridotite serpëntinisée : serpentinite

    Feutrage de serpentine développé dans toute la roche. Ici un grain d'olivine.

    résiduelle est visible à l'Est de la photo.

  • MASSIF TURÓN DE TECOUERE

    MICROPHOTO V

    17.779 (67) - Pêridotite laminée

    Texture en tfigillaire : le grain d'olivine est déformé en ovale allongé, trèsserpentinisê.

    Entre les. grains on observe une mouture fine de débris d'olivine dans de laserpentine. _ .

  • BRECHE DE LHERZ

    MICROPHOTO VI

    17.772 (69) - Breche de pêïidotite

    Fragments de toutes tailles d'oliwLne peu serpentiniséej dans un fond riche enserpentine.

  • F O R E T D E F R E Y C H I N E D E

    N.E

    Cipolins

    Vers Viadessos

    Cipolins

    , Massif de Zherzolite

  • VUE DU MASSIF

    Cipolins encaissants la Iherzolitë

    DE- LERS OU LHERZ

    W

    Cabane de l'Etang

    Cipolins(bordure W du gisement)

    ,>,

    "^•C

    **»^;;.-••"•••••. v V ' H ^ ' - •:•>!••

    •?»-"

    Cipolins

    Ver8 le col de Lherzet Vicde88oe

    ' Etang de Lherz Route vers Massâtet Saint Girons

    • ' :*«»

  • • ASPECT DES BANCS DE LHERZOLITE DU flASSIF DL I HERZ

    Cipolins

    Massif de Lherz

    Vu de la route de Massât

    Cipolin calcaire

    " J — Lherzolite

    A ^ - W •_' _.* :•_:

    -&

  • N

    MASSIF DE L'ETANG DE LHERZ

    \Vers l'Etangde Lherz

    Faciès fine

    Facièsbrèchiot

    Aspect des facièsbrèchiques

    Le marteau mesure33 cm.

  • MASSIF D'ARGUENOS - MONCAU?

    Lherzolite serpentiniséedans le chemin du haut,(route forestière)Bordure sud-ouest du massif

    Route forestière

    Massif de lherzolite

    Affleurements trèsserpentinisés dans le talusde la route Monaaup-Arguenos

  • TUC DESSE

    S.W N.E

    •Massif du Tua Desse

    Vu depuis la route(N.618) passant aunord du gisement.Evacuation possiblepar N.E

    10

    MONCAUT

    Affleurements

    11

  • MASSIF DE TURÓN DE TECOUERE

    N

    &>t . : - *-

    ;*-C»i.:"-> • V / t .

    12

    ANCIENNE CARRIERE DE MONTAUT