Rapport final km 86 à 96 - Quebec...Surveillance environnementale, Route 175, km 84 à 227 32300 – octobre 2012 - 1 - Rapport final, km 86 à 96 1. INTRODUCTION En 2006, Roche a

Rapport final km 86 à 96 N/Réf : 32300

Projet d’amélioration de la route 175 à quatre voies divisées du km 84 à 227 Surveillance environnementale

Octobre 2012

Rapport final km 86 à 96 N/Réf : 32300

Projet d’amélioration de la route 175 à quatre voies divisées du km 84 à 227 Surveillance environnementale

Octobre 2012

ÉQUIPE DE TRAVAIL

Ministère des Transports

Yves Bédard, biologiste, chargé de projet

Martin Lafrance, biologiste

Roche ltée, Groupe-conseil

Jacqueline Roy, M.Sc., biologiste, PMP, chargée de projet

Daniel Gamache, géomorphologue, adjoint à la chargée de projet

Charles Dubois, technicien protection de l’environnement, surveillant environnement

Surveillance environnementale, Route 175, km 84 à 227 32300 – octobre 2012 - iii - Rapport final, km 86 à 96

TABLE DES MATIÈRES

Équipe de travail ........................................................................................................................ i

Table des matières .................................................................................................................... iii

1. Introduction ......................................................................................................................... 1

2. Constats et faits saillants ....................................................................................................... 3

2.1 Résumé des types de terrain rencontrés et des travaux réalisés ........................................ 3

2.2 Présentation de l’entrepreneur ....................................................................................... 6

2.3 Mesures de protection de l’environnement ....................................................................... 7

2.3.1 Commentaires spécifiques au chantier .................................................................. 7

2.3.2 Coût des mesures ............................................................................................... 9

2.4 Bilan de la planification environnementale de l’entrepreneur ........................................... 10

2.5 Bilan des relations entre entrepreneur, surveillant général, surveillant environnement, surveillants en aménagement faunique et en végétalisation, responsables du MTQ et partenaires ................................................................................................................. 10

2.6 Résumé sur les documents contractuels ........................................................................ 11

2.7 Résumé sur la façon de procéder lors de l’ouverture d’un secteur (général)...................... 11

2.8 Bilan des pénalités ...................................................................................................... 12

3. Recommandations .............................................................................................................. 13

4. Recommandations générales ............................................................................................... 15

Annexe 1 Journal de chantier trié par secteur et par date

Surveillance environnementale, Route 175, km 84 à 227 32300 – octobre 2012 - 1 - Rapport final, km 86 à 96

1. INTRODUCTION

En 2006, Roche a obtenu le mandat de surveillance environnementale pour les travaux d’amélioration de la route 175 à quatre voies divisées, entre les kilomètres 84 et 227. Au total, il y aura eu 20 contrats octroyés pour la réalisation de l’ensemble de ce chantier.

En 2006, le ministère des Transports a octroyé sept contrats de construction totalisant 48 kilomètres répartis comme suit:

− km 86 à 96: entrepreneur Fernand Gilbert ltée; − km 124 à 130: entrepreneur EBC; − km 130 à 133: entrepreneur EBC; − km 190 à 197,5: entrepreneur Alfred Boivin; − km 197,5 à 208,5: entrepreneur Alfred Boivin; − km 208,5 à 215,5: entrepreneur Inter Cité; − km 215,5 à 219: entrepreneur Fernand Gilbert ltée.

En 2007, il y a eu cinq mises en chantier pour un total de 33 kilomètres répartis comme suit:

− km 113 à 117,75: entrepreneur Charles-Auguste Fortier; − km 117,75 à 124: entrepreneur Hamel Construction; − km 176 à 182: entrepreneur Excavation de Chicoutimi; − km 182 à 190: entrepreneur Inter Cité; − km 219 à 227: entrepreneur Hamel Construction.

En 2008, cinq nouveaux tronçons ont débuté, totalisant 35 kilomètres:

− km 96 à 104, 7: entrepreneur Hamel Construction; − km 104,7 à 113,1: entrepreneur Excavation de Chicoutimi; − km 134,7 à 140,4: entrepreneur Alfred Boivin; − km 140,4 à 143,8: entrepreneur Hamel Construction; − km 167 à 176: entrepreneur J.R. Savard.

En 2009, deux nouveaux contrats ont débuté, totalisant 31 kilomètres:

− km 144,0 à 154,2: entrepreneur Excavation de Chicoutimi; − km 154,2 à 167: entrepreneur Développement Piekuakami Ilnuatsh.

Finalement, en 2011, un dernier contrat a été octroyé:

− Km 166,4, intersection des routes 169 et 175, pont d’étagement: entrepreneur J.R. Savard.

Le présent rapport vise à faire la synthèse des faits saillants et à tirer des constats sur les méthodes de construction utilisées et des interventions environnementales réalisées durant l’ensemble du contrat pour le chantier s’étendant du km 86 au km 96. Des recommandations sont émises afin de bonifier les mesures mises en place pour les prochains chantiers du Ministère.


2. CONSTATS ET FAITS SAILLANTS

2.1 RÉSUMÉ DES TYPES DE TERRAIN RENCONTRÉS ET DES TRAVAUX RÉALISÉS

Secteur ruisseau Bureau (85+980 à 86+750)

Ce secteur est constitué de moraine sur un terrain plutôt plat. La construction du pont de la voie nord est ce qui caractérise le plus les travaux réalisés dans ce secteur. Il est à noter que le pont de l’ancienne route 175 fut conservé tel quel pour constituer le pont de la voie sud de la nouvelle route. En ce qui concerne le pont de la voie nord, celui-ci fut construit de part et d’autre du ruisseau Bureau, afin de conserver intact le lit original du cours d’eau.

Les travaux ont débuté en août 2006. Au départ, l’entrepreneur a tenté de contenir le ruisseau à l’aide d’une barrière d’eau de type « Watergate » et d’un déversoir conçu à l’aide d’un tuyau de type « bigo » de 600 mm par 36 m de long. Cette installation s’est avérée nettement insuffisante. L’entrepreneur a donc dû utiliser un caisson d’acier en forme de U, lequel avait une largeur de 2 m et une hauteur de 2 m. Ce caisson était très bien adapté pour contenir adéquatement les eaux de ce ruisseau.

Après avoir installé les trois sections du caisson, l’entrepreneur a pu débuter l’excavation des deux culées, soit une de chaque côté des caissons. Une pompe de 4 pouces dirigée dans la végétation a suffi pour assécher les fonds d’excavation. Les caissons sont demeurés en place jusqu’à la fin novembre, soit trois mois. Avant de les retirer, l’entrepreneur a procédé à l’enrochement des deux culées à l’intérieur du pont de façon à minimiser le plus possible le brassage de sédiments. Un pont temporaire fut installé durant près d’un an juste à côté du nouveau pont, permettant ainsi à la machinerie hors route de circuler au-dessus du ruisseau.

Pour terminer la saison 2008, des travaux de stabilisation permanente des berges ont dû être réalisés ainsi que quelques ajustements de dernière minute, comme le passage à petite faune. En effet, à la demande de MPO, le passage à petite faune sous le pont ouest a dû être retiré. Ceux-ci croyaient possible que le matériel de ce passage se retrouve dans le ruisseau lors des crues.

Secteur plusieurs ponceaux sur les affluents de la rivière Cachée (86+750 à 89+400)

Cette section de 2,6 km est caractérisée par un terrain valloneux ayant des pentes transversales de 5 à 20 % et des sols constitués de moraine sur toute la longueur du tronçon. Quatorze petits ruisseaux intermittents et permanents, tous affluents de la rivière Cachée, sont présents dans ce secteur. La rivière Cachée coule parallèlement aux travaux à environ 200 m en aval.

Pour ce secteur particulier, il était très important de procéder à la réalisation des fossés de crête en premier lieu. Aucune étape mentionnée dans le devis 103 ne pouvait être négligée (enrochement des buses de ponceau, enrochement des fossés sur une distance d’un minimum de 30 m de part et d’autre des ponceaux, etc.). Ces points furent particulièrement difficiles à faire respecter, plusieurs ponceaux sont demeurés non complétés durant plusieurs jours. Des retenues permanentes ont été appliquées pour faire réagir l’entrepreneur, mais toutes les raisons étaient bonnes pour remettre à plus tard.

L’entrepreneur avait la mauvaise manie de ne pas compléter le ponceau entrepris avant d’en débuter un autre. La situation s’est graduellement rétablie à force d’explications et de pénalités. Autre point majeur du secteur, lors de la conception, les ingénieurs ont prévu de construire la route


avec les matériaux en place, soit de la moraine pure. Ces fameuses mises en forme de moraine sont partout problématiques lorsque surviennent des pluies diluviennes. L’eau de pluie circule directement dans le sens de la forme, prend de la vitesse, crée des canaux préférentiels qui eux s’évacuent dans les points bas où sont également situés tous les ruisseaux intermittents et permanents (14). Des « saignées » ont été réalisées à plusieurs reprises pour diminuer la distance et la vitesse de l’eau, mais leur espérance de vie est très courte. Aussitôt que la machinerie circule, l’eau retrouve son canal préférentiel.

Les problèmes d’érosion ont cessé complètement la journée où 1 m de pierres dynamitées tout-venant fut placé sur la forme de chemin constituée de moraine.

Secteur ponceau rivière Cachée (89+400 à 90+700)

Ce secteur est caractérisé par le prolongement de la partie amont du ponceau de la rivière Cachée. Cet ouvrage fut l’un des premiers réalisés en début de chantier 2006. L’entrepreneur a sous-estimé la force de l’eau par rapport aux installations qui consistaient à détourner la rivière d’environ 50 m en amont de la structure existante dans un canal artificiel, d’environ 3 m de large par 2 m de profond sur une distance d’environ 35 m. Ce canal artificiel se dirige dans un canal de métal (10 m) qui lui, se dirige directement dans la structure existante à prolonger.

Le problème majeur est survenu lors de la mise en eau du canal de dérivation temporaire. La toile étanche qui recouvrait le fond du canal n’était pas suffisamment recouverte de pierres pour la maintenir en place. Elle s’est presque aussitôt mise à arracher par morceaux lors de la mise en eau, laissant ainsi le fond du canal sans protection. Le fond s’est complètement érodé et a transporté une grande quantité de sédiments directement dans le ponceau ainsi que dans la rivière Cachée. Une deuxième tentative a donné le même résultat ou presque. Suite à cette seconde tentative, une réunion spéciale a eu lieu avec tous les intervenants dans ce dossier, dans le but de réussir la troisième tentative. Deux extensions supplémentaires du canal de métal ont été ajoutées en amont de celle déjà présente. Une clé a été excavée afin d’y déposer la membrane étanche jusque dans le canal de métal. Cette clé a été remplie avec de la pierre dynamitée, afin d’ancrer solidement la membrane étanche, de manière à éviter que l’eau s’infiltre sous le canal de métal. Un batardeau a été construit pour que l’eau soit détournée dans le canal de dérivation. Cette troisième tentative s’est déroulée à la perfection et le canal a été efficace jusqu’à la fin des travaux, soit quatre mois plus tard.

Malheureusement, la première et deuxième tentatives ont causé un transport de sédiments important qui a dû être ramassé aux frais de l’entrepreneur.

À la suite de l’incident, une enquête du MPO est en cours depuis l’automne 2007 concernant une détérioration de l’habitat du poisson lors de l’aménagement de la dérivation temporaire en 2006 (ce dossier est toujours à suivre aujourd’hui).

Secteur de la côte du km 91 (90+700 à 91+600)

Ce secteur est constitué de moraine et le terrain est très pentu. Un tributaire de la rivière Cachée est situé directement au pied de talus.

Cette portion a été décapée de nuit à l’automne 2006 par deux bouteurs, le décapage a eu lieu avant même la réalisation des fossés de crête. Grave erreur, car par la suite, ce secteur fut problématique à chaque pluie significative. Malgré les mesures de protection érigées en aval (bassin de sédimentation, trappe à sédiments et barrières géotextiles), nous réussissions à capter les sédiments grossiers, mais pas les sédiments fins. C’est plutôt la température froide et la fin des précipitations qui ont arrêté l’apport de sédiments. L’entrepreneur devait absolument profiter de la


période hivernale pour réaliser les travaux avant le printemps 2007. Pour ce faire, il a construit le ponceau dans l’habitat du poisson en plein mois de février 2007. Le ponceau fut déplacé de 20 m vers le nord pour permettre de le construire à sec, évitant ainsi la réalisation d’un canal de dérivation coûteux. La réalisation et la mise en place du ponceau se sont bien déroulées. Par contre, le gros remblai par-dessus le ponceau a pris 2 mois avant d’être réalisé en entier. À chaque pluie significative, une petite quantité de sédiments parvenait au ruisseau malgré la présence du fossé de crête et des deux fossés latéraux de la route empierrés sur toute la longueur. Les sédiments provenaient de la plate-forme de la route malgré la présence de barrières à sédiments à mi-talus et au pied de talus. Le problème s’est résolu la journée où 1 m de pierres dynamitées fut ajouté par-dessus la plate forme de moraine.

Le mal était toutefois fait: une quantité d’environ 10 m3 de sédiments s’est retrouvée en aval du ponceau. Quatre des dix fosses réalisées dans l’aménagement du poisson ont dû être nettoyées aux frais de l’entrepreneur. Il a bloqué l’amont du ponceau avec du contreplaqué pour réduire temporairement le débit. Par la suite, une pompe de 3 pouces a été utilisée pour isoler l’aire à nettoyer. L’entrepreneur pompait l’eau propre 5 m après la fosse à nettoyer et la pompait 5 m avant la fosse à nettoyer. Une quantité minime de sédiments est restée prisonnière entre les roches de l’aménagement.

Secteur des détours du lac à Régis (91+600 à 93+999)

Ce secteur est quelque peu particulier. Au départ, la route 175 passait à l’est du lac à Régis. L’espace étant trop restreint du côté est de ce lac pour tracer les nouvelles voies, le ministère des Transports opta donc pour un tracé du côté ouest du lac pour les voies sud. Les voies du côté est du lac à Régis ont été conservées. Les deux tracés sont constitués de terrains valloneux sur des sols composés de moraines épaisses sur roc.

Les travaux ont débuté en février 2007 par la réalisation de la nouvelle voie sud. Au départ, l’entrepreneur pensait réaliser seulement les fossés de crête ainsi que les deux petits ponceaux mineurs localisés dans de petits ruisseaux permanents. Les plans ont changé après que les ingénieurs se soient aperçus que la moraine était de bonne qualité. L’entrepreneur a donc réalisé en entier la mise en forme de la voie sud. Cette mise en forme constituée seulement de moraine était très sensible à l’érosion printanière. Le secteur a été complètement fermé à la circulation pour la période du dégel. Des barrières à sédiments ont été installées à mi-talus près des deux ruisseaux et un rideau de turbidité de 105 m de long fut installé dans le lac à Régis, soit à l’embouchure du tributaire. Ce rideau fut fort utile à quelques reprises, lors des fortes pluies printanières de 2007. À la fin juin, 1 mètre de pierres dynamitées fut ajouté par-dessus la forme de moraine, arrêtant ainsi l’érosion. Le rideau de turbidité est quand même demeuré en place jusqu’à l’automne. Pour ce qui est de la correction de la voie nord, elle a été réalisée à l’été 2008 et fut peu demandante d’un point de vue environnemental.

Secteur du pont acier-bois (94+000)

Un pont de structure acier et bois a été construit hors de l’emprise de la route 175, soit au-dessus de l’émissaire du lac à Noël. Ce pont donne un accès à des chalets de la Sépaq.

Ce pont a été réalisé de manière exemplaire, par un sous-traitant de l’entrepreneur. Il y a eu une petite panique non justifiée des partenaires au début des travaux en juin 2006, car les sols aux abords de la rivière sont restés décapés presque sans mesure de protection le temps que le niveau de la rivière baisse pour faciliter les travaux.


Une fois les travaux débutés, l’entrepreneur a isolé, un côté à la fois, l’aire de travail à l’aide d’une digue de sacs de sable. Les talus ainsi que les fossés ont été enrochés dans la même semaine. Aucun apport de sédiments n’a eu lieu dans l’habitat du poisson.

Secteur des ponts de l’émissaire du lac à Noël (94+001 à 94+600)

Ce secteur est caractérisé par la construction de deux nouveaux ponts de grande envergure, ainsi que par la démolition du pont existant. Les ponts se situent par-dessus l’émissaire du lac à Noël et sont bien sûr au pied de deux petits bassins versants.

L’entrepreneur a débuté par la réalisation du nouveau lit de la décharge du lac à Noël. Ce nouveau lit a pu être réalisé à sec puisqu’il était situé à l’écart du lit original (scénario idéal qui évite la construction d’un canal de dérivation coûteux et réduit les risques d’apport de sédiments pratiquement à zéro).

Par la suite, les travaux d’excavation et de construction du pont de la voie nord ont pu débuter (2006) directement par-dessus le nouveau lit. Le deuxième pont, celui de la voie sud, a été réalisé durant la deuxième phase en 2007. Pour ce pont, aucune mesure de protection extraordinaire n’a été réalisée, le lit de la décharge ayant été réalisé lors de la première phase en 2006.

La troisième phase, réalisée en 2008, consistait à démolir l’ancien pont de la route 175. Pour ce faire, l’entrepreneur devait éviter que les morceaux de béton provenant de la démolition ne tombent dans la rivière. L’entrepreneur a eu la bonne idée de réutiliser pour une troisième fois les caissons d’acier en forme de U inversé. Ces caissons ont été glissés sous le pont à démolir. Les coins ont été étanchés à l’aide d’une membrane géotextile.

Une fois ces caissons installés, une excavatrice munie d’un marteau piqueur a pu procéder à la démolition. Les tiges d’armature ont été récupérées. Au fur et à mesure de l’avancement des travaux, les caissons ont été poussés plus profondément dans la structure à démolir.

Le point qui fut le plus problématique était le réaménagement des berges de la rivière, une fois le pont complètement démoli. La pierre naturelle utilisée par l’entrepreneur était beaucoup trop contaminée par des particules fines. Le surveillant en environnement a donc exigé que l’entrepreneur utilise un « peigne » pour la mise en place de la pierre, afin que les matières fines comprises dans la pierre n’entrent pas en contact avec le ruisseau.

Secteur du raccordement avec la route existante (94+600 à 95+600)

Ce tronçon relativement plat fût très peu demandant en ce qui concerne l’environnement à l’exception du km 95+400 (point de raccordement avec la route existante). Il s’agissait d’un secteur où les arrivées d’eau de ruissellement étaient très importantes lors d’averses. L’entrepreneur a dû louer une pompe de 6 pouces pour une période d’une semaine afin de procéder aux déblais et remblais nécessaires au raccordement final. L’eau propre devait être captée en amont par la pompe et dirigée 150 m plus en aval, soit à l’autre extrémité des travaux. De cette façon, l’eau n’est jamais entrée en contact avec les matériaux de construction. À cet endroit, il ne fallait aucunement troubler l’eau pour éviter l’apport de sédiments au lac à l’Épaule.

2.2 PRÉSENTATION DE L’ENTREPRENEUR

F. Gilbert ltée est une entreprise œuvrant dans le domaine du génie civil et principalement dans les travaux d’excavation de masse, de construction de route et de grands travaux. F. Gilbert ltée est accrédité ISO 9002 depuis 1997. Jusqu’à 50 pouvaient travailler sur ce chantier en période de pointe. Les bureaux sont situés au 1700, boul. Talbot, Chicoutimi (Québec).


2.3 MESURES DE PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT

2.3.1 Commentaires spécifiques au chantier

Barrière d’eau et déversoir

La barrière d’eau de type « watergate » a été utilisée à 4 reprises au chantier. L’installation est relativement simple malgré le fait qu’elle doit être réalisée à la perfection pour donner des bons résultats. Entre autres, le lit du cours d’eau doit être parfaitement lisse avant l’installation de la barrière afin d’augmenter l’étanchéité. Le déversoir souple fourni par le fabriquant permet l’évacuation d’un volume d’eau de 90 litres/seconde. L’ajout d’une ou de plusieurs pompes à l’aval de la barrière a été essentiel pour gérer les fuites. La barrière d’eau peut également être utilisée en cas d’urgence sans déversoir pour stopper la progression de sédiments, ce qui a été le cas lors de la descente des sédiments dans la rivière Cachée. La barrière a permis d’isoler les sédiments au même endroit, facilitant la récupération.

Estacade flottante

L’estacade flottante est très peu efficace voire même complètement inefficace lorsque gorgée d’eau. Aucun hydrocarbure n’a été récupéré à l’aide de cet outil relativement coûteux.

Dérivation de cours d’eau

Le devis 103 indique que le canal de dérivation et ses rives doivent être stabilisés par un empierrement ou par la pose d’une membrane géotextile ou imperméable. Dans tous les cas, l’expérience démontre que lorsque le débit est moyen et fort dans le canal de dérivation, la membrane géotextile ou imperméable doit être combinée à un minimum d’empierrement pour assurer la stabilité du canal. Chaque cas doit être analysé séparément afin d’obtenir un résultat satisfaisant.

Stabilisation des extrémités de ponceaux

Il est très important de respecter cette étape avant la mise en eau. L’entrepreneur a été très lent à réagir sur ce point, plusieurs discussions ont eu lieu à ce sujet et de nombreuses pénalités ont dû être appliquées afin de parvenir à faire réagir l’entrepreneur. Plusieurs ponceaux sont demeurés inachevés durant de nombreuses semaines.

Bassins de sédimentation

Les bassins de sédimentation interceptent les matériaux grossiers (facilement décantables). Les matières fines comme les argiles poursuivent leur chemin plus en aval. Le volume des bassins temporaires a dû être adapté au besoin. L’ajout d’une membrane géotextile a permis d’augmenter l’étanchéité du déversoir. Le bassin de sédimentation demeure un outil pratique, il est construit en fin de parcours lorsque tout a été tenté en amont afin de minimiser les arrivées d’eau à l’intérieur du chantier.

Bermes filtrantes

La berme filtrante et le bassin de sédimentation demeurent les outils les plus utilisés. La berme filtrante a évolué dès le début du chantier. Au départ, les bermes étaient un genre de digue réalisée en travers d’un fossé avec de la pierre de 100-200 mm. La pierre devait permettre de filtrer l’eau chargée de sédiments. Il a rapidement été constaté que de la pierre 100-200 mm est beaucoup trop


grossière pour filtrer des matières fines. L’expérience a été tentée de diminuer le calibre pour du gravier de 50-100 mm. Ce gravier semblait légèrement plus filtrant mais lors de fortes pluies, le gravier était emporté.

Nous sommes revenus avec de la pierre de 200-300 mm, déjà utilisée pour la plupart des enrochements de fossés, puis une membrane géotextile a été ajoutée par-dessus la face amont de la berme. Dans un premier temps, le géotextile agit comme filtre. Ensuite, lorsqu’il s’est colmaté, la berme filtrante se transforme en bassin de sédimentation.

Trappe à sédiments

La trappe à sédiments est plutôt réalisée à la jonction entre le départ et la fin de l’enrochement pour éviter un éventuel colmatage de l’enrochement. Bassins, bermes, et trappes jouent tous le même rôle de stopper la progression des sédiments grossiers.

Barrière à sédiments

En tout début de chantier, l’entrepreneur s’est procuré de la barrière à sédiments en nylon (style poche de moulée). Ce tissu a dû être remplacé par de la membrane géotextile de type 3, car beaucoup trop imperméable. La barrière à sédiments ne sert qu’à contrôler l’érosion sur les pentes de talus et les zones perturbées. Elles doivent être solidement ancrées au sol pour être efficaces.

Sur le pourtour des aires de rebuts, elle a rapidement été remplacée par un cordon de résidus ligneux.

Rideau de turbidité

Très efficaces lorsqu’installés aux bons endroits, ils servent à isoler une aire de travail. Si les arrivées d’eau à l’intérieur du rideau sont nulles ou très faibles, le résultat est stupéfiant. Par contre, si l’arrivée d’eau est grande, il devient presque inutile. Un seul rideau de turbidité a été employé sur le chantier. Il a contenu 4-5 épisodes d’eau trouble à l’intérieur du lac à Régis.

Tapis-matelas antiérosifs

La surface d’application doit être parfaitement lisse pour que le résultat soit bon. Il est rapide d’installation et les résultats sont quand même acceptables.

Pompage des eaux

Les pompes ont vraiment été très utilisées par l’entrepreneur et souvent en raison de la déficience des installations (fuite sous les barrières d’eau, fuite sous les digues, canal de dérivation trop près des installations, etc.). Les pompes demandent beaucoup de surveillance, mais resteront essentielles dans un chantier.

Fossé de crête

Les fossés de crête devaient être construits avant le décapage du terrain naturel. Par contre, le problème majoritairement rencontré demeure la direction de l’eau donnée à la fin du fossé de crête. Elle a la plupart du temps dû être dirigée dans un canal temporaire jusque de l’autre côté du chantier en attendant la construction finale du fossé latéral.

De la première à la dernière phase des travaux, l’entrepreneur s’est avéré très peu coopératif et n’était pas du tout proactif. Sa méthode de travail était simple, il procédait aux travaux d’excavation


sans trop se préoccuper des conséquences environnementales jusqu’à temps que le surveillant l’arrête pour non-respect d’un article au devis. Sans trop trouver de solutions, l’entrepreneur tentait de calmer les intervenants en procédant à quelques travaux demandés par ceux-ci.

La plupart des mesures de protection demandées par le surveillant doivent être réalisées à la perfection pour être utiles. En 2006, cet entrepreneur en était à sa première année d’expérience avec la plupart des mesures demandées, le surveillant en environnement aussi en était à sa première année d’expérience avec près de la moitié des mesures présentes dans le devis. En équipe, le surveillant et le responsable environnement de l’entrepreneur ont tenté par essai et erreur, d’utiliser les mesures de protection de façon optimale en suivant de très près les travailleurs (manœuvres) qui sont les artisans les plus importants en ce qui concerne la qualité des installations. Ces manœuvres voulaient tous bien faire, ils ont été suivis de près dès le début du chantier.

Pour ce qui est des périodes de restriction imposées au devis 103, c'est-à-dire que les travaux dans l’habitat du poisson ne doivent pas débuter avant le 15 juin, elles n’ont jamais été contraignantes en raison de la crue printanière.

À l’intérieur de la réserve faunique des Laurentides, l’expérience nous démontre que la fin de la crue se situe autour du 5 au 10 juin. L’entrepreneur n’a donc jamais eu envie de débuter plus tôt que la période de restriction. Pour ce qui est d’avoir complété les travaux avant le 15 septembre dans le but de protéger la fraie de l’omble de fontaine, l’entrepreneur a dépassé de plus ou moins une semaine à quelques reprises, ce que nous considérons respectueux. À quelques reprises, pour éviter les périodes de restriction, l’entrepreneur a construit un canal de dérivation permanent avec libre circulation du poisson comportant une vitesse d’écoulement inférieure à 0,9 m/s. Ce canal était réalisé dans les périodes permises et permettait de réaliser d’autres travaux légèrement en retrait et au sec. Le devis indique aussi que l’entrepreneur peut compléter les travaux dans l’eau après le 1er novembre sur autorisation du surveillant. Le premier novembre, les eaux sont encore hautes dans la réserve faunique des Laurentides. L’entrepreneur a plutôt utilisé la période d’étiage hivernal (entre février et avril) pour réaliser quelques travaux. L’hiver est très avantageux pour la réalisation de digues de neige, une façon très efficace d’isoler une aire de travail, par contre l’utilisation de pompes devient très difficile à gérer.

2.3.2 Coût des mesures

Pour ce qui est de la gestion des coûts relatifs aux mesures environnementales, le surveillant en environnement n’a toujours qu’un très bref aperçu de la façon dont sont payées les différentes mesures. En début de chantier, plusieurs items spécifiques étaient déjà prévus au bordereau. La difficulté majeure était de tenter d’innover en modifiant les dimensions ou même la technique de construction des différentes mesures, surtout les temporaires. Le surveillant général voulait utiliser et payer seulement les mesures décrites au devis et le surveillant en environnement, lui, procédait à des essais ou à des modifications aux mesures de protection. Par une bonne volonté de chacun, il a quand même été possible de bonifier les mesures en payant quelques articles comme travaux exécutés à l’heure et d’autres en régie. Les quantités aux bordereaux étaient quand même plus que suffisantes pour permettre de réaliser les travaux.

− Coût total des mesures environnementales en 2006 : 186 544 $;



− Coût des mesures environnementales prévu : 275 880$;

− Différentiel : + 43 471$ dont 40 000 $ proviennent de 40 retenues permanentes de 1000 $ chacune.


L’argent ainsi économisé a pu être utilisé dans d’autres secteurs à l’intérieur du chantier. Le surveillant en environnement a sans cesse tenté de faire réaliser les travaux finaux à l’entrepreneur qui avait souvent tendance à se faire payer pour du temporaire ainsi que du final. Dans la plupart des cas avec une bonne planification, il devenait facile de procéder aux travaux tel qu’indiqués aux plans et par le fait même payer les travaux une seule fois. L’entrepreneur y gagne aussi en temps.

2.4 BILAN DE LA PLANIFICATION ENVIRONNEMENTALE DE L’ENTREPRENEUR

Pour ce qui est des travaux à l’intérieur des limites de l’emprise, l’entrepreneur a déposé un plan d’action général, notamment pour inclure les apports de sédiments dans les cours d’eau ou dans les lacs avoisinants causés par les matériaux susceptibles d’être érodés et transportés sur le chantier. Contrairement à d’autres entrepreneurs, celui-ci a fait réaliser le travail par une firme indépendante que nous n’avons plus revue par la suite. Un des objectifs visé par la planification environnementale est de visualiser d’avance les différents travaux à réaliser. Pour obtenir des résultats concrets, il faut donc absolument que cela soit fait par les personnes présentes au chantier lors de la construction. Ce plan d’action général a dû être bonifié et déposé avant même le début des travaux. Par la suite, durant toute la période des travaux, l’entrepreneur déposait sur la demande du surveillant en environnement, un plan d’action spécifique par secteur en construction ou par ponceau. Lors des réunions de chantier, tenues à toutes les trois semaines, l’entrepreneur indiquait les nouveaux secteurs qu’il avait l’intention de débuter et le surveillant en environnement jugeait de la pertinence d’exiger ou non un plan d’action pour le secteur, selon l’importance de l’habitat immédiat, mais aussi plus en aval.

Le surveillant environnemental devait sans cesse rappeler à l’entrepreneur la rédaction de ces plans d’action. Le plan d’action devient plus qu’un simple outil environnemental, il devient aussi pour l’entrepreneur une façon de bien planifier ses travaux (personnel, matériaux, équipements, etc.). Il permet aussi un échange important d’idées sur le terrain entre les différents intervenants. Tous ensemble apportent des idées constructives et préventives, bonifiant ainsi les méthodes de travail.

Pour toutes les activités et les travaux envisagés hors des limites de l’emprise, qui sont assujettis à un ou des règlements relevant d’un organisme public, il revient à l’entrepreneur d’obtenir auprès de ces organismes les certificats d’autorisation et permis nécessaires.

2.5 BILAN DES RELATIONS ENTRE ENTREPRENEUR, SURVEILLANT GÉNÉRAL, SURVEILLANT ENVIRONNEMENT, SURVEILLANTS EN AMÉNAGEMENT FAUNIQUE ET EN VÉGÉTALISATION, RESPONSABLES DU MTQ ET PARTENAIRES

En début d’année 2006, il est évident que tous les intervenants tentaient de définir leurs rôles l’un par rapport à l’autre. Tous voulaient bien faire en cette première année de travaux à l’intérieur de la réserve faunique des Laurentides. Le surveillant environnement a rapidement instauré la technique de travail à trois, soit l’entrepreneur, le surveillant général et le surveillant environnement, bien que le surintendant général ait tenté à quelques reprises d’éviter les discussions à trois, invoquant le manque de temps comme raison. Quand un des trois intervenants ne pouvaient être à la discussion, celle-ci était remise à plus tard plutôt que d’être réalisée à deux (très important que les trois intervenants soient présents pour éviter les malentendus).

Les surveillants en aménagement faunique ont souvent été perçus comme trop perfectionnistes dans leurs ouvrages d’art. Quelques disputes sont survenues entre le surveillant en aménagement faunique, le surveillant principal et l’entrepreneur. La complexité des travaux d’aménagement prévus


aux plans semble avoir été sous-estimée par l’entrepreneur. Les travaux ont somme toute été réalisés comme prévus, mais avec quelques petits suppléments, dans la plupart des cas.

Pour ce qui est de la revégétalisation des secteurs, le responsable environnement a simplement agi comme indicateur de priorité.

Les responsables du MTQ ainsi que les partenaires, principalement MDDEP, MRNF et MPO, étaient tous très présents en début de chantier 2006, eux aussi avec l’intention de bien démarrer les chantiers en cette première année à l’intérieur de la réserve faunique. Le MTQ est demeuré très à l’écoute du responsable environnement et bien informé à raison d’un appel téléphonique tous les deux ou trois jours. Lors des évènements plus importants, le MTQ procédait à une visite directement sur le chantier. Le MDDEP est demeuré très constant dans ses visites de chantier (environ tous les deux jours). Fort de son expérience et de son bon jugement, il a par contre dû se distancer de l’entrepreneur en tout début de chantier.

Le MRNF et le MPO étaient beaucoup moins présents sur le chantier (environ toutes les deux semaines). Eux aussi souhaitaient des bons résultats des attentes environnementales. Tous les partenaires ont dans l’ensemble été déçus du fonctionnement du chantier. Bien sûr que la rivière Cachée a causé beaucoup d’inquiétudes pour certains en raison du transport de sédiments à l’intérieur de celle-ci. Aucun autre dommage majeur ne peut être attribué à l’entrepreneur sur ce chantier, à part beaucoup d’eau trouble durant les phases 1 et 2.

2.6 RÉSUMÉ SUR LES DOCUMENTS CONTRACTUELS

Les documents contractuels ont été d’une très grande utilité, autant pour le surveillant en environnement que pour le surveillant en génie et l’entrepreneur (CCDG, plans, devis, cahier de surveillance, etc.). À la première année de travaux en 2006, plusieurs points ont été améliorés à l’intérieur du devis 103. Ces points sont bien expliqués dans le rapport d’étape 86-96 de la saison 2006, dans la section recommandations.

Le cahier de surveillance environnementale a été un outil très utile à tous les intervenants. Le fait de juxtaposer le plan final au-dessus des photographies aériennes permet de visualiser davantage l’ampleur des travaux à réaliser et de faciliter grandement le positionnement des différentes mesures de protection à mettre en place.

2.7 RÉSUMÉ SUR LA FAÇON DE PROCÉDER LORS DE L’OUVERTURE D’UN SECTEUR (GÉNÉRAL)

La superficie d’un secteur est généralement située d’un bassin versant à l’autre, en son centre est situé un cours d’eau (petit ruisseau, rivière, lac).

1- L’entrepreneur doit annoncer l’ouverture du nouveau secteur trois semaines à l’avance.

2- De son côté, l’entrepreneur réalise son plan d’action.

3- Le surveillant environnement doit lui aussi de son côté se familiariser avec le terrain et les travaux à réaliser (le cahier de surveillance environnementale devient un outil très utile). La gestion de l’eau de ruissellement doit être la priorité. Il faut identifier les endroits propices à l’évacuation de l’eau. Ce sont les eaux de ruissellement lors des fortes pluies qui causent les plus importants déplacements de sédiments.


4- Une fois que le surveillant environnement est en plein contrôle du site, il doit convoquer une réunion directement sur le site. Trois intervenants doivent absolument être présents, soit l’entrepreneur, le surveillant général et bien sûr le surveillant environnement.

5- Une fois sur le site, l’entrepreneur commence par expliquer en détail la façon qu’il entend travailler le secteur.

6- Si la méthode de l’entrepreneur ne satisfait pas les deux autres intervenants, une discussion s’anime. Les trois intéressés doivent se mettre d’accord afin de bonifier la méthode initialement proposée par l’entrepreneur.

7- Une fois tout le monde d’accord, l’entrepreneur doit procéder à la rédaction d’un plan d’action environnemental et le faire approuver une semaine avant le début des travaux, par le surveillant général et le surveillant environnement.

8- Une fois toute la paperasse en ordre, l’entrepreneur débute les travaux et c’est au surveillant général en premier lieu à vérifier à ce que tout ce qui a été discuté et écrit soit respecté. Le surveillant général exerce une présence journalière sur le chantier contrairement au surveillant en environnement qui couvre plusieurs autres chantiers à la fois. De plus, c’est le surveillant général qui assume le parfait contrôle du chantier pour lequel il a été mandaté.

9- Si durant ces quelques visites sporadiques, le surveillant environnement constate que l’entrepreneur ne respecte pas son plan d’action initialement proposé, le surveillant général se doit d’intervenir auprès de l’entrepreneur afin de rétablir la situation. Bien sûr, des imprévus peuvent survenir, ils doivent par contre être réglés en présence des trois intervenants.

10- Si le non-respect du plan d’action perdure, le surveillant environnement peut appliquer une retenue permanente de 1000 $. Cette retenue est expliquée au surveillant général et c’est à lui de procéder à l’application de celle-ci.

2.8 BILAN DES PÉNALITÉS

Quarante retenues environnementales ont été appliquées durant les 3 phases du chantier. Elles sont utilisées en dernier recours par le surveillant environnement. La plupart du temps, elles sont appliquées lorsqu’une situation a été expliquée à deux ou trois reprises auparavant et que l’entrepreneur continue de faire à sa tête. En plus du montant dissuasif de 1000 $ appliqué lors d’une pénalité, l’effet dissuasif majeur de la pénalité demeure l’atteinte à l’orgueil de la personne responsable de la pénalité. Pour l’entrepreneur, cela demeure une coche mal taillée et ce n’est jamais bon pour un programme ISO dont l’entrepreneur fait partie.


3. RECOMMANDATIONS

Voici la liste des évènements qui devraient faire l’objet d’un suivi après la fermeture du chantier.

Km 86+900 côté est

Stabilité de l’aire de rebuts et du chemin d’accès.

Km 89+450 rivière Cachée

Suivi de l’enquête du MPO concernant la détérioration d’un habitat du poisson.

Km 90+500 côté ouest

Stabilité de l’aire de rebuts et du chemin d’accès.


4. RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES

La majeure partie des recommandations pour l’amélioration de la surveillance environnementale ont

été identifiées et corrigées à la fin de la première année des travaux en 2006. Ces corrections ont

rapidement été appliquées aux devis par le MTQ, quelques propositions demeurent disponibles.

À plusieurs endroits, les clôtures temporaires de protection pourraient être remplacées par un

ruban voyant orange ou rouge. Ce type de ruban permettrait de réduire les coûts.

En ce qui a trait aux déversements accidentels de produits pétroliers, le devis 103 indique que

les sols contaminés doivent être entreposés de façon appropriée. La plupart des

entrepreneurs disposent ces sols sur une toile étanche de type polythène. L’expérience démontre que ces toiles de plastique sont trop faciles à perforer. Les sols contaminés

devraient plutôt être disposés dans un bac de fer de type « conteneur ».

L’installation préventive d’estacade flottante devrait être abandonnée (beaucoup trop

coûteuse). Cet outil pourrait demeurer utile à de très rares endroits. La trousse de récupération de produits pétrolier est suffisante.

Le devis 103 explique la fabrication de trois type de batardeaux, un quatrième devrait y être

ajouté : « le batardeau au cœur de moraine ».

Pour certains cas ciblés, aux endroits où l’étanchéité de la digue est primordiale, il serait possible de

réaliser une digue au cœur de moraine tout en minimisant l’apport de sédiments, même lors de sa démolition.

1- Digue de pierre nette perpendiculaire au ruisseau.

2- Deuxième digue plus en aval parallèle à la première (il doit y avoir une distance minimale de 3 m entre les deux digues).

3- Retirer le lit du cours d’eau entre les deux digues de façon à créer une surface lisse limitant aussi d’éventuelles fuites.

4- Appliquer une membrane géotextile à l’intérieur de chacune des digues.

5- Emplir de moraine l’espace entre les deux digues d’un rivage à l’autre. Le succès de cette

méthode est de procéder au remplissage de façon rapide et continue. L’entrepreneur doit

s’assurer d’avoir à sa disposition tout le matériel nécessaire (moraine) avant de débuter.

6- Lors de la démolition, le noyau de moraine est retiré en premier lieu. Une digue étanche

peut parfois éviter l’utilisation d’une pompe, elle-même problématique à long terme.

v

vv

v

vv

v

vv

v

vv

Annexe 1

Journal de chantier trié par secteur et par date

Direction de la Capitale-Nationale

Page 1

Route 175, du km 86 au km 96 Journal de chantier environnement Projet 20-3972-0157A Contrat 3972-05-0902

DATE CHAÎNAGE (G/D S'IL Y

A LIEU) MÉTÉO NOTES INITIALES

NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Secteur ruisseau Bureau. (85+980 à 86+750)

2006-05-31 186+700 à187+000

N Implantation des fossés de crête et des limites de protection de 20 m autour des cours d’eau. Mémo sur les méthodes de travail pour le contrôle de l’érosion. Photo 2006-05-25_02

R.P. ENV.001

2006-05-31

2006-08-04 186+688 E Semelle de la culée nord a la décharge du lac à Noël prête pour la coulée, prévue pour mardi le 8-08-2006. Photo 2006-08-03_32 Préparation de la plateforme pour les travaux de la rivière Bureau.

R.P.

2006-08-07 186+688 N Pose des barrières d’eau, pour la dérivation de la rivière Bureau, dans un ‘ bigo O’ de 750 mm pour la construction des culées nord. Photo 2006-08-08_33. Installation des génératrices dans des cuvettes de rétention près de la rivière Cachée. Envoi de l’avis Env. 028 pour l’approbation de la méthode de nettoyage des estacades du ponceau de la rivière Cachée.

R.P. Env. 028

2006-08-08 186+688 E Excavation du fond de la rivière Bureau pour l’installation de la buse du canal de dérivation. Coulée de béton à la décharge du lac à Noël. Photo 2006-08-08_34.

R.P.

2006-08-09 186+688 E Finalisation l’excavation du fond de la rivière Bureau pour l’installation de la buse du canal de dérivation. Visite de Simon Blais et des agents. Début des travaux pour la construction d’un bassin de sédimentation au km 295+000. Photo 2006-08-08_35 et 36

R.P.

2006-08-11 186+688 P Publication avis Env. 030 avec retenue permanente de 1000$ pour non respect de la méthode de travail dans la rivière

R.P. Env.030 2006-08-11 11-08-2006


Page 2




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Bureau. Travaux de stabilisation des digues de la buse à la rivière Bureau. Photo 2006-08-08_37

2006-08-17 186+688 E Visite du chantier au km 130. L’excavation de la dérivation de la décharge du lac à Noël continu. Raccordement du fossé existant à la dérivation. Ajout d’une berme et enrochement du fossé. Photo 2006-08-18_40

R.P.

2006-08-18 186+688 E Déversement de diesel près du réservoir mobile des dynamiteurs à la décharge du lac à Noël. Taches d’huile au ponceau 187+212.Photos 2006-08-18_41 et 42

R.P.

2006-08-24 186+700 E Les travaux d’ensemencement sont terminés à l’aire de rebuts. L’eau de l’excavation au ruisseau Bureau est pompée dans la végétation. Photos 2006-08-24_46

R.P. Env.038 Env.039

2006-09-15

2006-10-15

2006-11-03 386+710 N Fuite d’huile sur pompe a VACUUM. Environ 3L. 1 MÉMO à l’entrepreneur sera écrit par BPR. Un ménage des abords du ruisseau est aussi à faire (contenants vide d’hydrocarbure) + quelques petits déversements à ramasser Photos 2006-1103_31_32_33_34

CD 2007-02-03 OK

2006-11-13 186+705 P Le déversement d’huile qui a été pompé la semaine dernière devra être repompé. Photo 2006-1113_69

CD 2006-11-16 OK

2006-11-15 186+688 a

189+460

P Tous les empierrements de fossé prévu au plan devront être complétés. Plus précisément les 30m avant chaque ponceau. Photos 2006-1115_96_97_98_99

CD Env-066 2006-11-24 2006-12-07


Page 3




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-11-30 186+690 PPP RUISSEAU BUREAU MISE EN EAU. La mise en eau c’est bien déroulée malgré la pluie très abondante. Les berges du ruisseau ont été enrochées pendant que le canal de dérivation était encore en place. Par la suite FGL a enlevé une a une les sections du canal de dérivation a partir de laval. (sous le canal de dérivation le lit du ruisseau n’avait pas été perturbé. Un aménagement final pourra être réalisé par PROFAUNE dans les jours à venir. Toutes les stabilisations de Sol sont à faire dans les prochains jours. Photos 2006-1130_126_127_128_129

CD Aménagement par

PROFAUNE

2006-12-05 186+688 E Début de l’enrochement du fossé latéral NORD-EST un gros bassin ainsi qu’une berme reste à faire. Photos 2006-1205_134_135

CD Env-077 2006-12-08 2006-12-07

2006-12-05 186+688 E Un pont temporaire a été installé par-dessus le ruisseau BUREAU. FGL n’a pas soumis de méthode avant de procéder. Personnellement je trouve qu’il est trop bas. Les assises me semblent plus ou moins stables. J’en est fais mention ce matin à la réunion de chantier. Photos 2006-1205_136_137

CD

2006-12-07 186+688 N Il n’y a pas de déversoir stabilisé au bassin de sédimentation Photo 2006-1207_138

CD Env-078 2007-04-01 OK

2007-03-12 186+540 E Début de la construction du ponceau. FGL procèdent de la bonne façon ils ont commencé par enrocher la sortie avant même le début de l’installation du ponceau. BRAVO

CD


Page 4




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2007-0312_233

2007-03-19 386+550 N Construction du premier de six bassins de sédimentations. Contrairement à ce que j’avais imaginé, un bassin à dut être creusé. Je pensais que la construction d’une berme étanche serait suffisante à crée un bassin d’une profondeur de 1m, erreur le déversoir de la berme était environ 20cm plus haut que le fond du ruisseau (Le niveau du déversoir à été établit par rapport au radier du ponceau en amont. Pour éviter d’inonder le ponceau. Les matériaux d’excavation ont dut être étendu proprement sur place. Inaccessible au camion. Photos 2007-0319_242_243_244

CD

2007-03-27 186+320 à

186+700

E Les 5 bermes filtrantes réalisées le 26 mars devront être étanchées efficacement par FGL. Deux autres bermes étanches ainsi qu’un bassin artisanal sont à faire. ÉCRITURE D’UN MÉMO. Photos 2007-0327_258_259_260

CD Env-084

2007-03-28 Entre 186+325

et 186+380

E FGL CE PRÉPART À ABANDONNER LE SECREUR pour le dégel. La sortie du fossé de crête km 186+325 n’est pas connecté avec le fossé latéral de la route coté EST. L’empierrement du fossé latéral est rendu au chainage 186+380. Il manque donc une longueur d’environ 50m pour collecter et respecter le devis. Je rencontre Yvon + Daniel pour leurs répéter l’importance de

CD


Page 5




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

compléter cette petite portion de 50m. Yvon dit qu’il va le compléter si le temps refroidit. Moi je ne le crois pas c’est pourquoi la semaine avant j’ai fais faire 5 bermes étanche dans le fossé de la route coté EST. Photo 2007-0328_261

2007-03-30 386+700 E La surface de roulement du pont temporaire a été nettoyée par FGL, 2 membranes géotextiles ont étés ajoutés pour éviter que les sédiments ne retombe dans la rivière. Il reste à ramasser les sédiments qui sont déjà tombé sur la neige. Photo 2007-0330_268

CD 2007-04-05 2007-04-20

2007-05-16

186+690 à

186+920

N AVIS À L’ENTREPRENEUR Ce secteur est instable et présente un risque important de sédimentation dans le ruisseau Bureau, plusieurs correctifs devront être apportés.

CD Env-091 Les travaux devront

débuter au plus tard le

17 mai 2007

2007-05-23

2007-05-22 186+720 E Suite au mémo Env-091 du 2007-05-16. Je constate le non respect de la clause numéro 1. Soit la stabilisation permanente ou temporaire du bassin de sédimentation. Ma craint est que la digue qui sert à crée le bassin soit lessivée lors des prochaines grosses précipitations. Les sédiments seraient dirigés directement dans le ruisseau Bureau. Photos 2007-0522_307_308

CD Daniel me demande

d’être patient

2007-05-23

2007-05-24 186+720 E Un déversoir temporaire a été fait à la sorti du bassin de sédimentation. Ce bassin est temporaire. J’aurais trouvé plus logique de faire le bassin +le déversoir de façon permanente.

CD


Page 6




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Daniel préférait le contraire. Photos 2007-0524_313

2007-06-19 186+325 E À l’automne 2006 le secteur fut abandonné sans que le fossé de crête ne rejoigne le fossé latéral. De bonnes mesures temporaires ont étés prise. Maintenant que les travaux ont repris dans ce secteur il aurait fallu commencer par compléter les fossés abandonnés depuis 2006. Photo 2007-0619_346

CD Verbal à la

réunion de

chantier du 18 juin 2007

2007-07-23 86+700 E J’AI TROUVÉ UN AUTRE COUPABLE. Il y a des travaux de coupe forestière en opération à environ 1 km en amont du ruisseau Bureau. Il y a même un pont temporaire par-dessus le ruisseau. Je voulais juste mentionner que nous n’étions pas seul à perturber la couleur de l’eau dans ce secteur. Photos 2007-0723_386_387_388

CD

2007-08-09 186+350 E Vider bassin de sédimentation (dans le fossé existant de la route) Je l’ai identifié d’un grand ruban orange. Photo 2007-0809_399

CD 2007-08-10 Il a plutôt été démoli.

OK

2007-08-14 186+300 N Il y a des travaux d’ensemencements hydrauliques dans le secteur. FGL procède à la mise en place de gravier sur la forme de chemin dans le secteur. Photo 2007-0814_400

FB


Page 7




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-10-23 186+700 PPP Le pont temporaire par-dessus le ruisseau Bureau sera retiré aujourd’hui. Je rappel que les berges doivent être stabilisées au minimum de 30m de chaque côtés de la rivière. Photo 2007-1023_454

CD Verbal à la

réunion de

chantier

2007-11-02 2007-10-29

2007-10-29 186+700 E Les berges du ruisseau Bureau ont été profilées. Un tapis de protection H-3 est installé aux endroits ou il y a de la terre végétal de qualité. Le reste sera réalisé l’an prochain. Je n’anticipe pas de problème d’érosion. Photos 2007-1029_462_463

CD

2008-08-05 386+540 E Après avoir demandé à plusieurs reprises (Jonathan Gilbert FGL) un plan d’action général pour la construction des ponceaux situés sous la voie OUEST entre les chainages 86 à 91. Le plan d’action général devait être fournit une semaine avant le début des travaux. Ce matin je constate que le ponceau 386+540 est débuté. Je n’ai toujours pas reçu la méthode. Je vous demande donc d’appliquer une retenue permanente de 1000$ pour non respect du devis 103-3.0. Je pourrais même ajouter pour non respect de parole car les 3 ou 4 fois que j’ai demandé à FGL la rédaction du plan d’action je me suis fais répondre : « OK pas de problème.» N.B. Je tien à le répéter. Plusieurs autres ponceaux nécessiteront la rédaction d’un plan d’action entre les chainages 86 à 91 et se une semaine avant le début des travaux.

CD Env-113


Page 8




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2008-0805_479

2008-09-30 386+700 E Simon Blais me communique son inquiétude au sujet du passage à petite faune sous l’ancienne structure. De la terre végétale a été ajouté de façon manuelle. Cette terre est à environ 15cm de l’eau. Simon craint donc qu’elle se retrouve dans le ruisseau lors de forte pluie. Il aimerait faire retirer le maximum de cette terre (au moins par principe). Pour ce qui est du passage sous la nouvelle structure, le passage aurait pu être plus haut mais peut être toléré ainsi. Photos 2008-0930_496_497

CD J’avise Yves

Bédard et

j’attends la suite

OK

Secteur plusieurs ponceaux affluent de la rivière Cachée. (86+750 à 89+400)

2006-06-08 187+012 E Construction du bassin de sédimentation en aval du ponceau. R.P. 2006-06-08

2006-06-15 187+012 E Installation d’une fosse de captation en amont du nouveau ponceau.

R.P. 2006-06-15

2006-06-19 186+760 E Le fossé de crête est terminé pour ce secteur. Photo 2006-06-14_05

R.P. 2006-06-19

2006-06-21 187+210, 188+990, 189+230

et 189+460

E Envoi du mémo pour la pose d’estacades flottantes pour les ruisseaux et la rivière Cachée.

R.P. Env.004 2006-06-22 2006-06-22

2006-06-26 187+012 E Ajout de ballots de paille avant le fossé existant. R.P. 2006-06-26


Page 9




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-06-28 187+012 E Visite de Jacques Boivin, André Lachance, Simon Blais et Yves Bedard pour visite de chantier et des problèmes de turbidité dans la rivière Cachée.

R.P.

2006-07-03 188+990 E Construction de bermes filtrantes sur ce ruisseau et sur les fossés nord et sud situés près du ponceau existant.

R.P. 2006-07-03

2006-07-04 387+220 E Envoi d’une liste de bermes à construire à différents endroits sur le chantier.

R.P. Env. 008

2006-07-06 2006-07-06

2006-07-13 187+012 E Envoi de l’avis Env. 014 et d’une retenue permanente de 1000$ pour non contrôle de l’érosion sur le chantier.

R.P. Env. 014


R.P. Env. 015

2006-07-14 187+012 E Ponceau 187+012 à été stabilisé. Reste à stabiliser les cours d’eau du 187+212 et 187+301. Env. 014. Photo 2006-07-14_08. Retenue permanente de 1000$

R.P. 2006-07-14

2006-07-14 188+994 E Ponceau 188+994 à été stabilisé ainsi que les dérivations. La trappe à sédiment à été vidé. Reste à terminer le fossé de crête et construire une berme. Env. 015. Photo 2006-07-14_09. Retenue permanente de 1000$.

R.P. 2006-07-14

2006-07-26 187+200 et

189+000

P Publication des avis environnementaux Env. 025, 026 et 027. Étanchéisation des bermes au 187+200 et 189+000, autour de l’aire de rebuts. Le dernier avis est un rappel des clauses relatives aux travaux à la décharge du lac à Noël. Photos 2006-07-26_24 et 25

R.P. Env.025et026

28-07-2006 28-07-2006


Page 10




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-08-03 189+229 E Visite du chantier avec Yves Bedard et Daniel Gamache. Réunion pour l’acceptation de la méthode de la rivière Bureau par les différents intervenants. Dérivation du ruisseau dans un ‘ bigo O’ pour la construction du ponceau. Photo 2006-08-03_31.

R.P.

2006-08-10 187+212 P Publication avis Env. 029 pour les délais à respecter pour la réalisation des travaux environnementaux. P.M visite du chantier au Km 130+000.

R.P. Env.029 11-08-2006 et 14-08-

2006

2006-08-14 189+200 189+229

N Pose de barrières à sédiments à l’aire de rebuts. Installation du ponceau au 189+229. Le bassin de sédimentation au 294+900 terminé vendredi p.m. Photo 2006-08-14_38

R.P. Env.031 Env.032 Env.033

2006-08-14

2006-08-28

187+930 N Ponceau en construction au ruisseau au 187+301.Fin du ponceau au 187+930. Visite de C. Dubois et A. Lachance.

R.P.

2006-10-05 187+355 E Publication avis Env. 045 avec retenue permanente de 1000$ pour non respect de la clause contrôle de l’érosion sur le chantier en amont du ponceau 187+356. Publication avis Env. 046 pour la vidange de bassin de sédimentation et des bermes. Présence de 1truite dans le ponceau de la rivière Cachée.


2006 -10-05 2006 -

10-05

2006 -10-05 2006 -

10-06

2006-11-02 189+000 N FGL commence l’installation des barrières a sédiment (comme nous l’avons demandé) a mis talus autour des ruisseaux pour prévenir le plus possible les glissements de terrain au printemps. J’arrive environ 2 heures après qu’ils aient commencé à installer la dite clôture et surprise, je constate l’inefficacité de l’installation. Ils ont une petite pelle hydraulique a leurs service et il grafigne sur a penne 5cm de profond sans même avoir de terre pour rabattre par-dessus la

CD 2006-11-10 2006-11-07


Page 11




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

clé. Je recommence donc les explications pour une bonne installation. ET J’INSISTE sur la fameuse clé qui est l’essentielle de l’installation. Ils ont une pelle hydraulique à leurs service donc aucune excuse de ne pas faire une «««« BONNE CLÉ PROFONDE»»»» Photos 2006-1102_21_22_23

2006-11-02 189+229 N Exemple classique de talus instable depuis le mois de juillet ou quelques personnes pensent que parce que le filet H-3 est installé le talus est devenu stable comme par magie. Erreur le talus a glissé quand même, malgré le H-3. Je crois que la solution a ses zones instables et surtout près des ruisseaux devrait être enroché et traité a la manière des résurgences. Photos 2006-1102_019_020

CD

2006-11-03 189+000 N 7 :30 Am .Je vais voir l’équipe responsable de l’installation des fameuses barrières à sédiment. Résultat a ma très grande surprise EFFICACITÉ ZÉRO. Même si je leurs est expliquer hier après midi l’efficacité est passé de -2 a 0. La barrière à sédiment ne fait même pas contacte avec le sol à plusieurs endroits. Je prends un grand respire et je recommence les explications. Yvon le surintendant de FGL Vien me voir en panique 1 heure plus tard. Il me dit que j’ai dit a ses hommes de creuser 2 pieds de profonds, et de ne plus parler a ses hommes mais plutôt d’allé le voir personnellement. Photos 2006-1103_24_25_26_27

CD

2006-11-03 189+000 N 10 h Am. Dossier barrière a sédiment. Je félicite les manouvres car sérieusement cette fois si ils ont compris. Sauf que leur patron Yvon leur a dit de les enfouir moins

CD


Page 12




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

profondément. Un juste milieu entre mes recommandations et ceux d’Yvon FGL, devrait être un bon compromis. Photos 2006-1103_29_30

2006-11-06 187+710 N Je discute avec Daniel Moreau de la pertinence d’enrocher le fossé latérale en amont EST du chainage 187+710. Il n’est donc pas prévu de l’enrocher mais je pense que ce serais très utile. La décision de Daniel influencera la méthode de stabilisation. Photo 2006-1106_42

CD

2006-11-07 187+200

E Le fossé EST du chemin a été drainé directement dans l’amont du ponceau sans aucune mesure de protection, l’apport de sédiment est présentement nul mais ce secteur est à surveiller de près en cas de pluie. Daniel est avisé. Photos 2006-1107_52_53

CD A suivre OK

2006-11-09 187+213 N Le fossé SUD OUEST est supposé être enroché sur 30m et il n’est toujours pas fait. Présentement l’eau est dirigée dans un fossé non stabilisé mais passe par 2 petits bassins de sédimentation artisanaux presque plein. Photos 2006-1109_61_62_63

CD 2006-11-13 OK

2006-11-09 188+994 N Exemple de barrières a sédiments utiles et bien installé. Par contre il y a une petite section à réparer. (identifié par un ruban orange). Photos 2006-1109_58_59

CD 2006-11-13 OK

2006-11-13 187+730 P ZONE DE RÉGURGENCE. Il sera important de stabiliser le plus rapidement possible les 30m de part et d’autre du ponceau. Et non d’attendre 2 ou 3 jours que le talus ce regorge d’eau et assister a un nouveau glissement de terrain.

CD 2006-11-14 2006-11-15


Page 13




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2006-1113_76

2006-11-13 188+230 P Une pompe devra être installée avant la mise en eau du ponceau. Pour ne pas diriger l’eau sale dans le ponceau qui lui ce jette dans la CACHÉ. Le fossé NORD EST devra être enroché lui aussi avant la mise en eau. Photo 2006-1113_77_78

CD Mise en eau

2006-11-22

2006-11-13 188+245 P Vider bassin de sédimentation (attendre que la terre gèle profondément) pour le moment un deuxième bassin a la suite fait le travail. Photo 2006_1113_71

CD GÈLE 2006-11-22

2006-11-13 188+350 P Aire de rebus non prévu au plan (Entre les deux chaussées) Je ne suis pas au courant des ententes avec les autorités. MAIS présentement, je constate que l’aire de rebus est rendu a 10,15 et même 5m par endroit de un des deux ruisseaux qui se dirige directement dans la CACHÉE. Martin Vezina ne trouve plus les autorisations. En attendant la suite je demande à FGL de respecter au minimum 30m des ruisseaux + installer des barrières a sédiments sur bassins versant vers les ruisseaux. Photos 2006-1113_72_73_74_75

CD 2006-11-16

Une digue de terre a été faite pour contenir les coulées de boues. A surveiller au printemps.

2006-11-14 188+350 P Perte de contrôle des coulées de boues. Les coulées de boues devront être arrêtées immédiatement et l’utilisation de cette aire de rebut doit être abandonnée. Une pénalité de 1000$ par jour sera donc appliquée.

CD Env-065 2006-11-15

Digue de terre a


Page 14




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photos 2006-1114_85 a 94

surveillé au printemps.

2006-11-16 188+350 P AIRE DE REBUT FGL à rajouté une barrière à sédiment à la digue de terre qu’ils ont fait hier. Pour ma par ce n’est pas suffisant. Ils n’ont pas répondu a la méthode que je leur est propose MÉMO 065 (Ma proposition=Digue de pierre) Une pénalité de 1000$ par jour Photo 2006-1116_101

CD Env-065 2006-11-15

Digue de terre a surveillé au printemps.

2006-11-22 188+350 E Construction d’une digue de terre avec déversoir en pierre. L’efficacité de la digue sera à surveiller de près au printemps. Photo 2006-1122_117

CD 2007-05-01

2006-11-27

187+540

187+600

187+726

F Je demande la construction de grosses bermes filtrantes car les fossés ne sont pas tousses enrochés et les talus sont quand même longs. (COTÉ EST) Photos 2006-1127_120_121_122_123

CD Env-075

Env-076

2006-12-01 2006-12-07

2006-12-05 186+900 E Début du ramassage des deux tas de rebut qui cause un problème d’érosion. Photo 2006-1205_133

CD Env-077 2006-12-08 2006-12-07

2007-03-20 387+081 F Construction du deuxième bassin. Travaux réalisé à la perfection. Le faible débit à été réduit au minimum à l’aide d’une digue de neige juste avant le début de la construction du bassin de sédimentation. Photo 2007-0320_245

CD


Page 15




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-03-20 387+248

387+445

N Deux autres bassins de sédimentations (côté OUEST) ont étés construit. Photos 2007-0320_246_247

CD

2007-03-21 388+365

388+556

N Les deux derniers bassins d’une série de six sont maintenant complétés. Il y a une différence avec les prévisions de départ. J’ai cancellé le 387+723 mais je l’ai remplacé par le 388+365. Photos 2007-0321_248_249_250

CD

2007-05-16 187+000 N AVIS À L’ENTREPRENEUR Suite au non respect du plan des mesures environnementales et du plan d’utilisation et de gestion du site de rebut, plusieurs correctifs devront être apportés.



17 mai 2007

OK

2007-05-23 187+000 E Chemin d’accès à l’aire de rebut. Suite au non respect de l’article 5 du mémo Env-090. Soit de stabiliser la sortie du bassin de sédimentation avec de la membrane + enrochement. Je m’occupe personnellement de l’installation de la membrane et je demande directement à l’opérateur de la recouvrir d’environ 30 cm de pierre. Le tous avec la permission de Daniel et Yvon. Photos 2007-0523_309_310

CD

2007-06-07 187+000 E Rappel du mémo environnemental Env-090 points 1, 2,3. Une pénalité de 1000$ par jour sera appliquée passé le 13

CD Env-101 2007-06-13 2007-06-12


Page 16




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

juin 07 Photo 2007-0607_332

2007-06-08 189+400 E De l’eau de ruissèlement sort de la petite aire de rebut et se dirige directement dans le ruisseau 189+230. Cette eau devin fortement turbide lorsque l’aire de rebut est utilisée. Impossible de dévier l’eau donc un bassin de sédimentation temporaire à faire à la sortie de l’aire de rebut ainsi que de vidanger la fosse de captation 30 m avant le ruisseau. Photos 2007-0608_335_336

CD

2007-06-13 187+000 E Les corrections à l’aire de rebut sont maintenant complétées. Une nouvelle digue de végétal a été construite et les sorties de la cote ont étés rafraichit. Photos 2007-0613_337_338

CD

2007-06-19 188+230 E J’ai rappelé lors de la réunion de chantier du 18 juin, l’importance de terminer les têtes de ponceau. L’entrepreneur c’est même engagé dans son plan environnemental 2 semaine à compléter les dits travaux. Je demande à FGL de commencer par celui au 188+230 car il est le plus à risque. Un fossé instable a été creusé récemment en direction du bassin de sédimentation, un fossé enroché est prévu à cet endroit. La tête du ponceau est à compléter, le bassin est près à être vidé, l’aire de rebut clandestine doit être ensemencée. Photos 2007-0619_348_349

CD Verbal lors de

la réunion

de chantier du 18 juin

2007-07-06 188+275 E Le fameux fossé prévu au plan est finalement entreprit par FGL. Ainsi que la stabilisation du bassin de sédimentation.

CD


Page 17




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photos 2007-0706_364_365

2007-07-16 189+260 E Pendant que l’excavatrice est sur place j’informe Daniel Moreau de ne pas oublier des faire un bassin en remplacement de la fosse de captation prévu au plan. L’eau de ruissèlement arrivera avec une bonne vitesse lors de fort orage. Photo 2007-0716_378

CD Verbal à Daniel

Moreau.

2007-07-23 86+900 E À voir Remarquer l’efficacité de la digue de végétale en aval de l’aire de rebus. Photos 2007-0723_389_390_391

CD

2007-07-23 188+250 E Secteur finalement stabilisé. Les travaux de fermetures vont bon train. L’entrepreneur n’a pas le choix, l’asphaltage est prévu pour bientôt. Photos 2007-0723_384_385

CD

2007-07-31 186+760 E Daniel Moreau voulait démanteler le bassin de sédimentation du coté NORD EST du ruisseau Bureau. Je ne suis pas du tous d’accord avec lui. Temps que le secteur ne sera pas stable et que la pierre ne sera pas sur la forme de chemin. Ce bassin est probablement rendu le plus utile du chantier. Photos 2007-0731_393_394_395

CD

2007-09-26 186+900 E Le gravier est maintenant en place sur l’entrée menant à l’aire de rebut (Environ 150m de long), réduisant ainsi de beaucoup le problème d’eau turbide en direction du ruisseau Bureau.

CD


Page 18




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2007-0926_435

2007-10-11 187+000 N Le profilage de l’aire de rebut est terminé. Il manque le 150mm de terres végétales, l’ensemencement et le H-3. Photos 2007-1011_448_449

CD

2007-10-23 186+900 PPP L’aire de rebut a été profilée la semaine dernière. De fortes pluies sont tombées durant la fin de semaine. Aujourd’hui je peux constater que les eaux de ruissèlements doivent être dirigées intelligemment avant de procéder aux travaux d’ensemencement. La trancher au pied de la digue de végétale doit être vidée (Complètement pleine). Photos 2007-1023_455_456_457

CD Verbal à la

réunion de

chantier

2007-11-02 2007-11-01

2008-05-15 188+900 E Je demande l’écriture d’un avis à l’entrepreneur. L’hiver est terminé, il est temps de procéder au nettoyage de l’aire de mécanique. Photos 2008-0515_471_472_473_474

CD

2008-08-19 387+210 à

387+450

E Ce matin j’ai constaté que le fossé latéral EST de la route existante entre les chainages 387+210 à 450 est abandonné non complété. Ce secteur est fragile, il y a beaucoup d’eau en mouvement vers la rivière Cachée. Plusieurs travaux restent à compléter (enrochement de fossé, bassin, berme). Il serait bon que tu rappel à l’entrepreneur que tous ses

CD Mail à BPR

2008-10-10


Page 19




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

travaux devront être réalisés «««««««À SEC»»»»»»». PÉNALISABLE SI NON Photos 2008-0819_480_481

2008-08-25 387+240 E J’ai approuvé la méthode pour la pause du ponceau même s’il s ne gère pas l’eau propre indépendamment de l’eau turbide. Le nouveau ponceau sera construit 5 m au SUD de l’existant, une pompe de 6 pouces est installé en AVAL du ponceau existant pompant ainsi l’eau propre et l’eau sale (dans la végétation) MAIS seulement pour une très courte période. Photos 2008-0825_482_483

CD

2008-09-04 387+250 à

387+380

E Pêches et Océans Canada a détecté dans le fossé est de la route un habitat du poisson. Par conséquent, il faudra COLMATER l’empierrement du fossé afin d’éviter que l’eau ne se perde dans l’enrochement initialement prévu. Photos 2008-0904_484_485_486

CD

2008-09-16 388+100 à

388+360

E Je constate que l’entrepreneur à excavé le fossé au grand complet, la pente me semble forte. L’entrepreneur n’est même pas au courent si un enrochement est prévu dans ce fossé. Après vérification avec Daniel, OUI. J’explique que la bonne méthode aurait été d’excaver une petite portion à partir du point bas et d’enrocher cette petite portion avant d’en débuter une autre. Les arrivées d’eau sont présentement très minime le temps est sec depuis quelques jours. Photos 2008-0916_491_492

CD


Page 20




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2008-09-17 388+100 à

388+360

PPP MA PATIENCE À DES LIMITES. Exactement se que je craignais la veille. ÉCRITURE D’UNE PÉNALITÉ «PU CAPABLE FGL» Suite à l’excavation du fossé gauche entre les chaînages 388+360 @ 388+100, nous constatons qu’aucune mesure de captation de sédiments n’a été mise en place. Conformément à l’article 12.0 du document 103, une pénalité de 1000 $ vous est imposée. Photos 2008-0917_493_494

CD ENV-115

2008-09-17 2008-09-17

2008-10-02 388+380 E Je préfère répéter ce principe de base à l’entrepreneur. Le ponceau est présentement en construction. Tous les travaux d’aménagement et de stabilisation aval et amont (empierrement, bassin, talus, terre végétale, ensemencement, etc…) doivent être faits de façon continue et doivent être complétés dans les plus brefs délais afin de minimiser les impacts environnementaux. Nous vous rappelons de vous conformer à l’article 12 du devis 103. Une pénalité vous sera appliquée, selon l’article 4 du devis 103, suite au non-respect de cette directive. Photos 2008-1002_501_502_503

CD Env-118 Travailler de façon continue.

2008-10-10

2008-10-09 387+250 à 380

P Les travaux dans le nouveau fossé habitat du poisson vont bon train. La méthode est bonne. L’habitat sera réalisé en trois sections. Chaque section sera réalisée à sec. Par contre j’ai reçu la méthode une journée après le début des travaux. Le prochain retard sera pénalisable.

CD


Page 21




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photos 2008-1009_505_506

2008-10-14 387+250 à 380

E Les travaux de colmatage sont presque terminés. Je n’appliquerai pas la pénalité. Le plus important c’est que les travaux se poursuivent en continu. Nous sommes sur la bonne voix pour réaliser les travaux en entier sans l’abandon du secteur. Photos 2008-1014_507_508_509

CD

2008-10-16 387+250 à 380

E Les travaux sont réalisés en ENTIER. Même la terre végétale et l’ensemencement sont faits. Photos 2008-1016_510_511_512

CD

2008-10-17 389+227 E Réalisation du prolongement du ponceau existant (Voie NORD). La méthode est parfaite. L’arrivée d’eau propre est pompée directement sur l’asphalte de la voie Nord. Cette eau est par la suite dirigée dans différents dalots stratégique. Les travaux se sont réalisés dans la même journée. Maintenant que la mise en eau est réalisée, l’entrepreneur doit se concentré à finaliser en ENTIER les travaux de terrassement et d’ensemencement question de stabiliser le secteur. MÊME SI LES TRAVAUX ONT ÉTÉS RÉALISÉ À LA PERFECTION JUSQU’À PRÉSENT. Je demande l’application d’une pénalité de 1000$ pour ne pas avoir fourni le plan d’action environnemental une semaine avant le début des travaux. Avertissement émise le 2008-10-09. La prochaine méthode attendu est c’elle du prolongement du

CD Env.???

BPR refuse

d’applique la

pénalité

À suivre Aucune pénalité


Page 22




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

ponceau Km 189+230. SI JE N’AI PAS CETTE MÉTHODE UNE SEMAINE AVANT LE DÉBUT DES TRAVAUX, vous devrez appliquer une pénalité de 1000$.

J’ai reçu le plan d’action environnemental (189+230) 6 heures APRÈS le début des travaux. Comme je te l’ai mentionné le 9 octobre 2008, je vous demande d’appliquer une pénalité de 1000$ pour ne pas avoir respecté la période de 7 jours que j’ai exigée à plusieurs reprises.

Photos 2008-1017_513_514_515

2008-10-21 387+250 à 380

E j’ai pris l’initiative d’ajouter quelques structures dans le fossé habitat du poisson. (À la manière de PROFAUNE). En espérant avoir bonifié l’habitat que je trouvais trop homogène. Photos 2008-1021_517_518

CD

2008-10-21 389+227 N Les travaux de terrassements vont bon train. La terre végétale est placée et l’ensemencement devrait suivre très rapidement. Photo 2008-1021_516

CD

2008-10-22 389+227 E Le secteur est complètement terminé. Les travaux ce sont déroulé à la perfection. Par contre BPR refuse d’appliquer la pénalité pour non respect du délai du dépôt de la méthode. BPR comprends que le plan environnemental n'a pas été soumis une semaine avant le début des travaux. Toutefois, il est important de considérer le fait que FGL a déterminé sa méthode environnementale en te rencontrant personnellement sur le chantier afin d'accélérer la procédure et limiter le retard des travaux.

CD Env-???

BPR refuse

d’appliquer la

pénalité

À suivre Aucune pénalité ne

sera appliqué de la par de

BPR.

Je ne suis pas

d’accord.


Page 23




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

En outre, le surveillant principal a été attentif à chacune des étapes du prolongement du ponceau et me confirme que le tout a été réalisé selon les règles de l'art, c'est-à-dire en respectant le plan environnemental approuvé. Sommes toutes, nous jugeons que l'Entrepreneur a réalisé les travaux de prolongement du ponceau au 189+230 de manière à minimiser les impacts sur l'environnement et qu'il n'est pas justifié de lui appliquer une pénalité de 1000$. Je ne suis pas d’accord avec le refus d’émettre la pénalité à l’entrepreneur. J’ai insisté à plusieurs reprises au près de BPR et de l’entrepreneur pour que la méthode me soit remise une semaine avant le début des travaux. Tous mon répondu, d’accord cette foi si la méthode sera dépausé dans un délai raisonnable. Les travaux ont quand-même débutés avant réception de la méthode. Photo 2008-1022_519

Secteur ponceau rivière Cachée. (89+400 à 90+700)

2006-06-12 189+460 E Excavation de la rive nord de la rivière Cachée, installation d’une barrière géotextile entre la rivière et la fin de l’excavation. Photo 2006-06-14_04

R.P. 2006-06-12

2006-06-13

189+460 E ENVOI DU MÉMO 3 POUR LES TRAVAUX À VENIR SUR LA RIVIÈRE

CACHÉE. R.P. ENV.00

3 2006-

06-13

2006-06-22 390+000 E Début de l’exploitation de l’aire de rebuts. R.P. 2006-06-22

2006-06-27 189+460 P Installation de deux bermes filtrantes et trappes à sédiment R.P. 2006-06-27


Page 24




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

dans le fossé en amont de la rivière Cachée près du ponceau temporaire. Eaux très turbides.

2006-06-28 189+460 P Installation de trois bermes filtrantes dans le fossé en amont de la rivière Cachée près du ponceau temporaire.

R.P. 2006-06-26

2006-06-29 389+520 N Envoi du mémo et d’une pénalité permanente pour non contrôle de l’érosion sur le chantier.

R.P. Env. 007

2006-06-29 2006-06-29

2006-06-29 390+000 N Inspection de l’aire de rebuts avec Jacques Boivin. Problèmes d’érosion dans la montée au ponceau temporaire, remblayage d’un petit cours d’eau et coulée de boues dans le tributaire de la rivière Cachée.

R.P.

2006-06-29 390+500 N Correction du drainage dans l’accès de la traverse pour l’aire de rebuts, stabilisation du ponceau temporaire et ajout d’un bassin temporaire pour les coulées de boues dans le tributaire de la rivière Cachée. Photo 2006-07-07_06

R.P. 2006-06-29

2006-07-04 389+520 N Envoi de l’avis Env. 009 au sujet des compensations et des amendes. (Rappel; Env.007)

R.P. Env. 009

2006-07-06 189+460 E Envoi de l’avis Env. 011 ‘’ rappel avis Env. 003 ‘’ pour les travaux sur la rivière Cachée.

R.P. Env.011 2006-07-07 2006-07-07

2006-07-06 189+460 E Mise en place du batardeau en fin de journée et ouverture de la dérivation. Photo 2006-07-07_07

R.P.

2006-07-06 389+520 E Envoi de l’avis Env. 010 et d’une pénalité permanente pour non contrôle de l’érosion sur le chantier. (2 avis; Env.007)

R.P. Env. 010

2006-07-07 2006-07-07


Page 25




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-07-07 189+460 N Érosion sous la membrane du canal de dérivation, ouverture du batardeau pour la fin de la semaine. Total des retenues 2000$.

R.P. 2006-07-07

2006-07-13 189+500 N Envoi de l’avis Env. 017 et d’une retenue permanente de 1000$ pour non contrôle de l’érosion sur le chantier.

R.P. Env. 017


R.P. Env. 016

2006-07-14 189+460 E Les travaux à la rivière Cachée ont été complétés à l’exception de la vidange de la barrière d’eau et des estacades à l’intérieure du ponceau existant. Env. 017 Photo 2006-07-14_11 et 12. Retenue permanente de 1000$. Total des retenues 10 000$ depuis le début du chantier.

R.P. 2006-07-14

2006-07-14 390+500 N Les travaux à l’aire de rebuts ont été complétés à l’exception de la pose de la barrière géotextile. Env. 016. Photo 2006-07-14_10. Retenue permanente de 1000$.

R.P. 2006-07-14

2006-07-17 390+500 E Début de la pose de la barrière géotextile à l’aire de rebuts. Suite Env. 016. Retenue permanente de 4000$ pour 4 sites.

R.P. 2006-07-14

2006-07-18 390+500 E Suite Env. 014 015, 016, 017. Retenue permanente de 4000$ pour 4 sites. Visite de Daniel Gamache et Simon Blais.

R.P.

2006-07-19 390+500 E Fin de la pose de barrière géotextile à l’aire de rebuts. Fin Env. 016. Photo 2006-07-19_13. Retenue permanente de 3000$ pour 3 sites

R.P.

2006-07-28 190+500 E Travaux de réfection des bermes au Nord de la rivière Cachée R.P.


Page 26




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

et consolidation de l’enrochement du talus à l’entrée du ponceau existant et redressement des barrières géotextiles. Inspection des différents correctifs par Martin Lafrance. Photos 2006-07-28_26

2006-07-31 189+460 E Visite du chantier avec André Lachance. Installation de la barrière d’eau pour un essai de dérivation temporaire. Tout est stable, début de la construction du batardeau. Photos 2006-07-31_27 et 28.

R.P.

2006-08-23 390+400 E Début de l’ensemencement a l’aire de rebuts. Excavation pour les culées au ruisseau Bureau du côté Nord. Remise en eau du ponceau au 189+229.

R.P. Env.037

2006-11-06 189+800 N Le fossé latérale qui est problématique depuis longtemps est finalement en construction (empierré) coté EST. Photos 2006-1106_47_48

CD 2006-11-10 2006-11-09

2006-11-09 189+460 N Visite de chantier avec Daniel BPR, Yvon, Réal FGL et moi-même. Je demande de faire un bassin de sédimentation avec la sortie stabilisé (coté NORD OUEST du pont) + couper l’eau qui arrive dans la cotte entre 189+800 et 189+460. Donc diriger cette eau dans le fossé latéral coté EST qui lui est enroché depuis 2 jours. Ce secteur est le plus problématique pour la fin de semaine qui s’annonce humide. 1 ruisseau sur 4 coules légèrement teinté, je trouve son bon vu les circonstances. Photos 2006-1109_64_65_66_67

CD 2006-11-09 2006-11-15


Page 27




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-11-09 189+800 N Une grande section du fossé latéral EST est enroché. Sa va donner une chance a la rivière Cachée. Photo 2006-1109_60

CD

2006-11-14 189+460 P Stabilisation de la sortie de la dernière berme filtrante d’une série de deux. Une pénalité de 1000$ par jour sera donc appliquée. Photo 2006-1114_95

CD Env-067

Env-063

2006-11-15 2006-11-16

2006-11-16 389+430 P Extrême OUEST de la rivière CACHÉ. Les sols ont été stabilisé adécouatement a mon avis H-3 + Barriere a sédiment. Photo 2006-1116_102

CD

2006-11-22 189+460 E Ramasser sédiment a la jonction de la structure entre la vielle et la nouvelle. (4 à 5 déversoirs a vidé) Photos 2006-1122_109_110

CD Env-075 Avant mise en eau

prévu pour le 23 Nov.

OK

2006-11-22

2006-11-23 189+475 E MISE EN EAU DE LA RIVIERE CACHÉE Une digue de pierres nette a été construite en amont de la digue qui a servit tout l’été. Deux pompes sont installées en aval de la digue de pierres nette pour pomper les fuites. Le lit de la rivière Cachée est aménagé a partir de l’entré du ponceau vers la digue de pierre, le tout au sec. Rendu a la digue de pierre celle si est détruite et la portion du lit de la rivière est aménagée pendant que l’eau circule

CD


Page 28




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

impacte très minime. André Lachance était sur place ainsi que moi-même, et plusieurs autres. Photos 2006-1123_118_119

2006-11-30 189+480 PPP RIVIERE CACHÉE Extrême EST les fossés prévu au plan sont enrochés, le lit de la rivière a été aménagé par PROFAUNE, le talus NORD qui se dirige vers la rivière a été stabilisé avec du H-3. Il reste à stabiliser le talus SUD de la rivière. Photos 2006-1130_124_125

CD 2006-12-01 2006-12-07

2006-12-05 189+460 E Contrairement à ce que nous nous sommes fais dire à la réunion de chantier du 4 déc. Le remblai par-dessus la structure de la rivière Cachée ne sera pas fait avant l’été 2007. Par contre le trou de la structure sera bouché comme prévu avec les morceaux de béton préfabriqué. A la fonte des neiges il est supposé avoir ZÉRO fuite dans la structure. Donc aucune sédimentation possible. Seulement une énorme accumulation d’eau dans le trou du remblai futur. Photo 2006-1205_132

CD

2006-12-08 189+480 E PONCEAU CACHÉE Le trou dans la structure du ponceau a été bouché par 4 morceaux de béton préfabriqué mais les morceaux ne font pas bien contact avec la structure. Cette section sera retravaillée au printemps 2007, pour l’instant une membrane géotextile est mise en place pour éviter l’infiltration de

CD 2007-06-01


Page 29




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

sédiment lors de la fonte des neiges. Photos 2006-1208_141_142

2007-05-24 389+430 E Le PBA de la rivière Cachée est maintenant terminé. Il serait grand temps de ramasser les débris de construction que j’ai observé sur plusieurs centaines de mètre en aval. ÉCRITURE D’UN MÉMO Photos 2007-0524_314_315_316

CD Env-094

2007-08-06 189+480 P Rivière Cachée. La terre végétale est installée depuis quelques jours. Je demande à l’entrepreneur de stabiliser les talus le plus rapidement que possible. Photos 2007-0806_396 OK Photo 2007-0808_397

CD 2007-08-06 2007-08-07

Secteur de la côte du km 91. (90+700 à 91+600)

2006-09-15 191+300 E Interrogatoire par les agents des pêches et de la faune. Construction de bermes au chainage 295+422 et 430. Fin du fossé de crête au chainage 191+300. Photo 2006-09-14_60

R.P.

2006-09-20 291+000 P Décapage du roc dans le secteur du 291+000. Terrassement dans le secteur du 187+300 et 187+400.Présence d’un loup au 291+000. Photo 2006-09-21_63

R.P.

2006-10-26 291+000 E + N Le secteur de la grande cote qui donne accès à l’aire de dynamitage devra être corrigé. FGL ont décapé l’aire de travail d’une emprise a l’autre le tous avant même de faire le fossé

CD


Page 30




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

de crête (coté OUEST) Le fossé de la route future (coté EST) devra être fait t’elle que les plans. C'est-à-dire enroché. Ses deux points n’engendre aucune perte de temps ni d’argent a l’entrepreneur. FGL n’ont juste pas compris l’ordre logique des travaux qui étaient de toute façon prévu aux plans. Photos 2006-1026_001_002_003_004_005_006_007

2006-11-02 291+210 N FGL réalise le fossé de crête comme prévu mais il refuse de faire les fossés latéraux comme demandé dans mémo no. Je retourne voir Daniel. Il me répond qu’il va refaire un rappel du mémo no. Photos 2006-1102_015_016

CD

2006-11-06 291+000 N FGL début la construction du fossé latérale coté EST. La semaine dernière ils ont fais le fossé de crête coté OUEST mais ils n’ont toujours pas fais la jonction + le fossé latérale jusqu’au pied de la cote (coté OUEST). Photos 2006-1106_43_44

CD 2006-11-10 2006-11-16

2006-11-06 291+000 N Vider bassin de sédimentation artisanal + le grossir un peut. Photo 2006-1106_49

CD 2006-11-10 2006-11-15

2006-11-09 291+000 N Le bassin de sédimentation ainsi que le fossé latéral EST vont bon train. Il va rester le fossé latéral coté OUEST à faire. Photos 2006-1109_56_57

CD


Page 31




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-11-13 291 P 3 bermes filtrantes ont été installées dans habitat du poisson. L’intention était bonne mais pas légale. Les enlever seulement quand le fossé latéral sera terminé Photos 2006-1113_81_82_83

CD OK

2006-11-14 291+000 P Une section du fossé latéral est laissée sans stabilisation. Une pénalité de 1000$ par jour sera donc appliquée Photo 2006-1114_84

CD Env-064 2006-11-15 2006-11-16

2006-11-15 291 P Le raccordement entre le fossé de crête et le fossé latéral est presque complété. La situation de la cotte est acceptable pour l’instant. Avant le printemps FGL me promet d’excaver tout les rebuts qui ont été sorti mes laisser sur place lors des travaux de fossé. Je vais justement rédiger un écrit pour toutes ses promesse fais par FGL. Photo 2006-1115_100

CD

2006-11-16 291+000 P Je demande de déboucher et je suggère de rallonger le ponceau temporaire dans habitat de poisson+défaire proprement les 3 bermes filtrant qui avait été fait. 1000$ par jour. Photo 2006-1116_104

CD Env-068 2006-11-17 2006-11-16

2006-11-20 291+000 N Le ponceau temporaire installé dans l’habitat du poisson a été rallongé et stabilisé comme prévu. Ce matin je demande a Réal de FGL de s’arrangé pour que les camions hors routes

CD 2006-11-20 2006-11-20


Page 32




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

qui traverses la 175 sois vide d’eau. Les camions se présentes la boite pleine d’eau et se vide directement sur le chemin exactement par-dessus l’habitat du poisson. L’eau continu de couler quand le hors route traverse la 175. Photos 2006-1120_105_106_107

2006-11-22 291+090

188+245

E Je suis à l’installation de grandes baguettes d’environ 12 pieds en plein centre des bassins de sédimentation qui ne sont pas accessible avant les fortes gelées. Ses bassins devront être vidés cet hiver. Photos 2006-1122_111_112

CD

2006-11-22 291+200 E Je demande de faire une tranché pour diriger l’eau de l’amont dans le fossé latéral qui lui est déjà enroché. Photo 2006-1122_113

CD Env-075 2006-11-24

2006-12-07 291+200 N La grosseur des bassins de sédimentations artisanaux est nettement insuffisante vu l’ampleur des surfaces de terrain laissés sans stabilisation en amont. Photos 2006-1207_139_140

CD Env-078 2007-04-01 OK

2007-02-06 291+015 E Début de la construction du ponceau dans habitat du poisson. FGL ont fait déplacer le ponceau de 20m vers le NORD pour permettre de le construire à l’extérieur du ruisseau existant.

CD


Page 33




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Nous avons eu une petite réunion le 5 fév. Sur le terrain. Charles, Daniel, André ainsi que l’entrepreneur. Dans l’ensemble le ponceau est construit à l’extérieur du lit existant, seules les deux extrémités (Bouchons) seront à surveiller de plus près. Photos 2007-0206_159_160

2007-02-08 291+015 E Le talus extérieur en aval du ponceau sera plutôt de grande envergure une douzaine de mètre. L’aménagement avec PROFAUNE devrait débuter le 13 février. Photos 2007-0208_161_162

CD

2007-02-14 290+820 F Début du réaménagement de l’habitat du poisson. Travaux réalisé de l’AVAL vers l’AMONT. Deux pompes ont servies à diminuer le débit d’eau pour la réalisation des premiers mètres de l’aménagement. Le reste sera effectué complètement en dehors du lit existant. Photo 2007-0214_179

CD

2007-02-16 291+015 E Commencement de profilage du talus de la sortie du ponceau. Ce talus sera enroché en entier avec de la pierre dynamitée 200-300mm. La moitié AVAL du ponceau est installée. La semaine prochaine FGL va faire le remblai par-dessus la moitié complétée et par la suite vont compléter la deuxième moitié. Photos 2007-0216_180_181_182 Lors du réaménagement de l’habitat du poisson, les matériaux

CD

Verbal

Reprise des


Page 34




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

d’excavation des 10 premiers mètres sont restés à proximité de l’habitat. Dans le plan d’action environnemental du 2007-02-05 de FGL. L’entrepreneur écrit : « Creuser le fossé aval et le bassin de sédimentation en chargeant directement dans les camions. Aucune mise en pile ne sera fait le long du ruisseau.» Cet article n’a pas été respecté par l’entrepreneur. Aucun dommage jusqu’à présent mais j’avertis Sylvain de respecter le plan d’action pour la continuité des travaux. Photo 2007-0216_183

travaux

2007-02-22 291+015 E L’installation du ponceau est terminé. Ils ont réussit à le construire sans toucher à aucune parti du cour d’eau. Il reste à complèter les aménagements AVAL et AMONT. Photos 2007-0222_190_191_192_193

CD

2007-02-26 291+015 E Construction du premier seul en aval du ponceau à déversoir (8). Photo 2007-0226_197

CD

2007-02-27 291+015 E Enrochement du talus 2 dans 1. Talus en aval du ponceau habitat du poisson. Par la suite ce même talus sera contaminé de terre végétale. Photos 2007-0227_200_201

CD

2007-02-28 291+015 E Contamination du talus en terre végétale Photos 2007-0228_202_203

CD


Page 35




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-02-28 291+015 E Recommencement des travaux de réaménagement du ruisseau habitat du poisson. PROFAUNE est sup pausé d’être présent en après-midi. La terre d’excavation est sortie au fur et à mesure comme prévu. Photos 2007-0228_204_205

CD

2007-03-01 291+015 E Aménagement non complétée de l’habitat du poisson en AVAL du ponceau. Supervisé par Éric Alain de PROFAUNE. Photos 2007-0301_209_210_211_212

CD

2007-03-01 291+100 E FGL commence à ramasser les rebuts qui avaient été laissé sur place lors des travaux d’excavation dans ce secteur. Il se trouve à exécuter la promesse qu’ils ont fais en 2006. (MÉMO Photo 2007-0301_213

CD

2007-03-06 291+015 E Démantèlement de l’entrée pour la continuation de l’aménagement de l’habitat du poisson. Photo 2007-0306_218

CD

2007-03-07 291+100 à

291+200

E Le gros des rebuts qui devait être ramassé par FGL là été. Il reste à faire le talus comme prévu. Photos 2007-0307_222_223

CD

2007-03-12 291+015 E Le ponceau est maintenant terminé la mise en eau a été fait vendredi le 09. Je constate que la mise en eau n’a pas été

CD


Page 36




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

trop violente car la neige et la glace sont restées propres. Il manque encore un peut de roche sur le talus de l’AVAL ainsi que de compléter les fossés (creuser et enrocher) 30m de chaque coté du ponceau. Photos 2007-0312_224_225_226_227_228_229_230

2007-03-12 291+015 E Génératrice à 2m du ruisseau à poisson. ÉCRITURE IMMÉDIATE D’UN MÉMO. Photo 2007-0312_231

CD Env-082 2007-03-12 2007-03-12

2007-03-23 291+000 E 2 machineries stationnées pour la fin de semaine à moins de 20m d’un habitat du poisson. ÉCRITURE D’UN MÉMO Photo 2007-0323_251

CD Env-083

2007-04-27 291+070 N Raccordement temporaire du fossé de crête qui se dirigeait directement dans l’habitat du poisson. Photos 2007-0426_288 et 2007-0427_289

CD Env-087 2007-04-27 2007-04-26

2007-05-16 291+050 à

291+500

N AVIS À L’ENTREPRENEUR Ce secteur cause des problèmes d’eau turbides en permanence dans l’habitat du poisson situé au chaînage 291+051. Plusieurs interventions sont demandées



21 mai 2007

2007-06-01


Page 37




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-05-25 291+000 E Le délai du mémo Env-092 étant expiré, un autre mémo est envoyé à l’entrepreneur signifiant qu’à la première journée d’écoulement d’eau turbide dans l’habitat du poisson la pénalité de 1000$ par jours sera applicable si les mesures demandées non pas été respectés.

CD Env-095

2007-05-31 291+240 E Je demande l’installation d’un drain pour diriger l’eau de ruissèlement dans le fossé enroché. Ces eaux causes des problèmes de turbidité en Amon du ponceau 291. Photo 2007-0531_322

CD Verbal 2007-05-31 2007-05-31

2007-06-04 291+051 P Ce matin malgré la pluie, l’eau en amont du ponceau 291 est limpide. Les travaux de stabilisation de vendredi ont donnés de bons résultats. Photo 2007-0604_328

CD

2007-06-07 291+000 E Mémo environnemental Zone à risque. Veuillez nous faire part de vos intentions de stabilisation Photo 2007-0607_333

CD Env-102

2007-06-13 291+000 E Le remblai de moraine par-dessus le ponceau est complété, une barrière à sédiment est installée en pied de talus. Photos 2007-0613_339_340

CD


Page 38




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-06-19 291+000 E Pause de la terre végétale sur les talus 2 dans 1. Je demande à l’entrepreneur de procéder le plus rapidement possible pour les ensemencements ainsi que de la pause du H-3. Il ne me répond pas avant la semaine prochaine car il manque de volume pour faire monter le sous traitant CORNEAU. Dans l’heure qui suit Mr. Corneau lui-même se présente sur le chantier pour savoir s’il pourrait monter dans les jours qui suis. Il dit à tous qu’il a des équipes près à monter n’importe quand ou presque et qu’il n’a pas besoin de zones si énorme pour monter. Il peut se déplacer pour des demi-journées s’il le faut. Photo 2007-0619_347

CD

2007-06-21 291+000 P Ce secteur est en constante amélioration. Plusieurs travaux ont étés réalisés durant les derniers jours. Malgré les précipitations élevées des dernière 24 heures les dommages se limitent à des épisodes d’eau turbide. FGL sont à recouvrir la forme de pierre et les ensemencements de talus devrait débuter cette après-midi. Le dynamitage en amont des travaux est prévu débuter mardi le 26 juin et durer 3 semaines. Il y aura donc de l’eau de ruissèlement indésirable pour encore 3 semaines. Photos 2007-0621_350_351_352_353_354

CD

2007-06-21 291+000 E La pierre et le H-3 seront installés avant la fin de semaine. Ce secteur sera donc beaucoup plus stable que par le passer. Photo 2007-0621_355

CD


Page 39




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-06-27 291+000 E Le secteur est belle et bien stabilisé. J’autorise l’excavatrice à traverser à cheval par-dessus l’habitat du poisson (coté OUEST) pour aller compléter le régalage pour par la suite finaliser les ensemencements. Photos 2007-0627_356_357

CD

2007-06-28 291+200 E Poursuivre l’enrochement du fossé latéral. Il manque 80m d’enrochement près à être fait. Photo 2007-0628_358

CD

2007-07-04 291 E Les talus sont complétés eux aussi. (Ensemencement) Photos 2007-0704_360_361

CD

2007-07-11 291 E Écriture d’un mémo concernant le nettoyage des fosses en AVAL du ponceau habitat du poisson. Je suis entré dans le ponceau ce matin. Seule la buse AVAL du ponceau est pleine à 50% de sédiments. Pour ce qui est des fosses en AVAL je constate que 4 fosses sur 10 sont pleines entre 60 et 90%. Les 6 autres contiennent moins de 10% de sédiments. Une date d’exécution, une méthode de travail et les méthodes de protection temporaire pour exécuter les travaux sont demandés à l’entrepreneur. Photos 2007-0711_371_372_373_374

CD Env-108

2007-07-19 291+000 P N’AILLANT PAS EU DE RÉPONSE au mémo Env-108. Concernant le nettoyage de l’habitat du poisson. Je me suis

CD 2007-07-23

2007-08-

2007-08-10


Page 40




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

rendu sur place avec le gérant de projet (Steeve). Pour qu’il constate la situation mais aussi pour lui rappeler que j’attends une réponse intelligente.

12 Supposer débuter dans la semaine du 13 au 17 août.

2007-08-08 291+000 P STEEVE le gérant de projet FGL me confirme que le nettoyage des fosses à l’intérieur de l’habitat du poisson sera réalisé dans la semaine du 13 au 17 Août. Présentement la forme de chemin est relativement stable vu l’ajout de la pierre 0-4 pouces. Photo 2007-0808_398

CD

2007-08-13 291+000 N Les travaux de nettoiement des fosses aménagées et la buse aval du ponceau à eu lieu vendredi dernier. Le nettoyage s’est effectué avec une pelle mécanique et des pelles manuelles. Photos 2007-0817_401_402_403

FB

2007-08-15 291+200 P Mise en place du bassin de sédimentation prévu aux plans. Le ponceau en amont de ce nouveau bassin sera changé prochainement. Photo 2007-0817_404

FB

2007-08-21 191+260 E Un bassin de dissipation d’énergie a été réalisé directement dans l’habitat du poisson. Le passage du poisson est rendu impossible. Ce bassin devra être corrigé. Photo 2007-0821_409

CD Bassin à corriger

2007-08-30


Page 41




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-08-27 191+260 E Je demande l’installation d’une pompe en aval du future ponceau. Présentement une petite quantité d’eau très turbide ce dirige dans l’habitat du poisson. Cette eau turbide sera pompée dans la végétation. Photo 2007-0827_410

CD OK

2007-08-29 191+260 E Le ponceau est presque complété. L’amont du bassin a été contaminé pour facilité le passage des poissons, reste à contaminer Laval. Un castor se promène sans arrêt dans l’habitat du poisson. À lui seul il brouille l’eau dans l’habitat au complet. Photos 2007-0829_413_414_415

CD

2007-09-04 191+260 E La terre végétale est maintenant en place près de l’habitat du poisson. Les sols devront être stabilisés le plus tôt possible. L’entrepreneur me promet verbalement de stabiliser au plus tard vendredi. Sa me conviens, aucune précipitation prévu d’ici là. Photo 2007-0904_419

CD Verbal 2007-09-07 2007-09-07

2007-09-27 191+050

À

191+200

P Je demande l’installation rapide de tapis H-3. Le pied de talus est à près de 5m de l’habitat du poisson. Les problèmes d’érosion sont minimes mais l’endroit reste prioritaire. Photo 2007-0927_436

CD Verbal à Francis


Page 42




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Secteur des détours du lac à Régis. (91+600 à 93+999)

2006-09-27 191+900 E Construction du chemin d’accès pour l’aire de rebuts au chainage 191+900. Fin de l’enrochement du fossé amont au chainage 189+010. Publication avis Env. 041 avec retenue permanente de 1000$ pour non respect de la clause contrôle de l’érosion sur le chantier. Publication avis Env. 042 pour la gestion des déchets de Manesco. Vidange bermes et bassin de sédimentation au 188+994. Aucune truite dans le ponceau de la rivière Cachée. Photo 2006-09-28_68


2006-09-27 2006-09-27

2007-01-22 292+300 E REPRISE DES TRAVAUX. Pour cette semaine l’entrepreneur ce contente de faire les fossés de crêtes de la portion du détour du lac à Régis (voie OUEST). Aussi le ponceau de béton diamètre 900mm. (292+300) Il est dans un ruisseau intermittent présentement sec. Photos 2007-0122_144_145

CD

2007-01-23 291+700

À

293+700

E Construction d’un chemin d’hiver à environ 3m du fossé de crête, justement pour faciliter la construction des fossés de crête Photo 2007-0123_146

CD

2007-01-23 293+100

292+400

F Visite de chantier pour la validation des deux aires de rebuts demandés en supplémentaire par FGL (Détour du lac à Régis)

CD


Page 43




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Était présent. Charles Dubois, André Lachance, Daniel Moreau. André Lachance est d’accord avec c’elle au km 292+400 (reste la demande officiel à faire au MRN par FGL Pas d’accord par contre avec c’elle au km 293+100. Le bassin versant de cette aire de rebut ce dirige vers le lac à Régis contrairement à c’elle au km 292+100. Une possibilité est à regarder en déplacent l’aire de rebut d’environ 400m au NORD OUEST. Le bassin versant change de coté à cet endroit. À SUIVRE

2007-01-25 292+300

E Construction du ponceau à l’extérieur du lit naturel du ruisseau intermittent. FGL a dit à la réunion de chantier (22 janv.) que pour le secteur du détour du lac à Régis. Aucune zone de remblais ne serait décapée. (Juste des déblais car il est presque impossible de faire des remblais de moraine en hiver à cause de la gelé. Il faudrait que FGL enlève la gelé entre chaque couches.) Aujourd’hui tout a changé. Maintenant ils décapent les fond de coulées mais me réponde qu’ils vont faire le chemin au complet. S’ils font le chemin au complet je n’ai aucun problème. Mais j’ai l’impression que quand la première couche de remblais sera gelé, ils vont laisser le tous en place et que les zone décapées resterons fragile à l’érosion du printemps.

CD


Page 44




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

J’espère que je me trompe dans mon scénario mais j’ai vraiment perdu confiance en FGL. Même dans le plan d’action environnementale que j’ai reçu 2 jours après le début des travaux, il est mentionné que, le terrain naturel avec souche sera laissé en place de part et d’autres du ponceau dans la limite où le remblai est supérieur à 1m. Ils disent ce que je veux entendre mais ils ne le fond pas. Photos 2007-0125_147_148

2007-01-29 291+700

A

293+700

E Réunion de chantier avec Yvon Bouchard. Daniel Moreau, Charles Dubois. Suite à la réunion de chantier, je demande la réécriture de la méthode de construction du secteur du lac à Régis. Trop de choses ont changés. FGL ont décidé de faire les zones de remblais en continu jour et nuit pour éviter le gèle des remblais. A la réunion du 22 janvier les sols dans les zones de remblais n’était pas supposé être décapé. C’est pourquoi je demande une réécriture. Photos 2007-0129_149_150

CD Verbale 2007-01-30 OK

2007-01-29 292+800 E Construction du bassin de sédimentation en aval du ponceau. FGL indique dans leur plan de protections environnementales. Nous allons pomper l’eau du fond de l’excavation vers une

CD Verbal 2007-01-29

12 :30

OK


Page 45




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

zone de végétation si nécessaire. Je leurs fais remarqués sur les lieux que immédiatement il est nécessaire de pomper l’eau dans la végétation. L’eau trouble ne vient pas du fond de l’excavation mais d’un fossé artisanal qu’ils ont creusé mais non stabilisé. Je demande immédiatement une pompe pour pomper à un minimum de 30m dans la végétation. Photos 2007-0129_151_152

2007-02-01 292+300 F L’entrepreneur a mentionné dans son plan d’action qu’une barrière à sédiment serait installée en bas de talus. Je constate que le talus semble terminer et que la barrière n’est pas installée. Je m’mentionne à l’entrepreneur que l’excuse du talus trop gelé ne sera pas valable. Il répond que ce talus n’est pas complété à 100% et que la barrière prévu sera installée. A SUIVRE DE TRÈS PRÈS Photo 2007-0201_153

CD Verbal Fin du talus Installé sur un talus trop gelé pour être efficace

2007-02-01 292+780 F Enrochement des 30m de chaque coté du ponceau avant la mise en eau qui sera minime. Photo 2007-0201_154

CD

2007-02-05 292+300 E Installation des barrières à sédiment coté EST et OUEST. 30m de part et d’autre du ponceau. Les barrières auraient du être installées la semaine dernière, maintenant les talus sont gelés et la qualité d’installation par le fais même sera surement moins efficace.

CD


Page 46




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photos 2007-0205_155_156

2007-02-05 292+780 E L’enrochement du fossé (NORD-OUEST) a été fait comme prévu avant la mise en eau du ponceau. Reste à profiler une entrée au ruisseau intermittent qui ce jette dans ce même fossé. Photos 2007-0205_157_158

CD 2007-06-01

2007-02-12 292+100 E Continuation de l’enrochement des fossés de la route. Photo 2007-0212_170

CD

2007-02-12 292+400 E L’aire de rebut a été déboisée la semaine dernière. Début de l’exploitation ce matin. Je constate que la digue formée avec le végétal n’est pas construite encore comme promis par FGL dans leur plan environnemental. J’avise immédiatement Yvon. Il me répond qu’il s’en occupe tout de suite. Cette aire de rebut ne sera jamais problématique si elle est exploitée intelligemment. J’ai fais le tour en entier ce matin. FGL est demeuré à un minimum de 100m du ruisseau intermittent au pied du bassin versant et je ne constate qu’aucun ruisseau ne l’entre coupe. Aire de rebut exemplaire. Photos 2007-0212_163_164_165_166

CD Verbal 2007-02-12 OK

2007-02-12 292+800 E Début du décapage en prévision de faire les remblais finaux dans les jours qui suives.

CD


Page 47




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2007-0212_169

2007-02-12 293+850 E Je trouve les talus du fossé trop abrupte Daniel Moreau me dit que le talus est supposé être 2 dans 1. Je pense qu’il n’a même pas 1 dans 1. Il ne serait pas avantageux environnementalement que les talus déboules dans les fossés enroché. Daniel sans occupe. Photos 2007-0212_167_168

CD Verbal à Daniel

2007-02-14 192+200 F La grosse aire de rebut accordée par le ministère sera moins exploité que prévu vu l’ajout de l’aire de rebut située au km 292+400. Au lieu d’approcher à 60m du lac à Régis, nous devrions être bons pour rester à plus de 150m. Seul chose à surveiller, les matériaux de rebut sont déposés trop près de la digue de végétal et trop apique. Lors du régalage FGL devra procéder à de l’excavation pour atteindre une pente de talus raisonnable. Il serait beaucoup plus simple et moins couteux de respecter les pentes au fur et à mesure de l’avancement des travaux. Photos 2007-0214_173_174_175

CD

2007-02-14 292+780 F Le terrain naturel est décapé de chaque coté du ponceau, contrairement à se qui était supposé en début 2007. Je n’ai pas de problème à tout décaper si par après les travaux sont réalisés en entier avec des barrières à sédiment en bas de talus près des ruisseaux. Il ne faudrait pas par contre que FGL décape et abandonne le secteur jusqu’à l’été 2007. Les fossés AVAL du ponceau ont étés enrochés.

CD

2007-03-10 Le talus est final et une barrière à sédiment a

été installée


Page 48




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Reste à enroché un coté en AMONT (côté SUD OUEST) Photos 2007-0214_176_177_178

2007-02-19 192+200 E SUITE AU NON RESPECT DES RECOMMANDATIONS VERBALES EMIS À ÉRIC LAPRISE LE 14 FÉV. 2007. FGL gère mal l’aire de rebut. Il ne respecte pas le minimum de 2.5 dans 1 des talus de l’aire de rebut. Pour éviter des coûts supplémentaire lors de la fermeture du site ainsi que des problèmes d’érosion, il aurait été très facile pour l’entrepreneur de bien gérer le site. Malgré mes recommandations rien n’a changé. ÉCRITURE IMMÉDIATE D’UN MÉMO Photos 2007-0219_184_185

CD Env-081 2007-05-01

2007-02-22 293+200

292+780

E Le contour du lac à Régis sera complété jusqu’à l’infra d’ici le printemps. Les zones de déblai sont dirigées dans les zones de remblai. Photos 2007-0222_188_189

CD

2007-02-26 291+700

A

292+200

E FGL ont pris l’initiative de faire des ouvertures (saignées) pour ne pas que l’eau de la fonte printanière demeure à l’intérieur du chemin d’hiver pour par la suite évacuer la plupart du temps vis-à-vis les ruisseaux. BRAVO Photo 2007-0226_198

CD


Page 49




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-02-26 292+800 E Le gros remblai par-dessus le ponceau est supposé d’être complété cette nuit. Réal Maltais me confirme que les barrières à sédiments seront installées au plus tard le 27 février. Photo 2007-0226_199

CD 2007-02-27 2007-02-27

2007-02-28 292+780 E La barrière à sédiment du coté EST a été installé par FGL. Je trouve l’installation presque parfaite et j’en profite pour féliciter l’entrepreneur. Le coté OUEST reste à faire. Je demande à l’entrepreneur d’installer la barrière un peut plus parallèle au talus pour éviter que l’eau de ruissèlement prenne trop de vitesse le long de la barrière. Photos 2007-0228_206_207_208

CD

2007-03-02 292+780 F FGL installe la terre végétale immédiatement dans les talus du ponceau. Je suis d’accord pour dire que la terre végétale ne peut que renforcir un talus de till mais je doute de la qualité de cette terre. Photos 2007-0302_216_217

CD

2007-03-12 292+400 E Je constate que les recommandations ainsi que les mémos commencent à porter fruit. FGL ont installé des cônes pour indiquer aux opérateurs de cesser de déverser des rebuts car ils ont atteins la limite de l’aire de rebut. Limite par rapport avec la digue de végétal. En cessant au bon moment il s’aura plus facile de profiler les talus 2.5 dans 1 une foie l’aire de rebut prête à fermer.

CD


Page 50




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2007-0312_232

2007-03-29 192+800 E Échantillonnage du lac à Régis. MPO + MDDEP + Charles D. 2 échantillons ont étés prélevés dans 1.5 m de profondeur. 1 échantillon a été remis à FGL. Le lac à Régis ne semble pas être plus creux que 2m. 3 trous ont étés nécessaire pour trouver 1.5 m d’eau sous la glace. Photos 2007-0329_262_263_264_265

CD

2007-04-10 292+400 F Fermeture d’une partie de l’aire de rebut. Cette aire de rebut continuera d’être exploitée en 2007. Photo 2007-0410_270

CD

2007-04-11 192+200 E Fermeture d’une partie de l’aire de rebut. Cette aire de rebut continuera d’être exploitée en 2007-04-11 Photo 2007-0411_271_272

CD

2007-04-12 292+250 N J’ai demandé personnellement à Réal Maltais qui est présentement opérateur d’excavatrice. De poursuive le fossé de crête sur une longueur d’environ 20m, car présentement il est cul de sac et traverse le chantier. Il a fait ce que j’ai demandé mais je lui demande de recommencer. Photo 2007-0412_273

CD Prochain doux temps

O.K

2007-05-25 292+985 E Hier après midi André Lachance me contacte pour me signifier de l’eau turbide dans le ponceau de la charge du lac à RÉGIS. Ce matin je constate que cette eau provient du profilage du

CD Verbal à Yvon +

2007-05-25 2007-05-25


Page 51




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

fossé latéral plus au SUD. FGL ont du drainer quelques accumulations d’eau en profilant le fossé. J’explique à Daniel et Yvon qu’il faut être prudent lors de t’elle drainage. Il faut absolument s’assurer du parcoure de l’eau pour ne pas qu’elle aboutisse dans un habitat du poisson. Si t’elle est le cas l’eau devrait plutôt être pompée dans la végétation. Pour l’instant je demande à Yvon de vidanger la trappe à sédiment mais aussi d’augmenter ca capacité à la manière d’un bassin et ce jusqu’à ce que soit stabilisé le terrain plus en amont (NORD) Photos 2007-0525_317_318

Daniel

2007-06-07 292+800 E Installation du rideau de turbidité à l’intérieur du lac à Régis. Installation réalisé par CORNEAU. Photo 2007-0607_334

CD

2007-06-13 292+800 E Le secteur du ponceau qui se dirige vers le lac à Régis est maintenant bien stabilisé. Les enrochements de fossé sont complétés depuis longtemps, un rideau de turbidité a été installé dans le lac et les talus extérieurs de la route sont ensemencé le H-3 est installé. Il reste seulement à mètre la pierre sur la forme pour que le secteur soit complètement stable. Photos 2007-0613_341_342_343

CD

2007-06-28 292+890 E Une entrée a été réalisée par-dessus le fossé latéral, aucun ponceau n’a été installé. Il manque surement un ponceau. Présentement cette entrée cause de la sédimentation vers le

CD


Page 52




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

lac à Régis. Photo 2007-0628_359

2007-09-07 193+620 E Le ponceau est à refaire (diam. 600). Je propose à Daniel Moreau de déplacer le nouveau ponceau 5m plus au SUD du vieux à démanteler. Il était prévu par-dessus le vieux. Il est beaucoup plus facile de laisser passer l’eau dans l’ancien ponceau pendant la construction du nouveau. Daniel approuve l’idée. Photo 2007-0907_420

CD

2007-09-11 191+800

À

192+700

PPP Sur cette portion de la route existante (900m) l’asphalte est conservé. Donc une TRAIL temporaire doit être aménagée sur l’accotement (Pour les camions hors route). Cette accotement doit être légèrement élargit (2m environ). Cet élargissement est fait de PULVO pour minimiser les risques d’érosion à l’intérieur du fossé existant. 3 têts de ponceau sont empierrés afin de prévenir un éventuel éboulis de matériel. Cette TRAIL devra être gravelée aux endroits plus instables. Photos 2007-0911_424_425_426_427

CD

2007-09-11 193+620 PPP La méthode d’avoir déplacé le ponceau est excellente. L’eau n’est pas perturbée durant la construction du nouveau ponceau. Photo 2007-0911_423

CD


Page 53




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-09-18 292+780 E À mon avis il serait préférable de retirer le rideau de turbidité (Lac à Régis) avant l’hiver. Le secteur en AMONT est stable à 95% et le rideau pourrait être récupéré dans un meilleur état qu’au printemps. Photo 2007-0918_429

CD

2007-09-20 193+900

À

194+300

E FGL ont décapé le secteur plutôt intelligemment. Ils ont pensés faire des sorties et des bassins temporaire dirigé dans la végétation. Malheureusement 2 sorties sur 4 sont légèrement trop hautes pou être efficace. Photos 2007-0920_430_431_432

CD

2007-09-20 193+900

Et

295+380

E Fabrication de 2 passages anti-cervidé. Photos 2007-0920_433_434

CD

Secteur pont acier-bois. (94+000)

2006-10-31 194+000 P Début excavation de la culé NORD de l’accès au chalet du lac a Noel. La digue de sacs de sable est efficace les fuites sont pompées dans le bois environ 50m avant de retournée a la rivière. Ils ont atteint le bon niveau, il reste à se remonter d’environ 300mm avant de maitre la culé de bois et acier pour ensuite la remplir de pierre nette. Photos 2006-1031_010_011_012

CD


Page 54




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Demain le 1 novembre ils vont commencer à excaver la culée SUD qui sera plus problématique car la rivière existante frôle la culé future. FGL devra construire une digue de sable EFFICACE avant de commencer a excavé.

2006-11-01 194+000 E La culée NORD est rendu a sa place il n’y a pas eu de problème de sédimentation. Je demande a Daniel (BPR) + Yvon (FGL) de finir final et au plus vite la stabilisation, au minimum les 30m. Photos 2006-1101_013_014

CD 2006-11-04 Mesures temporaire

s

2006-11-02 194+000 N La culée SUD a été installé aujourd’hui aucun problème de sédimentation la digue de sacs de sable fuit a penne, un léger filet d’eau couleur café s’en échappe. A penne perceptible sur les photos. FGL est averti de compléter final les travaux de stabilisation avant d’aller travailler ailleurs. Si les travaux ne sont pas complétés vendredi soir des mesures temporaires de stabilisation seront apportées. Photos 2006-1102_017_018

CD Fini final Mesures temporaire

s

2006-11-03 194+000 N Culé NORD. La clé d’ancrage est presque terminée. Aucune sédimentation. FGL va faire la clé d’ancrage SUD samedi le 4. Il n’y aura donc pas de mesure de protection temporaire à prendre, ils sont supposer travailler en continu jusqu'à la fin des ouvrages. Photos 2006-1103_28

CD


Page 55




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-11-06 194+000 N Le pont acier bois est presque complété. Ils ont travaillé samedi. Les culées sont enrochées, il reste seulement à compléter au minimum les 30m de part et d’autre du ruisseau. Photos 2006-1106_37_38_39_40_41

CD 30m avant le départ

de la machinerie

Mesures temporaire

s

2006-11-07 194+000 E Le chantier du pont acier bois a été abandonné par FGL. C’est dommage ils ont presque réalisé ce secteur à la perfection. Il manque juste 20m de stabilisation de chaque coté du chemin coté SUD. Photos 2006-1107_50_52

CD 2006-11-10 Sup. Barriere a sédiment

temporaire

2006-11-13 194 P PONT ACIER BOIS. Ramasser sacs de sables dans rivière + enlever estacade flottante. Photos 2006-1113_79_80

CD 2006-11-16 2006-11-21

Secteur pont décharge du lac à Noel. (94+001 à 94+600)

2006-05-25 194+460 à

195+300

E Implantation des fossés de crête et des limites de protection de 20 m autour des cours d’eau.

R.P.

2006-05-26 194+460 à

195+300

E Essouchage de toute la surface à l’exception d’une bande de 4 à 5m à proximité du fossé existant. Les rebuts sont empilés en andain sur cette bande afin de contrôler les eaux de ruissellement de l’aire de travail.

R.P. 2006-05-26


Page 56




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-05-29 194+320 N Réparation des barrières géotextiles près du fossé existant.

Photo 2006-05-23_01

R.P. 2006-05-29

2006-06-01 194+500 E Correction du drainage pour dévier les eaux brunes dans la végétation.

R.P. 2006-06-01

2006-08-15 94+400 N Visite Simon Blais et André Lachance. Visite du chantier au km 130. Début de l’excavation de la dérivation de la décharge du lac à Noël. Avis pour formule de mélange pour ensemencement permanent.


2006-08-16 194+300 P Reçu méthode de contournement de la décharge du lac à Noël. Installation du ponceau 189+229 terminé. Début du ponceau au 187+930 et 188+525. Photo 2006-08-16_39

R.P. 2006-08-16 2006-08-16

2006-08-21

194+300 E Contamination de la dérivation de la décharge du lac à Noël avec du sable grossier. Remise en eau du ponceau au 187+212. Début dérivation du ruisseau au 187+301. Reçu la méthode définitive pour la dérivation de la décharge du lac à Noël. Photo 2006-08-22_43

R.P. Env.036 2006-08-22

2006-08-22 194+300 E Mise en eau de la dérivation de la décharge du lac à Noël à 8 :35. Finalisation de la mise en eau de la dérivation au ruisseau 187+301. Photos 2006-08-22_44 et 45

R.P.

2006-10-12 294+400 P Arrivée des poutres pour le pont de la décharge du lac à Noël. Avis 47 pour prioriser la stabilisation des sols sur les tributaires et la rivière Cachée. Trop de débit dans le ponceau de la rivière Cachée pour l’observation des truites. Fortes pluies.

R.P. Env.047 Début 2006-10-13


Page 57




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2006-12-05 294+420 E Ramasser bois de décoffrage dans rivière. Photos 2006-1205_130_131

CD 2006-12-08 ?

2007-03-12 294+450

Route 10

E

«««««««««««««TRÈS IMPORTANT»»»»»»»»»»»»»» Je constate que le fossé OUEST de la route 10 est creusé en entier. Ce fossé est supposer être enroché en entier car il ce dirige directement dans la décharge du lac à Noel qui elle ce dirige dans le lac à l’épaule. Vers les 16 :45 je téléphone à Daniel Moreau pour lui dire de mètre de la pression sur l’entrepreneur pour qu’il début l’enrochement dès mardi matin le 13 mars. Daniel me répond qu’il s’en occupe. Il est urgent de débuter car des précipitations son annoncées pour le 14 mars. Photos 2007-0312_234_235_236_237

CD 2007-03-13

À la première heure

2007-03-14

12h

2007-03-13 294+450

Route 10

E J’ai donné rendez-vous à Daniel Moreau à 8h am pour lui rappeler en personne l’importance de commencer à enrocher le fossé de la route 10 en commençant par l’aval vers l’amont. Il me répond qu’il va faire tous ce qu’il peut pour faire réagir l’entrepreneur. Je repasse vers les 16 :30h pour m’apercevoir que rien n’a été fait.

CD 2007-03-13 2007- 03-14

12h

2007-03-14 294+450

Route 10

P J’arrive sur le chantier à 12h pour m’apercevoir que rien n’a bougé encore. Je retourne sur les lieux avec Daniel et FGL pour leurs dires que le temps de réaction raisonnable est maintenant écoulé depuis 24h. Les travaux débuteront donc

CD 2007-03-13 2007-03-14

12h


Page 58




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

immédiatement. Photo 2007-0314_238

2007-03-27 294+200 à

294+500

E Les 5 bermes filtrantes réalisées le 26 mars devront être étanchées efficacement par FGL. La capacité du bassin de sédimentation en amont de la série de bermes devra être quintuplée. (But de l’exercice : Éviter à l’entrepreneur d’être obliger de le vider à la moindre pluie.) ÉCRITURE D’UN MÉMO. Photos 2007-0327_252_253_254_255_256_257

CD Env-085

2007-03-29 294+200 à 500

E FGL étanche les bermes filtrantes à l’aide de membrane géotextile. L’installation en prévision du pompage de l’eau sont en place, FGL affirme que aussitôt que besoin ils vont apporter la génératrice. Photos 2007-0329_266_267

CD

2007-03-30 294+240 E Le gros bassin de sédimentation est maintenant fait à mon gout. Le déversoir est très stable, la capacité est bonne. Il reste à le surveiller de près lors de pluie importante. Photo 2007-0330_269

CD

2007-04-26 Entre 294+250

et

E FGL ont fait 5 bermes filtrantes durant l’hiver. Je constate qu’ils ne sont pas étanches. Je les étanche personnellement avec du géotextile. J’ai eu le temps d’en faire 3 sur 5

CD


Page 59




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

294+450 Photo 2007-0426_287

2007-04-30 294+450 P Le secteur de la route 10 réagit très bien aussi aux fortes pluies des trois derniers jours. Je suis heureux de constater que les quantités d’eau turbide qui s’échappe du dernier bassin de sédimentation n’affectent en rien la coloration plus en aval de la décharge du lac à Noel. Je considère que environ 5% d’eau turbide se dilue avec 95% d’eau limpide provenant de la décharge elle-même. Ont peut constater sur la photo #293 qu’une fois les deux mélangées l’eau semble encore limpide. Photos 2007-0430_292_293

CD

2007-05-01 294+450 E Vider bassin de sédimentation dans le pied de la route 10. Photo 2007-0501_294

CD Verbal à Yvon

Bouchard le

2007-05-01 à

13h

2007-05-02 2007-05-02

2007-05-09 294+430 E Les deux excavations pour les culées du pont sont complétées. La culée SUD ne cause aucun problème. Par contre la culée NORD doit être pompée pour éviter de noyer les coffrages. Photos 2007-0509_299_300_301_302

CD

2007-05-09 294+450 E Environ 20m avant la fin du fossé latéral de la route 10 l’eau sort du fossé et cause un problème d’érosion qui doit être

CD Verbal à Yvon+D

2007-05-11 2007-05-09


Page 60




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

réparé avant la prochaine pluie. Le bassin en aval doit être vidé. Je demande l’installation de la pompe de 6 pouces avant le début de ses travaux qui causeront un épisode de forte sédimentation. Présentement malgré le filet d’eau trouble qui s’échappe du bassin de sédimentation la décharge se porte très bien. Une toile étanche doit être installée sous la pompe qui restera sur place plusieurs jours. Photos 2007-0509_295_296_297_298

aniel

2007-05-10 294+450 E Ce matin je constate que les travaux de corrections effectués en fin de journée le 9 mai sont à reprendre. Le fossé sera contaminé de 0-3/4 pour prioriser l’écoulement à l’intérieur du fossé. Le bassin de sédimentation a été vidé et le ponceau au pied de la cote a été retirer car FGL l’ont écrasé lors des travaux de correctif. Photos 2007-0510_303_304_305

CD

2007-05-14 294+240 N Nettoyer le bassin de sédimentation à l’ouest de la route existante. Risque élevé de pluie dans les prochains jours Photo 2007-0514_306

CD Env-089 Aussi tôt qu’il sera vraiment

plein

2007-05-18

2007-05-17 294+240 N+F Suite au non respect du mémo Env-089 (Vidange du bassin de sédimentation) Ce bassin de sédimentation doit ABSOLUMENT être vidé avant le 18 mai 12h. Soit à la veille d’une longue fin de semaine de 3.5 jours. UNE PÉNALITÉ DE 1000$ par jour sera appliquée jusqu’à ce que l’ouvrage soit réalisé.

CD Env-093 18 mai 2007 12h

2007-05-18


Page 61




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photo 2007-0514_306

2007-05-31 294+240 E Vider bassin de sédimentation 1000$ par jour de retard. Photo 2007-0531_323

CD Env.98 2007-06-01 2007-06-01

2007-06-14 294+240 E La capacité du bassin du bassin de sédimentation a pu être quintuplée suite au passage de la dynamite. Ce secteur restera non complété pendant une douzaine de mois selon l’entrepreneur. Avec cet énorme bassin de sédimentation les 5 bermes filtrantes et le deuxième bassin de sédimentation je juge maintenant inutile la pompe de 6 pouces que l’entrepreneur facture même en attente. J’ai avisé Daniel Moreau le 14 juin à 12 :45 2007 de mettre fin à la facturation de cette pompe de 6 pouces. Photos 2007-0613_344_345

CD Verbal à Daniel Moreau

2007-07-04 294+240 E Le fossé latéral OUEST est maintenant complété (dynamitage). Le secteur restera non complété jusqu’en 2008. Ce secteur ne pourrait être plus stable, à part si le talus OUEST serait ensemencé. Photos 2007-0704_362_363

CD

2007-07-10 194+260 E À ma demande une barrière à sédiment a été installée par FGL aux abords de la décharge du lac à Noel. Photo 2007-0710_368

CD


Page 62




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-08-29 294+400 E La route 10 est recouverte de pierres dynamitées stabilisant ainsi le secteur. Le bassin de sédimentation au pied de la cote sera quand même conservé. Photos 2007-0829_411_412

CD

2007-09-27 194+240 P

**********Secteur à travailler intelligemment********* FGL sont à compléter le remblai d’approche en direction du pont de la décharge du lac à Noel. Ce remblai est constitué de moraine instable. Il ne faudrait pas tarder à stabiliser le talus avant sont affaissement vers la décharge du lac à Noel. Une double barrière à sédiment est installée à l’abord de la décharge mais ne suffira pas à retenir d'éventuel coulée de bout. Il y aurait un grand intérêt à réaliser le fossé enroché au pied de talus, ainsi l’eau de ruissèlement pourrait y être dirigée au lieu de glisser sur le pied de talus INSTABLE. Photos 2007-0927_438_439_440_441

CD Verbal à Daniel Moreau

+ Francis

2007-09-28 194+240

P Suite aux discussions de la veille, l’entrepreneur est à réaliser une digue de pierre incorporée d’une membrane géotextile afin de prévenir un éventuel coulé de bout vers la décharge du lac à Noel. Photo 2007-0928_443

CD

2007-10-01 194+240 E La digue de pierre incorporée d'une membrane géotextile est maintenant complétée. Cet ouvrage est encore une fois temporaire mais devrait faire l’affaire. Photos 2007-1001_444_445

CD


Page 63




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-10-23 194+300 PPP Le talus extérieur EST manque de stabilisation (Près du pont). Je constate qu’il y a une arrivée d’eau dans le passage à grande faune, cette eau circule sur le passage sur 15m de long et crée de l’érosion. Daniel Moreau trouve sa normale, pas moi. La terre végétale est installée sous les ponts. Photos 2007-1023_458_459_460

CD Verbal à la

réunion de

chantier

2007-11-02

À revoir en 2008. Pas de problème majeur d’érosion.

OK

2008-11-03 294+440 E DÉPART DE LA DÉMOLITION DU PONT DÉCHARGE DU LAC À NOEL 2 caissons d’acier renversé sont glissés sous la structure à démolir. Une membrane géotextile reste à être ajoutée dans le joint entre le caisson et le terrain naturel, dans le but d’intercepter le plus possible de matière fine. Photos 2008-1103_520_521

CD

2008-11-04 294+440 P Les travaux de démolition ce déroule présentement à la perfection. Aucune trace de sédimentation plus bas dans le ruisseau. Photos 2008-1104_522_523

CD

2008-11-06 294+440 E Vendredi après-midi j’ai pris une marche en AVAL des travaux le long de la rivière. Comme je te l’ai expliqué jeudi après-midi, vous procéder à l’enrochement des berges directement dans l’eau sans aucune mesure de protection. Je n’ai rien contre la méthode par contre, la pierre contiens beaucoup trop de matière fine Toute cette terre risque de ce retrouvé dans l’habitat du

CD Mail à GÉNIVA

R


Page 64




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

poisson en AVAL des travaux. Il est très facile de corriger la situation. Voici quelques idées pour t’inspirer. -La pierre doit être chargée propre dans les camions. -Souvent lors du chargement, les opérateurs ont le réflexe de maitre 1 pied de terre dans le fond de la boite pour éviter de la briser. Cette opération doit-être COMPLÈTEMENT BANNIE pour ce genre de travaux. -Lorsque le LOADER prend la pierre pour la passer à la PELLE il gratte trop le fond de terrain, ramassant ainsi du fin. -Lorsque la PELLE prend la pierre que le LOADER lui a passé il gratte peut-être trop le fond lui aussi. -La pierre pourrait peut-être être placée à l’aide d’un peigne ? -Certains entrepreneurs plus imaginatifs utilisent un gros bac de fer. Le camion vide son contenu directement dans le bac, par la suite la pelle prend le matériel directement dans ce bac évitant ainsi toute contamination du matériel. Il est beaucoup moins coûteux de prendre toutes les précautions nécessaire que de procéder au ramassage des sédiments dans la rivière. Mardi matin je stopperai les travaux s’il le faut. Photos 2008-1106_524_525_526

2008-11-12 294+440 E L’entrepreneur a réagit à mes recommandations. Ils vont procéder à l’enrochement des berges à l’aide d’un PEIGNE, afin de minimiser au maximum l’apport de sédiment dans l’habitat du poisson. Les travaux d’enrochement près de l’eau sont terminés.

CD


Page 65




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

Photos 2008-1112_527_528

Secteur de raccordement avec la route existante. (94+600 à 95+600)

2006-05-29 194+800 N Filtre en ballots de paille dans les fossés de l’accès du lac à Noël.

R.P. 2006-05-29

2006-06-01 194+895 E Ajout de barrière géotextile et de ballots de paille dans le fossé existant, en amont et en aval. Mémo sur l’utilisation de la paille et barrière géotextile.

R.P. ENV.002

2006-06-01

2006-06-05 194+895 E Pose du ponceau à 15m au sud du cours d’eau existant. Décapage de la bande riveraine et pose de barrières géotextile près du ruisseau.

R.P. 2006-06-05

2006-06-06 295+000 N Le bassin de sédimentation prévu a la sortie du ponceau ne pourra être construit parce qu’il est empiète dans la limite du parc J.Cartier. Décapage et essouchage au 189+700 au 190+700.

R.P.

2006-06-07 194+985 E Installation d’une trappe à sédimentation et d’une berme filtrante temporaires pour remplacer le bassin de sédimentation du 295+000.

Photo 2006-06-12_03

R.P. 2006-06-06

2006-06-08 194+985 E Ajout d’une membrane pour rendre étanche la trappe à sédiment et la berme filtrante temporaire.

R.P.

2006-06-09 195+200 à

P Essouchage de cette partie du tronçon. R.P.


Page 66




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

195+500

2006-07-04 194+825 E Construction d’une berme filtrante en aval du ponceau de l’accès des chalets du lac à Noël.

R.P. 2006-07-04 2006-07-04

2007-02-19 195+200 à

195+500

E Début des travaux d’excavation dans le but d’atteindre le roc, de le dynamiter et de le concasser. Ce secteur est fragile à l’érosion, le lac à L’ÉPAULE étant situé au pied du bassin versant de ce secteur. Des mesures de protections seront à réaliser en rapport avec l’avancement des travaux avant la fonte des neiges. Photo 2007-0219_186

CD 2007-05-01

2007-02-22 195+000 E Aire de rebut. Le mémo 081 à porté fruit même pour cette aire de rebut. FGL ont construit une digue de végétal au pied de l’aire de rebut. Sans même que je leurs demande spécifiquement pour ce secteur. J’ai rappelé à l’entrepreneur durant la réunion de chantier que le mémo 081 s’applique à toutes les aires de rebut. Bravo le message semble avoir passé. Photo 2007-0222_187

CD

2007-03-02 195+540 F Extrémité NORD du chantier. FGL sans le vouloir ont créé un bassin de sédimentation pour la fonte des neiges. J’ai l’impression que ce bassin fera l’affaire, je vais quand-même tenter de le faire creuser d’avantage. Photos 2007-0302_214_215

CD


Page 67




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

2007-04-24 194+700 E Déversement d’huile hydraulique important environ 15 à 20 gallons. FGL avait prit la penne de tout récupérer les huiles user mais un coup de vent a fait chavirer une «plate» d’acier qui a fait renverser les contenant d’huile. RESTE À TOUS RAMASSER PROPREMENT SELON LE PROTOCOLE Photos 2007-0424_283_284

CD Verbal à Daniel Moreau + Yvon Bouchar

d

2007-07-24

O.K. ramassé mais pas décontaminé

2007-04-25 195+500 E Vider bassin de sédimentation Photo 2007-0425_285

CD Env-087 2007-04-27 2007-04-25

2007-09-07 195+250

À

195+600

E ÉCRITURE D’UN MÉMO Mauvaise gestion des eaux. La sortie du fossé de crête est dirigé directement dans la zone de transport des camions 50 T. Ce secteur était abandonné depuis 6 mois et j’ai répété à plusieurs reprise qu’il était important de bien planifier la reprise des travaux dans se secteur. Photos 2007-0907_421_422

CD Env.-109

2007-09-07

12h

2007-09-07

2007-09-12 195+500 E En raison de la surlargeure de ROC il semble impossible de profiler le fossé latéral (Ce fossé jouerait le rôle de fossé de crête pour éviter aux eaux de ruissèlement de traverser l’aire de travail). Pour l’instant seul l’immense bassin de sédimentation et son déversoir sur 300m dans la végétation permet de traiter l’eau avant son arrivée au lac à l’Épaule. Les résultats sont acceptable pour l’instant mais rien ne bas un fossé pour empêcher les eaux de ruissèlement de traverser

CD


Page 68




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

l’aire de travail. Je revérifis les possibilités avec Daniel Moreau. Photo 2007-0912_428

2007-10-23 195+300 PPP de la pierre dynamitée est placée près du bassin de sédimentation pour éviter les apports inutile de sédiments. Ses travaux auraient du être réalisés il y a une semaine. Photo 2007-1023_461

CD Verbal à la

réunion de

chantier

2007-10-23 2007-10-23

2008-05-07 195+200 à

195+540

E Suite à de NOMBREUSES discussion avec l’entrepreneur concernant le plan d’action environnemental. Une méthode a été trouvée pour réaliser le raccordement des travaux à la route 175 actuelle. L’eau du fossé actuel le long de la 175 (côté EST) devait contourner les travaux. Elle sera donc pompée à l’aide d’une pompe de 6 po. 500 pieds de boyau seront nécessaires. Tant que l’eau sera claire elle sera pompée directement dans le fossé de la route en direction du lac à L’Épaule. Pour les eaux turbides, ils seront dirigés dans la végétation. Photos 2008-0507_465_466_467_468

CD

2008-05-12 195+200 E La partie la plus critique est maintenant complétée. Le fossé extérieur de la route a été enroché comme mesure environnemental. En ce lundi matin l’eau est parfaitement limpide. Deux autres périodes d’eau légèrement turbide sont à prévoir. Lors de ses épisodes d’eau trouble la pompe de 6 pouces

CD


Page 69




NO AVIS

ENTR. (S'IL Y A

LIEU)

DATE ÉCHÉANCE

DATE RÉALISATION

serra remis en fonction. Photos 2008-0512_469_470

2008-07-23 194+900 P Je constate que l’eau est trouble à l’entrée du ponceau. Le problème origine de l’aire de rebuts km 195 (côté OUEST). La digue au pied de l’aire de rebuts ne suffit plus, les parois sont trop apique. Une nouvelle digue doit être construite au pied de l’aire de rebuts et les pentes adoucies. Un fossé de chaque côté de l’accès à l’aire doit aussi être réalisé, présentement l’eau de ruissèlement circule sur la surface de roulement. Un ancien ponceau est abandonné dans l’aire de rebuts. L’acier d’armature doit être récupéré. Photos 2008-0723_475_476_477_478

CD Verbal

Daniel Moreau + Yvon Bouchar

d.

Directement sur

place.

2008-08-01

Documents

Rapport final km 86 à 96 - Quebec...Surveillance environnementale, Route 175, km 84 à 227 32300 – octobre 2012 - 1 - Rapport final, km 86 à 96 1. INTRODUCTION En 2006, Roche a