Click here to load reader

Procedura Civila - Partea Generala

  • View
    113

  • Download
    5

Embed Size (px)

Text of Procedura Civila - Partea Generala

CURS PROCEDUR CIVIL

FORMA, MATERIA I METODA PROCESULUI CIVIL

Procesul civil are 3 momente: debut presupune sesizarea instanei de judecat; desfurare dezbaterile; final hotrrea judectoreasc.

Sesizarea instanei Fiind un proces al intereselor private, procesul civil nu poate s debuteze la iniiativa instanei, ci numai la iniiativa prii interesate o parte, pentru a-i apra interesele, va solicita instanei o hotrre care s oblige cealalt partea s dea, s fac sau s nu fac ceva. Nemo iudex sine acto regula. Excepii: 1. n materia punerii sub interdicie (art. 111 lit. c) N.C.Civ.) instana judectoreasc poate s ntiineze instana de tutel cu privire la punerea sub interdicie a unei persoane a se analiza n corelaie cu art. 165 N.C.Civ.; 2. n materia divorului pariale derogri de la regula nesesizrii instanei din oficiu: ncredinarea minorilor; contribuia pe care cellalt printe, cruia nu i-au fost ncredinai copiii, trebuie s o acorde pentru creterea copiilor. art. 396 N.C.Civ. instana de tutel hotrte, odat cu pronunarea divorului, i cu privire la ncredinarea minorilor (dar nu se specific faptul c se pronun din oficiu); art. 397 N.C.Civ. nu mai exist instituia ncredinrii minorului ambii prini urmeaz s-i exercite autoritatea printeasc identic; art. 400 N.C.Civ. dar instana trebuie s dispun cu privire la locuina copilului minor la printele cu care locuiete n mod statornic + cheltuielile suplimentare pe care acest printe le suport i care trebuie mprite cu cellalt so; art. 402 N.C.Civ. instana de tutel, prin hotrrea de divor, hotrte i cu privire la suportarea cheltuielilor minorului de ctre printele la care nu locuiete; art. 907 N.C.Proc.Civ. instana hotrte cu privire la locuina copilului minor i la cheltuielile cu creterea acestuia, chiar dac acest lucru nu a fost solicitat prin cererea de divor.

pg. 1

Dezbaterile Sunt cuprinse ntre momentul sesizrii instanei i momentul pronunrii hotrrii judectoreti. Exist mai multe accepiuni ale conceptului. N.C.Proc.Civ. o mai mare claritate a noiunii: cercetarea procesului discutarea asupra formalitii cererii, depuneri de ntmpinri, excepii, probe; dezbaterile finale. Principiile dezbaterilor: contradictorialitatea nu este un principiu consacrat expres n actualul Cod, dar rezult din mai multe aplicaii practice asupra anumitor instituii; contradictorialitatea este unul dintre conceptele care intr n conceptul de proces echitabil (art. 6 CEDO). Contradictorialitatea = posibilitatea pe care legea le-o ofer prilor de a se pronuna cu privire la actele, susinerile, probele nfiate de ctre partea advers. Prevederi n care se regsete principiul contradictorialitii: art. 114 C.Proc.Civ cererea de chemare n judecat corect realizat este comunicat prtului; acesta va formula o ntmpinare prin care va arta aprrile fa de cele invocate de reclamant, excepiile pe care le invoc i probele pe care prtul nelege s le utilizeze n contra reclamantului; art. 107 C.Proc.Civ. instana nu se va pronuna asupra a nimic dect dup citarea egal a prilor; dac una dintre pri nu este legal citat, instana va trebui s amne cauza; actul pe care una dintre pri nelege s-l depun n dosar trebuie comunicat i celeilalte pri; contradictorialitatea rezult i din modul n care au loc dezbaterile mai nti vorbete reclamantul, pe urm prtul; dreptul de a da replica cu privire la anumite probe (dreptul de a cere contraproba). Contradictorialitatea este regula. Orice excepie trebuie prevzut expres de norma legal. Excepii de la principiul contradictorialitii: procedurile necontencioase pentru c ele nu presupun opunerea unui drept unei persoane. Petentul solicit instanei o autorizare, dar nu n detrimentul altei persoane.

pg. 2

n materia ordonanei preediniale aceasta poate fi judecat chiar i fr citarea prilor. Aceasta se explic prin faptul c exist anumite valori mai importante de protejat, ce in de celeritatea procesului. n materia msurilor asigurtorii poprirea. Dar niciuna dintre excepii nu presupune analiza pe fond a cauzei.

Contraditorialitatea nu se suprapune cu prezena fizic a persoanei n faa instanei. Conform N.C.Proc.Civ., de principiu, recursul de va judeca fr a mai fi citate prile. Aceasta nu presupune c cererea de recurs nu a fost depus de ctre una dintre pri sau c ea nu a fost transmis celeilalte pri. Prevederile N.C.Proc.Civ. afecteaz doar principiul oralitii. Art. 14 N.C.Proc.Civ. consacr n mod expres principiul contradictorialitii. dreptul la aprare este consacrat i n Costituia Romniei + CEDO art. 6 CEDO nu este reglementat expres, dar reprezint o component de baz a unui proces echitabil. Are dou componente: dreptul de a asigura prilor un mecanism procesual care s le permit prilor exprimarea punctului de vedere i administrarea dovezilor necesare pentru aprarea drepturilor lor principiul egalitii armelor n proces; + dreptul de a ataca hotrrile considerate nedrepte; + dreptul de a recuza instana, atunci cnd exist suspiciuni cu privire la afectarea neprtinirii instanei; dreptul de a fi asistat sau reprezentat de ctre un avocat sau de ctre un consilier juridic (n cazul persoanelor juridice). Ajutorul public judiciar un instrument prin accesarea cruia chiar i o persoan care nu are disponibiliti materiale poate s aib acces la un avocat. Instana este cea care l acord, dac persoana se ncadreaz n anumite limite de venit care i permit accesul, i se concretizeaz n primul rnd prin acordarea unui avocat din oficiu. Limitele de venit n care se poate acorda ajutorul social venitul net pe membru de familie de 500 lei, pentru ajutor integral, i 800 lei, pentru ajutor parial. N.C.Proc.Civ. principiul dreptului la aprare este meninut, fiind reglementat expres n art. 13. n recurs, cererile i concluziile nu pot fi formulate i susinute dect prin avocat sau, n cazul persoanei juridice, de ctre consilierul juridic astfel, se restrnge ntr-un sens dreptul la aprare, i se lrgete ntr-un altul.

pg. 3

rolul activ al judectorului diferenele de prestaie dintre pri justific un rol activ mai accentuat al judectorului. Judectorul nu trebuie s stea pasiv fa de desfurarea procesului, ci trebuie s struie, prin toate mijloacele posibile, la aflarea adevrului. El poate s cear administrarea de probe pe care prile nu le cer, s dea explicaii prilor privind drepturile lor i exerciul acestora etc. art. 118 C.Proc.Civ. dac prtul nu este asistat de ctre avocat, la prima zi de nfiare instana i va pune n vedere s arate excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare, atrgndu-i atenia asupra faptului c neinvocarea lor atrage decderea din acest drept. proces de tip inchizitorial procesul n care judectorul are un rol activ. proces de tip acuzatorial procesul n care judectorul are un rol pasiv. principiul disponibilitii prilor prile i numai prile au dreptul de a decide dac declanaz sau nu procesul; reclamantul stabilete cu cine anume vrea s se judece; reclamantul este cel care stabilete ce dorete s fac instana. instana nu ar putea s aduc pri noi nu n proces; instana nu poate s adauge sau s scad din obiectul cererii reclamantului; art. 129 al. (6) C.Proc.Civ. n toate cazurile, judectorii hotrsc numai asupra obiectului cererii deduse judecii toate cazurile, mai puin cele prevzute de lege. Excepii: atunci cnd un ter atac un act administrativ, trebuie introdus n cauz, chiar din oficiu, de ctre instan, i beneficiarul Legea 554/2004 (legea contenciosului administrativ); dac se ridic o excepie de nelegalitate a actului administrativ, trebuie chemat n proces, chiar din oficiu, de ctre instan, chiar dac partea nu o cere, emitentul actului Legea 554/2004 (legea contenciosului administrativ). prile au dreptul s atace sau s nu atace hotrrea pronunat, s ncheie tranzacii etc. n cazul copiilor minori, reprezentarea i orice acte de dispoziie fcute n numele lor vor putea fi cenzurate de ctre instan. oralitatea dezbaterilor acest principiu nu trebuie absolutizat. Oralitatea va cpta o valen mai mare cnd se va da curs prevederii legale privind nregistrarea procesului. Prile pot cere oricnd stenografierea edinei. publicitatea procesele se defoar n principal n public. Acest principiu reprezint o garanie asupra bunei desfurri a procesului. Acest principiu are limitele sale, datorit necesitii soluionrii rapide a unor cauze.

pg. 4

Judecata n camera de consiliu presupune o desfurare a procesului care nu asigur prezena publicului, ci doar a pilor, dac se prevede necesitatea citrii lor. Aciunea n anulare a hotrrilor AGA se judec n camera de consiliu pentru protecia datelor privind activitatea societilor comerciale. Exist i alte excepii, atunci cnd dezbaterea public ar vtma ordinea, moralitatea public sau prile de exemplu: ascultarea minorului de ctre judector nainte de a decide cu privire la stabilirea msurilor ce se iau cu privire la autoritatea printeasc. n astfel de situaii, se dispune dezbaterea n edin secret. Pronunarea hotrrii se va face totui n public, chiar dac dezbaterile au avut loc n camera de consiliu. n N.C.Proc.Civ. legiuitorul a mprit defurarea procesului n dou mari faze: cercetarea procesului i dezbaterea final. Doar aceasta din urm va mai avea loc n edin public, cercetarea procesului desfurndu-se n camera de consiliu. Dac prile doresc, i pledoaria final se poate face tot n camera de consiliu, dar pentru aceasta este necesar acordul tuturor prilor. principiul distriburii aleatorii i continuitii completului de judecat cauzele se distribuie n mod aleatoriu prin programul Ecris sau prin metoda ciclic, dac programul nu funcioneaz. Dac un judector este desemnat ntr-o cauz, el trebuie s judece aceast cauz pn la sfritul procesului. nlocuirea judectorului se face doar pentru cauze temeinice (moarte, concediu prelungit, mutare la alt instan). termenul se d aleatoriu dar acest principiu nu va mai fi utilizat n curnd, urmnd ca judectorul s dea primul termen n funcie de coninutul dosarului. HOTRREA JUDECTORESC = actul final al procesului