Click here to load reader

Procedura Civila Note Curs 2013-2014 (NCPC)

  • View
    316

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

curs selectiv UCDC

Text of Procedura Civila Note Curs 2013-2014 (NCPC)

Curs 1 Dr. Procesual Civil 02.10.2013

Partea generala a codului de procedura civila vizeaza teoria generala a procedurii civile. Partea speciala vizeaza normele de procedura, participantii la procesul civil, actele normative.

Ori de cate ori apare un conflict juridic, pentru solutionarea acestuia, cel implicat in diferend poate recurge la modalitati nejurisdictionale de solutionare, astfel se poate apela la tranzacie sau la mediere. - Prin tranzacie, prile previn sau sting un litigiu, inclusiv n faza executrii silite prin concesii sau renunri reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la o parte la cealalt. - Medierea reprezint o modalitate de soluionare a conflictelor pe cale amiabil, cu ajutorul unei tere persoane specializate n calitate de mediator n condiii de neutralitate, imparialitate, confidenialitate, i avnd liberul consimmnt al prilor. Ceea ce este obligatoriu potrivit legii, nu este medierea ci participarea la edina de informare privind avantajele medierii.Dac ncercarea de conciliere prin mediere a euat, conflictul de natur juridic urmeaz s-i gseasc rezolvare numai prin parcurgerea procesului civil ce va fi declanat de ctre cei interesai. Astfel, procesul civil constituie un mijloc de aprare att pentru reclamant al crui drept se consolideaz prin admiterea n mod definitiv a cererii sale, dar i pentru parat cruia i se ofer posibilitatea s se opun preteniilor adversarului i dac dovedete lipsa de temeinicie a acestora prin respingerea cererii reclamantului, astfel i va consolida situaia juridic anterioar litigiului. Procedura civil, conine regulile dup care se desfoar judecat i executarea silit. Ea reprezint o parte a dr. procesual civil, alturi de jurisdicie i teoria aciunii civile.

Caracterele dr. procesual civil

1. Caracter sancionator ntruct conduce la soluionarea diferendelor care poart asupra unor dr. subiective civile, dr. procesual civil garanteaz eficacitatea i respectarea normelor de dr. material care consacr aceste drepturi.2. Caracter reglementar - adic normele dr. procesual civil sunt nscrise n Constituie, n Codul de Proc. Civil i n legi speciale.3. Caracter formalist - formalismul dr. procesual civil este dat de faptul c actele de procedura sunt supuse unor condiii de forma i trebuie s fie svrite n anumite termene. Formalismul este inevitabil, ns nu rezinta numai inconveniente. Formele prescrise fac previzibil desfurarea judecii i reprezint o garanie pt. protejarea intereselor justiiabililor fa de manevrele de rea credin ale adversarului, dar i mpotriva arbitrariului judector.4. Caracter de dr. comun - art. 2 din CPC stabilete c dispoziiile prezentului Cod constituie procedura de dr. comun n materie civil. De asemenea dispoziiile prezentului cod, se aplic i n alte materii n msura n care legile care le reglementeaz nu cuprind dispoziii contrare, aadar CPC constituie dr. comun pt. toate litigiile n materie civil att de dr. privat ct i de dr. public dac prin legi speciale nu se dispune altfel.Dispoziiile CPC se aplic i n procesul penal, doar n ce privete latura civil a procesului, dac nu se prevede altfel. Dei CPC este de aplicaie general, nu tre. Omise prevederile art. 3 i 4 din CPC care impun aplicarea prioritar a tratatelor internaionale privitoare la dr. omului precum i aplicarea prioritar a dr. UE.

Normele dr. proc. Civil

Norma juridic reprezint o regul de conduit instituit de puterea public sau recunoscut de aceasta i a crei respectare e asigurat prin fora coercitiva a statului. Conduita de care se ocup normele dreptul procesual civil privete modul de judecat a pricinilor civile precum i punerea n executare a titlurilor executorii. Clasificarea normelor dr. procesual civil:1. n funcie de obiectul lor: normele de dr. proc. Civil se mpart n: - Norme de organizare judiciar.- Norme de competen- Norme de procedura propriu-zise.

Normele de organizare judiciar au ca obiect determinarea instanelor judectoreti i a parchetelor depe lng acestea, statutul judectorilor i procurorilor cu privire la care se cerceteaz cariera acestora, drepturile i ndatoririle lor, incompatibilitile prevzute de lege, rspunderea judectorilor i procurorilor, compunerea i constituirea completelor de judecat i legat de acestea incompatibilitatea, abinerea i recuzarea. Acestea sunt cuprinse prin legea 303-304/2004 privind organizarea judiciar, n regulamentul de ordine interioar a instanelor judectoreti i regulamentul privind organizarea i funcionarea a ICCJ.De asemenea, norme de organizare judiciar exist i n CPC care prin art. 41-54 consacra incompatibilitatea, abinerea i recuzarea judectorilor, procurorilor, magistrailor asisteni, asistenilor judiciari i grefierilor. n egal msur, constinuitatea completului de judecata la care se refer art 19 i art 214 din CPC e reglementata tot prin norme de organizare judiciar.Normele de competenta - au ca obiect limitarea competentelor instanelor judectoreti, atribuiile altor organe cu activitate jurisdicionala, caz n care este vorba despre competena general ori repartizarea pricinilor ntre instante de grad diferit, caz n care vorbim despre competena material sau repartizarea pricinilor ntre instante de acelas grad i vorbim despre competena teritorial, sediul materiei se afl n cartea 1 a Codului, titlul III intitulat competenta instanelor judectoreti. Norme de competenta pot s fie ns ntlnite i n legi speciale. C. Normele de procedura propriu zise. Au ca obiect modul de judecat a pricinilor civile i de punere n executare a titlurilor executorii. Sediul materiei este CPC. La rndul lor, normele de procedura se mpart n norme de procedura contencioas, norme de procedura necontencioasa i norme de executare silit.Normele de procedura contencioase sunt nscrise n caret a2a a CPC intitulat Procedura Contencioas, aceste norme reglementeaz modul de soluionare a unei cereri atunci cnd dr, prii este contestat sau nclcat precum i modul de soluionare a unor interese legitime pt. a cror realizare este obligatorie calea justiiei. Normele de procedura necontencioasa sunt cuprinse n cartea a3a a CPC intitutala "Procedura necontencioasa judiciar". Cererile pt. soluionarea crora este nevoie de intervenia instanei fr a urmri stabilirea unui dr. potrivnitc fa de o alt persoan cum sunt: cele privitoare la darea autorizaiilor judectoreti, la luarea unor msuri de supraveghere, de ocrotire ori asigurare sunt supuse dispoziiilor de procedura necontencioasa. Normele de executare silit au ca ob. Regulile de urmat pt. aducerea la ndeplinire a dr. constatate printr un titlu executoriu atunci cnd debitorul nu-i execut obligaia de bun voie.Importanta clasificrii normelor astfel sunt de imediata aplicare n sensul c potrivit art 325 al 3 din CPC n cazul n care instan investita este desfiinat, dosarele se vor trimite din oficiu instanei competente potrivit legii noi. Tot ca o consecin a aplicrii imediate a legii noi de organizare judiciar dac prin legea nou se modific modul de compunere sau constituire a completului de judecat, procesele n curs vor fi soluionate n noua alctuire. n ceea ce privete aciunea n timp a normelor de competent, legea veche va supraviietui n sensul c procesele n curs de judecata la data schimbrii competenei instanelor legal investite vor continua s fie judecate de acele instante potrivit legii sub care au nceput. De asemenea, legea veche de competen n vigoare la data investitirii primei instante va fi avut n vedere i de instan de control judiciar indiferent dac judec n apel sau n recurs.De asemenea n caz de trimitere spre rejudecare, dispoziiile legale de competen n vigoare la dat cnd a nceput procesul rmn aplicabile. Totui este posibil ca legea nou de competena s fie de imediata aplicare ac excepie. Acest lucru se ntmpl n impoteza desfiinrii instanei caz n care, dosarele se vor trimite din oficiu instanei competente potrivit legii noi.Normele de procedura propriu zise sunt influenate de aplicarea legii n timp astfel, aplicarea n timp a legii noi de prcedura e guvernat de:A. principiul neretroactivitiiB. Princ. Aplicrii imediate a legii noi ceea ce exclude supravieuirea legii vechi.Art 24 din CPC prevede c dispoziiile legii noi de procedura se aplica numai porceselor i executrilor silite ncepute dup intrarea acesteia n vigoare. n privina proceselor n curs la data apariiei noii legi, normele de procedura nu sunt de imediata aplicare. Drept urmare modificarea regulilor de procedura n cursul desfurrii procesului civil nu are niciun efect asupra proceselor deja ncepute care vor continua s fie judecate potrivit legii vechi, astfel c legea veche ultra activeaz adic supravieuiete pn la soluionarea definitiv a litigiilor pornite sub imperiul ei.Legea veche de procedura ultra activeaz i n cazul n care instan este investita ca efect al desfintarii unei alte instante. Ct privete mijloacele de prob, CPC face aplicarea n art 26 a regulii "tempus regit actum" aadar instan aprecieaza admisibilitatea i puterea doveditoare a probelor preconstituite i a prezumiilor legale conform legii n vigoare la data producerii ori dup caz, a svririi faptelor juridice care sunt de dovedit.i aprecierea admisibilitii probelor care nu sunt preconstituite cum ar fi expertiz interogatoriul, cercetarea la faa locului se face dup legea n vigoare la data la care instan se pronun asupra admisibilitii. n privina admisibilitii probelor, aceatsa se face dup legea n vigoare la data admiterii lor. n privina actelor juridice, valabilitatea i puterea doveditoare a acestora se aprecieaza dup legea n vigoare la data producerii ori svririi faptului juridic nedovedit. Aadar n privina acetelor juridice n cazul unei succesiuni de legi, soluia nu divera dup cum forma splemna este cerut ad validitatem sau ad probationem, ca atare dac o anumit form e cerut de legea n vig la momentul ncheierii actului i nu e respectat actul va fi lovit de nulitate iar sanciunea nu poate s fie acoperit cu motivarea c legea 9 nu ami impune cerina privitoare la forma respectiv.n cazul n care forma e cerut numai pt. dovedirea actului juridic, chiar dac legea n vigoare n mom. Judecii nu mai prevede cerina privitoare la form i permite noi mijloace de prob nu se va aplica aceasta. n ceea ce privete hotrrile, acestea rmn supuse potrivit art 27 din Cod cilor de atac, motivelor i termenelor prevzute de legea sub care a nceput procesul. Executarea silit se desfoar dup legea n vigoare la data efecturii ei chiar dac titlul executoriu este obinut n mom. n care era n vigoare o alt legea de procedura. Al 2lea criteriu de clasificarea - n fctie de ntinderea capului de aplicare, normele se clasific n: norme generale i specialeCELE GENERALE se aplic n toate cazurile i n orice materie dac legea nu prevede n mod expres altfel.CELE SPECIALE se aplica numai ntr o anumit materie expore stabilit de lege. Normele speciale derog de la normele generale i sunt de strict interpretare i aplicare, ele neputnd fi extinse prin analogie. Normele speciale sunt cuprinse n legi speciale dar i n CPC.Exemplul potrivit art. 135 al 4 din Cod instan competena s judece conflictul de competenta v hotra n camera de consiliu, fr citarea prilor printr o hotrre definitiv, textul derog de la dr. comun sub 2 aspecte: 1. Derog de la art 14 al 1 din CPC care stabilete cu valoare de principiu c instana nu poate hotra asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor. n al2lea rnd, textul derog de la art 17 din CPC conform cu care edinele de judecat sunt publice n afar de cazurile prevzute de lege.Importan acestei clasificri: prezint importan atunci cnd norme din ambele categorii coexist i se aplic n acelai timp. n acest caz apare un conflict ntre norma general i norma special, conflict care se soluioneaz dup urm reguli: norma special se aplic cu prioritate fa de norm general, 2. Forma general piate s modifice norma special numai n mod expres, 3. n amsura n care nu prevede (tce) sub un anumit aspect, norma special se completeaz cu norm general. Aceast regul nu se aplic i invers. Al3lea criteriu se face dup caracterul conduitei impuse. Normele se clasific n:A. imperative i b. dispozitive.Normele imperative sunt cele care impun prilor o anumit aciune sau inaciune i de la care nu le este ngduit s deroge, iar normele dispozitive sunt cele care suplinesc sau interpreteaz voina prilor exprimat n actele lor juridice, ngduind s deroge de la elePt calificarea unei norme, se apeleaz la: criteriu expresiei folosite de legiuitor: n aplicarea acesteia norma e imperativ n textele din CPC care conin urm expresii: nu poate hotra sau este nul, este obligat, trebuie, nu pot/nu poate, nu mai are dreptul, etc.Dimpotriv, norma e dispozitiva atunci cnd folosete urm expresii: cu acordul expres al prilor, prile pot, prile pot conveni, prile sunt de acord, instan poate.

Criteriul finalitii textelor, folosirea acestui criteriu, conduce la concluzia c au caracter imperativ acele norme care n finalitatea lor depesc interesul privat al prilor i urmresc distribuirea justiiei, dimpotriv au caracter dispozitiv, normele care urmresc ocrotirea interesului prilor.n doctrin i n practic judiciar au fost stabilite o serie de reguli de interpretare n fctie de clasificarea normelor de dr. procesual dup ob. Lor, astfel: s-a stabilit c normele de organizare judiciar au caracter imperativ, pt. c reglementeaz aspecte care nu pot s fie lsate la aprecierea prilor prin excepie doar normele care reglementeaz recuzarea au caracter dispozitiv. n al 2lea rnd, normele de competenta general, material i teritorial exclusiv au caracter imperativ n timp ce normele de competenta teritorial neeclusiva au un caracter dispozitiv.n al3lea rnd, normele de proc prorpiu zisa au caracter imperativ atunci cnd determin ordinea fireasc a judecii principiile procesului civil obligativitatea parcurgerii unei porceduri prealabile, etci au caracter dispozitiv acele norme de procedura prorpiu zisa care stabilesc faciliti pt una dintre pri sau pt. ambele pri. Importana acestui criteriu de clasificare:1. Prile nu pot conveni s se abat de la normele imperative ns se pot nelege s deroge de la normele dispozitive.2. nclcarea normei imperative e sancionata cu nulitatea absolut, decderea sau perimarea n schimb nclcarea normei dispozitive e sancionata cu nulitatea relativ.3. Prile nu pot acoperi prin voina lor viciile unui act ncheiat cu nclcarea unei norme imperative n schimb partea poate renun la a invoca nulitatea relativ.4. Inlcarea normei imperative poiate s fie nclcat de oricare dintre pri, procurorul sau de instan din oficiu, pe cnd nclcarea niormei dispozitive poate s fie invocat numai de partea ocrotit prin norma respectiv.4. nclcarea normei imperative piate s fie invocat n orice stare a judecii chiar direct n apel sau recurs pe cnd nclcarea normei dispozitive poate s fie fcut numai ntr un anumit termen.

Procesul civil reprezint activitatea desfurat de instan, pri, org de executare i alte persoane sau organe care particip la nfptuirea justiiei de ctre instanele judectoreti n vederea realizrii sau stabilirii dr. i intereselor civile deduse judecii precum i executrii silite a titlurilor executorii. Procesul civil parcurge 2 faze: faza judecii i faza executrii silite. Faza judecii cunoate la rndul ei 2 etape: etapa cercetrii procesului i etapa dezbaterii procesului n fond. 1. Actele de procedura se ndeplinesc la cererea prilor sau din oficiu. n aceast etap, instan va rezolv excepiile, va examina cererile prilor i aprrile lor, va dispune orice msuri necesare pt. judecarea procesului.Cnd judectorul se declar lmurit, declar cercetarea prcesului ncheiat i fixeaxa termeni pt. dezbaterea fondului n edina public.Cnd se consider c au fost lmurite toate mprejurrile de fapt i de dr. ale cauzei, judectorul nchide dezbaterile. Din acest moment urmeaz etapa deliberrii i pronunrii hotrrii.Partea nemulumit de hotrrea pronunat p [oate declana etapa apelului ca i cale ordinar de atac sau etapa cailor extraordinare de atac: recursul, contestaia n anulare sau revizuirea.Faza executrii silite exist atunci cnd: hotrrea judectoreasc sau n alt titlu poate s fie pus n executare ns debitorul nu-i execut de bunevoie obligaia.NU e obligatoriu c procesul civil s parcurg ambele faze ale proc. Civil sau toate etapele.

Curs 2 Dr. Procesual Civil 09.10.2013

Principiile fundamentale ale procesului civil.

Principiul liberului acces la justiie reglementat de art 5 din Cod. Care sunt marginal ndatoriri privind primirea i soluionarea cererilor stabilete faptul c judectorul are ndatorirea s primeasc i s soluioneze orice cerere de competenta instanelor judectoreti potrivit legii.Judectorul e obligat s primeasc/s soluioneze numai cererile care sunt de competenta instanelor judectoreti. mprejurarea c n condiiile art. 129 necompetenta e de ordine public n cazul necompetentei generale cnd pricina nu este de competenta instanteor judectoreti iiar n condiiile art 130 necompetenta general poate fi invocat de judector sau de parte n orice stare a pricinii nu poate conduce la o alt concluzie dect aceea pe care am semnalat-o. Faptul c n mod eronat au fost primite cereri care nu sunt de competenta instanelor ci de competenta unui organ fr activitate jurisdicionala respectiv de competenta unui organ cu activitate jurisdicionala va avea drept consecine respingerea cererii c inadmisibila sau declinarea ei ctre org. cu activ. Jurisdicionala competent. Judectorii nu pot refuza s judece pe motiv c legea nu prevede, este neclar, sau incomplet. n astfel de situaii cnd nu exist un text de lege aplicabil spetei, judectorul va recurge la uzane, la obicei, iar n libsa de uzane va recurge la metoda analogiei aplicnd texte de lege din materia cea mai apropiat. n cazul n care nu exist nici ntr o materia apropiat, atunci judectorul va soluiona pricin pe baza principiilor generale ale dr. innd cont de circumstanele cauzei i de cerinele echitaii. Doar n aceast situaie precum i atunci cnd soluioneaz o aciune n anulare mpotriva ho. Arbitrale n amsura n care prile au conferit c litigiul s fie soluionat n echitate, plata se poate face n echitabil. Este interzis judectorului s stabileasc dispoziii general obligatorii prin hotrrile pe care le pronun n soluionarea unei cauze. Exist 2 cazuri n care o hotrre judectoreasc poate conine dispoziii generale obligatorii pt. toate instanele. Este cazul deciziei pronunate asupra recursului n interesul legii respectiv al deciziei date pt. dezlegarea unor chestiuni de dr. Aceste 2 tipuri de hotrri nu pot fi date dect de instanele superioare. Aceste ho. Sunt obligatorii pt. toate instanele.

Principiul fundamental al dr. la un proces echitabil n termen optim i previzibil. Are n vedere faptul c din mom. n care o persoan s-a adresat unei instante de judecat are dr. s beneficieze de toate garaniile procedurale de natur s asigure respectarea dr. recunoscute de convenia europeaza a dr. omului. 'Oricine are dr. la un proces echitabil, la judecarea cauzei n termen optim i previzibil de ctre o instan independent, imparial i stabilit prin lege. n acest scop, instan are dr. s dispun toate msurile permise de lege pt. desfurarea cu celeritate a judecii. Judectorul ascultnd prile i innd cont de circumstanele cauzei estimeaz durata necesar cercetrii procesului i va cpnsemna ncheierea de edina aceatsa durat. Pt motive temeinice, ascultnd din nou prile, judectorul poate s reconsidere fie n sensul prelungirii, fie n sensul diminurii durata iniial fixat.Tot pt a asigura cel; eritatea procesului,. Jud. Poate s fixeze termene scurte chiar de la o zi la alta i s dispun citarea prilor nu doar prinn procedura clasic a transmiterii citaiei prin... fax, pot electronic, prin orice alt mijloc de comunicare care asigur transmiterea textului actului i continuarea numirii lui n msura n care prile au indicat n cererile lor date privitoare la asemenea mijloace de cominucare.De asemenea n msura n care reclamantul nu svrete anumite acte de procedura ndeplinete anumite obligaii n termenele stabilite prin lege sau fixate de judector se va putea dispune suspendarea procesului judecii iar pt. repunerea cauzei pe rol dac i cererea iniial s-a timbrat, reclamantul va trebui s achite taxa judiciar de timbru.

Independena instanei.Independena judectorilor decurge din modul de recrutare a acestora. Numai pe baz de concurs, organizat de Consiliul Superior al Magistraturii iar cei care promoveaz, umreaza timp de 2 ani cursurile IMN. La final, sunt judectori stagiari. Anual se org. i examene de admitere n magistratur pt. cei cu o vechime de cel puin 5 ani. Ei sunt numii direct judectori devinitiv, ns sunt obligai pariodic s urmeze nite cursuri de pregtire.Mai rezult i din durata numirii lor. Sunt numii pn la vrsta de pensionare, mandatul lor nefiind limitat pt. o anumit perioad de timp.Inamobilitatea acestora care sintetic spus nseamn c judectorul nu poate fi detaat, delegat, transferat, sancionat, dect n aczurile i n condiiile prevzute de lege i numai de ctre CSM.Nivelul pregtirii profesionale. Instana tre s fie stabilit prin lege pt respectarea acestui princ. Fundamental, ceea ce nseamn c atunci cnd interesele sale ar cere-o, Guvernul nu ar putea s infinteze prin hitarare de Guvern o instan de judecat. Ele sunt stabilite, create, nfiinate, desfiinate numai prin lege.

Principiul legalitiiO un principiu constituional, faptul ca justiia se nfptuiete n numele legii iar judectorii sunt independeni i se supun numai legii.Justiia, se nfptuiete prin ICCJ i prin celelalte instante judectoreti stabilite prin lege. Cnd ne referim la justiie ne referim la instante. n sensul Constituiei, nu fac parte din justiie, nici Ministerul public i nici CSM.PUTEREA JUDECTOREASC aparine instanelor, Ministerul public i CSM-ul fcnd parte ntr-adevr alturi de isntante din autoritatea judectoreasc c una din autoritile statului, aadar independena justiiei aparine instanelor, judectorilor. Procedura de judecat i competen instanelor judectoreti sunt stabilite prin lege (Cosntituitia) i n fine, hotrrile judectoreti sunt supuse cilor de atac n termenele i condiiile prev. de lege. Principiul egalitii n procesul civil, prilor le este garantat exercitarea dr. procedurale n mod egal i fr discriminri. n aplicarea principiului constituional al egalitii n justiie, toi cetenii indiferent de naionalitate, ras, sex, avere, sunt judecai de ctre aceleai instante de judecat cu respectarea acelorai reguli de procedura. Faptul c exist organe cu activitate jurisdicionala care fctioneaza n afara sistemului instanelor judectoreti nu constituie o nesocotire a acestui principiu pt. ca orice persoan se va adresa/va treb s se adreseze acelor org. de jurisdicie n msura n care cererea s face parte din categoria celor stabilite de lege ca fiind de competenta acelor organe.Egalitatea n justiie nseamn i faptul c orice persoan care are o anumit calitate n cadrul procesului civil are vocaia la aceleai dr. pe care le are orice alt persoan care are aceeai calitate n procesul civil.

Principiul disponobilitatii. n coninutul principiului disponibilitii intr urm dr:1. Dr persoanei interesate de a porni sau nu procesul civil. Spre deosebire de procesul penal guvernat de oficialitate se spune c n procesul civil, judectorul ateapt procesul. El tre s fie investit cu judecat unei cereri aa nct c regul judectorul civil nu se investete din oficiu.Exist i sit. de excepie, n procesul de divor n care sunt copii minori, judectorul se va pronuna chiar dac nu a fost formulat o cerere asupra exercitrii autoritii printeti i a cheltuielilor cu privire la ntreinerea copiilor. n proc de divor, judec. se pronun din oficiu asupra numelui pe care l vor purta soii dup desfacerea cstoriei, cererea de punere sub ionterdictie poate fi fcut de orice persoan interesat ceea ce apare ca o limitare a acelui dr. (de a porni sau nu proc. Civil). De asemenea, pt. aprarea anumitor interese sau anumitor categorii de pers. ministerul public poate s porneasc orice aciune atunci cnd e vb de minori disprui, pers. puse sub interdicie i n alte cazuri prev de lege. 2. Dr de a determina limitele ob. i ale procesului. Limitele obiectului adic pretenia celui care formuleaz o cerere sunt determinate n cazul cererii de chemare n judecat de ctre reclamant. Instana este legat de obiect n sensul c nu poate s acorde altceva mai mult sau mai puin dect s-a cerut. Se acord altceva atunci cnd se schimb obiectul. Se acord mai mult dect s-a cerut atunci cnd, de pild, reclamantul cere obligareaparatului la 1milion lei i instan l oblig la un milion cinci sute de mii, pt. c aa reiese din dovezile adm.SE POATE DA MAI PUIN DECT S A CERUT NU ATUNCI CND n acelai exemplu, dac din dovezile adm. ar rezulta c paratul datoreasc 500.000 lei i isntanta l oblig la aceast sum i a acorda mai mutin nseamn nseamn a las nesoluionate capete de cerere cu ndrumarea ctre pri, dar pt. soluionarea lor, s porneasc alt proces. Spre deosebire de ob. Care este legat, nu este inut de cauz cererii de chemare n judecat care este temeiul juridic al cererii fundamnetul raportului juridic litigios. Dup ce pune n discuia prilor n respectarea unui alt principiu fundamental, acela al contradictorialitii, noul temei juridic, instan se poate pronuna n raport de alt temei juridic dect acela pretins de ctre reclamant. Limitele aprrii sunt fixate de ctre parat. Care n fctie de interesele sale procesuale i c nedepunerea ntmpinrii atrage decderea din dr, de adm. Dovezi i de a invoca excepii de procedura relative, alega dac depune sau nu ntmpinare (actul de prcedura prin care paratul se apra). Sfera subiectiv a procesului, poate fi lrgit de pri prin formularea unor cereri de intervenie forat prin atragerea unor tere persoane. La rndul lor, terii pot interveni voluntar prin formularea de cereri de intervenite voluntar, principal sau accesorie. n mod excepional, atunci cnd instan constat c pt. soluionarea unei cereri este obligatorui s participe la judecat i persoane care nu au fost chemate n judecat pune n vedere prilor acest aspect i n msura n care terii nu sunt introdui n proces, cererea va fi respins. 3. Dr, de a svri acte procesuale de dispoziie adic de a renuna la judecat sau la dr. subiectiv, dr. de a accepta preteniile celeilalte pri sau hotrrea pronunat i dr. prilor de a pune capt litigiului prin ncheierea unei tranzacii.Sunt ns i limitri ale acestui dr. de pild n aciunile privind starea civil nu se poate renuna la judecat. 4. Dr. persoanei interesate de a exercita sau nu cile de atac n cazurile prev. de lege.i acest al disponibilitii e limitat prin faptul c proc. Care a participat la judecat (nu i cel care nu a part), indiferent dac a fcut sau nu procesul civil poate s exercite cile de atac mpotriva oricrei hotrri. 5. Dr de a cere sau nu executarea silit a hotrrii. Acela care obine ctig de cauz se poate adresa executorului judectoresc pt. a cere executarea silit a hotrrii n cazul n care debitorul cel condamnat (cel obligat) la o anumit prestaie nu-i execut obligaia de bun voie. Tine ns de disponibilitate c cel care a obt. Ctig de cauz s nu mai urmreasc executarea silit a hotrrii, mulumindu-se doar cu faptul c a obt. Ctig de cauz n procesul civil. Prin excepie, procurorul poate s cear punerea n executare silit a hotrrilor judectoreti pronunate n favoarea (numai n...) favoarea minorilor, interziilor, dispruilor.

Principiul existenei obligaiei prilor n desfurarea proc. Civil, prile au obligaia s ndeplineasc actele de procedura n condiiile, ordinea i termenele fixate prin lege sau stabilite de judector au obligaia s-i probeze preteniile i aprrile i s contribuie la desfurarea cu celeritate a procesului civil.Fa de aceast obligaia stabilit cu val. Fundamental a procesului, art 254 al. Final tab. c prile nu pot invoca n cile de atac faptul c isntanta nu a adm. Din oficiu dovezi cu care ele ar fi treb s le cear n termenele i condiiile prev de lege. Codul a stabilit o obligaie i n sarcina terilor de a contribui la soluionarea unui proces pt c n situaia n care indiferent dup cum este vb despre o persoan fizic sau despre o persoan juridic dac dein dovezi decesare pt. soluionarea procesului pot fi citate ca martori i s li se pun n vedere c sub sanciunea de amenzi sau de despgubiri pt. ntrzierea soluionrii procesului s se prezinte n instan i s mbrieze dovesile prin care se pretinde c le dein.

Curs 3 Dr. Procesual Civil 16.10.2013

Principiul exercitrii cu bun credin a dr. i a ndeplinirii cu bun credin a oblig. Procesuale.

Dr procesuale tre s fie ndeplinite cu bun credin potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege i fr a se nclca dr. procesuale ale altei pri. Nu numai aprarea paratului poate s fie abuziva ci orice participant la procesul civil, poate s i exercite sau s-i ndeplineasc obligaiile procesuale n mod abuziv.De pild reclamantul acioneaz abuziv dac introduce cererea de chemare n judecata fr s urmreasc un interes n scop legitim ci doar cu intenia de a-l icana pe parat. Simpl respingere a cererii de chemare n judecat nu nseamn doar prin aceasta ca reclamantul a acionat abuziv. Pt a se ajunge la stabilirea faptului c reclamantul a exercitat abuziv dr. de sesizare a instanei, tre s se stabileasc faptul c a acionat cu rea credin, cu intenie sau cel puin cu o culp grav n dorina de a-i provoca paratului o pagub material sau chiar moral. De asemenea acioneaz abuziv, partea care, invoc o excepie de neconstituionalitate doar cu intenia de a obine amnarea procesului. Dup modificarea legii 47/1992 pn la soluionarea excepiei de neconstituionalitate, judecata procesului nu se mai suspend de dr. ci este la aprecierea instanei dac suspend sau nu judecat. ns pt. c instan s analizeze n ce msur se impune sau nu sesizarea Curii Cosntitutionale este necesar s asculte toate prile asupra acestui aspect. Prin urmare, procedeaz abuziv partea care, n lipsa adversarului su invoc o excepia de neconstituionalitate tiind c instana va treb. S acorde un termen pt. c partea care lipsete s ia cunotin de excepia de necosntitutionalitate invocat i s se exprime asupra ei. De asemenea procedeaz abuziv, de ex. Expertul care, condiioneaz depunerea la raportul de expertiz de majorarea a onorariului de expert. Abuzul e svrit nu n privina solicitrii majorrii onorariului ci pe planul condiionrii depunerii rap. de expertiz de ncuviinarea unui onorariu mai mare. Partea care i exercit abuziv dr. procesuale rspunde pt. prejudiciile materiale i morale provocate celeilalte pri i poate fi obligat de asemenea la amend judiciar. Pt obinerea despgubirilor, cel prejudiciat va treb. S acioneze pe cale separat prin introducerea unei alte aciuni, n schimb amend judiciar e aplicat de instan chiar n cursul procesului n care s a produs abuzul. Nu e vb despre o dubl sanciune pt. aceeai fapt ntruct despgubirile sunt datorate prii prejudiciate prin abuzul de dr. pe knd amend judiciar se face venit la stat.

Principiul dr. la aprare

E un principiu cosntitutional, iar codul preia textul care tab. c "dr la aprare e garantat". Dr la aprare e garantat prin instituirea n cod a unor texte din care rezult asigurarea dr. la aprare din posibilitatea prilor de a-i angaja un avocvat n condiiile legii 51/1995 i din isntituirea ajutorului public judiciar.Codul tab. c isntanta nu poate hotra asupra unei cereri dect dup citarea prilor dac legea nu prevede astfel.Pt asigurarea dr. la aprare dar i a unui alt principiu fundamental (contradictiroalitatii) e obliagtoriu c pt nsi valabilitatea ho. Prile s fie legal citate resoectiv s fie prezente naintea judectorului, sit. n care chiar dac citarea nu a fost ndeplinit n condiii de regularitate procedural, nulitatea se acoper.Pe tot parcursul proc. Prile tre s i fac cunoscute reciproc i n timp util direct sau prin intermediul instanei sau dup caz motivele de fapta i de dr. pe care se ntemeieaz inteniile i aprrile lor precum i mijloacele materiale de prob de care neleg s se serveasc astfel nct fiecare dintre ele s i poate organiza aprarea. Sunt sit n care implicarea cererilor a inscrisurilor poate fi fcut numai prin intermediul isntantei, prile putnd s i comunice direct acte de procedura sau nscrisuri numai cnd legea prevede aceasta. De ilda, cererea de chemare n judecat poate fi comunicat paratului numai prin intermediul instanei reclamantul neputnd solicit instanei chiar fcnd dovada c i-a transmis paratului cererea sa s fixeze termen pt judecata cererii. Aceasta deoarece, judectorul dispune comunicarea ctre parat a cererii de chemare n judecat numai dup ce, n prealabil, a procedat la regularizarea acesteia adic a verificat faptul c cererea de chemare n judecat curpinde toate elem. cuprinse de cod pt nsi valabilitatea s i este legal timbrata. De asemenea, pot fi comunicate cererea reconvenional ntmpinarea, cererile de intervenie voluntar sau forat n cazul n care una dintre pri dorete s nmneze adversarului su acte de procedura sau nscrisuri chiar la termen o va putea face direct dup ncuviinarea instanei. Preedintele completului da cuvantu prilor n ordinea fixat de legiuitor i poate schimb aceast ordine numai pt. motive temeinice. Pe parcursul proc. Instana ar putea s ncuviineze dovezi dac se face dovada c exist una dintre sit. Anume prevzute pt care dovad ar putea fi cerut pe parcursul proc. Dac dovezile nu sunt cerute prin cererea de chemare n judecat respectiv prin ntmpinarea de ctre parat intervine sanciunea decderii. Totui s-ar putea ncuviina dovezi ulterior dac de pild necesitatea adm. Probei ar iei din dezbateri i prile nu puteau s-o prevad. Sau dac adm. Probei nu duce la amnarea procesului. Dup adm. Dovezilor ce au fost incuvintate de isntanta, reclamantul va ntocmi prin avocatul su concluzii scrise privind susinerea preteniilor sale pe care le comunic prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire sau direct sub luare de semntura celorlalte pri inclusiv ministerului piblic dac particip la judecat. Dup primirea concluziilor scrise ale reclamantului, celelalte pri vor ntocmi propriile concluzii scrise pe care le comuinica n aceleai condiii reclamantului. Pe tot parcursul procesului, prile au dr,. S fie reprezentate sau asistate n cond. Legii. naintea instanelor de fond (sunt instante de fond prima isntanta i isntanta de apel pt c ambele judec att sub aspectul temeiniciei cererii ct i al legalitii spre deosebire de isntanta de recurs care verific numai legalitatea hotrrii), prile pot fi reprezentate i printr un mandatar neavocat. n recurs cererile i concluziile prilor nu pot fi formulate i susinute dect prin avocat sau consilier juridic n cond. Legii. Reprezentarea n aceste condiii e de natur s afecteze nsi legalitatea, valabilitatea cererii de recurs sau a ntmpinrii. Prin excepia, asistarea prin avocat nu e necesar dac nsi partea sau mandatarul ei care este so sau rud pn n gradul 2 cu partea este liceniat n dr. Prile libsite de mijloace materiale care opot beneficia de ajutor public judiciar la cerere nu din oficiu, ajutor care poate s mbrace forma amnrii reducerii scutirii de plata taxelor judiciare de timbru sau sub forma asistentei sau reprezentrii printr un avocat desemnat de barou. Pe tot parcursul proc. Judectorul tre s ncerce soluionarea amiabil a litigiului pt care poate s dispun nfiarea prilor naintea sa chiar dac snt reprezentate n condiiile art 227 din Cod.

Principiul contradictorialitii

Are n vedere faptul c prile au dr. dar i ndatorirea de a participa activ la susinerea i dovedirea cererilor lor i la combaterea preteniilor i susinerilor adversarului. Rezult din mai multe aspecte: instan nu poate hotra asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor dac legea nu prevede altfel.Pt asigurarea contradtictorialitatii nu e olbigatoriu c prile s se nfieze n faa judectorului ci e obligatoriu c acestora s li se asigure posibilitatea de a se nfia lucru realizat prin citarea lor legal. Instana n respectarea princ. Contradictorialitii se poate pronuna chiar dac se nfieaz o singur parte caz n care va ine cont i de cererile, de dovezile adm. i de excepiile invocate de partea care lipsete i care e legal citat. Mai mult, e respectat principiul contradcitorialitatii dac libsesc toate aprtile legal citate iar cel puin 1 dintre ele a cerut ca judecata s se fac n lips. Din necesitatea asigurrii celeritii, soluionrii proc. Civil, uneori dar numai ct privete judecata n prima isntanta, legiuitorul a ntocmit abateri de la contradictorialitate stabilind c sunt anumite categorii de cereri care se soluioneaz fr citarea prilor. E cazul conflictului de competenta asupra cruia instan decide fr citarea prilor chiar printr o hotrre definitiv ceea ce nseamn ca ho. Nu e susceptibil nici de apel i nici de recurs sau instan se pronun asupra preschimbrii termenului fra citarea prilor. Numai n msura n care preschimb terenul va cita prile comunicandu le noul termen pt c ele nu mai pot fi prezumate a avea cunotin de termen. Este asigurat contradictorialitatea prin faptul comunicrii directe sau prin isntante a motivelor de fapt i de dr. pe care se ntemeieaz preteniile i aprrile prilor, mijloacele de prob de care neleg s se serveasc. ine tot de contradictoralitate dar n egal amsura de principiul exerictarii cu bun credin a dr. procesuale faptul c prile au obligaia de a expune sit. de fapt la care se refer preteniile i aprrile lor n mod corect i complet fr a denatura sau omite fapte pe care le cunosc. Fiecare parte are obligaia de a expune un pct de vedere n legtur cu sit de fapt prezentat de adversari. Ceea ce prefigureaz nc de la debutul codului, obligativitatea depunerii ntmpinrii, dac cererea de chemare n judecat cuprind toate elem. prev de lege i knd e cazul e legal timbrata se comunic paratului care are obligaia c n 25 zile de la primirea cererii s depun ntmpinare. Se comunic reclamantului care tre s depun rspuns la ntmpinare n cel mult 10 zile de la primirea ntmpinrii, paratul va lua la cunotina din dosar de rspunsul la ntmpinare. Dac se formuleaz cereri de intervenie voluntar sau forat se comunic prilor iniiale ale procesului pt c isntanta se pronun asupra admisibilitii n principiu a cererii de intervenie dup ascultarea prilor. Tien de contradictorialitate faptul c prile au dr. de a discuta i argumenta orice chestiune de fapt i de dr. invocat de ctre orice participant la proces incusiv de instan iar instan este obligat s pun n dezbaterea prilor toate cererile excepiile, i mprejurrile de fapt sau de dr. invocate. Instana nu pate s i ntemeieze hotrrea dect pe motove de fapt i de dr. sau pe mijloace de prob care au fost supuse n prealabil dezbaterii contradictorii. Instana nu poate s surprind prile i s se pronune direct prin hotrre n temeiul unor chestiuni care nu au format ob. de dezbatere contradictorii.

Principiul oralitii

Procesele se dezbat verbal cu excepia cazului n care legea prevede altfel sau prile solicit n mod expres c judecata s se fac numai pe baza actelor depuse la dosar.n niciun sistem procedural nu e un sistem pur oral pt dac ar fi aa instan de control judiciar nu ar putea face controlul judiciar ct vreme, nefiind consemnate nu cunoate care sunt cererile prilor dovezile adm. Concluziile. Sunt unele acte numai n form scris: actele d einvestire a instanei sau actel pe care le sav. Instan (ncheierea de edin, hot judectoreasc, citaia) apoi acte de procedura care sunt svrite verbal sunt consemnate n scris de positia martorului. Rspunsurile la interogatoriu sunt consemnate ins cris. Dr de consemnare judiciar acordat i verbal; naintea isntantei este n scris. Simplul fapt c prile cer ca judecata s se fac exclusiv pe baza actelor de la dosar nu oblig instan s procedeze ca atare pt. ca n condiiile art 227 le poate cere oricnd pe parcursul proc. S se nfieze naintea ei.

Principiul nemijlocirii are n vedere faptul c probele sunt analizate de instan care judec procesul cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel. Prevede altfel n urm cazuri:- Dac se dispune declinarea de competent, dovezile adm. naintea instanei necompetente rmn ctigate i vor fi refcute de instan competenta numai pt motive temeinice.- Dac se strmut dosarul de la o instan la alta. De asemenea, dac se adm. Dovezi prin comisie rogatorie, instan care a ncuviinat comisia rigatorie se va pronuna n raport de dovezi care nu au fost adm. Nemijlocit naintea ei. E posibil ca adm. Unei dovezi s treb. S fie fcut de urgen pt c exist pericolul c pn la nceperea procesului proba s dispar sau s fie greu de adm, n viitor. n acest caz se declaneaz procedura de asigurare a dovezilor care e ntotdeauna de competenta judectoriei n circumscripia creia se afl martorul sau ob, cercetrii.

Principiul publicitii - are n vedere faptul c editele de judecat sunt publice n afar de cazul n care legea prevede altfel. Prin amnarea hotrrii pn la 31 dec 2015 a dispoziiilor privitoare la cercetarea proc n camera de consiliu i n prima instan cercetarea procesului i dezbaterile n fond. se fac n edina public i nu n camera de consiliu. Pe de alt parte, dac dezbaterea public ar fi de natur s afecteze ordinea public, moralitatea, interesele minorilor, viaa privat a prilor i interesele justiiei, instan din of. Sau la cerere poate dispune c desfurarea proc. Civil n ntregul su sau n parte s nu se desfoare n edina public artnd n ncheierea de edina pt care s a dispus aceast msur. Dac dezbaterea proc. Nu se face n edina public n camera de consiliu sau n sala de judecat pe lng pri pot s participe avocaii sau reprezentanii lor, rerpezentantii legali ai minorilor, martorii, traductorii sau interpreii dac e cazul precum i orice alte persoane crora isntanta le a ngduit s asiste la judecat. Principiul potrivit cruia, procesul se desfoar n lb roman. Cetenii romani aparinnd miniritatilor naionale au dr. s se exprim n lb matern n fata instanelor de judectata n cond. Legii chiar i n acest condiii, toate actele de procedura din dosar sunt sav. n lb roman. Cetenii strini i apatrizii au dr. s ia cunotin de toate actele i lucrrile dosarului de a vb n isntanta i de a pune concluzii prin traductori autorizat n condiiile legii. n msura n care judectorul cunoate lb vb de persoana respectiv i prile sunt de acord, traducerea poate fcut de ctre judector.

Principiul ncercrii de soluionare amiabil a litigiului pt c aa impune art 227 pe tot parcursul proc. Judectorul tre s ncerce soluionarea amiabil a litigiului ndrumnd prile s recurg la mediere. pe timpul ct prile se prezint naintea mediatorului n scpul prezentrii avantajelor medierii procesul nu curge. De la 1 aug 2013 a devenit obligatoriu c sub pedeapsa respingerii c inadmisibila a cererii de chemare n judecat, n anumite categorii de litigii anume prevzute n legea 192/2006, s fie parcurs procedura prealabil a medierii. n msura n care, dup ce au fost ndrumate de judector s se adreseze mediatorului prile au pus capt diferendului lor n mod amiabil, judectorul va pronun o hotrre prin care nu va mai face dectat s ia la cunotin despre condiiile soluionrii diferendului.

Curs 4 Dr. Procesual Civil 23.10.2013

Rolul judectorului n aflarea adevrului

Rolul a impus judectorului n datorirea de a strui prin toate mijloacele legale pt a preveni orice greeal privind aflarea adevrului pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii n scopul pronunrii unei hotrri legale i temeinice. n acest scop n legtur cu motivele de fapta i de dr. menionate de pri n cererile lor, judectorul tre s cear acestora s prezinte expicatii oral sau n scris, este n dr. de asemenea s pun n dezbaterea prilor orice mprejurri de fapt sau de dr. chiar dac acestea nu sunt nscrise n cererile prilor s dispun adm. Dovezilor pe care l socotete necesare pt soluionarea cauzei precum i orice alte msuri legale n vederea aflrii adevrului n cauz.n respectarea principiilor fundamentale ale contradictorialitii i dr. la aprare, nainte de a dispune orice msur cu cauza, judectorul tre s opun n dezbaterea contradictorie a prilor oferindu-le acestora posibilitatea de a se exprima asupra ei. CPC a impus ca un principiu fundamental obligaia prilor de a urmri desfurarea procesului civil i de a svri actele de procedura n ordinea ci termenele impuse de lege sau de judector. Tocmai de aceea fa de art 254 al. 6, prile nu pot invoca n calea de atac faptul c judectorul nu a ordonat din oficiu dovezi pe care ele ar fi treb. S le solicite i s le adm. n condiiile legii. Judectorul poate s ordone limitarea principiului disponibilitii, introducerea n cauz a unor tere persoane. Terul introdus n proces n aceste condiii va putea s renune la judecat sau la dr., va putea s achieseze la preteniile reclamantului sau s sting litigiul prin ncheierea unei tranzacii. n raport cu dispoziiile art 71 n procedura necontencioasa i atunci cnd legea o prevede, judectorul va dispune introducerea n cauz a unei tere persoane chiar dac prile se mpotrivesc. n procedura contencioas, atunci cnd aprecieaza c pt. soluionarea cauzei este obligatoriu c terul s participe la judecat, judectorul pune n discuia prilor necesitatea introducerii terului n proces.Dac niciuna dintre pri nu solicit introducerea terului n proces, judectorul va respinge aciunea fr s se pronune n fond. Asta nseamn c ulterior ar putea fi introdus o nou cerere fr s se invoce autoritatea de lucru judecat pt. bunul motiv c n situaia prezentat nua avut loc o judecat. Judectorul da sau restabilete calificarea juridic a actelor i faptelor deduse judecii cjiar dac prile le-au dat o alt denumire. Judectorul are obligaia s pun n dezbaterea prilor calificarea juridic exact de ex. Dac reclamantul i a intitulat cererea n constatare dar solicit s-i fie recunoscut dr. de proprietate asupra bunului n litigiu iar paratul s fie obligat s-i predea posesia i folosina bunului pt c toate aceste aspecte sunt specifice cererii n revendicare, judectorul pune n dezbaterea prilor nou calificare juridic a cererii. Cu toate acestea, judectorul nu poate s schimbe denumirea sau temeiul juridic al cererii n czul n care prile au convenit n mod expres asurpa calificrii juridice i motivelor de dr. care urmeaz s fie supuse dezbaterii. Judectorul ia msurile necesare n vederea pregtirii judecii. n condiiile art 203 n mom. n care primele soluie fixeaz primele termene de judecat, dac reclamantul a cerut, judectorul poate s dispun citarea paratului la interogatoriu sub rezerva dezbaterii la primul termen de judecat aadar n respectarea princ. Contradictorialitii i al dr. la aprare, la primul termen de judecat, pe lng dezbaterea prilor, admisibilitatea probei prin interogatoriu, pertinenta i concludenta probei urmnd s incuvinteze adm. Probei numai n msura n care aceasta poate servi la soluionarea cauzei. Este util ns faptul c judec. A dispus citarea paratului la interogatoriu odat cu fixarea primului termen de judecat, pt. c dac paratul se prezint la judecat i instan incuvinteaza adm. Probei, proba poate fi adm. Chiar la primul termen de judecat. Judectorul fixeaz termenele de judecat n cauz atunci cnd o face de la o zi la alta n raport de situaia concret din dosar. Ia msuri pt. desfurarea procesului civil. Dispune reunirea cauzelor pt care exist o anumit legtura pt a evit pronunarea de hotrri contradictorii. Dispune disjungerea, separarea cauzelor atunci cnd de pild numai una dintre cele este n stare de judecat astfel nct s-ar ajunge la o tergiversare a soluionrii procesului dac pricinile, cererile ar fi judecate mpreun. De asemena poate s dispun suspendarea judecii procesului fie de dr. ceea ce nseamn c n acest caz c ia apt de faptul c n pricina respectiv e ndeplinit cerina prev. de lege pt suspendare fie aprecieaza el c este neecsara suspendarea dac procesul a fost suspendat la cererea prilor sau dup caz din oficiu atunci cnd e cu puin, judectorul dispune repunerea cauzei pe rol. n condiiile legii, judectorul invoc nclcarea normelor imperative Necompetenta material i teritorial de ordine public, poate fi invocat de pri sau de instan pn la primul termen de judecat n prima instan. Alte aspecte: judectorul atrage atenia prilor asupra unor dr. procesuale ale acestora de pild, le atrage atenia prilor c n sit. Prevzute de art 254 prile ar putea s cear i s obin incuvintarea adm. de probe i pe parcursul procesului chiar dac nu le-au solicitat prin cererea de chemare n judecat sau atrage atenia prilor asupra consecinelor actelor juridice de dispoziie pe care acestea vor s o svreasc iar atunci cnd constat c prin savarsorea actului de dispoziie respectiv ar putea fi socotite interesele unei tere persoane, judectorul chiar poate s resping cererea de a se luat act de actul de dispoziie i s continue judecat sau poate s atrag atenia prilor nainte de nchiderea dezbaterilor c au dr. s solicite obligarea adversarului la plata cheltuielilor de judecat chiar din hotrrea care urmeaz s se pronune chiar n acel proces ori pot solicita obligarea la cheltuieli de judecata prin introducerea unei aciuni separate ceaa ce nseamn c se formuleaz o cerere principal. Judectorul urmrete atenuarea unor dispoziii legale restrictive prin aplicarea altor dispoziii legale. DE pild n cond. Art 315 regula este c nu pot fi audiai ca martori rudele i afinii pn n gradul 2 inclusiv, soul, fostul so, logodnicul sau concubinul, personele care se afl n dumnie sau ntr o anumit legtur de interese cu prile. Aliniatul 2 ngduie prilor c prin acordurile de voin a partilr, aceste categorii de persoane s poate fi audiate, iar judectorul le atrage atenia c pot conveni sub acest aspect.

Aciunea civil

Codul definete aciunea civil ca fiind ansamblul mijloacelor procesuale prevzute de lege pt. protecia dr. subiectiv pretins de ctre una dintre pri sau a unei situaii juridice precum i pt asigurarea aprrii prilor n procesul civil.Aciunea civil prezint urm particulariti.Ea e n legtur cu protecia unui dr. subiectiv civil sau a unei sitauatii juridice prev. de lege cum ar fi cazul act. de divor, act. Posesorii, act. n materie de filiaie, de asemenea recurge la aciune i sub pasiv, acela care vrea doar s se apere. Aciunea civil presupune un ansamblu de mijloace procesuale cum ar: cereri, excepii, adm. de probe, asigurarea dovezilor, ci de atac, executare silit. Aciunea civil e unitar n sensul c n toate cazurile conine acest ansamblu de mijloace procesuale. Prin urmare, cererea de chemrare n judecat este doar o form de manifestare a aciunii civile i de aceea nu e corect s spunem c este formulat cu o aciune i se formuleaz cerere de chemare n judecat. n momnetul n care se recurge la unul dintre mijloacele procesuale din coninutul aciunii, aciunea se individualizeaz, devine proces, i va mprumut din particularitile mijlocului procesual filosit.

Elementele aciunii civile.Prile - obiectul i cauza

Paartile - sunt subiectul activ acela care pretinde c e titularul unui dr. sau beneficiar al unei situaii juridice prevzute de lege i sub. Pasiv acela despre care se pretinde c ncalc dr.sub. Activ.Pri ale aciunii sunt persoanele ntre care exist raportul juridic litigios i niciodat reprezentanii prilor indiferent dup cum sunt legali sau convenionali.Asta nsemna ca ho. se pronun i produce efecte fa de pri iar nu fa de reprezentanii lor.

Obiectul aciunii - protecia dr. sau a sit. Juridice deduse judecii precum i asigurarea aprrii prilor n cadrul procesului civil. De ex. Ob,. Cererii de chemare n judecat l reprez. Pretenia concret a reclamantului. Ob unei excepii procesuale de fond l reprezint lipsuri privitoare la exerciiul dr. la aciune. Ob unei excepii procesuale de procedura reprez. Neregulariti procedurale privitoare la compunerea sau contituirea instanei competenta acesteia ori procedura de judecat. Ob al unei ci de atac este hotrrea a crei anulare, schimbare, casare se urmrete.Ob. Unei executri silite indirecte l constituie bunurile debitorului care pot fi vndute pn la satisfacerea creanei creditorului, ana la valoarea creanei creditorului. Cauza aciunii - o reprez. Scopul pt care se recurge la aciune, fie pt a pretinde, fie pt a se apra. ntr un anumit tip de aciune, cauz este ntotdeauna aceeai. Nu se confund cauza aciunii cu cauza cererii de chemare n judecat care este temeiul juridic al cererii fundamentul raportului juridic litigios. Distincia e important pt c atunci cnd se invoc autoritatea de lucru judecat se analizeaz identitatea de cauz n raport cu cauza cererii de chemare n judecat iar nu n raport cu cauza aciunii care oricu ar fi aceeai.

Condiiile pt a deveni parte n proces (cond. de exerciiu ale aciunii). Acela care acioneaz tre s aib capacitate procesual n condiiile legii, s aib calitate procesual, s formuleze o pretenie i s justifice un interes.

Capacitatea procesual

Corespunztor capacitii civil i pe plan procesual, vb despre capacitate procesual de folosin i de exerciiu. Ct privese capacitatea procesual de folosin, fa de art 56, poate fi parte n proces orice persoan care are folosin dr. civile.Art 56 din CPC spune c pot figura ca pri n proces i asociaiile oc. Sau entitile fr personalitate juridic dac sunt constituite n condiiile legii. Aceste entiti pot figura n proces att c reclamante ct i c parate n toate cazurile dovada constituirii lor legale revenind reclamantului. Actele de procedura svrite de o persoan care nu are capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut i fa de 476 pctul 1 din Cod, nulitattea e una necondiionat adic partea care invoc nulitatea actului de procedura nu tre s fac dovad c a suferit vreo vtmare. 56 spune c lipsa capacitii de folosin poate fi invocat n orice stare a pricinii. ns tre avute n vedere i alte cerine impuse de cod. pt invocarea diferitelor modaliti procedurale. nainte primei isntantei, lipsa capacitii de folosin poate fi invocat oricnd. Apoi n apel poate fi invocat direct = se invoc pt. prima dat n apel. n recurs, partea interesat nu ar putea s invoce aceast chestiune dect dac aa cum impune 488 al 2 nu a putut s o invoce prin cererea de apel sau n cursul judecii apelului ori dei a invocat aceast chestiune instan a respins-o sau a omis s se pronune asupra ei.

Capacitatea procesual de exerciiu presupune aptitudinea de a ncheia acte de porcedura pt exercitarea i ndeplinirea obligaiilor pe parcurlui proc. Civil. Fa de art 57 acela care nu are exerciiul dr. procedurale poate s stea n judecat numai dac e reprezentat, asistat sau autorizat n condiiile legii. Reprezentarea intervine pt. cel fr capacitate de exerciiu. Asiatarea ill privete pe cel cu capacitate de exerciiu restrns. El st persoal n proces dar actele de procedura svrite sunt semnate i de ctre ocrotitorul legal pt a-i ntregii capacitatea. Autorizarea este necesar atunci cnd reprezentantul su ocrotitorul legal intenioneaz s svreasc acte procesuale de dispoziie i pt. aceasta tre s fie autorizat de instan sau de organul adm. Prevzut de lege. Problema curatelei speciale - art 58 ori de cte ori exist urgen iar cel lipsit sau cu capacitate de exercitiub restrns nu are reprezentanta sau dup caz, ocrotitorr legal, instan i va numi un curator special pn la numirea prezentantului. Curatorului legal. Curatela special poate fi isntituita sia tunci cnd exist conflict de interese ntre reprezentant i reprezentat precum i atunci cnd persoana juridic sau entitile fr personalitate juridic chemate n judecat n calitate de parat nu i de reclamant nu au un reprezentant. Curator provizoriu, special, va fi numit un avocat anume desemnat de ctre barou i acesta va avea dr i aobligatiile reprezentantului legal. Actele de procedura svrite fr lipsa caacitatii proc. de exerciiu sunt anulabile ns isntanta nu anuleaz actul de procedura chiar la termenul la care s a invocat nulitatea ce acord un termen pt. mplinirea lipsurile i numai dac lipsurile nu se mplinesc se anuleaz actul.mplinirea lipsurilor presupune c reprezentantul su ocrotitorul legal a intervenit n proces i a ratificat actele de procedura sav, de cel lipsit sau cu capacitate de exerciiu restrns. Actele neratificate sunt anulate.

Curs 5 Dr. Procesual Civil 30.10.2013

Calitatea procesual presupune existena unei identiti ntre reclamant i titularul dr. din raportul juridic dedus judecii, aceasta fiind calitatea procesual activa i pe de alt parte, existena unei identiti ntre parat i cel obligat n acelai raport juridic, aceasta fiind calitatea procesual pasiv. Uneori din necesitatea ocrotirii unor interese/anumitor categorii de persoane, legiuitorul a recunoscut legitimare procesual activa i altor categorii de persoane, organe, organizaii, entiti, altele dect titularul dr. DE pild, ministerul public poate s exercite orice aciune deci inclusiv aciuni cu caracter strict personal atunci cnd e necesar pt. aprarea dr. minorilor interziilor, dispruilor precum i n alte cazuri prev. de lege. Asociaiile pt. protecia consumatorilor pot introduce aciuni necesare pt aprarea dr. persoanelor pe care le reprezint. Punerea sub interdicie poate fi cerut de orice persoan care justific un interes inclusiv de instan din oficiu. n egal msur ridicarea interdiciei poate fi cerut de rice persoan. Justificarea calitii procesuale active/pasive este n sarcina reclamantului pt c el e cel care a declanat procedura judiciar. Numai dup ce reclamantul administreaz dovezi n acest scop, paratul are obligaia, dac dorete, s adm. Dovezi pt. combaterea celor pretinse de ctre reclamant. Se consider c pt. indicarea numelui prilor, prin artarea cererii de chemare n judecat a motivelor de fapt i de dr. ale cererii, reclamantul arat de ce se consider ndreptit s fi introdus cererea respectiv de ce l-a chemat n judecat pe parat i nu pe o alt persoan. Cele susinute de ctre reclamant pot fi contestate iar instan n exerciiul rolului aflrii adevrului verific pe tot parcursul proc. ndeplinirea acestui exerciiu de aciune.Calitatea procesual n oricare dintre formele sale poate fi transmis pe cale legal sau convenional. n cazul persoanei fizice, transmiterea legal se face prin intermediul succesiunii, iar n cazul pers. juridice prin transformarea sau reorganizarea persoenei juridice.n cazul aciunii de divor atunci cnd s-a cerut desfacerea cstoriei din culp paratului prin urmare numai dup aceata ipoteza n cazul n care reclamantul decedeaz n parcursul proc. Aciunea va continu ntre soul supravieuitor i ceilali motenitori. Dac din dovezile adm. Rezult culpa exclusiv a paratului n desfacerea cstoriei, atunci aciunea va fi admis. Calitatea procesual apoate fi transmis i pe cale convenional, astfel n cazul cesiunii de crean, cesioanrul preia poz. Procesuala a ascendentului. n cazul prelurii de datorie, cel care a preluat datoria va continu procesul n aceeai calitate pe care a avut-o cel de la care a preluat datoria. n cazul vnzrii sau donrii dr. litigios, cumprtorul/donatarul preia poziia procesual a vnztorului/donatorului. Trnamsiterea calitii proc. Indiferent dac e legal sau convenional poate s fie universal cu titlu universal sau cu titlu particular. Codul s-a ocupat n mod deosebit n art... astfel n cazul n care calitatea procesual este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular, judecata continu ntre prile iniiale. Drept urmare, regul e c n astfel de sitatii, nstrintorul nu e scos din proces.n caz de transmitere a calitii procesuale prin acte pt cauza de moarte cu titlu particular. Judecata va continu n aceast situaie prin introducerea n proces a succesorilor universali sau cu titlu universal. n toate cazurile, ceea ce nseamn c indiferent dac transmiterea s a fcut cu acte ntre vii sau pt cauza de moarte, dobnditorul cu titlu particular, care tie de existena procesului, e obligat s intervin n proces sau poate s fie introdus n proces la cerere sau din oficiu. Dup ascultarea prilor, instan va decide dac scoate din proces pe nstrintor ori dup caz pe succesorii universali sau cu titlu universal, astfel nct judecata s continue numai n contradictoriu, dobnditorul cu titlu particular. Pt a evit abuzul procesual al dobndirea cu titlu particular, care nu intervine n proces pt a invoca ulterior inopozabilitatea ho. Care nu i-ar conveni, condul a tab. c hotrrea pronunat n contra nstrintorului sau a succesorilor universali ori cu titlu universal e opozabila de dr. dob. cu titlu particular i n toate cazurile porduce efecte fa de acesta afar de sit. n care a dob. Bun credin i nu mai poate fi evins. Aadar dac dob. cu titlu particular a dobndit ntr-un mom. n care procesul nu era nscris n cartea funciara i dovedete c nu a cunoscut de existena procesului, nu ar mai putea fi evins ci ho. Pronunat imp. Autorului sau nu i mai este opozabila. Indiferent de felul transmisiunii legal, universal, cu titlu particular, etc cel care ia caliatea procesuala preia procesul n starea n acre acesta se afl la mom. Transmisiunii, astfel nct nu poate s cear s i se cinviinteze s sav. Acte de proceduca care treb. S fie ndeplinite pn n acel moment. Din momentul n care a intervenit, toate actele de procedura din proces vor fi sav. i n contradictoriu cu cel care a preluat calitatea procesual. Pe parcursul proc. Lipsa calitii procesuale active/pasive se invoc pe cale de excepie care e o excepie de fond pt c e n legtur cu o condiie de exerciiu a aciunii, e o excepie perentorie sau perimanta pt c tinde la respingerea aciunii i e absolut pt c normele care reglementeaz o cond. de exerciiu al aciunii au caracter imperativ.n cazul n care pt soluionarea excepiei i a fondului e necesar s se adm. Aceleai dovezi, instan poate s uneasc excepia cu fondul ns n finalul procesului este analizat cu prioritate excepia i numai n msura n care se respinge excepia se va trece la analiza fondului. Simpl respingere a excepiei nu nseamn c aciunea nu va fi admis pe fond. n msura n care aciunea e respins, ca fiind formulat de o persoan lipsit de calitate procesual sau ca fiind formulat imp. Unei persoane lipsit de calitate procesual, ulterior ar putea fi introdus o nou aciune, fr s se poat opune autoritatea de lucru judecat, pt c n privina fondului, nu s-a judecat nimic.Dac paratul face dovada c prin introducerea cu rea credin a unei aciuni respinse ca urmare a admiterii excepiei lipse de calitate procesual activa sau pasiv dup caz a suferit un prejudiciu, se va putea ndrepta imp. Reclamantului pe cale unei aciuni separate pt despgubiri.

Justificarea unei pretenii - fa de art 30 al 1 orice persoan care justific o pretenie, care are o pretenie imp. Unei alte persoane sau urmrete soluionarea n justiie a unei situaii juridice poate s formuleze o cerere naintea instanei competente. Pt a putea beneficia de protecia juridic a aciunii, dr. la rndul su tre s ndeplineasc mai multe condiii: - S fie recunoscut i ocrotit de lege ceea ce nseamn c nu poate intr n coninutul unui rap. Juridic ilicit\- S fie exercitat n limitele materiale i procesuale recunoscute prin lege, s fie exercitat cu bun credin adic s nu se ntind la producerea unei pagube n parimoniul adversarului i s fie nscut i actual adic s nu fie afectat de termen sau condiie suspensiv.Aceast ultim cerina tre s fie ndeplinit numai n cazul aciunilor n realizare pt c n cazul aciunilor n constatare, dreptul poate s fie constatat n starea n care se gsete (afectat de termen sau condiie suspensiv). De la cerina ca dr. s fie nscut i actual, legiuitorul a recunoscut i excepii n cazul aa numitelor aciuni preventive.Aciunile preventive - se poate cere nainte de mplinirea termenului predarea la termen a obiectului locaiunii 2. Se poate cere nainte de termen executarea la termen a unei obligaii alimentare sau a oricrei alte prestaii periodice. 3. Se poate cere nainte de termen executarea la termen a oricrei obligaii dac se aprecieaza c prin aceasta se prentmpin o pagub important i care nu s-ar mai putea repara. n toate aceste 3 situaii debitorul nu e deczut din beneficiul termenului ntruct creditorul nu poate s cear punerea n eexecutare silit a titlului su nainte de mplinirea termenului. n egal msur, aciunea e preventiva ntruct creditorul obine titlul executoriu nainte de mplinirea termenului, iar dac la termeni, deb. Nu-i execut obligaia de bun voie, cred. Are deja un titlu pe care s l poat pune n exeuctare silit. Dac aciunea e introdus naintea de mplinirea termenului sau a cond. Suspensive se poate invoca excepia prematuritii i aciunea va fi respins c prematur introdus. 4. Interesul - constituie folosul practic imediat urmrit prin declanarea procedurii judiciare. Interesul tre s existe pe tot parcursul proc. Iar nu doar la declanarea s i treb. S existe n legtur cu oricare dintre formele de manifestare a aciunii: cereri, excepii, ci de atac, executare silit. Interesul tre s ndeplineasc anumite condiii - tr s fie determinat, ceea ce nseamn c acela care apeleaz la aciune tre s urmreasc un scop concret iar nu unul abstract. Interesul apoi tre s fie licit. S nu se urmreasc un scop mpotriva legii. Tre s fie personal ceea ce nseamn c folosul practic urmrit se produce n persoana celui care recurge la form de manifestare a aciunii, de ex. Partea care a fost legal citat nu are interes s exercite o cale de atac prin care s invoce lipsa prcedurii de citare cu adversarul su pt c singurul folos pe care l-ar obine ar fi citarea adversarului su. De asemena nu are interes s exercite o cale de atac partea care a obt. Ctig de cauz, pt c nu ar avea de ce s solicite schimbarea soluiei date prin ho. Atacat. O alt cerina e aceea de a fi nscut i actual ceea ce nseamn c dac acela care recurge la aciune nu ar aciona n mom. n care o face, s-ar expune unui prejudiciu. n mod obinuit atunci cnd dr. e nscut i actual i interesul e nscut i actual. n art 33 a ngduit ns posibilitatea promovrii unei aciuni chiar dac interesul nu e nscut i actual dar se invoc faptul c se urmrete protecia unui dr. ameninat sau pt a se prentmpina o pagub iminent i care nu s-ar mai putea repara. Pe parcursul procesului, lipsa de interes se invoc pe cale de excepie i dac excepia e ntemeiat, aciunea va fi respins ca fiind lipsit de interes. O astfel de hotrre ca orice alt hotrre pronunat n temeiul unei excepii procesuale nu va putea fi opus ulterior cu o autoritate de lucru judecat ntr un nou proces pt c fondul nu a fost analizat.

Criteriile de clasificare

Sunt scopul material urmrit de reclamant, natura dr. care se valorific prin aciune i calea procedurala aleasa pe de o parte pe valorificarea dr. sau.Clasificarea n raport de criteriu scopului amterial - 3 categorii de aciuni: n realizare, n constatare i n constituire de drepturi.Aciunile n realizare sunt acelea prin acre sub activ pretinde c este titularul dr. dedus judecii i solicit instanei s-l oblige pe parat s-i recunoasc sau s-i respecte acest dr. iar dac acest lucru nu mai e cu putin s-l oblige la despgubiri: aciunea n revendicare, act. pt plata despgubirilor n vederea reparrii pagubei printr o fapt ilicit. Specific hot pronunate n acest tip de aciuni e faptul c produc efecte pt viitor din momentul rmnerii definitive i constituie titlu executoriu.Aciunile n constatare art 35 din Cod - oricine are interes, poae s cear s se constate existena sau neexistenta unui dr. Aciunea nu poate fi primit dac partea ar putea s cear realizarea dr. n orice mod. Aciunea n constatare prez. anumite particulariti:A. pe calea aciunii n constatare, se poate cere numai constatarea existenei, sau inexistentei unui dr. nu i a unei situaii de fapt pt c n aceast ultim ipotez, act ar fi respnsa c inadmisibila.B. Ho. Care se pronun asupra unei aciuni n constatare nu poate fi pus n executare silit devreme ce instan nu face dect s constate c exist un dr. n msura n care totui printr o astfel de ho. S-a dispus obligarea la plata cheltuielilor de judecat n pareta privitoare la cheltuieli, hot ar putea fi executat silit.C. Aciunea n constatare are un caracter subsidiar fa de aciunea n realizare pt c dac partea ar putea s obin realizarea dr. inclusiv pe calea contestaiei la executare, aciunea n constatare e inadmisibila. Aciunea n constatare poate privi mai multe clasificri:- Aciuni n constatare pozitive i negative.- Declaratorii, interogatorii i provocatorii. Aciunea n constatare declaratorie e cea clasic prin care se solicit s constate existente/inaxistenta unui dr. Aciunea n cosntatare interogatorie e aceea prin care o persoan care justific un interes cheam n judecat o alt persoan pt a fi interogat i a se consemna dac nelege s-i valorifice sau nu n drept.Aciunea n constatare provocatorie e aceea prin acre titularul unui dr. care este mpiedicat n exerciiu normal al dr. de ctre o alt persoan care la rndul su se pretinde titualara unui dr. asupra unui bun o cheam n judecat. Pt a fi obligat s i probeze dr. fr posibilitatea de a-l mai putea invoca ulterior. D. aciunile n cosntituire de dr. - acelea prin care se creeaz sau se sting raporturi juridice existente. n mod obinuit ho. Pronunate produc efecte pt viitor de la data rmnerii lor definitive ns ho. Pronunate n act. de stare civil produc efecte i pt trecut.Clasificarea n fctie de natur dr. care se valorific prin aciune - vb despre aciuni reale prin acre se valorific un dr, real i despre aciuni personale prin care se valorific un dr, de creana. Dup cum dr. real sau de creana poarta asupra unui imobil/mobil vb despre aciuni reale imobiliare/mobiliare i aciuni personale imobiliare i aciuni personale mobiliare. Aciunile reale mobiliare se subclasifica n petitorii (se val. Un dr. de prop. Sau un alt dr. real) i posesorii prin care se valorific posesia c stafe de fapt. Aceasta clasificare rez. Important sub 2 aspecte; n prvinta calitii procesuale pasive n act real are deintorul actual al bunului. n actiiunea persoanla, calitate procesual pasiv are numai cel obligat n raportul juridic dedus judecii. n ceea ce privete determinarea competenei teritoriale, aciunea persoanala i real mobiliara este de competenta instanei, domiciliului sau sediului paratului n cond. Art 107, act. Real imobiliar este de competenta exclusiv a instanei locului siturii imbilului n cond art 117. Iar act, personal imobiliar fa de art 113 al 4 e de competenta alternativ a instanei domiciliului sau sediului paratului resopectiv al instanei locului siturii imobilului. Clasificarea n fctie de calea procedurala aleas de parte... Aciunea accesorii - acelea a cror soluie depinde de soluia dat unei cereri, unei aciuni principale. Aciuni adiionale prin care se modific o pretenie anterioar i aciuni incidentale care sunt formulate n cadrul unui proces n curs dei ele ar putea fi formulate i pe cale principal. Clasificarea se poate formula i sub astectul compoetentei pt c actiuniile accesorii adiionale i incidentale sunt de competenta isntantei competente s judece act. Principal i n al 2lea rnd n ceea ce privete cile de atac ce pot fi exercitate imp ho. cu distinciile fcute de art 460.

Curs 6 Dr. procesual Civil 06.11.2013

Aciunea de fond - aprrile pe fond sunt acelea care vin la respingerea nefondat a cererii reclamantului ca urmare a adm. de dovezi din care s rez. Faptul c pretenia reclamantului nu e ntemeiat.DE pild dac reclamantul l cheam n judecat pe parat pt c acesta s fie obligat s-i execute oblig asumat prin contract, paratul se apar n fond invocnd fie faptul c a executat obligaia fie invocnd n contractele sinalagmatice excepia de neexecutare a contractului. Aprrile procedurale sunt acelea prin care fr s se pun n dicscutie fondul rap. Juridic litigios se invoc modaliti procedurale pe compunerea sau constituirea instanei, competenta acesteia ori procedura de judecat, sau lipsuri referitoare la exerciiul dr. material la aciune. Niciodat nici mcar atunci cnd se invoc o excepie de fond prin aprrile procedurale nu se pune n discuie temeinicia fondului rap. Juridic litigios. DIstincia dintre apaarrile pe fond i aprrile procedurale prez. important sub aspectul mom. Pn la care pot fi formulate pt c aprrile pe fond i excepiile de procedura relative tre s fie invocate sub pedeapsa decderii prin ntmpinare. Numai percepiile de fond i excepiile de procedura absolute n cazurile anume prev. de lege pot fi invocate oricnd pe parcursul procesului. Pe de alt parte ho. Pronunat n temeiul unei aprri procedurale nu va avea autoritate de lucru judecat asupra fondului.

Prile

A rezultat c procesul e o activitate desfurat de instan, de pri, de alte persoane sau organe n scopul nfptuirii justiiei n pricinile civile i al executrii silite a titlurilor executorii. Prin urmare, participanii la proc. Civil sunt instan, prile, martori, experi, interprei, traductori, procurori, grefieri, magistrat asistent/asistet judiciar.Instana - noiunea de instan desemneaz organul mputernicit de lege cu atribuia sol. Unui diferend. Instana desemneaz ata org. cu activitate jurisdicionala din afara sistemului ichestinstantelor judectoreti ct i instanele judectoreti prev. n legea 304/2004. ntr un neles mai restrns, instan desemneaz numai instanele judectoreti prev. de legea 304/2004 i anume judectorii, tribunale, trib. Specializate, curi de apel, isntanta suprem. ntr un neles i mai restrns, not. de instan desemneaz un anumit grad de jurisdicie astfel nct vb despre judecata n prima instana i judecata n ultima isntanta. Este judecat n apel, recurs sau n cai extraordinare de atac retractare. Not. de isntanta desemneaz completul de judecat atunci cnd spunem c isntanta ncuviineaz probele, se pronun asupra admisibilitii n principiu a unei cereri de intervenie, pronun hotrrea, n realitate vizam completul de judecat care ia o msur sau pronun o soluie. Legat de instan cu nelesul de complet de judecat, vb despre compunerea sau constituirea instanei. Atunci cnd ne referim la compunerea instanei avem n vedere prezenta n complet a nr. de judectori prev de lege pt etapa procesual respectiv. n prima isntanta copunerea e cu un judector, n apel cu 2, n recurs cu 3 judectori i n contestaie n anulare i revizuire compunerea va fi cu acelai nr. de judectori cu care s-a compus completul care a pronunat ho. Imp creia s-a exercitat calea de atac. Cnd ne referim la constituirea instanei, avem n vedere prezenta n complet alturi de judectori, a persoanelor anume prev. de lege respectiv a grefierului, magistratului asistent doar la CSM, a asistenilor judiciari doar pt judecata n prima instan a complictelor de munc i asig. oc. Precum i prezena procurorului cnd particip la judecat. Pe parcursul proc. n legtur cu compunerea sau constituirea completului pot aprea o serie de inciodente procedurale. Incompatibilitate i mijloacele de invocare a incompatibilitii care sunt abinerea i refuzarea.Incompatibilitatea a fost ionstituita pt a rspunde cerinei imparialitii judectorului care sol. Cauz. Codul de proc civil reglementeaz incompatibilitatea prin 2 texte: 41 i 42 prin care isntituie modurile diferite de incompatibilitate cu regimuri juridice diferite. Fa de marginal de la 41, incompatibilitatea e absolut n urm sit: - Judectorul care a pronunat o ncheiere ionterlocutorie sau o hotrre prin care s a sol. Cauz nu poate s participe la judecata aceleias cauze n apel, recurs, contestaie n anulare, revizuire i nici n cz de casare cu trimitere spre rejudecare.Scopul pt care a fost instituita acest motiv de incompatibilitate a fost acela de a... c judectorul re verifice legalitatea sau temeinicia propriei sale ho. i s ajung s rejudece cauza dup ce instan de control judiciar a stabilit c sol. Prin care a pronunat o anterior nu a fost corect. ncheierea este interlocutorie atunci cnd conine o soluie care las s se ntrevad ho. Prin care judectorul o va pronuna n final. Se spune c ncheierea interlocutirie l leag pe judector n sensul c el nu poate reveni asupra msurii sau asupra sol. Prin care a dispus de aceasta. Exist incompatibilitate numai dac prin ncheierea interlocutorie, judectorul s-a pronunat asupra unei chestiuni carea vizeaz fondul nu i ncheierea prin care judec s a pronunat asupra unei chestiuni procedurale.Aceste aspecte sunt valabile pt ipoteza n care se pune n discuie problema incompatibilitii judectorului n caz de plasare cu trimitere spre rejudecare. n schimb atunci cnd e exercitat o cale de atac, indiferent dup cum aceasta este de reformare (cazul apelului i a recursrului) sau e de retractare n cazul contestaiei n anulare. Revizuirii, judecat. E incompatibil indiferent dac prin inchieierea interlocutorie sau prin ho. Final a dezlegat o chestiune de fond sau procedurala. tiina cilor de atac de reformare, judecat. Poate ajunge s devin incompatibil pt c duoa ce a pronunat inchiierea sau ho. Final este promovat la instan care judec cile de atac mpotriva ho. Pronunate la instan din care a fcut parte. n schimb n cazul contestaiei n anulare/revizuirii, judectorul care a pronunat ho. Sau ncheierea nua fost promovat la instan superioar ce face parte n continuare din instan la care era cnd a pronunat ho. Al 2 lea motiv de incompatibilitate absolut art 41 - nu poate s participe la judecata acela care a fost martor, expert, arbitru, avocat, procuror, n aceeai cauz. Judectorul e incompatibil nu pt simplul fapt c a fost citat n calitate de martor sau a fost desemnat s ntocmeasc un rap de expertiz ci devine incompatibil numai dac a depus efectiv mrturie sau a ntocmit raportul de expertiz pt c numai n aceste cazuri judectorul ar ajunge s i aprecieze propria depoziie sau propriul raport de expertiz. Dup cum e incompatibil, arbitrul care fcnd parte din trib arbitral a pronunat ho. Arbitrala i prile au atacat o pe calea act. n anulare. Toate aceste cazuri de incompatibilitate prev de art 41 atrag nulitatea de dr. a ho. Dac este pronunat de judectorul incompatibil pt c n cond art 45 judectorul care se afl ntr unul din czurile de incompatibiliatte prev de art 41 nu poate s participe la judecata chiar dac nu s-a abinut ori nu a fost refuzat.Incompatibilitatea poate fi invocat oricnd.

Cazurile de incompatibilitate prev de art 42 sunt reglementate dprintr o nroma pozitiv astfel nct judectorul va fi nlturat din complet numai dac prile formuleaz cerere de recuzare i aceasta e admis.Pt c nu sunt probleme legate de cele 13 prob. de incompatibilitate - art 42 pctul 1. n cond art 42 ptcul 1 e incompatibil judectorul care a lsat s se ntrevad soluia pe care urmeaz s o pronune n cauz. Textul are n vedere faptul c judectorul s a antepronuntat artnd ce soluie ar urma s pronune n cauz pe care o judec la mom. Respectiv. mprejurarea c judectorul a mai sol. O alt cauz chiar identic nu e de natur s i atrag incompatibilitatea dup cum faptul c judectorul a scris o lucrare, a publicat un material ntr o revist de specialitate n care a abordat exact chestiunea asupra creia urmeaz s se pronune nu-l face numai pt. aceasta incompatibil.42 pctul 1 spune c faptul c judectorul pune n discuia prilor mprejurri de fapt sau de dr. n respectarea cerinelor art 14 ori invoc excepii procesuale nu l face s devin incompatibil. Toate cazurile de incompatibilitate enumerate n art 42 spune reglementate printr o nroma dispozitiva ceea ce nseamn c refuzarea este la latitudinea prilor pt c art 45 limiteaz numai la incompatibilitatea reglementat prin art 41 nulitatea ho. Chiar dac judectorul nu s-a abinut ori nu a fost recuzat. Cererea de recuzare se face ins cris sau verbal n edin pt fiecare judector n parte n acest ultim caz susinerile prii fiind sonsemnate n ncheierea de edin. Numai declaraia de recuzare poate fi fcut verbal ulterior partea trebuind s motiveze n scris cererea, s arate motivul de incompatibilitate i dovezile de care nelege s se serveasc. Recuzarea tre s fie fcut sub pedeapsa decderii nainte de inceprea oricrei dezbateri. Dezbaterea la care se refer codul tre s fie neleas n sensul art 389 din cod ca viznd punerea n discuie a prilor, a tuturor cererilor i aprrilor formulate de acestea, invocarea excepiilor procesuale, adm. de probe prin urmare dezbaterile pn la nceputul crora tre s fie fcut cererea de recuzare se situeaz la debutul procesului, dezbateri avnd loc i n etapa cercetrii procesului. Aadar dezbaterile la care se refer codul n cazul recuzrii nu se identific i nu se confund cu dezbaterile n fond care sunt dezbaterile finale n moom. n care prile pun concluzii asupra ntregului proces. Dac motivele de incompatibilitate s-au ivit dup nceperea dezbaterilor ori partea le-a cunoscut dup nceperea dezbaterilor cererea de recuzare tre s fie fcut de ndat ce motivele de recuzare au fost cunoscute de parte. Partea tre s probeze cnd a luat cunotin de motivul de incompatibilitate. Declaraia de abinere provine de la judector i poate fi fcut n scris sau verbal n edin caz n care se va consemna n ncheierea de edin. Judectorul se poate abine oricnd pe parcursul procesului iar judectorul recuzat poate declar c se abine fr ca el s fie inut de motivul de incompatibilitate declarat de parte. Nu pot fi refuzai printr o singur cerere toi judectorii unei instante i deisgur cu att mai puini judectorii instanelor superioare ntruct codul spune c pot fi refuzai numai judectorii din completul care judec procesul respectiv. Dac sunt refuzai ali judectori, cererea de recuzare e inadmisibila. De asemenea e inadmisibila cererea de recuzare prin care se invoc alte motive de incompatibilitate decta aceleea prevzute la art 41 i 42 i este inadmisibila i cererea de avertizare a aceluias judector pt acelai motiv de incompatibilitate. n toate cazurile n care refuzarea e inadmisibila, cererea se soluioneaz chiar d ecatre completul pe rolul cruia se afl procesul n care s a formulat recuzarea. Dup cum e inadmisibila i se soluioneaz n aceeai compunere declaraia de abinere pt alte motive dect cele de la 41 i 42. Dac s-au foprumalt att cerere de abinere ct i recuzare abinerea i recuzarea sunt sol. n acelas timp, se sol. cu prioritate delcaratia de abinere i dac e admis, cererea de recuzare va fi respins c rmas fr ob. Chiar dac motivul de incompatibilitate invocat este diferit.Dac declaraia de abinere este respins prin aceeai ncheiere, isntanta se va pronuna i asupra cererii de recuzare. Abinerea i recuzarea sunt soluionate de un complet n compunerea cruia nu mai intr judectorul recuzt sau care s a abinut cu excepia cazurilor n care cererea de recuzre e inadmisibila.Cnd asupra recuzrii se pronun chiar completul investit cu procesul respectiv. Abinerea sau recuzarea s judec n camera de consiliu fr prezena prilor, judectorul putnd fi audiat dac se socotete necesar.n aceleai cond. ar putea fi audiate prile, legat de probele care ar putea fi adm. pt dovedirea refuzrii, codul spune c e interzis adm. Probei cu interogatoriu pt dovedirea recuzrii. Pn la sol. Declaraiei de abinere n cauz nu poate fi sav niciun act de procedura n schmb cererea de recuzare nu suspend judecata ns judectorul nu poate pronun ho. Ct vreme nu a fost soluionat cererea de recuzare dac din cauza abinerii sau recuzrii nu se poate alctui completul de judecat care s soluioneze abinerea sau recuzarea, cererea se soluioneaz cu aceeai procedur de ctre instan superioar. n cazul n acre abinerea sau recuzarea se admite, locul judectorului va fi luat de alt judector iar n ncheiere se va arta n ce msur actele de procedura ndeplinite de aceasta se pstreaz. n libsa oricrei mantouni sub acest aspect se refac toate actele de procedura i dovezile adm n cauz. Dac btinerea sau recuzarea este admis pt c din complet fac parte judectori care sunt ntre ei soi, rude sau afini pn n gradul 4 inclusiv se va arta care dintre judectori va continu s participe la judecat. Iar dac btinerea sau recuzarea este admis de ctre isntata superiara aceasta va trimite dosarul unei instante de acelai grad din raza s teritorial. ncheierea prin care s a respins recuzarea poate fi atacat numai de pri odat cu ho. Final. Dac ho. Final e definitiv ncheierea ar putea fi atacat numai cu recurs n termen de 5 zile de la comunicarea ho. Finale.Dac instan care judec calea de atac aprecieaza c recuzarea a fost respins eronat, va reface toate actele de procedura i dovezile adm. n cauz dac e instan de apel. Dac e de recurs caseaz ho. i trimite dosarul spre rejudecare instanei de apel sau dac n procesul respectiv nu poate fi exercitat calea de atac a apelului trimite dosarul primei instante. ncheierea prin care s-a admis recuzarea i s-a respins recuzarea c rmas fr ob. Nu e supus niciunei ci de atac.

Curs 7 Dr. procesual civil 20.11.2013

Prile - coparticiparea procesual.n mod obinuit la procesul civil particip un singur reclamant i un singur parat. Atunci cnd la judecata particip mai muli reclamani sau mai muli parai vb despre coparticupare procesuala sau litisconsortiu procesual.Fa de dispoz. Art 59 mai multe persoane pot s participe mai multe la judecata atunci cnd ob. Procesului e un dr sau o obligaie comun dac dr. sau oblig. Lor au aceeai cauz ori ntre ele exist o strns legtur. Coparticiparea proc. Poate primi mai multe clasificri;- Subiectiv care rezult din existena n cadrul procesului a mai multor reclemanti sau parai- Obiectiv care rezult din reunirea din conexarea a doua sau mai multe cereri n care prile sunt diferite pt c dac prile sunt identice nici prin reunire nu mai putem vb despre mai muli reclamani sau parai.- Activ, pasiv i mixt dup cum n cadrul proc. Exist mai > reclamani, > parai, ori att mai > reclamani ct i > parai.- Facultativa i obligatorie regul e coparticiparea proc. Facultativa care rez. Chiar din def. Coparticiprii proc. Regula e valabil pt reclamani pt c ei pot decide dac acioneaz sau nu mpreun n privina parailor care sunt chemai n judecat ntr o form de coparticipare proc. Mai exist pos. Unei aprecieri din partea lor.Coparticiparea proc e obligatorie n acele cazuri n care prezenta n proces a mai multor reclemenati sau parai este necesar pt chiar valabilitatea hotrrii. De pild, co participarea proc e obligatorie n materie de mpreala judiciar unde tre s paricipe sub pedeapsa nulitii ho. Toi proprietarii. Dac un ter cere s se cosntate nulitatea unui contract tre s cheme n judecat ambele pri ale contractului pt c n caz de admitere a aciunii nu ar fi cu puin ca acel contract s fie anulat fa de o parte i s fie valabil fa de partea care nu e chemat n judecat. Aceleai argumente sunt valabile n ipoteza n care un ter cere constatatea nulitii cstoriei, tre. S-i cheme n judecat pe ambii soi. Coparticiparea proc. Nu e obliagtorie n materia aciunii n revendicare pt c potrivit Codului Civil hot obinut de unul dintre coproprietari produce efecte i fa de ceilali.Raporturile dintre coparticipani sunt guvernate ca regul de principiul independenei prcesuale pt c n cond. Art 60 al 1 actele de procedura, aprrile, i concluziile unuia dintre coparticipani nu profit i nici nu produc o pagub celorlali. Cu toate acestea, spune al. 2 prin excepie dac prin natura rap. Juridic sau n temeiul unei dispoziii a legii, efectele ho. se rsfrng asupra tuturor coparticipanilor, actele de procedura savariste d eunul dintre ei sau termenele ncuviinate unuia pt sav. Actelor de procedura produc efecte fa de toi coparticipanii. Dac ntr-o astfel de situaie aciunea e admis fiind obligai toi debitorii solidari i numai unul sau unii dintre ei declar apel ori apelul celorlali este respins fr s fie cercetat pe fond ceea ce nseamn c e respins c tardiv, e anulat c netimbrat, e perimat. Ca efect al admiterii apelului, sentina va fi schimbat i aciunea va fi respins fa de toi codebitorii solidari, aceasta deoarece, Codul spune c dac sunt sav. Att acte de rpocedura favorabile ct i acte de proc. Nefavorabile coparticipanilor se va ine cont de actele de procedura mai favorabile ori este evident c admiterea cilor de atac de ctre un singur codebitor i anularea celorlali, actul de rpoc admiterii cilor de atac e actul de proc m ai valabil. Dac apelul e respins i intimatul solicit obliogarea apelantului la cheltuieli de judecat, numai codeb. Apelant va fi obligat la cheltuieli, nu i cei care nu au exerictat calea de atac. n acelas text art 60 al 2 n materia parmrii, actul de proc. ntreruptor de perimare svrit numai de unul dintre coparticipanii procesuali va avea ca efect ntreruperea cursului perimrii fa de toi coparticipanii. Coparticipanii procesuali care nu s-au nfiat la proces vor continua s fie citai, afar de cazul n care, n cond. Legii ei au termen n cunotin. Alte efecte ale coparticiprii procesual.Dac mai muli parai au un singur reprezentant se va comunca un singur exemplar pt cererea de chemare n judecat i de pe nscrisurile pe care o nsoesc. De asemenea dac reclamanii au un singur reprezentant li se va comunica un singur exemplar de pe ntmpinare sau de pe cererea reconventionata.Dac la primirea cererii de chemare n judecat se constat c exist un nr ff mare de reclamani sau de parai, de natur s mpiedice desfurarea n bune condiii a procesului, judectorul le va cere acestora s-i aleag, s-i desemneze unul sau mai muli mandatari persoane fizice sau persoane juridice la domicilui sau sediul crora s fie fcute toate comunicrile n legtur cu procesul. Reclamanii tre s depun n dovada mandatului n cel mult 10 zile de la primirea comunicrii fcute de instan iar paraii odat cu ntmpinarea sau numai dac ntmpinarea nu e obligatorie n proc respectiv de la primul teren de judecat. Dac prile nu-i aleg un mandatar, isntanta le va numi un curator special n cond art 58 al. 3 urmnd ca toate cheltuielile legate de reprezentarea fcut n aceste condiii s fie suportate de pri. n cazul n care tre s fie timbrata cererea de chemare n judecat se va plti o singur taxa judiciar de timbru i timbru judiciar iar nu tot attea taxe de timbru ci reclamani sunt n proces. n privina cheltuielilor de judecat, coparticipanii sunt obligai s suporte cheltuielile n mod egal proporional sau solidar potrivit cu natura raportului juridic dintre ei i cu actele de procedura svrite.

Participarea terilor n procesul civil.

Sfera sub a procesului, cea privitoare la pri, poate s fie lrgit fie la iniiativa unui ter care intervine din propria sa voina n proces caz n care vb despre intervenie voluntar, fie la iniiativa uneia dintre prile originare care formuleaz o cerere de intervenie forat i anume chemarea n judecat a altor persoane, chemarea n garanie i artarea titularului dreptului.Intervenia voluntar - Codul spune c oricine are interes poate s intervin n procesul care poart ntre prile originare, aadar codul accentueaz doata n plus cerina interesului c una din condiiile de exerciiu ale aciunii sub oricare dintre formele ei de manifestare. Intervenia e n interes propriu cnd cel care intervine tinde s ctige pt. sine n tot sau n parte dr. dedus judecii sau un dr. n leg. cu acesta. Intervenia e accesorie cnd terul sprijin numai aprarea dintr