Presentación de PowerPointobservatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/... · de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses, según tipo de enfermedad o accidente

Salud Síntesis de Resultados

Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social

26 de Noviembre de 2016

1. Cobertura del sistema previsional de salud

2. Acceso y uso del sistema de salud

3. Prestaciones y garantías en salud

4. Controles preventivos

5. Percepción del estado de salud y nutricional

6. Fecundidad

7. Anexo

CONTENIDOS

1. Cobertura del sistema previsional de salud

• Afiliación al sistema previsional de salud

SALUD

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud (1990-2015)

* Población residente en viviendas particulares, según proyecciones del Instituto Nacional de Estadísticas, a noviembre de 2015.

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con la excepción de la categoría “Ninguno (particular)”.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 1990-2015. .

(Porcentaje, población total*)

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006 2009 2011 2013 2015

Fonasa 67,3 62,4 63,4 59,4 61,6 65,5 71,7 76,9 78,8 81,0 78,3 77,3

Isapre 15,1 20,1 23,7 24,9 23,2 20,8 16,7 13,5 13,1 12,9 14,2 15,1

FF.AA. y del Orden y Otro sistema 4,0 3,6 3,6 3,6 3,3 3,5 3,3 3,2 2,9 2,5 3,0 2,9

Ninguno (particular) 12,2 12,3 8,0 11,1 11,0 9,7 7,3 5,1 3,5 2,6 2,7 3,1

No sabe 1,4 1,6 1,3 1,0 0,9 0,6 1,1 1,4 1,8 1,1 1,9 1,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

%

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por sexo (2015)

Nota: Diferencias: Las estimaciones para hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza.

74,2 80,0

77,3

16,7 13,6 15,1

3,2 2,6 2,9 3,8 2,4 3,1 2,1 1,4 1,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Hombre Mujer Total

%

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno (particular) No sabe

(Porcentaje, población total por sexo)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015. .

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, población total por tramo de edad)


Nota: Diferencias: Las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de la proporción de afiliados a Fonasa entre personas de 20 a 29 y 30 a 44 años; la proporción de afiliados a Isapre entre personas de 0 a 19 y 45 a 59 años; la proporción de afiliados a FF.AA. y del Orden y Otro sistema entre personas de 0 a 19 y 20 a 29, entre personas de 0 a 19 y 30 a 44, entre personas de 0 a 19 y 45 a 59, entre personas de 20 a 29 y 30 a 44, y entre personas de 20 a 29 y 45 a 59.

78,9

71,3 72,4 77,5

85,2

14,8 18,0 19,5

15,0 8,1

2,6 2,7 2,4 2,9 4,1 2,2 5,4 3,8 3,2 1,4 1,6 2,7 1,9 1,5 1,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

%


I II III IV V VI VII VIII IX X

Fonasa 93,3 92,6 90,5 88,2 84,5 80,5 76,0 66,2 50,8 26,4

Isapre 2,0 2,1 4,0 4,6 7,5 10,8 14,3 23,3 38,6 65,6

FF.AA. y del Orden y Otro sistema 0,7 1,2 1,2 2,0 2,6 3,2 4,1 5,2 5,7 4,9

Ninguno (particular) 2,4 2,6 2,9 3,1 3,5 3,5 3,4 3,3 3,5 2,3

No sabe 1,7 1,4 1,4 2,0 1,9 2,1 2,2 2,1 1,4 0,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por decil de ingreso autónomo per cápita del

hogar (2015)

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, las estimaciones para Fonasa difieren significativamente por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de las estimaciones de los deciles I y II.

(Porcentaje, población total por decil de ingreso)


Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por zona (2015)

75,4

90,3

16,7

4,1 3,1 1,3 3,1 2,6 1,7 1,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Urbano Rural

%


(Porcentaje, población total por zona)


Nota: Diferencias: Las estimaciones para población residente en zona urbana y rural difieren significativamente al 95% de confianza.

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por región (2015)

Nota: Diferencias: Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de las regiones Arica y Parinacota, Valparaíso y Aysén el caso de FONASA, las regiones Tarapacá, Atacama y Magallanes en el caso de ISAPRE; las regiones Biobío, la Araucanía, los Ríos y Metropolitana para FF.AA. y del Orden y Otro sistema; y de las regiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Maule, los Ríos, Aysén, Magallanes y Metropolitana para la categoría Ninguno (particular).

(Porcentaje, población total por región)


Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sist. Ninguno (particular)

Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje

Arica y Parinacota 128.060 76,3 18.246 10,9 10.157 6,1 6.584 3,9

Tarapacá 222.223 68,0 59.634 18,2 18.502 5,7 20.612 6,3

Antofagasta 368.904 64,2 167.569 29,2 7.122 1,2 20.510 3,6

Atacama 225.106 80,1 38.285 13,6 3.078 1,1 13.643 4,9

Coquimbo 647.477 85,4 55.725 7,4 11.839 1,6 32.422 4,3

Valparaíso 1.436.824 78,8 217.397 11,9 88.775 4,9 46.319 2,5

O'Higgins 739.185 80,8 112.934 12,4 17.179 1,9 33.520 3,7

Maule 889.900 86,2 60.923 5,9 22.815 2,2 30.427 3,0

Biobío 1.753.204 84,8 185.456 9,0 53.529 2,6 36.114 1,8

La Araucanía 853.618 86,8 68.601 7,0 25.617 2,6 20.780 2,1

Los Ríos 308.131 83,4 31.734 8,6 12.501 3,4 10.649 2,9

Los Lagos 736.680 85,3 70.641 8,2 18.363 2,1 20.237 2,3

Aysén 80.823 78,3 11.254 10,9 5.756 5,6 3.626 3,5

Magallanes 105.296 69,9 24.003 15,9 13.257 8,8 4.540 3,0

Metropolitana 5.066.827 71,0 1.520.217 21,3 199.710 2,8 236.615 3,3

Total 13.562.258 77,3 2.642.619 15,1 508.200 2,9 536.598 3,1

Porcentaje de la población que no está afiliada a un sistema previsional de salud por tramo de edad (2009-2015)

2,6

6,3

3,9 3,8

1,8

3,5

1,6

4,2 3,4

2,9

1,2

2,6

1,6

4,4

3,5 3,1

1,4

2,7 2,2

5,4

3,8 3,2

1,4

3,1

0

2

4

6

8

10

12

10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

%

2009 2011 2013 2015



Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de los tramos de edad “10 a 19” y “20 a 29”. Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza.

2. Acceso y uso del sistema de salud

• Prevalencia de problemas de salud en la población

• Acceso al sistema de salud

• Barreras para acceder a atención médica

• Cobertura efectiva de atención médica

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses, según

tipo de enfermedad o accidente (2011-2015) (Porcentaje, población total)


2,0 1,9 2,1

9,1

15,7 18,7

0,5

0,6

0,5

1,2

1,4

1,3

12,7

19,6

22,6

0

5

10

15

20

25

30

2011 2013 2015

%

Enfermedad provocada por el trabajo Enfermedad no provocada por el trabajo

Accidente laboral o escolar Accidente no laboral ni escolar

* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente con excepción de las categorías “accidente laboral o escolar” y “accidente no laboral ni escolar”.

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses, según

tipo de enfermedad o accidente por sexo (2015)



2,1 2,1 2,1

15,5

21,5 18,7

0,7

0,4

0,5 1,2

1,4

1,3 19,5

25,4

22,6

0

5

10

15

20

25

30

Hombre Mujer Total

%

Enfermedad provocada por el trabajo Enfermedad no provocada por el trabajo

Accidente laboral o escolar Accidente no laboral ni escolar

Nota: Diferencias: Las estimaciones para hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de la categoría “Enfermedad provocada por el trabajo”.


Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud en los últimos 3 meses por sexo y tramo de edad (2015)

(Porcentaje, población total por sexo y tramo de edad)


19,6

13,4 15,2

20,1

30,4

20,5 17,6

22,0

29,8

37,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

%

Hombre Mujer

Nota: Diferencias: Las estimaciones para hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza para cada tramo de edad. Las estimaciones para hombres por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los tramos “0 a 19” y “45 a 59”. Las estimaciones para mujeres por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza.


Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud en los últimos 3 meses por decil de ingreso autónomo per

cápita del hogar (2015)

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, las estimaciones por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar NO difieren significativamente, con excepción de las estimaciones de los quintiles I y II, I y V, I y VI, I y VII, I y VIII, I y IX, II y X, V y X, VI y X, VIII y X, y IX y X.

(Porcentaje, población total por decil de ingreso)



24,0 22,1 22,9 22,8 22,2 21,8 22,4 21,9 22,1

24,2

0

5

10

15

20

25

30


%

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por sistema previsional de salud (2011-2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sistema por sistema de salud)


92,6 94,5 93,9

82,1

92,7 92,7 94,7 96,6

78,6

92,9 93,3 94,0 94,1

80,8

93,2

0

20

40

60

80

100

120

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y

Otro sistema

Ninguno (particular) Total

%

2011 2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza.

Para 2015, estimaciones NO difieren significativamente al 95% de confianza por sistema de salud, con excepción de las estimaciones de “Fonasa” y “Ninguno (particular)”, “Isapre “ y “Ninguno (particular)”, y de las estimaciones par “FF.AA. y del Orden y Otro sistema” y “Ninguno (particular)”.


Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por sexo (2011-2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sexo)

92,0 93,1 92,6 92,3 93,3 92,9 92,2 93,8 93,2

0

20

40

60

80

100

120

Hombre Mujer Total

%

2011 2013 2015



Para 2015, las estimaciones de hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza.


Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por tramo de edad (2011-2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad)


94,9 91,0 91,7 90,8 93,4 95,0 91,4 91,8 92,1 92,6

95,9 92,1 90,8 91,9 93,4

0

20

40

60

80

100

120

0 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

%

2011 2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción del tramo 0 a 19 años.

Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, y los tramos “20 a 29” y “45 a 59”.


Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar

(2011-2015) (Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por decil de ingreso)



Para 2015, las estimaciones por decil de ingreso autónomo per cápita NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de los deciles I y VI.



2011 90,1 92,1 92,2 94,2 94,1 91,8 92,7 90,8 94,8 94,7

2013 92,2 93,1 92,9 92,9 92,7 92,7 93,7 91,6 93,6 93,5

2015 92,3 93,0 93,1 93,2 93,4 93,8 93,3 92,9 93,7 93,1

0

20

40

60

80

100

120

%

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por zona (2011-2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por zona)


92,7 92,3 93,3 89,7 93,4 91,4

0

20

40

60

80

100

120

Urbano Rural

%

2011 2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 sólo difieren significativamente al 95% de confianza en la zona rural.

Para 2015, las estimaciones para la zona urbana y rural difieren significativamente al 95% de confianza.


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por región)


88,6 92,3 87,5 90,1 88,9

95,4 93,5 92,9 94,0 88,3 90,9 93,0 93,5 90,3 93,8 93,2

0

20

40

60

80

100

120

%

Nota: Diferencias: Las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional NO son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: las regiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Coquimbo, Valparaíso, y La Araucanía.


Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por región (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por región)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2013 y 2015. .

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para las regiones: La Araucanía y Magallanes.

Para 2015, las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional NO son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: las regiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Coquimbo, Valparaíso, y La Araucanía.


Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por región (2013 y 2015)

2013 2015

Arica y Parinacota 89,9 88,6

Tarapacá 95,0 92,3

Antofagasta 89,3 87,5

Atacama 87,4 90,1

Coquimbo 91,2 88,9

Valparaíso 95,7 95,4

O'Higgins 93,0 93,5

Maule 91,6 92,9

Biobío 94,1 94,0

La Araucanía 78,2 88,3

Los Ríos 92,1 90,9

Los Lagos 92,8 93,0

Aysén 94,6 93,5

Magallanes 95,7 90,3

Metropolitana 94,1 93,8

Total 92,9 93,2

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por pertenencia a pueblo indígena (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por pertenencia a pueblo indígena )


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza entre las personas que declaran pertenecer a un pueblo indígena y quienes declaran que no pertenecen.


93,3 91,5 93,2

0

20

40

60

80

100

120

No pertenece a pueblo

indígena

Pertenece a pueblo

indígena

Total

%

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por país de nacimiento (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por país de nacimiento)


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza entre Inmigrantes y Nacidos/as en Chile

* Inmigrante son las personas residentes en hogares de viviendas particulares ocupadas cuya madre residía en otro país al momento de nacer. Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

93,3 88,3

93,2

0

20

40

60

80

100

120

Nacido/a en Chile Inmigrante* Total

%

Razones de no atención médica ante enfermedad o accidente en los últimos 3 meses (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica)


7,4

0,3

1,5

1,6

2,3

2,8

3,6

3,8

3,9

15,9

21,2

35,8

0 10 20 30 40

No sabe

Consiguió hora pero no la utilizó

Consiguió hora pero todavía no le toca

Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar deatención

Prefirió consultar a un especialista en medicina alternativa,

índigena, natural u homeopática*

Prefirió consultar en una farmacia por medicamentos para suproblema de salud

Pensó en consultar pero no tuvo dinero

Pensó en consultar pero no tuvo tiempo

Pidió hora pero no la obtuvo

Decidió tomar sus medicamentos habituales

No lo consideró necesario y tomó remedios caseros

No lo consideró necesario, así que no hizo nada

%

*Agrupa categorías: Prefirió consultar a un especialista en medicina alternativa; Prefirió buscar atención de medicina indígena fuera del consultorio o posta; Prefirió acudir a la medicina natural u homeopática

Nota: La categoría “Consiguió hora pero no la utilizó” cuenta con menos de 50 casos muestrales.

Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema para obtener atención (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica)

31,7

6,2

7,9

9,1

18,6

20,7

0 10 20 30 40 50

Tuvo alguno de los problemas consultados

Problemas para pagar por la atención debido al costo

Problemas para llegar a la consulta, hospital,

consultorio, etc.

Problemas para la entrega de medicamentos en el

establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo

Problemas para conseguir una cita/atención (hora)

Problemas para ser atendido en el establecimiento

(demora en la atención, cambios de hora, etc.)

%

Nota: La categoría “Tuvo alguno de los problemas consultados” corresponde al porcentaje de la población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica, que declara haber experimentado al menos uno de los siguientes problemas: Problemas para ser atendido en el establecimiento, Problemas para conseguir una cita/atención, Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo, Problemas para pagar por la atención debido al costo. * Se excluye categoría “No sabe/No responde”. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen, 2015.

.

Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por sistema

previsional de salud (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por sistema de salud)

34,2

18,9 20,6

40,5

31,7

0

10

20

30

40

50

Fonasa Isapre FF.AA. y del

Orden y Otro

sistema

Ninguno Total

%

Nota: Diferencias: Las estimaciones por sistema previsional de salud difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre las estimaciones de “Fonasa” y “Ninguno (particular)”, y entre “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro Sistema”.


Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud según tipo de

problema, por sistema previsional de salud (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por sistema de salud)


23,0 20,2

9,7 8,8 6,1

8,6 10,3

5,3 3,7 6,0

12,9 13,2

7,0 5,0 4,5

26,3 24,3

18,0

6,3

15,2

0

10

20

30

40

50

Problemas para seratendido en el

establecimiento (demora

en la atención, cambios

de hora, etc.)

Problemas para conseguiruna cita/atención (hora)

Problemas para laentrega de medicamentosen el establecimiento de

salud o acceso a ellos por

su costo

Problemas para llegar ala consulta, hospital,

consultorio, etc.

Problemas para pagar porla atención debido al

costo

%

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno

*Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Nota: Diferencias: Las estimaciones por sistema previsional de salud difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencia entre las estimaciones para: a) Problemas para ser atendido en el establecimiento entre los sistemas “Fonasa” y “Ninguno (particular)”; b) Problemas para conseguir una cita/atención entre los sistemas “Fonasa” y “Ninguno (particular)”, e “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”; c) Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo entre “Fonasa” y “Ninguno (particular)”, e “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”; d) Problemas para llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc. entre los sistemas “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”, y “FF.AA y del Orden y Otro sistema” y “Ninguno (particular)” ; e) Problemas para pagar por la atención debido al costo entre “Fonasa” e “Isapre”, e “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”.

Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por quintil de

ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por quintil de ingreso)

40,0

35,0 31,7

27,6

20,4

31,7

0

10

20

30

40

50

I II III IV V Total

%

Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza.



problema, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)


27,6 24,5

11,8 11,5

6,4

23,7 21,0

9,3 8,5 6,5

21,0 17,8

9,3 8,0 6,1

16,9 15,7

9,0 6,3 6,0

11,2 11,9

5,1 4,1 5,8

0

10

20

30

40

50

Problemas para ser

atendido en elestablecimiento (demora

en la atención, cambiosde hora, etc.)

Problemas para

conseguir unacita/atención (hora)

Problemas para la

entrega demedicamentos en el

establecimiento de saludo acceso a ellos por su

costo

Problemas para llegar a

la consulta, hospital,consultorio, etc.

Problemas para pagar

por la atención debido alcosto

%

I II III IV V

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por quintil de ingreso)

Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencia entre las estimaciones para: a) Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo entre los quintiles II y III, II y IV, y los quintiles III y IV; d) Problemas para llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc. entre los quintiles II y III; e) Problemas para pagar por la atención debido al costo entre todos los quintiles


Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por zona

(2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por zona)

30,8

38,4

31,7

0

10

20

30

40

50

Urbano Rural Total

%

Nota: Diferencias: Las estimaciones para zona urbana y rural difieren significativamente al 95% de confianza.


20,0 17,8

8,9 6,9 6,2

25,8 24,5

10,7

15,2

6,1

0

10

20

30

40

50

Problemas para ser

atendido en elestablecimiento (demora

en la atención, cambiosde hora, etc.)

Problemas para

conseguir unacita/atención (hora)

Problemas para la

entrega demedicamentos en el

establecimiento de saludo acceso a ellos por su

costo

Problemas para llegar a

la consulta, hospital,consultorio, etc.

Problemas para pagar

por la atención debido alcosto

%

Urbano Rural


problema, por zona (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por zona)

Nota: Diferencias: Las estimaciones para zona urbana y rural difieren significativamente al 95% de confianza, para cada uno de los problemas consultados, con excepción de “Problemas para pagar por la atención debido al costo”.


Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por región

(2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por región)

31,1

15,9

38,0 38,9 40,6

33,4

26,8

39,7

29,3

49,2

34,0 30,7

27,6 31,2 29,4

31,7

0

10

20

30

40

50

%

Nota: Diferencias: Las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: las regiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Valparaíso, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes.


Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por

pertenencia a pueblo indígena (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por pertenencia a pueblo indígena)


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza entre las personas que declaran pertenecer a un pueblo indígena y quienes declaran que no pertenecen.

31,1

38,0

31,7

0

10

20

30

40

50

No pertenece a pueblo

indígena

Pertenece a pueblo

indígena

Total

%

Porcentaje de la población que recibió atención médica y que declara haber tenido algún problema de acceso a atención de salud, por país de

nacimiento (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por país de nacimiento)

Nota: Diferencias: Las estimaciones NO difieren significativamente al 95% de confianza entre Inmigrantes y Nacidos/as en Chile


31,7 28,5

31,7

0

10

20

30

40

50

Nacido/a en Chile Inmigrante* Total

%

Distribución de la población que declara haber tenido algún problema de salud en los últimos tres meses según acceso y problemas reportados en

la atención médica (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses)

64,0

29,7

5,4 0,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Accedió a atención

médica y no reporta

problemas de acceso

Accedió a atención

médica y reporta

algún problema de

acceso

No accedió a atención

médica por motivo

voluntario

No accedió a atención

médica por motivo

ajeno a su voluntad

%



la atención médica, por sistema previsional de salud (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sistema de salud)

61,8

32,0

5,3 0,9

76,7

17,8

5,0 0,4

75,0

19,5

5,1 0,4

48,6

33,1

13,6

4,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Accedió a atención médicasin reportar problemas de

acceso

Accedió a atención médica yreporta algún problema de

acceso

No accedió a atenciónmédica por motivo

voluntario

No accedió a atenciónmédica por motivo ajeno a

su voluntad

%

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno (particular)

* La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en los sistemas Isapre, FF.AA. y del Orden y Otro sistema, y Ninguno (particular). Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Nota: Diferencias: Las estimaciones por sistema previsional de salud difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencia entre las estimaciones para las categorías: a) Accedió a atención sin reportar problemas de acceso entre los sistemas “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”; b) Accedió a atención y reporta algún problema de acceso entre los sistemas “Fonasa” y “Ninguno (particular)”, y entre “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”; c) No accedió a atención por motivo voluntario entre los sistemas “Fonasa” e “Isapre”, “Fonasa” y “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”, y entre “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”; y d) No accedió a atención por motivo ajeno a su voluntad entre los sistemas “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”.



la atención médica, por sexo (2015)


Nota: Diferencias: Las estimaciones para hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza sólo en las categorías “Accedió a atención médica y reporta algún problema de acceso” y “No accedió a atención médica por motivo voluntario”.

64,7

28,2

6,3 0,9

63,6

30,7

4,8 0,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


acceso

Accedió a atención médicay reporta algún problema

de acceso


voluntario


su voluntad

%

Hombre Mujer

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sexo)


67,0

29,2

3,4 0,4

64,9

27,8

6,3 1,0

63,6

27,9

7,2 1,3

62,0

30,5

6,3 1,2

62,8

31,2

5,2 0,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Accedió a atención médica sinreportar problemas de acceso


acceso

No accedió a atención médicapor motivo voluntario

No accedió a atención médicapor motivo ajeno a su

voluntad

%

0 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más


la atención médica, por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad)

Nota: Diferencias: Las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencia entre las estimaciones para las categorías: a) Accedió a atención sin reportar problemas de acceso entre los tramos “0 a 19” y “20 a 29”, “20 a 29” y “30 a 44”, “20 a 29” y “60 y más”, “30 a 44” y “45 a 59”, “30 a 44” y “60 y más”, y los tramos “45 a 59” y “60 y más”; b) Accedió a atención y reporta algún problema de acceso entre los tramos “0 a 19” y “20 a 29”, “0 a 19” y “30 a 44”, “0 a 19” y “45 a 59”, “20 a 29” y “30 a 44”, y los tramos “45 a 59” y “60 y más”; c) No accedió a atención por motivo voluntario entre los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, y 20 a 29” y “45 a 59”; y d) No accedió a atención por motivo ajeno a su voluntad entre los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, “20 a 29” y “45 a 59”, “20 a 29” y “60 y más”, y los tramos “30 a 44” y “45 a 59”.

* La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en el tramo de edad 0 a 19 años. Se excluye categoría “No sabe/No responde”.


Distribución de la población que declara haber tenido algún problema de salud en los últimos tres meses según acceso y problemas reportados en la atención médica, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar

(2015)


Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencia entre las estimaciones para las categorías: a) No accedió a atención por motivo voluntario entre todos los quintiles; y b) No accedió a atención por motivo ajeno a su voluntad entre los quintiles I y III, II y III, II y IV, II y V, III y IV, III y V, IV y V.

56,0

37,4

5,4 1,2

60,9

32,7

5,6 0,8

64,3

29,9

4,9 1,0

67,9

25,9

5,6 0,7

74,7

19,1

5,6 0,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Accedió a atención médica sinreportar problemas de acceso


acceso

No accedió a atención médicapor motivo voluntario

No accedió a atención médicapor motivo ajeno a su

voluntad

%

I II III IV V

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por quintil de ingreso)

* La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en el V quintil de ingresos. Se excluye categoría “No sabe/No responde”.


la atención médica, por zona (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por zona)

65,1

28,9

5,2 0,9

56,5

35,3

7,4 0,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


acceso


acceso


voluntario


su voluntad

%

Urbano Rural

Nota: Diferencias: Las estimaciones para zona urbana y rural difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de la categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad”.



la atención médica, por pertenencia a pueblo indígena(2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por pertenencia a pueblo indígena)


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza entre las personas que declaran pertenecer a un pueblo indígena y quienes declaran que no pertenecen, con excepción de la categoría “No accedió a atención por motivo ajeno a su voluntad”.

64,7

29,1

5,3 0,9

57,1

35,1

6,5 1,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


acceso


de acceso


voluntario


su voluntad

%

No pertenece a pueblo indígena Pertenece a pueblo indígena


la atención médica, por país de nacimiento (2015)


(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por país de nacimiento)

Nota: Diferencias: Las estimaciones NO difieren significativamente al 95% de confianza entre Inmigrantes y Nacidos/as en Chile


64,0

29,8

5,4 0,9

64,3

25,6

8,5 1,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


acceso


de acceso


voluntario


su voluntad

%

Nacido/a en Chile Inmigrante*

**La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” en población “Inmigrante” cuenta con menos de 50 casos muestrales.

3. Prestaciones y garantías en salud

• Prestaciones de salud recibidas por la población

• Cobertura y garantías del sistema AUGE-GES

Control de

Salud

Consulta

MédicaGeneral

Exámenes

deLaboratorio

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Rayos X o

Ecografías

Consulta

Dental

Hospitaliz. o

IntervenciónQuirúrgica

Consulta de

Salud Mental

2009 18,3 13,6 10,0 8,2 6,3 5,3 5,6 5,8 2,0

2011 23,0 16,5 12,9 10,5 8,6 6,7 6,7 6,1 2,5

2013 24,1 17,0 15,1 10,6 9,6 7,8 6,7 6,2 2,3

2015 24,4 18,0 17,0 11,3 10,5 9,2 7,4 6,6 2,6

0

10

20

30

40

50

%

Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud en los últimos 3 meses* según tipo de prestación (2009-2015)

(Porcentaje, población total)


* En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”. Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para “Control de Salud”.

Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud en los últimos 3 meses* según tipo de prestación por sistema previsional de

salud (2015) (Porcentaje, población total por sistema de salud)

Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por sistema previsional de salud para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de: a) Control de Salud, diferencias entre “Fonasa” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”; b) Consulta Médica General, diferencias entre “Fonasa” e “Isapre”, “Fonasa” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”, e “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”; c) Exámenes de Laboratorio entre “Fonasa” e “Isapre”; d) Rayos X o Ecografías entre “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”; e) Consulta Dental entre “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”; f) Consulta de Salud Mental entre “Fonasa” e “Isapre”, “Fonasa” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”, e “Isapre” y “FF.AA. y del Orden y otro sistema”.



Control deSalud

ConsultaMédicaGeneral

Exámenesde

Laboratorio

Consulta deEspecialidad

Consulta deUrgencia

Rayos X oEcografías

ConsultaDental

Hospitaliz.oIntervenc.Quirúrgica

Consulta deSaludMental

Fonasa 26,2 18,5 17,2 10,3 11,5 8,9 6,8 6,5 2,6

Isapre 18,9 18,2 17,8 17,6 6,9 12,0 10,7 7,4 2,8

FF.AA. y del Orden y Otro sist. 25,0 18,3 22,5 15,1 10,2 12,8 11,5 8,8 2,4

Ninguno 9,2 8,6 6,2 4,6 5,3 3,8 4,8 3,4 1,0

0

10

20

30

40

50

%

Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud en los últimos 3 meses* según tipo de prestación por sexo (2015)



19,0 14,8

12,6 9,1 9,1

7,0 6,3 5,3 1,8

29,1

20,9 20,9

13,3 11,8 11,2 8,3 7,7

3,3

0

10

20

30

40

50

Control deSalud


Exámenes deLaboratorio


Consulta deUrgencia


ConsultaDental

Hospitaliz. oIntervenciónQuirúrgica

Consulta deSalud Mental

%

Hombre Mujer


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza entre hombres y mujeres para cada una de las prestaciones consultadas.

Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud en los últimos 3 meses* según tipo de prestación por tramo de edad (2015)



Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por tramo de edad para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de: a) Control de Salud, diferencias entre “10 a 19” y “20 a 29”; b) Consulta Médica General, diferencias entre los tramos “10 a 19” y “20 a 29”; c) Exámenes de Laboratorio entre “0 a 9” y “10 a 19”; d) Consulta de Especialidad entre los tramos “10 a 19” y “20 a 29”; e) Consulta de Urgencia entre los tramos “10 a 19” y “45 a 59”; f) Rayos X o Ecografías entre “0 a 9” y “10 a 19”, y “0 a 9” y “20 a 29”; g) Consulta Dental entre los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, “20 a 29” y “45 a 59” ”, “20 a 29” y “60 y más”, “30 a 44” y “45 a 59” ”, “30 a 44” y “60 y más”, y los tramos “45 a 59” y “60 y más”; h) Hospitalización o Intervención Quirúrgica entre los tramos “20 a 29” y “30 a 44”, y “20 a 29” y “45 a 59”; i) Consulta de Salud Mental entre los tramos “10 a 19” y “30 a 44”, “10 a 19” y “60 y más”, “30 a 44” y “60 y más”, y tramos “45 a 59” y “60 y más”.

Control deSalud




Consulta deUrgencia


ConsultaDental



0 a 9 43,0 17,7 7,6 10,4 16,7 6,2 8,6 4,6 1,4

10 a 19 9,7 11,6 7,7 7,8 9,8 5,9 11,6 3,6 2,9

20 a 29 10,1 11,5 10,5 8,2 7,3 7,0 6,4 6,6 2,0

30 a 44 13,6 14,2 14,4 9,6 8,1 8,4 6,1 6,8 2,7

45 a 59 23,6 20,9 22,0 12,5 9,8 11,5 6,5 6,4 3,3

60 y más 47,8 30,6 35,3 18,2 12,7 14,8 6,2 10,5 3,0

0

10

20

30

40

50

%


Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud en los últimos 3 meses* según tipo de prestación por quintil de ingreso

autónomo per cápita del hogar (2015)


(Porcentaje, población total por quintil de ingreso)


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de: a) Control de Salud, diferencias entre los quintiles IV y V; b) Consulta Médica General, diferencias entre los quintiles I y II, I y III, I y IV, II y III, III y IV; c) Exámenes de Laboratorio entre los quintiles I y II, I y III, y los quintiles II y III; f) Rayos X o Ecografías entre los quintiles I y II ; g) Consulta Dental entre los quintiles I y II, II y III, y III y IV; h) Hospitalización o Intervención Quirúrgica entre los quintiles I y IV, II y III, II y IV, y los quintiles III y IV; i) Consulta de Salud Mental entre los quintiles I y II, I y III, I y V, II y III, II y IV, III y IV, y III y V.

Control deSalud


Exámenesde

Laboratorio


Consulta deUrgencia


ConsultaDental



I 27,6 17,6 15,9 8,1 13,3 7,8 6,2 6,8 2,7

II 25,0 17,2 15,6 8,9 11,8 7,9 6,4 6,2 2,5

III 23,8 17,8 16,1 10,6 10,1 8,6 6,8 6,1 2,5

IV 22,6 18,3 17,7 12,6 8,7 9,8 7,3 6,5 2,4

V 21,8 19,8 20,9 18,5 7,7 13,1 11,3 7,5 2,9

0

10

20

30

40

50

%

Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud en los últimos 3 meses* según tipo de prestación por zona (2015)


(Porcentaje, población total por zona)

23,8

18,3 17,0

11,8 10,3 9,4 7,6 6,6

2,7

28,1

16,0 17,0

7,6

11,9 7,8

6,2 6,1

1,6

0

10

20

30

40

50

Control deSalud




Consulta deUrgencia


ConsultaDental



%

Urbano Rural


Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza entre zona urbana y rural para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de la prestación “Exámenes de Laboratorio”.

Utilización de establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en últimos 3 meses* (2000-2015)

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses)


Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para “Control de Salud” y “Rayos X o Ecografías”.

* En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”. ** Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Consultasde Urgencia

Control deSalud

Hospitaliz. eIntervención

Quirurgica

Consultasde Salud

Mental

ConsultaMédica

General

Exámenesde

Laboratorio

AtenciónDental


Consultasde

Especialidad

2009 83,2 75,3 71,9 65,4 67,6 59,8 50,0 47,2 47,0

2011 83,5 76,2 69,2 65,6 65,7 62,4 50,5 50,4 43,4

2013 82,4 72,9 65,2 62,5 63,3 59,8 46,0 45,9 39,2

2015 82,9 75,0 64,7 61,9 61,5 61,2 47,4 43,2 39,0

0

20

40

60

80

100

%

Utilización de establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en últimos 3 meses* por sistema previsional de salud

(2015)

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses por sistema de salud)


92,3 86,6

79,7 75,5 74,0 75,0

63,9

55,6 52,7

17,2

6,2 7,8 5,1 5,0 3,6 3,6 2,8 2,6

29,4

20,5 18,4 15,0 16,4 14,9

7,2 8,2 9,0

86,4

70,3

59,1

43,8

61,5 60,3

33,7

41,9

32,0

0

20

40

60

80

100

Consulta deUrgencia

Control deSalud





ConsultaDental



%

FONASA ISAPRE FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno

Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por sistema previsional de salud para cada una de las prestaciones consultadas .

* En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”. Se excluye categoría “No sabe/No responde”. * La prestación “Consulta de Salud Mental” cuenta con menos de 50 casos muestrales en los sistemas FF.AA. y del Orden y Otro sistema, y Ninguno (particular).

Utilización de establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en últimos 3 meses por quintil de ingreso autónomo

per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses por quintil de ingreso)



Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, para cada una de las prestaciones consultadas .

Consulta deUrgencia

Control deSalud




Exámenesde

Laboratorio

ConsultaDental



I 96,7 93,7 88,7 84,9 87,5 86,3 82,5 71,1 70,6

II 92,7 88,1 79,7 76,4 77,3 78,5 67,4 59,6 58,1

III 86,1 79,4 68,5 69,7 64,2 67,7 53,0 46,2 43,6

IV 73,0 62,3 52,7 47,9 49,7 50,3 34,4 34,2 30,9

V 37,1 30,4 25,2 19,1 21,4 21,5 10,9 12,0 10,2

0

20

40

60

80

100

%

Distribución de la población que recibió prestaciones de salud en últimos 3 meses* según modalidad de pago y tipo de prestación(2015)

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses)



* La prestación “Consulta de Salud Mental” cuenta con menos de 50 casos muestrales en la categoría “Gratuito por cobertura privada”.

Consulta deUrgencia

Controles deSalud

Consulta deSaludMental


Exámenesde

Laboratorio

ConsultaDental

Hospitaliz. eInterv.

Quirurgica



Pago total 3,2 3,1 9,3 4,3 4,6 27,6 5,9 10,1 7,8

Pago parcial 18,6 21,1 25,0 34,1 32,9 23,1 45,0 44,5 51,9

Gratuito por otra cobertura 3,5 2,4 4,6 2,4 3,3 4,0 4,5 4,6 2,8

Gratuito por cobertura privada 0,6 0,7 0,4 0,8 1,0 0,7 1,0 0,8 0,9

Gratuito por cobertura estatal 74,1 72,7 60,8 58,5 58,1 44,6 43,7 40,1 36,6

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Porcentaje de la población que recibió prestaciones de salud en últimos 3 meses* gratuitamente por cobertura estatal según tipo de prestación,

por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses por quintil)


* En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”. ** Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Nota: Diferencias: Las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, para cada una de las prestaciones consultadas .

Consulta deUrgencia

Controles deSalud


ConsultaMédica

General


ConsultaDental

Hospitaliz. eInterv.

Quirurgica



I 91,3 92,2 85,6 84,8 84,2 80,7 67,8 69,4 68,8

II 84,7 85,8 75,2 74,1 74,8 64,4 54,8 55,6 54,3

III 74,5 77,0 68,4 60,6 64,0 49,5 44,7 41,4 40,7

IV 60,7 59,9 45,2 46,3 46,9 31,0 31,2 29,9 29,1

V 28,0 27,6 17,3 18,8 18,9 8,5 12,1 10,8 8,3

0

20

40

60

80

100

%

Distribución de la población que ha estado en tratamiento médico en los últimos 12 meses por condiciones garantizadas por el sistema AUGE-GES

(2013 y 2015)

*Son consultadas las condiciones médicas más importantes cuyo tratamiento puede ser cubierto por el sistema AUGE-GES (20 condiciones de salud). Se excluye categoría “No sabe/No responde”. *Las categorías “Colecistectomía preventiva” y “Cáncer colorectal” cuentan con menos de 50 casos muestrales.


Personas en tratamiento en últimos 12 meses por

condición AUGE:

Número %

2013 3.117.892 18,2

2015 3.235.370 18,5

2013 2015

Número %

Total

% Alguna

Número %

Total

% Alguna

Hipertensión arterial 1.542.514 9,0 49,5 1.552.433 8,9 48,0

Diabetes 717.955 4,2 23,0 786.943 4,5 24,3

Depresión 246.347 1,4 7,9 249.485 1,4 7,7

Asma bronquial moderada o grave 219.853 1,3 7,1 235.003 1,4 7,3

Urgencia odontológica 59.149 0,3 1,9 76.985 0,4 2,4

Enfermedad pulmonar obstructiva crónica 75.263 0,4 2,4 72.944 0,4 2,3

Infarto agudo al miocardio 38.554 0,2 1,2 49.612 0,3 1,5

Cáncer de mama 40.396 0,2 1,3 36.992 0,2 1,1

Cataratas 25.055 0,2 0,8 28.748 0,2 0,9

Insuficiencia renal crónica terminal 27.101 0,2 0,9 24.673 0,1 0,8

Cáncer cervico uterino 29.929 0,2 1,0 19.203 0,1 0,6

Cáncer de próstata 19.659 0,1 0,6 19.166 0,1 0,6

Accidente cerebral isquémico 18.252 0,1 0,6 19.084 0,1 0,6

Lupus 12.002 0,1 0,4 15.393 0,1 0,5

Trastorno bipolar 11.086 0,1 0,4 12.782 0,1 0,4

Cáncer gástrico 15.108 0,1 0,5 12.549 0,1 0,4

Colecistectomía preventiva 3.788 0,0 0,1 6.399 0,0 0,2

Cáncer colorectal 2.969 0,0 0,1 6.295 0,0 0,2

Cáncer de testículo 8.419 0,1 0,3 6.243 0,0 0,2

Leucemia 4.493 0,0 0,1 4.438 0,0 0,1

Otra condición de salud 1.048.875 6,1 - 1.181.078 6,8 -

No ha estado en tratamiento por ninguna 13.000.930 75,7 - 13.046.482 74,7 -

Total 17.167.697 100,0 100 17.462.930 100,0 100

(Porcentaje, población total)

Distribución de la población* que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas según cobertura del

tratamiento del sistema AUGE-GES (2013 y 2015)

(Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición de salud consultada)

75,4 78,9

13,5 14,2

11,1 7,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2013 2015

Fue cubierto No fue cubierto No sabe/ No recuerda


Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza en las categorías “Fue cubierto” y “No sabe/No recuerda”.

*Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre.

Porcentaje de la población* que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el

sistema AUGE-GES, por sistema previsional de salud (2013 y 2015)

(Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición consultada por sistema de salud)


81,8 81,0

71,7 69,6 63,3

49,7

75,4

87,2 84,8

75,5 70,7 76,3

48,0

78,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fonasa grupo

A

Fonasa grupo

B

Fonasa grupo

C

Fonasa grupo

D

Fonasa no

sabe grupo

Isapre Total

%

2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para las categorías “Fonasa grupo C”, “Fonasa grupo D” e “Isapre”.

Para 2015, las estimaciones por sistema previsional de salud difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de la diferencia entre las estimaciones de “Fonasa grupo C” y “Fonasa no sabe grupo”.

*Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre.


sistema AUGE-GES, por sexo (2013 y 2015)

(Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición consultada por sexo)


* Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre.

73,9 76,3 75,4 77,6 79,6 78,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Hombre Mujer Total

%

2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza.

Para 2015, las estimaciones para hombres y mujeres difieren significativamente al 95% de confianza.


sistema AUGE-GES, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2013 y 2015)

(Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición consultada por decil de ingreso)


* Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los deciles VII, VIII, IX y X.

Para 2015, las estimaciones difieren significativamente al 95% de confianza por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de los deciles II y III, II y IV, II y V, III y IV, III y V, IV y V.

79,3 81,0 81,5 79,9 80,0 77,7 74,9

73,9

61,8

46,7

75,4

87,8 85,7 85,1 84,4 83,9 81,4

75,8

72,5 65,8

44,6

78,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

I II III IV V VI VII VIII IX X Total

%

2013 2015

Distribución de la población* que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que NO fue cubierta

por el sistema AUGE-GES según razón de no cobertura (2015)

(Porcentaje, población* en tratamiento por alguna condición consultada y que no fue cubierta por AUGE-GES)


* Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre.

2,7

22,6

1,7

1,7

2,0

3,4

4,8

5,8

11,8

12,1

31,4

0 10 20 30 40

NS/NR

Otra razón

Pensó que la atención AUGE-GES podría ser de baja calidad

Su médico le recomendó no atenderse por el AUGE-GES

No pertenezco al tramo de edad que está cubierto por el AUGE-GES

El trámite para acceder al AUGE-GES es muy difícil

El AUGE-GES no cubría las necesidades de la enfermedad

Su plan de salud cubría su necesidad mejor que el AUGE-GES

No sabía que su enfermedad estaba cubierta por el AUGE-GES

Decidió no esperar para acceder a la consulta a través del AUGE-GES, para solucionar su problema con mayor rapidez

Prefirió elegir otro médico o establecimiento, o seguir con sumédico de siempre

%

4. Controles Preventivos

• Realización Papanicolau

• Realización Mamografía

• Control del Niño Sano

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años (2000-2015)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más)


53,4 51,5 48,5

52,3 55,5 55,5

58,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2000 2003 2006 2009 2011 2013 2015

%


Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el

último examen, por sistema previsional de salud (2015)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por sistema de salud)


Nota: Diferencias: La estimación de la proporción de mujeres que se realizaron el examen Papanicolau en los últimos 3 años difiere significativamente al 95% de confianza por sistema previsional de salud, con excepción de la diferencia entre las categorías “Fonasa” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”.

35,2 45,3 40,7

26,2

14,9

14,4 10,8

14,9

7,8

5,9

5,7

6,1

57,9

65,6

57,2

47,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Otro sistema

Ninguno

%

Durante el último año Hace más de un año y hasta 2 años Hace más de 2 años y hasta 3 años

7,3

25,7

44,7 48,2 50,1 47,3 47,8 48,3 46,1 40,7

19,2

36,3

2,8

8,5

15,7 19,4 20,2

20,0 19,3 19,4 17,8

17,7

9,6

14,6

0,4

3,1

5,3

8,5 7,8

8,6 9,2 9,5 9,5

11,1

9,2

7,4

10,4

37,3

65,7

76,1 78,1 75,9 76,3 77,1 73,4

69,6

37,9

58,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 y más Total

%



último examen, por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por tramo de edad)


Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación de la proporción de mujeres que se realizaron el examen Papanicolau en los últimos 3 años por tramo de edad difiere significativamente respecto al promedio de la población total de mujeres de 15 años o más.

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años por tramo de edad y sistema


(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por tramo de edad y sistema de salud Fonasa/Isapre)


10,4

37,2

66,8

76,6 77,8 75,5 76,5 77,2 73,9

69,7

37,0

57,9

10,3

42,6

67,4

79,1 83,1

80,5 80,3 80,3 75,5

74,6

55,0

65,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 y más Total

%

Fonasa Isapre

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación para Fonasa e Isapre NO difiere significativamente en cada tramo de edad, con excepción de las estimaciones en los tramos “20 a 24”, “35 a 39”, “40 a 44”, “60 a 64” y “65 y más”.


último examen, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por decil de ingreso)


Nota: Diferencias: La estimación para la proporción de mujeres que se realizaron el examen Papanicolau en los últimos 3 años difiere significativamente al 95% de confianza entre deciles de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de las diferencias entre los deciles I y II, I y III, I y V, I y VI, II y III, II y IV, II y V, II y VI, III y IV, III y V, III y VI, IV y V, IV y VI, V y VI, y los deciles VII y VIII.

32,9 32,9 33,3 34,7 34,9 34,8 35,7 37,7 42,1 49,2

14,4 15,9 15,0 14,1 14,2 14,0 15,9 14,6 14,3

13,7 7,6 7,6 7,9 7,8 7,5 7,5

7,0 7,9 6,7

5,7 54,8 56,3 56,2 56,7 56,6 56,3 58,7 60,2

63,1 68,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


%



último examen, por zona (2015)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por zona)


36,7 33,9

14,4 16,6

7,2 9,0

58,2 59,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Urbano Rural

%


Nota; Diferencias: Las estimaciones para la proporción de mujeres que se realizaron el examen Papanicolau en los últimos 3 años difieren significativamente al 95% de confianza entre habitantes de zona urbana y rural.

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años por región (2015)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por región)


61,4 57,9 61,6 59,9 56,8 59,0 59,1 56,6 56,5 59,0

64,2 59,1 55,4

60,3 58,2 58,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

%

Nota: Diferencias: Las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional NO son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: Maule, Biobío y Los Ríos.

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años por región (2013 y 2015)


Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para las regiones: Arica y Parinacota, Tarapacá, Maule, La Araucanía y Aysén. Para 2015, las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional NO son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: Maule, Biobío y Los Ríos.

2013 2015


Tarapacá 58,9 57,9


Atacama 54,7 59,9

Coquimbo 51,1 56,8


O'Higgins 55,1 59,1

Maule 57,6 56,6

Biobío 54,6 56,5


Los Ríos 60,0 64,2

Los Lagos 53,5 59,1

Aysén 54,6 55,4



Total 55,5 58,3


Distribución de mujeres de 15 años o más que NO se realizaron examen Papanicolau en los últimos tres años según razón de no realización

(2015) (Porcentaje, mujeres de 15 años o más que no se realizaron examen Papanicolau en los últimos tres años)


4,0

11,0

0,5

0,6

0,7

1,0

2,4

3,1

7,2

9,5

9,6

23,1

27,4

0 5 10 15 20 25 30 35 40

No sabe

Otra razón

No sabe donde hacérselo

El horario del consultorio no le sirve

No conoce ese examen

No tiene dinero

No ha podido conseguir hora

No sabía que tenía que hacerse ese examen

Le da miedo o le disgusta

No tiene tiempo

Se le olvida hacérselo

No cree que lo necesite

No le corresponde

%

Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el

último examen (2011-2015)

(Porcentaje, mujeres de 35 años o más)


32,1 33,4 35,9

10,7 11,3 13,1

6,7 6,9 7,7 49,6 51,6 56,8

0

10

20

30

40

50

60

70

2011 2013 2015

%




último examen, por sistema previsional de salud (2015)

(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por sistema de salud)


33,6

52,4 44,2

25,6

13,0

14,5

12,0

13,0

8,0

6,3

7,6

7,1

54,6

73,2

63,9

45,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Otro sistema

Ninguno (particular)

%


Nota: Diferencias: La estimación de la proporción de mujeres que se realizaron una mamografía en los últimos 3 años difiere significativamente al 95% de confianza por sistema previsional de salud.


último examen, por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por tramo de edad)


26,0 36,4 41,6

48,7 47,7 41,3

23,4 35,9

8,5

13,1 14,9

17,2 16,5 15,9

9,7

13,1 3,4

6,3

7,2

7,9 9,0 10,4

8,8

7,7

37,9

55,7

63,7

73,8 73,2 67,6

41,9

56,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 y más Total

%


Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, las estimaciones de la proporción de mujeres que se realizaron una mamografía en los últimos 3 años en cada tramo de edad difieren significativamente respecto al promedio de la población total de mujeres de 35 años o más, con excepción del tramo “40 a 44 años”.

Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años por tramo de edad y sistema


(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por tramo de edad y sistema de salud Fonasa/Isapre)


34,7

52,7

61,6

72,7 72,1 66,6

40,1

51,8

71,9

79,3 83,7 81,9

77,8

69,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 y más

%

Fonasa Isapre

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación de la proporción de mujeres que se realizaron una mamografía en los últimos 3 años difiere significativamente en cada tramo de edad entre afiliadas a Fonasa e Isapre .


último examen, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por decil de ingreso)


Nota: Diferencias: La estimación de la proporción de mujeres que se realizaron una mamografía en los últimos 3 años difiere significativamente al 95% de confianza por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de los deciles I y II, III y IV, III y V, IV y V, VI y VII.

29,2 29,6 31,7 33,2 33,6 36,2 36,2 38,8 44,7

52,4

11,9 12,4 13,3 12,8 13,3

13,6 13,6 13,5

14,0

13,2

7,7 7,6 7,5 7,8 7,7

7,6 8,2 8,7

7,4

6,7

48,8 49,5 52,5 53,9 54,6

57,4 58,0 61,0

66,1 72,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


%



último examen, por zona (2015)

(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por zona)


36,5 32,3

13,0 14,1

7,6 8,4

57,1 54,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Urbano Rural

%


Nota: Diferencias: Las estimaciones de la proporción de mujeres que se realizaron una mamografía en los últimos 3 años difieren significativamente al 95% de confianza entre habitantes de zona urbana y rural.


último examen, por región (2015)



49,6 54,2

59,5 60,5

52,2 58,4 56,3

48,9 55,2 55,7

64,8

51,2 53,8 58,6 58,9 56,8

0

10

20

30

40

50

60

70

%

Nota: Diferencias: Las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional NO son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: Arica y Parinacota, Atacama, Coquimbo, Maule, Los Ríos, Los Lagos y la región Metropolitana.


último examen, por región (2013 y 2015)


Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para las regiones: Arica y Parinacota, Tarapacá, Maule y Aysén. Para 2015, las diferencias entre el valor nacional y las estimaciones a nivel regional NO son estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de: Arica y Parinacota, Atacama, Coquimbo, Maule, Los Ríos, Los Lagos y la región Metropolitana.

2013 2015


Tarapacá 52,5 54,2


Atacama 51,2 60,5

Coquimbo 44,6 52,2


O'Higgins 47,5 56,3

Maule 48,6 48,9

Biobío 49,1 55,2


Los Ríos 56,8 64,8

Los Lagos 43,5 51,2

Aysén 50,1 53,8



Total 51,6 56,8


Distribución de mujeres de 35 años o más que NO se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según razón de no realización

(2015) (Porcentaje, mujeres de 35 años o más que no se realizaron Mamografía en los últimos tres años)


4,0

13,1

0,5

0,8

1,0

3,0

3,6

6,3

8,3

10,9

11,3

17,1

20,4

0 5 10 15 20 25 30

No sabe

Otra razón

No conoce ese examen

No sabe donde hacérselo

El horario del consultorio no le sirve

No tiene dinero

No sabía que tenía que hacerse ese examen

No ha podido conseguir hora

Le da miedo o le disgusta

Se le olvida hacérselo

No tiene tiempo

No le corresponde

No cree que lo necesite

%

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad)



73,9

53,8

33,7

7,7

37,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 y 1 año 2 y 3 años 4 a 6 años 7 a 9 años Total

%

Nota: Diferencias: La estimación de la proporción de niños/as que se realizó un control del niño sano difiere significativamente por tramo de edad, al 95% de confianza.

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad y sistema


(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad y sistema de salud)


75,8

55,3

35,3

7,4

38,6

71,8

49,6

29,0

8,9

35,6

68,2

52,3

25,7

10,2

32,1

56,2

40,4

25,8

4,4

29,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80


%

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, las estimaciones por sistema previsional para cada tramo de edad NO difieren significativamente, con excepción de: En el tramo 0 y 1, las diferencias entre los sistemas “Fonasa” y “Ninguno (particular)”, y entre “Isapre” y “Ninguno (particular)”; el tramo 2 y 3 entre “Fonasa” e “Isapre” , y entre “Fonasa” y “Ninguno (particular)”; en el tramo 4 a 6 las diferencias entre “Fonasa” e “Isapre”, “Fonasa” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”, y entre “Fonasa” y “Ninguno (particular)”; en el tramo 7 a 9 entre “Isapre” y “Ninguno (particular)”; y a nivel Total las diferencias entre los sistemas “Fonasa” e “Isapre”, “Fonasa” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”, “Fonasa” y “Ninguno (particular)”; y entre “Isapre” y “Ninguno (particular)”.

* La categoría “FF.AA. y del Orden y Otros sistema” en los tramos de edad “7 a 9”, y la categoría “Ninguno (particular)” en los tramos “4 a 6” y “7 a 9”, cuenta con menos de 50 casos muestrales.

** Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad y sexo (2015)

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad y sexo)



74,7

55,0

33,5

7,3

37,5

73,2

52,6

33,8

8,1

37,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80


%

Hombre Mujer

Nota: Diferencias: Las estimaciones para hombres y mujeres en cada tramo de edad NO difieren significativamente al 95% de confianza.

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad y quintil de ingreso

autónomo per cápita del hogar (2015)

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad y quintil de ingreso)



75,7

54,6

35,0

6,6

38,2

73,6

55,0

35,0

7,8

37,8

72,3

53,8

32,8

6,1

36,7

74,4

54,1

33,1

11,1

37,6

72,1

48,7

29,7

8,8

37,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80


%

I II III IV V

Nota: Diferencias: Las estimaciones para cada tramo de edad por quintil de ingresos per cápita del hogar NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de: En el tramo 4 a 6, las diferencias entre los quintiles I y V; y en el tramo 7 a 9 las diferencias entre los quintiles I y IV, y III y IV.

5. Percepción del estado de salud y nutricional

• Percepción general del estado de salud en población de 15 y más años

• Reporte del estado nutricional en población de 0 a 6 años

Distribución de la población de 15 años y más según percepción del estado de salud* (2009-2015)

(Porcentaje, población de 15 años y más)


*Estado de salud reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta por los distintos miembros del hogar. En caso de estar presentes otros integrantes se les solicitó a éstos responder por sí mismos. ** Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

4,8 3,2 3,0 3,2

29,2 39,3 37,3 39,4

65,9 57,5 59,7 57,4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2011 2013 2015

Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Notas 3 a 5 Notas 6 y 7 (Bien/ Muy bien)


Porcentaje de la población de 15 años o más con nota 6 ó 7 (bien o muy bien) en la percepción de su estado de salud*, por tramo de edad

(2009-2015) (Porcentaje, población de 15 años y más por tramo de edad)


84,3

73,2

55,2

38,9

76,8

61,4

47,0

34,1

78,6

65,8

49,6

36,8

78,0

64,6

46,5

33,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años

%

2009 2011 2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 sólo difieren significativamente al 95% de confianza para los tramos de edad “45 a 59 años” y “60 y más años”. Para 2015, las estimaciones por tramos de edad difieren significativamente al 95% de confianza.


Distribución de la población de 15 años y más según percepción del estado de salud*, por sexo y tramo de edad (2015)

(Porcentaje, población de 15 años y más por sexo y tramo de edad)


Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación de la proporción de hombres y mujeres que evalúa su estado de salud con nota 6 y 7 en cada tramo de edad y a nivel total difieren significativamente.

1,1 1,2 1,6 1,9 3,2 4,2 6,3 7,8 2,8 3,7

17,8 23,9 28,8 37,9

44,5 54,0

58,4 60,7

34,9 43,2

81,2 74,9 69,7

60,2 52,2

41,8 35,3 31,5

62,3 53,1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años Total

Notas 1 y 2 (Muy mal / Mal) Notas 3 a 5 Notas 6 y 7 (Muy bien/ Bien)


Distribución de la población de 15 años y más según percepción del estado de salud*, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar

(2015) (Porcentaje, población de 15 años y más por decil de ingreso)


5,7 4,4 3,9 3,7 3,1 3,2 2,7 2,3 1,8 1,3

47,9 42,5 42,5 41,6 40,7 39,8 39,4 36,3 33,9

26,6

46,4 53,1 53,6 54,7 56,1 57,0 57,9 61,4 64,3

72,1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Notas 3 a 5 Notas 6 y 7 (Muy bien/ Bien)

Nota: Diferencias: Al 95% de confianza, la estimación de la proporción de personas que evalúa su estado de salud con nota 6 y 7 difiere significativamente por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de la diferencia entre los deciles II y III, II y IV, III y IV, IV y V, V y VI, y los deciles VI y VII.


Distribución de la población de 0 a 6 años según estado nutricional reportado* (2009-2015)

(Porcentaje, población de 0 a 6 años)


3,4 3,7 2,4 2,2

85,5 82,3 83,2 82,0

9,9 12,2 13,0 13,6

1,3 1,9 1,4 2,2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2011 2013 2015

Desnutrido o en riesgo de desnutrición Normal Sobrepeso Obeso

*Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnet de control del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante. ** Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para la categoría “Obeso”.

Porcentaje de la población de 0 a 6 años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado*, por sexo (2015)

(Porcentaje, población de 0 a 6 años por sexo)


2,3 2,0 2,2

13,2 14,0 13,6

2,3 2,0 2,2

17,9 18,0 18,0

0

5

10

15

20

25

30

Hombre Mujer Total

%

Desnutrido o en riesgo de desnutrición Sobrepeso Obeso

Nota: Diferencias: Las estimaciones de hombres y mujeres NO difieren significativamente al 95% de confianza.


Porcentaje de la población de 0 a 6 años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado*, por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, población de 0 a 6 años por tramo de edad)


Nota: Diferencias: Las estimaciones por tramo de edad NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones de niños y niñas desnutridos o en riesgo de desnutrición en los tramos “0 y 1 año” y “4 a 6 años”.

2,8 2,1 1,8

13,6 13,7 13,6

2,4 1,9 2,2

18,8 17,8 17,6

0

5

10

15

20

25

30

0 y 1 año 2 y 3 años 4 a 6 años

%



Porcentaje de la población de 0 a 6 años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado, por quintil de ingreso autónomo per

cápita del hogar(2015) (Porcentaje, población de 0 a 6 años por quintil de ingreso)


***La categoría “Desnutrido o en riesgo de desnutrición” en el IV y V quintil, y la categoría “Obeso” en el V quintil, cuentan con menos de 50 casos muestrales.

3,0 2,3 2,1 1,1 1,0

14,5 15,2 14,5 11,6

8,7

2,9 2,5 1,6

1,5

1,2

20,5 20,0 18,2

14,2

11,0

0

5

10

15

20

25

30

I II III IV V

%


Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones de niños y niñas desnutridos o en riesgo de desnutrición en los quintiles I y II, I y III, II y III y los quintiles IV y V; de las estimaciones de niños y niñas con sobrepeso en los quintiles I y II, I y III, y II y III; de las estimaciones de niños y niñas con obesidad en los quintiles I y II, III y IV, III y V, y los quintiles IV y V; y de las estimaciones de niños y niñas con malnutrición en los quintiles I y II, y los quintiles II y III.


Porcentaje de la población de 0 a 6 años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado*, por zona (2015)

(Porcentaje, población de 0 a 6 años por zona)


2,2 1,9

13,5 14,9

2,1 2,8

17,7 19,6

0

5

10

15

20

25

30

Urbano Rural

%


Nota: Diferencias: Las estimaciones de niños y niñas de zonas urbano y rural NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de la proporción total de niños y niñas en situación de malnutrición.


6. Fecundidad

• Fecundidad: promedio de hijos/as nacidos vivos por mujer

• Maternidad adolescente

0,1

0,7

1,8

2,4

2,7

3,2

3,8

4,4

1,9

0,1

0,7

1,7

2,3 2,6

3,0

3,7

4,4

1,9

0,1

0,7

1,7

2,3 2,6

2,9

3,5

4,2

1,9

0

1

2

3

4

5

12 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 80 y más Total

Pro

med

io h

ijo

s n

acid

os v

ivo

s

2011 2013 2015

Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más por tramo de edad (2011-2015)

(Promedio, mujeres de 12 años y más por tramo de edad)



Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los tramos de edad “40 a 49”, “60 a 69” y “70 a 79”. Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza.

Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2015)

(Promedio, mujeres de 12 años y más por quintil de ingreso)



2,2 2,0 2,0 1,8

1,5

2,2 2,1 2,0

1,8 1,4

2,2 2,0 1,9

1,7 1,4

0

1

2

3

4

5

I II III IV V

Pro

med

io d

e h

ijo

s n

acid

os v

ivo

s

2011 2013 2015

Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los quintiles I y V.

Para 2015, las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza.

Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más por tramo de edad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015)

(Promedio, mujeres de 12 años y más por tramo de edad y quintil de ingreso)


Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza en cada tramo de edad analizado, con excepción de: las estimaciones para el tramo 50 a 59 entre los quintiles I y II, el tramo 70 a 79 entre los quintiles I y II, y el tramo 80 y más entre los quintiles II y III, y IV y V.


0,1

1,1

2,4

2,7 2,9 3,4

4,0

4,9

0,1

0,8

2,0

2,4 2,8

3,1

4,0

4,4

0,1

0,7

1,7

2,2 2,6

3,0

3,4

4,3

0,0

0,4

1,4

2,1 2,4

2,7

3,1

3,8

0,0 0,2

1,0

1,7

2,2 2,4 2,7

3,3

0

1

2

3

4

5

6

12 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 80 y más

Pro

med

io d

e h

ijo

s n

acid

os v

ivo

s

I II III IV V

Distribución de mujeres de 12 años o más según número de hijos/as nacidos vivos, por tramo de edad (2015)

(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por tramo de edad)


94,0

53,8

16,8 8,3 7,9 7,8 9,4 10,3

29,3

5,8

30,3

26,6

17,0 13,0 11,2 8,9 9,8

17,3

0,3

12,2

33,8

35,8 30,4

23,9 17,4 13,5

22,1

0,0 3,7

22,8

38,9 48,8

57,2 64,2 66,4

31,4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


sin hijos 1 hijo 2 hijos 3 o más hijos

* Se excluye categoría “No sabe/No responde”. ** Las categorías “2 hijos” y “3 o más hijos” cuentan con menos de 50 casos muestrales en el tramo de edad 12 a 19 años.

Nota: Diferencias: Las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de: a) respecto a la proporción de mujeres sin hijos, los tramos “40 a 49” y “50 a 59”, “40 a 49” y “60 a 69”, “50 a 59” y “60 a 69”, “70 a 79” y “80 y más”; b) en la proporción de mujeres con 1 hijo nacido vivo, los tramos “60 a 69” y “80 y más”, “70 a 79” y “80 y más”; c) en la proporción de mujeres con 2 hijos nacidos vivos, los tramos “20 a 29” y “80 y más”, y d) en la proporción de mujeres con 3 hijos o más nacidos vivos, los tramos “70 a 79” y “80 y más”.

Distribución de mujeres de 12 años o más según número de hijos/as nacidos vivos, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar

(2015) (Porcentaje, mujeres de 12 años y más por quintil de ingreso)



26,7 27,0 27,0 30,5 37,2

14,2 17,1 18,8 18,4

18,1 19,6

22,3 22,9 23,2

22,7

39,5 33,6 31,3 27,9

22,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

I II III IV V

sin hijos 1 hijo 2 hijos 3 o más hijos

Nota: Diferencias: Las estimaciones por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de: a) respecto a la proporción de mujeres sin hijos, los quintiles I y II, I y III, II y III; b) en la proporción de mujeres con 1 hijo nacido vivo, los quintiles II y V, III y IV, III y V, IV y V; c) en la proporción de mujeres con 2 hijos nacidos vivos, los quintiles II y III, II y IV, II y V, III y IV, III y V, IV y V.

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por tramo de edad (2011-2015)

(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por tramo de edad)




Para 2015, las estimaciones por tramo de edad difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre los tramos: “30 a 39” y “40 a 49”, “30 a 39” y “50 a 59”, “30 a 39” y “60 a 69”, “30 a 39” y “70 a 79”, “40 a 49” y “50 a 59”, “40 a 49” y “60 a 69”, “40 a 49” y “70 a 79”, “50 a 59” y “70 a 79”, “60 a 69” y “70 a 79”.


2011 6,8 23,5 30,7 29,5 31,1 30,7 27,7 27,9 25,3

2013 6,7 23,1 30,3 29,2 30,6 31,5 30,3 26,3 25,5

2015 6,0 22,6 29,7 29,2 29,2 30,7 29,4 26,6 25,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

%

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2013 y

2015) (Porcentaje, mujeres de 12 años y más por decil de ingreso)


Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para los deciles I, V y VII. Para 2015, las estimaciones por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre los deciles III y IV, y los deciles V y VI.


32,5 32,9 30,5 29,3

28,1

25,1 24,3

20,9

14,3

9,4

25,6

34,9 32,8

30,2 29,0 26,1 25,7

21,3 19,2

14,5

8,1

25,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

I II III IV V VI VII VIII IX X Total

%

2013 2015

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por zona (2015)

(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por zona)


24,5

31,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Urbano Rural

%

Nota: Diferencias: La estimación para zonas urbano y rural difieren significativamente al 95% de confianza.


Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por nivel educacional (2013 y 2015)

(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por nivel educacional)



Nota: Diferencias: Las estimaciones 2013 y 2015 NO difieren significativamente al 95% de confianza. Para 2015, las estimaciones por nivel educacional difieren significativamente al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre los niveles “Sin educación formal” y “Básica Incompleta”.

38,7 37,0

37,7

28,9 25,1

10,2 8,9

25,5

39,0 38,1 36,4

29,3

24,7

11,1 8,7

25,0

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Sin

Educación

formal

Basica

Incompleta

Basica

Completa

Media

Incompleta

Media

Completa

Superior

Incompleta

Superior

Completa

Total

%

2013 2015

Porcentaje de mujeres adolescentes (12 a 19 años) más que han sido madres o se encuentran embarazadas (2011-2015)

(Porcentaje, mujeres de 12 a 19 años)



6,8 6,7

6,0

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2011 2013 2015

%


ANEXOS:

• Glosario

• Ficha técnica de la encuesta

• Tasa de atención médica: Número de personas que tuvieron atención médica ante un problema de salud, enfermedad o accidente experimentado en los últimos 3 meses, por cada 100 personas que tuvieron una enfermedad o accidente en los últimos 3 meses.

• Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud por tipo de prestación: Número de personas que accedieron a la prestación de salud en los últimos 3 meses, por cada 100 personas. Este porcentaje se calcula para cada una de las siguientes prestaciones de salud: consulta médica general, consulta de urgencia, consulta de salud mental, consulta de especialidad, consulta dental, exámenes de laboratorio, rayos x o ecografías, controles de salud, y hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas. En el caso de hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas se considera un período de referencia de 12 meses.

GLOSARIO DE INDICADORES

• Utilización de establecimientos públicos de salud por tipo de

prestación: Número de personas que accedieron a la prestación de salud en

los últimos 3 meses y fueron atendidas en su última consulta en

establecimientos públicos de salud, por cada 100 personas que accedieron a

la prestación de salud en los últimos 3 meses. Este porcentaje se calcula

para las mismas prestaciones de salud previamente identificadas. En el caso

de hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas se considera un período de

referencia de 12 meses.

• Mujeres que han sido madres adolescentes: Mujeres de 12 años o más

que declaran haber tenido su primer hijo nacido vivo a los 19 años o menos.


• Quintil de ingreso autónomo: Quinta parte (20%) de los hogares ordenados en forma ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar. El primer quintil (I) representa el 20% más pobre de los hogares y el quinto quintil (V) el 20% más rico de estos hogares. Los límites de cada quintil corresponden a los valores mínimos y máximos del ingreso autónomo per cápita del hogar, que definen los intervalos de ingresos en que se encuentran los hogares de cada quintil. En esta presentación se informan quintiles que incluyen todos los hogares del país.

• Decil de ingreso autónomo per cápita del hogar: Décima parte (10%) de los hogares ordenados en forma ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar. El primer decil (I) representa el 10% más pobre de los hogares y el décimo decil (X), el 10% más rico de los hogares. Los límites de cada decil corresponden a los valores mínimos y máximos del ingreso autónomo per cápita del hogar, que definen los intervalos de ingresos en que se encuentran los hogares de cada decil. En esta presentación se informan deciles que incluyen todos los hogares del país.


Organismo responsable Ministerio de Desarrollo Social

Organismo ejecutor Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)

Centro de Microdatos de la Universidad de Chile, CMD (levantamiento y procesamiento de la información)

Población objetivo Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de forma

permanente.

Principales

unidades de análisis Personas y Hogares

Cobertura

La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General Lagos,

Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde,

Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de Hornos (ex Navarino), Antártica,

Primavera, Timuakel, Torres del Paine).

Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE.

Tamaños logrados de

unidades de análisis

Viviendas: 82.210 (efectivas)

Hogares: 83.887

Personas en hogares: 266.968

Núcleos familiares: 100.271

Marco muestral

Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008), actualizado

parcialmente para Casen 2015.

Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)

Diseño de la muestra Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas.

La unidad final de selección es la vivienda.

Representatividad

Nacional

Áreas geográficas Urbana y Rural

Regiones, Provincias

139 comunas que concentran 80% o más de las viviendas de cada región según Marcos Muestrales de INE (entre

tales comunas están las capitales provinciales y regionales presentes en marcos muestrales INE)

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015

Error muestral

La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual se fijaron

errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de 0,5 puntos

porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35% (salvo en la Región de

Magallanes).

En las comunas con representatividad, el error absoluto máximo esperado para la tasa de pobreza por ingresos era de

9,5 puntos porcentuales (excepto en una capital provincial) y el error relativo esperado se diferenció por tramos,

dependiendo de la magnitud de la tasa de pobreza por ingresos estimada para el año 2013.

Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y 3,7%, el

error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error absoluto promedio es 1,7

puntos porcentuales (con un valor máximo de 2,7 puntos porcentuales en la región de Los Ríos) y el error relativo

promedio es 17,7% (con un valor máximo de 37,8% en la Región de Aysén).

Período de trabajo de campo 2 Noviembre 2015 – 31 Enero 2016

Modo de aplicación Entrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel

Duración promedio 47,3 minutos para un hogar de 4 personas

Informante Jefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más

Control de calidad Supervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,7% de la muestra lograda Casen 2015

Supervisión externa: 2,0% de la muestra lograda Casen 2015

Cobertura temática La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del

estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Empleo, Ingresos, Salud, Residentes y Vivienda.

Otros

Entrevista Voluntaria

No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos)

Base de datos con acceso público

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2015 Personas y hogares entrevistados por zona según región

Personas Hogares

Región Urbano Rural Total Urbano Rural Total

Arica y Parinacota 2.250 467 2.717 683 194 877

Tarapacá 6.938 1.520 8.458 1.995 547 2.542

Antofagasta 5.943 712 6.655 1.776 249 2.025

Copiapó 12.877 942 13.819 3.664 325 3.989

Coquimbo 9.783 2.681 12.464 2.882 863 3.745

Valparaíso 22.710 5.288 27.998 7.330 1.668 8.998

O'Higgins 14.919 7.886 22.805 4.702 2.463 7.165

Maule 11.388 5.942 17.330 3.687 2.000 5.687

Biobío 27.889 8.209 36.098 8.792 2.698 11.490

Araucanía 13.706 8.336 22.042 4.425 2.615 7.040

Los Ríos 5.291 5.163 10.454 1.746 1.629 3.375

Los Lagos 11.371 8.015 19.386 3.615 2.572 6.187

Aysén 2.722 631 3.353 906 246 1.152

Magallanes 4.598 649 5.247 1.618 274 1.892

Metropolitana 56.214 1.928 58.142 17.155 568 17.723

Total 208.599 58.369 266.968 64.976 18.911 83.887

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015.

Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social

Documents

Presentación de PowerPointobservatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/... · de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses, según tipo de enfermedad o accidente